eis diputados federales de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) pidieron al líder del partido en el Senado de la República, Ricardo Monreal, “quitarse la máscara”, acusándolo de defender intereses de otros partidos políticos y aseguraron que pedirán su expulsión del instituto.
Los legisladores que se pronunciaron al respecto desde una conferencia de prensa en Xalapa, Veracruz, fueron
Armando Antonio Gómez Betancourt
Itzel Domínguez
Claudia Tello
Rosalba Valencia
Angélica Peña
Dulce María Villegas
Estos diputados aseguraron que, a su parecer, Monreal únicamente ha favorecido las ideas de Movimiento Ciudadano (MC) y del Partido Acción Nacional (PAN) dentro de la Cámara Alta, especialmente, al defender a José Manuel del Río Virgen, secretario técnico de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Asimismo, señalaron que el también presidente de la Jucopo se ha dedicado a “atacar” al gobernador de la entidad, Cuitláhuac García Jiménez, pues, para ellos, Veracruz actualmente tiene a uno de los mejores políticos al mando del ejecutivo local.
“Monreal no conoce Veracruz y no tiene autoridad para venir de fuera a criticar el funcionamiento del estado (…) el mensaje está relacionado con una campaña agresiva y mediática realizada por Ricardo Monreal por el tema de la detención del exsecretario técnico de la Jucopo del Senado, condenamos, rechazamos cualquier expresión que agreda y difame al gobernador”, indicaron.
Sin embargo, Gómez Betancourt se lanzó directamente sobre Monreal, asegurando que ante el actuar que ha tenido, solicitarán que sea expulsado del partido, ya que “no comparte los ideales del movimiento de la Cuarta Transformación”.
Por su parte, Itzel Domínguez llamó a Monreal Ávila a que renuncia al partido, ya que “no representa” el movimiento que inició el Presidente Andrés Manuel López Obrador; mientras que para todos los diputados federales, solo se ha puesto como un defensor de Dante Delgado, presidente de MC, y la familia Yunez.
Finalmente le pidieron que voltee a ver a su entidad federativa, que actualmente es gobernada por su hermano, David Monreal Ávila, y que enfrenta un grave problema de inseguridad.
“Quítate la máscara, Ricardo Monreal, y demuestra a los veracruzanos quién eres. Vete a tu estado de Zacatecas, que es un estado en llamas. Vaya que les haces mucha falta por allá, además de que eres un legislador plurinominal, no has sido democráticamente como nuestro gobernador ni nuestro presidente”, indicó.
Desde que Del Río Virgen fue detenido, Monreal Ávila ha acusado al gobernador García Jiménez de ser la persona detrás de la captura que llevó a cabo la Fiscalía General del Estado de Veracruz, al acusársele de la presunta autoría intelectual del homicidio de Remigio René Tovar Rovar.
Incluso el 11 de marzo pasado, el senador celebró que se le haya otorgado un amparo al secretario técnico de la Jucopo con el que, supuestamente, quedaría “confirmado que hubo una maquinación de un delito” por parte del Gobierno de Veracruz.
“Es lamentable y doloroso que la Fiscalía del estado concentre su energía y esfuerzos institucionales en la maquinación de delitos, con propósitos cuestionables”, indicó Monreal en un posicionamiento.
Juan Carlos Monedero aseguró que el accionar del Parlamento Europeo es un insulto a la soberanía mexicana y criticó el hecho de que la derecha, con el consentimiento del partido socialista, utilicen el órgano legislativo europeo como una forma de política indirecta contra los gobiernos que no les gustan.
Ciudad de México, 17 de marzo (SinEmbargo).- Juan Carlos Monedero, miembro fundador de Podemos, aseguró que los partidos de derecha y la extrema derecha utilizaron el pronunciamiento del Parlamento Europeo para atacar al Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“La derecha y la extrema derecha ha utilizado esta resolución del Parlamento Europeo con el fin exclusivo de disparar contra López Obrador y usar las fuerzas de la extrema derecha que coinciden a menudo con los intereses económicos en México pero que hacen los mismo en otros países donde Gobierna la izquierda”, dijo ndicó el politólogo en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.
Esta mañana, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó a la ultraderecha española de estar detrás del pronunciamiento del Parlamento Europeo que criticó a su Gobierno por los crímenes contra periodistas y por la violencia generalizada en el país.
“¿Quiénes promovieron ese pronunciamiento en contra de nosotros, en contra del Gobierno de México? Pues la ultraderecha, sobre todo de España”, señaló el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.
Andrés Manuel López Obrador dijo hoy que el periodista asesinado ayer en Michoacán decidió no aceptar la protección brindada por el mecanismo federal. Foto: Gobierno de México
López Obrador respondió así al ser preguntado por los asesinatos de periodistas en México, en donde destacó las cifras presentadas esta mañana por la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, que apuntan una reducción en los homicidios.
“Nuestros adversarios por politiquería llegan hasta el Parlamento Europeo, pero busquen quiénes son los del Parlamento Europeo”, apuntó.
Juan Carlos Monedero aseguró que el accionar del Parlamento Europeo es un insulto a la soberanía mexicana y criticó el hecho de que la derecha, con el consentimiento del partido socialista, utilicen el órgano legislativo europeo como una forma de política indirecta contra los gobiernos que no les gustan.
Parlamento europeo. Foto: AP.
El politólogo indicó que una buena parte de los diputados de la derecha tienen conexiones con multinacionales españolas que se oponen a la aprobación de la Reforma Eléctrica en México.
“Tienen conexiones profundas, igual que los partidos socialistas, con las multinacionales de la energía están presionando muy duro a México para que no ponga en marcha la Reforma eléctrica”.
El miembro fundador de Podemos afirmó que estas grandes empresas transnacionales suelen ocultar sus verdaderos intereses abogando por el supuesto respeto a los derechos humanos.
“Cómo no van a comprar unas cuantas voluntades de diputados, incluso a veces de expresidentes, y no van a comprar un poquito de voluntades mediáticas para que una decisión de este tipo que se hace con intereses espurios, con intereses bastardos, parezca que es un interés legítimo por los derechos humanos”.
El pasado 10 de marzo, el Parlamento Europeo condenó las amenazas, el acoso y el asesinato de periodistas y defensores de los derechos humanos en México e instó a que estos crímenes -que ya han acabado con la vida de seis reporteros en lo que va de 2022- se investiguen de manera “rápida, exhaustiva, independiente e imparcial”.
“La libertad de expresión en línea y fuera de línea, la libertad de prensa y la libertad de reunión constituyen mecanismos clave para el funcionamiento de una democracia sana”, recordó la Eurocámara en una resolución aprobada este jueves por 607 votos a favor, 2 en contra y 73 abstenciones.
“El tono del comunicado del Gobierno mexicano en respuesta a la resolución del Parlamento Europeo se entiende mucho mejor después de atestiguar las intervenciones desinformadas, manipuladoras y francamente irrespetuosas de la mayoría de los parlamentarios”. Foto: Presidencia vía Cuartoscuro
Un día después, de que el Parlamento Europeo condenara este jueves la violencia en contra de los periodistas en México a través de una resolución, el Gobierno mexicano respondió a los diputados europeos que era lamentable que se sumaran como “borregos” a la estrategia golpista de corrupción porque, según resaltó, en el país se respeta la libertad de expresión y el trabajo de prensa.
Mediante un comunicado, el Gobierno Mexicano aseguró este jueves por la noche que la Cuarta Transformación ha sido impulsada para enfrentar la desigualdad. Estas declaraciones llegaron en el marco del asesinato de ocho periodistas en lo que va del 2022.
“Es lamentable que se sumen como borregos a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto que se opone a la Cuarta Transformación, impulsada por millones de mexicanos para enfrentar la monstruosa desigualdad y la violencia heredada por la política económica neoliberal que durante 36 años se impuso en nuestro país…. Sepan diputados europeos, que México ha dejado de ser tierra de conquista”, se lee en el documento.
Juan Carlos Monedero afirmó que este tipo de acciones demuestran que Europa sigue teniendo rezagos de la época de la colonia, pues se siente con el derecho de leerle la cartilla a otros países como México.
“El problema está en ese resabio europeo, egocéntrico, donde parece que Europa se considera con derecho a leerle la cartilla a respetar los derechos humanos a otros países, que ahí dices ¿quién eres tú? Cuál es tu papel actualmente en los derechos humanos para que creas que tienes derechos a hacer una lectura con respecto a otros países”.
Finalmente, el politólogo aseguró que fue normal la respuesta del Presidente López Obrador ante la injerencia del Parlamento Europeo pues no tienen la autoridad moral para cuestionar las acciones del Gobierno mexicano.
“Quién demonios son los parlamentarios europeos para cuestionar el Gobierno de López Obrador que es lo que ha desencadenado una respuesta lógica por parte del Presidente, criticando el injerencismo de estos parlamentarios”.
Diputados y diputadas de la bancada de Morena comenzaron a abrir el camino para promover un juicio político en contra de Lorenzo Córdova Vianello y Ciro Murayama, consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
Vía Twitter, el legislador guinda Hamlet Almaguer informó que la bancada morenista tiene las intenciones de promover dicho recurso contra el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y el consejero Ciro Murayama. Los legisladores de Morena llegaron a estas alturas debido a “los abusos y arbitrariedades” cometidas por el INE en el proceso de Revocación de Mandato.
Se activa el mecanismo constitucional de Juicio Político en contra de los consejeros del INE Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.
Hemos sido convocados a sesión de instalación de la Subcomisión de Examen Previo mañana 17 de marzo a las 16:00 hrs.
Algunos integrantes de la bancada del partido del presidente fueron convocados a una sesión de instalación de la Subcomisión de Examen Previo este 17 de marzo. Este es el primer paso para tomar rumbo a la petición de Juicio Político.
Andrea Chávez, diputada de Morena, señaló que el INE ha dejado de ser imparcial. Además, aseguró que el órgano electoral ha cometido abusos y arbitrariedades contra la 4T y la libertad de expresión.
El Dip. @hamlet_almaguer nos informa que se instalará la subcomisión de Exámen Previo en la Cámara de Diputados, y se iniciará con la revisión de los juicios políticos, entre ellos, el de los 2 consejeros del INE que han decidido dejar de ser árbitros imparciales.
Este hecho se da en el marco del proceso electoral para la Revocación de Mandato. No obstante, la disputa entre el INE y Morena viene de tiempo atrás. Pues asegura el órgano electoral que el gobierno federal redujo su presupuesto haciendo imposible llevar a cabo la consulta de revocación.
Más recientemente, el INE ha prohibido a cualquier integrante de Morena hacer difusión de la consulta de revocación, llegando incluso a bajar comunicados. De igual forma, mantiene en estrecha vigilancia al Presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien le ha ordenado en distintas ocasiones bajar contenido de sus redes sociales por supuesta propaganda política de los logros del gobierno.
Las autoridades michoacanas analizan contratos por más de 300 millones que, sospechan, fueron entregados por el exgobernador Silvano Aureoles a empresas de material y equipo médico relacionadas con Roberto Madrazo, excandidato presidencial del PRI.
Ciudad de México, 14 de marzo (SinEmbargo).– El Gobierno de Michoacán examina a detalle los contratos que por al menos 300 millones de pesos asignó el exgobernador perredista Silvano Aureoles a las empresas de productos médicos vinculadas al excandidato presidencial priista Roberto Madrazo Pintado, que a su vez financian al portal Latinus que dirigen el hijo y el yerno de éste.
“Se va a investigar todo”, aseguró el Gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, en entrevista con Los Periodistas, el 24 de junio de 2021, y aclaró que están incluidas las empresas del clan Madrazo que obtuvieron contratos de Aureoles. “Estamos obligados a investigar, a implementar auditorías y que éstas den resultados”.
Y así fue: Con base en lo que SinEmbargo reveló, el 29 de marzo de 2021, en el sentido de que Federico Madrazo Rojas y Alexis Nickin Gaxiola, hijo y yerno de Madrazo Pintado, son los propietarios de Latinus, y que éste es también dueño de Samedic, S.A. de C.V. y Hova Health S.A. de C.V., el nuevo Gobierno de Morena en Michoacán comenzó a investigar todas éstas y otras empresas contratistas.
Silvano Aureoles se encuentra en la mira de las autoridades de Michoacán. Foto: Cuartoscuro.
Además de revisar la legalidad de los contratos que por más de 300 millones de pesos otorgó Aureoles a Samedic, S.A. de C.V. y Hova Health S.A. de C.V., como se detalló en el reportaje de SinEmbargo hace un año, el Gobierno de Michoacán también busca identificar si funcionarios del anterior Gobierno cometieron delitos por estar vinculados a las empresas de Latinus.
El reportaje acreditó entonces que el secretario privado del Aureoles, Marco Antonio Estrada Castilleja, es accionista de BCG Limited Consulting, S.A. de C.V., una de las empresas propiedad de Latinus, mientras que Miguel Alonso Olamendi, también vinculado a este portal que tiene como estelares a Carlos Loret de Mola y Víctor Trujillo, fue secretario particular del exgobernador perredista.
Alonso Olamendi, hijo de la exsubsecretaria del Gobierno de Vicente Fox, Patricia Olamendi, y del exdiputado federal perredista Miguel Alonso Raya, fue representante del Gobierno de Michoacán en la Ciudad de México, y su mano derecha era Estrada Castilleja, socio formal de Latinus.
Aunque el portavoz del Gobierno de Michoacán, Carlos Márquez, declinó informar fechas sobre la presentación de denuncias de carácter penal o administrativo, se analizan a detalle los contratos otorgados a las empresas citadas y la relación de servidores públicos del Gobierno de Aureoles con BCG Limited Consulting, S.A. de C.V., cuyo otro accionista formal es Christian González Guadarrama, director general de Latinus.
Además de BCG Limited Consulting, S.A. de C.V., hay otra empresa que está detrás de Latinus, Digital Beacon Programatic Services, S.A. de C.V., que tiene el mismo objeto social, la misma dirección —Paseo de La Reforma 1620, en las Lomas de Chapultepec— y el mismo representante legal, González Guadarrama.
La única diferencia entre una empresa y otra es que el socio de González Guadarrama en Digital Beacon Programatic Services, creada el 12 de diciembre de 2019, se llama Rodrigo Gerardo Peña Ugalde.
Como lo publicó SinEmbargo hace un año, las empresas de material y equipo médico vinculadas a Madrazo recibieron del Gobierno de Michoacán contratos por más de 300 millones de pesos, uno de los cuales fue por adjudicación directa tras las elecciones federales de 2018, por 137 millones 991 mil 713 pesos para la empresa Samedic, S.A. de C.V.
El tabasqueño Roberto Madrazo Pintado, Foto: Cuartoscuro
Esta misma empresa recibió, también del Gobierno de Aureoles, otros tres contratos millonarios: El 9 de abril de 2018, por 94 millones 711 mil pesos; el 31 de enero de 2019, por 94 millones 699 mil, y, el 30 de marzo de 2019, recibió otro por 113 millones 220 mil pesos.
Otra empresa propiedad del yerno de Madrazo Pintado, Hova Health S.A. de C.V., también ha recibido contratos del Gobierno de Aureoles: Uno de ellos fue, en 2019, por 10 millones 271 mil pesos.
Cuando SinEmbargo publicó las investigación que reveló las relaciones de Madrazo Pintado con las empresas contratistas de su yerno con el Gobierno de Aureoles y éstas con Latinus, el excandidato presidencial admitió que la información era cierta y el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que era de su conocimiento.
El miércoles pasado el Presidente de México se refirió a la vinculación de las empresas de productos y equipo médico del clan de Madrazo Pintado con Latinus, en el contexto de los “ataques” en contra de su Gobierno por parte del conductor Carlos Loret de Mola.
“De ahí viene el problema con Loret de Mola. Vean ustedes Latinus, que es parte de la empresa que está financiando a quienes nos atacan. ¿A qué se dedican, además de los medios, a qué se dedicaban? A vender medicamentos al Gobierno, políticos que vendían grandes cantidades de medicamentos, incluso adulterados, a precios elevadísimos, contratos con los gobiernos estatales, todavía los tienen”.
El 16 de enero, SinEmbargo publicó como primicia que la Fiscalía General de la República (FGR) inició una carpeta de investigación, con carácter de “alta prioridad”, en contra de Aureoles Conejo por presuntos actos de corrupción cometidos durante su mandato.
La Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción (FEMCC) integró la carpeta de investigación FED/FEMCC/FEMCC-MCH/0000601/2021 y a mediados de diciembre solicitó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) información sobre los procedimientos administrativos que se hayan abierto en contra del exmandatario con motivo del ejercicio de sus funciones, según un oficio de la FGR que obtuvo este diario digital.
Y apenas el 4 de marzo este medio informó que el presunto desfalco del que es acusado el Aureoles ascendería a un monto entre los 50 mil y 60 mil millones de pesos en diversos rubros que van desde la seguridad pública hasta el sector salud y económico, según estimaciones preliminares del Gobierno de Michoacán.
La Contralora del estado, Azucena Marín Correa, indicó en entrevista con la reportera Romina Gándara que las cifras son aún estimaciones, pero indicó que el desfalco podría ser mayor a los 50 mil o incluso 60 mil millones, pero dijo que con la documentación que llevan hasta el momento sólo se pueden sustentar al menos 6 mil millones de pesos que son los que engloban las denuncias penales que han interpuesto hasta la fecha.
“Ahorita tenemos ya acreditado o comprobado 6 mil millones de pesos. A qué me refiero con acreditado, que ya lo puedo llevar a una instancia de justicia, pero ya con documentos, no es nada más decir: ‘es una tarea pendiente de investigación’. Ahorita el universo total sería aproximadamente de 6 mil millones de pesos, los que tengo acreditados ante instancias o que voy acreditar en los próximos días”, señaló la funcionaria.
Roberto Madrazo negó que esté detrás del financiamiento a Latinus. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
La actual Contraloría de Michoacán ha recibido desde octubre a la fecha al menos 148 denuncias o señalamientos por irregularidades o posibles desvíos dentro de la administración de Aureoles, las cuales se derivarán en al menos 18 denuncias penales, según estimó la dependencia. Hasta el momento el Gobierno estatal ya ha interpuesto 11 denuncias: cuatro ante instancias federales y siete ante la Fiscalía General de Justicia de Michoacán.
“Vamos a dividir por momentos: nosotros tenemos una recepción de denuncias y quejas, pero aparte están los hallazgos que encuentran a los servidores públicos. Ahí los hallazgos fue una cantidad de muchos años que en el transcurso del ejercicio de la administración se han ido difuminando, pero hay otros que se han ido agravando y ahí en esos encontramos sustracción de documentos, uso indebido de atribuciones y un sin número de irregularidades, hasta llegar a las más graves que ya presentamos ante instancias federales y estatales”, dijo la Contralora.
El Secretario de Gobierno Carlos Torres Piña, así como el Gobernador Ramírez Bedolla, han declarado en diversas entrevistas que el monto podría ascender a los 50 mil millones de pesos, si a las irregularidades se suman la deuda pública con más 20 mil millones en créditos bancarios, más 5 mil millones de los seguros, más de 11 mil 648.6 millones de pesos de pasivos, que corresponden a la cotización de dos quincenas ante el ISSSTE, el adeudo de más de 13 mil millones a proveedores, entre otras inconsistencias.
“Ahorita tengo por ejemplo en proceso auditorias que me van a permitir documentar todo eso de lo que habló el Secretario, pero esa parte yo necesito documentarla para tener los elementos… las faltas son tan graves que muchas no las voy a poder determinar yo aquí en la Contraloría, pero estamos en el estudio de todo eso”, detalló la Contralora.
En total son 37 los funcionarios de la anterior administración —incluido el exgobernador Silvano Aureoles— los que son imputados, tanto en las quejas que recibió la Contraloría, como en las acciones penales que ya interpuso ante las fiscalías federal y estatal.
Proponiendo nombres como Lilly Téllez, Gabriel Quadri, Margarita Zavala, Santiago Creel, Alejandro Moreno, Marko Cortés, o quizá Carlos Loret de Mola o Carmen Aristegui, sin olvidar a Claudio X. González; el presidente Andrés Manuel López Obrador sugirió a la oposición iniciar su proceso de selección de candidatos, pues les llevará un tiempo considerable posicionarlo.
El mandatario señaló que, a pesar de que en las filas opositoras se dedican casi exclusivamente a insultarlo “y hasta mientan madres”, además de intentar infructuosamente obstaculizar a su administración, quizá deberían enfocar sus energías en proponer una verdadera opción de gobierno, elegir un candidato viable y posicionarlo entre la población.
“Nosotros tenemos que seguir adelante y vuelvo a decirlo, es normal que haya debate, nosotros no vamos a censurar a nadie, a veces hasta insultan y mientan madre, y no, prohibido prohibir, libertades plenas, libertad de expresión, no a la violencia, todo por la razón y el derecho”, afirmó.
Sin embargo, el titular del Ejecutivo Federal reiteró que el conservadurismo seguirá gozando de plena libertad para “seguir haciendo toda su labor reaccionaria porque se oponen a la cuarta transformación”, por lo que les aconsejó que “sigan su camino y que ya empiecen a seleccionar a sus candidatos para la Presidencia”, pues “ya estoy viendo que hay quienes manifiestan, la señora Lilly Téllez, (Gabriel) Quadri, pero también de seguro la señora Margarita Zavala, hay tres, Santiago Creel, a lo mejor Loret de Mola, Carmen Aristegui… el presidente del PRI ¿Cómo se llama? Alejandro… Moreno… Hay otro del PAN que también ya, Marko Cortés, en fin, ya, Claudio (X González), sociedad civil, en fin… Ya que empiecen porque no es nada más el tiempo de la campaña”.
Finalmente, el Presidente afirmó que se requiere tiempo para construir una plataforma que impulse un candidato y no basta con el tiempo de campaña, pues no son los únicos, como el senador Damián Zepeda, que también levantó la mano.
Pasuuuu.. Pura víbora pantanosa.. Los candidateables de la Oposición. Encabezados por la tal Lilly Téllez,el Quadri, la Margarita, el Creel, el Loret, la Aristegui, el Alito, el Marko Cortés .. La risa de mi Presidente @lopezobrador_ imperdible: Claudiooo “sociedad civil” 🤷🏻♀️😂 pic.twitter.com/o1iatajJXw
El Presidente, Andrés Manuel López Obrador, asistirá en junio a Los Ángeles, California, para ser parte de la Cumbre de las Américas, organizada por el Gobierno de Estados Unidos, según dio a conocer este lunes el canciller mexicano, Marcelo Ebrard.
“Estamos preparando la Cumbre, el 09 de junio, de las Américas, y va a ser aquí en Los Ángeles, entonces va a venir el Presidente López Obrador”, anunció el funcionario en un video junto al alcalde de esa ciudad estadounidense, Eric Garcetti.
Esta sería la cuarta ocasión en que AMLO haga un viaje al extranjero desde que asumió como Presidente, en diciembre de 2018.
En julio de 2020 visitó a Donald Trump en la Casa Blanca, luego, en noviembre de 2021 estuvo en la ONU y, en ese mismo viaje, acudió a Washington para reunirse con el Presidente Joe Biden y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau.
Agradecí a @ericgarcetti – Alcalde de Los Angeles – su apoyo a la comunidad mexicana durante la pandemia y nos reunimos con la Comisión México – Los Angeles para acordar nuevas metas a lograr en conjunto. pic.twitter.com/73ThMKpYIC
Aunque hasta ahora no se ha detallado la agenda que el mandatario tendrá, Estados Unidos ha convocado a los líderes del continente que hayan sido “elegidos democráticamente” a la IX Cumbre de las Américas, del 6 al 10 de junio, en Los Ángeles, donde buscarán un pacto regional sobre migración.
“Es increíble tener la amistad de los dos lados de la frontera. Como nieto de México, yo tengo mucho orgullo de esta relación y el futuro, especialmente durante el ‘Summit’ de las Américas”, recalcó Garcetti en el audiovisual.
Luego de reunirse con el alcalde, Ebrard también anunció que el propósito de su visita ha sido agradecer al alcalde por el apoyo que brindó a México durante la pandemia.
El diputado Sergio Gutiérrez Luna festeja la aprobación del decreto, ayer en San Lázaro. Foto José Antonio López.
Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó ayer un acuerdo para interpretar los alcances de la veda electoral y definir que no se considerará propaganda gubernamental durante las campañas y la consulta de revocación de mandato, las opiniones de funcionarios, incluido el Presidente, y acotar así las disposiciones que en la materia ha impuesto el Instituto Nacional Electoral (INE).
El titular de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo (Morena), anunció que con este paso “se está iniciando un proceso de reforma electoral, que vamos a tardar en culminar”, pero anticipó que no se buscará desaparecer al INE, sino regularlo para que no sobrepase sus facultades.
Al final de una discusión de más de cuatro horas, durante la cual otra vez abundaron insultos y descalificaciones entre todas las fuerzas políticas, Robledo consideró que deben conservarse tres órganos constitucionales autónomos: “El Banco de México, que cuenta el dinero; el Instituto Nacional de Estadística, que cuenta a la gente, y el INE, que cuenta los votos”.
Expuso que las decisiones de los magistrados electorales y los consejeros electorales, que limitan la libertad de expresión, llevaron a proponer el decreto. Resaltó que en México se ha ido del extremo de permitir todo a los presidentes, a impedirles opinar en tiempos electorales, y sobre el alcance político del decreto, admitió: “Es el Presidente el que está en el centro del debate por esa forma que tiene de contestar y de difundir su trabajo, que no gusta a muchos. Y así como no paga propaganda gubernamental para que los medios le estén haciendo apología, así tiene un medio para dar su versión y su opinión. Eso es lo que provoca de fondo esta discusión, lo reconocemos. De lo que se trata es no ir al extremo”.
Debido a que la revocación y el proceso para elegir gobernadores en seis estados ya iniciaron, constitucional y legalmente la Cámara está impedida a realizar modificaciones al marco legal electoral.
Por ello Morena recurrió a la figura de un decreto para “interpretar el alcance” de la prohibición que establecen la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley Federal de Revocación de Mandato, en materia de propaganda gubernamental.
En esa interpretación, sólo se considerará propaganda la que sea pagada con fondos públicos. Además, los integrantes de Morena afirmaron que se busca impedir una mordaza por parte del INE a las opiniones que, como legisladores, han presentado en las asambleas informativas de la iniciativa de reforma en materia eléctrica. Casi 60 diputados de la bancada guinda enfrentan un proceso sancionador por ello.
Así, en el acuerdo quedó explícito que las sanciones no podrán aplicarse supletoriamente a partir del reglamento de quejas del INE, sino “bajo el principio de estricto derecho”.
El resultado de los votos reflejó de nuevo la división en dos bloques, en la Cámara: 267 en favor (Morena, PT y PVEM) y 210 en contra (PAN, PRI, PRD y MC) y cero abstenciones.
La oposición anticipó que, si el decreto es avalado por el Senado adonde se turnó, interpondrá una controversia constitucional, no sólo porque no se cumplieron los trámites parlamentarios, sino porque –expuso Marcela Guerra (PRI)– la Constitución sí otorga al Congreso la facultad de interpretar leyes vigentes, “pero no para cambiarla, que es el caso con este decretazo, para beneficiar al Ejecutivo”.
Como es usual, la panista Teresa Castell encendió a las filas de Morena, a quienes endilgó una frase que fue considerada racista: “Ay, mis morenitos trampositos. Ustedes son unos parásitos, llegaron a este recinto por la fama de López y son esclavos de un resentido, enfermo de poder”.
Votado el decreto, el presidente de la Cámara, Sergio Gutiérrez Luna (Morena), celebró con los puños en alto la aprobación del acuerdo, que él mismo presentó y defendió. El panista Humberto Aguilar Coronado remachó: “No, no son iguales, son peores. En vez de buscar la unidad de esta Cámara, Gutiérrez Luna se cree el actor principal de La ley de Herodes”.
Ciro Gómez Leyva criticó al gobierno del Presidente Andres Manuel Lopez Obrador, pues según él consideró que la tasa de homicidios en México ha aumentado en comparación con las cifras de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.
Ante esto, el periodista y productor cercano a la 4T, Epigmenio Ibarra, inició su primera participación en el programa refutando lo dicho por Ciro Gómez Leyva e iniciando el debate.
“El número de muertos de la violencia es más alto que en los peores momentos de Peña Nieto o Felipe Calderón”, sentenció Epigmenio.
Estar aquí es una oportunidad de expresar lo que siento y lo que soy, porque es necesario estar en el debate. Mientras nos quede la palabra, nos queda todo. Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra) en #PorLaMañana con Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL). pic.twitter.com/R6MfTIcM0T
El productor de televisión se lanzó en defensa de López Obrador y responsabilizó principalmente al expresidente Felipe Calderón, a quien acusó de robarse la presidencia del 2006, de ser el causante de la violencia en México.
“Felipe Calderón era un remedo de general y resulta que entregó al país a una violencia demencial que no para cuando retiras tus fuerzas, ¿por qué?, porque has dejado el país en manos de criminales que antes eran delincuentes y ahora son una fuerza combativa feroz. (…) Felipe Calderón desató el infierno. La violencia contra el narco no sirve, no lo paras con fusiles”, aseguró Epigmenio.
A tal respuesta, Ciro Gómez cuestionó entonces la responsabilidad del actual gobierno y si con la estrategia de AMLO de atender las causas que originan la violencia era suficiente para reducir el número de homicidios en el país.
“¿Cuál es la responsabilidad de López Obrador? Él tiene que gobernar hoy, él tiene que proteger a la gente y eso no está ocurriendo”, sentenció Ciro Gómez.
Epigmenio Ibarra reconoció que durante este sexenio será difícil que el número de homicidios baje, pues aseguró que se trata de un proceso lento debido a la degradación que dejaron los anteriores gobiernos.
“Hoy las fuerzas del estado no son los principales violadores de derechos como lo fueron en los últimos 12 años. Cuando desatas la guerra, desatas el infierno”, reiteró.
La violencia contra el narco no sirve, tienes que atacar las causas no las consecuencias. Cuando desatas la guerra, desatas el infierno. Y sí, culpo a Peña Nieto y a Felipe Calderón de lo que se vive hoy. Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra) en #PorLaMañana. pic.twitter.com/mLj4kEMv87
Finalmente, terminó su participación en el noticiero de Ciro Gómez Leyva pidiendo a la gente que está en contra del presidente AMLO vaya a votar en la Revocación de Mandato.
“Si hay gente que no quiere a López Obrador, que vaya y vote el 10 de abril”, remató.
Que pedestre y rudimentario el argumento de que yo “le echo la culpa a Felipe Calderón” que repiten, desde los fanáticos más léperos hasta los más ilustrados de sus “líderes de opinión” de la derecha conservadora. Yo no lo “culpo”. Yo lo acusó y exijo sea juzgado.
l Presidente Andrés Manuel López Obrador contestó un tuit publicado por Claudio X. González en el que acusa al mandatario de ser un agitador.
En su conferencia de prensa matutina, López Obrador expuso un tuit del empresario, “filántropo” y fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la impunidad (MCCI). En este, Claudio X. González acusa a AMLO de ser un agitador. Además de que esta agitación es la causante de los últimos actos de violencia en el país.
ESTAMOS PADECIENDO LAS CONSECUENCIAS TRÁGICAS DE TENER A UN AGITADOR EN LA PRESIDENCIA.
— Claudio X. González G. (@ClaudioXGG) March 5, 2022
El presidente respondió a dicha acusación asegurando que, en efecto, si es un agitador, pero de consciencias.
“Claro que soy agitador, de consciencia, si estamos por la revolución de las consciencias, y eso es lo que ellos no quieren. Cómo se van a agitar las cosas, si son conservadores”
El mandatario se burló de el adjetivo con el que lo calificaron. Entre risas dijo
“Un revoltoso. ¿Se imaginan? Para su concepción conservadora —este es fifí-fifí— pues somos como gentes muy extrañas.”
López Obrador también contrastó el pensamiento conservador de lo que el empresario calificó de “agitador”.
¿Qué es el conservadurismo? Es conservar, mantener el statu quo, que no se mueva nada, que todo siga igual.
Agitar significa reformar, transformar, revolucionar. Eso no, ‘hay que mantener el estado de privilegios, que sigan ellos robando y que no paguen impuestos, y que se elimine la educación pública’ porque ese es su pensamiento de él y de muchos.
Finalmente el mandatario agregó que el pensamiento conservador aún está muy presente en México. Calculó que alrededor del 30% de los mexicanos tienen el pensamiento de este tipo. a lo que dijo “estamos hablando de 25 millones, son muchísimos.”
La periodista, Ana Plasencia, exhibió a Carlos Loret de Mola por atacar al presidente Andrés Manuel López Obrador en una postura más de “político de oposición” que de periodista.
En una entrevista de la cadena DW, se invitó a Loret de Mola a dialogar sobre los conflictos más actuales que ha tenido con el presidente López Obrador.
La primera cuestión fue relacionada al reportaje de los presuntos lujos del hijo del mandatario, José Ramón López Beltrán; y a su vez, de los supuestos ingresos del periodista que se dieron a conocer en una mañanera.
Loret de Mola explicó que en el reportaje se hacia critica a la situación financiera de José Ramón López Beltrán pues resultaba contradictoria, siendo que provenía de un padre que procuraba la austeridad y que además, su pueblo desconocía a que se dedicaba.
Asimismo, aseguró que existía un conflicto de interés relacionado a la casa que habitó López Beltrán porque pertenecía a un alto ejecutivo de la empresa Baker Huhges, la cual es contratista del Gobierno Federal.
Ana Plascencia, por su parte, informó que la Fiscalía General de la República (FGR) ya había abierto una investigación relacionada al caso y se llevó a cabo una auditoria externa a Baker Hughes que descartó ese supuesto “conflicto de interés”.
Sin embargo, la periodista no se limitó en sus palabras y le lanzó una pregunta mordaz:
“Yo me pregunto, si a nadie le debería interesar cuanto ganas tú y está claro que ese discurso de austeridad del presidente contradice mucho la vida privilegiada del hijo; pero, si a nadie le debería interesar cuanto ganas tú, ¿a quién le interesa como vive el hijo del presidente de la República?
👩🏼Entrevistadora de @dw_espanol : “Si a nadie le debería de interesar lo que ganas tu, ¿Porque nos debería de Interesar como vive el hijo del presidente?”
