De acuerdo con el sitio Morning Consult, el presidente Andres Manuel López Obrador tuvo un repunte en aprobación durante la discusión de la Reforma Eléctrica.
Lo que representa el más alto nivel de aceptación del presidente de México que se tiene registro en la encuesta de líderes globales que realiza Morning Consult Political Intelligence.
Con un 71 por ciento de aprobación y un 22 por ciento de desaprobación, el presidente de México obtiene el más alto nivel de aceptación que se tiene registro.
Los índices de aprobación relatados por Morning Consult, se basan en datos recopilados del 13 al 19 de abril de 2022 —justo cuando se debatía la Reforma Eléctrica—, de un promedio de siete días.
De marzo a la fecha, el mandatario ya tiene 70 puntos porcentuales de aprobación, mientras que su mínimo histórico lo obtuvo el 10 de junio de 2020, con 54 por ciento; el rechazo subió hasta 37 por ciento.
Esto contrasta con el discurso de la oposición que aseguraba que luego del rechazo a la Reforma Eléctrica, el mandatario mexicano habría tenido su primer revés.
Pero los números no fallan, y a pesar que Morena y sus aliados no pudieron sacar adelante la Reforma Eléctrica, dio puntos extras en aprobación al presidente de México y al partido gobernante.
El cabildero italiano Paolo Salerno –quien se atrevió a sentarse en una curul de la Cámara de Diputados por invitación de la perredista Edna Díaz y que reconoció asesorar a Va por México, que patrocina Claudio X González Guajardo– es uno de los 60 gestores visibles que cohesionaron a la oposición para votar en contra de la reforma eléctrica. Empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exfuncionarios, personeros del gobierno de Estados Unidos y “activistas de la sociedad civil” formaron parte de la andanada que descalificó la iniciativa del presidente López Obrador, que buscaba fortalecer a la CFE y garantizar la soberanía eléctrica de México
Sesenta cabilderos cohesionaron a los diputados de oposición –de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano– para votar en contra de la reforma eléctrica. Se trató de empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exservidores públicos, personeros del gobierno de Estados Unidos, “activistas de la sociedad civil” e incluso extranjeros, como fue el caso del gestor italiano Paolo Salerno. Éstos formaron parte de la andanada que descalificó la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador que buscaba fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y garantizar la soberanía eléctrica de México.
En el caso de Salerno, se le vinculó a la trasnacional Enel Group, por ser coordinador del Comité de Energía de la Cámara de Comercio Italiana en México. Este último está asociado a dicha empresa de origen italiano, que opera en nuestro país con las firmas: Enel, Enel Green Power, Enel Generación, Enel Energía, Hidroelectricidad del Pacífico, Mexicana de Hidroelectricidad del Pacífico, Proveedora de Electricidad del Pacífico, Stipa Nayaá, Eólica Zopiloapan, Vientos del Altiplano, Energía Limpia Palo Alto, Dominica Energía Limpia, Energía Limpia de Amistad, Villanueva Solar, Parque Solar Don José, Parque Solar Villanueva Tres, Parque Salitrillos, Dolores Wind, Parque Amistad II, III y IV.
En el foro 6 del Parlamento Abierto, el abogado Salerno argumentó no ser representante de Enel, pero defendió su modelo de negocios. “[…] Es una empresa de participación estatal, se llama pública porque es una sociedad por acciones. La participación del Estado creo que está en el 15 o 16 por ciento; es decir, ellos tienen acciones, la han metido en bolsa [de valores], la gente ha comprado las acciones de Enel y ya está. Ahora, si quieren hacer preguntas a Enel, que se las hagan a Enel. Yo no soy ni representante de Enel ni de nadie. Yo, repito, lo que pretendo acá es que trabajemos por el bien de México, y no olvidemos la transición energética”.
En México, la trasnacional italiana se ha beneficiado con el esquema irregular de autoabasto. De acuerdo con la “Lista de participantes del mercado” eléctrico mayorista a marzo de 2021 –elaborada por el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace)–, 10 empresas de ese conglomerado venden electricidad en nuestro país bajo ese modelo de negocios que ha derivado en una distorsión del mercado al acabar subsidiando a grandes trasnacionales, de acuerdo con la CFE.
En ese mismo contexto, el 25 de enero pasado el cabildero Salerno dejó clara su postura en contra del cambio legislativo que buscaba poner un freno a esos negocios sucios, de los que también se benefician compañías como Iberdrola. “La reforma constitucional [en materia eléctrica] no es necesaria hoy en día, pero eso no significa que no tengamos que mejorar la LIE [Ley de la Industria Eléctrica]: cualquier mercado eléctrico en el mundo, cada cinco o siete años, actualiza su regulación. Entonces, en México tenemos [sic] que buscar los focos para mejorar la regulación y hay mucho que hacer en el suministro básico. Obviamente si se tiene que dar prioridad en despacho a la generación para el suministro básico, bueno, se hará una modificación en este sentido, ¿por qué?, porque necesitamos proteger al pueblo. ¿Okey? Esto es el objetivo, pero en el mercado eléctrico mayorista, si las empresas quieren comprar en un mercado competitivo no veo por qué lo tienen que quitar. O sea, la reforma cancela el suministro eléctrico, lo cancela”.
Durante ese foro 6 del Parlamento Abierto, el diputado Luis Alberto Martínez Bravo –del Partido Verde– le preguntó al gestor italiano: “¿considera usted que el hecho de que más del 60 por ciento de la generación de electricidad en México esté en manos de capital privado –la mayoría extranjero– garantiza la soberanía de la nación en materia energética?” El abogado Salerno no sólo evadió responder sino que además se burló de quienes defienden la consolidación de la empresa estatal mexicana: “Una aclaración, la CFE no va a desaparecer, quédense tranquilos. […] Si CFE va a generar y va a meter 200 parques fotovoltaicos, eólicos e hidroeléctricas, no va a perder poder de mercado. Eso que quede claro a todos. Lo que queremos es también una transición energética, ¿no? O sea, queremos pasar de quemar combustóleo a tener energía renovable. Dicho esto, México tiene la garantía del Estado. Vuelvo a decirlo, el Estado, a través de la Sener [Secretaría de Energía], CRE [Comisión Reguladora de Energía], Cenace y de la empresa productiva del Estado tiene el control del sector eléctrico. Lo repito, no hay despojo, como lo han llamado. No lo hay”.
El “análisis” de Paolo Salerno fue pagado por la coalición Va por México –que integran los partidos PRI, PAN y PRD bajo el patrocinio del empresario Claudio X González Guajardo–, lo cual reconoció su propia firma Salerno y Asociados, luego de que éste tuvo el descaro de sentarse en una curul de la Cámara de Diputados, invitado por la legisladora perredista Edna Gisel Díaz Acevedo. Según el despacho del italiano, el 11 de abril pasado, éste asistió a la curul en su calidad de asesor técnico de Va por México.
En esa sesión legislativa en la que se discutía la reforma eléctrica, Salerno y Díaz Acevedo fueron exhibidos por el diputado Leonel Godoy, del Grupo Parlamentario de Movimiento Regeneración Nacional, quien señaló: “aquí está un cabildero al lado de la diputada Edna, y le pediría que se vaya atrás porque no puede estar aquí enfrente para no confundirnos. Éste es un lugar de diputados”.
Así, al primero se le pidió que abandonara el área de curules por no ser representante popular, y ni siquiera ser mexicano. A la segunda, se le solicitó el pasado domingo 17 de abril que se abstuviera de participar en la votación de la reforma. La diputada perredista y también representante de Va por México hizo caso omiso y se victimizó en la sesión.
A esas alturas, la influencia de Salerno y de los otros 59 gestores que hablaron públicamente contra la reforma eléctrica, en el Parlamento Abierto, ya había dado frutos: los legisladores del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano votaron en bloque y sin argumentos en contra de la soberanía eléctrica del país el pasado 17 de abril.
Cabilderos de la IP
Al Parlamento Abierto asistieron otros 59 personeros de la iniciativa privada que denostaron la reforma eléctrica, revela un análisis del maestro Aníbal García Fernández, investigador del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica e integrante del grupo de trabajo “Crisis y economía mundial”, “Antiimperialismo: perspectivas desde el sur global” del Consejo Latinoamericano en Ciencias Sociales.
Empresarios, altos ejecutivos de trasnacionales y bancos, exfuncionarios, abogados, personeros del gobierno de Estados Unidos y hasta “activistas de la sociedad civil” defendieron los intereses de empresas, especialmente de las trasnacionales que han acaparado el sector eléctrico y se han aprovechado del esquema ilegal de los contratos de autoabasto.
Por ejemplo, el empresario Carlos Salazar Lomelín, quien en su semblanza destaca su trayectoria en la multinacional FEMSA –de 1973 a 2019–, accionista mayoritario de Coca-Cola FEMSA y segundo accionista de la cervecera Heineken, así como del comercio al detalle a través de la filial FEMSA Comercio, operadora de las tiendas OXXO. Como se sabe, dicha cadena ha sido señalada por el gobierno de López Obrador por abusar del esquema de autoabasto y pagar mucho menos por la luz que las familias mexicanas.
El expresidente del Consejo Coordinador Empresarial participó en el foro 10, en el que aseguró: “en los últimos 30 años, el modelo eléctrico ha evolucionado para lograr cuatro objetivos prioritarios para México: 1. Dinamismo económico; 2. Finanzas públicas sanas, que favorezcan los objetivos sociales. Los objetivos sociales; 3. Sustentabilidad ambiental, y; 4. Integración global.
“En sus distintos esquemas y siempre, siempre bajo la rectoría del Estado mexicano, la participación privada en el sector eléctrico ha logrado avances incuestionables: 1. Las empresas lograron acceder al suministro eléctrico más competitivo; 2. Los recursos presupuestarios destinados al sector se optimizaron, incluyendo el fortalecimiento financiero de la Comisión Federal de Electricidad; 3. Se avanzó aceleradamente en la transición hacia fuentes limpias, y; 4. Tuvimos los flujos de inversión extranjera en infraestructura eléctrica más altos en nuestra historia.
“La propuesta de reforma constitucional implica regresar a México a un modelo cercano a los años de 1960. De 1960. ¿Cómo era México en ese entonces? La electricidad la generaba solo el gobierno, no había reguladores especializados, la economía mexicana estaba cerrada al mundo.”
Cuestionado por el diputado Moisés Ignacio Mier Velazco acerca de que una tienda que es competencia de los OXXO paga en promedio por el mismo número de refrigeradores 19 mil pesos por distribución, transmisión y capacidad, mientras que la sucursal OXXO paga por distribución y por transmisión 322 pesos y por la transmisión 88 pesos –lo que representa una diferencia de nada más 18 mil pesos–, Salazar Lomelín arguyó que cada vez que se argumenta que no se paga se hace alusión al porteo de estampilla que implica hablar del 3.5 por ciento del total de transmisión eléctrica del país. “Cuando se dice que no se paga, deberíamos de decir: ‘no nos gusta lo que paga’ de acuerdo a la ley que está establecida, hasta el día de hoy, del 3.5 por ciento de lo que se trasmite a través de las líneas eléctricas”.
Fuente: investigador Aníbal García Fernández
Entre los personeros de la iniciativa privada también estuvieron presentes en el Parlamento Abierto, todos descalificaron la reforma eléctrica y desestimaron la necesidad de que México fortaleciera su soberanía energética por esa vía legal:
Con ningún argumento medianamente inteligente, pero con montones de rechiflas y ademanes faranduleros los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y MC, se reafirmaron como los vendepatrias que siempre han sido durante la pasada sesión de la Cámara de Diputados con motivo de la Reforma Eléctrica.
Hambrientos y ansiosos por agradar a los intereses privados que defienden con todo su miserable ser en espera de sus respectivos huesos, los legisladores de dichos partidos pisotearon una vez más la soberanía de la nación y agraviaron las esperanzas de bienestar del pueblo de México.
No conformes con estar devengando un altísimo salario del bolsillo de los contribuyentes a los que escupen con sus traiciones, ese hato de apátridas se dio el gusto de burlarse de la clase trabajadora del país y de restregarle que ellos ostentan el poder de hacer lo que les plazca sin consecuencia alguna.
Tal es el caso de la diputada plurinominal del PRI, Paloma Sánchez, quien le faltó al respeto a los manifestantes a favor de la Reforma Eléctrica que se encontraban afuera del Congreso de la Unión al salir a canturrearles “no va a pasar” para luego carcajearse en compañía de su personal.
Ante esta ofensiva acción y el evidente papel de provocadora que la diputada asumió durante los debates, desgañitándose desde su curul, es necesario analizar la verdadera “utilidad” de los legisladores plurinominales en general pues no representan a ningún sector de la población al no ser elegidos por el voto popular. Son, en resumen, ornamentos demasiado costosos para la sociedad mexicana.
Otra de las burlas más lamentables hacia la gente fue la negativa de las diputadas Margarita Zavala(PAN) y Edna Díaz (PRD) de excusarse de participar en el debate legislativo sobre la Reforma Eléctrica por un conflicto de intereses. A pesar de que los nexos de Margarita Zavala y su cónyuge Felipe Calderón con Iberdrola han sido más que probados, así como ventilado el vínculo entre Edna Díaz con el cabildero italiano Paolo Salerno, cuya empresa ha confirmado que se encuentra prestando servicios de “asesoría” a la coalición Va por México, ambas diputadas insistieron con total cinismo en participar en la discusión.
Cero ética, cero decencia. Y falta todavía ver como se victimizarán estas tres mujeres bajo el argumento de “violencia de género”, cuando los cuestionamientos del pueblo ante su actuar son totalmente legítimos y nada tienen que ver con eso.
Así, como lobos famélicos seguirán los del PRI, PAN, PRD y MC defendiendo los intereses de las empresas privadas a quienes sirven. Por suerte, el presidente Andrés Manuel López Obrador está decidido a terminar con el saqueo a la nación y puede lograrlo con el apoyo activo y continuo de la sociedad.
Luego de darse a conocer que Morena inició una campaña para desenmascarar a todos los legisladores que votaron en contra de la reforma eléctrica, las reacciones no se han hecho esperar.
En este contexto, la panista Lilly Téllez le pidió una explicación a la legisladora de Morena, Citlalli Hernández, del por qué su incitación al odio con esta campaña.
Ante ello la morenista tundió de manera magistral a Téllez con un discurso lleno de verdades y la explicación que pedía.
Señaló que quienes han difundido en odio en el país ha sido la oposición con su clasismo y racismo.
Nuestra amiga @CitlaHM se está poniendo una tranquiza a Lilly Téllez.
Mencionó que ella y todos los legisladores de Morena sostienen que los opositores a la reforma eléctrica son traidores a la patria, y el pueblo lo sabe:
“NOSOSTROS SOSTENEMOS QUE SON TRAIDORES A LA PATRIA, ESO NO ES BOLETINAR, ES DECIR LO QUE CREEMOS”.
Resulta que no había un asesor extranjero en la cámara de diputados, en redes sociales se dio a conoce que uno de los principales asesores de discurso de Alejandro Moreno Cárdenas contra la Reforma eléctrica, es el cubano Vladimir de la Torre, entró al pleno del recinto de San Lázaro y desde conducía la estrategia priísta en redes sociales.
De acuerdo con La Jornada, el asesor cubano recibió ‘facilidades’ para entrar al recinto parlamentario con su vehículo, según un oficio dirigido al coordinador parlamentario del PRI, Rubén Moreira, en su calidad de presidente de la Junta de Coordinación Política.
En el medio citado se señala que Vladimir de la Torre colabora como articulista en El Expreso de Campeche, medio afín al presidente del PRI desde sus tiempos como gobernador.
El día de la discusión en el recinto cuando se discutía la reforma eléctrica, el asesor cubano portaba un pin en la solapa, similar al que utilizan los diputados, e incluso ocupó una de las curules en las filas priistas.
Pues resulta que el @alitomorenoc en oscuro contubernio con @rubenmoreiravdz metieron al pleno a Vladimir @delatorremorin , un "asesor" extranjero, al pleno durante la sesión para aprobar la Reforma Eléctrica
Se señala además, que De la Torre acompañó a la vocera del Comité Ejecutivo Nacional y diputada federal por Sinaloa, Paloma Sánchez Ramos, quien salió a burlarse desde el recinto parlamentario a encarar a los integrantes del Frente Nacional Obradorista.
A los manifestantes que exigían a los legisladores votar en favor de la reforma, Sánchez Ramos les gritó: “¡No va a pasar, no va pasar!” Entre risas y mientras agitaba su mano derecha, la diputada exclamó: “¡Los quiero!”
Al ser cuestionado, durante la conferencia mañanera, sobre la posibilidad de volver a presentar una reforma eléctrica, el Presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que “nosotros ya resolvimos”, por lo que no está en sus planes hacerlo, aclarando que eso quedaría en manos de las siguientes administraciones.
Luego de expresar que se vota por el candidato, pero también por el partido y, sobre todo por el proyecto, donde lo más importante es ésto último, el mandatario señaló que el candidato que presente Morena para la presidencia de la república en 2024, deberá asegurar los recursos naturales de la Nación, pero que tendrá que determinar si será mediante una reforma constitucional.
“Nosotros ya resolvimos, yo garantizo que no sube el precio de la gasolina. Lo que pienso es que para estar más seguros se requiere la reforma constitucional. Yo dejaría que el candidato de nuestro movimiento lo vuelva a plantear”, dijo.
Y es que ya con la advertencia que significa la figura de la consulta popular para la revocación de mandato, quien sea que llegue a ocupar la Presidencia de la República, deberá preguntar al pueblo si se queda la estructura actual de concesiones petroleras o se eliminan los contratos con particulares.
“Quien llegue, tiene qué decirle y preguntar al pueblo: ¿se quedan esos bloques propiedad de extranjeros para su especulación o se recuperan?”, señaló.
El Jefe del Ejecutivo Federal recordó que, de los 110 contratos otorgados por la reforma energética peñanietista, solamente dos están siendo utilizados para lo que fueron extendidos y el restante sólo ha servido para la especulación financiera, sin reportar inversión, empleos o ningún otro beneficio para el país.
Incluso, por ejemplo, una empresa estadunidense contrató a un subdirector de Pemex que tenía información privilegiada sobre la ubicación de pozos petroleros para ganar una licitación; una vez obtenida, vendieron sus acciones a una firma rusa.
“Que no digan los vendepatria que la reforma afectaba, no argumentaron nada en contra”, acusó AMLO.
El presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó que los diputados de la oposición hayan votado en contra de la reforma eléctrica. Aseguró que se cometió un actodetraición a México.
“Yo considero que el día de ayer se cometió un acto de traición a México por parte de un grupo de legisladores, que en vez de defender los intereses del pueblo, de la nación, defender lo público, se convirtieron en francos defensores de empresas extranjeras”, dijo en su mañanera.
AMLO reconoció a las y los diputados que votaron a favor de “México y los intereses” del país, en referencia de los legisladores de Morena y sus aliados.
“Que no digan los vendepatria que la reforma afectaba, no argumentaron nada en contra”, acusó AMLO.
López Obrador señaló que se pudo evitar el rechazo de la reforma eléctrica, como en 2013: “comprando los votos, lograron mayoría absoluta en la reforma energética”.
El diputado federal priísta, Carlos Miguel Aysa Damas, anunció a través de sus redes sociales que votará a favor de la Reforma Eléctrica en beneficio al pueblo.
Mediante una publicación, Aysa Damas explicó que la decisión de apoyar la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador la tomó después de leer que los 12 puntos que aprobó el Consejo Político del PRI fueron incluidos en el Dictamen de la Reforma.
Dichos puntos, abordan “la electricidad como derecho humano, bajar los recibos de luz a 43 millones de familias; igual que al alumbrado público, bombeo agrícola y de agua potable, y acabar con el saqueo y fraudes millonarios de empresas extranjeras, pero siempre manteniendo la inversión privada legal”.El joven priísta, quien entró de manera sorpresiva en la lista de candidatos a diputados federales por la vía plurinominal, explicó que da este voto a favor porque “se debe al pueblo, más que a caprichos o intereses de una persona o grupo”.
Además, aseguró: “lo hago convencido que no podemos estar en contra del desarrollo de México, ni de la voluntad de millones de mexicanos. Hoy, la sociedad nos demanda y exige a los representantes populares, no anteponer intereses de grupo, de alianzas electorales o personales. Nuestra alianza debe ser con el Pueblo de México”.“La democracia da oportunidades inmerecidas a personas desleales. Hoy, Carlos Miguel Aysa Damas traiciona al PRI y traiciona a México. Ni una Embajada, ni los sobornos, ni chantajes bastarán para mirar de frente a la Nación que ha traicionado.”Además, enfatizó que el voto del Grupo Parlamentario del PRI será en contra de la Reforma Eléctrica, pues “Morena, no va a lograr vencer a la oposición”.
Caso contrario fue el coordinador de Morena, Ignacio Mier, quién celebró la decisión del priísta.
“Celebro la valentía, congruencia y honestidad política del diputado del PRI, Carlos Miguel Aysa Damas, quien ha anunciado que votará a favor y sin presiones por la #reformaeléctrica. La dignidad no se compra, ni se vende, se defiende”, dijo en un mensaje escrito en redes sociales.
Celebro la valentía, congruencia y honestidad política del diputado del PRI, Carlos Miguel Aysa Damas, quien ha anunciado que votará a favor y sin presiones por la #ReformaEléctrica. La dignidad ni se compra, ni se vende, se defiende.https://t.co/xhUrYAJpUupic.twitter.com/VXxteuE8vT
El titular de la UIF argumentó que “la Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE”. “Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año”, indicó en un tuit publicado hace unos días.
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).– Pablo Gómez, el titular de la Unida de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) aseguró este martes que el Instituto Nacional Electoral (INE) no instaló suficientes casillas para el ejercicio de Revocación de Mandato porque “retuvo” millones de pesos en “ilegales fideicomisos“.
“La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La “autoridad electoral” nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo 1,360 millones en sus ilegales fideicomisos”, expresó Gómez en su cuenta de Twitter.
La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La "autoridad electoral" nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo 1,360 millones en sus ilegales fideicomisos.
El lunes, el Consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, había rechazado las acusaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien denunció al Instituto por cometer un presunto boicot contra la consulta de Revocación de Mandato.
“La narrativa de que esta elección de Revocación de Mandato contuvo el boicot del INE es falso. Si hubo un boicot aquí, es de quien no dio el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas”, declaró Córdova en conferencia de prensa.
Sin embargo, Pablo Gómez argumentó que “la Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE”. “Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año”, indicó en un tuit publicado hace unos días.
La Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE. Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año.Tampoco están autorizados los ilegales sueldos que cobran 400 funcionarios del INE: los más altos en el servicio público.
Es obvio que la "falta de fondos" en el INE se debe a la decisión de varios consejeros de dar argumentos para que la consulta de revocación sea presentada por la oposición como un "capricho" que le cuesta mucho al erario. No hay que engañar: los fideicomisos del INE son ilegales
“Tampoco están autorizados los ilegales sueldos que cobran 400 funcionarios del INE: los más altos en el servicio público”, sentenció el servidor público federal.
A principios de febrero, Gómez había inistido en que era “obvio” que la “falta de fondos en el INE se debe a la decisión de varios consejeros de dar argumentos para que la consulta de Revocación sea presentada por la oposición como un ‘capricho’ que le cuesta mucho al erario. No hay que engañar: los fideicomisos del INE son ilegales”.
Este lunes, sobre la reducción de presupuesto que el ente electoral recibió para la organización de este ejercicio democrático, Córdova precisó que “el dinero que le tenían que entregar al INE para poder cumplir con sus obligaciones significaría instalar todas las casillas” que se instalaron en las elecciones intermedias de junio de 2021.
En la palabras de Lorenzo Córdova: "La narrativa de que está elección de revocación de mandato contuvo el boicot del INE eso es falso". pic.twitter.com/AE68lBTZg6
“El INE hizo todo lo que podía y debía hacer con los recursos que se le entregaron”, sentenció.
Además, sugirió preguntar cuántos de los ciudadanos que no votaron lo hicieron porque “no querían avalar las trampas que ocurrieron en semanas pasadas”, en relación a los múltiples avisos que tuvo que hacer el ente electoral a servidores públicos por hacer promoción de la consulta.
Por su parte, el Presidente Andrés Manuel López Obrador había acusado el lunes en su conferencia matutina al INE de haber realizado un boicot para evitar la participación de los ciudadanos.
“Con todas las trampas o boicot del INE, que no se aplicó para poner casillas en todos lados, hubo municipios en donde no hubo casillas. En mi pueblo […] Tepetitán, no instalaron casillas. Las instalaron a 30 o 40 kilómetros”, aseveró.
Agregó que el INE pudo haber promovido mejor la consulta, pero se excusaron en que no había dinero. Sin embargo, celebró que la consulta haya sido “un éxito completo” y algo inédito en la historia de México.
En plena discusión de la Reforma Eléctrica en la Cámara de Diputados, fue detectado el cabildero italiano Paolo Salerno, quien participó en el diseño de los 12 puntos de la contrarreforma de “Va Por México”, integrado por PAN, PRD y PRI.
Las cámaras lo detectaron charlando con diputados perredistas en medio de la reunión permanente de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Energía.
Mientras en el pleno del Palacio Legislativo diputados integrantes de ambas comisiones presentaban posturas en contra y a favor del dictamen de proyecto de la Reforma Eléctrica, legisladores de Morena denunciaron la presencia entre la bancada del PRD de Salerno, socio de la firma Salerno y Asociados, coordinador del Comité de Energía de la Cámara de Italia y Coordinador del Comité Energético de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, Colegio de Abogados A.C. (ANADE).
El analista político Abraham Mendieta escribió en su cuenta de Twitter que los del PAN lo sentaron en una curul.
¡Qué escándalo!
El cabildero que hoy metió el PAN en una curul, para cuidarse de que los diputados de oposición votarán contra la Reforma Eléctrica, es el italiano Paolo Salermo, que trabaja para la Cámara Italiana de Energía y para la empresa ENEL.
Salerno fue un fuerte vocero en contra de la Reforma Eléctrica, la cual se votará este martes en lo particular, ya que este lunes fue votada en lo general. El cabildero trabaja para la empresa Enel, denunciada por la CFE de participar en un mercado negro de autoabasto de electricidad, escribió por su parte la militante de Morena Viridiana Lorelei.
Paolo es, entre otras cosas, coordinador del Comité de Energía de la Cámara de Comercio Italiana, que tiene entre sus socios nada más y nada menos que a Enel, empresa denunciada por la CFE por participar en el mercado negro de electricidad bajo el esquema de autoabasto. pic.twitter.com/kzdmFnBAHl
También detalló que Enel se ha amparado para seguir llevando a cabo sus negocios (ilegales) en México, incluso ofrece el servicio de “adquisición de Certificados de Energía Limpia o CEL”, uno de los temas principales que plantea la Reforma.
Los legisladores hicieron notar la presencia del italiano, y pidieron que todo aquel que no fuera diputado debía permanecer atrás del salón. Tras esta exigencia, el coordinador de los perredistas, Luis E. Cházaro, corrió por el recinto para solucionar lo ocurrido.
Salerno caminó a la parte trasera del pleno, donde, de forma extraordinaria y por razones de contingencia sanitaria, se decidió que sirviera como sede de esta reunión permanente. Más tarde se le vio en el frontispicio de San Lázaro hablando por teléfono.
