A raíz de una fuerte presión social y de acusaciones de parcialidad, el Instituto Nacional Electoral decidió, por fin, iniciar una serie de investigaciones contra l presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), AlejandroMoreno, por la probable responsabilidad en delitos electorales.
Esto derivado de una serie de audios, difundidos por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en donde se escucha al priísta aceptar, reconocer y confesar diversas conductas posiblemente constitutivas de delitos de distinta índole, electorales algunos de ellos.
Mediante una tarjeta informativa, el INE anunció que la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) de ese instituto ya se encuentra realizando las indagatorias tras las denuncias interpuestas por Morena, así como por Layda Sansores, actual gobernadora de Campeche, sin embargo al tratarse de una investigación en curso, el cual forma parte de un procedimiento administrativo de carácter sancionador, la información recabada como parte de las diligencias se encuentra temporalmente reservada, por lo que no puede ser revelada ni de forma parcial o total.
Una vez concluidas las indagatorias, la Comisión de Fiscalización será la responsable de tomar las medidas necesarias para sancionar al imputado, mismas que serán votadas por el Consejo General del INE y que, en caso de así convenir a los intereses del señalado, podrá recurrirlas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Las denuncias se dan a partir de una serie de audios donde Alejandro Moreno, utilizando un lenguaje extremadamente soez y prosaico, asegura, entre otras cosas que “si pagamos en efectivo no dejamos rastro” o que “a los periodistas hay que matarlos de hambre”, declaraciones a las que se suma la más reciente, difundida el pasado 5 de julio: “Cuando tenga yo la comisión (en la Cámara de Diputados) vamos a cog*rnos a los empresarios con una reformaverg*s… o sea, para que se caguen”, dijo Alito Moreno, refiriéndose a la Reforma Fiscal.
Alejandro Moreno se encuentra actualmente fuera del país, en una supuesta “gira para denunciar” lo que el llama “gobierno dictatorial” del Presidente Andrés Manuel López Obrador, ante instancias internacionales.
Y sigue de gira… 🤷♀️
Alito Moreno denuncia al gobierno de AMLO ante la ONU
Ante el amago de la oposición de no aprobarle más reformas al presidente, Morena realizará asambleas en las 32 entidades para difundir la iniciativa con la que se busca reformar el marco electoral.
Lidia Arista
Morena vuelve a la movilización. Así como lo hizo hace algunos meses para promover el juicio en contra de los expresidentes y la revocación de mandato, ahora líderes e integrantes del movimiento se movilizarán para informar a los ciudadanos sobre la iniciativa de reforma electoral que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Mario Delgado, líder de Morena, informó el sábado pasado que para celebrar los cuatro años de la victoria electoral del presidente de la República se realizarían asambleas informativas sobre la iniciativa que ya envió el titular del Ejecutivo federal.
“Que la gente conozca la propuesta que está haciendo el presidente al país y al Congreso para profundizar nuestra vida democrática; para que no cueste tanto la democracia y no veamos más despilfarro de recursos públicos; para que tengamos autoridades verdaderamente independientes y comprometidas; que la herencia de la Cuarta Transformación sea que el pueblo de México mande en todo momento”, explicó.
¿Cómo serán las asambleas?
Si bien la aprobación o rechazo de la iniciativa de la iniciativa de reforma electoral corresponde al Poder Legislativo, Morena busca que todos los mexicanos conozcan cuál es la esencia de la iniciativa electoral con la que el presidente Andrés Manuel López Obrador quiere fortalecer la democracia:
Propone la realización de 32 asambleas informativas. La primera ya se efectuó el sábado pasado en la Ciudad de México.
¿Quiénes serán los encargados de la difusión de la reforma?
Morena movilizará a todos sus simpatizantes, militantes, legisladores y gobernantes para que difundan los objetivos de la iniciativa de reforma.
“Hemos invitado a todos los militantes, los simpatizantes, a los diputados, a las diputadas, senadores, regidores, presidentes municipales, gobernadores, gobernadoras, a que arranquemos ya estas jornadas informativas”, detalló Mario Delgado.
La democracia es libertad para decidir qué camino seguir, a quién seguir o cambiar de rumbo. La democracia electoral necesita reglas claras y parejas para todos, y en julio nos declaramos listos para iniciar la consulta nacional sobre la Reforma Electoral.
Los partidos de oposición han anunciado que no darán su aval a la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador porque se trata de una reforma a la Constitución.
Al suscribir una “moratoria constitucional”, la alianza conformada por el PRI, PAN y PRD adelantó que ninguna iniciativa que busque cambios constitucionales en esta administración será aprobada, por lo que la propuesta de reforma electoral y con la que el presidente pretende adscribir a la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional no serán aprobadas.
“Vamos a tener una transmisión simultánea en nuestras redes y de aquí para adelante, pues vamos a arrancar estas tareas, estas asambleas, las vamos a llevar a cada rincón de nuestro país; una asamblea para que la gente se entere de cuál es la propuesta del presidente de la República en materia de democracia”, argumentó Delgado Carrillo.
El líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, informó que en el Poder legislativo defenderán la iniciativa del presidente.
“Por eso, en la Cámara de Diputados vamos a impulsar una reforma que nos ha presentado el presidente López Obrador para cubrir ese requisito que tenemos pendiente en México; ya tenemos asegurado el apoyo con programas sociales para adultos, jóvenes, campesinos que siembran vida y población con alguna discapacidad, pero la libertad de votar y ser votado con legalidad, certeza, equidad, transparencia, es algo que está pendiente”, agregó.
También desde la Cámara de Diputados se busca realizar un parlamento abierto para discutir a fondo la propuesta y se pueda modificar el marco electoral.
¿Qué propone la iniciativa del presidente?
En abril pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó su propuesta de reforma electoral, en la que se contemplan 18 modificaciones a la Constitución y a siete transitorios para:
Crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).
Elegir a los consejeros electorales mediante el voto de los ciudadanos.
Desaparición de los organismos electorales locales y Tribunales Electorales Locales.
Un ejecutivo de Televisa y la revista “TV y Notas” fueron involucrados en una nueva grabación de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, en la que presuntamente revelan la estrategia priísta para evitar reportar gastos de campaña al Instituto Nacional Electoral (INE).
El líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI) reprende a un colaborador por hacer pagos en efectivo cuando la televisora pudo haber facturado para encubrirlos, se escucha en la presunta conversación dada a conocer en el “Martes del Jaguar”, programa de la Gobernadora de Campeche, Layda Sansores.
“Lo que me explicó, me dice, es para no dejar rastro, porque si yo facturo como si estuviera usando recurso de campaña, puede ser observado por la autoridad. Es lo más seguro”, dice el interlocutor de “Alito” Morenio.
“Le puede facturar comunicación, medios. Qué le facture, a mi me dijeron que no pueden aceptar más efectivo”, recomienda el supuesto colaborador y pide hablar a una persona llamada Hugo.
La voz de Moreno Cárdenas continúa escuchándose:
“Mira, un tema, pero bueno, ya le pagaste en ‘cash’, pues está bien, yo pensé que le podías pagar a Bauer (el presunto ejecutivo) porque él tiene Televisa, él te puede facturar medios”.
Layda Sansores ha revelado un nuevo audio del priísta.
En la grabación la voz de Hugo insistió en que no se pagó de la forma en que “Alito” indicó de para no dejar rastros en el reporte de gastos ante el INE, cuyo monto ascendió a:
700 mil pesos a la revista “TV y Notas”.
2 millones de pesos que entregarían más adelante en efectivo para liquidar un adeudo que tenía con “Bauer” (el ejecutivo de Televisa).
El dinero al que refiere el audio es para las campañas electorales del PRI en 2021.
Las consecuencias
El analista político Abraham Mendieta calificó el nuevo audioescándalo como el causante de que le fueran arrebatadas dos gubernaturas a Morena en ese proceso electoral.
Esto es un escándalo de financiamiento ilegal de campaña que involucra directamente a Televisa.
El nuevo audio revelado por Layda Sansores surge luego de que no recibiera notificación alguna por el amparo que “Alito” interpuso para frenar la difusión de más grabaciones, luego de que dos jueces hayan bateado la solicitud del dirigente del PRI.
Democracia es una palabra que de tanto ser usada por la clase conservadora, para justificar fraudes y otros delitos electorales, ha adquirido un sentido asociado a la corrupción. Cuando los opositores utilizan la palabra democracia, generalmente hablan de los huecos legales y las artimañas para el fraude, que pueden ser utilizadas para alcanzar un triunfo ilegítimo, en buena parte de los procesos electorales.
El Instituto Nacional Electoral, es el templo donde se adora a la corrupción, en su modalidad de fraude.
En el libro de Hermann Hesse, titulado “El Lobo Estepario”, se cuenta que a la entrada de un edificio donde se realizan reuniones para iniciados, hay un letrero en el dintel de la puerta de acceso, con la leyenda “Solo para Locos”.
En las oficinas del INE debería figurar un espectacular, con la especificación “Solo para Corruptos y Adictos al Fraude”.
El Consejo General del INE, está integrado por personajes recomendados o impuestos por los mismos partidos políticos a los que debe supervisar. Por lo mismo, hay compromisos evidentes entre esos funcionarios públicos y las fuerzas políticas que los llevaron a un lugar donde los salarios son millonarios.
Un juez no puede ser imparcial, cuando le debe el cargo a los personajes que tiene que vigilar y en su caso, sancionar.
Pero el INE como institución, y sus consejeros en lo particular, se hacen llamar “los garantes de la democracia” en el país. Sin serlo.
La historia del IFE, después transformado en INE, está plagada de hechos que no dejan duda de su parcialidad en favor de las causas del conservadurismo.
El fraude más grande se da cuando ese instituto electoral, permite que un perdedor como Felipe Calderón, se apodere de la presidencia de la república, a pesar del caudal de pruebas que evidenciaban que el triunfo correspondía al hoy presidente López Obrador.
El INE debe reformarse, o desaparecer. Esa realidad es reconocida por millones de mexicanos que ven con descontento todo intento que hace este organismo, para alterar los resultados democráticos que arrojan elecciones de todo tipo.
El último clavo en el ataúd del INE, lo pueden estar colocando en este momento Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.
Hasta el 2 de abril del 2020, Marco Antonio Baños se desempeñó como consejero electoral en el INE. Los representantes de los partidos políticos de izquierda y la sociedad del país, le colocaron el mote del Marco Antonio PRIaños, por su parcialidad en favor de esa fuerza de la derecha.
En el estado de Tamaulipas se vivió un proceso electoral intenso el pasado 5 de junio. El gobernador en funciones, Francisco García Cabeza de Vaca, hizo hasta lo imposible para colocar en la silla de gobernador a un incondicional que le cuidara las espaldas. Su administración está plagada de irregularidades. Él por su parte tiene una orden de aprehensión que puede hacerse efectiva de un momento a otro. Las acusaciones en su contra son serias y seguramente pisaría la cárcel si fuera detenido. Delincuencia Organizada, Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y Defraudación, son las causas de peso, que existen en esa acusación.
La victoria en Tamaulipas fue, a final de cuentas, para el candidato de Morena, quien ya cuenta con la Constancia de Mayoría que le otorga el Instituto Electoral Estatal, en reconocimiento a su triunfo.
El reconteo de votos que exigió la oposición, en un intento desesperado por alterar el resultado de la elección, resultó ventajoso para el candidato de Morena. Incrementó el número de votos a su favor.
Todo parecía marchar por la vía democrática. Pero en el último día fijado para impugnar el proceso electoral, el PAN presenta ante el Tribunal Electoral en Tamaulipas, un recurso para anular el proceso, argumentando que la delincuencia organizada, “metió la mano” en la elección, a favor de Morena.
Quieren que se declare inválido en triunfo de Américo Villareal y que se convoque a nuevas elecciones, donde tendrían otra oportunidad para ganar. Y es precisamente ahí donde aparece la “mano negra” del INE.
Marco Antonio Baños, exconsejero electoral, figura al lado de la dirigencia panista, en la conferencia de prensa donde se da a conocer el intento de fraude que impulsa el partido azul. Baños es el consejero del panismo golpista. Porque lo que quieren hacer, es un golpe a la democracia y a un gobernador electo que ganó limpiamente.
¿Es ético que un exconsejero del INE trabaje en favor de un partido político?
Sabemos que los resquicios o lagunas que tienen nuestras leyes y que tanto gustan a los políticos conservadores, les permitirá decir: “es legal”.
Y puede ser todo lo legal que se quiera. Pero que un personaje que participó como árbitro electoral, opere como asesor y le haga el trabajo sucio a un partido político perdedor, para que tire una elección legítima, es algo que cae en el terreno de la corrupción y es también un nuevo intento para impulsar un fraude.
Por su parte, el INE ha dado entrada a quejas de la oposición, donde se acusa a los funcionarios públicos de Morena, que han asistido a Estados donde se dieron elecciones, de realizar “actos anticipados de campaña”. Les están armando expedientes, para fundamentar una acusación de “reincidencia” en este tipo de faltas. Porque alegan que en Toluca se dio una situación igual.
El INE, de la mano con la oposición, quiere aplicar una sanción, bajo la figura de “Pérdida de Modo Honesto de Vida”, que impediría a los funcionarios públicos de Morena, participar como candidatos, en procesos electorales futuros. Un infractor reincidente, puede ser castigado de esa manera. Negándole la posibilidad de ser postulado como candidato a cualquier puesto de elección.
Quieren hacerlos aparecer como infractores habituales y para eso, está también Marco Antonio Baños en Tamaulipas. El INE es un basurero donde lo que menos importa es la democracia.
Y el Tribunal Electoral, le sigue a corta distancia.
La elección en Tamaulipas fue ganada legítimamente por Américo Villareal, candidato de Morena.
Si hubo participación de dinero proveniente de la delincuencia, debería investigarse primeramente a Cabeza de Vaca y a su gente. La presencia de los funcionarios de Morena, no alteró el resultado del proceso electoral. El margen de ventaja es bastante amplio y así lo ha reconocido el Tribunal Estatal que entregó la constancia de mayoría.
Hay que estar pendientes de lo que suceda en Tamaulipas y más pendientes de lo que hagan el INE y el Tribunal Electoral.
El INE ya preguntó a Claudia Sheinbaum si tiene intenciones de ser candidata a la presidencia en 2024. Quieren que responda afirmativamente, para poder acusarla de actos anticipados de campaña.
Lo que el INE no esperaba, es que Sheinbaum presentara demanda en contra del INE, ante el Tribunal Electoral, por este evidente hostigamiento.
Estemos atentos, para reclamar y exhibir a estos deshonestos funcionarios públicos, si llegan a tirar una elección ganada legítimamente y si sancionan de manera injusta a los presidenciables de Morena, para que no puedan competir por la presidencia en 2024.
López Obrador lo ha dicho con claridad: “El Pueblo es la autoridad suprema en el país. Él decide lo qué le conviene y ha aprendido a defender ese derecho” Una fraude más, no pasará.
El INE y sus consejeros, van a estrellarse ante una muralla donde está escrita la leyenda: “Ya Basta”. El “Tigre” no va a permitir una nueva burla por parte de consejeros y jueces corruptos.
El Instituto Nacional Electoral (INE) avaló la transmisión de un comercial del PRIANRDen contra de Morena.
En el promocional del PAN se señala que las entidades más peligrosas son donde hay gobiernos emanados del Movimiento de Regeneración Nacional.
Sin embargo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE desecho la queja para evitar que el promocional continuara siendo transmitido.
De acuerdo con los tres integrantes que conforman esta comisión, en el promocional del PAN solamente existe una crítica.
“Se considera que se está ante una crítica posiblemente dura y que pudiera incomodar al partido político denunciante, pero ante la apariencia del buen derecho, no (se está) ante la imputación de hechos o delitos falsos”.
Por lo que, se declaró improcedente la medida cautelar solicitada por Morena en contra del comercial que se transmite en Tamaulipas.
Morena señaló que el comercial es calumnioso y genera desinformación entre la ciudadanía, previo a las votaciones.
“Pon mucha atención: los estados que gobierna Morena son los más peligrosos del país y donde los homicidios están a la alza en Colima, Baja California, Michoacán, Sonora, la cosa está que arde”, señala el promocional.
Asimismo, señala que la situación de seguridad en Tamaulipas va por un buen camino con los gobiernos del PAN.
“Todos perdieron la tranquilidad y la paz. La estrategia de abrazos, no balazos, de Morena, fracasó. Tamaulipas va por el camino seguro, no destruyamos su futuro”.
Por lo que, los tres miembros de la Comisión de Quejas del INE, Adriana Favela, Claudia Zavala y Ciro Murayama acordaron desechar la queja.
El INE informó que se abrió una carpeta de investigación por los audios que se filtraron donde presuntamente Alito había recibido recursos económicos del Cinépolis.
El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Cirio Murayama, informó que abrió una carpeta de investigación por los audios que se filtraron donde presuntamente el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno (Alito), había recibido recursos económicos del Cinépolis para las campañas electorales.
Por medio de sus redes sociales, el consejero escribió: “El INE anunció que abrió investigación por el caso de los audios que pueden involucrar al presidente del PRI”.
Murayama indicó que realizarán las mismas acciones que han hecho con “otros personajes que pueden implicar financiamiento irregular a otros partidos”. La misma vara, sea quien sea”.
“Por cierto, si algo ha impedido al INE avanzar de forma expedita en las indagatorias del presunto financiamiento irregular es la negativa de la FGR de entregar información en su poder”, señaló el consejero.
Aludió que se enfrentan a “obstáculos desde instituciones del propio Estado mexicano”. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, exhibió unos audios donde presuntamente Alito recibió financiamiento de Cinépolis para las campañas electorales.
Por cierto, si algo ha impedido al @INEMexico avanzar de forma expedita en las indagatorias de presunto financiamiento irregular es la negativa de la FGR de entregar información en su poder.
Nos enfrentamos a obstáculos desde instituciones del propio Estado mexicano. Lamentable.
El Instituto Nacional Electoral (INE) dilapidará 11.6 millones de pesos en el informe de su consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello.
Durante la sesión de la Junta General Ejecutiva del INE, fue aprobado por unanimidad, la elaboración del informe sobre su administración (2014-2023), pues de acuerdo con la directora de Administración, Ana Laura Martínez de Lara, es una “vía para generar una memoria institucional y facilitar la transición”.
Carlos Alberto Ferrer Silva, director de la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE, dijo que el informe estará su elaborado mayoritariamente por despachos, por lo que tendrá una visión independiente, “imparcial desde fuera y no distraerá los recursos humanos del instituto”.
Se les hace “poco dinero”
Miguel Ángel Patiño Arroyo, de la dirección de Vinculación con los Órganos Políticos Locales Electorales dijo que comparado con el recurso general asignado al instituto durante nueve años, 11 millones son poco.
George Zamora (abogado, designado por la Cámara de Diputados, para el periodo 2019-2025) dejó en claro que no se opone a la transparencia y rendición de cuentas, pero bastaría con recopilar y sistematizar la información ya disponible.
“Lo que deberían poner atención las y los integrantes de la Junta General Ejecutiva es si para esta actividad, para realizar este informe, se requiere erogar recursos en cantidad de 13 millones de pesos y contratar asesoría y consultoría o personal adicional al que ya tiene la institución”, subrayó.
Además advirtió en que el citado reporte nunca fue programado para 2022, “y existen claramente otras necesidades institucionales más apremiantes y con mayor prioridad ante la restricción presupuestal que existe en la institución”.
Por su parte, el titular del Órgano Interno de Control, Jesús George Zamora manifestó su oposición a que un organismo con una nómina de casi 18 mil trabajadores, deba contratar despachos para hacer un documento, y por ello erogar 13 millones de pesos, según la cifra que citó el auditor.
Indicó que no existe fundamento legal para autorizar recursos para ese proyecto, tomando en consideración toda la estructura orgánica y ocupacional disponible, por lo que –alertó– existe la posibilidad de que infrinjan disposiciones presupuestales y administrativas, en específico por la eventual duplicidad de funciones.
Los coordinadores parlamentarios de los partidos PRI, PAN y PRD rechazaron la propuesta de Reforma Electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En conferencia de prensa advirtieron que no apoyarán la desaparición del Instituto Nacional Electoral (INE) y la extinción de los diputados plurinominales. Además, tampoco concuerdan con la posibilidad de un periodo extraordinario para discutir la iniciativa.
Los tres coordinadores anunciaron que presentarán por separado sus propuestas de Reforma Electoral antes del inicio del próximo periodo ordinario de sesiones, en septiembre próximo.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, explicó que si bien es necesario analizar a fondo la iniciativa, hay algunos temas que no les ven posibilidades. Afirmó que nadie puede quejarse del INE, pues han dado resultados, y de hacerlo, ya existe el Tribunal Electoral.
“Nosotros estamos conformes con el Instituto, no vemos peligro con el Instituto, parece que el peligro lo ven ellos”, señaló.
Por su parte el coordinador del PAN, Jorge Romero, informó que PAN, PRI y PRD presentarán propuestas de reforma electoral por separado, pero hay posibilidades de que coincidieran en algunos puntos.
Las y los @diputadospan analizaremos la #ReformaElectoral del Presidente. No permitiremos ninguna reforma que represente un retroceso y ponga en riesgo la democracia. Presentaremos nuestra iniciativa de reforma electoral que busca fortalecer instituciones y mira hacia adelante.
Esta mañana, López Obrador anunció que enviaría al Congreso la iniciativa de Reforma Electoral, la cual tiene como objetivo modificar 8 artículos de la Constitución, crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas para sustituir al INE, federalizar las elecciones para desaparecer los órganos electorales autónomos de cada estado, entre otras cosas.
Son 10, los cambios más relevantes que propone la iniciativa de reforma en materia político-electoral que presentó este día el presidente Andrés Manuel López Obrador a la Cámara de Diputados. Al respecto, en la conferencia presidencial, Pablo Gómez Álvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dio a conocer dicho decálogo de las propuestas principales de la iniciativa de reformas constitucionales, que dotarán al país de un sistema electoral que brinde seguridad respecto al voto, honradez y legalidad.
Uno. La reforma es parte de la lucha efectiva contra la compra de sufragio, y es necesaria “para lograr que ningún gobierno, ningunas empresas, ningunos poderes económicos, puedan comprar votos, como tampoco utilizar instrumentos ilícitos para sesgar la voluntad popular.
“Dos. Elegir autoridades administrativas y jurisdiccionales honestas e imparciales, que no sean protagonistas adicionales de la lucha por el poder. Es necesario superar la situación en la que las autoridades electorales se encontraban vinculadas de una forma u otra al gobierno en turno, lo cual recientemente se modificó, al ubicarse esas mismas autoridades en el plano de la oposición abierta al gobierno. Ambas cosas, ser expresiones de poder, de poderes establecidos, o combatir al gobierno son indebidas cuando se trata de las autoridades electorales y son también dañosas para el país. Es necesario que las autoridades electorales, administrativas y judiciales sean imparciales y se apeguen a la legalidad y los principios democráticos, que sean ciudadanos y no profesionales de la política quienes tengan a su cargo esas importantísimas funciones de la vida pública de México.
“Tres. Garantizar la libertad política para todos los ciudadanos y ciudadanas, sin censuras de ninguna especie. En estos tres años ningún comunicador ha sido reprimido por el gobierno federal ni se ha perseguido a ningún partido o candidato. Gozamos del más amplio espacio de libertades en estas materias; sin embargo, existen instancias públicas, organismos que supuestamente deben defender esas mismas libertades y hay también poderosas corporaciones privadas que pretenden acallar la crítica que procede del gobierno y de personas que se encuentran en el campo de la lucha por la transformación del país.
“La libertad de difundir opiniones, información e ideas a través de cualquier medio, consagrada con esta claridad en el artículo 7º de la Constitución, debe ser efectivamente inviolable, como la marca la misma carta magna, con esa exacta palabra de ‘inviolable’ y, por tanto, ser defendida también en todos los campos de la vida republicana de México.
“Cuatro. Construir un ámbito nacional en el que partidos y ciudadanos… y candidaturas independientes, perdón, cuenten con garantías para su libre participación en la lucha por el poder político. Los partidos deben existir legalmente sólo con base en el voto popular que obtengan y las candidaturas independientes deben tener la suficiente cobertura para su existencia y representar a sus votantes en los órganos del poder al igual que los partidos políticos.
“Cinco. Conformar un solo mecanismo electoral nacional con instituciones administrativa y judicial únicas bajo el principio de la austeridad republicana. Ya se ha demostrado que el camino hacia la federalización de las instituciones electorales proceso iniciado hace ya décadas es correcto; sin embargo, el problema es que no se ha culminado. Se plantea, por tanto, una sola legislación y unos organismos administrativos y judiciales únicos encargados de las funciones electorales, lo que al mismo tiempo disminuirá el gasto público que ahora se destina a la duplicidad de funciones.
“Seis. Designar mediante voto secreto, directo y universal a las máximas autoridades electorales, administrativas y a las jurisdiccionales a través de la postulación de candidaturas a cargo de los Poderes de la Unión. Es preciso que las instancias encargadas de organizar las elecciones y de decidir el derecho electoral, como ya lo hemos subrayado, adquieran una dimensión ciudadana, para lo cual se propone que sus integrantes sean designados mediante votación popular, es decir, voto universal libre y secreto.
“Siete. Crear un nuevo sistema de elección, en el que cada quien vote por sus representantes directos y todos los votos válidos se vean representados en los órganos colegiados del poder público a través de una proporcionalidad pura. Uno de los mayores cambios políticos del momento actual consistiría en darle mayor representatividad a los órganos legislativos y municipales del país, para lo que se necesita que todos los votos válidos emitidos tengan el mismo peso y que los electores conozcan a los candidatos, por quienes pueden votar directamente en cada entidad federativa y en cada municipio.
“Ocho. Elegir a ambas cámaras del Congreso de la Unión mediante votación en cada una de las entidades federativas, con el uso de método de listas postuladas por los partidos y listas de candidaturas independientes. De igual forma se aplicaría en cada elección legislativa local. Está claro que se propone que desparezcan las cinco circunscripciones plurinominales y en cada estado se elijan tantos integrantes en la cámara como lo determine su población, así como tres senadores en cada entidad y la integración democrática de los ayuntamientos.
“Nueve. Fijar en 300 el número de integrantes en la Cámara de Diputados y en 96 el del Senado. Asimismo, establecer un tope máximo de 45 curules en las entidades más grandes para conformar sus legislaturas y un tope máximo de nueve integrantes en los mayores ayuntamientos. Se debe reconocer que el creciente número de representantes populares no mejora la calidad de la representación popular, sino que sólo aumenta el gasto burocrático y la disputa por el mismo.
“Diez. Limitar el financiamiento de los partidos políticos, solamente para gastos de campaña electoral, suprimiendo el llamado financiamiento ordinario que se entrega cada mes durante todos los años; al tiempo, regular las aportaciones de las personas a los partidos y el uso de tales recursos por parte de estos. Los gastos en burocracia partidista sólo promueven que los partidos se abstengan de cobrar cuotas y gasten dinero en actividades que no están vinculadas a la democracia, ya que son parasitarias, pero pagadas con fondo públicos.
“El financiamiento público de partidos y candidaturas independientes debe realizarse sólo para hacer menos dispareja la contienda electoral, es decir, durante las elecciones, pero sin subsidiar preferentemente a las burocracias partidistas, como ahora se lleva a cabo.”
