La reforma electoral no desaparecerá al Instituto Nacional Electoral (INE), sólo acabará con los conflictos de interés, la corrupción y la historia de fraudes que ha padecido el país, aseveró la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
En su conferencia, la mandataria capitalina señaló que la encuesta que hizo el INE dejó en claro que las cosas no están bien y que tienen que reformarse “para hacer del país, un país más democrático”.
Los resultados demostraron que la gente está de acuerdo en que los consejeros electorales sean votados; en que no se gaste tanto dinero para una elección y en que el INE, “hoy, es un instituto muy caro que no necesariamente garantiza la democracia”, añadió.
Respecto a la campaña “Salvemos el INE”, Claudia Sheinbaum dijo que sólo mal informa, “porque hacen pensar que va a desaparecer la entidad que organiza las elecciones y que sea autónoma. Eso no desaparece”. En ese contexto, dijo que el INE también mal informa al no dar a conocer los resultados que tuvo su encuesta. “Cuando se dan cuenta que no tiene los resultados que ellos quisieran, no los dan a conocer”.
En ese sentido, explicó que la reforma impulsada por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, pretende transformar el Instituto Nacional Electoral en otra institución. Se trata del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas. Y se busca que sus consejeros representen a la gente y sean electos a propuesta del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial y del Poder Legislativo.
La mandataria capitalina dijo que, aunque “no se puede generalizar, hay al menos dos consejeros electorales que claramente no están de acuerdo con lo que está pasando en el país”, en referencia a Lorenzo Córdova y Ciro Murayama. Su papel es la imparcialidad en el proceso electoral y ellos están para garantizar las elecciones, para ello, agregó, es esta propuesta que se está haciendo, para que este nuevo organismo tenga otra dinámica completamente distinta.
Sala de sesiones del Consejo General del INE. Foto Cristina Rodríguez / Archivo
Ciudad de México. Más de la mitad de ciudadanos encuestados en septiembre pasado a petición del Instituto Nacional Electoral (INE) se manifestaron en favor de la reforma electoral, mientras 78 por ciento se mostró de acuerdo en que consejeros y magistrados sean elegidos mediante voto popular.
Igualmente, 87 por ciento se pronunció por reducir diputaciones y senadurías, mientras 72 opina que los partidos políticos reciben mucho dinero.
Estos puntos son parte de la iniciativa del cambio constitucional en la materia enviada en abril al Congreso por el Ejecutivo.
Según el resumen hecho por el INE, estos son los principales resultados: “51 por ciento está de acuerdo en que se realice una reforma electoral; al respecto, la opinión está dividida entre quienes lo ven muy necesario (23 por ciento y quienes no (25 por ciento).
“Entre las principales propuestas de una eventual reforma destaca que 78 por ciento está en favor de que las consejerías y magistraturas sean electas por los ciudadanos, y 52 por ciento lo está en que el INE sea sustituido por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC)”.
Además, 72 por ciento considera que los partidos políticos reciben demasiado presupuesto: 96 por ciento de este grupo está de acuerdo en destinarles menos recursos.
En cuanto al organismo, indica que “la opinión positiva hacia el instituto disminuyó 11 puntos de 2021 (67 por ciento) a septiembre de 2022 (56 por ciento) y, en este mismo periodo, la negativa aumentó 5 puntos (de 17 a 22 por ciento)”.
En tanto, 43 por ciento de los encuestados “creen que el instituto gasta demasiado: de este grupo, 55 por ciento está en favor de reducir su presupuesto, propuesta planteada en la reforma electoral”.
También indica que 85 por ciento considera que la reducción al presupuesto del INE no afectaría su derecho a votar.
Además, “se observa que la percepción de la población sobre el gasto del INE empieza a asociarse con altos salarios y –en menor medida– con algunos conceptos específicos, como asesorías y prestaciones de quienes trabajan en éste”.
En el apartado “evaluación institucional” se dice que 67 por ciento “confían mucho o regular en el INE”; 56 por ciento cuentan con una opinión positiva y 65 por ciento consideran que el INE tiene un buen desempeño. Este último indicador es dos puntos menor que en noviembre de 2021.
Por otra parte, señala que “sólo 27 por ciento de la ciudadanía está enterada de la iniciativa propuesta por el Ejecutivo federal”, aunque los principales puntos de la misma tienen apoyo mayoritario entre los encuestados.
El “segundo levantamiento telefónico coyuntural de 2022” fue realizado entre el 9 y 10 de septiembre a partir de 400 entrevistas efectivas, con base en una muestra representativa de la población de nacionalidad mexicana residente en el país mayor de 18 años con teléfono celular.
El representante de Morena ante el INE, Mario Llergo, acusó al organismo de ocultar esta encuesta “que favorece la reforma electoral”; el documento fue solicitado por este partido el 17 de octubre y hasta ayer se lo dieron.
La estructura actual de los aparatos electorales, los congresos, los cabildos y el financiamiento a los partidos políticos, nos obliga a tirar a la basura una cantidad cercana a 50 mil millones de pesos anuales, haciendo nuestro sistema electoral el más caro del mundo, en el que se gasta un monto mayor que el que se requiere para mantener a la UNAM o a la Guardia Nacional, superior al presupuesto anual completo del Estado de Morelos, el doble del dinero que necesita en un año el Estado de Tlaxcala y 3 veces lo que se gasta el Estado de Colima.
La estructura no solo es cara, sino que tampoco funciona para proteger y desarrollar la democracia, al contrario. Su objetivo de fondo es entorpecerla, tergiversarla, así como utilizarla para privilegiar a las cúpulas de la oligarquía, al igual que a los partidos de derecha, que fueron los que la diseñaron y la impusieron desde el sexenio de Salinas de Gortari, como lo demuestran los fraudes electorales de 2006 y 2012 para presidentes, otra infinidad en gubernaturas estatales, así como elecciones municipales y hoy en el colmo de su operación facciosa, emprenden una campaña para censurar, multar e inhabilitar derechos políticos de ciudadanos comunes que se atreven a opinar en su contra.
Para terminar con este sistema perverso y extremadamente oneroso, el presidente López Obrador envió al congreso una iniciativa de reforma, que propone transformar al INE en un instrumento eficaz en el desarrollo de la democracia que hoy necesita el país en su nueva etapa, con participación directa de los ciudadanos, por medio del cual nos ahorraremos estos 50 mil millones de pesos cada año, para destinarlos a infraestructura, educación y temas sociales.
Los cambios planteados incluyen la reducción del número de diputados y senadores plurinominales, la disminución del financiamiento a los partidos políticos, la reducción del costo de las elecciones, así como la implementación de un sistema seguro y eficiente del voto electrónico, dentro y fuera del país. Se creará el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), integrado por ciudadanos postulados por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los cuales elegirá el pueblo de México de manera directa en el primer domingo de agosto.
El nuevo INEC proyecta una reducción de los consejeros del INE, de 11 a 7, elegidos por los ciudadanos y no por los partidos. La desaparición de los institutos y tribunales electorales estatales que sólo trabajan 6 meses cada 3 años cuando hay elecciones, pero cobran cada mes de manera permanente, vacacionando 30 meses de cada 36. La reducción de 128 a 96 senadores y de 500 a 300 diputados en el congreso. La reducción de diputados en los congresos locales a un máximo de 45 y mínimo de 15 con base en la población de las entidades. La disminución de integrantes de los ayuntamientos al establecer un límite máximo de hasta nueve regidores de forma proporcional a la población de cada municipio.
Eliminar el financiamiento público de partidos políticos, nacionales y locales, así como de los tiempos contratados en radio y televisión en materia electoral. En el proceso de revocación de mandato se reducirá el porcentaje de participación ciudadana que se requiere para quitar a un presidente, del 40% al 33% del padrón electoral y se creará una legislación única en materia electoral, es decir, la existencia de un solo instrumento normativo.
Esta reforma es un modelo que dará a los ciudadanos un sistema electoral seguro, que respete el voto y garantice la honradez y la legalidad. Es necesaria para lograr que ningún gobierno, ninguna empresa y ningún poder económico puedan comprar votos, ni utilizar instrumentos ilícitos para sesgar la voluntad popular.
Aunque todavía quedan algunos desorientados, la mayoría de los mexicanos ya no estamos dormidos, ni vamos a seguir permitiendo que un pequeño grupo de mafiosos manipule nuestra democracia, como lo han hecho hasta hoy, para continuar robándose lo que es nuestro. En nuestra nueva realidad nacional tenemos que reformar un sistema que ya no es útil a nadie y que nos cuesta demasiado a todos.
Como dijo el filósofo francés René Descartes: “El no ser útil a nadie es lo mismo realmente que no valer nada”.
Para el exconsejero electoral Eduardo Huchim, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, dejó de ser “árbitro electoral” y se convirtió en uno de los “jugadores” que, además, confronta al Presidente, quien tiene más de la mitad de aceptación.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– La parcialidad que ha tomado el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, en el escenario político partidista y la actitud de confrontación con el Presidente Andrés Manuel López Obrador es lo que le ha costado el rechazo al que ahora enfrenta.
Las más recientes muestras de desaprobación contra el Consejero presidente se dieron la semana pasada, cuando estudiantes de la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM) subieron diversos videos donde cuestionaron la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano.
El periodista y exconsejero electoral, Eduardo Huchim, —quien hace unas semanas cuestionó a Córdova y al presupuesto millonario del INE durante uno de los foros que se llevan a cabo en el congreso sobre la Reforma Electoral— consideró que el Consejero presidente, al igual que el Consejero Ciro Murayama, han asumido una actitud en la que se pierde el límite de imparcialidad a tal grado que parecen más voceros de la oposición que árbitros imparciales. Ello, explicó, les ha valido el rechazo.
“La gente que simpatiza con el partido mayoritario rechaza a quien tiene una actitud parcial en contra del partido mayoritario, es decir, si tomamos en cuenta que hay un 60 por ciento de aceptación del Presidente [López Obrador], es lógico que la mayor parte de la población políticamente activa no vea con buenos ojos la conducta del Consejero presidente, que sí tiene rasgos de parcialidad en contra del partido mayoritario”, detalló.
La gestión de Lorenzo Córdova y el órgano electoral ha sido duramente criticada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y por parte de quienes simpatizan con el mandatario y su partido oficialista. En múltiples ocasiones, López Obrador ha cuestionado la vocación democrática de este organismo al grado de calificarlo de conservador. Los altos sueldos de los consejeros electorales y el presupuesto que ha solicitado el INE, son también parte de la serie de disputas entre el Ejecutivo y el órgano electoral.
No obstante, el choque entre ambos se profundizó desde el año anterior con la organización de la Consulta para la Revocación de Mandato, con aspectos como limitar la difusión de Gobierno federal sobre la Consulta, con el recorte del presupuesto al INE para la organización del ejercicio democrático y la reducción del número de casillas.
Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) ha mantenido una disputa con el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: INE/Cuartoscuro
El Consejero presidente del INE ha enfrentado polémicas en el pasado que hasta la fecha se recuerdan entre varios actores políticos y parte de la población, y se retoman en Palacio Nacional cuando se habla de clasismo entre algunos funcionarios. El caso más citado fue la difusión —de manera ilegal— de una llamada en abril de 2015 en la que se escucha a Córdova burlarse de autoridades indígenas con las que se había reunido.
A esto se suman constantes episodios de confrontación entre el órgano electoral y el Poder Ejecutivo Federal.
Eduardo R. Huchim, especialista en temas electorales y exconsejero del Instituto Electoral del entonces Distrito Federal, aseguró que, a Lorenzo Córdova, en su calidad de titular del INE, le toca asumir el papel del árbitro, es decir, que no puede perder de vista la imparcialidad. Sin embargo, el analista político consideró que la presidencia de Lorenzo Córdova ha optado por una actitud de confrontación.
“Por momentos no se puede distinguir si está hablando el árbitro o si está hablando uno de los jugadores, es decir, uno de los actores políticos. Yo digo que dejaron [Córdova y Murayama] de ser árbitros y se han convertido en jugadores en esta situación y hay actitudes que se toman mal”, destacó Huchim.
Lorenzo Córdova, por su parte, ha defendido insistentemente su protagonismo:
“Lo ideal sería un árbitro que no se ve, pero cuando tú tienes a jugadores que juegan al límite, cuando los equipos juegan al límite, pues el árbitro tiene que verse porque si no, el partido se descompone. El escenario ideal sería jugadores, en este caso partidos, candidatas y candidatos que cumplieran puntualmente con lo que dice la Ley”, dijo en una entrevista realizada en el programa Los Periodistas en abril de 2021.
El Instituto Nacional Electoral ha enfrentado diversas críticas por el alto presupuesto y la confrontación con el Ejecutivo Federal. Foto: Twitter (@lorenzocordovav).
No obstante, las recién difundidas conversaciones, vía WhatsApp, entre Lorenzo Córdova y Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, uno de los partidos de oposición, han abonado a las dudas de la parcialidad del titular del INE.
“Y que es una conversación que habla de una relación más allá de lo institucional. Eso es otro de los factores que se agrega a la mal querencia que tiene Lorenzo Córdova en una franja importante de la población”, detalló Huchim.
El alto presupuesto y recursos que se destinan al INE, así como los salarios de los consejeros electorales, ha sido otro de los puntos de disputa y reclamo no sólo contra Lorenzo Córdova, sino para todo el organismo electoral.
Huchim destacó que ello viene a cuento por sus salarios, aunque los consejeros indican que están protegidos por la Constitución y no pueden reducírselos como pretendió el Ejecutivo con su Plan de Austeridad República, un tema polémico porque sus sueldos están muy por encima del salario del 95 o 99 por ciento.
“El salario más las prestaciones, equivalen a cuatro millones de pesos al año”, dijo Huchim.
Pero para el analista, más allá de los salarios de los consejeros, un aspecto preocupante y que debe de analizarse es el presupuesto que ejerce el INE.
“El INE es un devorador de presupuesto, en este en este año tiene 14 mil millones de pesos, sin contar el presupuesto para los partidos políticos, que esos van por cuenta separada; el INE tiene 14 mil millones de pesos y todavía lloraban porque no les dieron dinero para organizar la Consulta de Revocación de Mandato; pero tienen 14 mil millones de pesos, es decir, son más de mil millones al mes”, recalcó.
LA REFORMA ELECTORAL
La Reforma Electoral es uno de los principales temas que el Presidente Andrés Manuel López Obrador quiere concretar y dejar sentada en esta segunda mitad de su sexenio. Sin embargo, la misma no ha sido bien recibida ni por la oposición, ni por el titular del INE, debido a que plantea puntos como la elección popular de los consejeros electorales y una reestructuración completa del órgano electoral.
“A mí me ha sorprendido el rechazo de la oposición porque hay contenidos en esta reforma que para mí la convierten en una reforma virtuosa que la mayor parte de su contenido tiene cosas importantes, que es positiva e implica avances en la democracia”, dijo Eduardo Huchim.
Córdova Vianello considera que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.
Apenas el pasado 13 de agosto, durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo electoral aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, expresó durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.
Huchim consideró que tampoco se puede esperar que sea una iniciativa perfecta, sin embargo, destacó que entre los puntos positivos se encuentra la transformación radical en la forma de elegir al Poder Legislativo, la cual va encaminada a eliminar la sobrerrepresentación.
“En los términos de cómo está planteada la iniciativa, lleva más equidad para los partidos políticos. Hay una mayor equidad porque, de acuerdo con la Ley y con la Constitución, en este momento un partido político puede tener hasta un ocho por ciento de sobrerrepresentación, es decir, sobre el porcentaje que tiene de votación. […] El principal contenido de la iniciativa, para mí, es que todos los legisladores de mayoría relativa [se eliminan] de tal suerte que, si el partido tiene el 15 por ciento de votación, le va a corresponder el 15 por ciento del total de integrantes del cuerpo legislativo, eso la proporcionalidad pura, es lo más equitativo y por eso decía yo que me sorprende que la oposición tome esa posición [en contra]”.
La reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador fortalece la democracia y garantiza elecciones libres, aseveró la doctora Claudia Sheinbaum Pardo en una videocolumna publicada en la red social Twitter. Pese a que México cuenta con una historia de cambios constitucionales en materia electoral, indicó que esta reforma se necesita para que los partidos políticos sólo tengan financiamiento en periodo electoral.
“Los partidos y elecciones le cuestan mucho dinero al pueblo”, por ello, el financiamiento sólo debe darse en periodo electoral. Esto “implicaría un ahorro de 24 mil millones de pesos al erario, dinero que se destinaría a obras públicas o a derechos sociales”.
Asimismo, indicó que la iniciativa de reforma enviada al Congreso de la Unión por el primer mandatario también busca sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, con el cual la ciudadanía no sólo elegirá a sus representantes sino que podrá decidir asuntos fundamentales para el país. Otro de los beneficios es la desaparición de organismos electorales locales que sólo implican un gasto y tienen duplicidad de funciones.
En su primer videocolumna, la mandataria capitalina también expuso que la iniciativa busca que dejen de existir diputados y senadores plurinominales, y que se reduzcan regidores y diputados locales. La jefa de gobierno señaló que la política es un asunto de todas y de todos. Por ello, “el objetivo de la reforma es la transformación de la realidad para que México sea cada vez más justo. […] Así avanzamos en elecciones y consultas cada vez más justas y libres”.
La desesperación de la derecha por encontrarse ya a dos años de que termine el sexenio del primer gobierno de la 4ª transformación del país, los ha llevado a intentar aplicar cualquier cantidad de estrategias absurdas, a fin de dejar de perder terreno ante este proceso que ha sido avasallador.
Se han enfrentado al gobierno y al pueblo en todos los terrenos imaginables, saliendo muy dañados en todos, con la cola entre las patas, aunque hay que reconocer que su voracidad y su ambición por el saqueo son tales, que a pesar de estar experimentando el paso de una aplanadora que casi los pulveriza, no se rinden, siguen peleando con las armas de la intolerancia, la incongruencia, el fascismo, la mentira, el engaño y la ilusión, que solamente puede nacer desde un estado de profunda disfunción cognitiva.
Si bien son muchos los que todavía se mantienen con el elitismo en la cabeza y viven despreciando la opinión de la gran mayoría de los mexicanos, cada día son más los que van cobrando algún grado de consciencia, porque la realidad los aplasta haciendo evidente que el mundito que describen en sus medios de propaganda, es absolutamente irreal, inexistente y fantasioso.
Hoy ya no les funcionan los medios mentirosos, los opinadores falsarios, el calentamiento de las calles con sus cómplices del crimen organizado y no les ha funcionado su ataque legal sistemático en contra de las medidas que ha aplicado el gobierno, apoyados por su brazo judicial del cartel de la toga. Sin embargo hoy han emprendido una nueva estrategia que nadie se esperaba por lo absurdo de su naturaleza. Ahora se enfocan en intentar censurar ciudadanos por medio de argucias legales para restringirles su libertad de expresión, sus derechos políticos y para amedrentarlos.
La infinita incongruencia de la derecha ha llevado a sus cárteles políticos a utilizar a sus propias legisladoras, elegidas por los ciudadanos, para que después de haber recibido su voto prometiendo democracia, denuncien ante el INE periodistas, activistas y personas comunes y corrientes, por sus mensajes escritos en las redes sociales que no tienen nada que ver con los delitos de los que se les acusa; así lo están haciendo, ante el INE que se supone debería ser un organismo dedicado a promover la participación democrática de los ciudadanos en un ambiente de libre expresión.
Pero eso no queda ahí, el INE que es en realidad un cartel delincuencial asociado a la derecha para simular democracia, organizar fraudes en las elecciones y proteger corruptos, se convierte en el vocero de los cárteles políticos retomando las denuncias absurdas de las legisladoras y presentándolas ante el Tribunal Federal Electoral, un cartel de la toga ligado a los intereses delincuenciales de los carteles políticos del McPRIANRD.
Este tribunal por supuesto condena en automático a los ciudadanos a pagar multas, a publicar disculpas, a tomar cursos y a estar en una lista por medio de la cual se restringen sus derechos a votar y ser votados. Algo impensable cuando viene de quienes se supone que deberían promover la libertad de expresión y la democracia, haciendo exactamente lo contrario de lo que se supone que es su razón de existir.
Pero como todo lo que han intentado hacer antes, de estas acciones van a volver a salir con la cara llena de lodo, con una suela de zapato dibujada en el trasero. Siguen sin entender que no entienden. Están tratando de doblar a una sociedad curtida en la lucha contra todo lo que nos hicieron antes para poder sobrevivir. Una ciudadanía que ganó sus derechos a pesar de que aplicaron todo su aparato de intimidación, represión y fraude para evitarlo. Es un pensamiento bastante inocente el creer que van a poder intimidarnos con esto; al contrario, la respuesta que van a recibir estas ternuritas de parte del pueblo organizado para defenderse, va a ser más contundente de lo que nunca se imaginaron.
Como dijo el escritor y político mexicano Ignacio Manuel Altamirano: “La inocencia no tiene edad”.
Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue informado sobre las multas que el Tribunal Electoral ha impuesto a usuarios de redes social, por lo que señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) se está convirtiendo en “en instituto de la censura”, tras denunciar a periodistas y usuarios por publicaciones en redes sociales.
“Es extralimitarse, no le corresponde al INE multar a un periodista. Es un exceso, ya se están convirtiendo en el Instituto de la censura”, dijo este miércoles en la conferencia Mañanera en Palacio Nacional.
Al ser cuestionado sobre multas varios ciudadanos, entre ellos a nuestro director de Sin Línea Mx, Erick Gutiérrez, por supuestamente criticar a una diputada perredista.
“Si se necesita cooperar para pagar la multa yo ayudo. Ahorita no tengo aquí, peor buscaría yo de mis ahorros, le pediría yo a Beatriz que me adelantara el domingo”, dijo.
El mandatario federal señaló que en el INE “están muy obnubilados, fuera de sí, muy molestos”:
“Qué les puede preocupar un Twitter, un mensaje, no pasa nada, no pasa absolutamente nada. Yo tengo el primer lugar a nivel nacional en ataques, y no pasa nada, nada, nada absolutamente. Al contrario, como decía Ponciano Arriaga, entre más me golpean más digno me siento”.
“Cuando empiecen a decir de que ya hablo de corrido y que soy muy consecuente, muy articulado, muy inteligente y que ya hasta se me está poniendo negro el pelo y que me estoy viendo muy fuerte y joven entonces eso sí me preocupa mucho, pero si siguen atacando pues es que vamos bien. Y además, vamos muy bien, la gente está muy apoyadora”, dijo.
Hoy, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores dio un zarpazo final en su emisión del Martes del Jaguar, pues exhibió supuestas conversaciones filtradas entre “Alito” Moreno y el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), en donde ambos se expresan agradecimiento y apoyo entre 2019 y 2020.
La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, reveló que hay unas mil 800 conversaciones de WhatsApp que presuntamente mantuvo Alejandro “Alito” Moreno y el presidente del INE, Lorenzo Córdova.
Ante un posible nuevo amparo para evitar dar a conocer los audios, Layda Sansores publicó las transcripciones de las conversaciones que presuntamente mantuvieron “Alito” y Lorenzo Córdova durante el 2019 y el 2020.
“Son conversaciones muy elocuentes, se tratan con mucho cariño, con razón vemos que no determine nada a favor de nosotros”, sostuvo Sansores.
En una de las pláticas, fechada en noviembre de 2019, “Alito” Moreno se compromete a defender al INE, sobre todo en el tema de las reducciones de tiempo en medios de comunicación durante elecciones.
En las transcripciones presentadas se puede ver a un Lorenzo Córdova y “Alito” expresándose agradecimiento y apoyo mutuo en el tema de los partidos políticos y el presupuesto del INE, que este 2022 es de casi 15 mil millones de pesos.
En otras de las conversaciones, fechadas en diciembre de 2022, “Alito” asegura que apoyará a Lorenzo Córdova en lo que le pida, ya que ve en el INE una institución aliada.
“Soy un aliado tuyo y del INE. Me comprometo a cumplir, a darle con todo y vamos en equipo”, dice “Alito” Moreno.
Ante un nuevo amparo de Alito Moreno; Layda Sansores muestra los 'whats' entre él y Lorenzo Córdova https://t.co/5nMEHnTejR
“El árbitro es arbitrario por definición. Éste es el abominable tirano que ejerce su dictadura sin oposición posible y el ampuloso verdugo que ejecuta su poder absoluto con gestos de ópera”
Eduardo Galeano
¿Y cómo es la “autoridad” electoral en tu país? Para tener un panorama del Organismo que resulta ser el árbitro en las elecciones, el cual actualmente se llama formalmente Instituto Nacional Electoral, antes conocido como Instituto Federal Electoral (IFE); es preciso hablar acerca de quien lo preside: Lorenzo Córdova Vianello quien es un irascible personaje constituido en una especie de Luis XIV –a quien tal vez recuerden de los libros de historia donde se detalla cuando pronunció ante el Parlamento de París un 13 de abril de 1655 su mítica expresión “El Estado soy yo”-
En este caso el señor Córdova, ha dejado sentir que “el INE es él” (y háganle como quieran)
Córdova Vianello se asume como abogado, académico, funcionario, investigador y politólogo mexicano, y está enquistado en la Institución electoral desde 2011. En aquellos años –del 15 de diciembre de esa anualidad hasta el 7 de enero de 2014- se desempeñó como consejero del IFE, siendo su último presidente del 8 de enero al 4 de febrero de 2014, toda vez que dicha institución, a partir de una reforma legal, cambió la “F” por la “N”.
Como naturalmente hubiese ocurrido en una auténtica democracia, al ser creado el INE –en sustitución del IFE- alguien más debió haber sido nombrado para presidirlo; no fue el caso, ya que gracias a las componendas del entonces titular del Poder Ejecutivo, Enrique Peña Nieto; la Cámara de Diputados lo eligió como presidente del Instituto Nacional Electoral por un periodo de 9 años; con un sueldo y prestaciones de primer mundo, en un país desigual donde impera la pobreza.
Ahora veamos algunos de los alcances de Lorenzo Córdova y por ende, del Instituto Nacional Electoral:
Intentó construir una sede faraónica a costillas de un pueblo empobrecido.
Dio carpetazo al caso de las tarjetas Monex con las que el PRI compró la elección presidencial de 2012, de la cual resultó “ganador” Enrique Peña Nieto.
En 2017, se hizo el ciego, sordo y mudo ante las desaseadas elecciones donde el priísta Alfredo Del Mazo, primo de Peña Nieto, fue ungido como gobernador.
Validó las firmas falsas presentadas por Margarita Zavala, quien al final desistió en su intento por ser candidata “independiente” a la presidencia de la República.
Desapareció por arte de magia más de 200 vehículos.
Lorenzo Córdova es clasista, racista y xenófobo, recuérdese cuando se mofó de un representante de los pueblos originarios. Y fue más allá, burlón expresó a su interlocutor: “Yo, gran jefe Toro Sentado”
Se reúne en lo oscurito –y últimamente de manera pública- con políticos impresentables, entusiastas de las políticas neoliberales para brindarles su apoyo; esto es, el árbitro tomó partido y le vale.
Últimamente se pone iracundo durante las sesiones del INE.
Despotrica contra ejercicios constitucionales de participación ciudadana y amaga con no organizarlos si no le dan más dinero.
Quita la candidatura a personajes que no le resultan útiles, con pretextos tales como no reportar 19 mil pesos; razón por la cual Félix Salgado Macedonio, candidato de Morena por Guerrero, quedó fuera de la contienda electoral.
Sanciona a partidos políticos que le son incómodos ideológicamente; y de paso contribuye a la defensa de los intereses del viejo régimen, cuyos personeros de a poco han perdido el poder y sus privilegios.
Ha tenido la osadía de censurar las conferencias de prensa diarias –conocidas como “Las mañaneras”, un ejercicio de comunicación política circular único en el mundo- que el presidente Andrés Manuel López Obrador ofrece a los medios y para informar al pueblo.
Coloca en la lista negra a funcionarios, así como a militantes del Morena; amonestándolos y limitando su derecho a asociarse libremente para hacer política.
En suma, este señor es nocivo para la democracia; por tanto, debe ser destituido por el bien de México.
El INE de Lorenzo Córdova, se convirtió en el defensor para regresar a la derecha el poder. ¿Necesito decir más?
Hablemos de la impostergable reforma constitucional-electoral planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, cuyos objetivos son:
Dotar al país de un sistema electoral que brinde seguridad, respecto al voto, honradez y legalidad.
Erigir autoridades administrativas y jurisdiccionales honestas e imparciales que se mantengan fuera de la lucha por el poder.
Garantizar la libertad política para todos los ciudadanos y ciudadanas, sin censura.
Construir un ámbito nacional en el que partidos y candidaturas independientes cuenten con garantías para su libre participación en la lucha por el poder político.
Conformar un solo mecanismo electoral nacional con instituciones administrativa y judicial únicas, bajo el principio de la austeridad republicana.
Elegir mediante voto secreto, directo y universal a las máximas autoridades electorales administrativas y jurisdiccionales, por postulación de candidaturas a cargo de los poderes de la Unión.
Elegir a ambas Cámaras del Congreso la Unión mediante votación en cada una de las entidades federativas, con el método de listas postuladas por los partidos y candidaturas independientes. Se trata del mecanismo de representación proporcional más plural que se haya propuesto en la historia del sistema político mexicano.
Se eliminan 200 diputados federales y 32 senadores para dejar en 300 el número de integrantes de la Cámara de Diputados y en 96 el del Senado.
En los estados y municipios, los Congresos y los ayuntamientos se regirán por el mismo principio de listas postuladas en una sola demarcación que abarca la totalidad del territorio del estado o municipio respectivo.
Limitar el financiamiento de los partidos políticos solamente para gastos de campaña electoral y suprimir el llamado financiamiento ordinario que se les entrega mensualmente cada año; al mismo tiempo, regular las aportaciones de las personas a los partidos y el uso de tales recursos por parte de estos.
Para lograrlo, se propone tener una legislación electoral única en todo el país, así como un solo organismo electoral: el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) integrado por 7 consejeros, mismos que serán electos popularmente, al igual que los magistrados electorales. Todo esto para garantizar elecciones limpias y libres; y con ello decir ¡adiós a los fraudes electorales tan practicados durante la época neoliberal!
Se prevé la incorporación del voto electrónico para mexicanos en el extranjero; se reduce el costo de las elecciones, así como el financiamiento a partidos políticos; además de eliminar 200 diputados y 32 senadores. En suma, con estas adecuaciones a la Constitución Federal se contempla un ahorro anual de 24 mil millones de pesos.
De aprobarse dicha iniciativa, México contará con un sistema electoral que otorgue a la ciudadanía la representatividad y pluralidad de su espectro político de manera fehaciente, garantizando una mayor equidad, equilibrio de poder, certeza en los procesos electorales, autenticidad de las elecciones y ejercicios de democracia directa; austeridad y eficiencia en el gasto público, así como la aplicación de los principios rectores de la función electoral: imparcialidad, independencia, legalidad, objetividad, certeza y máxima publicidad. El resultado esperado es contar con representantes fidedignos de los intereses de la sociedad mexicana e instituciones electorales, administrativas y jurisdiccionales a la altura de las expectativas y necesidades del pueblo mexicano.
Una reforma electoral inaplazable ante las acciones, omisiones e intromisiones del INE, que parece haberse erigido en el Tribunal de la Santa Inquisición, también conocido como el Instituto del Santo Oficio para Devolverle a la Derecha lo Perdido.
Mientras la mayoría queremos dar nuevos aires a la democracia mexicana y estamos a favor de la austeridad; los otros, los moralmente derrotados, cuyo único argumento es ¡no pasará! se han declarado en moratoria constitucional. No señores, les pagamos para que trabajen, si acaso se niegan a hacerlo dejen su curul y abran paso a quienes anhelan ser verdaderos representantes populares, no simples y vulgares curuleros.
