El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, el 21 de febrero de 2023. Foto María Luisa Severiano.
El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó este martes que el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE); Lorenzo Córdova, “y todos los que vivían del presupuesto” encabezan los grupos conservadores que promueven las manifestaciones en contra de las modificaciones en materia electoral propuestas por su gobierno.
En su conferencia de prensa mañanera, en Palacio Nacional, el mandatario dijo que es importante que la ciudadanía que opte por participar en la marcha convocada para el 26 de febrero en oposición al paquete de cambios a las leyes electorales conocido como “plan B”, deben saber “que van a venir porque hay un grupo de intereses creados, de corruptos, que quieren regresar al poder para seguir robando. Que lo sepan, para que no vengan aquí a decir, es que nos importa la democracia, se afecta la democracia”.
Afirmó que “no es que les preocupe la democracia, lo que quieren es debilitarnos, socavar al gobierno para que no avance y se consolide la transformación y que puedan ellos regresar por sus fueros, a seguir robando o a seguir siendo parte de la clase política privilegiada”.
Añadió que quienes decidan unirse a la manifestación están en su derecho. “Si ellos están convencidos de que estaba bien el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, pues que vengan. Si les gusta ese régimen, están en su derecho. Es una especie de masoquismo, pero es su derecho”, aseveró.
López Obrador agregó que el “plan B” es un paquete de cambios muy acotado, pues señaló que las modificaciones de fondo que buscaba con una reforma constitucional fueron bloqueadas por la oposición. “De manera tendenciosa, perversa, empezaron a decir que queríamos desaparecer el INE”, expuso, y consideró que “como hay mucha desinformación, mucha gente se creyó esto”.
Por otra parte, el tabasqueño insistió en que buscará que se derogue la Ley sobre Delitos de Imprenta, que contempla sanciones contra quienes insulten o injurien a funcionarios públicos.
Agregó que antes de que concluya su mandato también buscará que se derogue el artículo 33 de la Constitución, que prohíbe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos del país.
A este respecto manifestó sonriente su preocupación porque “en una de esas nos salen los conservadores con que el 33 no se toca”.
La Cámara de Diputados en la Ciudad de México. Foto Luis Castillo /Archivo
Ciudad de México. Las Comisiones Unidas de Gobernación y Estudios Legislativos Segunda del Senado de la República proponen en su proyecto de dictamen sobre la reforma electoral, rechazar la eliminación de la cláusula de vida eterna para los partidos pequeños que aprobó la Cámara de Diputados el 15 de diciembre.
El documento plantea remitir a la mesa directiva el resto de la reforma también conocida como plan B, para los efectos establecidos en la fracción E del artículo 72 de la Constitución, referida al envío de los proyectos de decreto al Ejecutivo.
Al aludir el texto que será discutido este lunes por la tarde en reunión de las comisiones mencionadas, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, explicó ayer que de ser aprobado en dicho encuentro, el martes 21 se daría primera lectura en el pleno y el miércoles 22 se pondría a discusión.
Agregó que la plenaria tiene dos opciones: aprobar el dictamen de las comisiones y determinar si se turna el resto del proyecto al Ejecutivo integrado por 429 artículos, es decir, si sólo se envía lo avalado por las dos cámaras.
La alternativa es rechazar el dictamen de las comisiones, allanarse a lo que remitió la Cámara de Diputados y turnar el proyecto completo con sus 430 artículos al Poder Ejecutivo. Esto incluiría la eliminación de la llamada cláusula de la vida eterna, que originalmente se había introducido al artículo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimiento Electorales. El planteamiento permite a los partidos que postularon una candidatura común distribuirse los votos obtenidos sobre la base de un convenio.
El proyecto de dictamen rechaza eliminar lo aprobado por los diputados, al considerar que no se apegaron al procedimiento establecido en el artículo 72 constitucional. Según el documento, los legisladores sólo podían discutir los artículos reformados o adicionados previamente en el Senado. La Cámara alta no hizo modificaciones a la llamada cláusula de vida eterna, por lo que los diputados no podían volver a discutir dicho asunto.
El plan B modifica las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales, la de Partidos Políticos, la de Comunicación Social y la de Responsabilidades Administrativas así como la Orgánica del Poder Judicial de la Federación. También expide la Ley General de Medio de Impugnación en Materia Electoral.
De ellas, la de Comunicación Social y la de Responsabilidades Administrativas ya fueron avaladas por las dos cámaras y publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Humphrey crítica ‘protagonismo’ de Córdova: ‘El debate tienen que ser en la mesa, no fuera’.
Carla Humphrey, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), rechazó que el árbitro electoral asuma “protagonismos” que no le corresponde, pues a su parecer no debe verse, solo debe tener visibilidad por sus acuerdos y contribuciones.
Esto al ser cuestionada por el papel del INE frente a la reforma en materia electoral, también llamado Plan B, y los enfrentamientos que por el tema ha enfrentado Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE.
“Respecto a los enfrentamientos: Mi posición es pública y notoria; creo que el árbitro electoral tiene que ser otro, nuestros debates tienen que ser en la mesa, no fuera, y los protagonismos no tienen por qué ser lo que guíe la labor institucional. El árbitro casi no debe verse, solo debe tener visibilidad por sus acuerdos, por sus resoluciones, por lo que construye, pero no por estos debates y estas discusiones internas que han salido del contexto muy claramente, las que yo no comparto”, señaló.
En entrevista para La Jornada, la consejera destacó que esas no son las formas y menos en la que llaman ‘La herradura de la democracia’ o ‘La casa de la democracia’, donde el papel del árbitro electoral debe ser otro.
Al abordar el Plan B, la consejera destacó que como abogada hay muchos temas que les preocupan y que por ellas acudieron a las formas jurídicas que tienen a fin de que la Corte resuelva lo que consideran que violenta la Constitución.
Entrevista/ @C_Humphrey_J, consejera del @INEMexico, advirtió sobre los riesgos de polarización por la reciente reforma electoral. Al mismo tiempo se manifestó en contra de que el árbitro de la contienda abone a esa confrontación y asuma protagonismos que no le corresponden. pic.twitter.com/QN482WNPAX
“Esa es la vía que tenemos que utilizar, la jurídica. ¿A qué llamaría?, justamente a tender puentes con el Legislativo, a poder hablar, a hacerles notar, en otros tonos y con otras formas. Es importante tender puentes de diálogo; lo peor que podemos hacer es seguir polarizando al país”, añadió.
Además, Humphrey advirtió sobre los riesgos de polarización en torno a la reforma electoral: “La polarización no ayuda a nadie en el país. Hay cosas buenas en la reforma, en el Plan B, y otras que pudieron haberse mejorado con un diálogo adecuado con legisladoras y legisladores de todos los partidos políticos”.
Una vez más el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dado una cátedra de democracia y participación ciudadana a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), en especial a Ciro Murayama, que en días pasados declaró que “la democracia no estaba en el ADN de los mexicanos”.
“Las autoridades electorales siempre han convalidado los fraudes electorales, por eso hay que insistir, un poco lo que decía la consejera, independientemente de la autoridad electoral, la democracia la hace el pueblo, el pueblo elige, si fuese como lo mencionó este consejero insensato de que los mexicanos no estamos hechos, no tienen en el ADN la democracia…, y el que dice esto debe de tener maestría o doctorado”.puntualizó el primer mandatario.
AMLO agregó que claramente el pueblo está preparado para la democracia, aunque puntualizó que la democracia en México sigue siendo imperfecta, pero se ha conseguido por el pueblo y a pesar de las autoridades electorales.
#Vídeo | "La democracia la hace el pueblo": @lopezobrador_ le corrije la plana a @CiroMurayamaINE, quién considera que "la democracia no está en el ADN de los mexicanos". pic.twitter.com/7PpMqlq97x
“Es el pueblo el que ha hecho valer la democracia en México y así va seguir siendo hasta que se tengan organismos electorales con hombres, mujeres íntegros, honestos, verdaderos demócratas, no farsantes, antidemocráticos, subordinados a grupos de intereses creados, empleados de los oligarcas”.
Finalmente Andrés Manuel recordó que la democracia es el gobierno del pueblo, mientras que la oligarquía es el gobierno de una minoría.
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) declaró que el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, es un farsante. Ello luego de las recientes críticas del titular del órgano constitucional autónomo mencionado al “Plan B” de reforma electoral y el anuncio de recursos legales para impedir que este entre en vigor por considerar que atenta contra la democracia.
Desde Palacio Nacional, AMLO declaró que Lorenzo Córdova no será perseguido terminando su periodo como consejero electoral, pero expresó que lo considera un farsante y un servidor público sin principios ni ideales. Pese a ello, este consideró que el presidente del INE no es el “más malo” del grupo que dirige al instituto, sino que hay otros peores.
López Obrador lamentó que el también integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) no tenga ideales como los de su padre, el politólogo y jurista de izquierda Arnaldo Córdova. Contrario al funcionario, recordó al autor de “La política de masas del cardenismo” como un amigo y un hombre extraordinario.
“Así suele pasar en ocasiones con los hijos o nietos. Ahí están los hijos de [José María] Morelos [y Pavón]. No tiene ideales o principios, también demuestra que los grados o títulos no son sinónimo de cultura. Él está en el doctorado, es un racista, como muchos otros, en redes hay también algo de eso”, comentó el mandatario mexicano.
AMLO consideró que no se debe confundir nivel académico con la cultura, ya que hay personas que son científicas pero a la par se muestran muy ignorantes. No obstante, indicó que para él Lorenzo Córdova fue llevado por un grupo hacia el mal camino mediante malos consejos, de modo que le aconsejó no caer la autocomplacencia y que no sea incapaz de rectificar su actual postura.
Finalmente, el presidente de la República llamó al consejero electoral saliente a que no ande diciendo que sus críticas hacia él son por decisiones que ha tomado el INE contra Morena. En tanto, pidió también aceptar que el órgano constitucional autónomo está tomado desde hace mucho tiempo por el bloque conservador.
Este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que los altos funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE) en realidad no son demócratas, aún cuando estas afirmaciones parecen paradójicas y contrarias a las funciones que debería desempeñar el órgano autónomo.
“Pero pueden ser intelectuales. Don Justo Sierra era un gran intelectual, se le llegó a considerar ‘el maestro de América’, y no estaba a favor del voto universal. Si uno ve a Sheridan (…) Hay una gran diferencia”, contrastó el Presidente.
AMLO negó que el INE vaya a “colapsa” con la implementación de la Reforma Electoral ya aprobada por las Cámaras y como ejemplo puso al Gobierno de México, que opera con eficiencia tras la aplicación de la austeridad republicana .
#Vídeo I “Aunque parezca paradójico y contradictorio, los funcionarios del @INEMexico no son demócratas” aseguró el Presidente @lopezobrador_ ante nuevos intentos del órgano electoral para que se declare inconstitucional la Reforma Electoral. pic.twitter.com/L0rNTRBWbX
“Y como dice que le va a pasar a la INE, se va a colapsar, ¿se colapsó la Presidencia’, no entonces, pero ellos ganaron, se quedaron con ese presupuesto, los partidos también, con muchísimo dinero en vez de 500 diputados propusimos 300, quitar a los pluris, ellos ganaron porque ´el INE no se toca´ y habrán 500 (…) Ellos ganaron porque plantemos que solo existiera un Instituto que organizara las elecciones no 32, ganaron porque ´el INE no se toca´, lo único que se logró es que se reduzcan en sueldo y eso los lleva a presentar una controversia constitucional, nada, nada”, explayó el primer mandatario.
En el mismo sentido López Obrador habló sobre la próxima marcha que organiza la derecha en “defensa” del INE, y dijo que no es necesaria ya que técnicamente la derecha ganó, y recomendó que se quiten las máscaras y salgan abiertamente a defender a Genaro García Luna.
“Me decían que iban a hacer una marcha, ¿no exageran?, solo que usen esa marcha sea para defender a García Luna, pero ¿qué le van a defender al INE si ganaron, si el INE no se toca? a lo mejor Claudio (X González) y los machuchones están pensando en eso, en hacer una marcha para defender a García Luna y sacar como excusa que el INE no se toca, ya chole”.
La oferta o podía ser mejor: tres partidos por el precio de uno. La neoprivatización de los partidos políticos en México se expresa con todo descaro y sin discreción. No faltó quien aprovechara esta oportunidad, uno de los viejos propietarios de partidos políticos que ahora aprovechaba la promoción. Los empresarios ya lograron embolsarse buena parte de la democracia que representan los medios de información. Ningún medio en los últimos cien años dialogo con la verdad, ahora en tiempos de la post verdad y las fake news simplemente amplían su panorama de dominio.
La tercera guerra mundial inició con la conquista de las mentes, con la manipulación de la realidad, con la alteración de la percepción. Así, desde la perspectiva de la cantidad que se impone a la calidad, en un mundo de simplistas sumas y restas, surge la oportunidad de poder adquirir con poco dinero, tres partidos que antes peleaban entre sí por el poder, y ahora deben compartirlo, con un objetivo común en nombre de la democracia fingida y los intereses ocultos.
Sin regateo de por medio, Claudio X. González advirtió una mercancía política a punto de echarse a perder y compró partidos en ruinas para fortalecerlos con la unidad, pero no contaba con el protagonismo de sus integrantes que se pelean por liderazgos, candidaturas, espacios, curules, medios, reflectores.
Claudio X. González patrocinó la unidad de los partidos. Le conviene más que pierda Morena que pagarles los gastos y los moches a los líderes del PAN, PRI y PRD, cueste lo que cueste. Porque con el triunfo de cualquiera de los tres partidos que acaba de adquirir como si se tratara de equipos de futbol, los compró con todo y jugadores a cambio de seguir sus ilícitos de evasión de impuestos y alcanzar la impunidad en pleitos laborales, abuso de empleados y empleadas, malas condiciones de trabajo, daños a la naturaleza, etc.
Lo que hace Claudio X. González no es nuevo, es sólo una muestra de la relación de complicidad que se llevó a cabo desde hace muchos años en nuestro país. Unos y otros encubrían sus delitos, en un mundo de corruptelas que todavía no son descubiertas en su totalidad.
El empresario se dedicó a privatizar la vida política del país, así como tenían derecho de ganar las elecciones, podían privatizar hasta la democracia que, a través de los consejeros del INE, es cosa fácil. Y seguir avanzando en adueñarse de la estructura del Estado que habían iniciado con los organismos descentralizados, fundaciones, asociaciones civiles, etc.
Aunque no tenga el poder político un empresario en México puede adquirir tres partidos políticos con una mínima inversión y garantizar no sólo un cúmulo de votos que le darían voz, voto e influencia en la política sino la sumisión de una oposición que carente de líderes, lo venera como el salvador de sus registros.
La privatización es enemiga de la democracia, pero es en nombre de la democracia que ahora el empresario Claudio X. González, quiere privatizar hasta el voto.
A los líderes y militantes no les interesa sobrevivir como partido con ideas sino vivir como organizaciones con intereses. No se identifican con el nacionalismo y de eso han dado pruebas, sólo quieren ganancias personales o, en el mejor de los casos, de grupo, por eso se venden al mejor postor.
Para contrarrestar la privatización de la vida política es necesario colocar un factor democrático que en realidad impulse el camino hacia la democracia y es el hecho de convertir los cargos del Poder Judicial en cargos de elección popular, es decir, elegir a los jueces como si fueran presidentes municipales, en las urnas; y a los ministerios públicos como si se tratara de regidores; a los magistrados estatales como si se tratara de gobernadores y a los ministros de la Suprema Corte de Justicia como se elige, en las urnas, al Presidente de la República.
Esta sería una vacuna contra la privatización de la vida pública del país que, en México avanza y pocos se dan cuenta.
El Plan B de la reforma electoral que se discute en el Senado de la República incluye un apartado para regular la publicidad y propaganda gubernamental. Con estos cambios legislativos se buscará sancionar el uso indebido de recursos públicos para la promoción personalizada de las y los servidores públicos.
Para ello, se modificarán las leyes General de Comunicación Social y General de Responsabilidades Administrativas, para establecer el alcance y contenido de conceptos asociados a la publicidad y propaganda gubernamental. La iniciativa fue presentada por el grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados el pasado 6 de diciembre y aprobada en esa misma fecha, refiere un análisis del Instituto Belisario Domínguez, dependiente del Senado.
El estudio Reforma en materia de propaganda gubernamental asegura que la Ley General de Comunicación Social ahora precisará que su objeto es garantizar el derecho de la ciudadanía a la información sobre la actuación pública, promover la rendición de cuentas, a través de la propaganda gubernamental, constituida por aquella que los entes públicos contraten en los medios de comunicación masiva.
Asimismo, establece que una campaña de comunicación social –que tiene un sentido más amplio que el de propaganda gubernamental– debe sujetarse a las normas, principios generales y criterios para la aplicación de gasto público en propaganda gubernamental, así como reglas de asignación aplicables. La reforma indica que los entes públicos realizarán campañas de comunicación social para difundir información relativa a:
-Ejecución de obras de infraestructura, prestación de servicios públicos y desarrollo de programas económicos y sociales.
-Aspectos relevantes de las políticas públicas, rendición de cuentas, promoción y garantía de los derechos humanos;
-Funcionamiento de las instituciones públicas y ejercicio de sus atribuciones;
-Contenidos que fomenten el derecho al acceso a la información;
-Acciones que tengan relevancia directa para la población, como la protección de la salud y alimentación; el respeto a la integridad física y familiar; la protección a los grupos de personas en situación de vulnerabilidad o de sectores de población históricamente desprotegidos, igualdad de género; educación y valores culturales;
-Educación cívica y participación ciudadana;
-Historia, patrimonio cultural y social de México;
-Fomento del derecho a la memoria y reconocimiento de las violaciones graves a derechos humanos;
-Valores y principios constitucionales;
-Cuidado del medio ambiente y promoción de la igualdad y no discriminación.
El análisis del IBD indica que también “se redefine el término de Secretaría Administradora por unidad administradora, la cual es la unidad administrativa de cada ente público encargada de regular y vigilar que las acciones en las que se gasta el presupuesto asignado a comunicación social, incluida la propaganda gubernamental establece como criterio para aplicación de gasto público en propaganda gubernamental y cualquier otra forma de comunicación social, a la austeridad republicana, así como a la economía, racionalidad, finalidad, legalidad, oportunidad y territorialidad, lo que permite dar cumplimiento a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SGJN) que resolvió el amparo en revisión 308/2020”.
El documento agrega que las modificaciones buscan distinguir entre principios rectores de la comunicación social, criterios de gasto y reglas de asignación de campañas; fijar prohibiciones en la difusión de las campañas de comunicación social, en cuanto a su contenido y aprovechamiento; prescribir el procedimiento para el Programa Anual de Comunicación Social, que debe de garantizar el mismo, así como los supuestos para su modificación y cancelación; precisar que durante el tiempo que comprendan los procesos de consulta popular y de revocación de mandato, así como las campañas electorales, debe suspenderse la difusión de propaganda gubernamental, conforme al concepto definido en la ley.
Además, otros objetivos son: señalar que no constituyen propaganda gubernamental las expresiones de las personas servidoras públicas, las cuales se encuentran sujetas a los límites establecidos en las normas que, en su caso, regulen la libertad de expresión; precisar que tampoco constituye propaganda gubernamental la información de interés público, conforme a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que debe ser difundida bajo cualquier formato de manera gratuita, fuera de las campañas de comunicación social, por las personas servidoras públicas; fortalecer el ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, toda vez que, los Entes Públicos deben brindar información sobre los montos destinados a gastos relativos a campañas de comunicación social desglosada por tipo de medio, proveedores, número de contrato y concepto o campaña de manera pública, completa, oportuna y accesible; cumplir con lo señalado en la normativa aplicable en materia de transparencia y acceso a la información pública; incorporar como infracciones de las personas servidoras públicas la difusión de campañas de comunicación social ajenas al Programa Anual autorizado y la abstención de presentar los informes requeridos por la ley.
Respecto de la reforma a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, se agrega al artículo 49 como infracciones administrativas los actos u omisiones que incumplan o transgredan las obligaciones de las personas servidoras públicas de abstenerse a realizar cualquier promoción personalizada bajo cualquier modalidad con recursos públicos y las sanciones a las que se hacen acreedoras por dicho incumplimiento.
También se establece que los representantes de elección popular que busquen su reelección, incluidas las personas servidoras públicas que pidieron licencia temporal para separarse de su cargo, queden sujetas a las sanciones previstas en el artículo 52 de la LGRA.
Además, la iniciativa modifica el régimen de responsabilidades de las personas servidoras públicas, pues si bien se está a favor de la libertad expresión, esta no puede sustentarse en el uso de recursos públicos que implique la promoción personalizada de servidores públicos con fines electorales. Con ello, se resguarda el principio de imparcialidad en los procesos electorales. En los artículos transitorios, se otorga un plazo de 180 días para que el Ejecutivo realice las adecuaciones correspondientes.
Tras el rechazo de la reforma constitucional en materia electoral por parte de la oposición, el plan “b” enviado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador fue aprobado por la madrugada por los diputados de Morena, el PT y el PVEM.
Los diputados de la 4T aprobaron dos paquetes de reformas, un dictamen a la Ley General de Comunicación Social y otro de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, con una votación de 267 votos a favor y 221 votos en contra.
Además, también se aprobaron reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y Ley General de Partidos Políticos, Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y la expedición de la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, con una votación de 267 votos a favor y 219 en contra.
Entre los cambios más importantes están la desaparición de algunas direcciones del INE, la supresión de su estratégica Junta Ejecutiva, la reducción de los salarios de los consejeros para que ya no ganen más que el Presidente, la eliminación de dos fideicomisos del órgano electoral que tienen un saldo superior a los mil 030 millones de pesos, además de la prohibición de nuevos fondos y fideicomisos, contratar seguros de gastos médicos mayores, edecanes y dar temporalidad a órganos electorales en las juntas distritales para que funcionen sólo 260 en lugar de 300.
Con las modificaciones a las leyes propuestas por el Presidente López Obrador, se creará el Sistema Nacional Electoral (SNE) integrando estructura del INE y estructura de OPLs, se obligará a los diputados a separarse del cargo para buscar la reelección y se eliminarán dos Salas Regionales que no entraron en funciones, y la Sala Regional Especializada del TEPJF.
Cabe destacar que con la supresión de la Junta Ejecutiva del INE, se despediría a Edmundo Jacobo Molina, quien lleva en ese cargo 14 años y es una de las personas más cercanas al consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello.
Estos cambios generarían un ahorro por un poco más de 5 mil millones de pesos, según los cálculos del secretario de Gobernación, Adán Augusto López.
“La conformación de una élite burocrática es uno de los grandes lastres de nuestro sistema electoral. El personal del INE se integra por un total de 17 mil 569 personas trabajadoras. En el portal del propio INE se reporta que al menos 123 de sus funcionarios ganan salarios más altos que el del Presidente de la República”, según el dictamen enviado por el mandatario.
Asimismo, la modificación de las leyes cambia el inicio de la jornada electoral de septiembre a noviembre del año previo a una elección constitucional, con el fin de ahorrar en la insaculación de ciudadanos.
Además, ya no podrán anularse las candidaturas en fast track y se establece la obligación de los partidos para garantizar candidaturas a cargos de elección a jóvenes, indígenas, afromexicanos, integrantes de la diversidad sexual, migrantes y personas con discapacidad.
Y no sólo eso, se hará más fácil el voto de los mexicanos residentes en el extranjero por internet, pues ya no sólo votarán con su credencial de elector, también lo podrán hacer con su pasaporte o su matricula consular.
De igual manera, se plantea garantizar el voto de las personas que se encuentran en prisión preventiva y el de las personas con “discapacidad en estado de postración”, pues se obligará al organismo electoral a llevar hasta su domicilio una urna con el fin de que puedan votar.
Tras su aprobación, el proyecto de decreto fue enviado al Senado.
El ajuste administrativo deberá estar listo en 2023 y los demás cambios de procedimiento electoral se aplicarán para las elecciones presidenciales del 2024, por lo cual no aplicaría para las elecciones del próximo año en el Estado de México y Coahuila.
En los 36 años que transcurrieron en México de 1982 a 2018 sucedió lo que pasa en el experimento de la rana con el agua caliente. Si calentamos agua a punto de ebullición y aventamos una rana a la olla, ésta siente el agua hirviendo y salta hacia fuera; sin embargo, si la ponemos en agua fría y vamos calentándola gradualmente hasta que hierva, la rana no se sale, se va acostumbrando a que el calor vaya aumentando hasta que se cuece.
El saqueo y la destrucción que sufrimos durante este período negro del neoliberalismo en México, fue gradual y bien dosificado, combinado con la propaganda generalizada en los medios de información que se convirtieron en basura promocional al servicio de la causa oligárquica.
En este proceso de “calentamiento del agua” donde nos metieron a todos, fuimos pasando por cada uno de los gobiernos dedicados a cocer a la población mexicana convertida en ranas de experimento.
El mismo neoliberalismo que hoy vemos en su expresión más depurada destruyendo a Europa, aquí se aplicó parulatinamente a partir de las privatizaciones de bancos, ferrocarriles, líneas aéreas, ingenios azucareros, empresas paraestatales de todo tipo, medios de comunicación del estado, tierras para extracción minera, explotación de agua, playas y demás riquezas nacionales.
Sufrimos el drenaje permanente del presupuesto público por medio de contratos amañados para vendernos las medicinas, construirnos hospitales inexistentes, bardas en vez de refinerías, reclusorios cobrados como si tuvieran paredes de platino, monumentos a la corrupción en Reforma, concesiones para extracción de petróleo en las que nunca invirtieron un centavo, compras de toda índole a sobreprecios inimaginables.
Padecimos la destrucción de empresas públicas como la Compañía de Luz y Fuerza, el desmembramiento de la Comisión Federal de Electricidad para concesionar a empresas extranjeras, el robo de luz por parte de los supuestos socios de estas empresas, el endeudamiento innecesario y el abandono de Petróleos Mexicanos con miras a destruirlo para concesionar la producción.
La desintegración de las refinerías para tener que comprar la gasolina en otros países, el abandono del campo para importar los alimentos, el robo generalizado de combustibles, la proliferación de los cárteles de la droga, el incremento demencial de la inseguridad, la violencia y la impunidad.
La colusión del gobierno con bandas de delincuentes para proteger a una y combatir a las demás, mientras las autoridades se involucraban en el narcotráfico, el secuestro y demás delitos graves; los fraudes electorales apoyados por sus órganos autónomos como el IFE y el INE para mantenerse saqueando desde el poder.
Y así, mientras el agua se iba calentando hasta hervir en el sexenio de Peña, los medios de propaganda cómplices nos decían solamente lo que estos sátrapas voraces y muertos de hambre querían que supiéramos, para desorientarnos y convencernos de lo mucho que nos convenía todo esto.
En este proceso las ranas de mentes más débiles se cocinaron. Por fortuna la mayoría de las ranas mexicanas fuimos más resistentes de lo que esperaban y logramos saltar fuera de la cacerola para apagar la estufa, lo que también hemos podido ir haciendo gradualmente porque no se puede disminuir el calor del agua desde 100 grados a cero en poco tiempo.
Hoy, mientras el agua se va enfriando poco a poco, todavía quedan dentro del perol algunos millones de ranas con el cerebro cocido que por supuesto no alcanzan a entender nada; incluso extrañan el calor y lo piden a gritos, aunque los demás nos estemos encargando de que no se terminen de camuscar por completo.
Como dijo el filósofo holandés Baruch Spinoza: “La salvación del pueblo es la suprema ley a la que deben responder todas las demás, tanto humanas como divinas”.
