La Cuarta Transformación

Tag: INE

  • Luz verde en San Lázaro para reformas a leyes en materia electoral

    Luz verde en San Lázaro para reformas a leyes en materia electoral

    Legisladores durante la sesión en la Cámara de Diputados que inició el 6 de diciembre y se extendió hasta la madrugada de hoy. Foto Roberto García Ortiz

    La madrugada de este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó cambios a las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales y de partidos, así como a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como una nueva Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral, luego de que la oposición acusó un albazo de Morena, que se quedó solo con sus aliados en el pleno.

    A las 3:40 horas, y después de que PRI, PAN y PRD alegaron la ilegalidad de la discusión, porque al paquete se le dispensaron los trámites y la propuesta no se publicó previamente en la Gaceta, la reforma se avaló con 267 votos en favor y 219 en contra.

    Aun cuando en la iniciativa presidencial y en la copia de Morena se incluía la desaparición de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, poco después de las tres de la mañana Morena presentó una reserva para preservarla, con objeto de mantener su facultad de resolver los procesos especiales sancionadores contra partidos y candidatos que violen las disposiciones de propaganda y en materia de actos anticipados de campaña.

    Se mantuvo, eso sí, la prohibición de retirar la candidatura a hombres que violenten las disposiciones en materia de género, así como a los aspirantes que no presenten sus gastos de precampaña y campaña.

    Entre las medidas negociadas con el PVEM, se duplicó el umbral para que organizaciones políticas puedan obtener un registro partido político, al tener que garantizar un número de militantes equivale a .52 del padrón electoral, cuando el actual es de .26, esto para impedir la creación de nuevos partidos que requieran financiamiento público.

    Dos minutos antes de la una de la mañana, cuando los partidos ya habían presentado sus posturas en favor y en contra de la iniciativa, y que la mayoría oficial desechó un grupo de mociones suspensivas, PAN, PRI y PRD abandonaron el recinto parlamentario. Los panistas lo hicieron con cubrebocas donde escribieron la leyenda “Que hable México”, en una expresión similar a la de su ex candidato presidencial en 1988, Manuel de Jesús Clouthier.

    “¡Sigan platicando con su derrota!”, exclamó el panista Jorge Triana, en referencia a que horas antes, el bloque Va por México se mantuvo unido y votó en contra de la reforma a la Constitución en materia electoral.

    En la salida, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, resaltó que en esa votación, su bancada asistió y votó íntegra. “Votamos los 69 completados, aquí estuvimos. Lo importante para el PRI es estar fuertes y unidos. Este es un paso importante para fortalecer la coalición”.

    Desde la tribuna, donde se agruparon para respaldar la exposición de Leonel Godoy, Morena y sus aliados recriminaron a la oposición: “¡Fuera, fuera, fuera!”.

    Ya en el vestíbulo del recinto, panistas, priístas y perredistas donde exclamaron: “¡Va por México, Va por México..!”

    En la tribuna, Godoy lanzó: “No resisten el debate. Se ven el ombligo y se miran al espejo. Van a perder el estado de México y Coahuila y en 2024 los nueve estados en disputa y la Presidencia de la República”.

    Mientras, en el vestíbulo, en conjunto PRI, PAN y PRD continuaban: “¡A eso vine, a defender al INE!” Después, votaron en contra vía remota.

    Aprobado el paquete de reforma a la legislación electoral, el proyecto se envió al Senado, para que lo revise y eventualmente lo apruebe.

    La Jornada

  • INE, superestructura de poder que viola los artículos 6 y 7 de la Constitución: AMLO

    INE, superestructura de poder que viola los artículos 6 y 7 de la Constitución: AMLO

    El Instituto Nacional Electoral (INE) “es una superestructura de poder –desde luego– de facto, de hecho, porque de manera evidente, notoria, pública están violando la Constitución. Los artículos 6 y 7 de la Constitución general de la República, pero como no se toca, son los intocables de la mafia del poder, los protegen, hasta hacen marchas los conservadores para proteger ese tipo de violaciones flagrantes a la Constitución”, criticó el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Ello, al referirse a la decisión del INE de censurar las muestras de apoyo que ha recibido en redes sociales la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, de cara a las elecciones presidenciales de 2024. El jefe del Ejecutivo federal ironizó: “el INE no se toca, dicen los conservadores”.

    Asimismo, señaló que el artículo 6 constitucional “había sido intocable hasta que llegó el más intocable de todos, y ahora quieren que se aplique aquello de que no se puede tocar al intocable”, y recordó que ese precepto legal tiene que ver con los medios.

    “Da vergüenza que sean los medios de información al servicio de los conservadores los que apoyen esta decisión del INE, que es contraria a la libertad de expresión, de manifestación, por este artículo han luchado por siglos periodistas, desde mediados del siglo XIX. Por este artículo se enfrentó Zarco y otros periodistas a Lerdo, a Porfirio Díaz. Le llamaban ‘la ley mordaza’, pero ahora estamos en una situación especial: ‘Ah, y no vayas a protestar porque te acusamos de dictador, de autoritario’”, expuso el presidente.

    López Obrador leyó el artículo 6: “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral –estos dos renglones es lo único que impide ejercer con absoluta libertad el derecho de manifestación– que ataque a la moral la vida privada y los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público, el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuesto por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado. Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión.

    “El Estado garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, incluido el de la banda ancha e internet. Para tales efectos, el Estado establecerá condiciones de competencia efectiva en la prestación de dichos servicios.”

    El primer mandatario explicó que “lo último son añadidos, pero la esencia es el primer párrafo; este es el que se mantiene casi igual, inalterable desde hace más de un siglo”.

    Y leyó el artículo 7: “es inviolable la libertad de difundir opiniones –inviolable la libertad de difundir opiniones– información e ideas a través de cualquier medio. No se pude restringir este derecho por vía o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos –porque antes era una forma de censura y de impedir la libertad, el no vender periódico, papel– de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualquier otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.

    “Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión que no tiene más límites –de lo que ya vimos– que lo previsto en el primer párrafo del artículo 6º de esta Constitución. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas como instrumento de delito.”

    Al respecto, López Obrador criticó al INE por limitar estos derechos: “es parte de esta actitud antidemocrática que prevalece. Yo le digo a la gente que no se preocupe, que hay que luchar para limpiar de corrupción, de parcialidad al INE, hay que luchar por eso. Y claro que sí se toca y se debe de tocar”.

    Añadió que la mayoría de la población en México quiere la reforma al INE. “Está demostrado en encuestas, cuando se le pregunta: ¿quieres que ya no haya 500 diputados, sino sólo 300 y que se eliminen los 200 plurinominales? 80 por ciento dice: ‘sí’. ¿Quieres que se reduzca el presupuesto del INE a la mitad, que ya no sean 25 mil millones? 80 por ciento dice: ‘sí’. ¿Quieres que, en vez de que sean los partidos los que elijan a los consejeros del INE y a los magistrados del tribunal, sea el pueblo el que los elija de manera democrática? 80 por ciento: ‘sí’”.

    Añadió que eso no lo están tomando en cuenta los legisladores de oposición, a los que calificó como “una minoría conservadora que piensa que si tiene el control del INE va a poder hacer fraude. Por eso le digo a la gente: no se preocupen, va a ser el pueblo el que va a decidir. Y el mejor ejemplo somos nosotros. Yo llegué a la Presidencia no por el INE, llegué a la Presidencia por el pueblo. Fui candidato, nunca me reuní con los del INE, y siempre procuré mantener distancia con ellos y no creerles porque sabía yo que eran árbitros vendidos, hasta en los debates armaban todo para ver si me entrampaban, siempre los padecí, y al final no pudieron, como no van a poder hacia adelante, ya se acabó lo del fraude”.

    López Obrador consideró que “están obnubilados, no entienden razones, no aceptan la realidad. Para ellos el pueblo está equivocado, lo que se está llevando a cabo no es adecuado, ellos quisieran que el pueblo siguiera aplaudiendo el saqueo, la corrupción, el que el país sea de una minoría rapaz y que se abandone al pueblo. Y, desde luego, los medios de información, que eran parte, complemento –casi todos, con honrosas excepciones– del régimen de corrupción, pues están en estas campañas de desprestigio, de ataques”.

    Respecto de los intelectuales, dijo: “ya ni hablar, desde luego no todos, los llamados intelectuales orgánicos, que han perdido imaginación, que han perdido talento, desde luego dignidad”.

    ContraLínea

  • Usa el INE 78 mil millones de pesos en servicios personales en 9 años

    Usa el INE 78 mil millones de pesos en servicios personales en 9 años

    La sede del INE, en imagen de archivo. Foto Cristina Rodríguez

    Ciudad de México. En nueve años, de 2015 a 2023, el capítulo 1000 Servicios Personales del Instituto Nacional Electoral (INE) ha costado 78 mil 932 millones de pesos, y para el próximo año de los 20 mil 221 millones autorizados para su presupuesto, ese rubro absorberá 11 mil 178 millones, explica el proyecto de dictamen de reforma constitucional en materia electoral.

    “El INE es un organismo grande y burocrático”, añade el proyecto, que detalla cómo el capítulo 1000 incluye siete conceptos: sueldos del personal permanente, sueldos del personal transitorio, remuneraciones adicionales y especiales, seguridad social, otras prestaciones sociales y económicas, previsiones salariales y pago de estímulos a servidores públicos.

    Tan sólo el pago de estímulos ascenderá a mil 384.96 millones en 2023.

    El total de nueve años del capítulo 1000 del INE equivale, por ejemplo, al dinero que se prevé para un año en el Presupuesto de Egresos para dependencias como la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, que contará con 77 mil 411 millones; alcanzaría para casi 10 veces al gasto de Gobernación, que será de 7 mil 868 millones; o a casi cinco años del gasto del Congreso, que es de 15 mil 994 millones.

    Para 2023, el presupuesto de Agricultura será de 70 mil 527 millones; el de Medio Ambiente, de 75 mil 627 millones; el gasto del Conacyt será de 31 mil 655.

    El proyecto de dictamen incluye un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la cámara, que calculó un ahorro de 6 mil 244.1 millones de pesos anuales, si se aplican las medidas propuestas por el Ejecutivo, de recorte al gasto a los partidos, disminución de consejeros electorales y la reducción de diputados y senadores que implicaría un ahorro anual de 6 mil 244.1 millones de pesos.

    De ese monto, 5 mil 936 millones corresponderían a eliminar el financiamiento a los partidos para sus actividades ordinarias; 17.6 millones por eliminar cuatro consejeros electorales, y 290.5 millones por suprimir 200 diputados y 32 senadores, según el análisis, que se agregó al proyecto de dictamen.

    Morena calcula que desaparecer direcciones y unificar estructuras en el INE, así como prohibir la renta de inmuebles implicaría un recorte de 3 mil millones de pesos.

    Las economías que se presumen por bajar de 11 a siete los consejeros del INE y los integrantes de las dos cámaras del Congreso, contrastan, sin embargo, con sus respectivos presupuestos. Para el INE, el gasto de 2023 quedó aprobado en 20 mil 221 millones; el Senado contará con 4 mil 728 millones y la Cámara de Diputados 8 mil 572 millones.

    Un ahorro adicional, de una sola vez, por 6 mil 788 millones de pesos se lograría con la extinción de los organismos públicos locales electorales y de la disolución de los tribunales electorales, también indica el centro de estudios.

    Además, el proyecto de dictamen explica, respecto del financiamiento a los partidos, que, en América Latina, México es de los países que más fondos públicos destina al gasto electoral y de actividades ordinarias de los institutos políticos.

    Por ejemplo, cita que en las elecciones de 2018 para las actividades electorales se entregó a los partidos y candidatos independientes, el equivalente a 113.62 millones de dólares, sólo por detrás de Brasil, que destinó 478.11 millones de dólares.

    La Jornada

  • “El INE no se toca” es ridículo. La Constitución se ha cambiado antes: Lorenzo Meyer

    “El INE no se toca” es ridículo. La Constitución se ha cambiado antes: Lorenzo Meyer

    El historiador y profesor emérito del Colmex, Lorenzo Meyer, dijo en entrevista con SinEmbargo Al Aire que si la derecha es inteligente no estaría en contra de Andrés Manuel, ya que no le ha quitado nada. “(La 4T) no es la revolución soviética, no es la revolución cubana, no es el chavismo, es algo mucho más pacífico, organizado, ¿entonces qué es lo que irrita?”, cuestionó.

    Ciudad de México, 16 de noviembre (SinEmbargo).– Decir que el Instituto Nacional Electoral (INE) no se toca “es realmente ridículo”, planteó en entrevista el historiador y profesor emérito del Colmex, Lorenzo Meyer, al señalar que nada está escrito en piedra y una prueba de ellos son las más de 700 modificaciones que ha tenido la Constitución desde su promulgación en 1917 hasta la fecha.

    “El eslogan de la oposición es realmente ridículo, eso de que ‘El INE no se toca’. ¿Cómo que no se toca? ¿Pues qué Moises bajó con las tablas de la Ley y traía ahí al INE y es palabra de Dios y no se toca? Claro que se toca. La Constitución es la estructura legal más importante. ¿Cuántas veces se ha tocado? […] Son poco más de 700 toques que se han dado a la Constitución. Todas las estructuras políticas tienen a fuerza que modificarse”, comentó Meyer a Álvaro Delgado durante el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

    El doctor Meyer expuso que históricamente ha costado que haya elecciones “más o menos aceptables” en el sentido de que exista una oposición real que pueda organizarse, medios de información libres y un conteo adecuado de los votos. ”Es lo que presume el INE, ¿no? Ha logrado todo eso, bueno, el INE y un montón de presiones sociales. Así que esa parte no va a ser afectada en caso de que la iniciativa presidencial tuviera visos de ser aceptada, (pero) no va a ser aceptada”, señaló.

    La Reforma Electoral del Presidente López Obrador pretende sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta (INEC), que reduce de 11 a siete el número de los consejeros que serán electos por voto popular. También reduce de 500 a 300 los diputados federales y de 128 a 96 los senadores, incorpora a la Constitución el voto electrónico, y deja fuera de los tiempos en radio y televisión a los organismos electorales.

    “El hecho de que salgan con que ‘El INE no se toca’, hay que discutir cómo se modifica, en eso tienen toda la razón, hay que llevar las cosas a los sitios adecuados, al Congreso y discutir. ¿Realmente se necesitan esos fondos, se necesitan las 300 organizaciones en cada uno de los distritos, las 32 que hay en cada estado y toda el montón de burocracia que eso requiere, se necesita o se puede adelgazar? Yo creo que sí se puede adelgazar”, expuso Meyer.

    Al tratarse de una reforma constitucional requiere de una mayoría calificada, es decir de los votos de dos terceras partes del Congreso, los cuales no tiene Morena ni sus aliados. Pese a esto y que aún no hay un dictamen a discutir, la oposición ha argumentado que esta iniciativa —una de las 50 que se han presentado en materia electoral​​— busca “desaparecer” al INE. Este argumento llevó el fin de semana a que decenas de miles de personas y opositores al Gobierno de López Obrador —muchos de ellos sin conocer a detalle la reforma— salieran a manifestarse en la Ciudad de México y otros puntos del país para “defender” a la autoridad electoral.

    En ese sentido, el doctor Lorenzo Meyer indicó que de fondo no se trata de la defensa del INE lo que sacó a las calles a opositores como Vicente Fox, Felipe Calderón, Roberto Madrazo o Elba Esther Gordillo, todos ellos señalados de haber participado de una manera u otra, en una elección señalada de fraudulenta.

    “El punto es el estilo personal de gobernar de Andrés Manuel López Obrador. Yo creo que ahí está una de las grandes irritaciones de la oposición porque la 4T no ha expropiado nada sustantivo [….] no hay una nueva estructura fiscal, que la necesitamos, porque el fisco mexicano recibe el equivalente al 18 por ciento del PIB, ¿cuál es el promedio en la OCDE, a la cual pertenecemos? Más del 30 por ciento. O sea que se cobra bien poquito de impuestos en México. Así que no hay en la 4T, todavía, en ese primer momento, una cosa que se puedan sentir expropiados, que se está perdiendo su riqueza, ni Claudio X.González, ni Salinas Pliego, lo que se les está pidiendo es que paguen lo que deberían haber pagado desde hace mucho tiempo y que cometieron un delito al no pagar, pero no se les está expropiando nada”, refirió el profesor emérito del Colmex.

    “No es la revolución soviética, no es la revolución cubana, no es el chavismo, es algo mucho más pacífico, organizado, ¿entonces qué es lo que irrita?”, cuestionó. Y abordó: “lo que hay es una revaloración de la estructura de clases, el discurso de López Obrador es primero los pobres, es decir que hay alguien que está primero, en el discurso y en buena medida ya en políticas reales, los que están hasta abajo, eso es es lo que resiente la derecha y en buena medida la clase media”.

    En relación a la marcha a la que convocó el Presidente López Obrador para el próximo domingo 27 de noviembre, Lorenzo Meyer recordó la frase que se ha citado en días recientes de Carlos Castillo Peraza: “Las manifestaciones no votan”. En ese sentido matizó: “pero sí son un indicador muy bueno, [..] y que esa movilización se traduzca en votos tampoco hay manera de evitarlo, entonces está interesante y los dos años que le restan a Andrés Manuel van a ser así de confrontación constante, lo único que esperamos es que no sea violenta”.

    Meyer dijo que si la derecha es inteligente no estaría en contra de Andrés Manuel, ya que no le ha quitado nada y a los que realmente pueden estar enojados, frustrados, les ha dado la posibilidad de introducirse en el mundo político y en el mundo como ciudadanos vía las becas, las ayudas, etc.

    “Otros ya se fueron por el lado de la violencia, ya está el narco con sus pequeños ejércitos funcionando desde hace tiempo porque la movilidad social es muy baja en México y el crimen sí permite movilidad social, exige un precio brutal, pero algunos están dispuestos a pagarlo. La política de Andrés Manuel es una manera de evitar que se llegue a esa situación crítica y yo creo que hay algunos de los plutócratas y de la oligarquía que han de entenderlo así”, expuso.

    SinEmbargo

  • El verdadero rostro de la derecha: Racismo y clasismo, la marca de la marcha en defensa del INE

    El verdadero rostro de la derecha: Racismo y clasismo, la marca de la marcha en defensa del INE

    En la marcha por la defensa del Instituto Nacional Electoral (INE), hubo actos y consignas consideradas racistas y clasistas, denunciaron diversas personas en redes sociales.

    Por ejemplo, una mujer fue grabada en el momento en que expresó:

    “Indio de Macuspana, patas rajada, acomplejado demente”, se escucha que dice la manifestante, entre otros insultos hacia el Presidente Andrés Manuel López Obrador, según se ve el video compartido por el periodista Álvaro Delgado.

    En repetidas ocasiones, Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del INE ha hablado de “garantizar el derecho humano a la libertad de expresión de periodistas”, sin embargo, en la manifestación de este domingo hubo acoso contra distintos periodistas.

    Karla Ivonne Mora, reportera de El Sol de México, denunció actos discriminatorios por parte de una de las asistentes.

    “Hoy reporteando para @elsolde_mexico fui discriminada durante la marcha pro INE, por una mujer que, por cómo me veo, cuestionó que hiciera sondeos y pidió mis identificaciones, no la vaya a robar”, tuiteó la periodista.

    El director de Regeneración, Jorge Gómez Naredo también fue víctima de hostigamiento por parte de Toño Sempere, un manifestante que en sus redes sociales publicó un video en el que lo increpó y hostigó e inclusive publicó información falsa en redes.

    Los videos con mensajes discriminatorios circulan en redes sociales y se han vuelto virales, como el caso de una persona que relaciona el clasismo con superarse a sí misma.

    “Y sí, soy clasista, soy conservadora y por eso vengo a defender al INE. Como este señor (AMLO) dice que ser clasista es malo, pues entonces ya todo el mundo le tiene miedo; es como entrar a una clase, ¿es malo entrar a una clase? El clasismo para mí es unificarse en ideas que me ayuden a superarme, no a minimizarme”, se ve decir a una mujer entrevistada por la youtuber Ale Salazar.

    Polemón

  • Si rechazan reforma al INE, presentaré propuesta sobre leyes electorales: AMLO

    Si rechazan reforma al INE, presentaré propuesta sobre leyes electorales: AMLO

    El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 15 de noviembre de 2022. Foto Cristina Rodríguez

    Ante el amago de los partidos de oposición para no respaldar la reforma electoral, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que si es rechazada, analiza presentar una propuesta de reforma a las leyes electorales con el mismo objetivo pero sin modificarse la Constitución. Dejó entrever que podría ser 1 de diciembre cuando la presente en el marco del informe que brindará ese día en el Zócalo de la Ciudad de México.

    Recordó que la iniciativa que ya presentó, al ser una reforma Constitucional requiere de las dos terceras partes del Congreso, lo cual “no es fácil, porque Morena tiene mayoría simple, junto con sus aliados, tienen el 50 más uno, pero no alcanza”.

    Adujo que los partidos de oposición lo que buscan es que ya se vote la propuesta para que no se alcance la votación necesaria, como sucedió con la reforma eléctrica que planteó su administración, en la “que los conservadores votaron a favor de Iberdrola, de las empresas extranjeras, en contra de la CFE, de la empresa pública, porque así son”.

    “Como es tan importante que haya democracia, es probable que yo envíe una reforma a la ley que no requiere de dos terceras partes, un Plan B. Imagínense cuántas notas va a haber el día primero (de diciembre)”, expresó el mandatario este martes en su conferencia de prensa diaria.

    Tras insistir que la modificación en materia electoral le conviene al país, afirmó que “es que es posible que sin violar la Constitución se pueda proponer en una ley, o una reforma a la Ley electoral, de que se elijan a los consejeros y magistrados del Tribunal electoral, que sea posible que no haya plurinominales, que en vez de 500 sean 300”.

    Recalcó que lo ideal sería la reforma constitucional “pero como son intereses de los oligarcas que no quieren la democracia”, ponderó que se pueda hacer sin modificar la Constitución “pero no dejar de luchar”.

    Luego de las declaraciones del coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, quien adelantó un análisis minucioso de la iniciativa, López Obrador aseguró que “siempre hemos tenido el apoyo” para impulsar las reformas propuestas.

    Ante la reunión que tuvo el senador con el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, apuntó que “yo no mando mensajes ni tengo palomas mensajeras”, pero añadió que “aquí cada quien asume su responsabilidad y tiene que actuarse a partir de principios, de ideales, y nunca olvidar jamás que el pueblo es el soberano, es el que manda”.

    Expuso que, aceptando sin conceder, que la población quiera que el INE siga recibiendo 20 mil millones de pesos, y que los consejeros tengan salarios elevados y compensaciones, y “los queremos alienados como empleados de los potentados, no que sean servidores nuestros, no que representen al pueblo, sino que representen a Claudio X González, a Elba Esther Gordillo, a Chong, a Fox, a Calderón (…) pero resulta que la gente no quiere eso, está demostrado en las encuestas”.

    Al indicar que quienes asistieron a la marcha del domingo pasado tienen todo su derecho de manifestarse, reiteró: “no estoy de acuerdo, y no solo no estoy de acuerdo, creo que no tiene vocación democrática”, ya que muchos de ellos, son simuladores, “y no tengo duda que muchos de ellos, para no generalizar, son corruptos”, así como clasistas y racistas.

    Con ironía, dijo que los manifestantes se asumieron como “totalmente INE” pero en realidad hubo una “minoría fifí”, y en cambio la mayoría son aspirantes a ello.

    La Jornada

  • “Sinvergüenza” así llamó Adán Augusto a Lorenzo Córdova por sueldazo y cobrar bono matrimonial

    “Sinvergüenza” así llamó Adán Augusto a Lorenzo Córdova por sueldazo y cobrar bono matrimonial

    ¡Tómala!

    A días de que se realice la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) previo a la próxima discusión de la reforma electoral, iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador; el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López, se lanzó contra del consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, por su alto sueldo y aún así “cobrar su bono matrimonial”.

    Esto fue durante la sesión con diputados del Congreso de Chihuahua, el secretario de Gobernación denunció que mientras un consejero electoral cobra 350 mil pesos, un maestro en Baja California Sur recibe ocho mil pesos mensuales.

    En este sentido, el brazo derecho del presidente López Obrador calificó de “sinvergüenza” al presidente del órgano electoral por haber cobrado su “dote matrimonial” a pesar de ganar un sueldo de más de 300 mil pesos.

    “Lorenzo Córdova cobró un bono en concepto de dote matrimonial, imagínense, sinvergüenza, ¿Saben cuánto gana un consejero electoral? Me da pena porque tocamos a Lorenzo Córdova, pero es la verdad, ¿Saben cuánto gana un consejero electoral? 350 mil pesos, y no le da vergüenza que un maestro en Baja California Sur esté en plantón reclamando porque gana ocho mil pesos al mes. Y ya no les hablo de los asesores, de los seguros médicos y de los viajes internacionales. México no tiene por qué seguir siendo el país de una élite, mucho menos tener esos consejeros electorales que no son los que nos merecemos”, sentenció el secretario de Gobernación.

    López Hernández recordó que cuando fue senador de la República “hasta pena me daba a veces pararme y ver ese gasto”, y negó nuevamente que la intención del Gobierno federal y de Morena sea desaparecer al INE, aunque recalcó la importancia de que sea el pueblo el que elija a los integrantes del Consejo General de ese organismo.

    “Ahora andan diciendo que queremos desaparecer al INE, imagínense (…) ¿Y ahora resulta que nosotros somos los que queremos destruirlo? Pues sí, claro que queremos destruir los privilegios de estos insensatos. Y que sea el pueblo quien decida quién va a conducir en las jornadas electorales (…) Claro que los mexicanos están hartos de consejeros electorales que ganan 350 mil pesos mensuales”, expresó.

    Finalmente, el secretario de Gobernación pidió a los diputados que pregunten en la calle a los mexicanos si quieren que siga habiendo legisladores plurinominales: “No, no quieren, este ya no es el México de los privilegios. Este México que se está construyendo y consolidando es el de la justicia social, que haya justicia social para todos”.

    Con información de Infobae.

  • Exhibe AMLO a Lorenzo Córdova por burlarse de los pueblos indígenas

    Exhibe AMLO a Lorenzo Córdova por burlarse de los pueblos indígenas

    En la conferencia mañanera de este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió una conversación en la que el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello se burla de los pueblos indígenas.

    -No mames, desde las dramáticas reuniones con los padres de Ayotzinapa, hasta esto cabrón- se escucha decir al titular del INE, luego de que narrara que acababa de dar una asesoría a los pueblos indígenas.

    Y se burla diciendo:

    – A ver, no mames, había un, no te voy a mentir y te lo voy a decir cómo hablaba ese cabrón: no mames solo le faltó decir, ‘yo gran jefe toro sentado líder gran nación chichimeca’- se escucha decir a Lorenzo Córdova.

    Tras la difusión del audio, el Presidente AMLO expresó que iba dirigido para quienes van a marchar el domingo rumbo al Zócalo, para “defender al INE”.

    “Esto es parte de la democracia y también que nadie se ofenda porque dije van a ir muchos, yo diría que la mayoría, que además de ser conservadores son racistas y clasistas. ¿Quieren que yo lo pruebe?” señaló AMLO.

    Y remató:

    “Se ofenden los muy hipócritas cuando se les dice racistas, porque están acostumbrados a la simulación. Entonces, todo esto tiene que ventilarse, es muy importante el debate. ¿Qué país queremos? ¿Vamos a seguir con lo mismo? ¿Con las hipocresías, con la discriminación, con el racismo, con el clasismo?”.

    La grabación fue dada a conocer desde 2015 por diversos medios de comunicación que daban cuenta que el interlocutor de Córdova Vianello es el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina.

    Polemón

  • Pide AMLO a Sheinbaum “liberar” el Zócalo para manifestación por el INE

    Pide AMLO a Sheinbaum “liberar” el Zócalo para manifestación por el INE

    El presidente López Obrador, durante su conferencia de este miércoles 9 de noviembre, desde Palacio Nacional. Foto tomada de la transmisión en vivo

    A fin de que los manifestantes en defensa del Instituto Nacional Electoral puedan llegar al Zócalo capitalino, se solicitó a la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, liberarlo porque actualmente se encuentra ocupado porque en la plancha de la Plaza de la Constitución se desarrolla un torneo de béisbol que va a terminar el domingo, informó el presidente Andrés Manuel López Obrador. Insistió en que no se debe caer en provocaciones en alusión a las posturas encontradas sobre la reforma electoral y calificó a quienes participan en esta movilización de anti juaristas.

    En su conferencia pidió que “nadie se ofenda porque dije que van a ir muchos, yo diría que la mayoría además de ser conservadores, son racistas y clasistas. Quieren que yo lo pruebe. No tienes el audio del presidente del INE. Porque él es uno de los principales protagonistas”.

    En el Salón Tesorería se escuchó el audio de la conversación entre el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, y el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo Molina, donde el primero se mofaba de la forma de hablar de un dirigente indígena de Guanajuato con quien se habían reunido para pedirle diputados indígenas.

    López Obrador fue enfático en descalificar esta postura de Córdova y pidió transcribir la conversación para difundir más tarde el texto. “Quiero que transcriban el texto. Es que vale la pena. Es importante porque se ofenden los muy hipócritas cuando se les dice racistas. Están acostumbrados a la simulación, todo esto tiene que ventilarse. Es muy importante el debate, vamos a seguir con lo mismo, con las hipocresías, discriminacion, con el racismo, clasismo. Tiene que ver con nuestra formación y la de las nuevas generaciones”.

    Aseveró que los opositores “son millones. No son pocos. Lo interesante es que se manifiesten. Imagínense aspirantes a fifís, dirigentes de partidos conservadores manifestándose. ¿Cuando se había visto eso? Si, cuando era jefe de gobierno en una marcha que organizaron con ese propósito. Parte de la democracia”.

    Mencionó que Sheinbaum ya había conseguido que los organizadores del torneo de béisbol pudieran adelantar su culminación al sábado para que el domingo quede liberado el Zócalo y puedan los manifestantes ocuparlo en lugar del Hemiciclo a Juárez.

    “No quiero que hagan enojar al benemérito. Muchos de los que están en la organización de la manifestación son anti juaristas. Son los que sacaron al Benemérito de Los Pinos. Juárez no va a estar tranquilo y como él decía: El triunfo de la reacción era moralmente imposible”.

    La Jornada

  • La encuesta escondida por el INE

    La encuesta escondida por el INE

    Por Miguel Ángel Ferrer

    Para cualquier propósito, existen dos maneras de averiguar qué piensa la gente, la sociedad, el pueblo. Una es preguntarles a todos los ciudadanos, es decir, realizar un censo; otra es seleccionar una muestra representativa del todo social, es decir, un sondeo o muestreo. 

    Ambos procedimientos conducen, siempre que se hagan con honradez y eficiencia, al mismo resultado. Realizar un censo es costoso y laborioso. El muestreo es muy barato, muy ágil y proporciona resultados inmediatos.

    Tanto los resultados de un censo como los de un muestreo pueden ser falseados. Por eso ambos procedimientos deben tener como condición esencial la bienhechura del ejercicio y la honradez de los realizadores.

    Pero como la realidad social es muy cambiante, muy dinámica, censos  y muestreos deben ser y son realizados con cierta frecuencia. Es costumbre que en razón de su costo y laboriosidad, los censos se realicen cada diez o cinco años. Los muestreos, en cambio, pueden ser realizados con mucha frecuencia: meses, semanas e incluso días.

    En cualquier caso, ya nadie duda del carácter científico, cierto y confiable de censos y muestreos. En el caso de estos últimos, puede decirse que han adquirido carta de naturalización social. Y un buen ejemplo de ello puede encontrarse en el sondeo que encargó el Instituto Nacional Electoral (INE) a una empresa especializada para conocer la opinión social sobre la propuesta de reforma electoral enviada  por el Presidente López Obrador al Congreso de la Unión.

    Y resultó que, en términos generales, y según cada pregunta, entre el 50 y el 75 por ciento de los encuestados mostraron su acuerdo con la propuesta presidencial.

    A la vista de esta situación, el INE decidió ocultar (o no hacer públicos) los resultados de la encuesta. Pero por alguna indiscreción o filtración deliberada, los resultados del sondeo se hicieron del conocimiento público.

    Así las cosas, es pertinente preguntarse por qué el INE decidió esconder los resultados. Y la respuesta es muy clara: la ciudadanía piensa que el órgano electoral no es confiable, que no actúa con honradez, que es necesario y urgente crear una nueva autoridad electoral honesta, eficiente y mucho menos onerosa, austera y no dispendiosa.

    Y no sólo eso: la encuesta escondida mostró que los altos cargos del INE, así como los magistrados del tribunal electoral, deben ser elegidos por el pueblo y no, como ahora acontece, por las cúpulas de los partidos políticos.