Tag: Corrupción

  • Lorenzo Córdova derrochará 11 millones de pesos en próximo informe del INE

    Lorenzo Córdova derrochará 11 millones de pesos en próximo informe del INE

    El Instituto Nacional Electoral (INE) dilapidará 11.6 millones de pesos en el informe de su consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello.

    Durante la sesión de la Junta General Ejecutiva del INE, fue aprobado por unanimidad, la elaboración del informe sobre su administración (2014-2023), pues de acuerdo con la directora de Administración, Ana Laura Martínez de Lara, es una “vía para generar una memoria institucional y facilitar la transición”.

    Carlos Alberto Ferrer Silva, director de la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE, dijo que el informe estará su elaborado mayoritariamente por despachos, por lo que tendrá una visión independiente, “imparcial desde fuera y no distraerá los recursos humanos del instituto”.

    Se les hace “poco dinero”

    Miguel Ángel Patiño Arroyo, de la dirección de Vinculación con los Órganos Políticos Locales Electorales dijo que comparado con el recurso general asignado al instituto durante nueve años, 11 millones son poco.

    George Zamora (abogado, designado por la Cámara de Diputados, para el periodo 2019-2025) dejó en claro que no se opone a la transparencia y rendición de cuentas, pero bastaría con recopilar y sistematizar la información ya disponible.

    “Lo que deberían poner atención las y los integrantes de la Junta General Ejecutiva es si para esta actividad, para realizar este informe, se requiere erogar recursos en cantidad de 13 millones de pesos y contratar asesoría y consultoría o personal adicional al que ya tiene la institución”, subrayó.

    Además advirtió en que el citado reporte nunca fue programado para 2022, “y existen claramente otras necesidades institucionales más apremiantes y con mayor prioridad ante la restricción presupuestal que existe en la institución”.

    Por su parte, el titular del Órgano Interno de Control, Jesús George Zamora manifestó su oposición a que un organismo con una nómina de casi 18 mil trabajadores, deba contratar despachos para hacer un documento, y por ello erogar 13 millones de pesos, según la cifra que citó el auditor.

    Indicó que no existe fundamento legal para autorizar recursos para ese proyecto, tomando en consideración toda la estructura orgánica y ocupacional disponible, por lo que –alertó– existe la posibilidad de que infrinjan disposiciones presupuestales y administrativas, en específico por la eventual duplicidad de funciones.

    Con Información de Polemón.

  • La Guerra Sucia: La sangre y corrupción que manchó para siempre el PRI; Rubén Luengas

    La Guerra Sucia: La sangre y corrupción que manchó para siempre el PRI; Rubén Luengas

    La guerra sucia fue un episodio de la historia de México, ligado al PRI, que manchó para siempre a ese partido político y a sus gobernantes. Rubén Luengas analiza junto con invitados especiales qué representó ese momento de la historia para México y las consecuencias que en la actualidad tuvo el sangriento episodio.

    La Octava

  • Alito Moreno recibió 25 millones de pesos del dueño de Cinépolis; revelan nuevos audios

    Alito Moreno recibió 25 millones de pesos del dueño de Cinépolis; revelan nuevos audios

    El dueño de Cinepolis, Alejandro Ramírez Magaña, le habría dado 25 millones de pesos al dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, con el fin de utilizarlos en la campaña electoral de diputados federales de ese partido en 2021.

    Esta información fue obtenida a través de dos audios revelados por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en sus tradicionales “Martes del Jaguar”, en el que hace algunos anuncios de gobierno y da su opinión sobre algunos temas.

    En el primer audio se escucha al dirigente del PRI, “Alito” Moreno, hablar de las cantidades de dinero que pagó a algunos personajes para realizar trabajos durante la campaña del PRI en Campeche.

    Asimismo, en la misma grabación se entiende que el dirigente del PRI destinó más de dos millones para sus vuelos privados.

    https://twitter.com/LaydaSansores/status/1526764218107699200?s=20&t=C_ny_hZ-UOGkhtm_wxwpJQ

    En el segundo de los audios, el exgobernador de Campeche se queja de la “aportación” de Cinépolis a las campañas priistas de 2021. De acuerdo con lo escuchado en el audio, Alejandro Ramírez Magaña, dueño de Cinépolis, dio 25 millones de pesos a las campañas de los diputados del PRI en Michoacán.

    Aun así a Moreno se le hizo poco dinero. Expresó que el grupo empresarial tiene otros negocios además de los cines, como franquicias en África y Asia, por lo que a su parecer pudo haber dado más.

    “¿Sabes cuantas salas de cine tiene Cinépolis? Que nos dijo ese cabrón, Seis mil. Hey tiene en Asia tiene en China, tiene en África, tiene todo, Imagínate wey, oye y que te de 25 millones de pesos. O sea lo valoramos, eso dio, 25 millones de pesos. Él me dijo, ´hay 12 diputados de Michoacán que es mi estado ¿Cuánto quieres que les de? Queda un mes de campaña.’ Dos millones son 24, eso si, los llamó a todos se los dio en chinga, el lunes se los dio. Eso hay que reconocerlo, pero ese hijo de su reputa madre es para que de 300, no se cabrón” se escucha decir a Moreno.

    Esta es la tercera semana consecutiva que Layda Sansores revela audios similares de Alito Moreno.

    Fuente Polemón

  • Candidata de PAN-PRD para gubernatura de Quintana Roo, operó más de 800 mdp del erario a beneficio de su esposo

    Candidata de PAN-PRD para gubernatura de Quintana Roo, operó más de 800 mdp del erario a beneficio de su esposo

    La Ahora candidata de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) para la gubernatura de Quintana Roo, Laura Fernández Piña, operó, en contubernio con su esposo, Carlos Alberto Moyano, un negocio para que éste último obtuviera contratos del ayuntamiento de Puerto Morelos por un valor de 832 millones 416 mil pesos, mientras Fernádez fungía como alcaldesa.

    El fraudulento esquema desarrollado por el matrimonio para la construcción del Palacio Municipal elevó el costo original de 57 millones 983 mil 563 pesos a un total final de 389 millones 760 mil pesos y una obra de alumbrado público por la que se debían pagar 42 millones 950 mil pesos, terminó costando 442 millones 656 mil pesos.

    Los contratos propuestos por la ex priísta Laura Fernández y autorizados por la XVI Legislatura del Congreso local, implicaban que el ayuntamiento de Puerto Morelos adquiriera las “obligaciones relacionadas” con los contratos, según los decretos 103 y 104 del 21 de marzo de 2021, lo cual  significaría una mensualidad de 2 millones 990 mil pesos, por lo que se comprometió durante 20 años el 48% del presupuesto de participaciones federales del municipio de Puerto Morelos.

    Y es que, al parecer, para Laura Fernández es imperativo obtener la gubernatura de Quintana Roo, para así poder “proteger” a su esposo, Carlos Alberto Moyano, quien es buscado en Nayarit por abuso de confianza.

    Las cosas se complican aún más para la pareja, pues el ayuntamiento de Puerto Morelos denunció ante la Fiscalía General de la República (FGR) y la Fiscalía del Estado de Quintana Roo a Laura Fernández, a un grupo cinco de sus subalternos cuando ella fue presidenta municipal en ese sitio, así como a cuatro empresas, por el delito de operación de recursos de procedencia ilícita.

    “Concretamente operaciones de recursos de procedencia ilícita, delitos preparados y planeados desde una asociación delictiva en la que idearon un plan que consiste en una primera etapa en la simulación de diversos dictámenes y documentos de viabilidad, ello con el fin de la aprobación con fecha 02 de julio del año 2019, por parte del Ayuntamiento, conforme a los procedimientos de la Ley Estatal de la materia el Proyecto de Inversión Pública Productiva, posteriormente de manera ilegal se llevaron los procedimientos con la clara intención de adjudicar a dos personas morales vinculadas con la entonces presidenta municipal dos contratos de (bienes), que además de ser el producto de una actividad ilícita, forman parte de la estructura legal y financiera ideada para custodiar y administrar estos bienes, así como para ocultar la titularidad de estos…”, dice la denuncia.

    El modelo de negocios implementado por Fernández deja en desventaja al ayuntamiento ya que aumentan los costos financieros y de mantenimiento a lo largo de 20 años, ya que obliga a pagar una contraprestración a lo largo de 20 años en obras con participación federal, comprometiendo así las participaciones que el ayuntamiento recibe.

    Fuente SinLínea

  • CFE demanda a gasera de EU por posibles actos de corrupción con EPN

    CFE demanda a gasera de EU por posibles actos de corrupción con EPN

    La Comisión Federal de Electricidad (CFE) demandó el pasado 14 de abril a una empresa norteamericana por posibles actos de corrupción en los contratos que le otorgaron en 2016, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

    El nombre de la empresa norteamericana es WhiteWater Midstream y fue la  mayor proveedora extranjera de gas natural del país en el gobierno prianista de Peña Nieto.

    El documento señala a Javier Gutiérrez Becerril, exdirector de Operaciones de CFE International, y a Guillermo Turrent Schnaas, exdirector general de la filial, por adjudicar contratos beneficiosos a la empresa texana que resultaron perjudiciales para México.

    Una empresa de investigación privada presentó pruebas de que ”los contratos otorgados a WhiteWater y su fundador, Matthew Calhoun, se realizaron  violando las leyes mexicanas”, explicó el diario El País en su publicación.

    La Fiscalía Anticorrupción abrió el proceso penal en México. Por lo que espera que se le brinde la documentación sobre estos arreglos que resultaron “lesivos” para la nación.

    El recurso legal presentado, cuenta con más de mil páginas en las que se  muestran detalles  acerca de denuncias contra los exfuncionarios por tráfico de influencias y corrupción.

    La demanda interpuesta señala que Mathew Calhoun, cofundador de WhiteWater Midstream y presidente de Operaciones Comerciales de la empresa, tiene una larga relación profesional y personal con Gutiérrez Becerril y Turrent Schnaas.

    En julio de 2019, el presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió al caso en una de sus conferencias de prensa mañaneras, al mencionar que muchos de esos contratos se han llevado a litigios internacionales, ya que se hicieron de manera corrupta con el fin de comprar gas de manera exagerada.

    “Tenemos que hacernos cargo de contratos que significan el doble del gas que necesita México, y que se tiene que pagar, aunque no lo usemos”, refirió el mandatario.

    Whitewater obtuvo permisos “para construir, transportar y comercializar gas en un gasoducto de Texas, cuya construcción fue patrocinada por CFE”, se lee en el documento de más de mil páginas.

    Así, la empresa estadounidense ganó “cientos de millones de dólares”.  Asimismo, se investiga a la compañía Antaeus Group, que también pertenece a Calhoun.

    “La CFE otorgó a Antaeus Group los derechos para construir un gasoducto de gas natural en el estado de Texas, pero la firma no lo construyó, sino que arrendó sus derechos a una empresa externa para construir y operar el proyecto. A cambio, Antaeus Group y un socio recibirían un pago de arrendamiento mensual fijo de 2.1 millones de dólares”, describe el diario español.

    Desde 2019, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, iniciaron investigaciones contra ex funcionarios de la CFE por la firma de contratos para la construcción de gasoductos los cuales, dijeron las autoridades, tenían condiciones desventajosas para la empresa productiva del Estado.

    Entre los funcionarios investigados desde entonces han resaltado los nombres de Gutiérrez Becerril, quien actualmente es consultor de energía en Houston, Texas, y de Turrent Schnaas.

    Con Información de Polemón.

  • El caso Cabeza de Vaca conduce a supuesto prestanombres y a una eléctrica española

    El caso Cabeza de Vaca conduce a supuesto prestanombres y a una eléctrica española

    CIUDAD DE MÉXICO, 22MARZO2017.- Los gobernadores Silvano Aureoles Conejo, Michoacán; Quirino Ordaz Coppel, Sinaloa, y Francisco García Cabeza de Vaca, Tamaulipas, se reunieron con los integrantes de la Junta de Coordinación Política. FOTO: CUARTOSCURO.COM

    El Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, su presunto prestanombres y sus familiares no sólo son acusados por la Unidad de Inteligencia Financiera por poseer propiedades en México y Estados Unidos que no coinciden con su patrimonio, también por diversos esquemas de corrupción a través de sus empresas fachada con daño al erario estatal y federal.

    Ciudad de México, 12 de mayo (SinEmbargo).– Una de las empresas fachada de Baltazar Higinio Reséndez Cantú, presunto prestanombres del Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, coparticipó con la española Acciona –sancionada por corrupción– en un negocio derivado de la Reforma Energética peñista en detrimento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de acuerdo con una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) presentada ante la Fiscalía General de la República (FGR) para solicitar su desafuero.

    Otras compañías del presunto prestanombres, el único detenido hasta ahora por una red de enriquecimiento ilícito, han obtenido contratos millonarios de dependencias públicas estatales y federales durante la gestión del mandatario panista, un esquema de corrupción del que también ha gozado su madre María de Lourdes Cabeza de Vaca y su hermano, José Manuel mediante empresas familiares, muestra la indagatoria federal.

    El Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, fue denunciado por la UIF ante la Fiscalía por enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada y lavado de dinero. Foto: Twitter @fgcabezadevaca

    Baltazar Reséndez está fichado desde 2008 por la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) como un empresario tamaulipeco ligado con lavado de dinero y accionista de al menos 11 razones sociales adicionales con contratos con el Gobierno de Tamaulipas. Sus cuentas fueron bloqueadas y fue detenido en julio pasado en Texas, Estados Unidos, pero el Gobernador García Cabeza de Vaca, para quien supuestamente operó, cuenta desde junio con un amparo para evitar ser detenido y este año concluye su administración. La madre y y el hermano están libres.

    SinEmbargo informó ayer que, sin coincidir con su patrimonio reportado desde hace veinte años, el Gobernador de Tamaulipas y sus familiares poseen más de 15 propiedades en México y Estados Unidos, entre ellas casas, ranchos y departamentos de lujo, incluyendo uno ubicado en Santa Fe, al sur de la Ciudad de México, que fue revendido a un sobreprecio de 300 por ciento.

    EL NEGOCIO ENERGÉTICO

    En septiembre de 2018, la empresa energética española Acciona inició la operación del parque eólico “El Cortijo”, en Reynosa, como parte de las subastas eléctricas derivadas de la Reforma Energética peñista votada a favor, entre otros legisladores, por el entonces Senador Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

    La investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) muestra que Enerxiza Wind, una empresa fachada a nombre del presunto prestanombres del ahora Gobernador de Tamaulipas, Baltazar Reséndez, coparticipó para instalar el parque eólico con Acciona, la ibérica sancionada por corrupción en América Latina y en España, que incluye un caso con su entonces socia Odebrecht, señalada en una docena de países por sobornos y fraudes.

    A partir del esquema de Certificados de Energía Limpia (CEL’s) implementado con la Reforma Energética de 2013, y revertida por el actual Gobierno federal por dañar a las paraestatales, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) está obligada a ofrecer un porcentaje de energías limpia, por lo que por 20 años debe comprarle electricidad a esta empresa señalada de corrupción y que el director Manuel Bartlett Díaz coresponsabilizó por el apagón de diciembre de 2020 que dejó sin luz a 10 millones de personas de 15 estados.

    Parque eólico “El Cortijo” de Acciona en Tamaulipas. Foto: Acciona.

    Enerxiza Wind tramitó en 2012 con la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) –donde trabaja en la Secretaría de Administración el primo del Gobernador, Hugo Guerra, también denunciado por la UIF– la instalación de una torre de 50 metros para hacer estudios eólicos y determinar la factibilidad de la instalación del parque eólico en un ejido que ahora pertenece a la familia Cabeza de Vaca.

    Derivado del estudio de factibilidad de la UAT se determinó que el parque eólico “El Cortijo” fuera instalado cerca del ejido de la Retama en Reynosa, donde la empresa fachada Enerxiza Wind tiene su domicilio y, de acuerdo con la UIF, también una de las empresas familiares del Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, la “Desarrolladora y Constructora Cava”, donde los accionistas son su hermano y madre, José Manuel y María de Lourdes Cabeza de Vaca.

    En 2016 se lanzó la licitación para la construcción del parque eólico y generación de 168 MW, ganada por la cuestionada Acciona. Además de los señalamiento en México, su filial en Ecuador está indagada por posibles sobornos a autoridades del país sudamericano al participar con Odebrecht en la construcción de la primera línea del Metro en la capital Quito. En 2015 el consorcio se adjudicó la obra por mil 538 millones de dólares.

    Vista del parque eólico en el ejido de la Retama en Reynosa. Foto: Investigación UIF.

    Sin embargo, en 2017 la brasileña Odebrecht se salió del proyecto luego de que la Fiscalía ecuatoriana le abrió una investigación tras el escándalo de que pagó entre 2007 y 2016 unos 33.5 millones de dólares a funcionarios ecuatorianos, una parte de la red de sobornos entregados a nivel global, incluyendo México.

    En Bolivia, en 2019 su otra filial, Ingeniería Especializada en Obra Civil e Industrial, fue vetada por 28 meses por el Banco Mundial por  “prácticas corruptas, colusorias y fraudulentas en el proyecto de infraestructura de carreteras nacionales y aeropuertos” que el banco financió, concretamente la carretera San Buenaventura-Ixiamas y la seguridad del aeropuerto de Rurrenabaque.

    Y en España, su nación sede, Acciona pagó recientemente una multa por defraudar a las autoridades de la localidad de Aragón por un mal servicio de ambulancias contratadas, que afectaron la calidad del transporte sanitario por problemas con las llantas y los choferes.

    LA REVENTA DEL DEPARTAMENTO

    La indagatoria federal también halló que durante la administración en Tamaulipas de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, la Secretaría de Obras Públicas estatal, titulada por Cecilia del Alto López, autorizó tres licitaciones por 54.5 millones de pesos a la empresa inmobiliaria “RC Tamaulipas” y a la empresa “Barca de Reynosa”, en las cuales el presunto prestanombres Baltazar Higinio figura como representante legal, accionista y administrador único. Ambas compañías no solo incumplieron el contrato estatal con daño al erario, sino que una de ellas formó parte de un esquema de desvíos y sobreprecio.

    El contrato con la inmobiliaria “RC Tamaulipas” se firmó para construir y amueblar la Unidad de Docencia de la Universidad Tecnológica de Reynosa.  Sin embargo, las obras no fueron concluida por lo que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) halló un probable daño al fideicomiso de Administración y Distribución por 6 millones 422 mil pesos.

    La UIF indagó que esta firma inmobiliaria envió 300 millones de pesos entre 2019 y 2021 al dueño, el presunto prestanombres del Gobernador de Tamaulipas, Baltazar Higinio, quien a su vez transfirió 33 millones de pesos de marzo a abril de 2019 a Juan Francisco Tamez Arellano, otro presunto prestanombres de García Cabeza de Vaca que es representante legal de la empresa fachada “T Seis Doce”.

    De los 33 millones de pesos transferidos, Juan Francisco Tamez envió 2.4 millones de pesos a su empresa fachada “T Seis Doce”, a través de la cual se compró por 14.38 millones de pesos un departamento en Bosques de Santa Fe, una de las zonas con más plusvalía al sur de la Ciudad de México.

    Departamento en Santa Fe, al sur de la CDMX, revendido a sobreprecio. Foto: Investigación de la UIF.

    Dicha compañía fachada que adquirió el inmueble recibió a su vez 46.3 millones de pesos de seis empresas fachada relacionadas a un esquema de lavado de dinero vinculadas con Rodolfo “T”, operador financiero del Cártel de Sinaloa vinculado a proceso en 2016, de los cuales envió 36.8 millones de pesos al Gobernador García Cabeza de Vaca.

    El Gobernador de Tamaulipas Francisco García Cabeza de Vaca, resaltó la UIF, a su vez revendió el departamento de Santa Fe a la empresa fachada T Seis Doce de su segundo presunto prestanombres en 42 millones, un valor 300 por ciento más alto respecto a la primera adquisición.

    EL ROBO A LAS MUJERES

    Aunque la indagatoria de la UIF no precisa en qué años, la empresa “Barca de Reynosa”, la otra firma del presunto prestanombres del Gobernador de Tamaulipas, Baltazar Higinio, también recibió 497.4 millones de pesos de diversas licitaciones con el Gobierno de Tamaulipas, Petróleos Mexicanos (Pemex) y Comisión Nacional del Agua (Conagua), pese a que en 2021 tampoco entregó con tiempo obras a la Secretaría de Obras estatal.

    El Centro de Justicia para las Mujeres en Reynosa no fue concluido pese a que la obra registraron sobreprecio. Foto: Investigación de la UIF.

    De 2017 a 2018, la Secretaría invirtió 28 millones 884 mil pesos con subsidios estatales y federales de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia para las Mujeres (CONAVIM) para que las mujeres tamaulipecas contaran con el Centro de Justicia para las Mujeres en Reynosa.

    Para enero de 2021, a dos meses de la fecha para entregar el edificio según el contrato, la obra sólo llevaba un avance físico de 9 por ciento, pero el monto ya se había elevado a 66 millones de pesos sin haber sido concluida. En imágenes satelitales se sigue viendo un terreno baldío.

    LOS BENEFICIOS DE LA FAMILIA

    A José Manuel, hermano del Gobernador de Tamaulipas, la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) le tiene ubicadas propiedades en McAllen e Hidalgo, Texas, y en Reynosa, Tamaulipas, así como 11 vehículos de gama alta, a la par de que sus empresas han recibido contratos del Gobierno estatal.

    Es apoderado legal de “Construcciones y Mantenimiento Roca”, una empresa que gozó entre 2005 y 2017 de 23 contratos por un total de 400 millones de pesos con la Secretaría de Comunicaciones de Tamaulipas, la Alcaldía de Reynosa y el Gobierno de Tamaulipas, destaca la investigación que actualmente está en manos de la Fiscalía General.

    Cuando Francisco Javier García Cabeza de Vaca era el Presidente Municipal de Reynosa (2005-2007), la empresa del hermano fue contratada por 2 millones de pesos para pavimentación asfáltica; por 43.5 millones de pesos para un puente vehicular; y por otros 33.9 millones de pesos para una obra municipal.

    El negocio familiar no terminó ahí. Mientras su hermano ha sido el Gobernador de Tamaulipas (2016-2022), de 2016 a 2017 la compañía de José Manuel también recibió contratos por 122 millones 75 mil pesos para remodelar un centro deportivo, construir un edificio para el sistema de seguridad, pavimentación, conservación rutinaria de caminos y rehabilitación del sistema eléctrico del Acueducto Guadalupe-Victoria, desglosa la investigación.

    SinEmbargo

  • Layda Sansores balconea a Alito Moreno con nuevo audio y él estalla

    Layda Sansores balconea a Alito Moreno con nuevo audio y él estalla

    Una grabación filtrada este miércoles, revela lo que podría ser un delito electoral grave: Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) pidió que proveedores fueran extorsionados para que entregarán apoyos ilegales a la campaña electoral de su sobrino, Christian Mishel Castro Bello. 

    Moreno Cárdenas gobernó dicha entidad. En las elecciones de hace un año, la alianza Va por Campeche, conformada por el PRI, PAN y PRD, perdió ante Layda Sansores San Román, de Morena.

    Hace unos días, la propia Sansores reveló otro audio en el que se escucha a Moreno Cárdenas pedir pagos para el consultor Antonio Solá, ligado a la guerra sucia que en 2006 ayudó a Felipe Calderón a ganar la Presidencia.

    En esta ocasión se ha difundido este audio en el que, aparentemente muy molesto, demanda a personas no identificadas que violen la Ley Electoral y que contratistas sean extorsionados.

    “Al diablo. Ya luego ven a quién vergas se paga eso. Eso se paga después de la elección. Puta, ustedes son muy decentes de andar pagando a tiempo a proveedores. Mándalos a la verga. Tú pide y que nos surtan antes. Ya te dije: a los proveedores, cabrón, que les has estado comprando dos años, bájales cosas para Campeche”, se escucha al inicio de la grabación.

    Luego se escucha a Hugo Gutiérrez, secretario de Finanzas del PRI, responder: “Pero sí lo estoy haciendo”.

    Entonces Moreno Cárdenas responde:

    “Bueno, pues puta, no lo saben. Pinche Hugo, les voy a mandar a hacer. Mira, no quiero chingaderas porque yo soy muy confiado y yo les tengo la confianza con los temas”.

    Más adelante en el audio se le escucha decir: “Ok, yo soy así. No crean que me ven la cara de pendejo. No. A mí porque me vale verga eso, eh. Pero no quiero encabronarme por una mamada”.

    “O sea, hay pendejadas que son de lógica. Tú le compras un proveedor. A mí no me interesa otra puta cosa más que Campeche”, aseguró.

    Agregó que “entonces todo proveedor que le compraste durante dos años ocho meses, dos años que llevamos acá, lo menos que le puedes decir es: ‘Oye, hijo de puta, regálame 100 mil gorras, pónmelas en Campeche”. Y lo debiste haber hecho hace dos meses, no ahorita”, menciona Alejandro Moreno.

    Más tarde se escucha cómo insiste en contactar aa los proveedores:

    “Entonces háblale a los proveedores, güey, y llévale esa madre. Eso es lo que tienen que hacer porque ya les dije, güey, yo vuelvo a ir a Campeche y me vuelven a decir que no hay una puta gorra, me vale quién la pagó, si la pagó el CEN o la pagó el Comité, porque todo el día me hablan de eso (…) Entonces le hablas al puto proveedor que le compraste y le dices: ‘Oye, cabrón, me vale verga y te lo pago el otro mes o cuando sea y pon las putas gorras”. ES lo que tienen que hacer porque el día que no salgan los resultados en Campeche, a todos ustedes me los voy a chingar también. Entonces ve y resuelve eso”, amenazó.

    Tras la  revelación de los audios, “Alito” Moreno acusó al Presidente López Obrador de querer distraer sobre lo verdaderamente importante para el pueblo mexicano y aseguró que las filtraciones ilegales son una “cortina de humo”. 

    “Muy claro, esto es lo que hace un gobierno como lo hace el Gobierno de la República, represor, autoritario. Esas grabaciones de mi voz editados, tergiversados quieren poner fuera de contexto y atacar a la oposición, quieren distraernos con este tipo de cosas”, dijo en entrevista con Azucena Uresti.

    Ante las acusaciones de un presunto enriquecimiento ilícito de su parte y un desvío de recursos públicos a su paso por el Gobierno de Campeche, “Alito” Moreno se dijo completamente tranquilo y mandó un mensaje a sus adversarios: 

    “Este gobierno a mí no me va a asustar ni me va a amedrentar. No le vamos a permitir al gobierno que se salga con la suya. El que tenga miedo, que no salga de noche”  expresó Moreno.

  • AMLO batea a Vitol y otras empresas corruptas que repartieron sobornos en PEMEX

    AMLO batea a Vitol y otras empresas corruptas que repartieron sobornos en PEMEX

    La empresa holandesa Vitol, confesó haber entregado sobornos a funcionarios mexicanos de Pemex y ofreció pagar por los agravios. El Presidente Andrés Manuel López Obrador se negó a aceptar dicho pago hasta que se revele a los involucrados.

    Un proceso judicial en Estados Unidos reveló el caso luego de que la empresa declarara su responsabilidad en un esquema de sobornos a funcionarios petroleros mexicanos. Después de esto la compañía ofreció a México reparar el daño mediante la devolución del dinero. 

    “Esta empresa, Vitol, es muy famosa en todo el sector petrolero en el mundo. Dio sobornos a funcionarios de Pemex y lo declararon en un juzgado de Estados Unidos, que habían entregado esos sobornos en México. Y fueron sancionados en Estados Unidos”, recordó el mandatario.

    Foto: Video corporativo de Vitol

    No obstante, la propuesta de la compañía energética fue rechazada por instrucciones del López Obrador. Esto debido a que a pesar de ofrecer el dinero, no revelaron quienes fueron los funcionarios involucrados. Y al omitir este dato convertiría al gobierno en encubridor.

    “Entonces vinieron aquí y nos plantearon que ellos estaban dispuestos a devolver el dinero de los sobornos y de las operaciones que se habían llevado a cabo. No sé exactamente la cantidad, pero hoy vamos a informar. Y la instrucción que di es de que no aceptáramos nada hasta no saber quiénes habían recibido esos sobornos. Que en tanto no queríamos tener ningún trato con esta empresa.”

    El mandatario mexicano aclaró que su administración no quiere tener tratos con empresas corruptas, ni extranjeras ni mexicanas.

    “No queremos relaciones con empresas extranjeras corruptas, ahora sí que ni del extranjero ni de México porque eso era la práctica, pues eso era Repsol, Odebrecht, OHL, todas venían aquí y podían hacer y deshacer”, acusó.

    De igual manera, López Obrador dijo que este caso le recuerda mucho al de Odebrecht. Dicho caso operó sobornos en el Congreso de la Unión para facilitar la aprobación de la reforma energética de 2013, impulsada por Enrique Peña Nieto.

    “Es una vergüenza (Odebrecht) porque todo comenzó en un juzgado de Estados Unidos y eso fue lo que llevó a hacer una revisión en todos los países de América Latina y significó cárcel para presidentes, órdenes de aprehensión para funcionarios del más alto nivel de varios países y hasta México, nada más que eso se ocultó por un tiempo”, declaró.

    En diciembre de 2020, el Departamento de Justicia estadounidense informó que durante un periodo de 15 años Vitol pagó millones de dólares en sobornos a funcionarios de tres diferentes países, entre ellos México, para obtener ventajas competitivas y conseguir negocios de compraventa de productos petroleros.

    Desde entonces, Pemex ha solicitado a la empresa que informe a quién se había dado el soborno y bajo qué concepto, pero la compañía respondió que no podía dar la información por razones del debido proceso.

    Fuente Polemón

  • Libretas de lujo, viajes y más, en eso gastaron el dinero público los partidos: SinEmbargo

    Libretas de lujo, viajes y más, en eso gastaron el dinero público los partidos: SinEmbargo

    Mario Delgado, líder de Morena; Marko Cortés, líder del PAN; ‘Alito´ Moreno, líder del PRI; y Jesús Zambrano, líder del PRD. Foto: Cuartoscuro

    De acuerdo con la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), en 2021 los partidos políticos gastaron el dinero público en pruebas COVID, automóviles, banderitas y viajes, mientras que otra parte del gasto está en la opacidad.

    El diario SinEmbargo explicó que la Constitución señala que los partidos políticos deben recibir prerrogativas para gastar para la libre ejecución de sus actividades, aunque “están registrados gastos que poco tienen que ver con la política”, entre los que destacan:

    • Libretas Moleskine
    • Pines
    • Tazas
    • Un escritorio de chapa de madera y tacto piel
    • Pruebas COVID
    • Viajes
    • Ventiladores
    • Cursos

    Se señaló que en 2021, el Instituto Nacional Electoral (INE) entregó a los 10 partidos políticos, con registro en ese entonces, ascendió a cinco mil 250 millones 952 mil 127 pesos. En 2022, la cantidad aumentó a cinco mil 543 millones 960 mil 204 pesos repartidos ahora entre siete instituciones.

    Foto: Captura de pantalla del diario Sinembargo

    “Según lo que establece la Ley, las prerrogativas buscan garantizar que los partidos cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades.”

    ¿En que gastaron los partidos el dinero público?

    Se precisó que en la PNT, específicamente en el apartado de Contratos de Bienes y Servicios, la lista de adquisiciones, arrendamientos, concesiones y prestaciones del 2021 destacan:

    Partido Acción Nacional (PAN)

    En 2021, el PAN pagó 989 mil 272 pesos en promocionales; 433 mil 898 pesos en chalecos bordados y playeras impresas; cinco millones 637 mil 600 pesos en bolsas y calcomanías para la campaña en Guerrero y 585 mil pesos en dos vehículos marca Toyota y 31 mil pesos en banderas para escritorio.

    Partido Revolucionario Institucional (PRI)

    De acuerdo con el medio, el PRI es el que más gastó en cursos en 2021. Pagó entre 750 mil y 1 millón 200 mil por clases en línea. También gastaron 1 millón de pesos en hojalatería, pintura, mecánica y verificación vehicular;seis millones 500 mil pesos fue por “Asesoría y revisión de obligaciones sociales ante el IMSS e INFONAVIT”.

    Partido de la Revolución Democrática (PRD)

    En ese mismo año, el PRD realizó gastos de dos millones 851 mil pesos en adquisición de vehículos; siete millones 957 mil 472 pesos en “bolsas y mandiles”; siete millones 540 mil pesos en playeras blanca con el logo del PRD; cuatro millones 999 mil 600 pesos para la compra de cubrebocas KN95 con el logo del PRD.

    Morena

    Mientras que Morena es quien más dinero recibe de las prerrogativas: en 2021 recibió para sus actividades ordinarias mil 636 millones 383 mil 823 pesos y en 2022, mil 716 millones 197 mil 062 pesos.

    Dirigentes de los diferentes partidos políticos. Mario Delgado, presidente de Morena, Karen Castrejon, dirigente del PVEM y Alberto Anaya, presidente del PT. Foto: Cuartoscuro
    Dirigentes de los diferentes partidos políticos. Mario Delgado, presidente de Morena, Karen Castrejon, dirigente del PVEM y Alberto Anaya, presidente del PT. Foto: Cuartoscuro

    Aunado a esto se explicó que en el listado de Contratos de Bienes y Servicios aparecen solo seis gastos de Morena por 812 mil 665 pesos “por servicios de seguridad privada, timbrado de nómina, equipo de limpieza y logística para un evento”.

    “También reportan la compra de ‘carpetas de piel, fistoles y material publicitario en general’, pero sin informar el precio de esos productos.”

    El diario cuestionó a Morena el por qué solo aparecen seis contratos, sin embargo, no obtuvieron respuesta.

    La iniciativa de AMLO

    El pasado 28 de abril AMLO envió una propuesta de reforma constitucional para realizar cambios en cuanto a lo electoral.

    La propuesta del Presidente es sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consulta (INEC), así como una reducción en el número de legisladores plurinominales.

    Pero la iniciativa presidencial también plantea una reforma en los recursos que reciben los partidos. Uno de los puntos de la propuesta plantea entregar dinero a los partidos únicamente para el periodo electoral.

    Se menciona que “el Estado mexicano destina cada año alrededor más de 11 mil millones de pesos en subsidios públicos destinados a las actividades ordinarias de los partidos políticos”.

    Andrés Manuel López Obrador, presidente de México
    Andrés Manuel López Obrador, presidente de México
  • La UAdeC da a conocer graves anomalías en nóminas, pensiones y hospitales

    La UAdeC da a conocer graves anomalías en nóminas, pensiones y hospitales

    Por: La Redacción/ Agencias

    Ante el colapso de sus finanzas y los análisis financieros que hacen prever problemas sumamente delicados al mediano y largo plazo, la UAdeC ha emprendido una restructuración de su gasto, el cual incluye la eliminación de graves anomalías en sus nóminas, el recorte drástico de cientos de plazas eventuales en sus tres hospitales y la revisión a fondo de su sistema de pensiones, que enfrenta, a la fecha, un enorme déficit de 440 millones de pesos, que se incrementarán hasta 750 millones de pesos para el 2028, antes de comenzar a descender.

    En lo que es un hecho completamente inédito, el propio rector, Salvador Hernández Vélez, ha dado a conocer a la prensa, de forma personal, todo un entramado de graves anomalías en la muy extensa nómina universitaria, especificando detalladamente cifras e inclusive proporcionando nombres y ubicación de quienes cobran dobles plazas, al cobrar hasta 40 horas semanales en la UAdeC y ocupar, al mismo tiempo, plazas de tiempo completo en otras instituciones públicas.

    El problema expuesto es masivo y tiene graves implicaciones, inclusive de carácter legal, además de representar un daño patrimonial a la universidad por al menos 39 millones de pesos mensuales, sólo en lo referente a la nómina.

    Es muy delicado el porqué esta situación no se dio a conocer y se tomaron medidas drásticas sino hasta que ha hecho crisis financiera la institución, cuando el problema viene de varias administraciones anteriores.

    De acuerdo a las cifras proporcionadas por el rector, se han detectado 1,736 empleados internos con más de una plaza en la UAdeC, de los cuales 449 tienen asignadas 40 horas semanales o más, mientras que 1,287 tiene una segunda plaza con menos de 40 horas.

    Con base en lo anterior se desprende que 449 empleados que ya tienen una plaza de 40 horas en la universidad desempeñan otro cargo adicional de tiempo completo, lo cual es imposible en términos laborales y representa una grave anomalía.

    Personas como el propio Secretario General de la Universidad, Miguel Ángel Rodríguez Calderón, quien tiene una plaza de tiempo completo en Ateneo Fuente, pero demás se desempeña como alto funcionario, lo que le permite un ingreso de hasta 117 mil pesos mensuales, más el paquete de prestaciones.

    Los restantes 1,287 empleados ocupan un cargo de tiempo completo en la universidad, pero al mismo tiempo tienen una plaza de docencia con menos de 40 horas, lo cual es posible en términos laborales siempre y cuando el desempeño docente sea fuera de su jornada ordinaria, que concluye a las 3 de la tarde, de lunes a viernes.

    Pero hay 610 empleados con plaza de hasta 40 horas en la universidad que externamente tienen un trabajo o plaza de tiempo completo, los que están repartidos en 57 instituciones públicas diferentes, de acuerdo a la investigación que ha realizado la propia universidad.

    La ubicación precisa sería la siguiente: 275 en organismos descentralizados del gobierno del estado; 211 en el poder ejecutivo, legislativo y judicial; 59 en los gobiernos municipales; 34 en organismos autónomos; 23 en el sector salud; 10 en organismos públicos descentralizados municipales y 1 en el sistema de agua, para el total de 610.

    Una de las formas para disimular la doble plaza, es que en la UAdeC tienen asignadas hasta 40 horas, pero éstas se “distribuyen” en clases frente a grupo, otra parte en “asesoramiento” y otra en “investigación”, por hacer referencia a un esquema muy común.

    En los casos de dobles plazas de hasta 40 horas o más, la percepción puede alcanzar hasta los 35 mil 605 pesos más prestaciones, mientras que en dobles plazas de menos de 40 horas la percepción es muy variable, pero se estima que en promedio alcanza los 10 mil 934 pesos, sin considerar en ambos casos las prestaciones.

    Además de la pérdida de la universidad al pagar una doble plaza, lo que genera ya un daño económico muy importante, los titulares de estas plazas, aun cuando estén trabajando para otra institución, están generando antigüedad, que les permitirá en un futuro de mediano plazo el jubilarse, lo que repercute en el déficit de pensiones, volviendo más grave el problema.

    Para enfatizar en la limpia que está emprendiendo la actual administración universitaria, se han proporcionado inclusive nombres de altos funcionarios que están incurriendo en la doble plaza, como es el caso de los magistrados en funciones del Tribunal Superior de Justicia del Estado, María del Carmen Galván Téllez, Luis Efraín Ríos Vega y Juan José Yánez Arreola.

    Hay otros casos muy notorios como el de Irene Spigno, directora general de la Academia Interamericana de Derechos Humanos.

    En el caso de jueces y magistrados la lista es mucho más extensa, todos ellos con plazas como docentes de tiempo completo en facultades de jurisprudencia u otras escuelas y facultades.

    Todo esto ha sido posible debido a favores, vicios de corrupción muy añejos y a “negociaciones” en los procesos políticos-electorales internos de la universidad, donde se piden plazas de tiempo completo a cambio de no presentarse como candidatos opositores o agitar políticamente en escuelas y facultades, contra otros candidatos preferidos por las familias o camarillas que controlan dichas facultades o escuelas.

    La nómina se había convertido en el principal instrumento de corrupción política, inclusive Hernández Vélez cita el caso específico de una persona de nombre Homero Walsh, en la Unidad Torreón, que amagaba con postularse como candidato a rector, pero le ofrecieron una plaza de tiempo completo, en calidad de “aviador”, sin tener que presentarse a trabajar y retiró su posible postulación.

    Además de la eliminación de las dobles plazas y de plazas que sin ser de 40 horas no se justifican, se ha decidido disminuir hasta en un 10% los sueldos de los funcionarios universitarios, con el propósito de realizar una disminución del gasto.

    Paralelamente a las irregularidades y los “arreglos” políticos, la UAdeC arrastra una política de burocratización, por la cual se fue incrementado cada vez más el número de empleados administrativos y de cargos que no están relacionados directamente con la docencia, por lo que ahora es necesario adelgazar esa burocracia, con lo cual también se podrá disminuir el problema de pensiones en el mediano y largo plazo.

    EL PROBLEMA DE PENSIONES

    Según lo ha expuesto Salvador Hernández Vélez, el sistema de pensiones de la universidad enfrenta actualmente un pasivo de 440 millones de pesos, pero ascenderá hasta 750 millones para el año de 2028 antes de comenzar a descender, de acuerdo a las proyecciones financieras, lo que se origina por la jubilación de una gran cantidad de empleados, pero principalmente en la eliminación de ingresos que provenían del gobierno federal.

    Hasta 2018, el gobierno federal aportaba al gasto de pensiones de las universidades, a través de la partida denominada como U081, pero esta ha sido eliminada, con lo cual la universidad tiene que hacerse cargo de manera directa de todo este gasto y no cuenta con los recursos para ello.

    Como el presupuesto universitario es cubierto en un 50% por el gobierno federal y un 50% por el gobierno del estado, al eliminar el gobierno federal la partida U081, ha sido el gobierno del estado el que ha tenido que cubrir el déficit, pues los ingresos propios, debido a la condición de universidad pública, son muy bajos.

    La cubertura de este déficit, que debe ser en calidad de préstamo, ya no es posible realizarla con los recursos del gobierno del estado, por lo que la universidad tiene que adoptar medidas para ajustar su gasto.

    El número de empleados jubilados irá creciendo notoriamente en las próximas dos décadas. Actualmente la planta jubilada es ya de 2,228, lo que vuelve urgente el disminuir el pasivo laboral, al eliminar la parte que no es indispensable del personal administrativo y poner orden en la nómina magisterial, que está compuesta hoy por 3,005 docentes; 1,038 de ellos de tiempo completo y 1,967 de tiempo parcial, de acuerdo a las cifras publicadas en el último informe anual, rendido por Salvador Hernández Vélez.

    Desde 1994 la universidad ha venido realizando ajustes en su sistema de pensiones, pero legalmente no puede modificar las disposiciones que estaban vigentes para aquellos que ingresaron antes de 1994, porque la legislación laboral los protege.

    La universidad tiene actualmente 7 mil 800 plazas, de acuerdo a las cifras oficiales reportadas en su portal. De esta enorme nómina se estima que cerca de un 30% podría suprimirse de forma gradual.

    El estimado es que si se adoptan hoy medidas drásticas, el gasto en pensiones podría alcanzar su punto de equilibrio hasta el 2064, lo que da una idea de los delicado de la situación que está enfrentando la universidad.

    Lo anterior partiendo de que en los próximos gobiernos federales no restablezca lo que fuera la partida U081 dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación.

    En la propia opinión del rector, la UAdeC es una de las únicas cinco universidades públicas estatales en las cuales la federación aporta solo el 50% y el gobierno del estado el restante 50%, mientras que la UNAM recibe el 100% del gobierno federal; la Autónoma de Nuevo León el 75% y la Universidad Autónoma de Zacatecas el 88%, al citar sólo algunos ejemplos.

    Además de aportar solo el 50%, la federación ha eliminado casi la totalidad de las partidas adicionales que se proporcionaban a la universidad, por lo cual no entra ni un solo peso para el fondo de pensiones.

    LOS HOSPITALES UNIVERSITARIOS

    El otro gran problema financiero de la UAdeC es el gasto que representa tener tres hospitales: uno en la Unidad Saltillo y dos en la Unidad Torreón, algo que ninguna otra universidad pública del país tiene.

    De los 2 mil empleados eventuales que tiene la universidad, la mayoría se ubican en los tres hospitales, por lo cual se ha decidido la supresión de todas las plazas eventuales que no son necesarias, debido a que los hospitales están trabajando a un máximo del 35% de su capacidad y, en consecuencia, no se justifica el gasto que se viene realizando.

    La intención es reducir el número de empleados de acuerdo a la capacidad de ocupación de los nosocomios, y no se descarta la reconversión de los mismos en unidades médicas muchos más reducidas, e inclusive replantear su operación, si la situación financiera de estos se sigue agravando.

    Las decisiones que tiene que adoptar hoy el actual gobierno universitario están sustentadas por el diagnóstico realizado por la Subsecretaría de Educación Superior de la SEP; la Asociación Mexicana de Órganos de Control y Vigilancia en Instituciones de Educación Superior (AMOCUIES) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

    Fuente Revista de Coahuila