¿Cuál es el plan de AMLO de cara a las elecciones de 2024?
Los revés que ha sufrido el presidente Andrés Maanuel López Obrador en las reformas que él mismo ha impulsado y presentado ante Congreso provocó el nacimiento del “Plan C”, donde la clave es que en las elecciones de 2024 es llamar a la población a no darle ni un voto en las próximas elecciones a la oposición, pero la clave radica en que Morena logre obtener el mayor número de espacios en el Congreso, y lograr la mayoría calificada.
Para el presidente López Obrador es fundamental que el partido que él fundó obtenga la mayoría calificada en el Congreso, para que se puedan sacar las reformas a la Constitución, debido a que actualmente solo cuenta con la mayoría simple.
“La mayoría simple no permite que haya reformas a la Constitución, actualmente quienes están por la transformación del país del país tienen mayoría en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores pero no tienen mayoría calificada, porque la mayoría calificada implica no 50% más uno, sino dos terceras partes de los votos y la Constitución solo se reforma cuando se tiene esa mayoría calificada”, anunció AMLO.
Para poder reformar la Constitución se necesitan 334 votos en la Cámara de Diputados y en el Senado 96 escaños. Pero es en San Lázaro, donde Morena encontró su mayor traba para pasar reformas claves para su movimiento, obligándolos a presentar leyes secundarias que abordan solo una parte del contenido de la iniciativa; o bien quedan completamente desechadas en la Corte.
¿Cuántos tiene?
Actualmente cuenta con 201 diputados, y junto a sus aliados cuenta con 275, tras las elecciones de 2021 retuvo la mayoría simple pero no la mayoría calificada, además que perdió lugares ante la colisión Va por México. Antes de la contienda interna Morena contaba con 253 diputados, y sumando a sus aliados contaba 332.
La principal motivación para poner en marcha al Plan C es que por sí solo Morena no ha podido pasar las reformas en materia electoral y eléctrica, o el más reciente caso que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez de la primera parte del Plan B electoral.
¿De qué va el 'Plan C' de AMLO?
Luego de que la @SCJN echó abajo la primera parte del 'Plan B' de @lopezobrador_, el presidente hizo un llamado a los mexicanos para que en el 2024 se consolide la 4T y obtener la mayoría calificada en el Congreso para poder reformar al Poder… pic.twitter.com/X8oVXJlltc
En abril de 2022, la oposición no dio los votos para que Morena logrará la mayoría calificada en torno a una iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica, al solo obtener 275 votos.
Posteriormente el 6 de diciembre de 2022, la reforma electoral de AMLO también fue rechazada en la Cámara de Diputados, también por no tener mayoría calificada; en esta la oposición no cedió ante la defensa del INE.
El rechazo de la reforma electoral, dio vida al Plan B, que se componen de reformas a la ley secundaria que a pesar de que no necesitaron de mayoría calificada, la SCJN invalidó la primera parte por violaciones “graves” en el procedimiento legislativo.
El Pleno de la @SCJN terminó el debate sobre la primera parte del llamado "Plan B" al avalar el proyecto presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán que proponía invalidar la reforma electoral por la violación al procedimiento legislativo. https://t.co/0PwbwLDoTI
Pero recientemente la SCJN también dio un revés para AMLO declarando inconstitucional e inválida la reforma legal que transfiere la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Últimas reformas
Con esta misma, el presidente buscará darle una segunda oportunidad, pues anunció que previo a que termine su gobierno volverá a mandar la iniciativa para que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), que de lograr la mayoría Morena en 2024 confía en que pase y así podría ocurrir con los otros betos a las reformas de AMLO.
Adicionalmente anunció que en septiembre de 2024 presentará una reforma al Poder Judicial para que ministros, magistrados y jueces sean elegidos a través del voto popular.
El Plan electoral
Ante el planteamiento del presidente López Obrador, Mario Delgado, dirigente nacional de Morena urgió a hacer realidad el llamado “Plan C” y anunció que a partir del 5 de junio empezará la organización electoral de 2024, es decir, un día después de las elecciones de este 2023, no solo para obtener la mayoría en el Congreso, sino para llevarse el triunfo en la Presidencia, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno.
«Voto parejo para Morena en 2024. No solo ganaremos la Presidencia y todas las gubernaturas, también la mayoría calificada en el Congreso», pidió Mario Delgado.
Dentro del proceso interno que vivirá Morena además de organizar la operación en el territorio para captar la mayor cantidad de votos, también deberá cuidar el proceso para elegir las candidaturas, deberá ser un proceso que no genere dudas para mantener lo desde hace unos meses se ha pedido que es la unidad.
os empleados de Claudio X. González en Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad acosaron a José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en la casa donde vive en México.
Lo grabaron sin su consentimiento y como viles golpeadores, trataron de sacarlo de sus casillas.
2) Aquí el vídeo completo con la reacción de José Ramón López Beltrán cuando se le preguntó sobre la casa que ocupa en Coyoacán, propiedad de la asistente de la directora de La Jornada.
Sin embargo lo único que hicieron fue evidenciar la existencia de una red dedicada a desestabilizar a la 4T y provocar un golpe blando.
La supuesta “investigación” que hoy venden como una revelación periodística, en realidad es un refrito, pues se trata de un tema con el que intentaron golpear a AMLO en la campaña presidencial 2018.
Ese año lo hicieron de forma anónima, sin dar la cara, a través de una portal llamado Pejeleaks, el cual pese a la millonaria inyección de recursos, nunca les funcionó y sus autores fueron desenmascarados por la propia Tatiana Clouthier.
Casualmente, las “investigaciones” de Pejeleaks fueron difundidas en el programa de radio deCarlos Loret de Mola, quien al ser un experto en montajes, fingía demencia al entrevistar a los “editores” y actuaba como si no los conociera.
Algo similar ocurrió con el “reportaje” de Latinus que divulgó hasta el Reforma para tratar de involucrar al segundo hijo de AMLO, Andrés Manuel López Beltrán, en un supuesto escándalo de corrupción.
Con un estilo similar al de Pejeleaks, presentaron como pruebas fotografías de redes sociales pero ninguna prueba de corrupción o tráfico de influencias, de desvíos u obras inexistentes como en el pasado. Puro humo.
Ambos casos demuestran que están desesperados, revelan la forma en la que operan, exhiben su sistemática forma de atacar y destapan su propia cloaca.
Dejan al descubierto que Pejeleaks, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, la Operación Berlín de Enrique Krauze y Latinus, son herramientas de políticos como Roberto Madrazo y empresarios como Francisco Agustín Coppel, Alejandro Ramírez Magaña de Cinepolis, Claudio X. González Guajardo de Kimberly Clark, Valentín Diez y German Larrea, quienes aún siguen pataleando por haber perdido la Presidencia y con ello, sus jugosos negocios al amparo del poder.
López Obrador no esperó a ser cuestionado al respecto. Durante su conferencia de este miércoles él mismo abordó el tema sobre los reportajes que han puesto, una vez más, bajo la lupa pública a sus hijos, negando que se trate de un tema de corrupción o conflicto de interés y aprovechando para lanzarse contra Carlos Loret de Mola.
Durante su conferencia el presidente señaló: «Loret saca un reportaje de que mis hijos están haciendo negocios, cosa que es rotundamente falso. Es parte de periodismo, si se puede llamar así, que él ejerce, porque en realidad es un mercenario, que pertenece al hampa del periodismo. No pasa nada porque no es cierto», defendió.
El reportaje presentado por Loret de Mola asegura que Andrés Manuel López Beltrán, hijo del presidente, beneficio a tres amigos suyo con contratos de hasta 100 millones de pesos en el gobierno de la 4T, «cobijados en una red de empresas que simulan competencia», dice el artículo.
La investigación señala que a la empresa Organismo Promotor Logístico (OPL) se le adjudicó la gerencia de distintos proyectos para el llamado Parque Ecológico Lago de Texcoco y señala que es administrada por Carlos Buentello Carbonell y tiene como apoderado legal a Eduardo Castro Ávila, medio hermano de Alejandro Castro Jiménez Labora, amigo del hijo del presidente.
López Obrador, replicó cuestionando el profesionalismo del periodista e infiriendo que, para lanzar tales señalamientos, tendría que «predicar con el ejemplo». En ese sentido, lanzó: «Mis hijos no son corruptos, nada que ver con Loret de mola que se ha dedicado a hacer periodismo con fines de lucro» y desafió al comunicador a ir a la fiscalía de tener pruebas de corrupción.
El presidente, como suele hacer, volvió a cuestionar la fortuna de Loret de Mola, siempre atribuyendo que se debe a hacer un periodismo «mercenario y al servicio del poder», por lo que lo desafió a realizar un intercambio de bienes.
«Vamos a intercambiar bienes, todos los que tiene mi familia con los que tiene tu familia. Vamos a intercambiarlos, a ver. Me voy a raya: un departamento en Rubén Darío, la zona más exclusiva en la Ciudad de México, ¿Cómo la obtuvo? Pero tiene como seis así.
Aunque dijo que le dolería mucho dejar su finca en Palenque, porque es familiar, aseguró que iría con todo. Bromeó con la propiedad que asegura que tiene el comunicador en Valle de Bravo, «le pondría finca EL Carajo», haciendo referencia a La Chingada.
También criticó que la prensa haya seguido a su hijo José Ramón, pues consideró que eso era acaso, sin embargo, al final aceptó que es cierto que algunas de las personas implicadas en el reportaje sí son amigos de la familia. «Pero no es nada, hagan la cuenta», minimizó. «No se puede ocultar el dinero», dijo.
Y si bien dijo que los contratos podrían sí existir, insistió en que sus hijos no tenían nada que ver. «Que porque el primo del amigo, de la hermana, que es amiga de Andrés. ¿Y? Nada. Véanlo ustedes mismos, hagan el análisis del reportaje», agregó.
En las elecciones de este 2023, el PRI competirá por conservar, como lo ha hecho desde 1929, los gobiernos del Estado de México y Coahuila, pero a diferencia de otros comicios lo hará en alianza con los partidos que antes lo acusaron por fraudes electorales en esas mismas entidades.
Ciudad de México, 28 de abril (SinEmbargo).– Los partidos Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y el de la Revolución Democrática (PRD), que al menos desde 1999 se acusaron de cometer fraudes en las elecciones, hoy compiten juntos por las gubernaturas en el Estado de México y Coahuila. Rumbo a los comicios de junio el panorama es similar, pues a sólo tres semanas del inicio de las campañas sobre Morena y sus aliados, así como la coalición de opositores, ya pesan las primeras acusaciones por irregularidades.
Destaca el caso del Estado de México, donde la candidata de la alianza PRI-PAN-PRD, Alejandra del Moral, llamó el 17 de abril a militantes priistas –entre ellos funcionarios y exfucionarios– a hacer lo que saben “para bien o para mal” con el fin de ganar la elección del 4 de junio, como consta en un video.
“Tomen su lugar en la batalla y hagan lo que saben hacer, para bien o para mal, queremos constancia de mayoría, no de buena conducta, salgan y ganen la elección que tienen mucha candidata y tendrán mucha Gobernadora”, expuso en una reunión en la Casa del Militante del PRI estatal. Por este acto, el representante de Morena ante el Consejo de Instituto Electoral de la entidad (IEEM), José Vázquez Rodríguez, presentó una queja en contra de la candidata por incitar al fraude electoral.
Dos días después el presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en la misma entidad, Eric Sevilla, acusó a Morena de distribuir despensas para influir en el sentido del voto de familias en Tecámac, Acolman y Nezahualcóyotl a través de los gobiernos locales.
Las acusaciones por compra de votos son especialmente delicadas en el Estado de México, donde las elecciones han estado marcadas por este tipo de denuncias, además de señalamientos por presionar a personas para que acudan a las urnas, de los que tampoco se han librado los partidos políticos y sus candidatos en Coahuila. Una revisión a las denuncias y los casos que han llegado a organismos electorales de ambas entidades y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desde 1999 dan cuenta de ello.
ELECCIÓN 2017
En 2017, la última vez que se renovaron gubernaturas en los dos estados, los procesos se caracterizaron por conflictos postelectorales, una muestra de lo complejas que son las elecciones en los, hasta ahora, bastiones del PRI.
Coahuila
Ese año el triunfo de Miguel Riquelme Solís fue duramente cuestionado ante el TEPJF, que resolvió una serie de impugnaciones presentadas por los partidos de oposición y el candidato del PRI. Y es que después de la elección, en un hecho insólito, cinco candidatos a la gubernatura conformaron el “Frente por la Dignidad de Coahuila” para solicitar la nulidad de la elección por una serie de irregularidades.
Guillermo Anaya Llamas, candidato del PAN; Armando Guadiana, de Morena, quien se sumó a título personal; José Ángel Pérez, por el Partido del Trabajo (PT); así como los competidores independientes Javier Guerrero García y Horacio Salinas Aguilera protestaron juntos para exigir la anulación de las elecciones. En total, fueron dos los juicios ciudadanos con los que tanto el PAN como Guerrero García impugnaron el triunfo de Miguel Riquelme al considerar que incumplió normas electorales y por irregularidades en el cómputo de la votación.
“Frente por un Coahuila Digno” fue convocada por Guillermo Anaya, candidato del PAN, Armando Guadiana de Morena y el independiente Javier Guerrero. Foto: Cuaroscuro
En los juicios SUP-JDC-1014/2017 y SUP-JRC-398/2017 los competidores reclamaron que el Tribunal Electoral de Coahuila no revisó con exhaustividad agravios como la falta de imparcialidad de funcionarios de mesas directivas de casilla, la ausencia de representantes en casillas, que el Gobierno estatal no fue neutral y la cobertura mediática desigual, pero el TEPJF determinó que faltaron pruebas para acreditar esas irregularidades.
Los políticos también exigieron anular la elección por la violencia registrada durante las jornada, como en un centro de votación en Ciudad Acuña, pero el tribunal lo rechazó porque consideró que no se trató de una situación generalizada.
Miguel Riquelme, candidato de la coalición “Por un Coahuila Seguro” –conformada por el PRI, PVEM, Nueva Alianza y otros cuatro partidos locales–, también reclamó ante el tribunal que el Instituto Nacional Electoral (INE) concluyera que rebasó el tope de gastos de campaña al usar 9.2 por ciento más recursos del tope aprobado por 19 millones 242 mil 478.57 pesos.
La decisión del INE sorprendió porque la Constitución contempla la posibilidad de anular elecciones por violaciones graves como exceder el gasto de campaña en 5 por ciento del monto autorizado, pero al resolver dos juicios presentados por el aspirante priista el tribunal modificó las cifras del monto de gastos de campaña y con ello concluyó que no rebasó los topes aprobados.
Uno de los medios de impugnación interpuesto por Miguel Riquelme y la coalición que lo postuló fue contra la resolución del INE que sancionó a partidos políticos por la omisión de reportar las remuneraciones a los representantes generales y de casilla, en el mismo sentido también se quejaron Morena, PAN y el PRD. El tribunal electoral les dio la razón, lo que significó descontar 375 mil pesos a los gastos que, de acuerdo con el INE, había excedido el candidato priista.
De igual forma, el TEPJF resolvió a favor de Riquelme Solís tres medios de impugnación donde acusó que el INE sancionó a su coalición por no reportar los gastos de 84 videos exhibidos en redes sociales valuados en un millón 461 mil 600 pesos, pero no le dio derecho de audiencia para defenderse. En este tema, la Sala Superior del tribunal concluyó que los gastos de elaboración y edición de 82 de las grabaciones ya habían sido reportados ante el INE, por lo que el organismo no podía cuantificarlos y sancionarlos por segunda ocasión. Con ello se ordenó descontar 1 millón 426 mil pesos a los gastos de campaña del priista.
El PAN también pidió al Tribunal electoral que considerara entre los gastos de campaña de Miguel Riquelme un desplegado publicado en periódicos locales y uno nacional para cuestionar al candidato del blanquiazul por comentarios despectivos hacia una priista, pero el órgano electoral rechazó la petición.
Además, la Sala Superior del TEPJF revocó una sanción interpuesta por el Tribunal Electoral de Coahuila contra la coalición que respaldó al PRI por usar recursos para entregar tarjetas de cartón con la promesa de más adelante recibir programas sociales, pero los magistrados federales consideraron que las medida no ejerció presión en el electorado. En ese contexto, el triunfo de Miguel Riquelme fue confirmado por el TEPJF sólo siete días antes de tomar posesión.
Estado de México
La elección de 2017 estuvo marcada por acusaciones contra el PRI –encabezado en la entidad por Alejandra del Moral, actual candidata a la gubernatura– por coordinar un fraude. Ese año la coalición del tricolor con el PVEM, Nueva Alianza y Encuentro Social ganó la gubernatura con Alfredo del Mazo Maza, pero Morena, el PT, PAN y PRD demandaron al Tribunal Electoral federal que anulara la elección, pues acusaron irregularidades como el desvío y utilización de recursos públicos para favorecer la campaña de Del Mazo; también denunciaron que el equipo del candidato coaccionó el voto al condicionar programas sociales, que hubo irregularidades en el cómputo distrital y aseguraron que el Tribunal electoral de la entidad no valoró exhaustivamente las pruebas que aportaron.
Aunque TEPJF no anuló los comicios, al analizar el expediente SUP-JRC-391/2017 que acumuló varios juicios de inconformidad modificó el cómputo total de los votos después de que se ordenó volver a contarlos en 556 casillas de 32 de los 45 distritos electorales del Estado de México, además, en una de las casillas se ordenó anular la votación. El cómputo final dio la victoria a Alfredo del Mazo Maza con dos millones de votos, una diferencia de 169 mil sufragios por encima de la morenista Delfina Gómez Álvarez, quien compite de nueva cuenta por el cargo en la elección de este año.
Delfina Gómez junto con López Obrador durante un acto de campaña en el 2017. Foto: Cuartoscuro.
Ese año, la Fiscalía mexiquense inició 957 carpetas de investigación por delitos en materia electoral, de acuerdo con datos que transparentó en una solicitud de información. Mientras que el Instituto Electoral del Estado de México registró un total de 446 incidentes en las casillas electorales, los cuales incluyeron “Riesgo de violencia y/o violencia en la casilla”, “Propaganda partidiaria en el interior o el exterior de la casilla”, “Obstaculización o interferencia en el desarrollo normal de la votación por parte de algún representante de partido político”, entre otros.
La contienda de 2017 recibió cientos de críticas, entre ellas la de Bernardo Barranco, exconsejero electoral en el Estado de México, quien previo a publicar un libro sobre el tema dijo en entrevista con la agencia EFE que se trató de “una de las elecciones más sucias que ha habido”.
ELECCIÓN 2011
Coahuila
Rubén Moreira Valdés ganó esa elección apoyado por la alianza del PRI, PVEM, Nueva Alianza, Socialdemócrata de Coahuila y Primero Coahuila, entre acusaciones por llegar al poder por una cuestión de sucesión familiar y para cubrir irregularidades por las que se señalaba a su hermano Humberto Moreira, quien lo antecedió en el cargo de Gobernador. Con 721 mil 289 votos, el candidato priista obtuvo 61.48 por ciento de los sufragios y muy por detrás quedó Guillermo Anaya, el candidato del PAN, con 36 por ciento.
Los comicios se caracterizaron porque tanto el PRI como sus partidos aliados presentaron una serie de recursos ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (IEPCC) contra el PAN por actos anticipados de campaña, la mayoría fueron desechados, pero esto fue leído por el blanquiazul como una estrategia para tratar de desgastarlo.
En respuesta, un mes antes de la elección Acción Nacional llevó a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación una la queja contra Rubén Moreira por presuntos actos anticipados de campaña, pero el órgano electoral la desechó al considerar que el partido no llevó a cabo los procedimientos adecuados de denuncia.
Los hermanos Humberto Moreira y Ruben Moreira juntos en septiembre de 2011. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
Hasta julio de 2011, días después de la elección, la Fiscalía General de Coahuila había iniciado 34 averiguaciones previas relacionadas con denuncias por delitos electorales. El entonces titular de la Fiscalía Especializada para Delitos Electorales, Manuel Cabazos Cadena, detalló que se registraron por uso de programas oficiales para promover el voto y por la intervención de servidores públicos.
Estado de México
El priista Eruviel Ávila Villegas –respaldado por el PRI, PVEM y Nueva Alianza– obtuvo en esa ocasión 61 por ciento de los votos, pero la coalición “Unidos Podemos Más”, que formaron el PR el PT y Convergencia, presentaron sin éxito al menos de 9 mil 314 recursos de inconformidad en lo 45 consejos distritales del Instituto Electoral del Estado de México con el objetivo de anular la elección.
La misma coalición impugnó ante la la Sala Superior del Tribunal Electoral federal el acta de cómputo final de la elección de Gobernador argumentando el candidato priista y los partidos que lo respaldaron cometieron actos anticipados de campaña; denunció a Ávila Villegas por rebasar los topes de gastos de campaña y precampaña; por inequidad en medios de comunicación; la alianza acusó la imparcialidad de las autoridades electorales locales y la presunta participación de funcionarios de Gobierno a favor del candidato.
Eruviel Ávila sucedió a Enrique Peña Nieto como Gobernador del Edomex. Foto: Cuartoscuro.
Sin embargo, el TEPJF sólo acreditó de actos anticipados de campaña con un costo conjunto de 946 mil pesos en Lerma, Cuautitlán y Netzahualcóyotl, tres de 125 municipios del Estado de México, pero los magistados resolvieron que los actos “no fueron determinantes para el resultado final”. El órgano también modificó una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) para imponer una multa por 2 mil 835 pesos a Ávila Villegas por la presunta realización de actos anticipados de campaña al celebrar diversos actos públicos.
Las y los magistrados rechazaron las acusaciones sobre el rebase de topes de campaña de Eruviel Ávila, así como los señalamientos que apuntaban a su partido por inducir ilegalmente el voto.
ELECCIÓN 2005
Estado de México
En la elección de 2005 Enrique Peña Nieto ganó la gubernatura en alianza con el Partido Verde al acumular 47.59 por ciento del total de votación, mientras la Coalición del PAN y el partido Convergencia –que más tarde se convirtió en Movimiento Ciudadano– con el candidato panista Rubén Mendoza Ayala alcanzó el 24.7 por ciento; en esa ocasión la candidata del PRD, Yeidckol Polevnsky, estuvo a 18 mil votos de alcanzar a Mendoza Ayala.
La campaña electoral estuvo marcada por ataques constantes entre los partidos, pues incluso un diseñador gráfico denunció que el PRI mexiquense financió una campaña sucia para altrrar imágenes del contendiente panista para desprestigiarlo, lo cual fue negado por la campaña de Peña Nieto. Medios locales también consignaron en mayo de ese año las quejas ciudadanas de familias sobre la coacción del gobierno mexiquense y militantes del PRI a profesores y directivos de escuelas públicas de Ecatepec para repartir despensas y materiales de construcción en las instituciones educativas con la intención de comprar sus votos para el candidato priista a la gubernatura.
Además, un mes antes de la elección el tricolor difundió un video donde se veía al candidato del PAN Mendoza Ayala invitando a sus simpatizantes a tomar de una camioneta artículos balones con la imagen del candidato Peña Nieto en el municipio de Jiquipilco. Aunque el panista se disculpó después y acudió a un Ministerio Público para regresar los balones y ver si había sido denunciado por este hecho, el episodio marcó su campaña.
Enrique Peña Nieto en Atlacomulco, Estado de México, el 27 de mayo de 2005 durante su campaña para Gobernador. Foto: Juan Flores, Cuartoscuro.
Las coaliciones PAN-Convergencia y Unidos para Ganar (PRD-PT) presentaron ante la Sala Superior del TEPJF al menos cinco juicios para anular la elección, pero el tribunal los desestimó y confirmó el triunfo del priista. Los partidos opositores denunciaron el rebase de los topes de gastos de campaña, el papel de la autoridad electoral local, el desempeño del mandatario de la entidad, de dos legisladores locales y otros servidores públicos, además del trato diferenciado de algunos medios de comunicación a las y los candidatos.
Por ejemplo, aunque el TEPJF demostró que el Gobernador Arturo Montiel hizo proselitismo a favor del PRI en un acto, no comprobó que eso fuera determinante para el resultado de la elección.
Coahuila
Humberto Moreira Valdés, del PRI, ganó la gubernatura en 2005 con 57.06 por ciento de los votos, dejando atrás al candidato del PAN Jorge Zermeño Infante, con 33.73 por ciento de los sufragios, pero el PRD y el PAN interpusieron dos juicios de revisión constitucional ante el TEPJF contra el cómputo estatal, la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría otorgada al tricolor.
El PAN demandó anular la elección por actos anticipados de campaña del PRI; acusó que Moreira Valdés rebasó el tope de gastos autorizados y utilizó símbolos religiosos durante la campaña; de igual formal denunció que el entonces Gobernador priista Enrique Martínez promocionó obras públicas durante todo el proceso electoral, lo que habría afectado la contienda. Acción Nacional también registró la extracción de boletas electorales en diversas casillas, acusó que personas no autorizadas recibieron votos y el trato inequitativo de los medios de comunicación a los candidatos.
Moreira fue gobernador de Coahuila entre el 2005 y el 2011, cuando pidió licencia para ser presidente del PRI. Foto: Cuartoscuro
En su resolución, la Sala Superior del TEPJF consideró que sólo se demostró la “afectación al principio de libertad en la emisión del sufragio ciudadano” pues corroboró que la televisora RCG, de Saltillo, sí dio un trato desigual a la información de la campaña y del candidato de Acción Nacional en dos de sus programas.
Aunque el tribunal consideró que no quedó demostrado el exceso en el tope de gastos de campaña del PRI, sí reconoció que el Tribunal Electoral de Coahuila debió estudiar las alegaciones que planteó el PAN. Acción Nacional también reclamó que el órgano local dijo que no podía determinar con exactitud el rebase del tope de gastos de campaña antes de concluir la revisión de informes de gastos de los partido, el TEPJF le dio la razón a la fuerza política al considerar que la autoridad estatal sí debió realizar ese estudio. Si bien la Sala Superior del organismo federal realizó el análisis, no acreditó un rebase al tope de gastos de campaña.
ELECCIÓN 1999
Coahuila
Ese año fue electo el priista Enrique Martínez y Martínez como Gobernador, el Consejo Estatal Electoral reportó que obtuvo 59.56 por ciento de los sufragios, frente al 33.7 por ciento obtenido por la alianza Coahuila 99 (PAN-PRD-PT-PVEM) con el candidato Juan Antonio García Villa, quien en septiembre de ese año, con casi 48 por ciento de las actas computadas, no reconoció el triunfo del contrincante del tricolor y acusó que los gastos del partido no se vieron reflejados en la campaña, si no en la compra y coacción del voto.
“No fuimos derrotados, fuimos atropellados por el priismo”, reportó La Jornada en una crónica.
De acuerdo con un informe del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, durante ese proceso electoral la coalición Coahuila 99 promovió cuatro juicios de revisión constitucional para resolver controversias sobre los comicios.
Estado de México
La elección de ese año ha sido la más reñida para el PRI, pues su candidato Arturo Montiel Rojas venció por sólo 225 mil votos más al panista José Luis Durán Reveles –quien compitió en alianza con el Partido Verde Ecologista (PVEM)– al sumar 1 millón 371 mil votos; el candidato perredista y del Partido del Trabajo, Higinio Martínez Miranda, logró sólo 710 mil votos.
El Consejo estatal del PAN impugnó los comicios y llegó al TEPJF, pero Montiel Rojas fue ratificado como Gobernador. Aunque el partido blanquiazul anunció que no convocaría a la sesión de toma de protesta del priista para intentar impedir que asumiera el cargo frente, la toma sí se concretó. El órgano electoral detalló ese año en un informe que anuló 66 casillas y 26 mil 681 votos en la entidad.
l dirigente del partido tricolor Alejandro Moreno Cárdenas configura varios escenarios.
Las encuestas se mantienen a favor de la candidata por la alianza “Juntos Haremos Historia”, Delfina Gómez, quién ganó el primer debate contra su oponente Alejandra del Moral.
Desde que comenzaron las pre-campañas para las elecciones del Estado de México, el Partido Revolución Institucional (PRI) solo se ha mostrado desesperado tras notar que los mexiquenses no quieren que gane Alejandra del Moral, pues según los habitantes de la entidad el PRI tuvo muchos años para lograr grandes cambios que hasta el momento no se han visto.
El campechano, ‘Alito’ Moreno cree que motivándose y mintiéndose a si mismo podrá volver a ganar el PRI en la entidad mexiquense, ya que solo van siete puntos abajo en las encuestas, sin embargo, el voto se sigue inclinando más por la maestra Delfina Gómez.
Una alianza no tan unida
La derrota inminente del PRI en el Estado de México tendrá un efecto más, elegir a su candidato para las elecciones presidenciales del 2024; además le lloverán criticas al partido tricolor y al PAN, y este último volverá el reproche contra Marko Cortés de que la sociedad con el tricolor es el declive final del partido.
Cabe decir que este hecho potenciará la apatía opositora, por lo que no tendrán más remedio que postular a Santiago Creel por la contienda presidencial.
Diputados en el Salón de Plenos de San Lázaro. Foto Cristina Rodríguez / archivo
Este martes se espera una larga sesión en la Cámara de Diputados para aprobar iniciativas presidenciales pendientes. De último momento, Morena introdujo una iniciativa a la que se le dispensaron todos los trámites para desparecer el Instituto de Salud para el Bienestar y que el sistema de atención clínica sea asumido por el IMSS Bienestar.
En el orden del día, están enlistados la iniciativa de Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación; la reforma para establecer que los impuestos por hospedaje se destinen para la construcción del Tren Maya.
Asimismo, la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que plantea fusionar, integrar y/o extinguir 18 órganos desconcentrados, organismos descentralizados, fideicomisos o unidades administrativas y la transferencia de sus funciones hacia secretarías de Estado.
Asimismo, la propuesta de modificación al Código Penal Federal para sancionar con uno a cuatro años de prisión y multa de 50 mil a 300 mil pesos a quienes realicen cobros extrajudiciales ilegales, los llamados montadeudas.
Modificaciones de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, con el fin de incluir a los participantes en la producción, transporte, distribución y comercialización de productos, insumos y fertilizantes, así como declarar de interés social y orden público a la cadena de producción de fertilizantes en el país. Está en previsión, porque primero se discutirá en comisiones, la extinción de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero. La sesión hoy es semipresencial y la de mañana será convocada presidencial para la eliminar la disposición que permite expulsar a extranjeros que intervengan en asuntos internos.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEJF) envió al ministro instructor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez, la opinión a considerar para resolver de fondo la inconstitucionalidad de la segunda parte del llamado Plan B de la reforma electoral.
El documento determina que, de acuerdo a un análisis electoral realizado por la Sala Superior del TEJF, de los 34 artículos y temas recurridos por diversos partidos de oposición, solamente seis pueden ser considerados inconstitucionales, mientras que otros 12 simplemente no requieren una opinión electoral por ser de otro ámbito y los restantes 16 son constitucionales.
Así, la reestructura que el Plan B ordena al Instituto NacionalElectoral (INE), la que ordena la fusión de algunas áreas y la reubicación de trabajadores, así como retrasar el proceso electoral presidencial del 1 de septiembre a la última semana de noviembre, son cambios que se inscriben dentro de la libertad legislativa prevista en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Estos cambios, señalan los magistrados José Luis Vargas, Mónica Soto, Indalfer Infante y Reyes Rodríguez Mondragón, “son parte de la libertad de configuración legal de que goza el legislador nacional sin que dicha facultad o libertad definitoria se traduzca, per sé, en una vulneración a los principios de autonomía e independencia conferidos constitucionalmente a las autoridades electorales”.
Y es por eso que, concluyen los magistrados, “no se advierte alguna modificación normativa tendente a vulnerar, alterar o menoscabar la autonomía del INE o de los OPLES en general” y que incluso, la reforma “no incide en la atribución del INE de decidir”, pues se preservan los 32 órganos locales y hasta 300 distritales “que podrán ser permanentes o temporales”.
“La inconstitucionalidad que alegan, la hacen depender del supuesto de que la autoridad electoral no contará con el personal especializado y suficiente, pero estos planteamientos derivan de aspectos fácticos que dependen de cuestiones futuras e inciertas y depende de múltiples factores que ni siquiera se han actualizado o materializado. No se advierte que las fusiones, supresiones y creaciones tengan como efectos la imposibilidad de acción o la desarticulación orgánica que torne disfuncional a las autoridades comiciales”, finaliza el documento.
Esta noche se llevó a cabo el primer debate entre Delfina Gómez y Alejandra del Moral, candidatas al gobierno del Estado de México.
Aunque la candidata del PRI buscó confrontar a la morenista Delfina Gómez, la ex secretaria de gobernación respondió que que entendía la postura de Alejandra del Moral, pues estaba 20 puntos abajo en las encuestas, toda vez que tendrá que cargar con el peso de entregar el Estado de México a un partido distinto.
"La candidata del PRI se ha pasado el debate atacando y calumniando, y entiendo su desesperación, está 20 puntos abajo en todas las encuestas y no debe ser fácil saber que será la responsable de entregar el gobierno del Estado de México al Pueblo después de 100 años."
Por sorteo, la candidata de Morena fue la primera en tomar la palabra, por lo que esta inició diciendo que esta elección se trata de dos opciones, aunque en el anterior sexenio “nos robaron” ya que a su decir el PRI es un partido que ha desatendido a los mexiquenses, “llegó la hora de decirle adiós al PRI”
¿Qué dijo Delfina Gómez sobre el combate a la corrupción?
Delfina Gómez refirió que el Estado de México tiene el primer lugar en la percepción de corrupción, por ello, el combate a este
En el Estado de México no se robará más, se aplicarán los principios de la 4T, no mentir, no robar. Que les quede claro a todos, ya se les acabó la robadera.
Aunado a ello, dijo que fortalecerá el Sistema de Anticorrupción, además de establecer el gobierno digital y la revocación de mandato. Sobre los señalamientos de corrupción cuando fue presidenta municipal de Texcoco, aseguró que ella ha sido víctima de muchas mentiras, toda vez que si bien hay una multa, fue al partido, no a su persona.
¿Qué dijo Delfina Gómez sobre la violencia de género?
La candidata de Morena aseguró que la violencia de género es de los principales problemas que se tienen en el estado, tan solo el año pasado se registraron 269 homicidios y 138 feminicidios. Aseguró que se trabajará en conjunto con el gobierno federal y los municipales para hacer programas conjuntos, además de la creación paulatina de las policías de género en todos los municipios, aunado a ello, se reforzarán los refugios para mujeres violentadas.
¿Qué dijo Delfina Gómez sobre el abasto de agua y el transporte público?
Sobre el tema del abasto de agua en el Estado de México, Delfina Gómez refirió que los gobiernos pasados no hay invertido en el mejoramiento de la red, toda vez que el 40% se desperdicia en fugas, toda vez que no hay políticas públicas para cuidarla el agua, por ello dijo se invertirá en el mejoramiento de esta red.
Sobre el transporte público dijo, se ha escuchado a los transportistas, por lo que dijo que lo primero que se debe hacer es ordenarlo y reorganizarlo porque hay muchas rutas toleradas. Toda vez que expuso su programa “caminos del sur” el cual se trata del mejoramiento de los caminos rurales.
¿Qué dijo Delfina sobre el tema de recreación? La exsecretaria de Educación Pública aseguró que la cultura puede contribuir al combate a la violencia, de ahí que será su prioridad la recuperación de espacios, así como la creación de bachilleratos del arte. Además de promover el deporte masivo y apoyar a los deportistas mexiquenses.
Es la oportunidad de que gobernemos uno de nosotros, con propuestas elaboradas, no desde el escritorio, sino con las propuestas que nos han entregado los ciudadanos y por eso vamos a ganar esa gran batalla. Les pido un favor, que me ayuden a que florezca la esperanza, que me ayuden a que el PRI ya se vaya del Estado de México.
Los conservadores son los payasos involuntarios en la historia de México.
Pierden el poder en forma ridícula y cuando piensan que la victoria de su causa es inevitable, terminan mordiendo el polvo de manera vergonzosa.
Ejemplos hay muchos, como la forma en que el ejército federal de Victoriano Huerta, con instrucción militar de sus altos mandos recibida en colegios alemanes, pierde en toda la línea ante una División del Norte comandada por un “robavacas” conocido como Francisco Villa.
O la manera en que en una guerra de guerrillas implacable, los “chinacos” mexicanos vencen al ejército francés que pretendía instaurar en el trono a Maximiliano de Habsburgo. Esa “chusma” derrota al considerado mejor ejército del mundo de ese entonces.
Precisamente en el sitio de Querétaro, donde se atrinchera el fallido emperador junto con el resto de su ejército conservador, tiene lugar un hecho histórico que mueve a risa.
El Cerro del Cimaterio era una zona estratégica que podía definir la victoria de republicanos o imperialistas, dependiendo de quien lograra controlar esa altura. El general monarquista Miguel Miramón, que independientemente de ser conservador ha sido considerado uno de los mejores jefes de ejército de todos los tiempos en México, se lanza a la conquista de ese espacio y logra desalojar a los republicanos que defendían la posición. El triunfo es importante, pues da aire a las fuerzas del imperio que están a la espera de posibles refuerzos que los apoyen para romper el cerco.
Pero sucede lo increíble. Las fuerzas imperialistas festejan en grande el triunfo. La alegría se desborda mientras las tropas republicanas se reagrupan y preparan. A las pocas horas de haber logrado esa hazaña, el Cerro del Cimaterio es retomado por las fuerzas del general Ignacio Manuel Altamirano, quedando sellada la suerte para el emperador y sus generales.
En el México de la Cuarta Transformación, hemos visto a Claudio X González, rodeado de su tropa de panistas y priistas, festejar triunfos considerados relevantes. Las redes sociales a su servicio y los medios de comunicación serviles al dios “Dinero”, no paran de comentar el logro acabado de conquistar, para unas horas después, dar paso a la tristeza, la frustración y el desconcierto que les provoca la respuesta que invariablemente da el presidente López Obrador.
Frenaron la Reforma Constitucional Energética y el presidente responde de inmediato con una Reforma a la Ley Eléctrica.
Frenaron la Reforma Constitucional Electoral, así como las modificaciones a la Ley en la materia y el presidente responde de inmediato con nuevos nombramientos de consejeros electorales, que no son de línea conservadora y que van por un cambio sano al interior del Instituto Nacional Electoral. La Contraloría Interna de ese organismo adquiere fuerza y comienza brotar el lodo acumulado durante la gestión de Lorenzo Córdova y Edmundo Jacobo, al frente de las finanzas en el INE.
El día de ayer, los grupos opositores estaban de fiesta.
La Suprema Corte de Justicia, integrada por mucho corrupto incondicional del dinero, declaró inconstitucional la Ley que permitía a la Guardia Nacional, pasar a control de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Ocho votos impiden garantizar que esa Guardia quedara protegida contra acciones de ambiciosos y corruptos, que la perviertan a futuro, en la misma forma que sucedió en el pasado reciente con la Policía Federal, al mando de Genaro García Luna y con el visto bueno del criminal expresidente Felipe Calderón.
El festejo aún se veía en redes sociales por la mañana del día de hoy.
Hasta que da inicio de conferencia mañanera del presidente López Obrador. El punto medular de esa conferencia tiene que ver con este tema.
El presidente anuncia que la Suprema Corte no sorprende a nadie con una decisión política, que en nada tiene que ver con la Justicia y la necesidad nacional. Y advierte:
“El día primero de septiembre del 2024, dentro del informe presidencial, haré el anuncio de una iniciativa que enviaré al nuevo Congreso de la Unión, para que la Guardia Nacional pase a formar parte de la estructura de la Secretaría de la Defensa Nacional”.
“Como digo, se tratará de una Reforma Constitucional y anticipo a todos que no será la única que presente antes de concluir mi mandato”.
“Esa iniciativa de Reforma Constitucional, será acompañada de otras que considero importantes para dejar garantizado el futuro de una Cuarta Transformación, que se ha dado de manera pacífica y siempre apegada a la Ley”
“Tengo la seguridad de que esas reformas serán aprobadas en el nuevo Congreso que entrará en funciones a partir del primero de septiembre del 2024
“Tengo la seguridad de que el Pueblo de México votará a favor de nuestro Movimiento en las próximas elecciones federales, para darnos MAYORÍA CALIFICADA en ambas cámaras”. “Así se aprobarán las Reformas Constitucionales que considero indispensables para que el rumbo del cambio que construimos, quede asegurado y para garantizar que en futuro, aún volviendo la oposición al poder, la ruta de la nación en favor de los que menos tienen, esté garantizada”
“Vamos por la MAYORÍA CALIFICADA en las cámaras de diputados y senadores”.
Ese anunció cae como balde de agua fría sobre las cabezas de los oligarcas que dirige Claudio X González, sobre los medios de corrupción (no de información) al servicio del poder del dinero y sobre la de los políticos que sueñan con triunfos que hoy están fuera de su alcance.
Logrando la mayoría calificada en la LXVI Legislatura en el Congreso de la Unión, el legado que deje el presidente López Obrador será enorme e histórico.
Su petición final al Pueblo de México, es el voto masivo por los candidatos del Movimiento.
De lo demás él se encarga, como lo ha hecho siempre.
Depende de nosotros, los ciudadanos conscientes, lograr esa mayoría con nuestro voto masivo.
Un ejercicio previo que puede servirnos para afinar detalles y consolidar el cambio, es votar masivamente en las elecciones de este año, por los candidatos de Morena a las gubernaturas en el Estado de México y Coahuila.
Sacar al PRI de dos de sus bastiones históricos.
Tener presente que estamos votando por un Proyecto de Nación, antes que por candidatos e intereses políticos.
De cualquier manera, 2024 será el año de la consolidación de la Primera Etapa de la Cuarta Transformación. La más difícil, interesante, histórica y repleta de pruebas superadas.
Es el último empujón que da a ese cambio, el presidente López Obrador. Después de eso, es el adiós definitivo para el mejor presidente de México en las últimas décadas.
Terminemos de hacer historia junto a él.
Vamos por esa mayoría calificada.
Vamos a reventar a la oligarquía en esas elecciones.
Ni un triunfo más a la oposición en futuros procesos electorales.
Como todo lo que pretende hacer el PRI en lo oscurito para intentar disimular sus trapacerías, un día después de que se filtrara en redes sociales un video en el que la candidata del ese partido a la gubernatura del Estado de México llama a su equipo de mapaches electorales a cometer por lo menos fraude en las elecciones que se avecinan, en vísperas del primer debate que se celebrará entre ella y la Maestra Delfina Gómez, candidata de la alianza Juntos Hacemos Historia encabezada por Morena, se vuelve a filtrar otra “genial y novedosa” estrategia de esta representante del crimen organizado disfrazado de partido político.
Ahora sucede que ya dio instrucciones a sus huestes de mapaches digitales para comenzar a proclamar su triunfo sobre la maestra Delfina a partir de las 7:30 pm, media hora antes de que empiece el debate. Incluso tienen su plan de objetivos y hasta los recursos exactos que hacen falta para generar un Trending Topic en las redes sociales con la clásica #GanóAle y #GanóDelMoral. Sí, esto desde las 7:30 y hasta las 10pm.
Seguramente estarán utilizando parte del ejército de troles y de 60 mil bots que sirven al goberladrón Del Mazo para promover la “tarjeta rosa”, su herramienta favorita de extorsión contra la población femenina del Estado.
La estrategia completa va así, (se copia literalmente con faltas de ortografía, prosodia y sintaxis):
(Abro comillas) “Objetivos:
– Permear a través de redes el triunfo de ADMV – Las HT a posicionar #GanóAle y #GanóDelMoral – Los contenidos se difundirán a través de: o Dirigencias de sectores y organizaciones y ellas desdoblar con sus estructuras de posicionamiento (no mandaron la traducción al español) o 125 grupos de whatsapp de los comités municipales o Estructura con Activismo (es decir, sean vulgares, ofensivos y rupestres, como es el activismo del PRI) o Estructura de Campaña Permanente (¿Serán sus 2000 acarreados permanentes asoleados en todos los mítines a los que los llevan en 60 autobuses?) o Estructura Digital PRImx (¿Qué les dije? 60 mil bots de Del Mazo) – Las personas generen contenido orgánico a favor de ADMV a lo largo del debate posicionando las HT (¿Se referirán a emitir fluidos y sólidos corporales mientras la apoyan en redes sociales?) – En punto de las 8:00 pm se dará inicio con el ejercicio simultaneo de posicionamiento – En el cuarto de guerra digital los 500 valientes (por lo menos ya sabemos cuántos son los troles; falta saber cuántos bots; y sí, dijo “valientes” – No se rían) activando de las 7:30 a las 10:00 pm de manera constante y posterior haciendo extensivo hacia equipos y estructuras los contenidos.” (Cierro comillas; activo aplausos y vítores grabados)
Así la estrategia de Alejandra La Inmoral. Lo increíble es que alguien que redacta así pueda pensar en gobernar no digamos un Estado; ni la manzana de su colonia. Está claro que no puede poner en orden sus ideas y mucho menos plasmarlas en un documento que no deje de dar vergüenza. Pero ese resulta ser el menor de sus defectos, después de su paso por Bansefi y Cuautitlán que dejó fraudes por 615 millones y un buen número de propiedades inmobiliarias a nombre de “Ale”.
Después de esta pieza magistral de estrategia política, digna de ser estudiada en tesis doctorales sobre ciencias sociales en las universidades europeas más prestigiadas, la candidata describe detalladamente los recursos materiales que “los 500 valientes” van a utilizar, mientras sus cuerpos “generan contenidos orgánicos”, en la madre de todas las batallas, como computadoras, celulares, chips, etc.
Todo esto crea una realidad alternativa que solamente existe en las redes sociales y en el espacio de la cabeza de los priistas donde debería existir un cerebro, que no cambia la vida de nadie y que es completamente irrelevante, cuando la absoluta falta de apoyo a favor del PRI es evidente; ya ni el gobernador del Estado se la cree, y miren que él confía mucho en esas estrategias patéticas de inflar tendencias digitales.
Habrá que avisarle a Ale que ya nos enteramos todos de su campañita y que sabemos que ni así la va a cambiar por algo distinto, porque sus capacidades no dan para más. Para su desgracia esto no va a cambiar la preferencia electoral a favor de la Maestra Delfina, que hoy supera a Ale por 20 puntos porcentuales, ventaja que seguramente crecerá después de la arrastrada que seguramente se va a llevar Ale en el debate, mientras sus acarreados digitales gritan “¡Ganamos!, ¡Ganamos!”.
Oye @AlejandraDMV , ¿no tienes apoyo orgánico? ¿Quién paga el apoyo artificial de PRIbots que organizaste al puro estilo de Peña Nieto? 🤡🤡🤡 pic.twitter.com/ztYlvkwzkC
