La Cuarta Transformación

Categoría: Política

  • USAID admite que dio 6 millones de dólares a campaña sucia contra AMLO

    USAID admite que dio 6 millones de dólares a campaña sucia contra AMLO

    La agencia USAID del gobierno de Estados Unidos confirmó el financiamiento por 6 millones de dólares –117 millones de pesos– a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad entre 2021 y 2023, años en los que la organización fundada por Claudio X emprendió una campaña sucia disfrazada de actividad periodística contra el presidente López Obrador, que incluso violentó la vida privada de sus hijos. La embajada estadunidense admite que el dinero se usa para el “periodismo” que realiza MCCI, así como la “investigación” aplicada, el análisis de políticas públicas e incluso la participación ciudadana (conocida como calentamiento de calle). A la fecha, la asociación civil mantiene la misma agenda política del empresario, incluso se alió con UNID@S para litigar contra el Plan B de la reforma electoral; además, ninguno de sus trabajos ha cuestionado los intereses de la familia González

    Séptima parte. El gobierno de Estados Unidos, a través de su agencia USAID, financió con 6 millones de dólares –unos 117 millones de pesos– a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), entre 2021 y 2023. La organización fundada por el empresario Claudio X González Guajardo –quien encabeza a empresarios y partidos políticos (PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano) opositores– es la punta de lanza en una campaña sucia permanente en medios de comunicación corporativos y en juzgados, tribunales e incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Esta guerra sucia mediática ha incluido el hostigamiento a los hijos del primer mandatario, violentando su derecho humano a la privacidad. El hecho más reciente ocurrió el pasado 22 de marzo cuando, en franca violación a los principios de la ética periodística, Mexicanos Contra la Corrupción envió a sus colaboradores al domicilio privado de uno de los hijos del presidente de la República, donde también habitan los nietos de López Obrador que son menores de edad.

    Hasta la fecha, MCCI no ha demostrado que existe conflicto de interés en lo que llamó “la otra casa gris”, como tampoco lo hizo, meses atrás, con la primera entrega (incluso el autor del supuesto “reportaje”, Raúl Olmos, admitió en una clase en el CIDE que no podía afirmar que hubiera conflicto de interés).

    Aunque la asociación civil financiada por el gobierno estadunidense aseguró que apersonarse en la casa de uno de los hijos del primer mandatario al sur de la Ciudad de México formaba parte de un trabajo supuestamente periodístico y lo disfrazó de reportaje, la Carta Mundial de Ética para Periodistas señala: “el o la periodista respetará la privacidad de las personas. Respetará la dignidad de las personas representadas”.

    Ahora se sabe que la Embajada estadunidense sí conoce que el destino de los recursos multimillonarios que el gobierno de ese país da a la organización es precisamente la confección de ese tipo de trabajos disfrazados de periodismo de investigación. Etiquetado como presupuesto destinado al “Enfoque Multidimensional para abordar la corrupción e impunidad en México”, la USAID reconoce que a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad le entregó 3 millones de dólares complementados con otros 3 millones de dólares de “coinversión” en el periodo de 2021 a 2023. Al respecto, no aclara qué otra entidad participa en dicha coinversión.

    La agencia del gobierno de Estados Unidos ligada a la CIA afirma que “esta actividad integra la investigación aplicada, el análisis de políticas públicas, la participación ciudadana y el ‘periodismo de investigación’ para promover políticas y reformas legales para combatir la corrupción sistémica y promover la integridad empresarial”. Es decir, la USAID es consciente que está financiando las campañas sucias de MCCI al indicar que los millones de pesos que le otorga se destinan a su supuesto “periodismo”.

    Más aún, reconoce que parte del dinero que entrega a esta asociación civil sirve para que sus directivos promuevan el llamado calentamiento de calle, a lo que eufemísticamente llama “participación ciudadana”: esto es, atizar el descontento social hasta generar un conflicto en beneficio de intereses específicos. Lo cual incluye la organización de manifestaciones que no necesariamente son legítimas.

    Por ejemplo, el 10 de noviembre de 2022, la presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción, María Amparo Casar, convocó desde su cuenta de Twitter a marchar en defensa del Instituto Nacional Electoral, entonces dirigido por Lorenzo Córdova en asociación con Ciro Murayama. En un video que también se encuentra publicado en la plataforma político electoral de UNID@S, la exfuncionaria del gobierno de Vicente Fox convocaba a los mexicanos y mexicanas a unirse a la marcha del “INE no se toca”.

    Otro ejemplo se observó entre febrero y lo que va de mayo de 2023: en una acción descarada y a nombre de MCCI, María Amparo Casar promocionó en su cuenta de Twitter una movilización digital en Change.org sobre los dos amicus curiae contra el llamado Plan B de la reforma electoral, que presentó UNID@S –en asociación con el Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IEDT), liderado por Ricardo Becerra Laguna, exfuncionario del IFE y del IFAI– ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    La organización UNID@S es impulsada por el jefe de Casar, Claudio X. Esta fue presentada el 11 de octubre de 2022 como una plataforma política con miras a las elecciones presidenciales de 2024 y para incidir en el voto ciudadano de cara a las elecciones en el Estado de México y en Coahuila. Adicionalmente, uno de sus principales objetivos al nacer fue defender al INE de Lorenzo Córdova, caracterizado por los lujos y el dispendio del dinero público.

    Así, aunque Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad asegura que es apartidista y que su actividad no es política ni busca incidir en el voto, el 11 de mayo pasado el IEDT compartió una lista de organizaciones que “defienden” a ese INE mediante el recurso jurídico del amicus curiae ante la Corte, entre las que sobresalen Sí Por México, UNID@S y Mexicanos Contra la Corrupción, pues fueron creadas por el empresario González Guajardo como grupos de presión a los que también se les identifica con el concepto de lobby.

    Fines partidistas

    El pasado 16 de mayo, la Embajada de Estados Unidos aseguró que “ningún financiamiento del gobierno de los Estados Unidos se puede utilizar con fines partidistas”, luego de que el presidente López Obrador volvió a criticar al vecino país por donar decenas de millones de pesos al grupo opositor a su gobierno identificado como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

    No obstante lo que afirma la Embajada, MCCI sí lo utiliza exactamente con esos objetivos, de lo contrario se mantendría al margen de la agenda político electoral que enarbola su presidente fundador y actual líder de la alianza Va por México, Claudio X. Incluso para demostrar su supuesta “independencia” podría publicar un reportaje sobre los intereses de Kimberly Clark y las familias González Laporte-González Guajardo, que tras envolverse en un discurso de lucha contra la corrupción se han aliado al PRI y al PAN.

    En un comunicado, el 16 de mayo la Embajada del vecino país aseguró que “el gobierno de los Estados Unidos y sus agencias cuentan con mecanismos rigurosos para monitorear y garantizar que la asistencia estadounidense se implemente de manera objetiva y de acuerdo con las disposiciones de las subvenciones”. Al parecer, en este caso hay sólo dos escenarios posibles: 1) esos controles han fallado a la hora de revisar los verdaderos objetivos de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad; o 2) es del interés del gobierno estadunidense financiar a grupos abiertamente opositores al actual gobierno de López Obrador, elegido en julio de 2018 por más de 30 millones de votos.

    Hasta ahora, ni la USAID ni la Embajada se han disculpado con el gobierno de México por financiar las campañas sucias de MCCI, que también han incluido una estrategia de golpe de Estado técnico: interponer centenas de juicios de amparo contra las principales obras de infraestructura.

    Es más, nada dijeron de que el presidente fundador de esa asociación civil, Claudio X, amenazó –el 22 de octubre de 2021– con crear una lista negra y en ese mismo mes MCCI se alió a su “nuevo” colectivo UNID@S. Como se recordará, el empresario escribió en su cuenta de Twitter: “la llamada 4t, una gran farsa, acabará mal, muy mal. Hay que tomar nota de todos aquellos que, por acción o por omisión, alentaron las acciones y hechos de la actual admon. y lastimaron a México. Que no se olvide quien se puso del lado del autoritarismo populista y destructor”.

    Respecto de las estrategias jurídico legaloides, la asociación civil cuenta con un área destinada a lo que llama “litigios estratégicos”. En 2019, el primer año de gobierno de López Obrador, Claudio X González Guajardo –entonces presidente de Mexicanos Contra la Corrupción– promovió la creación del colectivo #NoMásDerroches, al que se sumaron la Confederación Patronal de la República Mexicana, Causa en Común, Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Consejo General de la Abogacía Mexicana y México Unido Contra la Delincuencia.

    Ese año, dichas organizaciones promovieron más de un centenar de juicios de amparo contra la cancelación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en Texcoco, y otras tantas demandas para frenar la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía. Como Contralínea lo informó, la cara visible del colectivo fue el abogado Gerardo Carrasco Chávez, entonces director del área de Litigio Estratégico de MCCI –cargo que ocupó desde enero de 2017 hasta octubre de 2021. Ahora, este litigante forma parte del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, AC, también de Claudio X.

    Mexicanos Contra la Corrupción y el colectivo #NoMásDerroches también promovieron juicios de amparo contra otras obras de infraestructura estratégicas: el Tren Maya y la refinería Dos Bocas.

    Contralínea

  • «Golpe de Estado técnico» del Poder Judicial: AMLO

    «Golpe de Estado técnico» del Poder Judicial: AMLO

    Ciudad de México. El Poder Judicial pretende neutralizar al Ejecutivo con fallos como el que frena la tala y desmonte para construir el Tren Maya, indicó ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador. “Es cancelar un poder, sería un golpe de Estado técnico”, señaló. “Una cosa es que violen la Constitución y otra es querer dar un golpe de Estado, que ya no ejecutemos nada”.

    En su conferencia matutina, el mandatario sostuvo que la pretensión de detener las obras de su gobierno va a continuar, “pero no van a poder porque, de acuerdo con la Constitución, con las leyes, tenemos el derecho de hacer obras en beneficio del pueblo. No se van a poder cancelar las obras”.

    –¿Ve ese riesgo con los mandatos judiciales? –se le preguntó.

    –Sí, un senador del PAN presentó una iniciativa, luego la retiró: (Julen) Rementería, ese sí muy cercano al pensamiento fascista. Ese planteó eso, que se me destituyera, que la Corte me destituyera y era tan absurdo que tuvo que retirarla, le echó la culpa a sus asesores.

    Otra vez cuestionó el Presidente el papel del Poder Judicial y criticó a quienes participaron el domingo en la marcha de apoyo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que derivó en violencia.

    “Se actuó, de parte de los que marcharon, con prepotencia. Pueden no estar de acuerdo con los que están manifestándose frente a la Corte, pero no debieron ir a provocar y quitarles las mantas. Hay que evitar la confrontación, la violencia. Cuando se llega a eso es porque no se tiene la razón, el que usa la fuerza es porque no tiene capacidad para convencer”, expuso.

    Es necesario saber quiénes son los que participaron, sin ánimo de persecución ni de represión, añadió.

    Ve “tendencia autoritaria” en la oposición

    Afirmó que no había policías en torno al plantón de personas inconformes con el desempeño del máximo tribunal.

    Sólo que “los conservadores son muy autoritarios, no diría fascistas. Puede haber algunos dirigentes fascistas, pero los opositores a nuestro movimiento son más que nada conservadores, pero también con tendencia autoritaria”.

    Dijo que entre los participantes en la marcha estaba José Ángel Gurría, secretario de Hacienda y canciller en el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000), cuando se convirtieron las deudas de los bancos y grandes empresarios en deuda pública. También citó a Margarita Zavala, “esposa de quien detentó la Presidencia, porque él no ganó, Felipe Calderón. Es normal que ellos se manifestaron, y son libres”.

    López Obrador estimó que debiera ser complicado defender a los ministros de la SCJN, cuando violan la Constitución porque devengan un salario cuatro o cinco veces superior al del Presidente, que oscila entre 140 y 150 mil pesos.

    La norma constitucional establece que ningún funcionario podrá ganar más que el Presidente, por lo que, “la verdad, no tienen causa, no tienen bandera, es complicado defender a la Corte, defender a jueces, magistrados y ministros”.

    Recordó resoluciones del Poder Judicial a favor de la esposa del secretario de Seguridad Pública de Calderón, Genaro García Luna, quien logró el acceso a sus cuentas bancarias gracias a un fallo judicial.

    Agregó que una colaboradora de García Luna se incorporó recientemente al Consejo de la Judicatura Federal, aunque está sometida a un proceso legal por corrupción a su paso por instancias de seguridad. Adelantó, además, que autoridades identificaron a otra funcionaria cercana al ex secretario y ahora labora en la Corte.

    La Jornada

  • Cabildero revela que la Suprema Corte irá contra la Ley Eléctrica de AMLO

    Cabildero revela que la Suprema Corte irá contra la Ley Eléctrica de AMLO

    Carlos de María y Campos, socio de Galicia Abogados, aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación podría ir contra la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) pues ya atrajo los amparos en revisión que empresas privadas interpusieron contra esta.

    Según pública el sitio La Política Online (LPO) el abogado dijo ante participantes del sector energético dentro del Foro Nacional de Energía e Infraestructura, que la Ley Eléctrica aprobada podría llegar a su fin a pesar de haber sido aprobada en años recientes. Esto, por supuesto, es la expectativa del sector energético privado, quienes desde la aprobación de la LIE, lanzaron a los tribunales con amparos en contra de esta.

    “La LIE está suspendida y estamos a días de que se cancele totalmente”, dijo Carlos de María y Campos.

    Debido a los amparos autorizados por los Primero y Segundo Tribunales Colegiados de Circuito en materia Administrativa, especializados en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones de la Ciudad de México, la Ley Eléctrica se encuentra prácticamente detenida. Esto, a pesar de que hace un año, la misma SCJN determinó que la ley no es inconstitucional.

    Los amparos contra la LIE se centraron principalmente en el tema del despacho eléctrico, pues la ley establece que se daría preferencia a la energía producida por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) principalmente la producida en las hidroeléctricas. Esto generó la inconformidad de las empresas privadas, además de otras trabas en materia regulatoria.

    Si bien estos amparos que promovieron las empresas eran relativos, la justicia determinó que los daños acusados dañan a todo el sector, por lo que se ejecutaron de manera general.

    Bajo está lógica, el abogado aseguró que es obvio pensar que la ley se discutirá pronto en la SCJN. Y sostuvo que lo más probable es que las empresas ganen, ya que está votación no requiere mayoría calificada, o sea, solo 6 votos podrían echarla para atrás.

    “Pueden pasar solo con seis votos. Si recordamos como fue la votación sobre la inconstitucionalidad de la ley, siete ministros apoyaron este proyecto, por lo que ya se tienen seis votos asegurados en contra de esta ley, es difícil pensar que cambien su parecer”, opinó el abogado.

    Sin embargo, el cabildero reconoció que por ahora no hay ningún ministro que tenga el proyecto. 

    De retomarse está discusión sería un nuevo punto de inflexión en el Poder Judicial, pues desde la llegada de Norma Piña al frente de la Corte, esta se ha encargado de echar para atrás los avances logrados por el Poder Legislativo y el Ejecutivo.

    Polemón

  • “El sistema judicial está podrido, echado a perder, la mejor medicina es que el pueblo elija”, reitera AMLO

    “El sistema judicial está podrido, echado a perder, la mejor medicina es que el pueblo elija”, reitera AMLO

    Hoy, de nueva cuenta, el presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó contra el Poder Judicial, esto luego de que fue cuestionado por las críticas que hubo ante la propuesta de Morena de “obradorizar” el Poder Judicial.

    El mandatario federal dijo en su conferencia de prensa, que el “Poder Judicial está echado a perder” y no ha habido una democracia. Aunque destacó que hay excepciones.

    “Es normal en una democracia que tengamos posturas distintas, yo sostengo que el Poder Judicial está podrido, echado a perder, a lo mejor hay excepciones y son honrosas, pero es eso: la excepción, no la regla general”, dijo.

    En ese sentido, reiteró su postura de “democratizar” al Poder Judicial y que la “mejor medicina” será que el pueblo elija a los jueces, magistrados y ministros.

    “Porque es un poder que desde hace muchos años está sometido al poder económico y político y ahora no tienen ningún sometimiento al poder político”, dijo desde Palacio Nacional.

    Y es que ayer, durante la sesión de la Comisión Permanente que el diputado morenista Manuel Alejandro Robles Gómez propuso “obradorizar” el Poder Judicial, situación que de inmediato tuvo respuesta por parte del senador Julen Rementería y otros legisladores de oposición.

    El mandatario mexicano justificó la propuesta del diputado y aseguró que dentro del Poder Judicial hay mucha corrupción.

    “Están molestos porque están al servicio de una minoría, al pueblo se le utilizaba para legitimar un régimen de corrupción y de privilegios por eso había elecciones”, sostuvo López Obrador.

    Habló que había una división entre el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, pero el presidente se volvió “el poder de los poderes”, pues ponía y quitaba gobernadores, gobernadores y ministros.

    “El Poder Judicial quedó en manos de la oligarquía, porque también es un proceso el de la transformación, no se puede de la noche a mañana, arrancar de raíz un régimen de corrupción que se impuso por mucho tiempo, siglos… Hemos avanzado y vamos a seguir avanzando, pero hay que democratizar al Poder Judicial y la mejor medicina es que el pueblo elija a los jueces, magistrados y ministros, que es lo que estamos proponiendo”, subrayó el Jefe del Estado.

    Polemón

  • AMLO exhibe a los abogados dedicados a detener las obras de la 4T

    AMLO exhibe a los abogados dedicados a detener las obras de la 4T

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador expuso a los abogados ligados al Poder Judicial y a la oligarquía, que se han encargado de interponer amparos  para detener y entorpecer el avance de las megaobras de infraestructura de su gobierno. 

    Durante su conferencia matutina, se le pidió al Presidente López Obrador su opinión sobre la cancelación del decreto que convertía las obras del gobierno federal en asuntos de Seguridad Nacional e interés público, efectuada el pasado lunes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Al respecto, el mandatario señaló que su gobierno “se adelantó” porque ya conocían la intención de la Corte, encabezada por Norma Piña, de detener las obras de infraestructura de su gobierno como el Tren Maya y el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.

    “Y la Corte, como se dice coloquialmente, ya la perdimos. Siempre había estado alejada del pueblo y cercana al poder, pero ahora de manera descarada están al servicio de los potentados”, señaló AMLO.

    Por ello, López Obrador insistió en que es necesaria una reforma al Poder Judicial, pues el  máximo tribunal del país, a decir del Presidente, está al servicio de la oligarquía y muy separado de las necesidades del pueblo.

    Asimismo, el político tabasqueño sostuvo que ya se conocía de antemano que se buscaría detener el avance de las obras, pues existen muchos antecedentes, como los amparos interpuestos contra ellas, los cuales han sido promovidos esencialmente por un grupo de abogados ligados al poder judicial y a la oligarquía.

    “Existe una asociación de abogados con estas características que está dedicada a promover amparos en contra de las obras que estamos llevando a cabo, desde la construcción del Aeropuerto Felipe Ángeles”, apuntó AMLO.

    Uno de estos abogados, dijo el mandatario federal, es José Ramón Cossío, exministro de la SCJN, el cual está fuertemente ligado al máximo tribunal del país.

    De la misma forma, AMLO mencionó a Miguel Carbonell y Gerardo Carrasco, quienes pertenecen a la asociación Litigio Estratégico, creada por el millonario Claudio X. González y de la que también es parte la alcaldesa panista Lía Limón.

    Finalmente, Fernando Gómez-Mont quien fuera Secretario de Gobernación con Felipe Calderón; “es de los abogados más ricos de México y del mundo porque es una eminencia en el tráfico de influencias” apuntó el mandatario.

    El Jefe del Ejecutivo señaló que aunque existen abogados brillantes e íntegros, pero estos muchas veces no tienen “agarraderas” por ello no llegan al nivel que tienen los antes mencionados. López Obrador reiteró que la razón por la que estos abogados llegan a ser tan ricos, es porque tienen contactos y se codean con el poder, “lo esencial en su labor son las relaciones, el llamado lobby”.

    Finalmente, AMLO aseguró que este grupo mencionado influye mucho en la corte y por eso se está persiguiendo el avance de las obras del gobierno federal. Y sentenció que, contrario a lo que declaró el Ministro Alberto Pérez Dayán, la SCJN no defiende la Constitución, defiende sus intereses y los de la oligarquía, quienes se sentían dueños de México.

    Y como argumento para su punto, López Obrador recordó que los ministros violan la constitución, pues ganan más que el Presidente, cosa que está prohibida en la Carta Magna en su artículo 117.

    “Ganan 4 o 5 veces más de lo que yo gano. Y con argucias legaloides ellos tienen esos privilegios, violando flagrantemente la constitución. Entonces que no vengan aquí con demagogia, porque ya no es ese tiempo, de que engañaban”, puntualizó.

    José Ramón Cossío

    José Ramón Cossío es un exministro de la SCJN que finalizó sus funciones en 2018. No obstante, cuando estaba en funciones votó en contra de castigar a las y los responsables del incendio de la Guardería ABC.

    Asimismo, ha sido conocido por interponer amparos y demandas en contra de todas las obras del actual gobierno. Con ayuda de Claudio X. González, el litigante ha sido pieza clave para entorpecer el avance de proyectos como el Tren Maya, el AIFA y la Refinería de Dos Bocas.

    También fue el orador principal de la segunda marcha de “ElINENOSETOCA” junto con la priísta Beatríz Pagés. Ahí, pidió a las y los ministros de la SCJN que invalidaran el llamado Plan B de AMLO en materia electoral, porque según él, se ponía en riesgo la democracia.

    Litigio Estratégico

    Litigio Estratégico, es una organización fundada en 2020 por el millonario y artífice de la alianza opositora Va X México, Claudio X. González. En ella militan Miguel Carbonell y Gerardo Carrasco, no obstante no son los únicos, pues además de que Claudio X. González es su “presidente”, la organización también tiene en su consejo a Gustavo de Hoyos, quien aspira a ser candidato opositor, y a Lía Limón, actual alcaldesa de Álvaro Obregón.

    Esta asociación ha litigado contra el tramo 5 del Tren Maya, la refinería Dos Bocas, el decreto presidencial que declaró asuntos de seguridad nacional las obras de infraestructura, la estrategia de vacunación contra la Covid-19, las conferencias matutinas y el Plan B electoral y prácticamente todo lo que ha hecho el gobierno federal.

    Más recientemente, esta organización, bajo el lema “el Inai no se toca” se alió con el Instituto Nacional de Transparencia para obligar a la Cámara de Senadores a que nombre a 3 comisionados faltantes dentro del instituto.

  • A Grupo México no se le expropió nada, es una concesión del Estado: AMLO

    A Grupo México no se le expropió nada, es una concesión del Estado: AMLO

    El Grupo México, propiedad del empresario Germán Larrea, no es dueño de las vías férreas, ésa es una concesión. “Porque dicen: ‘se expropió’. ¿Qué se expropia? Lo que es propiedad privada, es muy distinto el recuperar una concesión que es de la nación”, explicó esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Desde Palacio Nacional, expuso en su conferencia matutina que su gobierno intentó negociar con la empresa esa concesión, para poder desarrollar proyectos como el Transístmico en el sureste del país. Había diálogo con la empresa pero llegó el punto en el que ésta, de manera unilateral, rompió la negociación. Al grado, dijo, que dejó de tomar la llamada al secretario de Gobernación, Adán Augusto López.

    El primer mandatario reveló que el Grupo México había asegurado que sí se llegaría a un arreglo con el gobierno federal, pero quizá malaconsejada esa empresa por abogados o asesores expertos, “viene con una propuesta, que querían que les pagáramos nueve mil 500 millones de pesos. Pues así ya no se puede”.

    López Obrador señaló que ese monto no es un precio justo, sino un abuso. Y agregó que para fijar una cifra se tiene que dar un procedimiento legal: “la autoridad competente mande a hacer un avalúo y se pague una indemnización, si es que les corresponde. Pero, imagínense, pagar 9 mil 500 millones”.

    El jefe del Ejecutivo federal criticó a “todos los defensores de las minorías, de los que se han dedicado a saquear al país, porque también medios de información, periodistas famosos, han lucrado, les han ayudado al saqueo. Entonces vuelven con la cantaleta: ‘¡es expropiación! ¡Qué barbaridad! Ya está México convertido en no sé qué país –como respeto tanto a otros países, ni lo menciono– la misma cosa’”.

    Asimismo, detalló que en el trazo del Tren Maya se han realizado más de cien expropiaciones consensuadas porque se trata de un procedimiento legal, constitucional.

    “Es un procedimiento establecido por la ley de propiedades privadas se llega a un arreglo y se dice ‘A ver, vamos a llevar a cabo una expropiación concertado’, se expropia, se hace el evalúo y se paga. Pero sí, como cien, es un mecanismo. ¡Ah, pero como ahora fue al señor Larrea, pegaron el grito en el cielo, ¿no? y, la desinformación, la manipulación” de los medios de comunicación.

    Contralínea

  • Embajada de Estados Unidos acepta que hay financiamiento a ONG’s opositoras de la Cuarta Transformación

    Embajada de Estados Unidos acepta que hay financiamiento a ONG’s opositoras de la Cuarta Transformación

    En respuesta a las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, la embajada de Estados Unidos en México aceptó que financia a las organizaciones opositoras a la 4T pero según ellos, “ningún financiamiento del gobierno estadounidense se puede utilizar con fines partidistas”.

    El mandatario afirmó desde hace unos meses que desde la representación de la Casa Blanca en el país se apoyaba a organizaciones opositoras a su gobierno, como Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, Artículo 19 y México Evalúa.

    La embajada admitió la existencia de subvenciones a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), pero aseguró que el gobierno estadounidense cuenta con mecanismos rigurosos para garantizar que la asistencia se aplique de manera objetiva y de acuerdo con las disposiciones de las subvenciones.

    El presidente López Obrador había solicitado la intervención del presidente Joe Biden para detener este financiamiento, argumentando que era un acto intervencionista y contrario al derecho internacional y al respeto entre estados soberanos. Desde mayo de 2021, el gobierno mexicano envió una nota diplomática a Washington para solicitar aclaraciones sobre estos apoyos.

    La embajada estadounidense respondió a los señalamientos proporcionando datos sobre los recursos destinados a 31 proyectos de organizaciones, muchos de ellos relacionados con grupos empresariales. Estos proyectos abordan diversas dimensiones como derechos humanos, estado de derecho, cambio climático, transparencia e integridad, prevención del delito y la violencia, y según ellos, cuentan con objetivos claros financiados por programas establecidos.

    En el caso de Mexicanos contra la Corrupción, la organización fundada por Claudio X. González y que es financiada por oligarcas mexicanos, se asignaron 3 millones de dólares directos y 3 millones en coinversión para el periodo 2021-2023. El proyecto se enfoca en abordar la corrupción e impunidad en México a través de investigación aplicada, análisis de políticas públicas, participación ciudadana y periodismo de investigación.

    Artículo 19 recibió 2 millones de dólares en la dimensión de derechos humanos, con el objetivo de fortalecer el acceso a la información y la libertad de expresión, visibilizando los ataques contra comunicadores. La Usaid destacó los esfuerzos de incidencia de Artículo 19 y su lucha contra la censura y los ataques a periodistas.

    México Evalúa cuenta con dos proyectos subvencionados, uno en la dimensión de estado de derecho al cual se le asignaron 2.3 millones de dólares para 2019-24 y otro en prevención del delito y la violencia que recibió 750 mil dólares para 2021 y 2024.

    Otras organizaciones respaldadas por la Usaid incluyen ConJusticia, a la cual se le dieron 33 millones de dólares para 2020-2025, The Nature Conservancy, que recibió 31 millones de dólares para un periodo del 2021 al 2026, Chemonics International que recibió 19.4 millones para un periodo entre 2020 y 2025, además de ProIntegridad, la cual tiene fondos de la Usaid por 14.6 millones de dólares para un periodo del 2021 al 2026.

    “El gobierno de Estados Unidos y sus agencias cuentan con mecanismos rigurosos para monitorear y garantizar que la asistencia estadounidense se aplique de manera objetiva y de acuerdo con las disposiciones de las subvenciones” señaló la embajada estadounidense en una tarjeta informativa.

    Polemón

  • AMLO respalda y promoveerá consulta popular para la elección democrática de ministros

    AMLO respalda y promoveerá consulta popular para la elección democrática de ministros

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó la propuesta hecha por un diputado de Morena, de realizar una consulta popular para que el pueblo decida si los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deben ser electos por el voto directo.

    Durante su conferencia matutina, López Obrador mostró su respaldo a la propuesta realizada por el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco. La propuesta del legislador morenista busca que se realice una consulta popular en la que se pregunte a la gente si quieren que los ministros de la SCJN sean electos por el voto popular.

    “Sostenemos que el pueblo tiene que participar en estas decisiones, también podemos argumentar la importancia de que que los magistrados y jueces sean electos, los elija el pueblo, por voto directo, que no los elija la élite del poder”, indicó

    El mandatario federal aclaró que no solo está de acuerdo con la propuesta, sino que se va a revisar la viabilidad de la consulta. Pues, aclaró el Presidente, “hay que ver el procedimiento legal, porque al parecer no se pueden hacer consultas cuando inician los procesos electorales“.

    “Si hay tiempo y está permitido por la ley, sería bueno porque hay que informarle a la gente, y todos tenemos que participar en limpiar, moralizar, purificar la vida pública. Es un hecho, se puede probar, de que el Poder Judicial, casi en su totalidad, de arriba a abajo, está podrido, que solamente le sirve a los potentados y a los delincuentes, que no imparte justicia en beneficia del pueblo. Entonces sí hay que renovarlo”, agregó.

    Incluso, AMLO propuso la posible pregunta de la consulta popular. Y agregó que serían los mismos ministros quienes revisarían la pregunta, pues así lo establece la ley.

    “Ojalá y se lleve a cabo la consulta, que se le pregunte al pueblo, es muy sencillo. Hasta los mismos ministros de la Corte de acuerdo a la ley, son los que tienen que revisar la pregunta. Es muy sencillo: ‘¿quieres que se elijan a los jueces, magistrados y ministros de la Corte que forman parte del Poder Judicial?’ Sí o no, ahí está la pregunta”, declaró.

    Consulta de Revocación de Mandato en la que el INE reprochó no tener los recursos suficientes para organizarla.

    El tabasqueño recordó que del pueblo de México emana y es dónde reside el poder de las instituciones, pues así lo establece la Constitución. Por ello, pidió que se haga valer esto y que sea la gente quien escoja a los representantes del Poder Judicial y no los potentados.

    “La Constitución establece en su artículo 39 que el Poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio, el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su Gobierno, el pueblo es soberano, esa es la esencia de la democracia, el pueblo manda en la democracia, ¿entonces por qué no preguntarle a la gente? ¿Por qué no consultar a los ciudadanos?”, expresó el mandatario.

    Finalmente, el Jefe del Ejecutivo habló de historia y rememoró que entre 1867 y 1876 el pueblo era quien decidía al Poder Judicial. Y culminó diciendo que esa época fue en la que más claramente estaban divididos los poderes.

    “Que los ministros de la Corte, los magistrados, los jueces sean electos, los elija el pueblo con voto universal, directo, secreto, que no los elija o nombre la élite del poder, sino que sea el pueblo, además ya fue así e la época en que gobernó el presidente Juárez y el presidente Lerdo, en el periodo de la República Restaurada, de 1867 a 1876, diez años. Fue el tiempo en que más independencia hubo de los poderes” señaló.

    Polemón

  • Con Plan C no promuevo voto por Morena, sino transformación del país: AMLO

    Con Plan C no promuevo voto por Morena, sino transformación del país: AMLO

    El Plan C no es una promoción del voto por Movimiento Regeneración Nacional sino hablar de la transformación del país, indicó el presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de ser objeto de nuevas denuncias de sus adversarios ante el Instituto Nacional Electoral. “No, yo no estoy promoviendo el voto por Morena, yo hablo de que es importante la transformación de México, porque lo otro, lo que existía, era completamente ilegal, injusto”, señaló en su conferencia matutina.

    El titular del Ejecutivo federal agregó que los gobiernos del pasado fueron parte de un régimen de corrupción: “México era saqueado por una banda de malhechores. Siempre recuerdo a León Tolstoi, que decía: ‘un Estado que no procura la justicia, no es más que una banda de malhechores’, y eso eran los gobiernos del periodo neoliberal, se dedicaban a saquear, a robar”.

    López Obrador señaló que los adversarios a su administración quieren que ese régimen corrupto regrese, “quieren regresar por sus fueros. Entonces, pues eso yo no lo deseo, ni lo desea nadie. A lo mejor ellos sí, pero es una minoría, la mayoría del pueblo quiere que no haya corrupción, que no haya privilegios”.

    El pasado 27 de marzo, el presidente de la República llamó al pueblo de México a ejecutar el llamado Plan C en las elecciones de 2024: “que no se vote por el bloque conservador para que siga la transformación. Ni un voto a los conservadores, sí a la transformación”.

    En aquella ocasión, el titular del Poder Ejecutivo federal explicó que el plan C se aplicó en las elecciones presidenciales de 2018: “fue el pueblo el que dijo: ‘basta’, y se inició la transformación, acabar con la corrupción, que es el principal problema del país. Y hemos avanzado muchísimo limpiando de corrupción al gobierno de arriba para abajo, como se limpian las escaleras, pero como se está llevando a cabo esta transformación respetando la división, el equilibrio de los poderes, porque hay un auténtico estado de derecho, no como antes, que lo que había era un estado de chueco, una república simulada, donde una minoría era la que mandaba en México”.

  • En septiembre de 2024, AMLO enviará reforma al Poder Judicial

    En septiembre de 2024, AMLO enviará reforma al Poder Judicial

    Con el objetivo de democratizar al Poder Judicial federal, en septiembre de 2024 el presidente Andrés Manuel López Obrador enviará al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma al Poder Judicial. Con ello, el primer mandatario confía en que su llamado Plan C tendrá resultados, y para ese mes el Movimiento Regeneración Nacional tendrá la mayoría calificada en las cámaras de Diputados y Senadores.

    En su conferencia matutina en Palacio Nacional, el titular del Ejecutivo federal indicó que el objetivo de dicha reforma es que el pueblo elija a los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recordó que eso ya lo establecía la Constitución Liberal de 1857, pues en la época del presidente Benito Juárez el pueblo elegía a los ministros.

    López Obrador indicó que, aunque había descartado que fuera en su gobierno cuando se promoviera el cambio constitucional relativo al Poder Judicial, se dio cuenta que hace falta. “¿Por qué esa crisis en el Poder Judicial? ¿Por qué se atrofió por completo ese poder? Porque lo utilizaron como moneda de cambio cuando hicieron los acuerdos entre el PRI y el PAN, desde la época de [Carlos] Salinas y de [Ernesto] Zedillo. Salinas y Zedillo, del PRI, les entregó a los panistas el Poder Judicial, abogados propuestos por Diego Fernández de Cevallos, por [Santiago] Creel, por [Fernando] Gómez Mont, todos los abogados conservadores”.

    El presidente de la República explicó que estos políticos de derecha eran quienes recomendaban jueces, magistrados y ministros. Y por ello el Poder Judicial “está completamente al servicio del bloque conservador, que es sinónimo, que es el equivalente a una pandilla de rufianes, muy corruptos, y eso impide que nuestro país vaya más rápido hacia la prosperidad con justicia”.

    Añadió que hay un entorno muy conservador en torno a ministros y ministras que intentan romper con esa tendencia de beneficiar a la oligarquía. “Hay muchas presiones del bloque conservador, que tiene uno de sus brazos en la abogacía. Es muy difícil encontrar abogados que defiendan al pueblo, son minoría, porque a todos los formaron para proteger intereses de las minorías, de la oligarquía. Entonces, imagínense un abogado que se formó en el molde de Diego Fernández de Cevallos o de Creel, ¿qué se puede esperar de ellos? Entonces, sólo el pueblo puede salvar al pueblo, la renovación hay que hacerla con el pueblo, el pueblo es el que puede purificar la vida pública”.

    El presidente López Obrador reconoció que primero hay que tener la mayoría calificada en el Congreso, porque se requiere reformar la Constitución federal; esto es, 334 de 500 diputados y 96 senadores, por lo que llamó al pueblo de México a votar parejo, en 2024, por la transformación del país. “Es afianzar la democracia la reforma al Poder Judicial, eso es importantísimo, y otras que puedan ser en beneficio del pueblo”.

    Al respecto, consideró que sólo si se reforma la Constitución y democratiza al Poder Judicial “se va a poder tener una representación del pueblo, porque van a ser los ciudadanos los que van a elegirlos [a los ministros]. Ahí se va a buscar el mecanismo, cuando se presente la iniciativa, puede ser que el mismo Poder Judicial tenga posibilidad de presentar candidatos, el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, y también independientes, y en listas. Y se da a conocer quiénes son, de dónde vienen, porque ahora no se sabe nada, nada más es su alteza serenísima [Javier] Laynez y su alteza serenísima [Alberto Pérez] Dayán”.

    El primer mandatario consideró que el remedio para acabar con esos abusos de poder es que la gente participe. “La democracia, ese es el mejor método para resolver estas diferencias. Pero sí hay que atenderlo, sí hay que resolverlo para que se tenga un Poder Judicial independiente, al servicio de todos los mexicanos, no de una minoría, no de un grupo, y que no sean un obstáculo para la transformación del país, porque todo lo que están haciendo es para eso, es frenarnos, son amparos para que no avance el gobierno en la realización de obras y todo lo que van todavía a llevar a cabo”.