La Cuarta Transformación

Tag: Poder Judicial

  • Ultima Hora: ¡A su casa! Poder Judicial libera a Emilio Lozoya: FGR

    Ultima Hora: ¡A su casa! Poder Judicial libera a Emilio Lozoya: FGR

    El exdirector de Petróleos Mexicanos ingresó al Reclusorio Norte el pasado 3 de noviembre de 2021, por lo que llevaba más de dos años internado, pero ahora podrá llevar su proceso en libertad en el caso Odebrecht.

    Ciudad de México, 20 de febrero (SinEmbargo).– Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el sexenio de Enrique Peña Nieto y acusado de varios delitos como lavado de dinero y corrupción, saldrá de la cárcel: un Tribunal federal le concedió la medida de prisión domiciliaria, por lo que podrá seguir su proceso fuera de prisión.

    “El día de hoy, el Juez de Amparo Juan Pedro Contreras Navarro, lo deja en libertad procesal para que así continúe su juicio, porque considera que no existe riesgo de que se sustraiga de la acción de la justicia, haciendo caso omiso de que dicho individuo fue aprehendido en España, después de haberse dado a la fuga”, cuestionó la Fiscalía General de la República (FGR) en un comunicado.

    La FGR dijo en el mismo texto que “quiere dejar muy claro que Emilio ‘N’ no ha ganado ningún juicio al que el Ministerio Público de la Federación lo ha sometido; y solo ha obtenido de Jueces y Magistrados de la Federación, privilegios procesales totalmente injustos y desproporcionados”.

    Las resoluciones, añadió la FGR, “han sido dictadas en forma parcial e ilegal por el Juez de Control Gerardo Genaro Alarcón López y por los Magistrados de los Tribunales de Apelación Alberto Torres Villanueva y Juan Pedro Contreras Navarro”.

    Emilio Lozoya era el director de Pemex. Foto: Rodolfo Angulo, Cuartoscuro

    Las autoridades también denunciaron que, entre estas decisiones, se excluyeron pruebas de la Fiscalía “que lícitamente fueron obtenidas en Brasil y en Suiza, mediante tratados internacionales válidos que México ha suscrito, violando así lo establecido en dichos convenios que tienen respaldo constitucional”.

    “Al hoy acusado, el Juez Gerardo Genaro Alarcón López lo benefició injustamente, excluyéndolo de su responsabilidad del pago por la reparación del daño en el caso de Agronitrogenados, alegando que dicho pago ya lo había hecho Alonso ‘N’ [Ancira], lo cual nada tiene que ver con la responsabilidad directa de Emilio ‘N’, que está señalada en el artículo 30 del Código Penal Federal”, añadió.

    Por último, se refirió a la inminente liberación de Lozoya. “Todos estos privilegios injustos, inequitativos y parciales, así como las descalificaciones constantes al respecto son inaceptables; por lo que de inmediato se presentará el recurso de revisión correspondiente, para obtener la justicia en este caso, que ha sido tan complicado lograr, en razón de lo expuesto”, acusó la dependencia encabezada por Alejandro Gertz Manero.

    Las pruebas clave que la FGR buscaba presentar en el caso eran comprobantes financieros de bancos suizos y de transferencias de recursos a empresas offshore, pero los magistrados del Tribunal Colegiado solo admitieron el medio de prueba relacionado con el procedimiento judicial iniciado en Nueva York contra Odebrecht, descartando las pruebas bancarias.

    JUEZA ORDENA DEVOLVER CASA VALUADA EN 38 MDP

    En noviembre, la FGR ya había sufrido un revés importante en uno de los casos contra Lozoya Austin, cuando una Jueza ordenó devolverle su residencia valuada en 38 millones de pesos. Ana Lilia Osorno Arroyo, del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Extinción de Dominio, resolvió que es improcedente la demanda de extinción de dominio de la Fiscalía para hacerse de la residencia de Lozoya ubicada en Lomas de Bezares.

    Lozoya ingresó al Reclusorio Norte el pasado 3 de noviembre de 2021. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

    En su resolución, la juzgadora argumentó que la Ley Nacional de Extinción de Dominio de 2019 no es aplicable a este caso porque Lozoya adquirió su casa en 2012.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó un día después la decisión. “Todavía no hay acuerdo [con Lozoya], nosotros lo que planteamos es la reparación del daño. Ellos plantean devolver 20 millones de dólares, pero Pemex y [la Secretaría de] Hacienda hablan de 100 millones de dólares, en esos términos, y por eso no se ha concedido la libertad condicionada, no hay arreglo”, explicó en su conferencia de prensa matutina desde Oaxaca.

    “La devolución [de la propiedad de Las Lomas] tiene que ver con el caso pero está resuelto por un Juez, no es el Poder Ejecutivo, ni la Fiscalía, como las tenemos lamentablemente casi a diario, jueces que deciden liberar estos bienes y cosas peores: dejar en libertad a presuntos delincuentes y siempre con argumentos, o mejor dicho, con excusas o pretextos legaloides”, cuestionó.

    En diciembre del año pasado, Lozoya desistió de la suspensión definitiva que le fue otorgada por un Tribunal federal en el caso Odebrecht, donde impugnó la medida de prisión preventiva justificada.

    Según un acuerdo del 8 de diciembre de 2023 y publicado posteriormente, la defensa de Lozoya presentó esta petición ante el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal de la Ciudad de México para que un Juez de control se pronuncie sobre el otorgamiento de este beneficio.

    Lozoya ingresó al Reclusorio Norte el pasado 3 de noviembre de 2021, por lo que lleva más de dos años internado, sin embargo, sólo está sujeto a la prisión preventiva justificada por el caso Odebrecht, donde se le acusa por los delitos de asociación delictuosa, lavado de dinero y cohecho.

    SinEmbargo

  • México necesita un sistema de justicia que funcione: Sheinbaum

    México necesita un sistema de justicia que funcione: Sheinbaum

    La precandidata de Morena, Claudia Sheinbaum, en imagen del 26 de noviembre de 2023 en la Ciudad de México. Foto Cristina Rodríguez.

    Tehuacán, Pue. En el tema de la seguridad en el país se necesita “un sistema de justicia que funcione en México” porque “hasta ahora hay un Poder Judicial que no está dando los resultados que se requieren”, sostuvo la precandidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena, PT, PVEM), Claudia Sheinbaum.

    A la vez, al referirse al fallo del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Lainez, con el que otorgó una suspensión contra la ley que desaparece 13 fideicomisos, cuyos recursos serían destinados a la reconstrucción en Acapulco, la morenista lo calificó como “un doble discurso”.

    Sheinbaum Pardo encabezó este jueves un acto ante miles de simpatizantes en Tehuacán, Puebla, donde estuvo acompaña por el virtual candidato de Morena y sus aliados a la gubernatura de la entidad, Alejandro Armenta.

    Momentos antes, en conferencia de prensa, se le consultó sobre la información presentada por la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, quien detalló que el flujo económico en ese país de actividades vinculadas con el tráfico de drogas es de 100 mil millones de dólares por año.

    Al respecto, apuntó que en México hay mecanismos para combatir el flujo económico generado por las bandas delictivas a través de la Unidad de inteligencia financiera o con los recursos en esta materia de la Fiscalía General de la República, pero destacó que “el tema de la seguridad, más allá del tema del crimen organizado, la vía es, independendientemete de cuál es la razón por la que se comenten los delitos, avanzar a la cero impunidad”.

    Para ello, señaló que una parte esencial es la coordinación entre las autoridades, con las fiscalías, y subrayó que “lo importante es la seguridad de la ciudadana, y la seguridad de la ciudadanía se atiende con avanzar en la justicia, de la justicia en todos sentidos, de la justicia social, pero también un sistema de justicia que funcione en México, que hasta ahora hay un Poder Judicial que no está dando los resultados que se requiere”.

    Además, sobre el caso de los cinco jovenes asesinados en Celaya, lo consideró como una tragedia, y aunque expuso que han disminuido los homicidios en el país, expresó que “tenemos que seguir trabajando para que no ocurra, y menos por un tema de adquisición de estupefacientes, drogas”.

    Tras explicar que Guanajuato es la entidad de mayor consumo de drogas en el país entre los jóvenes, dijo que “no sólo basta la presencia de la Guardia Nacional y la seguridad, sino la atención a los jóvenes y aumento del salario”.

    En tanto, sobre el fallo del ministro Lainez, la precandidata morenista coincidió con el presidente Andrés Manuel López Obrador y planteó también que hay dos hipótesis por las cuales la Corte impidió hacer uso de los recursos de los fideicomisos.

    La primera, continuó, es que la ministra presidenta, Norma Piña estuviera a favor de que los recursos se destinarán a la reconstrucción de Acapulco luego de los daños que ocasionó el huracán Otis, “pero tuvo presión del bloque opositor para que no fuera así”. Y la segunda es que sólo lo dijo “como una manera de salir del paso, para que no se viera tan mal y que en realidad, en el fondo, ya traían otra estrategia de los amparos”.

    Frente a las dos posibilidades, añadió: “A mi me parece muy mal. La oposición habla de que ‘no hay suficientes recursos para Acapulco’ cuando el presidente está destinando 63 mil millones de pesos y ya dijo que si hace falta más va a haber, pero esa es la opinión, ‘tienen abandonado a Acapulco’, cuando además ya están llegando enseres domésticos, ya se está apoyando a la población. Ahora que estuve en Guerrero, no es cierto que la gente está en contra del presidente”.

    Tras insistir que la oposición ha usado como argumento que no se han destinado suficientes recursos para Acapulco, pero “meten amparos, y luego resuelven bien rápido, es como lo de Nuevo León, o sea, hay amparos que tienen ahí muchísimo tiempo. A ver si a la gente de escasos recursos que tienen problemas jurídicos que están en la Corte les resuelven así de rápido. No, éste fue fast track, ya los fideicomisos no se pueden usar para Acapulco. Es este doble discurso, por eso hay que difundirlo porque es un doble discursos tremendo”.

    Insistió en su llamado a lograr el Plan C, para que se elijan a los integrantes de la Corte mediante el voto. “Es una decisión del movimiento y nosotros apoyamos”.

    Consultada, además, sobre los nombramientos del equipo de campaña de la precandidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, quien integró a sus hijos en ese grupo, Sheinbaum aclaró que por su parte, su hijo Rodrigo participó en el documental que recientemente se difundió sobre su vida, pero “no recibió ningún beneficio económico, (lo hizo) porque es documentalista, pero no está en mi equipo de campaña. Yo creo que hay que marcar muy bien la diferencia. Una cosa es de que te apoyan y otra que los presentes como tu equipo de campaña, no estoy de acuerdo”.

    Mientras que, sobre la posición de Movimiento Ciudadano que en el Senado dio “por muerto” el llamado bloque de contención con el PRI y el PAN, lo definió como natural ante lo sucedido en Nuevo León, donde la mayoría panista y priísta en el Congreso del estado bloqueó el nombramiento del gobernador interino que propuso Samuel García, lo que lo llevó a regresar a sus funciones como gobernador y abandonar sus aspiraciones como precandidato presidencial.

    “Había estado votando Movimiento Ciudadano en contra de las iniciativas del presidente, yo creo que es natural después de lo que pasó en Nuevo León que hay una ruptura ahí, o un descontento. Lo he manifestado varias veces, lo que le hicieron al gobernador de Nuevo León, esta imposición que querían cometer para sacar a Samuel de la contienda era un asunto del PRI y PAN en contra de Movimiento Ciudadano. Samuel García tenía derecho a salir a competir, estamos de acuerdo o no, y que se nombrara a alguien que fuera de Movimiento Ciudadano, que lo pusiera Samuel”.

    Recordó que cuando era Jefa delegacional de Tlalpan, el congreso local avaló la propuesta que hizo para ocupara ese cargo cuando buscó la Jefatura de Gobierno. De igual forma, ratificó la propuesta de Martí Batres para convertirse en Jefe de Gobierno interino cuando ella pidió licencia hace unos meses. “Es lo mínimo de civilidad pública, y de reconocimiento de por quién votó la ciudadanía”, insistió.

    Por la tarde, Claudia Sheinbaum encabezará un encuentro con militantes en Nochixtlán, Oaxaca.

  • Celebra AMLO que ministra Piña avale destinar recursos de fideicomisos a Acapulco

    Celebra AMLO que ministra Piña avale destinar recursos de fideicomisos a Acapulco

    Estragos causados en Acapulco, Guerrero, por el impacto del huracán ‘Otis’. Foto Alfredo Domínguez.

    Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador celebró la respuesta de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ante la propuesta que lanzó el martes para lograr un acuerdo al Poder Judicial de la Federación (PJF) en busca de que los 15 mil millones de pesos de sus fideicomisos que avaló el Congreso de la Unión desaparecer, se destinen a ayudar a los damnificados de Acapulco por el huracán Otis.

    “Miren la actitud de la presidenta de la Suprema Corte, muy bien su respuesta. Claro que tenemos diferencias, pero por encima de las diferencias debe prevalecer siempre el interés general, el interés del pueblo. Celebro lo que decidieron, que los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial se destinen para apoyar a los damnificados de Acapulco, lo veo muy bien”, expresó el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

    Consultado sobre el amparo concedido por un juez federal para que dichos fideicomisos no puedan ser reintegrados a la tesorería de la federación por el momento, el titular del Ejecutivo federal apuntó que “ese es otro asunto” que, confió, se resolverá en las instancias correspondientes, pero insistió que “la decisión importante es el que por escrito, la presidenta de la Suprema Corte se comprometa a que van a entregar a los damnificados los 15 mil millones de pesos”.

    El tabasqueño adujo que, “debe de haber varios, muchos enojados con eso”, y consideró que habrá quienes “deben de haberse sentido traicionados, porque apuestan al pleito, porque, cómo es que la presidenta cede cuando debería de seguir atacando, porque sus intereses son otros”.

    No obstante reiteró: “Lo importante es que ayer hago un planteamiento y ayer mismo, para mí, de manera responsable, hay una respuesta de la presidenta de la Corte. Hasta ahí me quedo, y lo celebro por el bien de todos”

    En tanto, acotó que si por algún motivo no se aportan los 15 mil millones de pesos, “nosotros tenemos los recursos para apoyar a los damnificados, pero sería muy bueno, un buen gesto, el que esos recursos se apliquen para apoyar a la gente, al pueblo que lo necesita”.

    Para la coordinación con los Poderes Judicial y Legislativo, el presidente designó a la titular de la Secretaría de Gobernación para que, apoyada con el Secretario de Hacienda, a partir de hoy busquen la comunicación con la presidenta de la SCJN y con representantes del Congreso para concretar un acuerdo.

    Durante la conferencia de prensa matutina se dio a conocer que los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados enviaron un oficio al presidente de la República, firmada por el panista Jorge Romero como presidente de la Junta de Coordinación Política y los coordinadores de las bancadas, con el que confirman que se adhieren a la propuesta para destinar dichos recursos a Acapulco.

    La Jornada

  • La mayoría de mexicanos está a favor de la extinción de fideicomisos del Poder Judicial

    La mayoría de mexicanos está a favor de la extinción de fideicomisos del Poder Judicial

    Más de la mitad de las y los mexicanos están a favor de la extinción de los 13 fideicomisos irregulares del Poder Judicial de la Federación (PJF), mientras apenas un tercio se opone a ello, además de que la mayoría tiene poca o nula confianza en los tribunales.

    La medida en cuestión ha estado en medio del debate público pues mientras Morena y sus aliados abogan porque se trata de fideicomisos utilizados para el financiamiento de privilegios de los altos mandos del Poder Judicial, la oposición asegura que se afectan las prestaciones de los trabajadores de dicho poder.

    Pero ¿Qué opina el pueblo de México de esta medida?

    De acuerdo a los resultados de la encuesta de Enkoll para el medio español El País y W Radio, la iniciativa aprobada por la mayoría de Morena en el Poder Legislativo de extinguir 13 instrumentos financieros del PJF que en suma alcanzan 15 mil 280 millones de pesos, goza de la mayor popularidad.

    El 51% de los encuestados aseguraron que están muy de acuerdo o de acuerdo con la desaparición de los recursos, mientras apenas el 34% dijo estar en desacuerdo.

    Y piden que se bajen el sueldo

    Pero ese cuestionamiento no se quedó ahí, Enkoll también preguntó a las y los mexicanos si estaban o no, de acuerdo con una reducción al presupuesto general del Poder Judicial. A esta pregunta incluso más personas estuvieron de acuerdo con la reducción, pues el 54% se posicionó de acuerdo, mientras el 32% estuvo en contra.

    No obstante, el debate público no solo se ha centrado en los fideicomisos, el Presidente Andrés Manuel López Obrador desde inició de su gobierno ha apostado por una política de austeridad republicana.

    Empero, ha habido organismos públicos que se han resistido a esta política y también el Poder Judicial lo ha hecho. Sobre este tema, el 58% de las personas, consideró que el PJF gasta más de lo que debería, mientras que apenas el 19% pensó que gasta lo que debería, y un 9% opinó que gasta menos de lo que debería.

    En tanto, 56% de las personas encuestadas opinaron que los recortes y ajustes presupuestales al PJF, son solo una medida de austeridad.

    Esta austeridad busca reducir los privilegios de los que gozan los togados y altos funcionarios judiciales. Por otra parte, el 30% pensó que las medidas son tomadas como “castigo” o “venganza” contra el Poder Judicial.

    Otra métrica que arrojó el ejercicio demoscópico fue que la mayoría de las y los mexicanos no confía o confía poco en el Poder Judicial.

    Según los resultados del sondeo, el 62% de la población, confía poco o nada en los togados, mientras el 34% tiene confianza en ellos.

  • Las DIEZ PREGUNTAS del Presidente a los ministros

    Las DIEZ PREGUNTAS del Presidente a los ministros

    Ayer, la titular de la Suprema Corte aseguró que no le fue posible acudir “ante la falta de condiciones para llevar a cabo un diálogo institucional entre Poderes”, por lo que no asistirá al Senado.

    Ciudad de México, 24 de octubre (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó esta mañana un decálogo de preguntas que le haría a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre su salario y las decisiones que han favorecido a presuntos delincuentes.

    Durante su conferencia de prensa, mencionó que no hace falta que la Ministra presidenta Norma Piña Hernández vaya a entablar un diálogo con el Senado, pues consideró que sólo es “espectáculo”.

    “Yo pienso que no hace falta [que Ministra presidenta vaya al Senado], y que es más espectáculo y puede significar falta de respeto a quienes asisten. Sí se puede argumentar. Lo que tienen que hacer los del Poder Judicial es explicar por qué ganan 700 mil pesos mensuales. Nada más es eso lo que tienen que hacer”, dijo el mandatario.

    “Y que expliquen por qué hay tanta corrupción en el Poder Judicial; por qué liberan a delincuentes del crimen organizado y de cuello blanco; por qué nunca en los últimos 20, 30, 40 años, han hecho nada en beneficio del pueblo. Nada y sólo se han dedicado a legalizar, a legitimar los robos de la pandilla de rufianes que mal gobernaba México. Eso es lo que tienen que explicar”, pidió.

    López Obrador cuestionó el porqué si el dinero que perciben es de los impuestos de las personas, sólo benefician a la oligarquía, y reiteró que las y los ministros no tienen que ir al Senado a defender los 13 fideicomisos que Morena busca eliminar del Poder Judicial.

    “¿Cómo es que reciben estos sueldos, viven colmados de privilegios, y están ahí para servir a la oligarquía y a los corruptos? Si les paga el pueblo, si se supone que es el Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero no hace falta que vayan al Senado a exponerse a que les falten al respeto. Eso lo pueden hacer en una rueda de prensa”, aseguró.

    El Jefe del Ejecutivo federal explicó que los fideicomisos del Poder Judicial son como un “guardadito” porque aunque no se ocupe ese dinero excedente, no se regresa al presupuesto, sino que se destina a los privilegios de las y los ministros.

    “Es un ‘guardadito’, aparte del presupuesto. Esto es lo que han venido aumentando los fideicomisos. Es el dinero que guardan año con año. Es especulativo. Esto es ilegal. No hay ningún fundamento legal para que el Poder Judicial tenga esto. Todas las instituciones del Gobierno federal, de los tres poderes, tienen que regresar lo que no ejercen en sus presupuestos, año con año. Y ellos no regresan nada”, acusó.

    Asimismo, el Presidente de México compartió un decálogo de preguntas para hacerles a las y los ministros del Poder Judicial:

    1. ¿Por qué ganan 700 mil pesos?

    2. ¿Por qué nunca se castiga a jueces, ni magistrados, ni a ministros por corrupción?

    3. ¿Por qué se contrató para el manejo de la oficina de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia a un hombre de absoluta confianza de [Genaro] García Luna?

    4. ¿Por qué dejan en libertad a delincuentes con argucias legaloides?

    5. ¿Qué han hecho, qué han legislado, qué han resuelto en favor de la mayoría del pueblo de México? Enlisten 10 acciones que hayan hecho en beneficio del pueblo en los últimos 36 años.

    6. ¿Por qué no permitieron que se consultara al pueblo cuando se privatizó el petróleo?

    7. ¿Por qué no concedieron amparos cuando se privatizaron las pensiones de los trabajadores?

    8. ¿Por qué no aceptaron castigar a los responsables del incendio de la Guardería ABC?

    9. ¿Por qué aceptaron, promovieron y apoyaron el desafuero del actual Presidente de la República cuando era Jefe de Gobierno?

    10. ¿Por qué en vez de castigar a los delincuentes de cuello blanco, los dejan en libertad y les devuelven los bienes robados? Como fue el caso de Raúl Salinas y otros.

    “También preguntarles qué les parece que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros”, agregó.

    Este martes 24 de octubre se discutirá en el Senado, primero en comisiones y después ante el pleno, la minuta de la Cámara de Diputados con la que se extinguen 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

    MINISTRA PRESIDENTA NO ASISTE AL SENADO

    Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la SCJN, dio a conocer ayer que no acudiría al Senado de la República para debatir sobre la posible extinción de los 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), luego de que recibiera una invitación de los grupos parlamentarios para acudir.

    A través de una carta, la titular de la Suprema Corte explicó que a pesar de recibir una invitación firmada por el Senador morenista Alejandro Rojas Díaz Durán, a nombre del grupo parlamentario de dicho partido; así como por parte de los coordinadores parlamentarios Julen Rementería y Manuel Añorve, de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), tuvo que rechazar la invitación pues el Coordinador de Morena en el Senado, Eduardo Ramírez, aseguró que no existía una invitación formal y la ausencia de un acuerdo entre el grupo de morenistas para ello.

    “Derivado de las manifestaciones públicas del Coordinador Parlamentario de Morena, en las que rechazó que haya una invitación formal y expresó que no hay un acuerdo de su Grupo Parlamentario en este sentido, estoy imposibilitada para acudir en representación del PJF, ante la falta de condiciones para llevar a cabo un diálogo institucional entre Poderes”, expresó.

    Sin embargo, reiteró su disposición y apertura al diálogo “respetuoso” para discutir lo necesario, esto siempre bajo las condiciones institucionales existentes, la pluralidad existente y que se deje en claro “el marco normativo que fundamenta el encuentro entre poderes”.

    Finalmente, afirmó que el proceso legislativo de votación de los fideicomisos y la discusión del proyecto del presupuesto del PJF pone en juego la división de poderes, “la salvaguarda del orden constitucional”; así como el ejercicio y protección de los derechos humanos de todas y todos.

    EL PJF NO ES OPOSICIÓN, ASEGURA NORMA PIÑA

    Ayer, la Ministra presidenta había enviado un mensaje a los poderes Legislativo y Ejecutivo, en donde aseguró que el PJF no es oposición política ni tampoco un adversario a los otros dos poderes.

    “Con el mayor respeto republicano, me dirijo a los otros Poderes de la Unión, con la convicción plena de que el Poder Judicial Federal no es oposición política, no es adversario”, dijo durante un mensaje realizado en el pleno de la Suprema Corte.

    Además, reconoció la manifestación realizada el pasado domingo 22 de octubre por trabajadores del PJF hacia el Zócalo de la Ciudad de México, esto en protesta de la posible extinción de 13 fideicomisos que cuenta el Poder Judicial.

    “Sin ustedes no hay Poder Judicial. Son ustedes, no sólo el capital humano de este Poder del Estado, sino el motor que nos permite cumplir con nuestras atribuciones y obligaciones”, añadió.

    Norma Piña es la Ministra presidenta de la SCJN. Foto: SCJN vía Cuartoscuro.

    Asimismo, hizo un llamado a la unidad dentro del Poder Judicial porque afirmó que lo que “está en juego” son los derechos de las personas, por lo que reiteró la necesidad de “trabajar juntos”.

    MARCHAN BURÓCRATAS DEL PJF

    El pasado domingo 22 de octubre, trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) salieron a las calles de las principales ciudades del país para participar en una megamarcha a la que se sumaron el empresario Claudio X. González Guajardo, y organizaciones como Chalecos México, Unidos y Sociedad Civil México, en protesta por la extinción de 13 fideicomisos que la Cámara de Diputados ya aprobó y que el Senado discutirá hoy martes.

    En la movilización también estuvieron el Ministro de la Corte Juan Luis González Alcántara Carrancá y el Ministro en retiro José Ramón Cossío Díaz.

    El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) encabezado por la Ministra Norma Piña.
    El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: SCJN, Cuartoscuro.

    El Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (STPJF) –que inició desde el 17 de octubre un paro de labores que culminará el 24 de octubre– convocó a una marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo, en la Ciudad de México, y posteriormente se fueron sumando organizaciones en apoyo que terminaron por tomar la batuta de la protesta.

    Las y los que protestaron aseguraron que salen a las calles a defender la autonomía del Poder Judicial.

    Vestidos de blanco y con consignas como “#TodosSomosPJF”, “#YoDefiendoAlPoderJudicial” y “#FuerzaRosa”, los integrantes de estas organizaciones se dieron cita en el Monumento a la Revolución en solidaridad con los trabajadores del Poder Judicial, quienes también portaban pancartas en donde pedían respeto a la división de poderes y a sus derechos.

    La protesta que sacó a las calles a trabajadores del Poder Judicial y organizaciones de la sociedad civil es una: la extinción de 13 de los 14 fideicomisos que la Cámara de Diputados aprobó el pasado 17 de octubre.

    https://youtube.com/watch?v=qayxsN1ynKU%3Ffeature%3Doembed

    Mientras diputados de Morena y aliados (PT y PVEM) argumentan que estos fideicomisos son “privilegios” que benefician exclusivamente a altos cargos como ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) o magistrados del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), trabajadores del Poder Judicial aseguran que son sus “derechos adquiridos”.

  • Las Comisiones del Senado aprueban proyecto para extinguir fideicomisos; va al pleno

    Las Comisiones del Senado aprueban proyecto para extinguir fideicomisos; va al pleno

    Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la SCJN, dio a conocer ayer que no acudiría al Senado de la República para debatir sobre la posible extinción de los 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), luego de que recibiera una invitación de los grupos parlamentarios para acudir.

    -Información en desarrollo

    Ciudad de México, 24 de octubre (SinEmbargo).- Las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, y la de Estudios Legislativos Segunda aprobaron este martes, en lo general, el proyecto de decreto para reformar el artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a fin de extinguir 13 de sus fondos y fideicomisos.

    SinEmbargo

  • ¡Otra del Poder Judicial! Tribunal perdona multa multimillonaria a Iberdrola

    ¡Otra del Poder Judicial! Tribunal perdona multa multimillonaria a Iberdrola

    Un Tribunal Federal suspendió definitivamente una multa de 9 mil 145 millones de pesos que la Comisión Reguladora de Energía (CRE) interpuso a la firma española Iberdrola en mayo de 2022, por lo que el gobierno ya no podrá cobrarla.

    El Primer Tribunal Colegiado Especializado en Competencia Económica ratificó  la suspensión concedida por el juez Ramón Lozano Bernal mediante la cual, se perdonó a Iberdrola el pago de una multa de 9 mil 145 millones de pesos. Cabe recordar que dicho juez fue investigado por esta decisión, ya que, según relató el Presidente Andrés Manuel López Obrador, se sospechó de falsificación de documentos para favorecer a la energética española.

    “Este juez lo estamos investigando por el caso de Iberdrola, estamos revisando como fue que concede un amparo para que no pague una multa de (casi) 10 mil millones de pesos. Porque no fue un proceso, consideramos, cuidado y presumimos, no quiero adelantar, que hubo falsificación de documentos. Entonces si terminamos de descubrir de que se falsificaron documentos o que se usaron documentos extemporáneos, vamos a proceder legalmente” dijo López Obrador el 19 de julio de 2022.

    La multa en contra de Iberdrola fue interpuesta por la CRE, organismo que acusó a la firma española de vender energía eléctrica de forma irregular a empresas no autorizadas en sus permisos entre 2019 y 2020. Al momento de imponer la sanción, la CRE señaló en una resolución final Iberdrola entregó energía a sus socios a cambio de una contraprestación económica, lo que constituye una venta que no está permitida bajo la figura de autoabasto por la que se le otorgó el permiso.

    Cabe destacar que esta no es la primera ocasión en la que el Poder Judicial libra a Iberdrola de pagar multas. En otras ocasiones, el Juez Juan Pablo Gómez Fierro ha suspendido multas históricas.

  • Guerra judicial en México contra la 4T

    Guerra judicial en México contra la 4T

    Por Eva Cuervo

    De los grandes y difíciles problemas con los que se ha topado el gobierno federal de la 4T, es el Poder Judicial, que a casi 5 años de gobierno sigue siendo predominantemente neoliberal (9 vs 2- Loretta Ortiz y Jasmín Esquivel- falsamente acusada de haber plagiado la tesis para obtener el grado de licenciatura, con la finalidad de sacarla de la SCJN). Desde el inicio del sexenio, el PJ (Poder Judicial) aliado a la oposición conservadora, echo a andar la maquinaria golpista contra el nuevo gobierno e inicia una guerra de litigios contra todas las acciones del gobierno de AMLO, para inmovilizarlo y evitar la construcción de las grandes obras prometidas durante la campaña: la construcción del nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, la construcción del Parque Ecológico Lago de Texcoco que será el más grande del mundo con 14 mil hectáreas de extensión. El Corredor Interoceánico del Itsmo de Tehuantepec , etc.  Enfrentando en Tribunales Colegiados de Circuito 5,631 amparos interpuestos por la oposición a menos de un año (10 meses) de haber asumido el poder  (Monroy, Jorge. Decisiones del gobierno de AMLO enfrentan…El Economista. 8 octubre 2019), en abierta Guerra Judicial contra la 4T: ésta, forma parte de los llamados golpes de estado blandos (llamados de varias maneras), impeachment, guerra hibrida y Lawfare, consiste en una guerra política, por la vía judicial-mediática, con intereses económicos, políticos y geopolíticos ocultos a la opinión pública, aplicados a gobernantes de izquierda, que se basa en acusaciones de denuncias falsas, difamaciones sostenidas con el gran aparato de los medios de comunicación, que juegan un papel determinante. El objetivo, es la continuidad del modelo neoliberal, provocando desestabilización del país y dañar la imagen del presidente, para articular campañas de criminalización, persecución y desprestigio. Con ésta estrategia, en otros países, los tribunales se han utilizado para quitar del poder, a gobiernos legítimamente electos o bien a futuros enemigos, como ocurrió en Brasil, Bolivia, Argentina, México, Honduras, Venezuela, Ecuador y Perú (Gzz., Jesús. Golpes blandos, golpes bajos. EL SALTO América Latina. 26 septiembre 2020).

    Con la globalización neoliberal (en México de 1982-2018) llegaron también reformas jurídicas profundas  a la Constitución Política mexicana de 1917, durante este periodo se reformaron 495 artículos,  para favorecer a las  grandes trasnacionales y a la élite empresarial nacional, garantizándoles el saqueo y la impunidad, mediante nuevas leyes, estructuras,  procedimientos y dogmas anti democráticas que les permitiera pasar legalmente por encima de la soberanía de los estados y de los derechos: económicos, laborales, sociales y culturales de los pueblos. En ésta etapa, le cambiaron a la Constitución Mexicana: la esencia y el espíritu de las demandas  de la Revolución Mexicana, todo lo relacionado con los derechos sociales (llamados hoy, derechos humanos), así como el importantísimo papel de la responsabilidad ineludible del Estado mexicano, con: 1.- el desarrollo integral de sus ciudadanos para que puedan alcanzar   al máximo sus capacidades y 2.- que los ciudadanos vivan en una sociedad armónica, sustentada en la igualdad de oportunidades,  requisito indispensable para lograr la justicia social y como consecuencia alcanzar la paz social. Es importante que destaquemos que la justicia social, va más allá de la justicia legal (es frecuente escuchar la frase “la ley es la ley” para justificar una resolución legal contraria a la nación y el pueblo).  A casi 5 años de gobierno de la 4T, AMLO posee el  80% de aprobación ciudadana (De las Heras. 8 de cada 10 mexicanos apoyan a AMLO. Demotecnia. Mayo 2023), en cambio el Poder Judicial es un poder que carece de legitimidad popular ya que, de cada 4 mexicanos, 3 no confían en el ( Latinobarómetro 1995-2020), el Sistema Judicial Mexicano y  la Justicia, siguen secuestrados por una minoría rapaz que se opone a los deseos de la mayoría que en el 2018 voto por un cambio radical (Olivares, Emir  y  Alonso Urrutia. AMLO: ésta podrido el Poder Judicial; no tiene remedio. La Jornada. 10 de mayo 2023).

    Durante los 36 años del neoliberalismo, el Sistema Judicial fue ciego y sordo, no hicieron nada, ante las denuncias ciudadanas de las masacres, ejecuciones, desapariciones, perdidas de las conquistas laborales, sociales, educativas, de salud pública, el robo y el saqueo de nuestros recursos naturales (agua, territorio, minerales, aire, etc.), por el contrario, los jueces, magistrados y ministros se convirtieron en los guardianes y defensores del neoliberalismo (multinacionales y  poderosos capitalistas) a cambio de privilegios, sin importar la afectación a la salud pública, las arcas nacionales o la vida de las mayorías.  Jamás escucharon los gritos de las víctimas ante el aumento de la inseguridad en las ciudades y el grito desesperado de las comunidades por el robo de sus tierras, acaparamiento del agua y asesinatos de sus líderes, por bandas criminales  relacionadas con las compañías  mineras invasoras.  Ante su indiferencia, indolencia o complicidad, el país entero se convirtió en un enorme cementerio durante los narco gobiernos panistas de Fox y Calderón y el de la corrupción extrema con Peña Nieto con su “Pacto por México” y la lamentable desaparición de los  43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.  Ante el abandono absoluto de autoridades y gobiernos, el pueblo quedó totalmente indefenso, siendo presa fácil de los crímenes más horrendos de que se tenga memoria en México. Para todos los gobernantes neoliberales son perfectamente  aplicables, las sabias palabras de León Tolstoi que decía: “un estado que no procura la justicia, es porque sus gobernantes son una banda de malhechores” (Zepeda, Lecuona, Guillermo, Crimen sin castigo. Procuración de….México, FCE, CIDAC, 2004).

    Es mucho lo que el Poder Judicial le debe al pueblo de México.  La impunidad de los delitos que no son sancionados por las autoridades en México, es dolorosamente muy alta, de cada 100 delitos cometidos, el 99% de ellos no reciben ningún castigo, solo el 1 % recibe sentencia de un juez, como consecuencia de ello 3 de 4 delitos no se denuncian (Carbonell  Sánchez, Miguel. Corrupción Judicial e impunidad. El Caso México-UNAM. 2019).  El Sistema Judicial  encargado de la procuración de justicia en el país, vergonzosamente está sumido en lo más profundo de la corrupción por decir lo menos, o bien son cómplices de la delincuencia desde los niveles más altos en la SCJN, sus magistrados y ministros, el Tribunal Federal Electoral, los Tribunales de Circuito, los Juzgados de Distrito, etc., con sus jueces, fiscales, ministerios públicos, etc.,  la mayoría de ellos formando parte del entramado corrupto del neoliberalismo que facilitó y aún facilita el saqueo “legalizado”  de los recursos naturales, la trata de personas, los secuestros, las desapariciones, las extorsiones, las masacres, protegiendo a los delincuentes de cuello blanco, narcotraficantes,  bandas criminales y empresas trasnacionales a través de amparos, liberaciones por “fallas” al debido proceso, descongelamiento de cuentas bancarias a bandas de delincuentes (de 39 MMP bloqueados en una década por la UIF por estar vinculados al lavado de dinero, sólo 4 mil 350 millones permanecen congelados) y otras triquiñuelas legaloides (Villanueva, Dora. Por la vía judicial descongelan 9 de cada 10 pesos bloqueados por la UIF. La Jornada. 27 junio 2023).

      El Sistema Judicial en México hoy autoerigido como el máximo poder (invadiendo poderes que no le corresponde, invalida decisiones del poder legislativo y el poder ejecutivo, poniendo en peligro la gobernabilidad) requiere de cambios profundos, porque el que opera actualmente, bajo los lineamientos neoliberales, son un obstáculo para el avance de la democracia y la justicia que tanto necesitan y anhelan los mexicanos. Actualmente en el fin del sexenio, la alta beligerancia de la derecha y no contar con mayoría en el congreso, no es posible lograr el cambio deseado. Después que la SCJN no aprobó el Pan B,  “El presidente López Obrador  propuso una estrategia que denominó Plan C, la cual consiste en ganar dos terceras partes del Congreso de la Unión en las elecciones del 2024 y, con esa mayoría, aprobar reformas constitucionales que limpien de corrupción al Poder Judicial” (Regeneración. La guerra judicial, la soberanía y el plan C. Junio-julio 2023 pág.7). Al mismo tiempo propone que los puestos más altos del PJ como: ministros, jueces y magistrados, sean puestos por el pueblo a través del voto, como se hacía en el gobierno del presidente Benito Juárez en la época de la República Restaurada. Será necesario agregar la revocación del mandato para cada uno de esos puestos, agregando a gobernadores, alcaldes y otros puestos importantes.  México no necesita hacer una nueva Constitución, basta con quitar todas las modificaciones hechas en el capitalismo-neoliberal y regresar a la Constitución de 1917. De esta manera se lograra la igualdad jurídica como norma inquebrantable, para que pase a formar parte de  la conciencia nacional y se haga real la frase del ilustre político liberal del gabinete de Benito Juárez,  José María Iglesias  (1823-1891) “Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”.

  • “Ya basta de tanta injusticia”: Adán Augusto pide a los ciudadanos apoyar Reforma al Poder Judicial

    “Ya basta de tanta injusticia”: Adán Augusto pide a los ciudadanos apoyar Reforma al Poder Judicial

    Desde Chicoloapan, Estado de México, Adán Augusto López Hernández, uno de los aspirantes a la Coordinación de los comités de defensa de la Cuarta Transformación, pidió a la ciudadanía apoyar la Reforma al Poder Judicial; pues dijo, que es impostergable erradicar la injusticia y que por lo tanto, deje de venderse la justicia al mejor postor.

    Ante más de 15 mil asistentes, el ex secretario de Gobernación felicitó a los mexiquenses por haberle cortado la cola al dinosaurio en la pasada elección a gobernador en dicha entidad.

    Sostuvo que la gente debe revisar y analizar la situación que vive México en materia de procuración e impartición de justicia.

    ¡Ya basta de tanta injusticia!, arengó y por eso dijo, tiene que atenderse la problemática a partir del próximo año.

    “¡Ya basta de tanta injusticia, en este país la justicia se vende al mejor postor, la justicia se vende a quien la paga; los jueces, magistrados los ministros de la corte son como los mercaderes del templo, quieren vender hasta las estatuas, por eso ustedes tendrán en sus manos la decisión!.

    “En México la injusticia es como la serpiente, solo muerde a los que están descalzos, a los que no tienen ni para un par de huaraches, al pobre, al oprimido pero ya basta, nunca más injusticia en México, ustedes lo van a decidir y a lograr y vamos entre todos a qué en este país haya justicia y haya una Suprema Corte justa”.

    PUBLICIDAD

    López Hernández, abarrotó el llamado Recinto Ferial donde a los simpatizantes del partido Morena les recordó que la cuarta transformación de la vida pública trajo consigo programas sociales en beneficio de las familias como la pensión universal para adultos mayores, becas para jóvenes, apoyos para personas con alguna discapacidad, becas Benito Juárez y obra pública.

    Aquí, refrendó su compromiso con los adultos mayores, a quienes agradeció por el apoyo que le han brindado al presidente Andrés Manuel López Obrador desde que impulsó su movimiento en el año 2006 y que continúa a la fecha.

    Llamó a defender la cuarta transformación de los intereses mediáticos de algunos medios de comunicación y de la gente de dinero.

    A los adultos mayores les recordó que a partir de enero de 2024 aumentará el apoyo del programa pensión universal para adultos mayores en un 25 por ciento, por lo que ahora recibirán seis mil pesos bimestrales.

    Además, pidió a los vecinos de Chicoloapan apoyar con todo a la gobernadora electa Delfina Gómez, para que le vaya bien al Estado de México, luego de su contundente triunfo en la elección del pasado cuatro de junio.

    Durante su discurso fue crítico de los medios de comunicación y especial de la empresa Televisa a quien acusó de censurarle desde que él era titular de la Secretaría de Gobernación.

    Aclaró que a él no le interesa las entrevistas con la citada televisora; lo que le interesa es entrevistarse con la gente, dónde quieran y cuando quieran “Nunca estaré con ellos, con ustedes si en Chicoloapan cuando quieran y dónde quieran”.

    SinLinea

  • ¿Reforma al Poder Judicial? Adán Augusto aseguró que la justicia se vende al mejor postor pero, “se va a terminar en 2024”

    ¿Reforma al Poder Judicial? Adán Augusto aseguró que la justicia se vende al mejor postor pero, “se va a terminar en 2024”

    Desde Baja California, Adán Augusto López, uno de los 6 aspirantes a la candidatura presidencial de Morena, aseguró la justicia se vende al mejor postor, a quienes tienen dinero. Sin embargo, advirtió que eso se va a terminar en 2024 con una reforma al Poder Judicial.

    En una Asamblea informativa desde San Quintín, Baja California, López Hernández llamó a terminar que el pueblo de México no tenga acceso a la justicia.

    “Va haber el año próximo una reforma al fondo de la SCJN, del Poder Judicial porque ya basta que el pueblo de México no tenga acceso a la justicia…No hay justicia para el pueblo, hoy la justicia se vende al mejor postor, al que tiene dinero, pero eso se va a terminar porque el año próximo va la reforma al Poder Judicial y la SCJN ahora sí va a ser justa porque hoy está en manos de los jueces, magistrados y ministros que son como los mercaderos del templo”, así lo dijo.

    Sobre los recursos gastados durante su gira, el exsecretario de Gobernación informó que el próximo lunes va a presentar el reporte de gastos de la segunda semana, y destacó que él no necesita del financiamiento público para estar junto a la gente.

    Además, Adán Augusto López presumió la cercanía con el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues dijo, que además de ser su paisano, es su maestro y que con él ha aprendido que el movimiento se construyó con la suela de los zapatos, con el sudor de las frentes, y con la saliva que cuando se es gobierno se convierte en realidades.

    “Andrés Manuel López Obrador es mi paisano, es tabasqueño pero más que mi paisano es mi maestro porque yo sí he caminando junto a él, acompañándolo en largas jornadas y a ver ¿cuándo ustedes escucharon que Andrés Manuel pidiera viáticos? Este movimiento se construyó con 3 letras, con la suela de los zapatos, con el sudor de las frentes, y con la saliva que cuando se es gobierno se convierte en realidades”, destacó.

    Finalmente, Adán Augusto López dijo estar seguro de ganar: “ahora que yo sea presidente les voy a dar a todos los adultos mayores del país una pensión universal para que tomen su jubilación”, señaló, al tiempo que recordó que la pensión para los adultos mayores salió de la cabeza y el corazón de Andrés Manuel López Obrador.

    SinLínea