Andrés Manuel López Obrador ha sido, sin duda, el personaje político en toda la historia de México más atacado por la prensa y por sus opositores. Las campañas de desprestigio y mentiras en su contra han tenido efectos nocivos, pero nunca han logrado destruir la carrera política del tabasqueño.
Estas campañas mentirosas tuvieron siempre como un eje discursivo el mostrar que Andrés Manuel convertiría a México, en caso de llegar a la presidencia, en un verdadero caos. Que el país se caería, se desmoronaría, y que todos perderíamos.
En 2006, por ejemplo, infundieron miedo a la gente para que no votara por AMLO, porque supuestamente “destruiría al país”, habría devaluación, alejaría la inversión extranjera y la gente perdería todos sus bienes. Todo sería peor con él de presidente.
Las campañas de guerra sucia tuvieron efectos nocivos durante muchos años, pero ya en 2018, la gente no se las creyó y decidió hacer presidenta a AMLO.
Lo que ahora queda claro es que todos esos miedos infundados, todas esas historias de terror que contaban sobre lo que viviríamos en México en caso de que AMLO se convirtiera en presidente, eran grotescas mentiras.
Con AMLO, el peso no se ha devaluado a pesar de que, a nivel mundial, hay una crisis económica terrible por la pandemia de Covid-19 y por la guerra entre Rusia y Ucrania. No nos hemos endeudado, y a pesar de que hemos sufrido en este año inflación, ha sido menor que la mayoría de los países del mundo.
Y además, la inversión extranjera directa, ésa que decían que se “alejaría” con AMLO, continúa llegando, se ha incrementado y ya alcanzó cifras máximas históricas.
Toda la guerra sucia contra AMLO fue eso, guerra, basura, mentiras. Y nunca debemos de olvidar quiénes la propagaron y la pagaron.
El dirigente del Frente Nacional Anti-AMLO (FRENA), Gilberto Lozano, estalló contra el periodista Pedro Ferriz de Con por su salida del movimiento y contra el magnate Claudio X. González.
Aseguró que “es muy bonito ver los toros desde la barrera” pues FRENA es un movimiento de acción.
En una transmisión en vivo, Gilberto Lozano explicó la salida de Ferriz de Con de FRENA, pues aseguró el dirigente, que el periodista buscaría luchar contra “el castro-chavismo” del Presidente Andrés Manuel López Obrador desde otro ángulo. Lozano explicó que Ferriz de Con buscará la alianza partidista al igual que lo hace Claudio X. González como estrategia para vencer a Morena rumbo a 2024.
Y aunque al principio de su transmisión Lozano parecía sereno, conforme avanza el vídeo se vuelve más y más agresivo, como su personalidad nos tiene acostumbrados. El dirigente de FRENA aseveró que como Ferriz de Con vive fuera de México, nunca le fue posible asistir a las marchas de FRENA por lo que más adelante dijo que “es muy bonito ver los toros desde la barrera“. Con esto hizo referencia a que es muy fácil criticar o salir del movimiento sin haber “entrado en acción”.
Gilberto Lozano aseguró que FRENA está logrando una revolución en México y que sus integrantes son “los Pancho Villa actuales, los Emiliano Zapata actuales, los Francisco I. Madero actuales, ¡Eso son los que están aquí!”. Posteriormente volvió a estallar contra quienes, aseguró, no hacen más que hablar.
“Los que están allá cotorreando en un cafecito pa’ ver qué acuerdan, perdónenme amigos, así no vamos a tumbar a la 4T. O si no pregúntenle a Claudio X. González, pos si perdieron 12 gubernaturas y luego vuelven a perder otras 4 y pos se les hace fácil mejor decir no voy a la revocación. Porque se les hace fácil decir vamos a hacer el ridículo.”
Gilberto Lozano explotó contra aquellos opositores que no asisten a sus “eventos”. Dijo que cuando alguien le quiere dar una recomendación, primero le pide una foto del día del evento para ver si estaba ahí, sino, que “no le vengan a recomendar nada”. Sentenció que a esos los manda a volar porque él es un hombre de resultados, “FRENA es de resultados” expresó.
“La gente que estamos en Frena y que unánimemente vamos a darle con todo a este gobierno Castro-chavista no andamos ahí picando aquí picando allá. Porque está muy sencillo, pos como vas a decir quiero un pie aquí y otro allá.”
El dirigente del movimiento anti obradorista expresó que no son tolerantes con militantes que opinen diferente a los líderes de FRENA.
“Porque ahí no se vale andarle haciendo al pendejo. Tú te enfrentas al Consejo Rector Nacional y si tú dices una tontería ahí te hacen pedazos. Somos 73 mexicanos de a de veras. Y que viene un tarugo a decir ‘ay es que me quiero abrazar de la gente que dice terminas y te vas’ nombre, lo sacan a patadas.”
Lozano volvió a arremeter contra Claudio X. González y dijo que solo hace sus alianzas para “perder gubernaturas” y aseguró que FRENA no juega a perder. “Juntitas aquí y juntitas allá, y denme like, vale madre” expresó Gilberto sobre la estrategia de X. González y a la que se uniría Ferriz de Con.
Siguiendo con su mensaje, Lozano culpó a los expresidentes Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, así como a los partidos opositores de haber dejado a López Obrador en la presidencia. Retó a Calderón para que marche y que salga a la calle, no que solo haga proselitismo.
Finalmente, Gilberto Lozano aseguró que hoy FRENA está más fuerte que nunca y que es el movimiento más exitoso y el único que ha ganado terreno en la acción contra la 4T. Esto gracias a ” 4 denuncias penales, 2 denuncias de juicio político, una denuncia penal ante el Senado, un juicio ciudadano popular en el monumento a la Revolución y más de 100 marchar.” Y culminó diciéndole “cobardes” y “cabrones” a quienes se oponen a las marchas del movimiento para después lanzar una bendición para sus oyentes y México.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió las calumnias del periodista Carlos Loret de Mola en contra del titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, quien fue señalado por entrar a una “tienda ultra fifi” durante su estancia en Estados Unidos.
En conferencia de prensa, López Obrador abordó un tuit publicado por el comunicador Loret de Mola. En este, el “periodista” ironiza que se haya visto a Garduño en una tienda de la cadena Neiman Marcus y hace alusión a la “pobreza franciscana“.
Aprovechando la gira, el director del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, se fue de shopping a la tienda ultra fifí Neiman Marcus de Washington. Ya sabe, la pobreza franciscana. pic.twitter.com/bGfIAJn5vM
El mandatario federal calificó lo publicado por Loret como una campaña de desprestigio pero aprovechó para ironizar con el hecho. Y dijo “Entonces ya no van a poder ir a comprar nada los servidores públicos“. Además envió un mensaje al colaborador de LatinUs de parte del titular del INM.
“Por cierto, dejo dicho Francisco Garduño que no compró nada, para que yo se lo informara a Loret.” desatando la risa entre los asistentes.
Una vez que se visualizó el tuit de Loret en la pantalla, AMLO señaló que “no se le ve con ninguna bolsa” al servidor público federal. Y apuntó el nivel de periodismo mostrado por Loret de Mola en la publicación.
“Fíjense que periodismo, y estos eran los más famosos del universo, eran las estrellas del canal de las estrellas.”
El mandatario resaltó que Loret haya señalado la pobreza franciscana y dijo que esa era la parte importante, pues el periodista reconocía que su gobierno ya estaba en esa “fase superior”. No obstante, calificó de lamentable el tipo de periodismo que representa el excolaborador de Televisa.
“Este es el periodismo de antes, lamentable, de pena ajena. Imagínense si alguien se encontrara de shopping a Loret de Mola ¿Dónde compra? ¿Con qué autoridad moral? Pero es así todo, están molestísimos.”
AMLO también expuso la contradicción y el error en el que cayeron algunos “expertos” y opositores que habían asegurado que después de que el mandatario mexicano no asistió a la Cumbre de las Américas, la relación con Joe Biden y Estados Unidos se rompería. López Obrador afirmó que la relación con su homologo estadounidense es muy buena.
“Primero decían que como no había asistido a la Cumbre, que no me iban a volver a recibir en la casa blanca, que me iban a regañar, que me iban a jalar las orejar. Y el Presidente Biden, repito, es una gente excepcional, un hombre bueno. Hay simpatía mutua. Pero estaban esperando los choques.”
Finalmente, el tabasqueño evidenció que no importa lo que haga, los opositores siempre van a criticar algo. Y puso como ejemplo las criticas a su postura y vestimenta durante su reunión con Biden.
“Que no me desabroché el saco, no pues se me iba a ver la panza. Y entonces ‘miren la panza’ por la barbacoa, los tamales de chipilín, los chanchamitos, los tlacoyos, la torta de chilaquil y la guajolota y todo eso.” haciendo reír nuevamente a la audiencia.
“Uno debe ser auténtico, me sentía yo cómodo y abrí un poco las piernas y las doblé”, dijo AMLO entre risas de la prensa.
El presidente Andrés Manuel López Obrador respondió a ciertos grupos de la oposición por la supuesta mala postura que tuvo frente a su homólogo, Joe Biden.
El mandatario aseguró que -aunque leyó el manual de Carreño- él es auténtico. Y aseguró que se sintió en confianza para entablar un diálogo fraterno con Joe Biden.
“Da confianza para hablar de manera sincera con él, pues yo creo que por eso me siento como me siento siempre. Porque aunque he leído el Manual de Carreño, pues uno debe ser auténtico, me sentía yo cómodo y abrí un poco las piernas y las doblé, porque estaba yo tranquilo”, explicó durante la mañanera.
Destacó que la reunión con Joe Biden no era un asunto de urbanidad ni de buenos modales, sino que la intención era de abordar temas de interés, como la migración y desarrollo en la frontera.
El mandatario también habló sobre el discurso que realizó en la Casa Blanca y señala que le advirtió al Presidente Biden que ‘habla despacito’.
“Casi le dije ‘no hablo de corrido y tengo varios temas que tratar con usted’ y me dijo ‘usted no se preocupe, vamos a conversar con los medios y en la reunión bilateral’”.
Ante las críticas sobre que no se desabrochó el saco al sentarse en la oficina oval de la Casa Blanca, dio sus razones: “Que no me desabroché el saco, no pues se me iba a ver la panza y entonces -miren la panza por la barbacoa, los tamales de chipilín, los chanchamitos, los tlacoyos, la guajolota-”.
Jajaja😁 Mi Presidente @lopezobrador_ Se los botanea. La Oposición,está que no se aguanta,por éxito en Washington. “Decían que no me desabroché el saco, No,pues se me iba a ver la panza.Y entonces la panza,miren la panza por la barbacoa,los tamales de chipilín,los chanchamitos” pic.twitter.com/QrWX2dM36R
Algo que distingue a buena parte de la clase conservadora, es su falta de cariño a México y a lo mexicano.
Ellos dirán que esto es falso, que sus inversiones están en el país y que su trabajo diario hace crecer a México. Algo que tampoco es cierto del todo.
La clase acomodada que participa en la economía del país, lo hace pensando más que nada, en el beneficio propio. Poco o nada tiene que ver México en su actividad. Prueba de ello es que tratan a toda costa de evadir, o evitar el pago de impuestos, que es el mecanismo recaudador que permite dar verdadero impulso al país.
El ciudadano de a pie, que genera en mayor medida que el empresario la riqueza nacional, en base a su trabajo cotidiano, paga sus impuestos religiosamente y no intenta contratar a profesionales de la “contabilidad creativa”, para incumplir con una obligación ciudadana.
Para este segmento social, tan ajeno a las necesidades del país y de su gente, la acumulación de riqueza es lo importante. Sin que interesen mucho los mecanismos y medios usados para alcanzarla.
El nacimiento de la corrupción viene de ahí. Todo lo que pueda ser comercializado, debe ser considerado mercancía y fuente de riqueza.
Si los extranjeros quieren nuestro petróleo, hay que venderlo. Si quieren regresarnos ese petróleo convertido en gasolina, hay que comprarlo, siempre y cuando nos quede un pequeño margen de ganancia. Si nos piden que cerremos refinerías, porque eso afecta a la industria energética de otro país, hay que “quebrar” a PEMEX para que no sea competencia para nuestros socios.
Y así con la electricidad, los medicamentos, la educación, los trenes, etc. Con todo aquello que genere ingresos inmediatos en sus cuentas bancarias y sea de beneficio para intereses extranjeros.
Ese sector conservador es parasitario de la riqueza nacional. Pero ni por eso cuida la tierra donde pasa la mayor parte de su vida y de donde sale la riqueza que va acumulando en forma insultante.
Se trata de mexicanos que se sienten extranjeros en su propio país. Gente de piel morena muchas veces, que imita las formas y costumbres mercantiles, propias de la cultura norteamericana. Prietos vestidos a la usanza “gringa”. Adictos a las comidas y bebidas propias de una cultura carente de verdaderos platillos nacionales. Comentando noticias que aparecen en revistas y diarios norteamericanos. Utilizando a la menor oportunidad una variante del inglés donde se notan lagunas gramaticales, arcaísmos y una fluidez vergonzosa.
Esa clase social “pro-yanqui”, que ha intentado por generaciones “blanquear” el color de su piel, se identifica más con la cultura popular del vecino del norte, que con la de nuestro país. Lo de “prietos” no debería ser ofensa para ellos, porque en realidad lo son, aunque traten de ocultarlo.
A muchos de ellos les ha sucedido que al estar en tierras norteamericanas y tener que enfrentar su realidad en ese país, no son capaces de pasar la prueba social a que los someta gente de alguna comunidad “gringa”, siendo identificados y tratados de inmediato como mexicanos. Lo que para ellos resulta algo denigrante.
Ese pobre sector conservador en nuestro país, es el que grita actualmente, en contra de las políticas nacionalistas del presidente López Obrador.
Son los que defienden las quejas de las compañías petroleras norteamericanas, que acusan a nuestro gobierno de no respetar la letra del Tratado de Libre Comercio (T-MEC), en lo que respecta al sector energético. Los que ignoran que en ese tratado, el tema energético no figura, ni está a discusión, puesto que la soberanía de nuestro país, concierne exclusivamente a los mexicanos.
Hoy que el presidente López Obrador se encuentra en la Unión Americana, realizando una visita oficial, en la que tendrá encuentros con autoridades de aquel país, incluidos el presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, estos opositores intentan restar importancia al encuentro, señalando que la intención del presidente López Obrador al defender los derechos de migrantes y reafirmar el respaldo de nuestro gobierno a las grandes empresas nacionales, son políticas equivocadas.
México debería abandonar a su suerte a la Comisión Federal de Electricidad y a PEMEX. Comprar combustibles y demás energías en el extranjero, dejando al mercado la responsabilidad de llevar luz y gasolinas a las zonas más apartadas del país.
Que las refinerías texanas, se encarguen de todo y que las ganancias que deja esta industria, se queden en manos extranjeras.
Que no se hable mucho del problema migrante, para no enojar a los políticos demócratas y republicanos, que actualmente se encuentran enfrentados por la proximidad de las elecciones. Que se condene a Rusia y se respalde a Ucrania. Que se aplican sanciones de todo tipo a los productos rusos y de ser posible se manden armas a los soldados de Zelenski.
La agenda conservadora es entreguista y profundamente antimexicana. Gente de piel morena como Ignacio Morales Lechuga, Mario Di Constanzo, Xóchitl Gálvez, Marko Cortés, Jesús Zambrano, Claudio X González, Gabriel Quadri que no da el gatazo ni de chiste, Alejandro Moreno y muchos otros, defendiendo los intereses norteamericanos, antes que los mexicanos. Y lo peor de todo. Pensando y actuando como norteamericanos, a pesar de la sangre que corre por sus venas.
En esta visita que hace el presidente López Obrador, a su homólogo Joe Biden, las críticas conservadoras se centran en la descalificación pueril.
Les molesta que nuestro presidente viaje en forma austera. Que no haya conferencia de prensa con periodistas norteamericanos. Que el presidente se asome a la ventana de la habitación que ocupa en el hotel donde se hospeda, para saludar a paisanos que viven y trabajan en ese país. Que esa gente vitoree y aplauda a López Obrador.
Les irrita todo eso, porque el presidente representa al mexicano puro. Patriota. Con una solida cultura y formación nacional. Porque se asume ciento por ciento mexicano. Porque disfruta plenamente de nuestro país y por eso lo defiende. Porque es Pueblo y el Pueblo lo mira como uno de ellos.
Los “gringos prietos” no son así. Ellos son norteamericanos por fuera, aunque el exterior los delate.
Piensan, actúan y pretenden vivir como ciudadanos de otro país, pero dentro de tierras mexicanas.
De esta tierra sale la fortuna que acumulan y no les queda de otra, que seguir en México.
Renegando todo el tiempo. Intentando vender el patrimonio y los recursos nacionales. Viendo por los intereses de otras naciones.
Ricardo Monreal habla de una estúpida “reconciliación nacional” que no es posible.
Dos modelos de pensamiento y de nación están enfrentados.
Uno es servil y entreguista. El otro nacionalista y aunque respetuoso de todas las culturas, defensor pleno de lo mexicano.
Uno está representado en buena medida por los corruptos del pasado. El otro, por el presidente López Obrador.
Y el nacionalista, cuenta con el respaldo de un pueblo, que se cansó de ver como el país estaba siendo rematado sexenio tras sexenio.
Por eso la rabia de los “gringos prietos”. Porque saben que no van a regresar al poder.
En abril de 2021, Quadri publicó un tuit en el que asegura que “el cambio de horario en latitudes tropicales no tiene sentido”.
A través de redes sociales se expuso el drástico cambio en las posiciones del diputado federal Gabriel Quadri respecto a su opinión del horario de verano, pues en tan sólo un año pasó de rechazarlo a defenderlo.
En abril de 2021, Quadri publicó un tuit en el que asegura que “el cambio de horario en latitudes tropicales es una monserga sin mayores ahorros de energía. No tiene sentido. Debe terminarse”.
Sin embargo, esa postura viró tras la propuesta de reforma presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en la que pretende suprimir el horario de verano. Y ahora, Quadri sostiene que “la abolición del horario de verano es otra acción destructiva, compulsiva y resentida de López. Lo digo, sin las consideraciones técnicas pertinentes”.
Vean las fechas. Los derechairos son más predecibles que un chiste de Chespirito. pic.twitter.com/pqnJsjRl0v
Hace unos días la Comisión Permanente del Congreso de la Unión recibió la iniciativa presidencial de Ley de Husos Horarios de los Estados Unidos Mexicanos enviada por el presidente López Obrador. En ella se establece eliminar el Horario de Verano en todo el país. Con excepción de los municipios ubicados en la frontera norte, misma que fue turnada a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados.
El fin de semana pasado la oposición desató una guerra digital en contra de Jesús Ernesto, hijo menor del presidente Andrés Manuel López Obrador. Se llevó a cabo un ataque encarnizado en contra de un adolescente por su aspecto físico. Se emitieron miles de mensajes en tono clasista, racista y con todo tipo de insultos más allá del tema físico. Peor aún, el eje rector de dichos mensajes fue la incitación al suicidio.
Estamos ante una oposición que ha carecido de ideas, de argumentos, propuestas y debate constructivo; con este tema, ha colocado la cereza podrida de un pastel amargo plagado de campaña negra; encausado por ataques rabiosos digitales orquestados por agencias de comunicación política que cobran del erario mediante triangulaciones de dinero y facturación falsa (para muestra de ello, el audio de Alito Moreno presentado por Layda Sansores el pasado martes 28 de junio).
A propósito, Tlatelolco Lab mediante @PUEDJSUNAM, dio a conocer que los hashtags que surgieron en contra de Jesús Ernesto se articularon a otros que impulsaron la narrativa que pretende vincular al Gobierno con el narco. Esto sugiere que el objetivo no sólo fue acosar al menor, sino generar una estrategia de ataque político.
También se identificaron mil 800 cuentas que participaron en la articulación entre los hashtags asociados a la narconarrativa y el ciberacoso a Jesús Ernesto, siendo 36 de ellas las más activas en ambos casos.
Twitter, la cueva digital de una oposición destructiva
En la mañanera del lunes 27 de junio, el presidente López Obrador, dijo que el problema de las campañas de desprestigio en Twitter se puede resolver impidiendo la venta de información y anteponer al comercio, la ética y la verdad.
Por ello, destacó las campañas pagadas por los opositores donde contratan granjas de bots en Twitter para agredirlo junto a su familia. “No hace falta ser experto para saber qué son las mafias del poder económico y de poder político los que están financiando esas campañas sucias y la compra de bots, el manejo de las granjas de bots”, dijo.
“Nosotros tenemos principios, tenemos ideales, por eso no pueden ni van a poder, aunque insulten y calumnien y sigan contratando bots. Allá Twitter, que cada vez se desprestigia más, por eso ya ni lo quieren comprar”, afirmó.
El sobrevuelo de los buitres digitales ante la tragedia de los migrantes en Texas
En recientes días, en Sin LíneaMx publicamos en su gustada sección #LosPostItDeLaSenora: “¿Será mucho pedir que la oposición no actúe como carroñera ante la tragedia de los migrantes en Texas?”. Pues sí, fue mucho pedir y para qué vean que La Señora no es tan mala, no diré quién escribió dichos mensajes, pero sí mencionaré algunos Twitts carroñeros con un intento de posicionar el lucro ante la tragedia:
“Si estuviéramos tan bien económicamente como hace 10 años, la gente no migraría”. Le respondo: según datos del libro “Historia mínima de la migración México-Estados Unidos” de Jorge Durand, perteneciente al Colegio de México, el fenómeno migratorio de México a Estados Unidos tiene al menos 130 años de historia.
“Con Calderón casi no había migración de campesinos, antes se iban pero a trabajar en grandes compañías y para estudiar en Harvard”. Le respondo: el racismo y el clasismo es una de las cartas fuertes de esta oposición buitre, este mensaje es muestra de ello. Repito: la migración tiene al menos 130 años de historia.
“Critican mucho a Felipe Calderón, pero con él no hubo matanzas de migrantes”. Le respondo: inocente pobre amigue, con Calderón hubo más de 70 masacres documentadas de las cuales la mayor parte de víctimas fueron civiles inocentes. Les recuerdo lo sucedido en la llamada Masacre de San Fernando Tamaulipas, en donde entre el 22 y 23 de agosto de 2010 se perpetró una masacre sin precedentes en dónde las víctimas fueron 72 migrantes (58 hombres y 14 mujeres) que iban en tránsito por México hacia Estados Unidos.
La corta y selectiva memoria, aunado al racismo y clasismo que prevalece entre los seguidores de Felipe Calderón, les nubla la vista ante la realidad sangrienta y de ruptura social que desató en su sexenio. Para hipócritas y cínicos, ustedes, amix Calderones.
Los Post-it de La Señora:
1. Twitter se ha convertido en un baño de Central Camionera, en la que 2 de cada 10 usuarios le bajan a la cadena, se lavan las manos, le dan buen uso; los 8 restantes hacen un cochinero, un asco. ¡Guácala!
2. Amigues, amiguis, amix, amikos. Les invito cordialmente a que todos los días sigan las redes oficiales de Sin Línea Mx, allí estamos publicando Post-it: den RT, compartan, pónganle “me gusta”, “me encanta”, pásenlas a sus tías en Whatsapp. Son como frases motivacionales, pero con editoriales noticiosas y sin Piolines.
Existen frases pequeñas, que describen en su totalidad, la identidad de una persona. Claudio X González, hizo una declaración, que lo revela de pies a cabeza:
“México debe mirar hacia el norte, no hacia el sur”.
La premisa, es que, en el norte, están los países “ricos”. Y ojo, puse entre comillas la palabra, “ricos”, porque podemos debatir sobre, qué entendemos por riqueza.
Ver hacia arriba, es un acto de sumisión: admirar a quienes pensamos superiores, puesto que nos concebimos como inferiores… en fin, la mentalidad del wannabe o del trepador. Más allá de esta, somera, evaluación psicológica, lo cierto es que, estamos atravesando por una coyuntura, que nos invita a cuestionarnos dos postulados.
1) si la riqueza sólo se refiere a bienes materiales.
2) las falacias de la Democracia Liberal.
1) Riqueza:
Viví durante varios años, en una población rural del Estado de México; y, pese a las carencias materiales, fui testigo de su riqueza, en la solidez de sus lazos familiares, de la importancia de apoyar a los vecinos en dificultades, del profundo respeto por la tierra y sus frutos (el maíz, el frijol, las habas, los quelites, alfalfa…), de una fe y misticismo que guiaba las vidas esta población, y de una fuente de creatividad inagotable en cada una de esas personas.
¿Estas personas vivían en pobreza material? claro. Pero, en muchos otros sentidos, vitales para lograr el bienestar, esta población disfrutaba de una riqueza sin parangón.
Hoy, el mal llamado “primer mundo”, está atravesando por una crisis estructural, que los coloca en el banquillo de los cuestionamientos:
Estados Unidos, fiel a su filosofía fundacional de, “El mundo entero para los estadounidenses”, está cometiendo errores garrafales. Está fortaleciendo económicamente a su enemigo imaginario, Rusia. Hoy, el rublo tiene su nivel más alto en siete años frente al dólar y el euro.
De acuerdo con proyecciones de la consultora Visual Capitalist, en 2031, China, será la primera economía mundial, y hoy, China, a partir de mayo pasado, importó de Rusia 8,41 millones de toneladas de petróleo crudo, convirtiendo a Rusia, en su principal fuente del energético.
Para los falsos ecologistas, según un reporte de Global Data, una consultora británica, hacia 2025, al menos 83 nuevas refinerías, comenzarán operaciones en todo el mundo. ¿No dicen que el petróleo va de salida?
Mientras eso sucede en Asia, donde se está gestando el nuevo polo de poder mundial, Europa se queda sin gas. Sus líderes siguen reacios a negociar con su vecino, Rusia. La opción de Alemania, Países Bajos, Polonia… es regresar al carbón. En Polonia, incluso, ya se distribuye capacitación y regulación entre sus ciudadanos, para talar árboles y convertirlos en leña.
Europa, está retrocediendo a la era preindustrial, mientras, Estados Unidos, provoca todo tipo de cuestionamientos, sobre la eficacia y utilidad, tanto de la OTAN, de muchos organismos internacionales auspiciados por la potencia, de las calificadoras, cuya perspectiva fue capaz de derrumbar economías e incluso, del mismo Wall Street. Una recesión, se cierne sobre Estados Unidos.
¿Qué sucede en Latinoamérica?
La política obradorista de “Mirar hacia el sur”, empieza a rendir frutos. Inspirados por el México obradorista, Latinoamérica comienza a virar hacia la izquierda. El fin de semana pasado, Estados Unidos, perdió a su gran aliado incondicional en América del Sur, Colombia. México, está unificando ideológicamente a sus aliados naturales, abriendo un área de oportunidad para la región, en medio de este reordenamiento geopolítico por el que estamos atravesando.
2) Democracia Liberal:
La panacea, del modelo de participación ciudadana basada en elecciones, partidos políticos y soportada en un capitalismo feroz, la Democracia Liberal, está evidenciando sus falacias. Las elecciones, no son necesariamente, sinónimo de democracia, ni de bienestar. O por lo menos, una población necesita más que eso, para sentirse representada y ver satisfechas sus necesidades.
Dirigentes tanto de Estados Unidos, como de la Unión Europea, están demostrando ser parte de una élite, cuya ideología se contrapone con los intereses reales de su población: ¿cuánto va a resistir la población europea sin energéticos, pero con sanciones contra Rusia?
La idea de que el capitalismo es fuente de libertades, se está trastocando: ¿cómo puedes tener libertad de nada, sin gas, pero respondiendo a la idea, sin sustento, de “La amenaza rusa”?
Otras de las materias primas, de las que no se habla mucho, pero, que también van a dañar a occidente, son los minerales: aluminio, cobalto, cobre refinado, níquel, paladio (40% del mercado mundial, lo tiene Rusia), platino. Rusia, es el tercer productor mundial de oro, 15% de la producción de titanio, es rusa y el 4% del acero, es ruso también, y la mitad de esa producción, la vendía a Europa. ¿Cómo va a solucionar Europa la carencia de estas otras materias primas, fundamentales para el funcionamiento de la tecnología o de plantas nucleares? ¿Con ideología?
La supuesta, libertad capitalista, existe sólo para una pequeña élite, quién hace lo que quiere. Pero, para el bienestar de la población en general, es una mentira: te invito a que intentes competir con tu pequeña empresa, frente a una gran corporación, y luego vienes a explicarme, dónde quedó tu libertad sin límites.
China y Rusia, están encontrando aliados en los Países Árabes, en India y en Brasil. Israel, va a tener que responder a su situación geográfica. Latinoamérica, se fortalece reencontrando su identidad común. Estamos en condiciones de demostrar al mundo, nuestro potencial, que supera al económico. Latinoamérica entera, es una fuente de sabiduría y cultura. Poseemos una visión distinta a la occidental y esa es nuestra principal fortaleza: ser diferentes.
Después de ver el desastre en que occidente se está convirtiendo, Claudio X González, nos invita, desde su complejo de inferioridad, a ver hacia el norte… ¡por favor Claudio, no me hagas reír!
“El mundo es consumido cíclicamente por el mismo fuego que lo engendró y resurge de la aniquilación para repetir una idéntica historia”
—Friedrich Nietzsche.
¿Y qué dijeron al escuchar dicha frase? ¡Va de nuevo una férrea crítica a la oposición moralmente derrotada que cada día se supera a sí misma! ¡Pues no, se equivocan!
He sido lo suficientemente inicua al dedicar recurrentemente mis Nornilandia a ejercer la crítica al poder neoliberal, dando testimonio de los grandes cambios que estamos atestiguando ante el cambio de régimen con la Cuarta Transformación de la vida pública de México, liderada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, calificado como el segundo mejor presidente a nivel mundial, y ser considerado un indiscutible líder en América Latina.
Esta vez haré justicia a esos vilipendiados próceres, que fueron adquiriendo forma durante más de tres décadas de permanencia involuntaria de un régimen llamado neoliberalismo.
Así que levantemos las antorchas para honrar a esos personajes que nos dieron neoliberalismo. En cualquier otra columna podría decirles que dichos especímenes forman parte de un avorazado, salvaje, vulgar, corrupto, ramplón, obsoleto y decadente sistema; ¡pero no lo haré! En esta oportunidad considero que esas fuerzas vivas agrupadas en lo que podría considerarse como oposición –a la cual he etiquetado en otras ocasiones como moralmente derrotada- están más avispadas que nunca. Solo por ese hecho merecen recibir un parvo reconocimiento, que está a su altura y dignidad.
No crean ustedes en la injusta aseveración de Carlos Monsiváis que expresó, un 30 de abril de 1992, en una entrevista para el periódico El País, que “sentía, por un lado, que el mundo en general, y América Latina en particular, está amenazado por la desconsideración del neoliberalismo, que es profundamente anti intelectual” ¡No puede ser posible! si actualmente entre sus próceres tenemos al siempre lúcido Vicente Fox, al respetuoso medioambientalista y bien nacido Gabriel Quadri; al incorruptible y luchador social Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como “Alito”; ni que decir de la siempre fiel a la democracia y buenas prácticas electorales, la diputada Iberdrola Margarita Zavala, cuyo único pecado es “querer servir a la Patria”; ¡Ah como no aludir a Felipe Calderón –prócer que gracias a los buenos oficios de su incondicional Genaro García Luna- nos salvó del narcotráfico, de la inseguridad y de cualquier posible daño colateral! personaje al que además hay que estar eternamente agradecidos porque nos lego un monumento de talla mundial, tal es el caso de la “Estela de Luz”, asociado a que por su generosidad y altura de miras mandó construir una barda para que sus sucesores tuvieran la visión de construir una refinería de primer mundo.
Dando continuidad al interminable y extenso listado de próceres del neoliberalismo, anoten ustedes en su libreta a la cáfila de curuleros inmolados por los tiempos aciagos que les está tocando vivir, debido a la falta de privilegios y moches no recibidos; dichos ejemplares simbólicamente se ataron de manos, declarando una “moratoria constitucional”, estos señores merecen todas nuestras consideraciones, por lo que propongo que para no incomodarlos con el pétalo de una iniciativa constitucional que evidentemente beneficiaria al pueblo del México, les mandemos construir un “obelisco a la ignominia” para en las próximas elecciones estén situados en el lugar que se han ganado en la historia contemporánea de México. ¡Ya déjenlos en paz, acaso no se dan cuenta lo estresados que los ponemos al estarlos observando, exigiéndoles que nos representen! pues que nos estamos creyendo ¿acaso tenemos ínfulas de ser el soberano solo porque así lo dice la Constitución? ya bajémosle unas rayitas, porque ellos solo quieren su curul.
Por tanto, a quienes formaron parte, y a los que continúan erigidos de la bandera neoliberal; sea por un acto de encumbrada justicia, o para de esta manera honrar lo que tanto defienden “su verdad histórica”, es preciso elevarlos a la categoría de próceres del neoliberalismo, porque de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia se caracterizan por estar en una fase superior de vivales ¡para nada! ellos están pilas para atender las necesidades de México, al que conocen a la perfección. Es bastante injusto adjudicarles ser poseedores de una ignorancia enciclopédica cuando se trata de recorrer y conocer las problemáticas de este país, lo cual parecería insulto; pero no lo es, constituye una simple descripción. No se les olvide, ellos conocen como nadie a su pueblo y a su gente. Además siempre son recibidos “con el cariño de siempre”
Así que ¡atrás espíritus rebeldes, críticos y radicales! sepamos reconocer a estas finas e impolutas personas, quienes ostentando un pertinaz conservadurismo, en todo momento han visto más allá, hasta ser lo bastante visionarios para ahorrar unos centavitos en Andorra y estar en posibilidad de vivir una vejez digna.
Al final, la historia pone a cada cual en su sitio. Solo es cuestión de tiempo. Nosotros quienes somos para juzgar a los próceres del neoliberalismo.
