Para cualquiera que dude que la transformación de la vida pública en México se está llevando a cabo con gran profundidad, sólo hay que recomendarle observar el cambio que la mismísima oposición ha experimentado muy a su pesar.
Aunque su esencia sigue siendo la misma de siempre, preocupada sólo por privilegios y caprichos, su apariencia se ha transformado completamente. Hoy ya no vemos políticos de oposición acartonados, correctos y apretados como corchos, pronunciando discursos de terciopelo que no dicen nada, satisfechos y sobrados mientras se llenan los bolsillos con dinero mal habido, burlándose silenciosamente de los ciudadanos.
Lo que vemos hoy en la oposición son personajes vulgares, desesperados, profiriendo insultos, ataques sin fundamento, mentiras pronunciadas con estridencia para que el volumen de su voz las intente hacer pasar por verdades, enfundados en trajecitos caros que no van con su lenguaje de cantina, ceños fruncidos, malestar evidente, berrinches infantiloides y discursos incoherentes que describen una realidad que ya no existe.
Mientras el resto del país cambia rápidamente y la transparencia pone en evidencia la verdadera naturaleza de todos, en el terreno de la sucesión presidencial se destapan año y medio antes de lo esperado los precandidatos de la izquierda sin ninguna cortapisa, se comienzan a conocer los resultados del trabajo que han realizado en estos primeros 4 años de la transformación, como tarjeta de presentación para motivar la preferencia ciudadana.
Al tiempo que los miembros de la oposición desorientada, no atinan a ponerse de acuerdo sobre una estrategia efectiva para intentar recuperar el poder sobre el dinero ajeno del que disponían como si fuera propio, hundiéndose en su enésimo fracaso pues su ambición personal no es congruente con el interés colectivo. Por su parte nuestro mandatario les da otro empujoncito para que terminen de demostrar sus personalidades decadentes, anacrónicas y lamentables.
Así inesperadamente el presidente presentó una lista de 42 nombres con personajes de la oposición que en su opinión podrían competir para ser candidatos, incluyendo algunos de los títeres rentados para hacer el trabajo sucio, como infiriendo que si Zelensky puede ser presidente de Ucrania, no hay razón para que Chumel Torres, Carlos Loret o Dennise Dresser no puedan serlo en México.
El asombro que provocó esta lista en la oposición generó toda clase de reacciones en los nominados, empezando una inmediata autopromoción de parte de una senadora psicópata que por la noche ya tenía una encuesta como ganadora de la presidencia, pasando por la indignación de otras dos que criticaron la publicación de la lista, más por costumbre de denostar lo que haga el presidente que por dignidad, para después descalificarse sabiéndose ineptas para desempeñar el cargo, pero apuntándose a la candidatura del gobierno de la ciudad, comenzando una pelea entre ellas.
De los priistas nominados, cinco manifestaron su interés por competir y uno que no fue incluido también. Los emecistas reaccionaron en forma mixta con Alfaro criticando al mandatario y García apuntándose para ser el primer presidente del Norte, sobrándole deseos y faltándole aprender historia. Y así iremos viendo cómo se desarrollan los juegos del hambre entre todas estas fichas, que difícilmente cederán terreno en beneficio de sus partidos, sus alianzas o sus intereses comunes porque para ellos el único interés común que hay es el de cada quién.
Lo que sí está claro, es que la pericia política del presidente le llenó de piedras el camino a Claudio X González, en su intención por integrar un frente común con individuos egocéntricos, sin empatía y sin escrúpulos que ya se sienten candidatos, cuando la labor ya era bastante complicada sin que este factor de desunión potencial flotara en el ambiente.
Como dice el refrán: “Pescar con caña requiere paciencia y maña”.
La secretaria Rosa Icela Rodríguez reveló que en privado los gobiernos estatales les solicitan que establezcan cuarteles en sus entidades.
En su comparecencia ante la Cámara de Senadores la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, exhibió el doble discurso de la oposición al criticar en público a las Fuerzas Armadas y en privado solicitar su ayuda para realizar tareas de seguridad.
“A veces no se entiende el doble discurso, porque permanentemente hay solicitudes de los partidos que critican a las Fuerzas Armadas y llaman militarización a un trabajo profesional que se está haciendo, y piden que la Guardia Nacional, el Ejército y la Marina realicen tareas de seguridad”.
En ese sentido, recalcó que al menos 28 de los 32 gobiernos estatales han solicitado esta clase de apoyo. “Los gobiernos de los estados nos piden que establezcamos cuarteles, pero nos dicen en privado”.
REVELÓ QUE EL ÚLTIMO CASO DE ESTE TIPO FUE EL DE LA GOBERNADORA PANISTA DE AGUASCALIENTES, TERESA JIMÉNEZ.
“Una (de) las más recientes fue en agosto, nos la envía la gobernadora electa de Aguascalientes (Teresa Jiménez). Tiene razón en pedirlo, pero por qué por un lado piden la presencia de la Guardia Nacional y por otro lado la denuestan, y no aprueban la presencia”.
En ese sentido, cabe señalar que la bancada del PAN fue una de las que votó en contra de que el Ejército y la Marina permanecieran hasta 2028 en las calles para coadyuvar en labores de seguridad pública.
Por otro lado, también reveló el caso de una senadora, de la cual no dio el nombre; sin embargo, detalló: “un día critica y descalifica a la Guardia Nacional y al otro día pide protección con elementos de la Guardia Nacional y del Ejército para su familia”.
Los adversarios al gobierno federal “quisieran que les ayudáramos a hacer el caldo gordo [con el tema del hackeo de Guacamaya a la Secretaría de la Defensa Nacional], cuando fue un rotundo fracaso”, señaló Andrés Manuel López Obrador. El presidente dijo que su conferencia no debe estar sometida a la politiquería ni al periodismo sin ética: “no vamos a manchar la mañanera y que [los opositores] se apuren y si van a echar a andar un escándalo, pues que tenga sustento”.
Asimismo, señaló que cuando se anunció este ciberataque, el comunicador “Carlos Loret de Mola prácticamente decía que era el derrumbe de nuestro gobierno, y fue como el parto de los montes. Entonces, como seguramente les costó mucho [dinero] –imagínense cuántos estrategas, asesores, expertos– y salió puque [podrido], les dejo de tarea lo que significa puque, sólo Adán [Augusto López, secretario de Gobernación de origen tabasqueño] lo sabe, quisieran que siguiéramos hablando de eso, pero no”.
A sus adversarios, les recomendó: “que se apliquen y que busquen otro asunto, ya eso no funcionó porque la mañanera es un diálogo circular de comunicación de muy buen nivel, no tiene que ver con la calumnia, no tiene que ver con la guerra sucia. Este periodismo, con imperativo ético, no tiene que ver con el coloquialmente conocido chayote [soborno a periodistas], nada. Esto es otra cosa. Entonces, para qué nos metemos en eso”.
En sus sugerencias, añadió “que se apuren a buscar, ya les dije que no va a ser fácil. Me han investigado desde 1977. El primer reporte que tengo es de 1978, de [Miguel] Nazar Haro, decía que era yo comunista cuando estaba de director del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, 1978, 1979, cuántos años tiene eso, como 40, un poco más: 44. Entonces pues no van a encontrar nada. Lo he dicho, no es para presumir, pero no me importa el dinero, he aprendido y es un consejo que yo puedo dar de que no hay que tener mucho apego ni el dinero ni el poder. Entonces por ahí no es la cosa. Y además repetir: no todo el que tiene es malvado, hay gente que tiene un patrimonio que lo consiguió con esfuerzo, con trabajo, conforme a la ley. Merece respeto el que invierte, genera empleos; merece respeto el empresario, merece respeto y apoyo. Nosotros estamos en contra de la riqueza mal habida, en contra de la corrupción porque era el principal problema de México. Tan es así que ahora que no se permite la corrupción arriba, sin endeudar al país, sin aumentar impuestos, sin gasolinazos, tenemos presupuesto para apoyar a la gente a los más pobres como nunca”.
El jefe del Ejecutivo federal exhortó: “no es un reto, no es un desafío, los invito a que vayan a la comunidad al pueblo que quieran de Tamaulipas y en ese pueblo, por más apartado, ahí van a encontrar que están llegando los apoyos para el Bienestar. Ahí, si hay un adulto mayor, está recibiendo su pensión. Todos los 43 municipios, no sólo las cabeceras municipales, todos los pueblos y las comunidades hasta las más apartadas; es más, entre más pobreza más reciben, porque la justicia es darle más al que tiene menos. No puede haber trato igual entre desiguales. Entonces, eso es lo principal: acabar con la corrupción, que haya justicia. Lo otro, ofrezco disculpas, es politiquería, es querer engancharme en lo que traman mis adversarios, los conservadores, porque no todos ellos piensan si no traman. Están nada más [tramando], ni duermen viendo qué maldad van a hacer, son malos de malolandia”.
Elena Chávez presentó su libro ‘El Rey del Cash’, esperado ansiosamente por los detractores de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el que supuestamente se revela el financiamiento que recibió Morena y el propio mandatario para llegar a la Presidencia de la República.
Sin embargo, lo que prometía ser un ‘bombazo’ ha quedado en un mero petardo al carecer de pruebas que sustenten sus señalamientos. El libro salió a la venta esta semana y se perfila para convertirse en una sensación de la literatura best seller.
Y tal parece que sólo quedará en esa categoría, pues la propia autora ha reconocido que no tiene evidencia de lo que ha escrito, ni fue parte de las reuniones en donde ella señala que se hacían entregas de dinero en efectivo.
Elena Chávez, escritora de El Rey del Cash. Foto: Especial.
Elena Chávez González es una escritora, periodista y activista por los derechos de los animales. Es egresada de la escuela Carlos Septién García, y trabajó como reportera en diferentes medios mexicanos como Excélsior, Unomasuno y Ovaciones.
Para el año de 1996, comenzó a trabajar en el área de comunicación social del Senado de la República, y un año después en la Secretaría de Gobernación, durante el sexenio de Ernesto Zedillo.
En una entrevista para el Grupo Radio Fórmula, en el espacio que conduce habitualmente el periodista José Cárdenas, la escritora titubeó ante las preguntas de su entrevistador, Óscar Olguín, quien la interrogó al respecto.
—¿Te consta? ¿Tú lo viste? ¿Tú lo viviste o son solamente publicaciones con base en lo que oías de César Yáñez en ese entonces tu pareja sentimental?
—No Óscar, claro que es un testimonio personal, claro que lo vi, yo iba a la casa de campaña, en ocasiones iba a buscar a César cuando quedábamos de comer, sobre todo era el lunes que era obligatorio y era un hervidero de funcionarios de todos los niveles que se acumulaban en la casa de campaña. Algo que me pareció extraño y ver tanto funcionario ahí, pues despertó mi interés. Yo soy periodista Óscar, entonces se me había ilógico que los lunes hubiera tanta gente y mira por ejemplo en el caso de Mario Delgado que ha sido, ahora el presidente de Morena, pues sí, llegaba, esto era mensual y llegaba con su maletita y era súper recibido con mucho gusto por Alejandro Esquer, palmadita en la espalda y metiéndolo a la sala de juntas que era donde se les entregaba, se le entregaba a Alejandro Esquer ese dinero y así fueron, no Mario Delgado solamente, fueron todos los funcionarios del Distrito Federal en ese entonces. Fue, había legisladores, había presidentes municipales, fue toda una cantidad de personajes impresionantes los que yo vi en esa casa de campaña.
El conductor volvió a insistirle si tenía pruebas de lo que escribe, y si considera que rompió el código de silencio como periodista.
“Yo te voy a decir, nunca participé en ninguna, o sea, directamente que yo hubiera entrado a esa reunión no, o sea, en mi libro nunca digo que yo estuve dentro de esas reuniones porque los que tienen acceso era los que llevaban dinero y pues yo no, yo iba en plan de visita cuando iba por César a comer, entonces yo no estoy rompiendo ninguna ética Óscar, al contrario, yo creo que es momento de que se sepa la verdad, qué hay detrás de ellos, o sea, es muy importante que conozcamos cómo fue que se creó todo ese financiamiento ilícito y que además fue en efectivo, pues no es rastreable porque fue en efectivo, precisamente para evadir impuestos, para que no se les cuestionara, pero pues ellos solitos, no puedes hacer una campaña que cuesta millones, no sé cuánto, muchísimos millones de pesos para un candidato que siempre tenía que decía 200 pesos en la bolsa.
Elena Chávez, la autora del #ReydelCash no tiene ninguna prueba de sus dichos 🙄
Al ser cuestionada, ella misma evade las preguntas y acepta que nunca participó en ninguna reunión donde supuestamente se entregaba el dinero a AMLO 💸👇 pic.twitter.com/G9KA62yIN1
El libro de Elena Chávez pretende demostrar presuntos ilícitos en el financiamiento de Morena, pero no logra su cometido, pues en varias ocasiones el INE ha multado a Morena, y a otros partidos tambien, por anomalías en sus estados financieros, así como por recibir dinero de forma ilícita, no reportar gastos ni ingresos y otras ‘joyitas’ relacionadas al manejo, origen y uso del dinero.
En una editorial publicada este miércoles por Radio Fórmula, se menciona que: “El texto de Chávez, por el contrario, no tiene ninguna prueba, ni evidencia sobre posibles ilícitos cometidos por López Obrador para financiar su movimiento. Sólo acusaciones o inferencias, que se acercan más al chisme que al quehacer periodístico”.
Y añade: “Tampoco se contrasta información, se solicitan versiones. Sólo entrevistas con personas que, de facto, se sabe que odian o están resentidas con el presidente, a pesar de haber sido aliados en el pasado”.
En el 2016 Elena Chávez incursionó totalmente en el mundo de la política al convertirse en diputada constituyente de la Ciudad de México, de la mano del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Durante el tiempo que fungía como servidora pública, Chávez González contrajo matrimonio con César Yáñez, uno de los hombres más cercanos a López Obrador durante su trayectoria en el PRD y en el Gobierno de la capital del país, así como de sus primeros intentos por llegar a la Presidencia.
La pareja estuvo casada durante 18 años, por lo que fue a partir de su colaboración con AMLO, cuando se desempeñaba como jefe de gobierno, y de su matrimonio con Yáñez, que Chávez González obtuvo el material para escribir El Rey del Cash.
Luego del rotundo fracaso que resultó la alianza “Va Por México”, conformada a instancia de Claudio X. González, por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), que los llevó a perder prácticamente todas las gubernaturas que estuvieron en juego en las últimas dos elecciones, así como la mayoría en el Congreso, el hijo del empresario del mismo nombre decidió iniciar un nuevo proyecto, de mayoría panista, al que denominó “Unidos”, que será presentado públicamente el próximo martes 11 de octubre.
Y a este nuevo intento de conseguir el favor de la gente por parte de X. González, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió jocosamente: “Vemos qué cosa hacen los conservadores aquí sin necesidad de estarlos espiando. Ahora Claudio X está llamando a una Nueva Alianza que se llama Unión, Unidos, la UFC, Unidos Fuerzas Conservadoras, ya no es Va por México, ni la Corrupción por México ¿Cómo se llamaba la otra? Mexicanos a Favor de la Corrupción”.
Y es que el heredero de Kimberly Clark de México y de quien no se conoce actividad económica alguna, anunció en redes sociales la presentación de “Unidos”, un supuesto nuevo proyecto que nace a partir de la “suspensión” que vive la coalición “Va Por México” dictada a raíz de que algunos de sus integrantes votaron a favor de la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública hasta 2028, lo cual permitió la aprobación de la iniciativa al respecto.
“Bienvenidos las y los defensores de libertad y la democracia, y aquellos que creen que un mejor y más justo México es posible y que estén dispuestos a trabajar y sacrificar para hacerlo posible”, escribió Claudio X. González en su cuenta de Twitter.
AMLO resaltó que ya se han escrito al menos 10 libros en contra de él y nada le ha funcionado a la oposición.
El presidente López Obrador tiene un “escudo” que lo protege, así lo recalcó al hablar sobre el libro publicado por Elena Chávez titulado “El Rey del Cash”. Dicho escudo es su honestidad.
Durante su conferencia de prensa el mandatario dejó en claro que la autora y cualquier otra persona tienen toda la libertad para expresarse; sin embargo, resaltó que, sobre este libro, “está para que pueda ser entrevistada por Carmen Aristegui, DenisseDreser, Ciro,LópezDóriga, RivaPalacio, Loret”.
AMLO recordó que esta no es la primera vez que se publica un libro en su contra: “se han escrito como 10 y van a escribir como otros 10 o 20, nada más que yo tengo un escudo protector, que es mi honestidad”.
Al ser cuestionado sobre si respondería algo a las afirmaciones del libro escrito por Chávez el titular del ejecutivo resaltó: “no tiene caso estar respondiendo si no hay ninguna prueba, es un acto de libertad —aun sin pruebas— y de deshonestidadintelectual, entre otras cosas, pero así es esto y van a seguir porque no les ha resultado nada”.
A consecuencia de que varios senadores y senadoras de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrátrica (PRD) votaran a favor de la iniciativa que prolonga hasta 2028 la permanencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública y que, con esto, se lograra su aprobación por el pleno del senado, los principales promotores de la coalición “Va Por México”, Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, se mostraron profundamente irritados, considerandolo una traición por parte de esos legisladores.
La gran molestia de los empresarios convertidos en “activistas” políticos, llega al grado de poner en duda la continuidad de lo que ellos llaman “bloque opositor”, pues los legisladores no acataron los acuerdos dicatados por sus dirigencias sobre rechazar la iniciativa que tiene por objeto fortalecer a la Guardia Nacional.
Así, Claudio X. González da por muerta la alianza en su versión actual, llamando a reconsiderar estrategias y objetivos. “Día oscuro para la democracia, la división de poderes, el federalismo y para las y los mexicanos. Habrá –nuevamente– que reagrupar la fuerza y determinación de las y los defensores de la democracia, la libertad y las instituciones”, escribió esta mañana González Guajardo en su cuenta de Twitter.
Por su parte, el ex dirigente patronal, Gustavo de Hoyos, en entrevista con el periodista Álvaro Delgado, señaló que lo sucedido en el senado ha dañado la confianza y “es lesivo para la solidez de la coalición es evidente que el camino que había avanzado para que pudiese lograrse una coalición opositora para el Estado de México y para Coahuila pues está seriamente comprometida”.
Es por ello, señaló el ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el próximo 11 de octubre el bloque opositor hará un anuncio en donde definirán el camino a seguir y en donde se definirá el futuro de la coalición Va por México.
Pero para el presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, “la dirigencia nacional del PRI y la gran mayoría de los legisladores de ese partido, así como dos senadores del PRD, traicionaron la voluntad de 22 millones de mexicanos que votaron por la oposición en 2021” y además “incumplieron la plataforma legislativa Va por México, que en su momento aprobaron en sus consejos nacionales los partidos coaligados y que registraron ante el Instituto Nacional Electoral (INE), están quebrantando una de las principales causas que daba sentido y origen a la conformación de la coalición opositora”.
Jesús Zambrano, presidente del PRD.
Jesús Zambrano se resigna
La alianza Va por México que pretendía desestabilizar al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y destronar a Morena en la elección presidencial del 2024 “ya quedó muerta”, dijo en entrevista con El Universal, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva.
El perredista considera que el aval a la reforma para ampliar la presencia de militares en las calles que se dio el pasado martes en el Senado de la República supone el desmoronamiento de la coalición que conforman el PRI, PAN, y PRD, pero que es comandada por el empresario Claudio X. González.
“Está muy claro para mí que la coalición Va por México de los tres partidos, así como la veníamos conociendo hasta ahora, ya quedó muerta. Nosotros ya no vamos a negociar con el PRI nacional y con la mayoría de los senadores del PRD que votaron a favor, ¿para qué? En todo caso mantendremos un trato, quizá más consistente, con los priistas que quieran caminar en defensa de los valores democráticos de nuestro país, pero en los términos que existía la coalición ya no, está muerta”, declaró.
Zambrano culpó a los senadores de su partido, Miguel Ángel Mancera Espinosa y Antonio García Conejo, a los que calificó de traidores.
“Sí me avergüenza porque van en contra de lo que el PRD ha venido postulando y reiterando a través de una resolución que se firmó en diciembre del año pasado en el congreso nacional en contra de la militarización del país y [de] todo lo que está sucediendo con esta ruta autoritaria en la que estamos sumidos, y dar el voto a favor de esa reforma simplemente ayuda a que eso se profundice; los dos senadores del PRD que votaron a favor fortalecen esa tendencia y eso es lamentable”, expuso.
Por esta razón, el dirigente del sol azteca adelantó que su dirigencia analizará la destitución del partido de Mancera Espinosa y García Conejo.
“Estos dos senadores traicionaron, en el caso concreto del PRD dieron la espalda a posiciones históricas (…) Vamos a valorar y vamos a discutir eso, yo creo que esto no puede quedar simplemente así como una anécdota política, sino que debe tener consecuencias políticas; vamos a valorar en la dirección nacional qué es lo que sigue con respecto a ellos”, aseveró.
Zambrano acusó a la bancada de Morena y al Gobierno de AMLO de presionar en forma facciosa a los legisladores, por lo que elogió la postura del senador perredista Juan Manuel Fócil Pérez, “porque se mantuvo firme a pesar de las presiones”.
“Es el uso faccioso de las instituciones del Estado, principalmente del Ministerio Público para buscar golpear y perseguir a opositores en lugar de perseguir a delincuentes”, dijo.
Dijo además que con el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ya no existe posibilidad de diálogo, pero sí con el presidente del PAN, Marko Cortés.
Aunque se ha adelantado que son al menos seis terabytes de información que el grupo de hackers Guacamaya ha filtrado desde la Secretaría de la Defensa Nacional, no se augura que existan datos o informaciones muy impresionantes si su debut público fue con algunas verdades de Perogrullo que a muy pocos le causaron mayor impacto. Es curioso ver cómo estas filtraciones fueron parte de una estrategia que tiene diversas aristas, con el afán de golpear a la administración del actual presidente, Andrés Manuel López Obrador. Y es que, como un ballet bien coordinado, los columnistas, influencers y opinadores contrarios al gobierno usaron los mismos argumentos para tratar de inflar estos “secretos” a voces que cualquiera que lea noticias regularmente, ya sabía a la perfección.
Se sabe que la salud del presidente depende de las dificultades cardiacas que ha enfrentado, algo que, como se muestra cada fin de semana en sus giras, o cuando sube a un helicóptero para supervisar obras y presas, no le impide seguir con su trabajo; se sabe que en el caso de Ovidio Guzmán el narcotráfico causó el repliegue de las fuerzas armadas y la liberación del hijo de El Chapo para, como se explicó en su momento, evitar una escalada de violencia… ¿y luego?
Al unísono, las voces de opositores con cierto nivel de audiencia agitaron las filtraciones corriendo por todos lados, como si de las grandes revelaciones se trataran, y no hicieron más que demostrar, una vez más, que carecen de estrategia, liderazgos y fuerza para enfrentar a un sistema al que aún le quedan varios periodos en el poder.
Otra de sus armas fue comparar a Carlos Loret de Mola con Julian Assange, pues líderes de Morena o el propio López Obrador, han apoyado y enaltecido la figura del periodista australiano, por lo que la oposición esperaría que ahora se le reconozca igual al exconductor de Televisa.
¿Hace falta explicar el absurdo? A través de WikiLeaks, Assange dio a conocer el manual de la Armada de los Estados Unidos para encargarse de los prisioneros en Guantánamo; se publicaron videos de masacres contra civiles en Irak, perpetradas por la milicia de EU, así como unos 90 mil documentos clasificados de la guerra en Afganistán y 40 mil de la propia guerra en Irak; se supo también a través de dicha iniciativa del espionaje contra los expresidentes franceses Jacques Chirac, Nicolás Sarkozy y Francois Hollande, así como de innumerables acciones ilegales e inmorales de la CIA; también se difundió la corrupción en el sistema del partido demócrata de los Estados Unidos en épocas de Hillary Clinton, debido a que patrocinadores lo impulsaron de forma ilegal…
En cambio, Carlos Loret de Mola ni siquiera impulsó nada, al parecer le llegaron las filtraciones y sigue siendo más recordado por encubrir el montaje contra los Vallarta y Florence Cassez que por cualquier otro intento para encumbrarse en una actividad a la que no pertenece: el periodismo serio. Más ha logrado en impacto la gobernadora de Campeche, Layda Sansores con su Martes del Jaguar, donde evidenció la corrupción y la inmoralidad de Alejandro Moreno, que los 6 terabytes del grupo Guacamaya y Loret de Mola.
Huele a cartucho quemado este y otros intentos de la derecha y los empresarios por jugar a los detectives; intentan tanto que persiguen la fábula de Pedro y el lobo, por lo que cada que lanzan un nuevo “bombazo”, las audiencias sólo dicen: “Ah, otra vez”, mirando hacia arriba, dejando los ojos en blanco en señal de hartazgo; no se dan cuenta de que una oposición se construye con propuestas, con resultados y con trabajo de campo. Por eso la derecha naufraga en varias partes del mundo; Luiz Inácio Lula da Silva ha salido con ventaja de la primera cuenta electoral en Brasil, ante la enorme incapacidad de Jair Bolsonaro por llevar a buen puerto a una de las economías más importantes del continente; es probable que el 30 de octubre, Lula triunfe para tener un tercer mandato presidencial.
Asimismo, y sin siquiera un mes en el cargo, Liz Truss ya enfrenta las primeras manifestaciones masivas en más de 50 ciudades de la Gran Bretaña debido al aumento en las tarifas de luz y al plan de la primera ministra para reducir impuestos a los ricos e impulsar la desregulación del mercado, quizás siguiendo los pasos de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, en los inicios del sistema neoliberal.
En Italia eligieron a Giorgia Meloni, una ultraconservadora fanática de Benito Mussolini, veremos cómo les resulta, pero en general, se mira una debacle en la derecha porque, como en México, como en Brasil, sus dichos y propuestas son sumamente ridículas.
Al carecer de proyecto nacional, la oposición mexicana se convierte en un cascarón vacío, que ocupa espacio, aunque no pueda mantener seguro el mismo y menos pensar en fortalecer su posición actual en el corto plazo.
La guerra de odio que mantienen desde hace tiempo, en contra del gobierno del presidente López Obrador, parece ser su única razón de ser. Le dedican todo el tiempo a esa campaña de rechazo a toda acción, o propuesta implementada por el actual gobierno. Así conciben ellos el trabajo que debe hacer un político.
Y esa enfermedad es contagiosa, ya que ahora vemos a decepcionados, o “desencantados”, como dice Noroña (mordiéndose la lengua), que se unen al coro que entona descalificaciones permanentes en contra del presidente.
Son precisamente quienes integran este grupo enfermo que no sabe construir, pero que pretende destruir lo que edifica la gente que goza de plena salud mental, quienes califican de “fanáticos” a todos los que defienden un cambio democrático en el país. Un cambio que tiene como fundamente el Proyecto de Nación que está impulsando el gobierno del presidente López Obrador.
El fanatismo, de acuerdo a lo que escriben y declaran los reaccionarios que se oponen a todo cambio, está presente en millones de mexicanos. Todo el que respalda la política de transformación para encontrar un rumbos nuevo, que nos saque del desastre que dejó el neoliberalismo, es fanático. Por el contrario, para ellos, los verdaderos demócratas son quienes se empeñan en obstaculizar ese cambio y abogan por el regreso a las formas neoliberales. Por eso destruyen, entorpecen o bloquean, cada intento que hace la sociedad comprometida con el cambio.
Defender las políticas que puso en marcha este gobierno desde su llegada, es construir. Y para lograrlo, es necesario despejar el territorio nacional de toda huella de corrupción e impunidad.
Por eso la sociedad mexicana pide castigo para los corruptos funcionarios del pasado. Un Poder Judicial donde no salga favorecido quien cuente con los recursos económicos suficientes para comprar la justicia. Verdadera democracia, donde el árbitro electoral no incline la balanza en favor de alguno de los contendientes en cada proceso electoral.
Que terminen los privilegios para los conocidos traficantes de influencias. Que se de preferencia a los más humildes. Que se respete al país y a a su soberanía. Que la desigualdad, el clasismo y el racismo dejen de estar presentes en la vida nacional. ¿Eso es ser fanático?.
Por su parte, la oposición busca que nadie toque las ruinas neoliberales que aún se mantienen en pie. Sueñan con recuperar el poder en el corto plazo y revertir todos los cambios que se han dado con el actual gobierno. Que regresen la corrupción y la impunidad. Que la desigualdad se mantenga . Que se privilegie a la gente que llega del extranjero a saquear las riquezas del país. Que el clasismo y el racismo sean distintivos aplicables a quienes son integrantes de otros sectores sociales. Que unos pocos disfruten de privilegios, mientras millones no cuenten con lo básico. Que México se quede estancado en el pasado, sin buscar un futuro mejor.
¿Esa conducta es sana, o es característica de quienes tienen un enorme boquete cultural, que les impide tener empatía hacia los demás?
La polarización de la que tanto habla la prensa conservadora, tiene que ver con este desencuentro político, irreconciliable e histórico.
Porque este problema ni es nuevo, ni exclusivo o característico de la sociedad mexicana. Se da en todo el mundo.
El conservador es clasista y racista. En esa vieja creencia descansa su pretendida superioridad en relación al resto de la sociedad. Es narcisista, porque solo importa él y lo que a él le beneficia o interesa. Los demás no cuentan, ni importan. Carece de valores nacionales, pues el único valor que le interesa, suena a metálico. La búsqueda e incremento de riqueza, es su motor.
Ese comportamiento es propio del psicópata.
El modelo político-económico neoliberal, donde lo único que importa es el enriquecimiento vergonzoso de unos cuantos, es el que defiende la clase reaccionaria. Un modelo que no evoluciona. Que vive estancado y mantiene al grueso de la sociedad sumida en el abandono y la pobreza.
Cuando los reaccionarios hablan de “la defensa de los valores democráticos”, están mintiendo cínicamente. La democracia es participación colectiva y no privilegios para unos cuantos.
Los llamados “fanáticos” queremos un cambio de rumbo que nos saque del abismo al que nos condujeron los gobiernos neoliberales. Queremos democracia real y ponemos nuestro esfuerzo en ello.
Demolemos las ruinas de viejas estructuras, pero al mismo tiempo construimos otras mejores. Por su parte, los “psicópatas” pretenden destruir lo nuevo, para que perduren las viejas ruinas que hoy resultan inoperantes. Nada construyen. No pueden hacerlo, porque nunca han trabajado por el bienestar social. Solo han visto por ellos mismos. Y al no poder crear, se conforman con maquillar.
Hay otra cosa más que debe considerarse, por ser de gran importancia.
Los “fanáticos” trabajamos en un cambio de mentalidad. Una forma distinta de ver la realidad, para mejorar nuestro comportamiento social. Un cambio donde no se permite la entrada a la manipulación que controla mentes y anula al ciudadano.
Ese cambio de conciencia nos libera del control social ejercido por los “psicópatas”.
Nos hace libres y nos brinda los elementos necesarios para impedir que el neoliberalismo y los corruptos regresen al poder.
Hay dos caminos a seguir en este momento y cada uno de ellos lleva a un México diferente.
El de los psicópatas, no trae mejora alguna. No tiene propuesta y conduce por lo mismo, al escenario que vivimos antes de la gran derrota opositora del 2018. Nos lleva al mundo de la corrupción e impunidad. La otra vía, más amplia, tiene un Proyecto Nacional sólido. Ahí se propone trabajar en beneficio de todos, poniendo por delante a los que menos tienen. Los “fanáticos” defendemos a diario ese proyecto, porque en él vemos futuro y no estancamiento. Vemos libertad y democracia; no fraude y enajenación mental. Son tiempos de definiciones y cada ciudadano puede y debe elegir la vía que va a definir el futuro del país.
O se es “fanático”, o se elige ser “psicópata”. Se construye, o se destruye.
Estamos en un momento estelar en nuestra historia y no caben medias tintas, ni titubeos. Se está de un lado, o del otro.
Quienes optan por mantenerse al margen, juegan en realidad a favor de quienes no tienen interés en cambio alguno.
Lo que da esperanza y confianza, es que el lado de los “fanáticos” está muy nutrido y eso da fortaleza. Los “psicópatas”, son cada vez menos y el odio que destilan a diario, los lastima más a ellos, que a un gobierno que sabe bien como enfrentarlos.
No me ofende que me llamen “fanático” en redes sociales. Se que los enfermos reales están ubicados en el grupo conservador.
Ahí donde cada “psicópata” se siente el centro del mundo.
Fueron 21 meses durante los cuales la alianza Va por México soñó con llevar al PRI-PAN-PRD hermanados a la elección presidencial de 2024. En conferencias de prensa, sus líderes enfatizaron un supuesto éxito de la unión, pero los datos muestran pocas victorias y bastantes caídas en elecciones y en el Congreso. Al jaloneo por las candidaturas del Edomex y Coahuila, se sumó la iniciativa para mantener a las Fuerzas Armadas en las calles hasta 2028, lo cual ha llevado a pausar al bloque opositor a unos meses del proceso electoral de 2023.
-Con información de Dulce Olvera y Romina Gándara
Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).- Aunque algunas encuestas mostraban que la gente no apoyaba del todo la unión de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), sus líderes —Marko Cortés, Alejandro Moreno y Jesús Zambrano— se aferraron a mostrarse juntos en eventos, en el Congreso y en elecciones. Ahora esa unión se ha difuminado a unos meses de las elecciones de 2023 por una iniciativa del tricolor que respalda la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles hasta 2028, aunque observadores consideran que las grietas en el bloque empezaron a formarse con la designación por separado de las candidaturas en el Estado de México y Coahuila.
Incluso ahora con la pausa de la alianza —como le llamaron– los tres partidos de oposición han insistido en hablar del éxito obtenido en estos 21 meses en los que han estado unidos. No obstante, los datos oficiales muestran que el mayor daño que Va por México ha hecho a Morena y al movimiento del Presidente Andrés Manuel López Obrador sólo fue la victoria en nueve alcaldías de la Ciudad de México, en el proceso intermedio de 2021.
Ayer, Alejandro Moreno Cárdenas, el líder del PRI, negó que la alianza esté en riesgo, aunque minutos antes, los dirigentes Marko Cortés, del PAN, y Jesús Zambrano, del PRD, pusieron en pausa su alianza en el plano legislativo y el electoral. Moreno Cárdenas insistió en que si no van juntos en 2023 y 2024 no podrán hacer frente al Gobierno, pero Cortés y Zambrano insistieron en que el tricolor debe definirse.
El analista político Fabrizio Mejía Madrid destacó que Va por México no ha tenido ninguna efectividad política porque es una alianza de intereses más que de principios. Además, consideró que la “suspensión” provisional de la coalición, además de ser una simulación, tiene que ver con las elecciones en el Estado de México y Coahuila, para que el PRI pueda colocar a su propio candidato.
“La suspensión temporal de la alianza, en lo legislativo y en lo electoral, es para dar chance al PRI de poner a su candidato en el Estado de México. Me parece que esto es el reflejo de lo poco eficaz que fue la alianza”, comentó en entrevista.
Marko Cortés (PAN), Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), y Jesús Zambrano (PRD), quienes integran la coalición Va por México. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
Sobre el desempeño legislativo de Va por México en 2021, Adriana Baez, consultora de Buró Parlamentario, observó que su eficiencia radica en frenar reformas constitucionales como la Eléctrica.
“El objetivo de la alianza es frenar lo que denominan como la actitud autoritaria del Gobierno de Morena. Todavía no han logrado estructurar una propuesta de un programa alternativo, de un trabajo político y nacional, que sea atractivo al electorado”, dijo.
Una muestra de los magros resultados electorales que ha obtenido bloque se dio el año pasado. Al hacer la comparación entre elecciones intermedias, la de 2015 con la de 2021, el PAN fue el único partido de la alianza que ganó votos; fueron 591 mil 753; el PRI recibió 2 millones 921 mil 058 votos menos y el PRD, 2 millones 542 mil 621.
Los votos que el PAN sumó en 2021 se asemejan a los que incrementó el Partido del Trabajo (PT) aliado del Gobierno. Morena, a su vez, es quien más votos logró sumar en ese periodo con 13 millones 414 mil 205.
En la siguiente gráfica puede observarse cómo el PAN se mantiene en una constante de votos mientras que el PRD y el PRI se hacen más y más pequeños. Aunque en el Congreso, el PRI sigue teniendo peso.
Siguiendo con las elecciones intermedias, en cuanto al número de diputados tampoco hubo cambios fuertes: el PAN sumó cinco; el PRI se despidió de 133 curules y el PRD de 40. Esos son los números del año uno de la alianza, pero en 2022 la tendencia fue la misma, luego de la jornada electoral para renovar seis gubernaturas. Morena se consolidó como la principal fuerza política de México con el poder de 20 entidades, seguido del PAN que quedó con cinco estados.
El PRI perdió Hidalgo y Oaxaca, dos de sus principales bastiones, y logró colocar a Alejandro Villegas Villarreal en Durango, bajo las siglas de la alianza. El PRD solo compitió con Laura Fernández Piña en Quintana Roo, pero el respaldo fue de apenas el 17.7 por ciento.
Alejandro Moreno aseguró que el PRI seguirá en alianza con el PAN y el PRD. Foto: PRI.
De las cinco entidades en las que la Alianza compitió, sólo logró retener Aguascalientes, un bastión de Acción Nacional, y Durango.
La caída del PRI fue la más dramática: perdió el 85 por ciento de su poder territorial al quedar con tres entidades —dos de ellas, Estado de México y Coahuila, tendrán elecciones el año entrante— respecto a las 21 que gobernaba en 2009. Mientras que el PAN no logró recuperar los niveles de 2006 cuando tenía el poder de 8 estados.
“UN ERROR POLÍTICO Y ELECTORAL”
El PRI, PAN y PRD anunciaron en diciembre de 2020 que integrarían una alianza, en la cual fue clave el papel de Claudio X. González —en cuya casa se dieron las reuniones en donde nació este bloque— y del empresario Gustavo de Hoyos. La llamaron Va Por México, y la extendieron en el ámbito electoral, en donde han sido pocos los resultados, y al legislativo, en donde también ha sido cuestionado su alcance.
“El PAN y PRD solos no contienen nada. El PRI es la bisagra en el Senado y la Cámara de Diputados, y ahora el Presidente Andrés Manuel López Obrador maneja un discurso muy hábil en que lo quiere posicionar lejos del neoliberalismo, regresarlo a un PRI que se vio corrompido a partir de la época de Carlos Salinas de Gortari”, dijo la consultora de Buró Parlamentario, Adriana Baez.
En tanto, para Fabrizio Mejía la unión de estos partidos en ambos rubros fue un error. En lo electoral por los resultados que han arrojado las últimas dos elecciones y, en el legislativo, porque lanzaron una “Moratoria Constitucional” en junio de 2022 que provocó una mayor caída para ambos partidos.
“La moratoria legislativa mató al PRI y al PAN, porque en lo electoral perdieron cuatro gubernaturas de seis y, en lo legislativo, se amarraron las manos en automático [….] se habían amarrado las manos en lo electoral y luego en lo legislativo porque estaba sujeta a la alianza electoral en un acuerdo que, ahora se revela, fue de muy poca utilidad, porque la moratoria legislativa es quedarse fuera de las decisiones y amarrar a tus miembros”, dijo.
Pero ahora, abundó, el PRI se salió de esta de “Moratoria Legislativa” con esta propuesta de ampliar la participación militar en Seguridad Pública hasta el 2028, “disfrazados de un compromiso con la Nación, cuando en realidad es tratar de alejase de la actitud de Acción Nacional con respecto al Ejército y a la Guardia Nacional”.
Elementos de la Guardia Nacional. Foto: Crisanta Espinosa Aguilar, Cuartoscuro
No obstante, para Mejía Madrid esta ruptura vino desde antes de la iniciativa de la Diputada priista Yolanda de la Torre. El punto de quiebre, explicó, fue cuando el dirigente Marko Cortés se adelantó a destapar a su candidato, el legislador Enrique del Villar, para el Estado de México a lo cual siguió el destape del PRD con Omar Ortega.
“El asunto es que Marko Cortés se adelantó a proponer un candidato al Estado de México, sin acuerdo de la alianza, y me parece que ahí es donde la alianza se rompe”, evocó. “No se rompe por su compromiso con la seguridad pública ni porque ellos son muy libres de hacer sus iniciativas que habían pensado desde hace un año; yo creo que el asunto es que quieren decidir quién va a ser el candidato de la alianza de Va por México en el Estado de México y Coahuila y si no se puede, pues se rompe la alianza”.
Mejía Madrid agregó que otro de los errores de la alianza es que el PAN respaldó al dirigente priista Alejandro Moreno a pesar de las denuncias de presunto enriquecimiento ilícito y escándalos en su contra.
“Están en un callejón sin salida. Es una alianza que se debió haber roto desde que salió el primer audio en los Martes del Jaguar”, dijo el escritor sobre los audios filtrados en el programa de la Gobernadora de Campeche, Layda Sansores, quien, por ahora, ha decidido también pausarlos, una situación que ha llevado a especular sobre un supuesto acuerdo entre Moreno Cárdenas y el Gobierno federal, el cual han negado ambas partes, pero cuya posibilidad se soma en la ruptura del bloque opositor.
