El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia del pasado 29 de enero, en Palacio Nacional. Foto Pablo Ramos.
Ante las filtraciones informativas de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) que, sin pruebas, da a conocer datos de una presunta aportación del narcotráfico a su campaña en 2006, el presidente Andrés Manuel López Obrador exigió al gobierno del presidente Joe Biden una disculpa pública porque posteriormente instancias gubernamentales estadunidenses dijeron que no tenían confirmación de nada. “Si no tienen pruebas, tienen que disculparse”, aseveró el mandatario.
Tras señalar que en esta trama de suministrar información a un “mercenario” en esta coyuntura electoral involucra no sólo a la DEA sino al Departamento de Estado, el presidente Biden debería de enterarse de esto. ¿Cómo vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga, si una institución de ellos, está filtrando información y dañándome, no a mi, sino a lo que represento?
-¿Se suspenderán las reuniones de alto nivel con Estados Unidos?
-No, no, tenemos que mantener buena relación, respondió aunque enfatizó que estas prácticas no son de una relación de buena vecindad entre los países.
En su conferencia, López Obrador derivó una pregunta relacionada con la política migratoria, sin pregunta expresa sobre el tema del reportaje en donde se difundió una presunta aportación del crimen organizado a su campaña en 2006, afirmó que “yo lo que quiero es que el gobierno de Estados Unidos se disculpe, porque el presidente Estados Unidos tiene autoridad moral y politica, si no tienen pruebas, tienen que disculparse.”.
Aún molesto por la difusión sin pruebas de estas versiones, el mandatario dijo: “¿Cómo vamos a estar hablando de migración del combate a la droga y del fentanilo, si un periodista tiene información de la DEA y que ese periodista de repente consideró que es importante hacer un reportaje en estas fechas en México, de pura casualidad o, aquí es como se hacía antes, ¿de parte de quién? pero bien armado.”
-¿Debería el gobierno de Estados Unidos investigar a la DEA?
-Si, es que ellos tienen problemas. Es parte de su crisis.
Recordó que en su momento se corroboró que el encargado en México de la DEA tenía vínculos con el narcotráfico y lo remueven pero ya no se volvió a saber nada de ese caso.
Acusó que esta información difundida por este periodista (Tim Golden) fue reproducida por diversos medios en México y por Mexicanos contra la Corrupción. Por ello, insistió en que es ilegítimo el financiamiento de agencias estadunidenses a esta agrupación. “Como le van a dar dinero a un agrupamiento que se dedica a atacarnos, se dedica a denostar a un gobierno legal y legítimamente constituido.
“México no es colonia de ningún gobierno extranjero. Si antes no hacían valer la soberanía del país es porque no había autoridad moral de los presidentes que llegaban mediante fraude.. pero a mi me eligieron. Pero además cuáles son las pruebas. Es la máxima del hampa del periodismo, que la calumnia cuando no mancha, tizna. Se le da mucho vuelo en todo el periodismo vendido o alquilado a la oligarquía. Sí hacen daño”.
Durante la conferencia matutina de este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció respecto a un reportaje publicado en el portal estadounidense ProPúblcia, en donde se señala, sin evidencia alguna, que el narco pudo haber destinado dinero a la campaña presidencial de México en 2006.
Antes estas nuevas calumnias en tiempos electorales, AMLO mencionó que tanto el Departamento de Estado, otras organizaciones y agencias de los Estados Unidos, tienen influencias en el manejo de los medios de comunicación.
“Es completamente falso, es una calumnia, están desde luego muy molestos y lamentablemente la prensa, como hemos visto, no solo en México sino en el mundo, está muy subordinada al poder”, acusó el primer mandatario.
#ConferenciaPresidente | Aquí no mandan los extranjeros, dijo #AMLO sobre reportajes de supuestos financiamientos del narco a su campaña electoral en 2006.
AMLO también desestimó estas nuevas embestidas en su contra, recordando que hace algunos años, Genaro García Luna fue premiado como el mejor policía del mundo en la nación americana, esto antes de que fuera detenido y acusado de tráfico de cocaína de México a los EE.UU.
“En el caso de EE.UU. tiene mucha influencia el Departamento de Estado y las agencias en el manejo de los medios y aquí también, pero no hay ninguna prueba, son unos viles calumniadores, aunque los premien como buenos periodistas., Acuérdense que a (Genaro) García Luna lo nombraron como el mejor policía del mundo allá en EE.UU., y le han dado premios nobeles a represores”.Agrefó
“No hay que dejarnos engañar por eso, de que la DEA y otras agencias claro que se meten, más cuando se les permite como sucedía en el tiempo del Gobierno, ya no sé si decir de Calderón o de García Luna, engañaban al país y hacían lo que querían lo que les daba la gana, eso ya no sucede y eso los tiene molestos, pero sí tiene mucha influencia las agencias y el periodismo se presta a eso”.
El primer mandatario aclaró que este reportaje se debe a los procesos electorales tanto en México como en el vecino del norte y pidió que se presenten pruebas de las acusaciones que lanzan en su contra.
“Pues porque hay elecciones, siempre que hay elecciones aquí y allá y en cualquier parte. Es una campaña, es en Estados Unidos, Alemania, es aquí, ¿dónde están las pruebas? (…) De parte de todos, no es para presumir pero México está en su mejor momento, muy contrario a lo que quisieran los que mandaban en México, el país está muy fortalecido sobre todo porque la gente está contenta, a gusto, feliz, y porque manda el pueblo, no mandan los extranjeros ni mandan los grupos de intereses creados, no manda la oligarquía, hay un proceso de transformación, hay una revolución pacífica”.Puntualizó
Consideró que la estrategia de sus adversarios es legítima pero no les está funcionando.
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, rechazó que su administración haya decretado un gasolinazo en el arranque del 2024, advirtió que son calumnias de sus adversarios pues hay época electoral.
El mandatario criticó durante la conferencia matutina que la oposición hable de un aumento en el precio del combustible.
Acusó a los conservadores de hacer creer que se había decretado un gasolinazo, incluso se involucraron personalidades famosas del bloque conservador.
El mandatario lamentó que sus adversarios hayan dicho que el litro costaba 30 pesos, mientras qué algunos decían que rondaba en los 28 pesos por litro.
Reclamó que los medios de comunicación se hayan prestado a difundir noticias falsas, cuando en muchas ocasiones se demostró que era falso.
Consideró que la estrategia de sus adversarios es legítima pero no les está funcionando.
“Ahora que empezó el año, como este es un año importantísimo se me vinieron con todo y sí me doy cuenta, pero no les funcionó”, concluyó.
“Es muy importante esta información porque al inicio del mes desataron toda una campaña los adversarios, los conservadores, para hacer creer que se había decretado un gasolinazo y se involucraron personalidades famosas del bloque conservador y hablaban que la gasolina costaba 30 pesos el litro, 28 o 30 pesos el litro”, refirió.
En el reporte semanal comparativo de precios, el procurador Aguilar Romero puntualizó que las marcas dedicadas a la venta de combustibles tienen entre sí una sana competencia. Chevron, RedCo y Oxxo Gas fueron las empresas con precios superiores a los establecidos, mientras que Valero, Total y G500 son aliadas de las y los consumidores.
Del 25 al 31 de diciembre de 2023, la dependencia registró que la franquicia Pemex del Servicio Sujuxi, S.A. de C.V., en Tecámac, Estado de México, ofreció la gasolina Magna en 25.99 pesos, es decir, obtuvo una ganancia excesiva de 4.30 pesos. En contraste, la franquicia Pemex Gasolinera Bonampak de Pemex, S.A. de C.V., en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, vendió este mismo tipo de combustible en 21.17 pesos, con una utilidad mínima de 17 centavos.
En cuanto a la gasolina Premium, la franquicia Pemex Operadora de Manifestaciones Combuserv, S.A. de C.V., en Atitalaquia, Hidalgo, despachó este producto con un precio de 25.99 pesos, lo que representó una ganancia de 4.81 pesos, mientras que la franquicia Pemex Combustibles Vensa S.A. de C.V., en Puebla, Puebla, ofreció el insumo en 21.38 pesos, equivalente a un beneficio de únicamente 16 centavos.
En el rubro de diésel, la franquicia Mobil Orsan del Norte S.A. de C.V., en Monclova, Coahuila, vendió el litro en 24.99 pesos con 3.66 pesos de ganancia. Frente a este caso, la franquicia Pemex Servicio Águilas, en Cuauhtémoc, Chihuahua, registró el producto en 23.79 pesos, una ganancia de 15 centavos.
El funcionario aseguró que los datos son reales tras ser verificados en campo por personal de Profeco.
Sobre la venta de gas LP, detalló que los precios en México estuvieron por debajo de lo establecido en el mercado internacional entre el 3 y 4 de enero. Por ejemplo, el litro se encontró en 9.65 pesos y el kilogramo en 17.86 pesos.
La canasta básica de 24 productos está por debajo del Índice Nacional de Precios al Consumidor en el norte, centro y sur del país. Las tiendas de autoservicio respetan el Acuerdo de Apertura Contra la Inflación y la Carestía al ofrecer estos insumos por menos de mil 39 pesos, añadió el procurador.
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) declaró que las redes sociales tienen como tarea pendiente aplicar una serie de filtros que garanticen objetividad y veracidad en la información que circula en ellas. Esto ante la serie de noticias falsas que circulan, incluso algunos periodistas, y desinforman sobre diversos temas, incluido el de su salud.
Durante la conferencia matutina, AMLO declaró que se debe atender hacia delante lo relativo a las redes sociales y reflexionar sobre el mal uso que se les ha dado en ocasiones. En especial, mencionó que mediante estas se suelen cometer fraudes, pero también ataque contra su gobierno y persona para calumniarlo o dañarlo.
“Hay que empezarlo a ver, sin embargo es una línea muy delgada porque también no debe de usarse eso para censurar, para limitar la libertad. Entonces hay que buscar la forma, lo mejor es que cada vez estemos más pendientes y todos ayudemos a que no haya calumnias o ayudar a aclarar todas esas falsedades, que actuemos como vigilantes de que no se contaminen de mentiras las redes sociales”, opinó el mandatario nacional.
López Obrador destacó que actualmente cada vez que hay una información falsa, de inmediato salen algunos comunicadores digitales a desmentir y precisar la fuente de las imágenes o sentido de los comentarios. Asimismo, opinó que la gente ya no presta atención a los reportajes publicados por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) , organización a la que calificó como una “fábrica de mentiras”, o del periodista Carlos Loret de Mola.
Como ejemplo de información falsa reciente mencionó que el pasado 1 de diciembre los periodistas Martín Moreno y Lourdes Mendoza publicaron que “ya le había dado el patatús”. Esto dado que empezaron a decir que estaba internado en un hospital cuando se encontraba inaugurando el nuevo Aeropuerto Internacional ‘Felipe Carrillo Puerto’.
AMLO comentó que derivado de estas situaciones considera que los dueños de las principales plataformas de redes sociales tienen la asignatura pendiente de buscar filtros o mecanismos para garantizar objetividad, profesionalismo, veracidad, ética y que no existan los bots. Este consideró que es imposible que no se den cuenta quiénes compran espacios o tiempos cuando conocen hasta los gustos de la gente.
Finalmente, el presidente de la República reconoció que hace falta desarrollar defensa de ciudadanos que utilizan las redes sociales. Sin embargo, insistió en que lo mejor es estar muy atentos y que la gente esté precavida, ademas de que entre todos se combatan las calumnias y los fraudes.
La relación entre política y manipulación de la información es tan vieja como la política misma, pero empresas como Cambridge Analytica han llevado esto a niveles que ni Orwell podría haber imaginado. Ahora bien, ¿qué tiene que ver esta joya del capitalismo sin escrúpulos con la desgracia en Acapulco? Todo y nada. Resulta que los poderes fácticos, esa oligarquía que nunca termina de irse, han encontrado un socio perfecto en Cambridge Analytica y compañía para echar leña al fuego de la desinformación. Hagámoslo simple: detrás de cada fake news que denigra al gobierno de AMLO por la situación en Acapulco, hay una sofisticada maquinaria de análisis de datos, medios complacientes, influencers vendidos y políticos con hambre de poder. Todo engranado para crear un cóctel de aparente realidad que haga dudar incluso al más fiel de los seguidores de la 4T. Estamos en una guerra de percepciones y en eso, la derecha siempre ha sido experta. ¿Y qué papel juegan los medios como
@AztecaNoticias en todo esto? ¿Todavía te lo preguntas? Los grandes medios son la caja de resonancia de estos oligarcas, son sus altavoces personalizados. No te engañes pensando que hay objetividad. El periodismo de investigación ha sido reemplazado por titulares diseñados para hacer clic, para generar reacciones viscerales. La seriedad y el análisis se han ido al garete. ¿Y los influencers? Ah, esos soldados del siglo XXI armados con smartphones y seguidores. Aunque algunos lo hacen por convicción, muchos simplemente siguen el rastro del dinero, perpetuando la desinformación sin el más mínimo análisis crítico. Son el anzuelo perfecto para la generación que no lee más allá de 280 caracteres. Pero aquí está el truco: a la oligarquía no le interesa realmente Acapulco o su gente; lo que les importa es el poder y el control. Y para eso están dispuestos a jugar sucio, a ensuciar a quien sea necesario, incluso si eso implica hacer leña del árbol caído que es Acapulco en este momento. Si piensas que la desgracia en Acapulco es solo un fallo del gobierno, te invito a mirar más allá del horizonte mediático. Lo que está en juego es mucho más grande, y es la percepción de un país y la manipulación de su democracia.
a Cruz Roja Mexicana desmintió el nuevo nado sincronizado de los opositores al gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, pues aseguró que el gobierno no está reteniendo la ayuda humanitaria enviada a los habitantes de Guerrero afectados por el Huracán Otis, como difunden algunos políticos de derecha y algunos medios de comunicación corporativos.
A través de sus redes sociales, la Cruz Roja informó que es falso un mensaje que circula en las redes sociales en el que se asegura que el gobierno de Chilpancingo está bloqueando la llegada de ayuda humanitaria a los damnificados por Otis.
En el mismo mensaje, también se afirma que fue gracias al medio de derecha Latinus, propiedad del priísta Roberto Madrazo y cuya estrella es el comunicador Carlos Loret de Mola, que se liberaron las provisiones y pudieron llegar a Acapulco.
#CruzRojaMexicana informa que este mensaje que circula por diferentes plataformas digitales es totalmente ⛔️FALSO.
Sigue nuestros canales oficiales donde estamos emitiendo las maneras de ayudar y como está llegando la ayuda con destino a Guerrero. pic.twitter.com/Vq7Ze3fxGd
La Cruz Roja pidió a los usuarios que solo se informen de fuentes oficiales, pues es ahí donde se informa la mejor manera de ayudar a las personas afectadas por el paso del huracán.
De la misma manera, el Presidente López Obrador aseguró que es completamente falso que el Ejército Mexicano haya tomado el control de la ayuda humanitaria. De hecho, múltiples asociaciones, incluida la Cruz Roja, han informado y expuesto la llegada de las víveres y demás enseres a la población afectada.
También Jesús Ramírez Cuevas, quien es vocero de la Presidencia, acusó que existen distintas versiones falsas en lo relacionado a la ayuda humanitaria con destino a Guerrero. E hizo la invitación a que las personas sigan donando, ya sea llevando la ayuda a un centro de acopio, a Chilpancingo o al mismo Puerto de Acapulco.
Circulan en redes versiones falsas de que se impide la entrada de ayuda a Acapulco. Cualquier persona puede llevar ayuda al puerto de Acapulco.Pueden dejarla en Chilpancingo o llevarla directamente al puerto.Esas noticias falsas buscan desprestigiar la labor del gobierno federal.
Distintos usuarios cercanos a la oposición han difundido de manera mentirosa que se estén deteniendo los apoyos para la población de Guerrero. Tal es el caso de la exdiputada del PVEM en la Ciudad de México, Alessandra Rojo de la Vega, quien, a decir del medio La Hoguera, inició los rumores de la retención de la ayuda humanitaria, además la exlegisladora acusó que solo se está dejando pasar lo que provenga de Morena.
Me dicen que no están dejando entrar a Acapulco la ayuda de parte de civiles, ni de la Cruz Roja.
Solo lo que venga de MORENA. Es increíble que hasta de esto saquen raja política, háganlo, si eso sirve para ayudar, háganlo. Porque hasta ahorita han brillado por su ausencia las… pic.twitter.com/BOjsSAYpmi
El expresidente Felipe Calderón, no se quedó atrás y desde su escondite en España, hizo la misma acusación y aseguró que solo se está dejando pasar el apoyo que proviene directamente de Morena.
Por qué el gobierno se opone a que la ayuda de los mexicanos se entregue directamente a los afectados, a las familias necesitadas? Se requiere la ayuda de todos!!! Las FFAA no se darán abasto! y no se vale capitalizar políticamente la ayuda canalizándola SOLO a través de los… https://t.co/NkVGn3XW04
Asimismo, personajes como el precandidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Quintana Roo, Roberto Palazuelos, han difundido un supuesto vídeo que elementos de la Guardia Nacional y del Ejército Mexicano asaltan a los vehículos con ayuda humanitaria. Sin embargo, hasta el 29 de octubre, no existe registro de alguna denuncia de robo de víveres cometida por los elementos de seguridad.
Hago un llamado al gobierno federal para que paren estos abusos,aparte de la tremenda tragedia soportar estos malos tratos a gente que viene a ayudar es el colmo Que poca sensibilidad Acapulco es de todos los Mexicanos🇲🇽 si no ayudan no estorben https://t.co/iRIBL0sPa7
Gerardo Fernández Noroña durante una conferencia en Monterrey, Nuevo León. Foto de Twitter @fernandeznorona
Monterrey, NL. La campaña orquestada en contra de los libros de texto gratuitos, tiene dos motivaciones fundamentales, la pérdida de millones de pesos que ganaban las editoriales que los publicaban privadamente y la perversa campaña criminal de la derecha en contra de la educación científica y libre, manifestó Gerardo Fernández Noroña, aspirante presidencial.
En su visita a Nuevo León, el diputado federal del Partido del Trabajo, reiteró su respaldo al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador y opinó que la controversia en torno a los libros es parte de una estrategia de la derecha para descalificarlo. “Es verdaderamente ridículo y patético lo que están haciendo”, dijo en rueda de prensa.
Al margen del resultado de la encuesta para elegir al coordinador de los comités de defensa de la Cuarta Transformación, Fernández Noroña, dijo que no habrá tensiones insalvables, ni ruptura y se apoyará a quien resulte electo.
Abundó, es necesaria la unidad, pues si al presidente Andrés Manuel López Obrador que es un “gigante de la política”, la derecha lo embiste y pretende zarandearlo, al nuevo presidente, si lo ven falto de apoyo, lo van a atacar.
“Somos el país con mayor índice de embarazos de niñas en el mundo y la derecha no quiere información sexual.”
Fernández Noroña opinó que, aunque sería un error subestimar a la oposición, no le “veía nada” a los aspirantes para encabezar el Frente Amplio por México, en particular a la panista Xóchitl Gálvez.
“La señora Gálvez no podía ser ni candidata de jefa de Gobierno y de repente le encontraron todas las virtudes y la inflaron todo lo que quisieron”, dijo Gerardo Fernández Noroña.
El diputado federal petista criticó el gasto de las corcholatas morenistas y se pronunció en favor de rendir cuentas claras sobre los montos reales gastados y su procedencia.
Mientras que el gasto que él ha reportado ha sido de un millón 916 mil pesos, señaló, cada corcholata reportaba aproximadamente un millón 200 mil pesos. “Ahora resulta que he gastado más que nadie”, dijo.
“Es impresionante el tamaño de los eventos de algunos compañeros y dicen que sus gastos van en el millón 200 mil”, lo cual es increíble, señaló.
Pese a las críticas a los morenistas Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López, aseguró que de no ser él el ganador de la candidatura presidencial, apoyaría a quien resultara representante de la Cuarta Transformación, pues se requiere de la unidad.
Fernández Noroña llegó a Nuevo León a bordo del “Noroñabús” , -una combi adaptada-, obstruyó la calle peatonal de Morelos, por lo que se le habló a Tránsito de Monterrey para que fuera retirado.
En el vehículo, simpatizantes del diputado federal del PT, Fernández Noroña, reparten gratuitamente el libro La Casa Blanca: historia de un compromiso incumplido.
También se invita a paseantes y peatones a asistir a la asamblea informativa a realizarse hoy a las 19:00 horas en el Sindicato de Telefonistas, ubicado en Manuel María de Llano y Emilio Carranza, en el Centro de Monterrey.
La organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad –cuyo presidente fundador es Claudio X González Guajardo– pagó 619 mil 150 pesos por la “nota” de la “casa gris” –que cocinó en sociedad con LatinUs, medio propiedad de la familia del priísta Roberto Madrazo–, con la que atribuyó por meses un supuesto “conflicto de interés” al hijo mayor del presidente López Obrador y a la empresa Baker Hughes. Otras erogaciones que sobresalen de su información interna son los de sus campañas sucias en redes sociales –el año pasado gastó 2.6 millones de pesos en Twitter, Facebook, Youtube y su newsletter que llega a miles de correos electrónicos– y los sueldos a su órgano de gobierno a pesar de que, supuestamente, es una AC sin fines de lucro: 3 millones 516 mil 529 pesos a su presidenta María Amparo Casar Pérez, y 2 millones 885 mil 757 pesos a su vocero Darío Manuel Ramírez Salazar
Por el texto de la “casa gris”, con el que Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) endilgó un supuesto “conflicto de interés” a uno de los hijos del presidente Andrés Manuel López Obrador y a la empresa Baker Hughes –contratista de Petróleos Mexicanos–, la organización pagó 619 mil 150 pesos. Al tiempo, lo promocionó como uno de sus 10 mejores trabajos de 2022. Sus archivos contables revelan que sus campañas en Twitter, Facebook y Youtube –para diseminar masivamente ése y otros trabajos similares disfrazados de periodismo– le costaron 2 millones 664 mil 100 pesos el año pasado.
El de la “casa gris” fue el séptimo “reportaje” mejor pagado el año pasado por ese grupo de presión o lobby fundado por el empresario Claudio X González Guajardo en 2015, bajo la figura de asociación “sin fines de lucro”. Asimismo, contrasta con el salario promedio de reporteros en el país, que en los mejores casos ascienden a 30 mil pesos al mes, pero en la mayoría, alcanza apenas 10 mil pesos mensuales.
Los documentos internos de Mexicanos Contra la Corrupción, a los que Contralínea tuvo acceso, identifican a ese texto de la “casa gris” con la clave: “IP-07-22 investigación periodística sector energético posible conflicto de interés”. Éste se enlista entre otros 34 supuestos “reportajes”, por los cuales la organización sufragó un total de 14 millones 901 mil 75 pesos.
De acuerdo con el Código de “Ética” de la AC –vigente hasta mayo de 2023–, a los autores de esos trabajos que laboran para MCCI se les permitía recibir regalos, dinero y beneficios económicos de terceros a cambio de historias cocinadas de acuerdo con la agenda política de Claudio X, María Amparo Casar y los opositores al gobierno federal. En el argot periodístico, estas prebendas son conocidas como chayotes. Y sólo después de que Contralínea reveló que Mexicanos Contra la Corrupción permitía a sus “reporteros” y directivos aceptar este tipo de sobornos, modificó su código para prohibirlo (el cambio ocurrió el 1 de junio de 2023.
Publicado bajo el título “Así vive en Houston el hijo mayor de AMLO”, el texto publicado el 27 de enero de 2022 se presentó como una “investigación” conjunta con el portal LatinUs, propiedad de familiares del priísta Roberto Madrazo. Éste formó parte de una intensa campaña mediática que finalmente fracasó en su búsqueda por fijar en el imaginario colectivo la existencia de un caso de corrupción similar a la que en su momento vivió el presidente Enrique Peña Nieto y su entonces esposa Angélica Rivera con la llamada “casa blanca”.
Los otros “reportajes” millonarios
A diferencia de la crisis financiera que enfrentan la mayoría de medios de comunicación en México –que ha llevado a recortes masivos de personal y a una pauperización profunda de la labor periodística, con salarios promedio de 10 mil pesos mensuales–, en Mexicanos Contra la Corrupción abunda el dinero proveniente de dos fuentes: el gobierno de Estados Unidos, y trasnacionales y empresarios opositores al gobierno de López Obrador –como Kimberly Clark, de Claudio X González Laporte, y las fundaciones de Valentín Diez Morodo (Maelva) y Antonio del Valle Perochena (Kaluz).
En 2022, MCCI registra en sus archivos contables ingresos por donativos que suman 32 millones 442 mil 545.92 pesos. De éstos, 14 millones 645 mil 195 pesos se los entregó la agencia USAID, por medio de la Embajada estadunidense en México. Ese monto es similar a su gasto en “reportajes”: 14 millones 901 mil 75 pesos.
De los 35 trabajos con fachada de “investigaciones periodísticas”, tres costaron más del millón de pesos:
1) “IP-04-22 investigación periodística Segalmex-2022”, por 1 millón 469 mil 595 pesos, y que se publicó con el título “Aura: el paraíso inmobiliario de Segalmex”;
2) “IP-29-22 investigación periodística violencia de género”, 1 millón 390 mil 470, con la cabeza “Violencia sin fin” y que, según MCCI, formó parte de un proyecto trasnacional liderado por CONNECTAS;
3) “IP-21-22 investigación periodística transporte colectivo”, 1 millón 293 mil 230, titulada “Podredumbre en la Línea 12”.
A éstas les siguieron otras tres que superaron los 700 mil pesos: “IP-23-22 investigación periodística medio ambiente, 787 mil 600; “IP-27-22 investigación periodística gobiernos estatales-2022”, 729 mil 848; e “IP-06-22 investigación periodística obra aeropuerto-2022”, 707 mil 733 pesos.
Además del texto de la “casa gris”, que fue el séptimo mejor pagado, figura con un presupuesto mayor a los 600 mil el identificado con el folio “IP-19-22 investigación periodística grupo empresarial”, cuyo costo ascendió a 602 mil 551 pesos.
Otros “reportajes” con presupuestos mayores al medio millón fueron: “IP-20-22 investigación periodística Defensa Nacional”, por 599 mil (“La secreta operación limpieza del Ejército en el caso Ayotzinapa”); “IP-22-22 investigación periodística contaminación Petacalco, Gro”, por 563 mil 543 pesos (“La carboeléctrica Plutarco Elías Calles que produce muerte”); “IP-02-22 investigación periodística Odebrecht”, por 541 mil 388 pesos.
Del resto de reportajes, uno ascendió a 404 mil 140 pesos (Conexión México-Watergate); seis costaron individualmente entre 307 mil 348 mil; cuatro se ubicaron entre 229 mil y 288 mil; y las otras 14, entre 123 mil y 185 mil.
“Guerra sucia” en redes
Entre los gastos que más sobresalen en los archivos financieros de Mexicanos Contra la Corrupción está el presupuesto que destina a redes sociales, para que su agenda de carácter político –vinculada al empresariado opositor a la 4T y a los intereses del gobierno de Estados Unidos– tenga incidencia en la llamada opinión pública o genere “temas de conversación”. A esos propósitos destinó 2 millones 664 mil 100 pesos en 2022.
De acuerdo con su información interna, en la difusión de sus “investigaciones” mediante newsletter gastó ese año 624 mil 540 pesos, con cuotas mensuales de 52 mil pesos. La estrategia digital consiste en enviar una publicación periódica masiva por correo electrónico a cuentas que no necesariamente se suscribieron, pues los proveedores de ese servicio cuentan con bases de datos segmentadas por sectores y grupos de edad a los que los clientes quieren llegar.
Los datos indican que a la difusión masiva de las “investigaciones” en Twitter, una de las redes sociales predilectas de Claudio X y María Amparo Casar, MCCI destinó 761 mil 239 pesos en 2022. Mientras que a Facebook, 645 mil 397 pesos; y a YouTube, 632 mil 924 pesos.
Además, sobresalen gastos multimillonarios en sus llamadas investigaciones aplicadas, con montos similares a los de sus supuestos “reportajes”. Por ejemplo: IA-1-22 percepciones sobre corrupción 2022, por 1 millón 846 mil 345pesos; IA-20-22 nuestro dinero, por 1 millón 596 mil 851 pesos; IA-22-22 desmantelamiento en el sector público, 1 millón 444 mil 354 pesos; IA-11-22 tratados internacionales anticorrupción, 1 millón 380 mil; IA-8-22 transparencia fiscalías estatales, 1 millón 302 mil 956; IA-12-22 integridad empresarial: grupos focales, 1 millón 131 mil 635; IA-13-22 integridad empresarial: DEI, 1 millón 11 mil 216; IA-3-22 integridad corporativa-mejores prácticas empresariales para prevenir la corrupción 2022, 1 millón 3 mil 997; IA-17-22 toma tu remo, 982 mil 476; entre otras.
El órgano de gobierno
Los archivos internos de MCCI también reportan cuánto le cuesta a esta organización su nómina. Del órgano de gobierno sobresalen los salarios de su presidenta María Amparo Casar Pérez, que en 2022 cobró 3 millones 516 mil 529 pesos (293 mil 44 peso mensuales), a pesar de que la organización se encuentra registrada como AC “sin fines de lucro”, por lo que sus directivos deberían de hacer labor altruista no cobrada.
También está el caso del vocero y secretario Darío Manuel Ramírez Salazar, con un ingreso anual de 2 millones 885 mil 757 pesos; y de Sara Luz González Ortiz, su vocal, que cobró el año pasado 558 mil 641 pesos.
En cuanto a su nómina, Mexicanos Contra la Corrupción reporta contar con 47 empleados, entre ellos “reporteros”, cuyos salarios en total sumaron 23 millones 582 mil 684 pesos. Además, indica que cuenta con 10 personas voluntarias que no cobran por su trabajo.
Otro dato sobresaliente acerca de sus finanzas es el que corresponde al dinero que destina en la especulación financiera. Al respecto, sus estados financieros indican que en 2022 la AC recurrió a inversiones en valores de renta fija con 13 millones 100 mil pesos.
Esto paga Mexicanos Contra la Corrupción por cada “nota” y campaña en redes
Concepto
Monto (pesos)
C-04-22 proyecto serie documental 3
5,594,057
IA-1-22 investigación percepciones sobre corrupción 2022
os empleados de Claudio X. González en Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad acosaron a José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del Presidente Andrés Manuel López Obrador, en la casa donde vive en México.
Lo grabaron sin su consentimiento y como viles golpeadores, trataron de sacarlo de sus casillas.
2) Aquí el vídeo completo con la reacción de José Ramón López Beltrán cuando se le preguntó sobre la casa que ocupa en Coyoacán, propiedad de la asistente de la directora de La Jornada.
Sin embargo lo único que hicieron fue evidenciar la existencia de una red dedicada a desestabilizar a la 4T y provocar un golpe blando.
La supuesta “investigación” que hoy venden como una revelación periodística, en realidad es un refrito, pues se trata de un tema con el que intentaron golpear a AMLO en la campaña presidencial 2018.
Ese año lo hicieron de forma anónima, sin dar la cara, a través de una portal llamado Pejeleaks, el cual pese a la millonaria inyección de recursos, nunca les funcionó y sus autores fueron desenmascarados por la propia Tatiana Clouthier.
Casualmente, las “investigaciones” de Pejeleaks fueron difundidas en el programa de radio deCarlos Loret de Mola, quien al ser un experto en montajes, fingía demencia al entrevistar a los “editores” y actuaba como si no los conociera.
Algo similar ocurrió con el “reportaje” de Latinus que divulgó hasta el Reforma para tratar de involucrar al segundo hijo de AMLO, Andrés Manuel López Beltrán, en un supuesto escándalo de corrupción.
Con un estilo similar al de Pejeleaks, presentaron como pruebas fotografías de redes sociales pero ninguna prueba de corrupción o tráfico de influencias, de desvíos u obras inexistentes como en el pasado. Puro humo.
Ambos casos demuestran que están desesperados, revelan la forma en la que operan, exhiben su sistemática forma de atacar y destapan su propia cloaca.
Dejan al descubierto que Pejeleaks, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, la Operación Berlín de Enrique Krauze y Latinus, son herramientas de políticos como Roberto Madrazo y empresarios como Francisco Agustín Coppel, Alejandro Ramírez Magaña de Cinepolis, Claudio X. González Guajardo de Kimberly Clark, Valentín Diez y German Larrea, quienes aún siguen pataleando por haber perdido la Presidencia y con ello, sus jugosos negocios al amparo del poder.
López Obrador no esperó a ser cuestionado al respecto. Durante su conferencia de este miércoles él mismo abordó el tema sobre los reportajes que han puesto, una vez más, bajo la lupa pública a sus hijos, negando que se trate de un tema de corrupción o conflicto de interés y aprovechando para lanzarse contra Carlos Loret de Mola.
Durante su conferencia el presidente señaló: “Loret saca un reportaje de que mis hijos están haciendo negocios, cosa que es rotundamente falso. Es parte de periodismo, si se puede llamar así, que él ejerce, porque en realidad es un mercenario, que pertenece al hampa del periodismo. No pasa nada porque no es cierto”, defendió.
El reportaje presentado por Loret de Mola asegura que Andrés Manuel López Beltrán, hijo del presidente, beneficio a tres amigos suyo con contratos de hasta 100 millones de pesos en el gobierno de la 4T, “cobijados en una red de empresas que simulan competencia”, dice el artículo.
La investigación señala que a la empresa Organismo Promotor Logístico (OPL) se le adjudicó la gerencia de distintos proyectos para el llamado Parque Ecológico Lago de Texcoco y señala que es administrada por Carlos Buentello Carbonell y tiene como apoderado legal a Eduardo Castro Ávila, medio hermano de Alejandro Castro Jiménez Labora, amigo del hijo del presidente.
López Obrador, replicó cuestionando el profesionalismo del periodista e infiriendo que, para lanzar tales señalamientos, tendría que “predicar con el ejemplo”. En ese sentido, lanzó: “Mis hijos no son corruptos, nada que ver con Loret de mola que se ha dedicado a hacer periodismo con fines de lucro” y desafió al comunicador a ir a la fiscalía de tener pruebas de corrupción.
El presidente, como suele hacer, volvió a cuestionar la fortuna de Loret de Mola, siempre atribuyendo que se debe a hacer un periodismo “mercenario y al servicio del poder”, por lo que lo desafió a realizar un intercambio de bienes.
“Vamos a intercambiar bienes, todos los que tiene mi familia con los que tiene tu familia. Vamos a intercambiarlos, a ver. Me voy a raya: un departamento en Rubén Darío, la zona más exclusiva en la Ciudad de México, ¿Cómo la obtuvo? Pero tiene como seis así.
Aunque dijo que le dolería mucho dejar su finca en Palenque, porque es familiar, aseguró que iría con todo. Bromeó con la propiedad que asegura que tiene el comunicador en Valle de Bravo, “le pondría finca EL Carajo”, haciendo referencia a La Chingada.
También criticó que la prensa haya seguido a su hijo José Ramón, pues consideró que eso era acaso, sin embargo, al final aceptó que es cierto que algunas de las personas implicadas en el reportaje sí son amigos de la familia. “Pero no es nada, hagan la cuenta”, minimizó. “No se puede ocultar el dinero”, dijo.
Y si bien dijo que los contratos podrían sí existir, insistió en que sus hijos no tenían nada que ver. “Que porque el primo del amigo, de la hermana, que es amiga de Andrés. ¿Y? Nada. Véanlo ustedes mismos, hagan el análisis del reportaje”, agregó.
