Carlos Loret de Mola, el millonario comunicador que forjó su carrera en Noticieros Televisa y ahora se declara abiertamente opositor a la Cuarta Transformación, ha protagonizado un peculiar episodio en redes sociales, ya que asegura que la cadena de cines, Cinemex, está regalando boletos para funciones familiares el mismo día y hora que se realizará la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE).
El tuit, que pese a la sorpresa de muchos, no es sátira ni parodia, ya ha sido desmentido por la misma empresa, la cual señala que los boletos familiares son cortesía de una empresa enfocada a la impartición de clases de inglés de la cual no dieron más detalles y especificaron que no tienen vínculo ni políticos ni gubernamental.
@Cinemex contacta y dice que en todo el país rentan sus salas a empresas para que se promuevan. En este caso, a una empresa que da clases de inglés y vende libros, pero que prefieren no decir cuál es. Señalan que la actividad no tiene ningún vínculo político ni gubernamental.
Poncho Gutiérrez mostró que igualmente se están regalando entradas para otras funciones, mostrando un impreso que señala que la función será el sábado 25 de febrero a las 10:20 de la mañana, un día antes de la marcha conservadora.
Están regalando boletos para diferentes fechas y horarios y están haciendo un drama por el único boleto que coincide con la marcha 😂
También se ha criticado que la oposición ya esté buscando pretextos para acusar que su movilización fue “saboteada” cuando es probable que no se logre la gran convocatoria que tanto desean.
La movilización será una “narco marcha”, acusan en redes
Desde hace algunas horas, usuarios de redes sociales han acusado que la movilización programada para el domingo en realidad se trata de una narco marcha en defensa de Genaro García Luna, declarado culpable de 5 cargos el pasado martes por el jurado de la corte de Nueva York, Estados Unidos.
La maestra Delfina Gómez es una mujer honesta, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador. En su conferencia matutina, aseguró que los ataques en su contra son de mala intención y producto de la “politiquería”, pues es la precandidata al gobierno del Estado de México.
“Tener una servidora pública honesta es una bendición y esto no les va a gustar a los adversarios, porque si no, no entendemos: queda la sospecha, la duda”, dijo desde Palacio Nacional.
El primer mandatario se refirió a las supuestas irregularidades por 600 millones de pesos que encontró la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la Secretaría de Educación Pública (SEP); al respecto, dijo que son irregularidades no actos de corrupción, y que los recursos seguramente fueron cargados a otro rubro.
“Entonces, qué barbaridad, ¡tengan cuidado eh, mexiquenses! Porque ese es el propósito de fondo”, tratar de cuestionar a Delfina Gómez en la víspera de las elecciones en el Estado de México, añadió.
El jefe del Ejecutivo federal también calificó de politiquería los señalamientos sobre Sady Loaiza, venezolano que ocupa la Subdirección de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública. El presidente dijo que los contenidos de los libros de texto no son responsabilidad de este funcionario, sino de un grupo de pedagogos y expertos, por lo que una “golondrina no hace verano”.
En tono irónico, señaló: “ya nos estamos venezolando… es politiquería”, por las críticas de la derecha sobre este exfuncionario del gobierno de Nicolás Maduro.
López Obrador aprovechó para criticar a Gabriel Quadri de la Torre, quien ayer aseguró que la banda militar que ingresó a la Cámara de Diputados para realizar honores a la bandera tenía como propósito ensayar un golpe de Estado militar. De Quadri, dijo que está desesperado y que sus expresiones no tienen sentido.
De igual forma, criticó a Santiago Creel por su actitud de ayer: “se enredó en la bandera” y actuó muy mal al impedir el ingreso de una banda de guerra al Salón de Plenos de la Cámara de Diputados, cuando la presencia militar fue a solicitud de la propia Cámara. El jefe del Ejecutivo federal indicó que los militares estaban armados porque así lo marca el reglamento, además siempre han portado su fusiles cuando hacen honores a la bandera.
Los medios El Financiero y El Economistamintieron en sus portadas pues aseguraron que la inflación de la primera quincena de enero tuvo el peor arranque desde el 2001, cosa que el economista Gerardo Esquivel desmintió mediante una gráfica con los datos de los últimos 23 años.
Gerardo Esquivel, Economista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), El Colegio de México y Harvard, desmintió las portadas de los diarios de El Financiero y El Economista. Ambas portadas aseguran que la inflación durante la primera quincena de este 2023, fue la peor desde 2001.
Mediante una gráfica, Esquivel mostró que, si bien la inflación general de esta primera quincena fue alta, fue inferior a la observada en otros años como 2002, 2010, 2014, 2017 y 2021.
En este rubro, el punto más álgido fue en 2017; cabe recordar que justo ese año sucedió el “gasolinazo” por la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto.
En cuanto a la inflación subyacente, la de esta quincena de enero fue menor a la observada durante 2001, 2010 y 2014.
El académico aseguró que ambas portadas aluden a inflación anual. Empero, la información relevante para entender la situación coyuntural, a decir de Esquivel, es la enero. Esto debido a que la anual incorpora los datos de la mayor parte del año pasado.
Las dos aluden en realidad a la inflación anual, pero la información relevante para entender la situación coyuntural es la de enero, la anual incorpora la información de la mayor parte del año pasado. (3/3)
Ambos medios periodísticos publicaron en sus respectivas portadas la “alarmante” noticia de que el de este año, había sido el peor inicio en cuanto a inflación en los últimos 22 años. No obstante, el punto de vista dado por Esquivel, quien también fuera subgobernador del Banco de México de 2019 a 2022 muestra que la información no es del todo cierta.
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) justificó nuevamente la continuidad de la sección ‘Quién es quién en las mentiras’ asegurando que la exhibición de noticias falsas tiene como fin concientizar a la población y prevenir su manipulación. En tanto, Elizabeth García Vilchis denunció la difusión de bulos sobre la X Cumbre de Líderes de América del Norte.
En conferencia de prensa, AMLO declaró que el ‘Quién es quién en las mentiras’ es una muestra pequeña y representativa de las falsedades publicadas en medios de comunicación convencionales. Este comentó que la exhibición de las notas falsas debe continuar para concientizar y prevenir a la población de los ataques en medios de información.
Asimismo, el mandatario mexicano insistió en que a través de estos se puede dar una manipulación de la información que puede llevar a la comisión de actos autoritarios. Al respecto, expuso que ahora se utilizan guerras mediáticas para destruir a las autoridades legal y legítimamente constituidas o “golpes de Estado técnicos” similares a lo que sufrió el expresidente Francisco I. Madero en 1913.
Pese a eso, López Obrador consideró que la existencia de redes sociales ha generado la posibilidad de que mucha gente se exprese y le quiten la exclusividad de las opiniones o información a los periodistas convencionales. “No podían hacer política sin hacer pleitesía a un conductor, columnista o los dueños de los medios; ahora no, esa apertura de expresarnos llevó a que surgiera mucho talento de los ciudadanos”, expresó.
Tras los comentarios de AMLO, Ana Elizabeth García Vilchis ocupó la sección ‘Quién es quién en las mentiras’ para exhibir comentarios e información falsa sobre la X Cumbre de América del Norte y la detención de Ovidio Guzmán. Esta mencionó que algunos diarios de circulación nacional especularon que los mandatarios evadieron los conflictos comerciales entre naciones pese a que firmaron varios compromisos y hubo un dialogo de respeto y disposición a trabajar en beneficio de la región.
Por otra parte, mencionó que tras la detención de Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín Guzmán Loera ‘El Chapo’, se habló falsamente de que en aeropuerto de Culiacán había sido tomado por la delincuencia pese a que se anunció que por seguridad de los pasajeros se había cerrado desde las 8:30 A.M. hasta las 10 P.M. Asimismo comentó que el presidente de la República tampoco se reunió personalmente con un abogado de Guzmán Loera en Sinaloa y que tampoco hubo secuestro de médicos por parte de grupos armados; o que se notificó de la ocupación del “puerto de Culiacán” pese a que ese no existe al no ser una ciudad costera.
Nuevo estudio de Kaspersky realizado en la región evidenció los riesgos que los usuarios corren cuando se conectan y navegan en Internet crédulamente y sin cuestionamientos.
PostigoPor José García Sánchez @Josangasa3
Cuando la oposición se queda sin argumentos los medios convencionales no tienen información.
Cuando la oposición calla no sucede nada en México: así lo muestran las primeras planas de algunos diarios, sobre todo los más antiguos y, otrora, leídos.
La derecha es una enfermedad del siglo XXI y los medios tradicionales expresan sus síntomas a través de las noticias que colocan. El orden mismo de su jerarquía informativa habla de dónde le duele más y de los tumores más grandes y las lesiones más graves.
En el país surgieron hechos contundentes que dejaron sin palabra a los vocingleros de siempre, que ocupan espacios destacados en la prensa convencional que, afortunadamente, pierde credibilidad rápidamente: la detención de Ovidio Guzmán, la llegada de Biden y Trudeau al Felipe Ángeles, la excelente relación con los vecinos del norte, el desgaste progresivo de la oposición y sus protagónicos voceros, etc.
Los medios convencionales actualmente no funcionan como informadores parciales únicamente sino creadores de cuadros. Es decir, su información tiene la posibilidad de aglutinar ideas, fantasías, deseos, personas, pero no verdades.
Las redes de la derecha que son muy fáciles de encontrar y detectar, le sirven también a la derecha para reagruparse, fortalecerse, incluso evolucionar, gracias a los medios convencionales que tiran línea y a las redes que estallan información sin verificar fuentes y que, a la hora de exigir su comprobación pueden fácilmente escabullirse los autores.
Los medios les sirven a la derecha para ampliar su vocabulario, refrescar sus ideas, renovar objetivos y crear héroes de papel, literalmente. En el mundo no hay un medio de información del siglo pasado que no muestre intereses económicos propios o ideología política que defender. Éste es el disfraz del primero y en el fondo están los privilegios que los conservadores han perdido desde hace varios siglos. Por ello son inconscientes defensores de las monarquías, nostálgicos buscadores de los títulos nobiliarios, adictos al racismo, prácticamente de la marginación de los plebeyos.
De ahí la necesidad de difundir noticias falsas, basadas más en los deseos de los conservadores que en la realidad. En México la prensa educó políticamente a los mexicanos, así como la televisión le mostró los valores que debe seguir una case adicta a la televisión. Noticias manipuladas y sentimentalismos discriminadores, crearon la conciencia social y política de muchos mexicanos, algunos de los cuales siguen consumiendo la información de los medios tradicionales.
La manera de organizar el nado sincronizado de las noticias falsas, de ocupar los espacios destacados de los medios convencionales, de mentir para favorecer políticas del pasado, recuperar el tesoro perdido del privilegio, conformaron una pandilla. Se instituyeron como capillas de “intelectuales”, se conformaron como religión del pensamiento, se unieron al clero para su certificación de derecha. Luego un cártel y ahora representan el terrorismo internacional de la desinformación.
Son fáciles de detectar, son los primeros que alzan la voz cuando alguien quiere actualizar las normas informativas. Le llaman limitaciones o desaparición a la libertad de expresión, como si la mentira se institucionalizara en la libertad del ser humano a través de sus reiterados intentos por ponderarla. Ahí están los que se esconden, es fácil encontrarlos, sólo se mueve la ratonera y aparecen furtivos y furiosos, obsesos y rabiosos, defendiendo el queso que nunca más será suyo.
Es falsa la publicación de Latinus sobre que sea un plagio la tesis de licenciatura de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien busca presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), según aclaró ella misma en redes sociales.
“Totalmente falso el reportaje de Latinus. Ahora ¿qué más van a inventar?”, expuso en Twitter la Ministra, al tiempo que compartió un comunicado de su asesora de tesis desmintiendo la información que Guillermo Sheridan publicó en ese medio de comunicación.
La información de Latinus fue desmentida por la Maestra Martha Rodríguez, quien aclaró:
“Certifico que la tesis de licenciatura de mi alumna Yasmín Esquivel Mossa es una tesis original que yo dirigí y que es de su autoría. NO ES UN PLAGIO COMO ERRÓNEA Y FALSAMENTE LO ESTÁ SEÑALANDO LA COLUMNA PUBLICADA”, dijo la profesora de la Facultad de Derecho de la UNAM; luego solicitó a Latinus subir a su portal la certificación y replica realizada conforme al Artículo 6° de la Constitución.
En Latinus, mediante una columna de opinión, Guillermo Sheridan sostiene que:
“La tesis para obtener la licenciatura en derecho que la pasante Yasmín Esquivel Mossa defendió en la Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP) Aragón de la UNAM, en septiembre de 1987, titulada Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A es plagio de una tesis previa, la titulada Inoperancia del sindicato de los trabajadores de confianza del Artículo 123 Constitucional Apartado “A”, que en julio de 1986, defendió el Lic. Edgar Ulises Báez Gutiérrez en la Facultad de Derecho de la UNAM”.
La columna está vestida con comparaciones que Sheridan hace entre la tesis de Esquivel Mossa y el supuesto documento plagiado.
En la sección “Quién es quién en las mentiras”, desmintieron artículo tendencioso en contra del Tren Maya por parte de el medio The Washington Post.
García Vilchis, quien es la encargada de la ya famosa sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, expuso las principales “fake news” que circularon en medios de comunicación y redes sociales en torno al gobierno federal, donde destacaron:
Es falso que “Plan B” de reforma electoral sea inconstitucional y que es una venganza política, como acusan políticos y “analistas”. La presentadora de esta sección exhibió diversas declaraciones de opositores y de consejeros electorales donde descalifican el “Plan B” del presidente.
Por otro lado demostraron que es falso que por la construcción del Tren Maya se esté destruyendo zonas arqueológicas como lo asegura The Washington Post, se presentó la respuesta del INAH, donde niega que haya destrucción alguna de las zonas arqueológicas por esta obra, así como el salvamento arqueológico reportado por el INAH al 6 de diciembre de 2022.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) desmintió el rumor, difundido por varios medios, acerca de que México habría pedido un préstamo al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por 600 millones de dólares para el financiamiento de los programas sociales.
Este martes 22 de noviembre empezó a circular entre diversos medios tradicionales la falsa información que asegura que la administración federal contrató un crédito por dicha cantidad para financiar los proyectos medulares de la actual administración, por lo que la SHCP aclaró que los recursos provienen de los ahorros generados por combatir la corrupción y recortar la burocracia innecesaria.
“El día de hoy, algunos medios utilizaron información publicada por el sitio de internet del BID para argumentar que el Gobierno Federal le está requiriendo recursos para financiar programas sociales, lo que es erróneo. El Gobierno Federal ha financiado los programas sociales utilizando recursos provenientes del combate a la corrupción y mediante la eficiencia recaudatoria que ha sido impulsada durante la presente administración”, señaló Rogelio Ramírez de la O, titular de la SHCP, mediante un comunicado.
El funcionario federal reiteró que el gobierno federal no ha tenido ninguna negociación o solicitud para el financiamiento de programas sociales utilizando a los organismos multilaterales, e incluso aclaró que la administración actual ha reducido el uso de líneas crediticias por parte de la banca multilateral, ya que el financiamiento neto ha sido 45 por ciento menor que las realizadas en los primeros cuatro años de la administración de Enrique Peña Nieto y 80 por ciento menor que la realizada durante los primeros cuatro años de la administración de Felipe Calderón.
Y debido a que “La principal fuente de financiamiento de México es el programa local. El financiamiento extraordinario proveniente de multilaterales sólo se utiliza cuando existe valor agregado a proyectos específicos”, Ramírez de la O se dijo sorprendido de que el BID, sin los contratos o documentación oficial que lo sustente, publique sobre un supuesto préstamo del que no se tiene registro alguno, ya que nunca ha existido un programa crediticio con algún multilateral con estos fines.
Tras los cuestionamientos señalados del día de ayer sobre el gasto militar, el General Luis Cresencio Sandoval presentó información del presupuesto de defensa.
Expresó que para los gastos de operación de la Sedena no hubo la necesidad de pedir más recursos, explicó que se ejercieron medidas de austeridad.
También habló sobre los gastos para el avión presidencial y otras aeronaves al igual que mencionó los gastos para de operación para la modernización de la industria militar.
El general Sandoval también informó que la Sedena sí cuenta con helicópteros de origen ruso, pero que estos se adquirieron años atrás y que actualmente se les da mantenimiento.
Por último, desmintió lo que varios medios habían estado informando sobre la adquisición de armamento ruso, precisó que en este sexenio no se ha comprado armamento de fabricación rusa o alemana y que lo dicho es complemente falso.
l Presidente Andrés Manuel López Obrador retó ayer al comunicador Sergio Sarmiento a presentar pruebas de que existe un pacto de él con el Cártel de Sinaloa. De haberlo, dijo, renunciaría a su cargo.
“Una prueba, una, con eso”, respondió AMLO al mostrar un tuit de Sarmiento en donde lo acusa de visitar Badiraguato para reunirse con los integrantes del Cártel.
Según mis cuentas, el presidente ha visitado Badiraguato cuatro veces: ● Febrero 2019 ● Marzo 2020 ● Julio-agosto 2021 ● Y ahora, octubre 2022 Badiraguato tiene 26,542 habitantes y 7,250 viviendas. Se reparten 14 mil apoyos sociales.
El Presidente aclaró en primer lugar que este fin de semana no visitó esa población, sino Guamúchil, en Sinaloa, y recordó que ha estado en todos lados, “pero ya no hallan qué hacer los conservadores”, explicando que ha ido más veces a Xpujil, Salina Cruz, Coatzacoalcos, Mazatlán, Chetumal, Tulum, Mérida y a los pueblos yaquis que a Badiraguato.
“He ido tres veces, y creo que una por carretera, he sobrevolado en dos ocasiones, porque inauguramos allá, en Tamazula, un cuartel, porque estamos haciendo una carretera de Tamazula a Canelas, que es el límite de Sinaloa con Durango, y estamos haciendo el camino de Badiraguato a Guadalupe y Calvo, Chihuahua. Me gustaría que buscaran en el plano dónde está Guadalupe y Calvo, dónde está ubicado”, mencionó.
No obstante, Sarmiento se echó para atrás y a través de su cuenta de Twitter respondió:
Señor presidente @lopez_obrador, si se tomara la molestia de leer mis artículos o escuchar mis comentarios, se daría cuenta de que yo nunca he afirmado que usted tiene un acuerdo con el cártel de Sinaloa. https://t.co/0U1T15wDxT
Durante su conferencia, el mandatario también se refirió a las críticas que ha recibido por saludar a la mamá de Joaquín “El Chapo” Guzmán, reiterando que en una de sus visitas llegó la señora y él la saludó, “y lo volvería a hacer, porque respeto a la gente mayor, respeto a cualquier persona”.
Aseguró que su conciencia está tranquila, pero que retaba a Sarmiento porque “está acostumbrado a mentir, miente como respira, y se fue creando la aureola de una gente seria, objetiva, profesional, engañando a muchos”.
Retos anteriores
El Presidente AMLO recordó que ya en una ocasión lanzó un reto a Carlos Loret de Mola, en la que él daría a conocer su testamento y, si ahí apareciera su hijo Andrés como su heredero político -como el periodista lo aseguraba- él dejaría la Presidencia a cambio de que Loret dejara el periodismo, pero no hubo respuesta.
“Porque el periodismo es un oficio limpio, que ni los más sucios periodistas han podido mancharlo, y se requiere ética. Pero no, callado”, expresó López Obrador.
