Tag: Fake News

  • En desarrollo, 35 proyectos de generación de electricidad, responde CFE a propaganda negra

    En desarrollo, 35 proyectos de generación de electricidad, responde CFE a propaganda negra

    La Comisión Federal de Electricidad (CFE) desarrolla 35 proyectos de generación de energía eléctrica, respondió la empresa del Estado mexicano ante las campañas de propaganda negra en medios corporativos que han sostenido que los apagones ligados a la más reciente ola de calor atípica se deben a que el gobierno actual no ha invertido en la industria, y al mismo tiempo han sugerido que es mejor la privatizar.

    Miguel Alejandro López Acosta, subdirector de Contratación y Servicios de la CFE, afirmó que a diferencia de lo que difunden los “voceros de los intereses conservadores” en las corporaciones mediáticas de que la Comisión Federal de Electricidad no ha invertido lo suficiente en generación y transmisión de energía, en el actual gobierno “hay una inversión histórica que no encuentra precedentes en la historia de la industria eléctrica nacional: estamos desarrollando 35 proyectos de generación. De los 35 proyectos de generación, 22 se concentran en energías limpias”.

    En la conferencia presidencial, el funcionario expuso por ejemplo que como parte de esas inversiones históricas se adquirieron las 13 centrales de Iberdrola. “Estas 13 centrales están conformadas por 11 centrales de ciclo combinado, una central turbo gas y una central eólica, con una capacidad de ocho mil 539 megawatts. La inversión estimada fue de 6 mil 200 millones de dólares”.

    Con este nuevo portafolio de proyectos, dijo, se va a incrementar la capacidad de generación de la CFE al 61 por ciento para septiembre de 2024, y “con esto podemos incrementar la participación al compromiso que tuvo el presidente de lograr el 54, 56 por ciento de la generación de energía eléctrica al terminar este sexenio. Todo esto tiene, digamos, un valor fundamental y es el de garantizar las tarifas, unas tarifas justas que no suban más allá de la inflación y que garanticen que toda la población mexicana tenga acceso a la energía eléctrica en tarifas asequibles y que puedan garantizar el bienestar a este país”.

    También explicó que dos de esos 35 proyectos corresponden a las centrales fotovoltaicas: “una de ellas, la que será la central más grande de Latinoamérica, la central del Puerto Peñasco. Esta central, digamos, además de ser una de las más grandes de Latinoamérica cumple con un hito histórico y que está vinculado a lo que han compartido mis compañeros: logra tener una línea de cerca de 300 kilómetros para interconectar a lo que conocemos como el Sistema Interconectado Nacional con un sistema aislado, que es el sistema de Baja California. Entonces, por primera vez en la historia el Sistema Interconectado Nacional y el sistema de Baja California van a tener una conexión y eso va a permitir que, como señalaba mi compañero director de Planeación, podamos llegar también a este sistema a través de distintos caminos y no solamente con la generación local que se tiene en este sistema”.

    López Acosta detalló que están en marcha otros 16 proyectos de modernización de centrales hidroeléctricas. “La mayor parte de nuestro parque hidroeléctrico se construyó entre los años 60, 70, y muchos de ellos ya se encontraban obsoletos. El presidente [Andrés Manuel López Obrador] nos pidió que buscáramos la manera de modernizar estas centrales en las que esta modernización consiste en sustituir los equipos principales”. Entre otros equipos, destacó el caso de las turbinas con las que se mueven los rotores (generador eléctrico, los transformadores).

    El funcionario expuso que las 16 centrales eléctricas van a tener una vida útil de 50 años más, y que la inversión asciende al 10 por ciento de lo que hubiera costado construir una nueva central hidroeléctrica. Asimismo, explicó que se están equipando otras cuatro centrales (presas Santa María, Picachos, Amata y Chicoasén) que no contaban con una central hidroeléctrica.

    “Gran parte de estos proyectos tienen un avance en promedio superior al 80 por ciento. Esta administración se ha comprometido en buscar que todos los proyectos sean culminados durante esta administración, pero lo hemos hecho de manera ordenada en coordinación con el Centro Nacional de Control de Energía eléctrica, buscando no afectar el suministro de energía y buscando que cada que saquemos una de estas unidades pueda ser en los momentos en donde no sea afectado el sistema eléctrico”.

    Acerca de la construcción de centrales hidroeléctricas, el subdirector López Acosta aseguró que la más importante es la de Chicoasén II, “un proyecto que quedó, digamos, tirado de la administración anterior, y que esta administración ha logrado volver a poner en marcha, y que será, digamos, una nueva tecnología que ya no tiene esta situación de inundar con un embalse, sino que con la misma corriente que trae la cuenca o el río va a ir generando y eso va a permitir aprovechar de mejor manera los recursos hídricos”.

    La CFE también está desarrollando 13 centrales de generación de última tecnología a base de gas. “Gran parte de ellas ya está en su parte final, ya están o bien ya está culminado, como es el caso de Mexicali Oriente, de Altar; de las centrales de González Ortega, que están ya inyectando energía al sistema de Baja California, y las centrales de ciclo combinado se encuentran en la fase, digamos, última de su construcción y su puesta en servicio. De hecho, las centrales de San Luis Potosí, de Salamanca, de El Sauz, se encuentran en fase de pruebas, y ahorita en la emergencia, esa energía que está en fase de pruebas fue utilizada para aportar megawatts, para aportar energía al sistema eléctrico y apoyar con esta situación de emergencia”.

    Las inversiones están situadas en lugares que los gobiernos pasados habían olvidado, dijo el subdirector de Contratación y Servicios de la CFE. Y detalló que se trata de la península de Yucatán y la Península de Baja California. “Gran parte de la generación se ha situado ahí en la búsqueda de garantizar el crecimiento de la demanda eléctrica que se da en estas regiones, que tiene un comportamiento superior al promedio nacional, y que busca garantizar también la llegada de nuevas inversiones. No es una ocurrencia el que se hayan puesto estas centrales en estas ubicaciones, sino está vinculado a la planeación y el crecimiento económico del país”.

  • Quién es quién en las mentiras de la semana de la mañanera de AMLO del 8 de mayo 2024

    Quién es quién en las mentiras de la semana de la mañanera de AMLO del 8 de mayo 2024

    Ana Elizabeth García Vilchis presento el Quién es quién en las mentiras de la semana en la mañanera de AMLO hoy 8 de mayo, te contamos los detalles.

    Por Vianey Pérez Ángeles

    mayo 08, 2024 a las 10:32 CST

    Ana Elizabeth García Vilchis presentó el Quién es quién en las mentiras de la semana de laconferencia mañanera de hoy 8 de mayo del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

    En esta ocasión, la vocera del Quién es quién las mentiras de la semanaexpuso 2 falsedades que fueron difundidas por medios de comunicación y opositores en los últimos días.

    Asimismo, Ana Elizabeth García Vilchis exhibió el Quién es quién en los bots, en donde apuntó que cuentas de apoyo a María Amparo Casar son las mismas que atacan a AMLO.

    Quién es quién en las mentiras de la semana: Se escandalizan por caso Carlos Fernando Márquez Padilla y María Amparo Casar

    La primera falsedad del Quién es quién en las mentiras de la semana apunta a quienes se escandalizaron por el caso del extrabajador de Pemex, Carlos Fernando Márquez Padilla, y a su viuda, María Amparo Casar.

    Ana Elizabeth García Vilchis acusó que “cuando un caso de corrupción alcanza a quien se presenta como paladín anti corrupción se vuelve un escandalo mayor”, refiriéndose a la presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, María Amparo Casar.

    La vocera del Quién es quién en las mentiras afirmó que María Amparo Casar “recibió indebidamente” durante 20 años, una pensión y un seguro de vida que sumaron 48 millones de pesos (mdp), tras el fallecimiento de su esposo.

    Carlos Fernando Márquez Padilla murió en octubre de 2004, tras quitarse la vida, sin embargo, se omitió la situación y se manejó como un accidente de trabajo, otorgando el seguro de vida y una pensión de 125 mil pesos mensuales a María Amparo Casar, afirmó Vilchis.

    Sin embargo, tras una denuncia, Pemex revisó el caso de María Amparo Casar y Carlos Fernando Márquez, por lo que en febrero de 2024 se suspendieron los pagos de la pensión a la viuda, y se realizaron las denuncias “contra quienes participaron”.

    Ante la situación, María Amparo Casar afirmó que no conocía que su esposo se suicido, por lo que la vocera del Quién es quién en las mentiras señaló que sus abogados pidieron cambiar el dictamen pericial, para que se tratara como accidente de trabajo, y hacer los cobros respectivos.

    No obstante, tras la difusión de los datos del caso, entre ellas el dictamen pericial, “intelectuales, comediantes y más”, salieron en defensa de María Amparo Casar y atacaron a AMLO, con mentiras, ofensas y ataques sin fundamento, apuntó García Vilchis.

    Quien destacó que pese a estar tan activos no dijeron una sola palabra sobre la corrupción señalada, y enlistó a:

    • José Ramón Cosió
    • Dolía Esteves
    • Juan Omar Fierro
    • Ricardo Alemán
    • Arturo Ángel
    • Héctor Suárez Gomis

    Quienes acusaron la revelación de datos personales de manera indebida de María Amparo Casar, situación secundada por el inicio de una investigación por parte del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

    Sin embargo, de acuerdo con la Ley General de Datos Personales en sus artículos 112 y 115 señala que no se podrá respetar el carácter de reservado cuando existan casos de corrupción, por lo que, Elizabeth García Vilchis desmintió la existencia de revelación de datos personales de manera indebida.

    “Los actos que denunció el director de Pemex son actos de corrupción que deben ser investigados, y en eso van. También lo que reveló el director de Pemex es un tráfico de influencias”.ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS

    La vocera del Quién es quién en las mentiras de la semana también exhibió el documento en donde se pronuncian en contra de la revelación de datos personales en el caso Márquez Padilla, y subrayó a los abajo firmantes que lo respaldaron, entre ellos:

    • Lorenzo Córdova
    • Ciro Murayama

    Por lo que García Vilchis expuso un tuit de un mexicano y subrayó que, ojalá como defienden la pensión de 120 mil pesos mensuales de la viuda María Amparo Casar, se defienda la de los adultos mayores, de 6 mil pesos.

    Quién es quién en las mentiras de la semana: Chumel Torres exhibe clasismo

    La segunda falsedad del Quién es quién en las mentiras de la semana exhibe a Chumel Torres, por señalar a las y los mexicanos como “huevones”, al hacer la elección de un partido por el apoyo social que brinda.

    Ante la situación, Ana Elizabeth García Vilchis afirmó que “el dice algo que da mucha vergüenza, la verdad, casi casi dice que el pobre es pobre porque quiere”.

    En la entrevista, Chumel Torres afirmó que él tiene lo que tiene “porque jala mucho”, lo que muchos mexicanos no hacen, ya que solo esperan el deposito de dinero por parte del gobierno.

    La situación fue criticada por la vocera del Quién es quién en las mentiras, quien apuntó que “los mexicanos no somos flojos” y que no es verdad que “el pobre es pobre porque quiere”.

    Apuntó que nadie recibe 8 mil pesos por programas sociales, y señaló que los mexicanos son los que más trabajan entre los países de Organización de Comercio y Desarrollo Económico, pues son los que más horas trabajan, con un promedio de 2 mil 226 horas anuales.

    La vocera del Quién es quién en las mentiras de la semana también destacó que los mexicanos siguen trabajando con o sin el apoyo de programas sociales, por lo que acusó que las declaraciones de Chumel Torres solo mostraron su clasismo y odio.

    Quién es quién en los bots de la semana

    Ana Elizabeth García Vilchis presentó un informe de los ataques a AMLO de las últimas semanas, y la defensa de María Amparo Casar en redes sociales.

    De manera que la vocera del Quién es quién en las mentiras de la semana dijo que más del 80% de las cuentas que defendieron a Amparo Casar también participan en la campaña de #NarcoPresidente.

    Según expuso, se lanzó una campaña para apoyarla y atacar al presidente, en donde las 10 principales cuentas que defendieron a Amparo Casar y atacaron a AMLO, son las de:

    • Xóchitl Gálvez
    • Claudio X. González
    • Emilio Álvarez Icaza
    • Entre otras

    Ana Elizabeth García Vilchis destacó que 8 de cada 10 cuentas que apoyaban a Amparo Casar en redes sociales impulsaron las etiquetas contra AMLO en las últimas semanas.

    La vocera del Quién es quién en las mentiras de la semana destacó que de enero a la fecha se han impulsado 66 hashtags de ataque contra AMLO.

    Mientras que hasta el momento se han compartido más de 30 millones 831 mil 977 menciones de ataque del 31 de enero al 5 de mayo.

    El 95% de las cuentas pertenecen a un troll center con cuentas automatizadas, y solo el 1.4% de los tuits son originales, el resto son retuits y menciones, apuntó.

    Ana Elizabeth García Vilchis también explicó que identificaron 10 cuentas que más impulsaron las etiquetas contra AMLO, y volvió a exhibir a:

    • Claudio X. González
    • Jorge Lozano
    • José Díaz Machuca
    • Sergio Negrete

    Ante esto, la vocera del Quién es quién en las mentiras apuntó que “la guerra sucia continúa” y que seguirán informando al respecto.

  • AMLO exhibe las mentiras de López Dóriga con respecto al nuevo Sistema de Pensiones

    AMLO exhibe las mentiras de López Dóriga con respecto al nuevo Sistema de Pensiones

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador exhibe al comunicador Joaquín López-Dóriga por asegurar que la reforma al sistema de pensiones quiere “expropiar” las pensiones de los trabajadores.

    Durante su conferencia mañanera, AMLO sostuvo que los medios de comunicación corporativos y la oposición han intentado distorsionar el verdadero objetivo de la reforma al sistema de pensiones. Esta iniciativa busca crear el Fondo de Pensiones para el Bienestar que a su vez pretende que las y los trabajadores se retiren con el equivalente al 100% de su último salario.

    “Pero el Fondo de Pensiones para el Bienestar, es para los trabajadores, es para el que se jubile reciba más. Entonces (lo dicho por los medios) es lo más absurdo y la verdad mentiroso, pero de manera sínica, una mentira colectiva”, señaló.

    En ese sentido, López Obrador ejemplificó sus dichos con lo afirmado por Joaquín López-Dóriga, quien en su noticiero aseguró que el gobierno federal quiere “expropiar” las pensiones de los trabajadores mexicanos.

    “Joaquín vean lo que dice: ‘lo que le falta de expropiar al gobierno, las pensiones que 45 millones de trabajadores tienen en las Afores’… eso es mentira. ¡Cuál expropiación de las Afores?!”, critica AMLO.

    El mandatario federal afirmó que la campaña de mentiras se debe a la época electoral y a que daña los intereses de empresas privadas. No obstante, reiteró que se busca es que el dinero que no reclamaban los trabajadores, las Afores devuelvan esos recursos al gobierno federal para que a su vez sean destinados al Fondo de Pensiones pPonte en contactoara el Bienestar.

    Finalmente, para aclarar todo el tema, López Obrador adelantó que el próximo viernes 19 de abril se brindará un informe detallado en la conferencia mañanera.

    “Que venga Zoé, que venga Luisa, todos los que están trabajando en esta iniciativa. Que venga el que maneja las Afores, que nos informe de cuánto cobraban las Afores y quiénes administran las Afores. Que se ventile todo este asunto. El viernes”, anunció.

  • TEPFJ financió a Latinus con Reyes Rodríguez Mondragón

    TEPFJ financió a Latinus con Reyes Rodríguez Mondragón

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) bajo la presidencia del magistrado calderonista Reyes Rodríguez Mondragón, dio pagos a Latinus, el medio digital de la familia del priísta Roberto Madrazo, por más de 200 mil pesos.

    Latinus es un medio de comunicación totalmente opositor al gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador que tiene como presentador estrella a Carlos Loret de Mola, quien constantemente intenta golpetear al gobierno de la 4T mediante reportajes llenos de inferencias, difamaciones y con pocas o nulas pruebas.

    En ese sentido, es de destacar que el TEPJF, quien es el máximo encargado de resolver las controversias electorales en el país, y que debería destacar por su imparcialidad, entregue contratos de publicidad a un medio abiertamente opositor a un grupo político.

    Las facturas, en poder de Polemón, datan de noviembre de 2022 a septiembre de 2023. Precisamente, en ese periodo el TEPJF fue presidido por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, un personaje que inició su carrera a la sombra de Felipe Calderón Hinojosa, siendo el coordinador de asesores durante su gobierno.

    Este personaje, Rodríguez Mondragón, tiene un probado pasado neoliberal, según dio a conocer la periodista Nancy Flores, para Contralínea. Además de que su relación con la familia de Calderón trasciende el ámbito laboral, pues ha participado en bodas y eventos de la familia de Margarita Zavala, esposa del panista.

    Antes de su ingreso al TEPJF, el funcionario se desempeñó como coordinador de asesores de la Secretaría Particular durante el Gobierno de Felipe Calderón, entre mayo y diciembre de 2011. Asimismo, se desempeñó como director general adjunto de la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, entre abril y noviembre de 2010, cuando dicha dependencia era encabezada por Fernando Gómez-Mont Ureta.

    Reyes Rodríguez también colaboró en el gobierno de Vicente Fox como asesor de la Unidad de Análisis de la Coordinación General de Comunicación Social de la Presidencia de la República en 2005. Además, entre enero y diciembre de 2000 fue asesor en la Coordinación de Asesores de la Oficialía Mayor en la Secretaría de Gobernación en el sexenio de Ernesto Zedillo.

    Reyes Rodríguez Mondragón tuvo que renunciar a su cargo como presidente del TEPJF a fines de 2023 debido a las rupturas internas en el seno del tribunal que obligaron a los demás magistrados a pedir su salida de la presidencia del órgano.

    En medio de esta situación, tanto Latinus como el presentador Carlos Loret de Mola, intentaron que el ex funcionario vinculado al PRIAN no perdiera su cargo como presidente del TEPJF y hasta impulsaron una campaña mediática desde Latinus y otros medios corporativos que buscaba culpar de las fricciones en el tribunal electoral a Morena y al propio Presidente López Obrador.

    Los magistrados Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón. Foto: Rogelio Morales / Cuartoscuro

    Por ejemplo, en los días de mayor algidez del conflicto en el Tribunal, Latinus publicó notas con titulares escandalosos como este: “La cercanía de Morena con los magistrados del TEPJF que piden la renuncia de Reyes Mondragón”.

    O bien otros que aseguraban que la salida de este personaje de la presidencia del tribunal pondría en riesgo la democracia: “Intento de remover al presidente del TEPJF, pone en riesgo la integridad de las elecciones, advierten organizaciones”.

    El propio Loret de Mola, en su programa del 8 de diciembre de 2023, aseguró que Mondragón era una persona “de probada independencia ante el gobierno”. Además de señalar que “el obradorato” presionó a la magistrada Janine Otálora a dejar la presidencia en 2021.

    Asimismo, el día en que Mónica Soto fue elegida como presidenta del Tribunal Electoral, Loret de Mola destacó que fue vista comiendo con un diputado de Morena, lo que lo hizo poner en duda la imparcialidad de la ahora presidenta. No sin destacar la supuesta “independencia” de Reyes Rodríguez.

    “Hoy la gran pregunta es, si la nueva presidenta del Tribunal estará bajo las órdenes del Presidente López Obrador o será independiente, como su antecesor”, señaló Loret.

    Los contratos

    El primero de los pagos del Tribunal Electoral, entregado por la Dirección General de Adquisiciones, Servicios y Obra Pública del mismo, fue entregado el 18 de noviembre de 2022 a Digital Beacon Programatic Services S.A. de C.V., una de las empresas propietarias de Latinus.

    El servicio que prestó Latinus fue la “Publicación de informe anual de labores 2021-2022” con un periodo de ejecución del 21 de noviembre al 3 de diciembre. El monto pagado por el TEPJF a Latinus fue de 58 mil pesos. En este caso, el pago se realizó en una sola exhibición mediante una transferencia electrónica de fondos.

    El segundo pago está fechado el 29 de marzo de 2023 entre los mismos entes; en este caso Latinus daría difusión a una campaña llamada “Principios que generan confianza” dentro de su portal web del 1 al 30 de abril de 2023. En total, este contrato significó otros 58 mil pesos para Latinus provenientes del Tribunal Electoral.

    En el caso de este contrato, el pago fue hecho en parcialidades, empero, según refiere la factura, también en poder de este medio, no se especificó una forma de pago.

    Un tercer pago con fecha del 9 de junio de 2023 fue encargado por el TEPJF a Digital Beacon, para que, a través de Latinus, se diera difusión a su campaña “Tú también participas” del 15 de junio al 14 de julio de 2023. El monto por este servicio fue de 69 mil 600 pesos incluyendo el IVA. El pago también sucedió en parcialidades, aunque nuevamente no se definió la forma en la que el Tribunal entregó el dinero a Latinus.

    Finalmente, el último pago entregado al medio opositor, se fechó el 4 de septiembre de 2023, a pocos meses de que Reyes Rodríguez Mondragón dejara la presidencial del TEPJF. En este, se le dieron a Latinus otros 58 mil pesos para la difusión de una campaña llamada “Integridad que consolida la democracia” en el portal de Latinus.

    En total, los cuatro contratos a los que tuvo acceso Polemón, suman 243 mil 600 pesos, los cuales el TEPJF de Rodríguez Mondragón entregó a Latinus, el medio digital del clan Madrazo.

  • Periodismo del NYT es faccioso, prepotente, deshonesto e injurioso: AMLO

    Periodismo del NYT es faccioso, prepotente, deshonesto e injurioso: AMLO

    El “periodismo” que practican medios como el New York Times es faccioso, prepotente, deshonesto e injurioso, acusó la mañana de este 23 de febrero el presidente Andrés Manuel López Obrador. Ello, luego de que ayer el diario estadunidense se sumara de forma abierta a la campaña propagandística orquestada por la Agencia Antidrogas del vecino país (DEA) en contra del primer mandatario mexicano, en una clara injerencia en temas que sólo les competen a los mexicanos, como son las elecciones presidenciales de junio.

    “Con todo respeto, quienes hacen un periodismo, diría faccioso –porque nada más se inclinan en favor de grupos de intereses creados, no hacen un periodismo para todos– están demasiado cercanos al poder económico y al poder político: Univisión, el New York Times, el Washington Post, el Financial Times, el Wall Street Journal”, indicó en su conferencia desde Palacio Nacional.

    Dichas corporaciones mediáticas, criticó el titular del Ejecutivo federal,  actúan como si fueran una casta divina, privilegiada, por lo que impunemente calumnian. López Obrador refirió que el texto publicado por NYT –“ U.S. Examined Allegations of Cartel Ties to Allies of Mexico’s President”– intenta vincularlo al narcotráfico sin ninguna prueba, por lo que reiteró que es falso.

    Por ello, indicó que los “periodistas” de esas corporaciones son muy prepotentes y su actuar es muy ofensivo. “Imagínense [dicen los del NYT]: ‘tenemos pruebas de que usted fue a ver a la mamá de Joaquín Guzmán Loera, tenemos pruebas; tenemos pruebas de que sus hijos, hay grabaciones, recibieron dinero’. Y la máxima del hampa del periodismo, que la aplican ustedes [los medios estadunidenses], es que la calumnia, cuando no mancha, tizna”.

    El primer mandatario hizo votos para que esas corporaciones mediáticas revisen cómo se ejerce el periodismo en Estados Unidos y que actúen con humildad, que dejen atrás su arrogancia y prepotencia. Además cuestionó: “¿quién me va a reparar el daño? ¿Quién le va a reparar el daño a mis hijos, que cuando pongan sus nombres va a salir de que los hijos de AMLO fueron investigados por recibir dinero del narcotráfico?”, en referencia a las repercusiones que generan montajes como el que recientemente protagonizó Tim Golden y ProPublica, y al que se sumaron Natalie Kitroeff y Alan Feuer, en el NYT.

    Además, criticó que esos medios y periodistas no son capaces de someterse a la autocrítica “para revisar el tipo de periodismo, si es que se puede llamar periodismo a lo que hacen”. Y los identificó como los más tenaces desinformadores y manipuladores.

    López Obrador recordó que representa a un país digno y soberano, y que el pueblo de México merece respeto: “no va a venir cualquiera –porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral–, no va a venir cualquier gente que, porque es del New York Times, y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo de los acusados. Eso era antes, cuando las autoridades en México permitían que los chantajearan; ahora no. Ahora nos tienen que respetar porque somos autoridad legal, legítimamente constituida, surgida de un movimiento democrático”.

    Y cuestionó: “¿qué hizo el New York Times? ¿Qué fue su reportaje? Nada, nada, fue como el parto de los montes: parieron un ratón. Deberían hacer una autocrítica, hacer una revisión de ese periodismo calumniador, falsario, al servicio de intereses creados y los mismos periodistas y famosos, que hasta los premian, deberían de actuar con honestidad”.

    Acerca de la revelación del número de teléfono de la corresponsal Natalie Kitroeff, el presidente López Obrador dijo que la vida pública debe ser cada vez más pública. Negó que este hecho ponga en riesgo a la periodista y señaló que, en todo caso, la calumnia también es una violación a las leyes y eso nadie lo está cuestionando, por lo que entre esas corporaciones se promueve su propia impunidad.

    Contralínea

  • Morena apunta a Atlas Network por guerra sucia. ¿Qué es? ¿Cómo lo vinculan a Xóchitl?

    Morena apunta a Atlas Network por guerra sucia. ¿Qué es? ¿Cómo lo vinculan a Xóchitl?

    The Atlas Network es una agencia internacional que se dedica a impulsar el neoliberalismo y combatir a gobiernos de izquierda, la cual tiene integrantes mexicanos como el magnate Ricardo Salinas Pliego y el conductor de Latinus, Carlos Loret de Mola, quien recibió un premio de ellos y recientemente realizó un montaje al entrevistar a un líder criminal que reiteró la narrativa de la supuesta relación entre el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el narcotráfico desde 2006. A su vez, esta agencia está relacionada con organizaciones a las que la candidata presidencial de la derecha, Xóchitl Gálvez, visitó en su gira por EU y España.

    Ciudad de México, 21 de febrero (SinEmbargo).– The Atlas Network presume su vasta red de 500 think tanks que se expande por todo el mundo, todos ellos de derecha y extrema derecha, que están detrás de golpes a gobiernos de izquierda elegidos democráticamente como el de Pedro Castillo en Perú o el de Evo Morales en Bolivia. También están detrás de batallas llevadas al plano judicial, el llamado lawfare, como ocurrió en Brasil con Lula da Silva y en Argentina con Cristina Fernandez de Kirchner.

    México no está exento de este pulpo financiado por grandes capitales como de los hermanos Koch, el Departamento de Justicia de EU o la petrolera Exxon y la cigarrera Philip Morris. El Director de Atlas Network en América Latina es el mexicano Roberto Salinas León, hijo de Ricardo Salinas Price, tío del magnate Ricardo Salinas Pliego, quien es uno de los socios de esta red de derechas, y que se ha enfrentado en más de una ocasión con el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Desde esta oligarquía global de la derecha, Roberto Salinas León ha prendido alertas por el “ascenso del populismo antiliberal desde México hasta Argentina” advirtiendo “el comienzo de un camino oscuro por delante para América Latina”. A la red se sumó en marzo de 2023 su primo a través de la asociación con el Centro Ricardo B. Salinas Pliego (CRBSP). En esa ocasión, el dueño de Grupo Salinas señaló: “En las últimas décadas, Atlas Network ha sido un verdadero campeón de la libertad en América Latina y esperamos continuar esa tradición”.

    Roberto Salinas, Director de Atlas Network en América Latina. Imagen: Captura.

    En meses recientes, el Presidente López Obrador y la candidata de Morena Claudia Sheinbaum han sido el blanco de The Atlas Network con la reciente campaña emprendida en redes sociales que busca ligarlos con el crimen organizado, a través de una estrategia de redes sociales impulsada por bots y un trollcenter, que a su vez respaldan a la candidata del PRI-PAN Xóchitl Gálvez, como exhibió Julián Macías Tovar, activista contra la desinformación digital e integrante del partido español Podemos.

    The Atlas Network fue fundada por el británico Antony Fisher en 1981 bajo el nombre de Atlas Economic Research Foundation luego de que en en la década de 1950 fundara el Instituto de Asuntos Económicos (IEA) en Londres que “sentó las bases intelectuales para lo que luego fue la revolución de Thatcher en los años 80”, como señaló en un amplio reportaje Lee Fang publicado en The Intercept en 2017.

    Para esta misma publicación, Fang habló con el entonces director de la red, el argentino Alejandro Chafuen, quien presumió la cantidad de dirigentes asociados a Altas que ahora están en el candelero: “ministros del gobierno conservador de Mauricio Macri en Argentina, senadores en Bolivia y los líderes del Movimiento Brasil Libre, que terminó con la presidencia de Dilma Rousseff”.

    El académico de la UNAM Mauro Jarquín expuso, en un artículo en el diario La Jornada publicado en diciembre de 2022, cómo esta red a través del Students for Liberty (SL) “ha impulsado en procesos de interrupción por medios legales de gobiernos progresistas, en una estrategia que voces de izquierda han denominado lawfare”. Y añadió: “SL opera también en México desde hace años. En este tiempo ha construido vasos comunicantes con organizaciones de derecha –opositoras al lopezobradorismo– como la Coparmex, el PAN y otras asociaciones privadas. Ha incorporado a su estructura a jóvenes de universidades como UNAM, UAM, UAdeC o el Tecnológico de Monterrey. Colabora, además, con organizaciones civiles de magnates mexicanos y funciona como espacio de creación de cuadros políticos para su causa”.

    VÍNCULO CON XÓCHITL GÁLVEZ

    Este miércoles, Mario Delgado, dirigente nacional de Morena, dijo en rueda de prensa que los tentáculos del poder mediático de The Atlas Network en México se basan en el medio Latinus, cuyo conductor estelar es Carlos Loret de Mola, y en los think tanks México Evalúa, presidido por Luis Rubio e IMCO, cuyo presidente del consejo directivo es Valentín Diez.

    De hecho, en noviembre de 2017 el IMCO fue reconocido como ganador del Templeton Freedom Award, “premio que honra a organizaciones dentro de la red de Atlas (Atlas Network) que realicen proyectos excepcionales para avanzar en una política pública innovadora que contribuya a mejorar el bienestar de países alrededor del mundo”. Y más recientemente, en marzo de 2023, México Evalúa presentó el capítulo mexicano del Índice de Burocracia en América Latina 2022, auspiciado por Atlas Network y Coparmex.

    Otros opinólogos integrantes de este grupo de derecha es el comunicador Sergio Sarmiento y Loret de Mola, así como la directora de Mexicanos contra la Corrupción, María Amparo Casar, y el exdirector de Reforma, Juan Pardinas, quien acompañó a la candidata del PRI-PAN-PRD Xóchitl Gálvez a su gira por Estados Unidos, por lo que, afirmó Delgado, los dirigentes partidistas “están usando a su candidata como una pieza nada más de esta gran estrategia”.

    Diagrama de miembros mexicanos de la agencia internacional Atlas Network. Imagen: Morena.
    Integrantes del consejo directivo de IMCO. Imagen: Captura.
    Dirección de México Evalúa. Imagen: Captura.

    En su gira por España hace un par de días, la candidata de la derecha Xóchitl Gálvez tuvo un encuentro con miembros de la Fundación Internacional para la Libertad del escritor derechista Mario Vargas Llosa, fundación que a su vez ha tenido como ponentes al expresidente Felipe Calderón y a Ernesto Zedillo, y que es parte de The Atlas Network.

    “Hemos visto a Xóchitl en Madrid con Felipe Calderón, bueno Felipe Calderón reside en Madrid precisamente porque trabaja en el Instituto Atlántico de Gobierno de José María Aznar, que es donde se hace la formación de este Atlas Network a la cual pertenece el Instituto Atlántico de Gobierno. Por lo tanto, habría que seguir un poco el follow de money, quién está detrás y cómo interviene en estos países (de América Latina)”, apuntó esta semana a Los Periodistas Julián Macías Tovar.

    Tras seguir la ruta del dinero, el dirigente de Morena Mario Delgado resumió en que es todo un entramado internacional, por el que presentarán una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE).

    “Denunciamos una estrategia internacional de muchos millones de dólares, esto cuesta, no es gratis, vía Atlas Network para desestabilizar el proceso democrático en nuestro país usando la red social X y otras para generar desinformación, para generar miedo, para tratar de desprestigiar a nuestro gobierno y a nuestra candidata”, afirmó esta tarde.

    Y sobre el financiamiento de las transnacionales agregó: “Hay claramente también la intervención de empresas extranjeras con intereses muy particulares, tratar de hacer ganancias, hacer negocios en los sectores de su interés. Están obviamente en contra de un Estado fuerte, responsable, y ellos buscan el lucro y la ventaja a toda costa”.

  • Exhiben granje de bots contra AMLO y Sheinbaum y a favor de Xóchitl Gálvez

    Exhiben granje de bots contra AMLO y Sheinbaum y a favor de Xóchitl Gálvez

    Julián Macías Tovar, activista contra la desinformación, exhibió el uso de un “trollcenter” o “granja de bots” para orquestar y alimentar la guerra sucia contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum.

    Mediante un hilo en la red social X, Macías Tovar reveló los resultados de un análisis de alrededor de 10 millones de mensajes en dicha red social. Estos tuits, forman parte de la última campaña contra AMLO y Sheinbaum que los relacionan con el narcotráfico.

    Entre los hallazgos del análisis, se puede observar que dicho centro de bots se posiciona en contra de AMLO y en favor de Xóchitl Gálvez, candidata presidencial del PAN, PRI y PRD.

    El experto expuso que más de 70 mil tuits publicados por 5.5 mil cuentas tuvieron el mismo error en el hashtag. Además, más de la mitad de los tuits se publicaron desde Argentina, España y Colombia. De la misma manera, detecto que usuarios conocidos por la utilización de bots son las cuentas que más retweets reciben.

    De los más de 70K tuits publicados por 5.5K cuentas con el mismo error en un par horas, más de la mitad se publicaron desde Argentina, España y Colombia. Algunas de las cuentas que reciben más RTs del trollcenter son viejas conocidas como Linda_Sofia, Ryo_Hermoso o JJDiazMachuca. pic.twitter.com/gmWOZzFdPf

    — Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) February 19, 2024

    Una de las pruebas, que argumenta Macías Tovar como tal, es la repetición de un mismo error en medio millón de tuits en solo 7 días. El experto asegura que la posibilidad de que esto ocurra es nula, a menos que haya habido un error de programación en el “trollcenter”.

    Otra de las estrategias utilizadas por el trollcenter es usar cuentas que comparten fotografías de “chicas atractivas”, pero a su vez promueven hashtags en contra del gobierno de AMLO. En muchas de estas cuentas, solo se puede observar actividad para golpetear contra el gobierno mexicano.

    “Esto solo serían errores en esta semana que demostrarían el fraude digital, pero solo son un pequeño porcentaje del mismo. Durante las dos últimas semanas se publicaron más de 10 millones de tuits fraudulentos consiguiendo copar durante días lo más alto de tendencias en México”, señala Macías Tovar.

    De la misma forma, el activista contra la desinformación detectó que las notas que fueron la raíz de esta campaña, es decir la de Tim Golden y la de Anabel Hernández, fueron compartidas 20 veces más en X, que en Facebook, cuando lo normal es que suceda al revés.

    Todas las campañas de desinformación a gran escala son de triple capa: Política, digital y mediática.
    Salieron 2 artículos a la vez que fueron compartidos 20 veces + en twitter que en facebook. Lo normal es lo contrario.
    Vean lo + compartido con la palabra México o el week trend pic.twitter.com/UMnyyy4yuc

    — Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) February 19, 2024

    Además acusó al comunicador Carlos Loret de Mola de sumarse a la campaña de desinformación utilizando a un “encapuchado” que vuelve a disparar la información que relaciona a AMLO con el narcotráfico. Sin embargo, lo hecho por Loret, es muy similar a las estrategias utilizadas en otros países de Latinoamérica para golpetear campañas y gobiernos.

    Finalmente, Julián Macías Tovar exhibió el uso de bots también en la cuenta de Xóchitl Gálvez y Xóchitl2024, al evidenciar cuentas que tienen exactamente la misma actividad y que habían estado inactivas por casi 10 años y regresaron a la actividad de forma simultanea.

    “Con trollcenters puedes conseguir fácilmente millones de tuits y ser Tendencia siempre, solo necesitas dinero, pero tiene el riesgo que un error se multiplique por 100K. Alguno pensaba que eran bots de AMLO. Esto ya pasó con Lasso, VOX, Bolsonaro y Fujimori” sentenció el analista.

    Polemón

  • Red troll-bot de la derecha no puede con la 4T: Sólo el 1% de las menciones al hashtag anti AMLO fueron de usuarios reales

    Red troll-bot de la derecha no puede con la 4T: Sólo el 1% de las menciones al hashtag anti AMLO fueron de usuarios reales

    El investigador de la neointeración social, Carlos Augusto Jiménez, publicó en su perfil de X un estudio que realizó hace algunos días, respecto a una fuerte campaña en redes sociales que buscaron posicionar en primeros lugares varias tendencias en contra del Presidente López Obrador, Claudia Sheinbaum y en general contra la Cuarta Transformación.

    Augusto Jiménez explicó que el hashtag contra AMLO no es orgánico y se puede notar que hay una patrón de activación para impulsar de manera artificial la tendencia donde se trata de ligar al mandatario con el crimen organizado.

    De igual manera se puede ver en la gráfica que un grupo de cuentas anti AMLO fueron las que de manera sincronizada activaron el hashtag, para hacer creer que muchas de las personas en la red social están hablando del tema.

    La potencia del hashtag se debe en gran medida a re-posts o retweets sincronizados que en cinco días alcanzaron más de 88 mil retweets, menciona Carlos Augusto, además de que solo 48 cuentas concentraron el 50 por ciento de los retuits, concluyendo que la tendencia es generada por troll y apoyada por bots.

    Solo el 1% del total se debió a posts únicos que son 1,318 de las casi 240 mil interacciones. Este porcentaje es típico de las estrategias de posicionamiento artificial, en gran medida los retweets se deben a cuentas bot, reveló el experto.

    LosReporteros

  • ‘Quién es quién en los bots’: la nueva sección de la mañanera AMLO vs la ‘guerra sucia’ en redes

    ‘Quién es quién en los bots’: la nueva sección de la mañanera AMLO vs la ‘guerra sucia’ en redes

    El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que habrá una nueva sección en su mañanera la cual se denominará: “Quién es quién en los bots“ y tendrá el objetivo de dar a conocer las campañas de manipulación en redes sociales.

    “Este manejo de redes sociales con bots y hay que, sobre todo, alertar a los jóvenes que están muy expuestos, hay que informarles cómo opera esto, cómo está mafia de publicistas que es internacional, cómo funciona y esa va a ser una muy buena contribución”, dijo este miércoles en su conferencia matutina.

    “Si les parece, vamos a abrir ese tema aquí aquí en las mañaneras, podríamos hacerlo cada 15 días hablar del tema, porque es un asunto no solo de México, sino que mundial (…) Como un ‘Quién es quién en los bots’. Es una sección, ya está, y lo vamos tratando y va a ir ayudando mucho”, agregó.

    Habla de tendencia en redes que lo liga al narco

    AMLO acusó que sus opositores usan “millones de pesos” para una campaña contra la 4T en redes sociales. Aseguró que el hashtag que lo liga con el narco tiene más de 170 millones de vistas, lo que, dijo, es un “mecanismo de manipulación” en donde se usan robots.

    “Pero cómo opera eso y cuánto cuesta, porque estamos hablando de millones de pesos una campaña así. Voy a invitar a uno o dos especialistas, porque esa es una amenaza hacia adelante, ya no en el caso de nosotros. Afortunadamente en México, la gente está muy politizada, está muy consciente, en vez de afectarnos, nos fortalecen”.

    PolíticoMX

  • Es falso lo de ProPublica, Calderón lo hubiera usado contra AMLO: “Nico”

    Es falso lo de ProPublica, Calderón lo hubiera usado contra AMLO: “Nico”

    Nicolás Mollinedo Bastar aseguró a “Los Periodistas” que si la información publicada por Tim Golden en ProPublica fuera verdadera, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, uno de los principales detractores de López Obrador, no hubiera desaprovechado la oportunidad para desacreditarlo.

    Ciudad de México, 31 de enero (SinEmbargo).- Nicolás Mollinedo Bastar, conocido como “Nico”, quien desempeñó como chofer del ahora Presidente Andrés Manuel López Obrador hasta 2012, aseguró en entrevista que es falsa la información que publicó el periodista Tim Golden en ProPublica, en la cual, citando fuentes de la DEA, sostiene que recibió dinero de narcotraficantes para la campaña de AMLO de 2006.

    En entrevista con “Los Periodistas“, programa que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire, Mollinedo Bastar aseguró que si la información publicada por Golden fuera verdadera, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, uno de los principales detractores de López Obrador, no hubiera desaprovechado la oportunidad para desacreditarlo.

    “Yo creo que si esta información, que pretenden hacer creer a la sociedad, fuera real, que ‘La Barbie’ hubiera dicho, ‘tengo esto’ y Calderón, imagínate, en el 2010, lo hubiese tratado como príncipe le hubiese dado hasta Los Pinos para tratar de destruir al señor Presidente”.

    De acuerdo con el texto de ProPublica titulado “¿Entregaron los narcotraficantes millones de dólares a la primera campaña del Presidente Mexicano López Obrador?”, funcionarios de la DEA además de documentos gubernamentales consultados por el medio señalan que en 2006, durante la primera campaña presidencial del tabasqueño, asesores de campaña recibieron dos millones de dólares por parte de los principales traficantes de cocaína “a cambio de la promesa de que una administración de López Obrador facilitaría las operaciones criminales de los traficantes”.

    AMLO, César Yáñez y Nicolás Mollinedo Bastar, en 2006. Foto: AP

    En su trabajo, Tim Golden señala directamente a Nicolás Mollinedo Bastar, a Francisco León García y Mauricio Soto Caballero, quienes supuestamente respondían directamente a “Nico”. El periodista cita como fuente fundamentalmente a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, la DEA, e identifica a Roberto López Nájera, un informante de autoridades de México en tiempos de Felipe Calderón Hinojosa y Genaro García Luna, que fue empleado con fines políticos, como se evidenció con la detención del excomisionado de la Policía Federal, Javier Herrera Valles, y el General Tomás Ángeles Dauahare.

    Según su texto, citando fuentes de la DEA, el narcotraficante Edgar Valdéz Villarreal, “La Barbie”, dio dinero a Mollinedo Bastar y hasta financió el plantón de Paseo de la Reforma en 2006, cuando López Obrador protestaba contra el fraude electoral que llevó a Calderón Hinojosa a la Presidencia.

    Al respecto, Nicolás Mollinedo Bastar afirmó que se enteró de que esta nota sería publicada luego de que el mismo Tim Golden se comunicara con él el pasado sábado 27 de enero para entrevistarlo.

    “La verdad es que Tim me habló el sábado y yo hablé con Tim el sábado y le expliqué que era mi caso, todo. Él me dijo que la entrevista iba a venir, pero que él atacaba porque no le quedaba otra, pero pues que no había fundamento, lo que dice que los fiscales en Nueva York no dejaron entonces, pero que él tenía que sacarla. Yo lo supe el sábado. Me mandó su cuestionario, que es parecido a eso que me iba a preguntar”.

    Señaló que el periodista lo cuestionó sobre su relación con Mauricio Soto Caballero, con quien mantuvo una relación cercana durante los años que trabajó para López Obrador.

    “Me pregunto que si era yo socio de Mauricio y le digo ‘no, mira después del 2006 Mauricio se va a hacer su carrera de él, su vida’, creo que con Marcelo es funcionario público, es presidente del PRD en una Alcaldía de la Ciudad de México, este funcionario. Después del 2012 es funcionario con Mancera, ya con nosotros no, yo vengo a volver a ver a Mauricio los primeros días del 2019 que me invita a que formemos un movimiento social, una asamblea para hacer un partido político”.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador en 2006 como candidato por el PRD. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

    “Nico”, como es conocido, mencionó que la última ocasión en la que tuvo contacto con Soto Caballero fue durante el cierre de precampaña de Claudia Sheinbaum el pasado 19 de enero en la Ciudad de México. “A Maurico lo veo hace como 10-12 días que fue el cierre de precampaña de Claudia, ahí lo saludo y ahí él se queda con otra gente. Yo ese mismo día volvía a Mérida, había ido nada más al cierre, no platiqué mayor cosa más que ‘hola, cómo estábamos’ y a todos los compañeros que estaban ahí”.

    El exchofer del Presidente López Obrador reiteró que se enteró de los supuestos pagos de sobornos durante la charla que sostuvo con Tim Golden. Señaló que tras conocer la información intentó comunicarse con Mauricio, pero no tuvo suerte.

    “Yo me entero de eso de dinero el sábado, que te repito que me lo manda Tim, yo inmediatamente después de que hablé con Tim busqué a Mauricio, anda de viaje, entonces no lo he visto ni he podido preguntarle, pero yo disculpa que insista y a lo mejor alguno no le no les gusta que insista, pero yo no creo que esas personalidades y en el medio que anda sepa a quién es la persona que hay que darle, no son palomita para andarle repartiendo a cualquiera, entonces con qué objeto le van a dar a Soto un dinero cuando saben que no va a llegar y que no es la persona para recibir nada”.

    Un reportaje señala que, de acuerdo con documentos de los EU, cárteles financiaron la campaña de López Obrador en 2006. Foto: Imagen tomada del sitio propublica.org

    INVESTIGACIÓN FUE CERRADA

    Esta mañana, el Presidente de México cuestionó el reportaje del periodista Tim Golden y dijo que la DEA está molesta con él porque se les obligó a sacar las manos del país.

    “Y a ellos siempre, a los oligarcas, y a los extranjeros les ha importado tener o títeres en la Presidencia o presidentes debilitados, sin autoridad moral, para que puedan someterlos y aplicar las políticas que ellos desean o les convienen”, afirmó López Obrador.

    “No denuncio al periodista, o a los periodistas; no denuncio a los medios. Denuncio al Gobierno de Estados Unidos de permitir estas prácticas inmorales y contrarias a la ética política que debe prevalecer en todos los gobiernos del mundo. ¿Está claro o no está claro? ¿Cómo es que se orquesta esto? ¿Qué no lo sabían sus agencias? ¿Son ajenas sus agencias? Tiene que decir la DEA si es cierto o no es cierto. Cuál es la investigación que hicieron. Pero no la DEA: el Departamento de Estado. Ese es realmente el problema. Y es de tiempo atrás”, subrayó.

    Tras la publicación del reportaje y el revuelo generado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) confirmó que la investigación efectuada por la DEA y fiscales sobre supuestos pagos del narcotráfico en beneficio a la campaña de 2006 del Presidente Andrés Manuel López Obrador fue concluida y cerrada.

    El Presidente de México cuestionó hoy un reportaje del periodista Tim Golden que vincula a su exchofer con un presunto acuerdo con narcos para recibir dinero, y exigió pruebas de lo publicado por ProPublica.
    El Presidente de México cuestionó hoy un reportaje del periodista Tim Golden que vincula a su exchofer con un presunto acuerdo con narcos para recibir dinero, y exigió pruebas de lo publicado por ProPublica. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro

    El periodista Jesús García, del diario estadounidense La Opinión, informó que el DOJ afirmó dicha información al medio, donde precisó que la actividad indagatoria estuvo “limitada en el tiempo” y restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida”.

    García añadió que el diario pidió una postura oficial de la DEA sobre la indagatoria realizada por sus agentes; sin embargo, el área de atención a medios refirió la solicitud al Departamento de Justicia, entidad que se encargó de aclarar las circunstancias del cierre de la investigación.

    “Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, comentó un funcionario del DOJ.

    Acotó que la investigación fue “concluida”. Es decir, la indagatoria a la campaña de AMLO en 2006 está cerrada desde hace 13 años.

    En tanto, el periodista Tim Golden, quien escribió el reportaje, señaló que su texto no afirma la existencia de evidencias “contundentes” sobre tales revelaciones.

    En una entrevista, Golden fue cuestionado sobre la decisión de titular la investigación con signos de interrogación, a diferencia de los medios en México que afirman que la campaña de López Obrador o AMLO –como también se le conoce— recibió el dinero del crimen organizado.

    “Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones”, explicó Golden a la pregunta expresa. “Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”.