Felipe Calderón puso en manos de Genaro García Luna la seguridad del país, ahora es juzgado en Estados Unidos por tráfico de drogas y vínculos con el crimen organizado.
Ciudad de Nueva York (AP) — Fiscales en Nueva York pidieron que se proteja la identidad e integridad física de los miembros del jurado en el juicio al ex secretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón, Genaro García Luna, porque el mexicano “tiene recursos para interferir con el proceso judicial” y el caso capta mucha atención mediática.
La fiscalía del distrito este de Nueva York solicitó por escrito en documentos presentados en el sistema electrónico de las cortes federales estadounidenses que no se revelen públicamente los nombres de los miembros del jurado y que éstos sean sean escoltados cada mañana y cada noche de sus casas a la corte.
En el juicio, que en principio arrancará el 24 de octubre de 2022, el jurado decidirá si García Luna es culpable o inocente de tráfico de drogas por supuestamente haber recibido millones de dólares del Cártel de Sinaloa mientras era funcionario público para que la organización criminal operara sin interferencias.
García Luna, quien fue secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 durante el gobierno del entonces presidente Felipe Calderón, se ha declarado inocente de las acusaciones que lo relacionan con el narcotráfico.
Los fiscales aseguraron en los documentos que García Luna “tiene los recursos financieros para intimidar o dañar al jurado” tras haber amasado una fortuna. La intimidación podría ser realizada por aliados de García Luna.
El gobierno espera que numerosos testigos con un historial de participar en conducta violenta a nombre del Cártel de Sinaloa testifiquen que pagaron al acusado por su importante asistencia al Cártel de Sinaloa.
Expresaron los fiscales de EUA.
En los documentos, la fiscalía asegura que los pagos que García Luna recibía por parte del Cartel de Sinaloa eran hechos por líderes del cártel, entre ellos, Ismael “El Mayo” Zambada, quien no ha sido arrestado, y Jesús “El Rey” Zambada, quien sí fue arrestado y testificó en el juicio a Joaquín “El Chapo” Guzmán, un exlíder del cártel.
Según los fiscales, García Luna ordenaba a miembros de la policía federal mexicana que protegieran las rutas que usaba el cártel y aportaba personal de seguridad para los altos cargos de la organización delictiva. También entregó al cártel información sobre investigaciones que hacía la policía.
Los jueces, fiscales y abogados de García Luna establecieron el inicio del juicio para dentro de un año debido a la enorme cantidad de pruebas que la fiscalía ha propuesto y al estudio del manejo de la información confidencial. Se ha de decidir qué evidencia formará parte o no del juicio. La pandemia de COVID-19, además, retrasa cualquier procedimiento y el acceso que los abogados de García Luna tienen a él en la cárcel.
García Luna dejó México en 2012 y se trasladó a Miami. Fue arrestado en 2019. Enfrenta cargos de conspiración para distribuir cocaína, participación en una empresa criminal continua, conspiración para importar cocaína y mentir a las autoridades.
Los miembros del jurado en el juicio a “El Chapo” Guzmán también se mantuvieron anónimos y fueron aislados del público en general al ser escoltados al tribunal y permanecer fuera de espacios comunes del edificio. El juez Brian Cogan, que presidió ese juicio, es también el juez que preside el caso de García Luna.
El viaje que realizó a Guatemala el dueño del diario El Universal, Juan Francisco Ealy Ortíz, no sería el único en el que ha transportado dinero en efectivo.
De acuerdo con el portal de noticias y trascendidos de la política mexicana, La Política Online (LPO), el empresario ha realizado al menos cuatro viajes al exterior con altas sumas de efectivo, por lo que ya está siendo investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a cargo de Pablo Gómez.
Según el portal, Ealy Ortíz está en la mira del Gobierno luego del escándalo generado por la boda del ex titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, en Guatemala, a donde viajó para sumarse al festejo.
El medio en cuestión señala que Ealy tenía un plan para asestar un golpe a la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el cual consistía en trasladar hasta Guatemala a su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, quien supuestamente sería la madrina del enlace matrimonial de Nieto con la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Carla Humphrey.
Santiago Nieto, ex titular de la UIF. Foto: Especial.
Ealy, asegura LPO, quería exponer a Gutiérrez Müller a bordo del avión privado y así criticar la supuesta austeridad de la 4T, pero López Obrador conoció el plan, se anticipó y bajó a su esposa del viaje.
Después, según el medio, procedió a orquestar la detención del vuelo privado en Guatemala, donde las autoridades aduanales de aquel país le encontraron 35 mil dólares que presuntamente no habían sido registrados al momento del despegue en el Aeropuerto Internacional de Toluca.
“La situación del dueño de El Universal es igual de delicada que en los años de Ernesto Zedillo, cuando fue arrestado por supuesto fraude fiscal. Se lo acusaba de evadir al fisco alrededor de 5,4 millones de dólares. El editor sólo permaneció unas horas detenido, ya que el juez decidió su libertad provisional previo pago de una fianza de casi dos millones de dólares”, remata LPO.
Emilio Lozoya Austin cuando dirigía Pemex, el 9 de septiembre de 2013. Foto María Meléndrez Parada.
Este viernes concluyó la investigación complementaria en contra del ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, acusado por lavado de dinero, cohecho y asociación delictuosa, relacionados con los casos Odebrecht y Agronitrogenados, por los que el ex funcionario recibió sobornos por un monto mencionado hasta ahora de 13.5 millones de dólares.
Ahora la Fiscalía General de la República (FGR) tendrá 15 días hábiles para presentar formalmente la imputación – conforme a lo establecido en la segunda etapa del proceso penal- en contra de Lozoya, y con ello dar a conocer las pruebas y testimonios que obtuvo en contra del ex director de Pemex.
Por su parte, la defensa del ex funcionario tendrá otros 10 días hábiles para combatir la imputación presentada por la Fiscalía.
Este viernes, sin que hubiera audiencia conforme a lo establecidos por el juez José Artemio Zúñiga Mendoza, terminó el plazo en el que el Ministerio Público y la defensa de Lozoya podían recopilar pruebas de la culpabilidad o inocencia respecto de los cargos que se han presentado al ex director de Pemex, acusaciones en las cuales se ha señalado (y él ha reconocido) que recibió 10.5 millones de dólares entre 2012 y 2015 de parte de la constructora brasileña Odebrecht a fin de la beneficiara con contratos en Pemex, y 3 millones de dólares del empresario Alonso Ancira para que la petrolera mexicana adquiriera con sobreprecio de 200 millones de dólares, la empresa Agronitrogenados.
Desde su extradición a México, en julio de 2020, Lozoya Austin había permanecido en libertad, ya que la FGR negociaba un acuerdo para que el ex funcionario sirviera como testigo colaborador en contra de otros ex servidores públicos y legisladores, que presuntamente se beneficiaron los recursos entregados por Odebrecht.
Sin embargo, a principios de noviembre y tras más de 15 meses de gozar de libertad condicional, Emilio Lozoya Austin quedó preso en el Reclusorio Norte a solicitud de la FGR, de Pemex y de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), para enfrentar un juicio por operaciones con recursos de procedencia ilícita, cohecho y asociación delictuosa.
El ex director jurídico de la Agencia de Gestión Urbana en el gobierno de Miguel Ángel Mancera, fue vinculado a proceso por el presunto desfalco al erario público de 29 millones 116 mil pesos.
Durante el desarrollo de la audiencia inicial, el juez de control fijó el plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria y, debido a que el mancerista se encontraba bajo los efectos de un amparo promovido, determinó no decretar medidas cautelares contra su libertad.
De acuerdo con lo asentado en la carpeta judicial 012/0061/2021-OA, en julio de 2017, Miguel Ángel “N”, en su calidad de servidor público, adscrito a la Agencia de Gestión Urbana (AGU), participó en la contratación de una empresa para realizar servicios, mismos que podían ser realizados por personal de la AGU, causando un detrimento patrimonial de 29 millones 116 mil pesos.
Dicha negligencia fue advertida en 2020, por lo que se denunciaron los hechos ante la Fiscalía General de Justicia y, derivado de las indagatorias, el caso fue judicializado, lo que permitió solicitar audiencia ante un juez de control.
El presidente Andrés Manuel López Obrador supervisó ayer los trabajos de revisión de la rehabilitación de la Refinería de Salina Cruz. Foto Cuartoscuro.
Aunque en el periodo neoliberal se destinaron 8 mil millones de dólares para reconfigurar las refinerías de Minatitlán, Cadereyta y Madero, son las tres plantas restantes –donde no hubo intervención– las que producen más, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Video cortesía de La Jornada.
“¿Entonces qué hicieron con los 8mil millones de dólares?, pues la mayor parte de esa cantidad se la robaron”, indicó ayer durante una gira de supervisión de las obras de rehabilitación de la refinería de Salina Cruz, Oaxaca. Se trata de un tema, dijo, que “me apasiona y me molesta porque son unos reverendos ladrones estos tecnócratas neoliberales”.
En videos difundidos en redes sociales, junto a funcionarios federales y decenas de trabajadores de la planta de Salina Cruz, expuso que pese a sus más de 40 años de antigüedad, esta es la refinería “más nueva” de las seis que hay en el país.
“A partir del periodo neoliberal se dejaron de hacer refinerías. No es casualidad, es que los tecnócratas corruptos engañaban de que era mejor vender petróleo crudo y comprar las gasolinas. Siempre he dicho que ese negocio es como vender naranja y comprar jugo de naranja; así era la política neoliberal”, expresó.
Con la rehabilitación de las seis plantas y la construcción de la refinería de Dos Bocas, insistió que se busca ser autosuficientes y producir en el país lo que se consume en cuanto a combustibles y repetir esta política para alimentos.
En otro video se le observó rodeado de decenas de trabajadores, quienes le lanzaron porras luego reiterar que buscará rescatar a las empresas del Estado de la mano de quienes laboran ahí.
“Les pregunto: ¿vamos a seguir trabajando para ser autosuficientes en gasolina, en diésel y en todos los combustibles?, ¿vamos a seguir rescatando a Pemex?”, dijo con ayuda de un megáfono, ante lo cual respondieron con un “sí” al unísono.
Junto con el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, el Presidente también supervisó los trabajos de construcción de la carretera Barranca Larga-Ventanilla de la autopista Oaxaca-Puerto Escondido, la cual presenta 72 por ciento de avance.
En un mensaje en redes sociales, López Obrador informó: “Supervisamos por helicóptero la supercarretera de Oaxaca a Puerto Escondido; se inició hace 10 años y la terminaremos en agosto del próximo año, se harán dos horas, no seis, como hoy, a la costa”.
En la gira estuvo acompañado, además del gobernador, por el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, y la subsecretaria Victoria Rodríguez Ceja.
“Más allá de la congruencia con una política energética, que el Presidente está en todo su derecho de proponer e impulsar, y que se tiene que seguir debatiendo argumentadamente, está un acto de justicia hacia una refinería inaugurada en 1974, pero que inició operaciones hasta 1979. Es una refinería que había estado varios lustros en el abandono y que requería rehabilitarse para poder cumplir eficientemente su papel en el desarrollo nacional”, indicó el gobernador.
Además, consideró que el Ejecutivo federal ha dado una lección, con altura de miras y con visión de estadista, sobre que el desarrollo debe ser de sur a norte.
Al término de la inspección de obras, el Presidente sostuvo una reunión privada con Murat para evaluar los proyectos en la entidad.
Aunque sus actividades de ayer no fueron públicas, simpatizantes del mandatario acudieron para despedirlo con pancartas de apoyo al momento de salir del hotel en Salina Cruz.
El influyentismo y los conectes son el mejor ejemplo de cómo se ha manejado la política en México, este estilo priista de “no me den si no pónganme donde hay” se convirtió en algo tan normal que cuando se acaba se quejan, menciona Jesús Escobar al exhibir al ‘coach’ Carlos Muñoz y la corrupción en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
El influencer y coach Carlos Muñoz le sugirió a un proveedor del gobierno de Enrique Peña Nieto que hubiera invertido todo el dinero que hizo durante su sexenio por prestar servicios para conferencias de prensa. “Te estarías riendo y en el pedo con él”, le dijo.
“Si hubieras tenido la visión de negocio en aquel momento, la lana que hiciste con Peña Nieto la hubieras invertido. En lugar de estar sufriendo te estarías riendo y estarías con Peña Nieto en el pedo”.
¡Qué pinche asco esta "confesión"!
Si alguien que ponía sillas y micrófonos ganó tanto dinero con el gobierno de @EPN ¿se imaginan a @iberdrola o las petroleras?
La conversación sobre los beneficios de tener un contacto para prestar servicios en la administración anterior se evidencia en un video publicado por el economista Rodrigo Benedith, donde escucha a detalle al proveedor sobre la “mina de oro”.
El proveedor, quien además compartió que gracias a su contacto continúa trabajando en el sistema público, aunque para los gobernadores y no con el mismo presupuesto que antes, explica cómo inició a colaborar durante la campaña del entonces candidato Enrique Peña Nieto.
“En la última administración federal me llaman a trabajar, hago la campaña del candidato que fue presidente… Los 6 años trabajé con ellos. Entra esta nueva administración, todo lo que huela a Peña Nieto, desaparece, desaparezco yo”.
El Fondo para Atender el Pasivo Laboral del Instituto Nacional Electoral (INE) entregó un premio millonario a los exconsejeros Benito Nacif Hernández y Marco Antonio Baños Martínez, así como a otros 3 mil 774 funcionarios.
Según dio a conocer Forbes México, entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de septiembre de 2021, el fideicomiso erogó 941 millones 471 mil pesos en reconocimientos a servidores públicos o prestadores de servicios por honorarios asimilados a salarios con unciones de carácter permanente, quienes dieron por terminada su relación jurídico-laboral o contractual con el INE.
El Fondo, señalado por los diputados de Morena para ser usado para financiar la consulta de revocación de mandato del presidente de la República, entregó compensaciones a más de 3 mil 746 exfucionarios del INE.
La lista de beneficiarios presenta, por ejemplo, que el ex director ejecutivo de Organización Electoral, recibió una compensación de 5 millones 158 mil 113 pesos por su retiro voluntario en 2018.
Luego, en 2019, el Comité Técnico del Fondo aprobó el pago de 3 millones 662 mil pesos a un empleado del INE, cuyo nombre Eno se conoce por ser un empleado de honorarios y porque la Ley de Transparencia impide mostrar su identidad.
Por su parte, el ex consejero Benito Nacif recibió 2 millones 27 mil pesos y su compañero Marco Antonio Baños, 1 millón 721 mil pesos en 2020, año en el que el periodo de ambos para estar en el Consejo General del INE concluyó.
Foto: Polemón.
En 1999, la Junta General Ejecutiva del entonces IFE, aprobó entregar el pago de una compensación por la terminación de la relación laboral al personal, que por renuncia deja de prestar sus servicios.
Los consejeros determinaron que el dinero fuera otorgado al personal de plaza presupuestal, así como a los prestadores de servicios profesionales por honorarios asimilados a salarios, con funciones de carácter permanente.
En noviembre de 2007, Manuel López Bernal, entonces secretario ejecutivo del IFE, y Antonio Vergés Velázquez, delegado fiduciario en el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi), firmaron un contrato para crear el fideicomiso “Fondo para Atender el Pasivo Laboral del Instituto Federal Electoral”.
Con este fideicomiso se buscan “otorgar un reconocimiento por servicios prestados, a los servidores públicos o prestadores de servicios por contrato de honorarios asimilados a salarios con funciones de carácter permanente que den por terminada su relación jurídico laboral o contractual con el Instituto”.
En ese año, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) autorizó una partida presupuestal de 40 millones de pesos con la finalidad de constituir el fondo.
En 2022, la Cámara de Diputados no dará al INE la totalidad del presupuesto solicitado, por lo que el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, pidió al órgano echar mano del fondo y de otros fideicomisos para llevar a cabo la consulta de revocación de mandato del Presidente López Obrador, si es que falta dinero.
(Y si no) que se pongan a revisar en sus fideicomisos. Ya reconocieron que tienen casi mil 800 millones de pesos, pues le falta poco (para la consulta de revocación de mandato)”, afirmó el legislador de Morena.
Sobre el tema, también se pronunció el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y al reclamo del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, respecto a que una reducción en los recursos pondría en riesgo la consulta de revocación en 2022.
Nosotros consideramos que no está en riesgo el ejercicio de la consulta y de acuerdo al dictamen que ayer se votó en la Cámara de Diputados tiene fondos en unos fideicomisos el Instituto electoral como para invertir en el ejercicio de la revocación de mandato”, mencionó.
Adán Augusto López
También Gerardo Martínez fue uno de los beneficiarios del Fondo para Atender el Pasivo Laboral del INE, quien recibió una compensación de 3 millones 529 mil pesos, así como Sergio Martínez González, quien obtuvo una prestación de 2 millones 741 mil pesos, y Catalina Beristaín Garza, quien ingresó más de 2 millones 694 mil pesos.
Asimismo, recibieron el “premio” Maira Melissa Guerra Pulido, con 2 millones 619 mil pesos; un empleado de honorarios sin nombre, con 2 millones 576 mil pesos; Emilio Francisco Sánchez Ríos, con 2 millones 487 mil pesos y Juan Álvaro Martínez Lozano, con 2 millones 483 mil pesos.
También los funcionarios Roberto Javier Ortega Pineda, 2 millones 464 mil pesos; Gregorio Guerrero Pozas, 2 millones 460 mil pesos y Luis Emilio Giménez Cacho García, con 2 millones 162 mil pesos.
Sin embargo, no todos los trabajadores se han llevado compensaciones millonarias. Mónica Geovanna Muñoz Morales y Adriana Ríos Rosas percibieron juntas menos de mil pesos del Fondo pata Atender el Pasivo Laboral del IFE.
Otros 7 ex servidores públicos del INE recibieron, cada uno, una compensación de solo un peso.
Lorenzo Córdova y los intereses que comparte con partidos de derecha. Foto: Sin Línea.
PorArturo del Bosque – La fallida estrategia opositora puede resumirse en una sola palabra, montoneros, es decir, aglutinar entes, partidos, medios nacionales e internacionales, organismos autónomos y las toxicas plataformas como latinus y las de los principales periódicos en México, estrategia desde luego fallida, según lo refleja el apoyo consistente que respalda al presidente de la republica, los resultados electorales del pasado proceso electoral en donde se refrendo o se mantuvo la mayoría en la cámara de diputados y se ganaron doce de quince gubernaturas en estados que hace una década era impensable que sucediera.
En el modelo neoliberal que durante por lo menos los últimos cinco sexenios asolo a nuestro país, el estado mexicano cumplió uno de los papeles más deleznables en la historia de México, ser promotor, cómplice y beneficiario, encubridor y alcahuete del mayor saqueo llevado a cabo en nuestro país, superior incluso a al que se sufrió en 300 años de colonia española, una verdadera vergüenza, los ex presidentes Carlos Salinas , Ernesto Zedillo, el traidor a la democracia Vicente Fox, el usurpador Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, serán recordados como entreguistas, frívolos, banales y sumamente corruptos, causantes de la desigualdad en México y lo más lamentable, del fruto podrido de este modelo inhumano y depredador, la violencia.
Para facilitar el saqueo y darle un barniz de legalidad, se crearon y fomentaron organismos autónomos, instituciones académicas y científicas, se modificaron las leyes para apuntalar este modelo de saqueo y pillaje, se copto a los entonces principales partidos políticos en México, el pri y el pan, en un amasiato inmoral convertidos por obra y gracia de Carlos Salinas en el prian.
Ante la irrupción incontenible del movimiento de regeneración nacional que se nutrió de luchadores de causas añejas y totalmente validas, de jóvenes, de amas de casa, de profesionistas, obreros, camposinos, comerciantes, etc. se logro desplazar del poder político a los grupos de poder que por años habían medrado en México, este desplazamiento y la conversión de mayorías sociales en mayorías políticas, obligo o propicio un fenómeno muy interesante, la caída de las mascaras y los velos, la conformación de un bloque conservador opositor al proceso de transformación impulsado por el presidente y acompañado por un gran movimiento social, dentro y fuera incluso de partido que llevo al presidente a la titularidad del ejecutivo, este bloque conservador ha conformado un amasiato amorfo, sin liderazgos , sin proyecto y con una carga de deshonestidad y corrupción de la cual se avergüenza incluso el mismo promotor de este bloque opositor, como veremos más adelante, así se junta en una mezcolanza contra natura entre el PRI, PAN y PRD, la muestra palpable del despeñadero de la oposición, la perdida de la identidad partidista e ideológica, el pragmatismo y la obediencia hacia un personaje gris y sin muchas luces, Claudio X González, el cual fue promotor de esta alianza y a el nos referíamos cuando hacíamos referencia ni la vergüenza que, ha decir de el, le causaban estos partidos.
Morena lanzó otro spot que critica la alianza entre PRI, PAN y PRD. Foto: Captura de pantalla.
En un evidente reclamo a los partidos PartidoAcción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de. Partido Revolución Democrática (PRD), que Claudio X. González aglutinó en la alianza “Va Por México” por los pobres resultados obtenidos en el debate por la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, el empresario expresó en una conversación con simpatizantes mediante Twitter, la noche del martes 9, que el desprestigio de esos partidos “no nos puede dar asco” si se trata de vencer a Morena.
Esta expresión, este desprecio por los partidos al servicio de Claudio X González, la falta de repuesta de alguno de los tres insignificantes presidentes de estos partidos, la abulia y apatía d los militantes que no se dieron por enterados de esta afrenta, nos muestra lo que ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente, la oposición esta, moralmente derrotada.
Este bloque opositor ha contado con la complicidad de los llamados organismos autónomos, el caso de la COFECE, un organismo creado para simular que se vigila que los agentes económicos compitan entre si , en un ambiente de igualdad y legalidad, nada más alejado a la realidad, el caso emblemático de el oligopolio de no más de cinco empresas nacionales en la distribución del gas y su voracidad que nunca fue refrenada por este organismo, de hecho no se sabe de ninguna acción benéfica para la ciudadanía, solo el cobrar sueldos de escándalo y recibir privilegios presupuestales, como si los merecieran, fue el primero en oponerse las propuestas en materia de electricidad del gobierno y así lo ha hecho en tanto se trate de proteger a los grupos de interés, no al pueblo que es su verdadero fin.
Que los partidos se agrupen en este bloque, los organismos autónomos, la prensa, los poderes económicos, pues quitando el incorrecto proceder de los organismos autónomos, financiados por el estado para ser instrumentos de la oposición, pues es digamos natural y entendible, lo que es a todas luces la mayor inmoralidad, es que el INE, el supuesto arbitro que debe ser imparcial y apegarse a los preceptos constitucionales, se haya convertido en protagonista relevante de este bloque y asuma posiciones golpistas y francamente violatorias no solo del estado de derecho si no de el espíritu en que fue concebido este organismo, un organismo ciudadano de probada moralidad y decencia política para que se encargue de llevar a cabo elecciones periódicas, autenticas, objetives, legales y con certeza, nada de esto ha hecho este instituto. Así tenemos que el otrora consejo general del IFE hoy INE, presento una deriva hacia abajo como vemos a continuación:
Foto: Partido Morena Twitter
El IFE, hoy INE, el árbitro, el fiscalizador de recursos y tiempos, ha tenido actuaciones lamentables, es el clásico “ha venido de más a menos”, perdió la credibilidad que le confirió el primer consejo ciudadanizado, el que sanciono las elecciones del 2000 e intento gallardamente castigar al PRI y al pan por los expedientes mencionados, el pemexgate, el desvió de recursos de PEMEX al sindicato y la triangulación de este hacia la campaña del entonces candidato del PRI Francisco Labastida Ochoa y el de los amigos de Fox, recursos utilizados en la campaña de Vicente Fox, de ingrata memoria.
El obstáculo que enfrento este consejo fue el congreso mexicano, ahí se cocino un enjuague en el que el te encubro y me encubres fue la tónica perversa de los dos partidos señalados por la autoridad como responsables de haber infringido la ley, no se le otorgaron facultades para indagar y fincar responsabilidades penales, se acudió al expediente inútil de las multas. Así, tenemos momentos bien definidos del IFE, el primer consejo actuó apegado a la ley y mostró una imparcialidad y objetividad tal, que la sociedad albergo serias esperanzas de un futuro ausente de fraudes y trampas electorales, sin embargo las cosas como veremos no fueron así.
Los siguientes consejos del IFE al ser cuotas partidistas y en especial el que sanciono la elección del 2006 en el que tuvo una intervención determinante la líder del SNTE colocando como presidente del mismo a un incondicional, Luis Carlos Ugalde, este se plegó dócil a los dictados de esta y de los poderes facticos, así como a las cúpulas partidistas a las que debía su designación.
En un posterior ejercicio de descargo este manifestó que las normas y leyes no le otorgaban herramientas jurídicas para detener la guerra sucia que se inauguro en este proceso, cosa muy cuestionable si nos atenemos a la ley que en ese entonces estaba en vigor.
Cuando se pensaba que no se podría tener un presidente del IFE mas obsecuente, omiso y con absoluta incapacidad, aparece el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdez Zurita, un académico gris y maleable que ha desarrollado una presidencia ineficaz, que fue parcial totalmente hacia un instituto político y un candidato, específicamente el candidato Enrique Peña Nieto de la coalición Compromiso por México, aun y cuando a los 15 días de iniciada la campaña, se presentaron solidas denuncias de exceso en los gastos y por supuesto el rebase de los topes, este consejo fue totalmente omiso y dejo que el proceso transcurriera en una inequidad absoluta y descarada, han aparecido evidencias de que se uso dinero de procedencia ilícita en la campaña de la coalición compromiso por México, sin embargo el instituto extiende un manto de impunidad alegando eficacia en la investigación y aferrándose a tiempos absurdos establecidos por ellos mismos, se ha llegado al colmo de escuchar al responsable de la unidad de fiscalización del IFE decir que tiene hasta cinco años para emitir un veredicto.
Como podemos ver, los dos últimos consejos del antes IFE hoy INE, y mas específicamente los presidentes de ambos consejos, se esmeraban en su labor de alcahuetería y complicidad en los procesos electorales, digamos que el resto el tiempo no eran figuras relevantes en el espectro político, esto no es así con el actual consejo general del INE y específicamente con la lamentable actuación de su presidente LORENZO CORDOBA VIANELLO, un académico del que se esperaba por lo menos una actuación profesional y eficaz, todo lo contrario, debiendo observar cualidades de imparcialidad y objetividad, se ha sumado abiertamente como protagonista del boque opositor, dicta conferencias en las que descalifica la corriente política llamada POPULISMO, con un claro destinatario, el presidente de la republica, en la elección en la que se derrota por amplio margen al prian, justo antes de que esta tuviese efecto la jornada electoral, afirmaba que s estaba esperando un resultado muy reñido de la votación, declaración totalmente fuera de lugar y que pretendía influir en el animo de los votantes, su presidencia frívola con lujos y privilegios presupuestales, devenga un sueldo de casi el doble de lo que gana el presidente, tiene once asesores, cinco de los cuales ganan más que el presidente y se le han contabilizado gastos por alimentos y bebidas , cercanas al millón de pesos al año, toda una fichita.
Ilustración de Víctor Solís.
Con motivo e la aprobación del presupuesto para el año 2022, ha iniciado una campaña, acompañada de los medios conservadores, del bloque opositor, en los que afirma que el presidente a través de la cámara de diputados le ha castigado con un recorte el INE de casi 5,000 millones de pesos, una verdadera falacia, como veremos a continuación. De acuerdo con los datos del portal oficial del INE, en 2019 el presupuesto otorgado fue de 15 mil 263 millones 37 mil 745; en 2020 de 12 mil 493 millones 356 mil 325 pesos y en 2021 de 19 mil 593 millones de pesos.
Este año será de 19 mil 736 millones 593 mil 972 pesos para el órgano electoral, frente a los 24 mil 649 millones 593 mil 972 pesos que la Secretaría de Hacienda solicitó en la iniciativa original enviada a los diputados el pasado 8 de septiembre. El INE hace una solicitud en la que en realidad esta solicitando un incremento de más de 5,000 millones con respecto al monto ejercido el al año pasado, año en que se llevo a cabo la elección más grande en la historia de México así como la consulta popular para el juicio a ex presidentes, aquí está el engaño, en realidad el instituto está recibiendo más recursos que el año pasado, si consideramos que solo se renovaran 6 gubernaturas y se llevara a cabo una eventual consulta popular con un ejercicio mucho menor en cuanto a capacitación y papelería, los recursos son suficientes.
El INE ha acudido la suprema corte a solicitar le sea entregado lo que no le corresponde, la secretaria de hacienda no solicita per se este monto, son los organismos autónomos quien lo hace, el ejecutivo a través de la secretaria de hacienda hace saber a los legisladores de esta solicitud, no tiene facultades para meter tijera o ampliarla, es facultad exclusiva de la cámara de diputados, estos en un ejercicio soberano han valorado que con esa cantidad se cumple a cabalidad con el mandato de la suprema corte para que el INE realice la consulta, en realidad, obedeciendo a la lógica de la derecha, del bloque conservador, ellos no quieren que el pueblo se manifieste en abril el próximo año, la Democracia Participativa les es muy incómoda y le tienen un miedo atroz al previsible resultado de dicha consulta, un apoyo mayoritario al presidente y la certeza de que el movimiento de regeneración estará, por largos años en palacio nacional y en casi todas las gubernaturas, por tal, ha construir mentiras que para eso es un experto el INE y su falaz presidente, que no para construir democracia como debería ser su objetivo, qué pena por don ARNALDO CORDOBA padre del actual presidente del INE, pero bueno, no siempre de casta le viene al galgo, no siempre.
Cartón de Monero Rocha.
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ajustes a su presupuesto para el ejercicio 2021, luego del recorte de 870 millones de pesos ordenado por la Cámara de Diputados, con lo que el presupuesto de la autoridad electoral pasó de 20 mil 463 millones de pesos solicitados en el Anteproyecto a 19 mil 593 millones
De acuerdo con los datos del portal oficial del Instituto, en 2019 el presupuesto otorgado fue de 15 mil 263 millones 37 mil 745; en 2020 de 12 mil 493 millones 356 mil 325 pesos y en 2021 de 19 mil 593 millones de pesos. Edmundo Jacobo, Secretario Ejecutivo del INE, detalla que el presupuesto solicitado para 2022 es de 24,649 millones de pesos, de los cuales 5,821 millones de pesos son prerrogativas para los partidos políticos nacionales, y se piden recursos para una eventual Revocación de Mandato y una Consulta Popular por 5,743 millones de pesos, en caso de no realizarse se regresarán íntegros a la Tesorería de la Federación.
