Serviles, vende patrias, entreguistas, traidores, cobardes, pusilánimes, neoliberales.
Todos esos calificativos han aparecido en las últimas conferencias mañanera del presidente López Obrador, para dejar claro el tipo de política que defiende el grupo opositor comandado por Claudio X González.
“La política del esclavo, donde solo se escucha y se obedece”, señala el presidente.
Hace menos de un año, México en unión con Canadá, solicitaron activar el mecanismo de Consulta en contra del gobierno de Estados Unidos, por considerar que la interpretación que se daba a las reglas de origen en el T-MEC, o Tratado de Libre Comercio para Norteamérica, no era la misma, en lo correspondiente a productos para autos.
Estados Unidos interpretaba esas reglas de manera distinta a como lo hacían Canadá y Estados Unidos. Se cumplieron los 75 días establecidos para alcanzar un acuerdo y éste no se dio. ¿Qué pasó entonces? Que México pidió que se abriera un panel de arbitraje, para que sea ahí donde se decida a quien le asiste la razón.
Y el asunto se mantiene en ese estado, a la espera de que se definan a las personalidades que integrarán el panel, pues serán ellas quienes tendrán en sus manos la decisión final en el tema. Esto debe suceder durante el presente año.
Aún cuando la Consulta no funcionó en este caso, no hubo fricciones ni rompimientos económicos entre los tres países firmantes del Tratado. Menos aún se dieron desencuentros políticos.
Simplemente se recurre al arbitraje internacional previsto en el tratado, para que una entidad imparcial, resuelva en favor de una de las partes, indicando a la otra que en este asunto no le asiste la razón. ¿Qué pasa entonces con esta nueva consulta que solicitan Estados Unidos y Canadá, para que México esplique la forma en que están interpretando algunas situaciones contempladas en el tratado? Nada en particular.
Se vuelve a activar el mecanismo de Consultas y habrá un plazo de 75 días para alcanzar acuerdos. De no llegarse a resultados favorables para las tres partes, quien así lo desee, podrá solicitar el arbitraje de un panel que determine a quién le asiste el derecho y la razón. Eso es todo.
Hoy sabemos, por haberlo hecho público la secretaria de economía Tatiana Clouthier, que lo que solicita Estados Unidos a México, es información sobre la interpretación que da nuestro país a la Ley de la Industria Eléctrica. Algunas revocaciones y retrasos en revocaciones de permisos, así como una regulación del 2019 que otorga un plazo a PEMEX, para que cumpla con unos requisitos pendientes.
De eso va a tratar esta Consulta en lo que corresponde a Estados Unidos. Falta ver aún qué información solicita Canadá.
Hay que decir que los puntos centrales de la Consulta se abren al público, para que se conozcan los temas que están a discusión. Pero lo correspondientes a las propuestas y acuerdos específicos que se llevan a debate, se consideran de carácter privado y por lo mismo, se mantienen en reserva. Este mecanismo está contemplado como norma a seguir en el T-MEC.
Como puede verse, la Consulta para alcanzar acuerdos, no es asunto novedoso para los tres países. Incluso México ya escaló el tema automotriz al siguiente nivel, al solicitar un panel de arbitraje.
¿Por qué entonces el escándalo actual, donde se habla de “jalones de orejas”, “posibles sanciones” “reclamos severos” e incluso “rompimiento de relaciones comerciales”
La respuesta es sencilla. Porque en México padecemos de una oposición sumamente mediocre, corrupta, mentirosa y vende patrias.
Son ellos los que han hecho correr el falso rumor de que Estados Unidos está activando un mecanismo de agresión en contra del gobierno de México.
Mienten al decir que las políticas públicas que sigue el gobierno del presidente López Obrador, contravienen las reglas del T-MEC.
Los calificativos que aplica el presidente López Obrador al segmento opositor, son los adecuados.
Académicos, economistas, políticos, empresarios, comunicadores, representantes de la sociedad civil bajo control opositor, han demostrado estar de parte de los intereses económicos extranjeros y no a favor del bienestar de la gente de nuestro país.
Por su mezquindad humana y política, quisieran hacer realidad un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y México, apostando por la derrota de nuestro país.
Así quizá, al tener a su merced a un México devastado y derrotado, podrían recuperar el poder. Es verdad que la mentalidad conservadora es servil por inclinación de clase y por la educación tradicional que reciben desde muy niños.
Al reaccionario se le enseña a ser servil, dócil y entreguista, ante todo deseo del gobierno norteamericano. Ante ese “poder superior” nada se puede hacer. La obediencia ciega es la ruta para tener contento a quien está muy por encima de las necesidades mexicanas.
Por eso es entreguista, “lamebotas”, servil y cobarde.
La otra parte de su personalidad, tiene que ver con su ambición desmedida por el poder y dinero. El reaccionario es ambicioso compulsivo. Desea más, mientras más tiene.
La llegada de la Cuarta Transformación al poder, dio fin al saqueo nacional que procuró riqueza a empresarios y políticos nacionales y extranjeros.
Desean deshacerse de una transformación, que está dando al traste con el edificio de corrupción que construyeron durante más de 50 años.
En este momento, hay cabilderos conservadores en el Congreso de Estados Unidos, intentando que el gobierno norteamericano intervenga directamente para frenar la construcción del Tren Maya.
Quieren que Estados Unidos utilice el T-MEC, para asegurar que la construcción del Tren Maya, viola las reglas del tratado, en materia ambiental.
¿Qué ofrecen como moneda de cambio? Entregar más soberanía nacional, si llegan a recuperar el poder. El “petate del muerto” de una Consulta sancionadora, que significará un duro golpe político, económico y comercial para México, está siendo desactivado en las conferencias mañaneras y en “las benditas redes sociales”.
No existe tal escenario.
Son los traidores a la patria, quienes quisieran ver la catástrofe de este gobierno, aunque en ello vaya involucrada la seguridad y el futuro de la sociedad mexicana.
Claudio X González, Alejandro Moreno, Marko Cortés, Jesús Zambrano y compañía, emulan con fidelidad a gente como Antonio López de Santa Anna, Lucas Alamán, Juan Nepomuceno Almonte, Gutiérrez de Estrada y Velásquez de León.
Ofrecen el país a quien mejor pague por él, a cambio de las sobras del festín que las empresas extranjeras, arrojen a sus fieles esclavos.
Lo bueno es que en este momento, México cuenta con un gobierno sólido, patriota y bien estructurado, que defiende la soberanía nacional con la Ley en la mano, sin llevar al país a guerras o desencuentros con naciones vecinas.
Si hay desacuerdos, se resuelven los mismos por la vía pacífica. Pero dejando en claro que en lo que corresponde a nuestras Leyes y política interna, solo los mexicanos decidimos lo que nos conviene.
Dentro de la Cuarta Transformación, no hay traidores, esclavos, ni cobardes.
No llegó a tiempo el amparo discutiblemente otorgado a Alejandro Moreno, para que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, no pudiera difundir un audio más de Alito, en el programa semanal de “Los Martes del Jaguar”.
Eso fue un acto de justicia divina, en favor de la sociedad mexicana.
Layda Sansores sabía que le podían impedir hacer público un episodio por demás vergonzoso y ruin, relacionado con la personalidad de Alejandro Moreno. Por eso, apenas iniciado el programa semanal, hizo público el audio en cuestión, alterando el formato de la emisión, donde la voz de Alito aparecía siempre en el tramo final del programa. Lo que conocimos millones de mexicanos la noche de ayer, es impactante.
Se trata de la revelación de un vínculo estrecho entre la corrupción política priista y determinados comunicadores que disfrutaron de credibilidad y prestigio, durante el tiempo en que el país fue gobernado por el neoliberalismo.
Alejandro Moreno da a conocer su “recetario” personal, para eliminar las críticas en contra de su persona y su trabajo político.
Por un lado, hacerse de la amistad de un grupo de periodistas de renombre, para manejar la información en medios de comunicación a su antojo.
Sus “brothers” en el periodismo, según sus palabras, obedecían instrucciones precisas cuando hacía falta, para “poner en orden” a comunicadores que hacían crítica seria en contra de Alejandro Moreno.
Incluso los propietarios de algunos medios de comunicación controlados por Alito, reprendían o despedían a los periodistas que se atrevían a escribir en contra del político priista.
Por otro lado, la conducta de Alejandro Moreno hacia la prensa crítica que no le favorece, ha sido la misma que utiliza cualquier personaje ligado a la delincuencia organizada. “Les mandas a alguien a que salude en su casa a su esposa, de beso preferentemente y con eso tienes para decirle: tu esposa es una put@ y si no dejas de criticarme, lo hago público en los medios de comunicación importantes”.
“Lo mismo se puede hacer con la mamá de un periodista incómodo”.
Según Alejandro Moreno, entre sus “brothers” en la prensa, figuran desde los actuales dueños de la revista Proceso, hasta comunicadores de fama como Antonio Navalón, de quién dice que estaba dispuesto a golpear fuerte en sus columnas, a los enemigos de Alito, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Carlos Marín y Rafael Carmona.
Todos dispuestos a golpear a compañeros de oficio, si Alejandro Moreno daba la orden para hacerlo. Este capítulo de “Los Martes de Jaguar” tiene un valor especial.
Aunque no sabemos aún hasta qué punto están comprometidos los periodistas señalados por Alito, en actos de intimidación, acoso y agresión hacia otros periodistas, que por ejercer su libertad de expresión, sufren de violencia, lo cierto es que sí nos permite ver hasta donde está corrompida la prensa tradicional en el momento actual.
Y como muestra de ello, baste ver que en los medios de comunicación de mayor difusión en el país, lo dicho por Alejandro Moreno en ese audio, no es noticia del día. Callan de manera cómplice, para no exhibir toda la podredumbre que anida en el desacreditado “Cuarto Poder”.
Las notas diarias están a la venta. Se miente con total descaro. Se protege al que paga y se acosa a quien es señalado como adversario incómodo. El amasiato entre políticos del pasado y periodismo de la vieja guardia, es criminal. Podría ser considerado como la herramienta para cometer acciones consideradas de delincuencia organizada. Pero no todo queda en el vergonzoso caso de Alejandro Moreno.
Hay otros elementos recientes que ponen de manifiesto el poco profesionalismo de la prensa reaccionaria. Azucena Uresti, lectora de noticias en Milenio, ha sido fuertemente criticada por haber difundido información falsa, en torno al asesinado de Debanhi Escobar. Desde el inicio y pese a haber inconsistencias serias en la investigación dirigida por la fiscalía del estado de Nuevo León, esta reportera se puso de parte del titular de esa dependencia, Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez.
Descalificó las protestas de la familia de la víctima y manejó en forma tendenciosa toda la información. El estudio forense practicado recientemente al cuerpo de Debanhi, señala que la víctima fue asesinada. Murió por asfixia, al ser estrangulada, o impedida para respirar libremente. No fue un accidente como ella afirmaba.
Los mensajes del celular de Azucena, dan cuenta del vínculo de amistad existente entre ella y el fiscal de Nuevo León, al que califica de “amigo” y a quien reitera su incondicionalidad en este asunto. Esta conducta reprobable, ha indignado a la ciudadanía en general, pues la protesta no solo se está dando en redes sociales.
El último capítulo de esta novela de descrédito, corre a cargo de los principales analistas y periodistas reaccionarios en nuestro país.
Loret de Mola, Carmen Aristegui, Raymundo Riva Palacio, Denise Dresser y otros más, han estado de fiesta desde el momento en que autoridades en Estados Unidos, han solicitado realizar una consulta al gobierno mexicano, sobre la forma en que está operando la política energética en nuestro país y sus implicaciones dentro del T-MEC, o Tratado de Libre Comercio.
Han dicho que por fin, el presidente Biden se decide a “jalar las orejas” a López Obrador. Que ellos no van a permitir que Pemex y la CFE, desplacen del mercado a empresas extranjeras. Que el poder del imperio se impondrá a las políticas de la Cuarta transformación.
López Obrador fue muy claro al respecto en la mañanera de este día: “Estos periodistas conservadores, defienden los intereses norteamericanos, con más empeño que el presidente Biden. Tienen una mentalidad entreguista. Piensan como Carlos Salinas de Gortari y tienen la idea fija de que todo presidente de México debe pensar así. Son timoratos. Les da miedo enfrentar a un poder que consideran invencible e incuestionable. Por eso traicionan a su país”.
Esta vieja prensa en decadencia, está muriendo de a poco y no por culpa de otros. La están matando sus mismos integrantes, que se niegan a aceptar el cambio que está viviendo México.
Sus mentiras ya no pasan desapercibidas. Su credibilidad está por los suelos. Sus alianzas con corruptos y criminales son evidentes para todo ciudadano consciente.
La máscara de objetividad y defensa de la verdad, está cayendo y los exhibe tal cual son en realidad.
Unos farsantes que hacen de la verdad y la noticia, un lucrativo negocio.
Lástima para ellos que las nuevas plataformas informativas, estén tomando el lugar que ellos abandonan por mezquindad, corrupción y falta de profesionalismo.
Si se fueron los políticos corruptos, ¿por qué no habríamos de desechar a los periodistas que han sido sus aliados históricos?
Esa parte del Cambio, está en curso.
La prensa corrupta está jugando los tiempos extra, en su último partido.
“El proyecto del bienestar social que en ha impulsado el Gobierno es una base fundamental de la Conciencia Social en ciernes para la consolidación de la 4ta transformación”. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro
“Veremos y diremos si la conciencia social puesta en marcha pone freno a la crisis humanitaria generada por la pandemia de la COVID en boga y la explotación de los trabajadores, agricultores, indígenas, jóvenes y niños, y mujeres”.
Como es de conocimiento público, el Presidente de la República ha estructurado y puesto en marcha el proyecto de la 4ta.Transformación, que tiene por ejes el análisis sociológico y gnoseológico de la Conciencia Social en lo que resta de su sexenio.
La conciencia social es el fundamento de la concepción del mundo que implica una actividad valorativa hacia los conocimientos adquiridos y una línea de conducta en la actividad práctica de la especie humana.
El concepto de la conciencia social referido tiene dos vertientes. En el primer caso, puede ser sinónimo del proceso de conocimiento en general. En el segundo, se le entiende como una parte superior de la actividad cognoscitiva.
La primera definición se orienta a diferenciar lo teórico de lo práctico y lo empírico de lo teórico.
Mi maestro español de filosofía, Ricardo Burguete, me indicó en la clase de filosofía de Academia de Ciencias de Cuba que el nivel empírico es aquel que: “Partiendo de la realidad objetiva refleja los fenómenos, establece los hechos científicos, los sistematiza, ordena y califica; o sea, descubre sus relaciones externas mientras que el conocimiento teórico, basándose en estos hechos, partiendo de los resultados de su estudio a nivel empírico, descubre los aspectos esenciales de éstos; o sea, establece los vínculos necesarios internos y externos delos fenómenos y formula las leyes del desarrollo histórico”.
Y esos dos ejes filosóficos son los que el Presidente Andrés Manuel López Orador ha impulsado en torno a “la revolución de la conciencia social” del pueblo a partir de la puesta en marcha de la 4ta Transformación en contra de la desigualdad social, corrupción e impunidad del sistema neoliberal desde la “Guerra sucia” de 1959 a 1975 y la expropiación de los recursos naturales, los hidrocarburos, el gas, el litio, el sistema eléctrico de las empresas trasnacionales y privatización del sector salud, la política educativa.
El proyecto del bienestar social que en ha impulsado el Gobierno es, por donde quiere que se le mire, una base fundamental de la Conciencia Social en ciernes para la consolidación de la 4ta transformación, que tanto critican los neoliberales.
Les vale un comino la política de la democracia participativa de los ciudadanos. Lo que les interesa es coaligarse a sus nefastos partidos en 2024, para rescatar el “poder presidencial” mediante la ridícula “democracia representativa” que promueve el INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y desde luego, los magnates neoliberales que encabeza Claudio X González.
No entienden que el reflejo del ser social (relaciones económicas y superestructurales) del neoliberalismoestá en crisis a nivel mundial; que 345 millones de personas de 82 países enfrentan un agudo deterioro alimenticio a consecuencia de el aumento de los precios de los alimentos mediante la restricción a la exportación, que afectan a más del ocho por ciento del comercio mundial de los alimentos; el precio de los fertilizantes se ha duplicado en un año y desde luego la irrupción de las cadenas de suministro internacionales a consecuencia de la guerra en Ucrania.
Adicionalmente, el cambio climático que provoca sequías, está afectando estructuralmente la productividad agrícola en muchos países. El reflejo de estos deterioros del sistema neoliberal hegemónico, al igual que el sistema capitalista anterior, varía la formación socioeconómica de la especie humana.
El propósito era ganar en las urnas el derecho a controlar el aparato de gobierno para aminorar la desigualdad.
Por Lorenzo Meyer.
El elefante reumático del que una y otra vez habla el presidente Andrés López Obrador (AMLO) cuando se refiere a la burocracia oficial no solamente es lento sino algo peor: su lentitud e ineficacia suele ser producto de su corrupción.
A contracorriente de nuestra tradición política, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su partido-movimiento de izquierda tomaron por la vía electoral el control de la parte medular del aparato gubernamental. La gran meta de AMLO y su heterogéneo partido, Morena, es proceder a un cambio en las prioridades y conductas del aparato administrativo federal. Se trata de emprender la compleja tarea de modificar los objetivos y el modus operandi tanto de las estructuras de gobierno como de la sociedad civil donde se decide el “quien, consigue qué, cómo y cuándo” de los recursos escasos de una sociedad, proceso que es el corazón de la política.
El propósito del lopezobradorismo era ganar en las urnas el derecho a controlar el gran aparato de gobierno para emplearlo como mecanismo para poner en marcha un proceso redistributivo que tuviera como fin priorizar los intereses de los más pobres. De esta manera se podría transitar pacíficamente de un sistema extractivo donde los dados estaban permanentemente cargados en favor de los intereses de las grandes fortunas (¿timocracia? ¿oligarquía?) a otro que aminorara la desigualdad social. Naturalmente este proyecto se topó entre otros muchos obstáculos, conque su instrumento para modificar el régimen no sólo era un elefante aquejado de burocratismo, sino que, además, por su corrupción saboteaba las políticas de cambio.
Un ejemplo claro de esto último lo acaba de exponer de manera muy sencilla Raquel Buenrostro (RB), la responsable del estratégico Servicio de Administración Tributaria (SAT). Y lo hizo en una mesa política salpicada de humor con los “moneros” de “El Chamuco TV” (10/07/22). Hasta el 2018 la consigna en el SAT era minimizar la carga impositiva de las grandes empresas —RB las definió como aquellas que facturan más de $1,600 millones anuales y que son apenas el 0.02% del padrón pero que aportan el 50% de la recaudación. La reacción inmediata de esos grandes consorcios fue envolverse en un manto de dignidad ofendida: ¿Cómo osaba el nuevo gobierno a poner la ley por encima de los usos y costumbres ya establecidos? Esa prepotencia empresarial la ilustró RB con el caso de un empresario que debía al SAT $10 mil millones pero que finalmente condescendió pagar apenas $70 tristes millones con una actitud de “lo tomas o lo dejas, pero ya no hay más discusión”. Al final la institución funcionó y el abusivo tuvo que pagar de acuerdo a la ley. El elefante aún es lento, pero ya no corrupto.
La parte de la institución corrupta la ilustró Buenrostro con ciertos funcionarios del SAT que, pese a tener doctorados, se conformaban con una plaza de apenas $8 mil mensuales. La explicación de su frugalidad es que la función real de esos funcionarios era recolectar información interna para quienes realmente les pagan: los costosos despachos de abogados al servicio de las grandes empresas. Y no sólo filtraban información, sino que la retenían e incluso alteraban la documentación de los expedientes para que los casos se prolongaran indefinidamente o el SAT perdiera en los tribunales mientras los despachos contratados por las empresas seguían cobrando “por llevar el caso”. Pese a las evidencias de contrabando sistemático en gran escala de minerales o combustible, apenas en 2020 pudo armar su primera denuncia al respecto porque miembros del “servicio profesional de carrera” por décadas simplemente encubrieron a los contrabandistas.
En resumen, como en el caso del SAT, el gobierno de AMLO tiene que batallar y duro en dos frentes: el de los grandes intereses creados externos y el de la burocracia corrupta.
La reunión de López Obrador y Joe Biden, que, suscitó desde antes de llevarse a cabo, una ola de críticas de la comentocracia, quienes cada vez, hacen más gala de su incapacidad intelectual, fabricando análisis, que emergen desde sus jugos gástricos, no desde sus neuronas. El motivo, haber dicho no, a su asistencia a la Cumbre de las Américas.
La realidad, les restregó su equivocación, como si se tratara de restregarles un pastel de merengue sobre la cara.
La verborrea de personajes que, durante años, se vendieron como la élite intelectual mexicana, presumiendo flamantes títulos, algunos bilingües; otros presumen, hablar más de dos lenguas. Que se presentan en La Hora de Opinar, o con Eduardo Ruiz Healy. Los que salen a cuadro levantando el meñique, para parecer más “chic” o engolando la voz, porque en su cabeza, esa es la actitud de un intelectual. Solo como breviario cultural, conocí, y vi comportarse a Gabriel García Márquez, quien sí hizo un trabajo Intelectual innegable, y jamás tuvo actitudes “mamalonas” como muchos fantoches que aparecen en los medios.
Francamente, a mí sus comentarios, no sólo ya no me interesan, sino que, me enferman. No soporto que pretendan verme la cara.
Tal parece que sus títulos o sus idiomas, los alejan del pragmatismo, y los mantienen atrapados en, el “hay que parecer”, en un ridículo juego de apariencias.
Los datos sobre la reunión binacional, los obtuve directo de la fuente. Los análisis, de la prensa francesa. No recurrí a ningún medio mexicano. Al menos, la prensa francesa, al no estar involucrada directamente en el tema, resulta imparcial.
Los medios en México, están muy viciados. Los críticos mexicanos, los de siempre, todos, están al mismo nivel intelectual de Chumel: el de un primate.
Incluso, el presidente Biden, hizo mofa de estos titulares, calificándolos de, “escandalosos”, en un reflejo de la baja credibilidad que los medios de comunicación convencionales, tienen en nuestros días. Si yo, fuera propietario de un medio de comunicación, reflexionaría aún más sobre el futuro de mi empresa, cuando líderes como el Papa Francisco, los llama incluso coprofílicos. Focos rojos para los medios de comunicación.
Los acuerdos logrados en la reunión de ambos presidentes, están enumerados en la prensa, no tiene caso repetirlos; sin embargo, hay algunos momentos, que yo resaltaría sobre el discurso y la política binacional de López Obrador:
1) Domó a la fiera: Trump, un gas inestable, parecía una nube negra que se cernía sobre México; sin embargo, AMLO logró calmar sus ímpetus e incluso, llevar una relación de simpatía, pese a que política o ideológicamente, no existe ningún punto de encuentro entre Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador. Quien diga lo contrario, o no ha entendido a López Obrador, u opina con las tripas.
2) Congruencia: López Obrador, se sabe excelente político, y sabe también, del papel de México en Latinoamérica. Tan lo sabe, que ha volteado hacia el sur. No asistir a la Cumbre de las Américas, era una obligación para AMLO y parece que Biden, lo entendió muy bien. Si Zuckermann, Dresser, Lozano, De Icaza, Calderón, Kenia, la Coparmex, no lo entendieron, es que ellos, ni saben de política como tanto alardean, ni ocuparán jamás un puesto del que dependa el destino de México. Eso, está más que claro.
3) Hombre de su tiempo: Michael Hudson, es un economista estadounidense, profesor de economía en la Universidad de Misuri en Kansas City e investigador en el Levy Economics Institute en el Bard College. Se ha convertido en tiempo reciente, desde el inicio del conflicto en Ucrania, en un referente del futuro de la civilización, crítico de la Democracia Liberal, de quien dice, se ha convertido en un eufemismo. Crítico del Neoliberalismo. Su posición, coincide con la visión central del pensamiento de López Obrador: las élites se resisten a la creación de gobiernos civiles suficientemente fuertes.
4) Dignidad y visión: hay dos momentos del discurso de López Obrador, que, claro, los críticos no detectaron, porque no hacen análisis, salen a cuadro o escriben sus editoriales, poniéndose los zapatos de Paty Chapoy: hacer gossip, no periodismo, no están haciendo análisis.
* Cuando habló de que China, se pensaba, era fábrica del mundo. Y concluyó, “cada país debe ser capaz de proveerse de sus necesidades básicas”.
En el mundo globalizado, se planteaba la interdependencia, los trueques entre las naciones. En el papel, suena genial. En la realidad, dado que las relaciones internacionales se rigen por la Ley de la Selva, y las amistades duran, mientras el amigo te sea útil, AMLO está planteando la autosuficiencia, la introspección, velar primero, por los intereses nacionales.
Si alguien, todavía cree en las bondades de la globalización, ese alguien, ¿podría explicarme entonces porque Europa, hoy, se acerca poco a poco a un invierno devastador?
AMLO, sin necesidad de hablar inglés, le fue a hablar de autosuficiencia de las naciones, al país bandera de la globalización, y en su propia casa.
* Con todas sus letras, le dijo a Biden: “integración, no significa hegemonía, ni sometimiento”.
Por primera vez, un presidente de México no se baja los calzones frente a la potencia. Una relación de respeto, no es sometimiento ni pleitesía; por primera vez, veo dignidad, en un primer mandatario mexicano.
A mí, poco me importan las voces Chumel, la falsa inteligencia mexicana, los pusilánimes horrorizados por lo diferente, los que hablan inglés (muchos de ellos lo hablan fatal, por cierto). A quienes su condición de bilingües, no los ha rescatado de los tropezones que les provoca López Obrador, sacándolos de su zona de confort, un día sí y otro también. ¿De qué inteligencia me hablan, cuando cualquier diferencia los descontrola? ¿qué conciben como inteligencia?, ¿qué persona realmente inteligente, se fija más en retazos visuales (fotos o vídeos fuera de contexto), en la indumentaria, que la relevancia de un encuentro con el país del norte?
No es necesario hablar inglés, ni un título del MIT, cuando la naturaleza no te dotó de una capacidad política extraordinaria, como sí lo hizo con López Obrador.
Al exigir al presidente que hable inglés y pasando por alto que Biden no hable español, lo que leo en la comentocracia mexicana, es un malinchismo anacrónico, es no haber superado la conquista después de 500 años. Y saber decir en inglés, “pollito chicken, gallina hen”, no es hablar inglés. ¿Puedes leer a Shakespeare en la lengua original?
Algo que distingue a buena parte de la clase conservadora, es su falta de cariño a México y a lo mexicano.
Ellos dirán que esto es falso, que sus inversiones están en el país y que su trabajo diario hace crecer a México. Algo que tampoco es cierto del todo.
La clase acomodada que participa en la economía del país, lo hace pensando más que nada, en el beneficio propio. Poco o nada tiene que ver México en su actividad. Prueba de ello es que tratan a toda costa de evadir, o evitar el pago de impuestos, que es el mecanismo recaudador que permite dar verdadero impulso al país.
El ciudadano de a pie, que genera en mayor medida que el empresario la riqueza nacional, en base a su trabajo cotidiano, paga sus impuestos religiosamente y no intenta contratar a profesionales de la “contabilidad creativa”, para incumplir con una obligación ciudadana.
Para este segmento social, tan ajeno a las necesidades del país y de su gente, la acumulación de riqueza es lo importante. Sin que interesen mucho los mecanismos y medios usados para alcanzarla.
El nacimiento de la corrupción viene de ahí. Todo lo que pueda ser comercializado, debe ser considerado mercancía y fuente de riqueza.
Si los extranjeros quieren nuestro petróleo, hay que venderlo. Si quieren regresarnos ese petróleo convertido en gasolina, hay que comprarlo, siempre y cuando nos quede un pequeño margen de ganancia. Si nos piden que cerremos refinerías, porque eso afecta a la industria energética de otro país, hay que “quebrar” a PEMEX para que no sea competencia para nuestros socios.
Y así con la electricidad, los medicamentos, la educación, los trenes, etc. Con todo aquello que genere ingresos inmediatos en sus cuentas bancarias y sea de beneficio para intereses extranjeros.
Ese sector conservador es parasitario de la riqueza nacional. Pero ni por eso cuida la tierra donde pasa la mayor parte de su vida y de donde sale la riqueza que va acumulando en forma insultante.
Se trata de mexicanos que se sienten extranjeros en su propio país. Gente de piel morena muchas veces, que imita las formas y costumbres mercantiles, propias de la cultura norteamericana. Prietos vestidos a la usanza “gringa”. Adictos a las comidas y bebidas propias de una cultura carente de verdaderos platillos nacionales. Comentando noticias que aparecen en revistas y diarios norteamericanos. Utilizando a la menor oportunidad una variante del inglés donde se notan lagunas gramaticales, arcaísmos y una fluidez vergonzosa.
Esa clase social “pro-yanqui”, que ha intentado por generaciones “blanquear” el color de su piel, se identifica más con la cultura popular del vecino del norte, que con la de nuestro país. Lo de “prietos” no debería ser ofensa para ellos, porque en realidad lo son, aunque traten de ocultarlo.
A muchos de ellos les ha sucedido que al estar en tierras norteamericanas y tener que enfrentar su realidad en ese país, no son capaces de pasar la prueba social a que los someta gente de alguna comunidad “gringa”, siendo identificados y tratados de inmediato como mexicanos. Lo que para ellos resulta algo denigrante.
Ese pobre sector conservador en nuestro país, es el que grita actualmente, en contra de las políticas nacionalistas del presidente López Obrador.
Son los que defienden las quejas de las compañías petroleras norteamericanas, que acusan a nuestro gobierno de no respetar la letra del Tratado de Libre Comercio (T-MEC), en lo que respecta al sector energético. Los que ignoran que en ese tratado, el tema energético no figura, ni está a discusión, puesto que la soberanía de nuestro país, concierne exclusivamente a los mexicanos.
Hoy que el presidente López Obrador se encuentra en la Unión Americana, realizando una visita oficial, en la que tendrá encuentros con autoridades de aquel país, incluidos el presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, estos opositores intentan restar importancia al encuentro, señalando que la intención del presidente López Obrador al defender los derechos de migrantes y reafirmar el respaldo de nuestro gobierno a las grandes empresas nacionales, son políticas equivocadas.
México debería abandonar a su suerte a la Comisión Federal de Electricidad y a PEMEX. Comprar combustibles y demás energías en el extranjero, dejando al mercado la responsabilidad de llevar luz y gasolinas a las zonas más apartadas del país.
Que las refinerías texanas, se encarguen de todo y que las ganancias que deja esta industria, se queden en manos extranjeras.
Que no se hable mucho del problema migrante, para no enojar a los políticos demócratas y republicanos, que actualmente se encuentran enfrentados por la proximidad de las elecciones. Que se condene a Rusia y se respalde a Ucrania. Que se aplican sanciones de todo tipo a los productos rusos y de ser posible se manden armas a los soldados de Zelenski.
La agenda conservadora es entreguista y profundamente antimexicana. Gente de piel morena como Ignacio Morales Lechuga, Mario Di Constanzo, Xóchitl Gálvez, Marko Cortés, Jesús Zambrano, Claudio X González, Gabriel Quadri que no da el gatazo ni de chiste, Alejandro Moreno y muchos otros, defendiendo los intereses norteamericanos, antes que los mexicanos. Y lo peor de todo. Pensando y actuando como norteamericanos, a pesar de la sangre que corre por sus venas.
En esta visita que hace el presidente López Obrador, a su homólogo Joe Biden, las críticas conservadoras se centran en la descalificación pueril.
Les molesta que nuestro presidente viaje en forma austera. Que no haya conferencia de prensa con periodistas norteamericanos. Que el presidente se asome a la ventana de la habitación que ocupa en el hotel donde se hospeda, para saludar a paisanos que viven y trabajan en ese país. Que esa gente vitoree y aplauda a López Obrador.
Les irrita todo eso, porque el presidente representa al mexicano puro. Patriota. Con una solida cultura y formación nacional. Porque se asume ciento por ciento mexicano. Porque disfruta plenamente de nuestro país y por eso lo defiende. Porque es Pueblo y el Pueblo lo mira como uno de ellos.
Los “gringos prietos” no son así. Ellos son norteamericanos por fuera, aunque el exterior los delate.
Piensan, actúan y pretenden vivir como ciudadanos de otro país, pero dentro de tierras mexicanas.
De esta tierra sale la fortuna que acumulan y no les queda de otra, que seguir en México.
Renegando todo el tiempo. Intentando vender el patrimonio y los recursos nacionales. Viendo por los intereses de otras naciones.
Ricardo Monreal habla de una estúpida “reconciliación nacional” que no es posible.
Dos modelos de pensamiento y de nación están enfrentados.
Uno es servil y entreguista. El otro nacionalista y aunque respetuoso de todas las culturas, defensor pleno de lo mexicano.
Uno está representado en buena medida por los corruptos del pasado. El otro, por el presidente López Obrador.
Y el nacionalista, cuenta con el respaldo de un pueblo, que se cansó de ver como el país estaba siendo rematado sexenio tras sexenio.
Por eso la rabia de los “gringos prietos”. Porque saben que no van a regresar al poder.
Pablo Gómez, actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda reabre el debate sobre la posibilidad de un juicio, o megaproceso, a expresidentes.
Y es que a la par de que el funcionario declarara en la conferencia mañanera sobre la denuncia que la UIF presentó ante la Fiscalía General de la República al detectar transferencias por 26 millones de pesos, presuntamente de procedencia ilícita, al expresidente Enrique Peña Nieto, provenientes de un familiar, trascendió que dicha unidad solicitó a los bancos de México información sobre las operaciones de los expresidentes Zedillo, Fox y Calderón.
Ya en el 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador habría dicho que el hecho de que no se obtuviera el número suficiente para enjuiciar a los expresidentes en la consulta de aquel año, no evitaba que se llevaran a cabo investigaciones por parte de otras instituciones del gobierno y que de haber responsabilidad tuvieran que responder ante la ley, y es que si bien es difícil enjuiciarlos, pues para fincar una responsabilidad penal en un funcionario se necesita comprobar una conducta dolosa en la cual no cabe la complicidad pasiva, sino activa; o demostrar un encubrimiento tras conocer la existencia de actos de corrupción, lo cierto es que aún se puede hacer, pues la prescripción del delito que muchos dan como el mayor candado para el posible juicio, no es ningún obstáculo en voz de expertos:
La prescripción de los delitos no es un obstáculo para iniciar un posible juicio contra los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, porque los fiscales podrían seleccionar los ilícitos por los cuales aún se les pueda investigar, además de que las penas de las imputaciones son altas y no es probable su prescripción, considera el maestro en derecho Jorge Carlos Peniche Baqueiro, cofundador de Justicia Transicional MX (JTMX), en el contexto de la próxima consulta popular del 1 de agosto.
Y es que con la llegada a la UIF, de un hombre como Pablo Gómez, político de izquierda por convicción y conocedor de pecados y cifras de todos los políticos del pasado, la visión de dicha unidad cambia con un sentido aún más agudo que el que ya comenzaba a tener con Santiago Nieto, pero sin los errores de este a la hora de hacer públicos datos sensibles de investigaciones cuando aún estaban en proceso, con lo que se podía tumbar el tan famoso debido proceso.
Unos dicen que es cortina de humo, otros que es para poner quieto a Peña Nieto porque andaba comenzando a operar para las elecciones del próximo año en el Estado de México, podría ser también que alguno de los expresidentes anden operando detrás de la violencia que se ha disparado en las últimas semanas, lo cierto es que ninguno descansa tranquilo y eso, en un país en el que todo expresidente gozaba de una tranquila jubilación gracias al manto de impunidad, es ya un logro. Y se peló Echeverría.
Y a los extraterrestres, primero investiguen, después opinan.
Uno de los tantos temas que dividió la opinión pública durante las elecciones de 2018 fue el tema energético, en donde la oposición argumentaba que, dada la insolvencia financiera de PEMEX como empresa moribunda y succionadora de recursos del Estado Mexicano, era mejor rematarla en una especie de continuación perversa de la reforma entreguista que propuso Peña Nieto a través del vergonzoso Pacto por México, aunado a un discurso de pseudo ambientalistas y expertos de ocasión que argumentaban que México estaba listo para transitar hacia energías “más limpias y baratas”.
Dado el contexto geopolítico actual, queda demostrado que no solo estaban equivocados aquellos agoreros del desastre que pronosticaban catástrofe financiera y ambiental si se apostaba por la recuperación de PEMEX como piedra angular del plan de soberanía energética de la 4T propuesto por López Obrador, sino que, además, el hacerlo ha conducido a una estabilidad macroeconómica y energética infravalorada por los analistas políticos y “expertos”, pero eso sí, muy bien apreciada por las clases populares.
El petróleo es y seguirá siendo un recurso estratégico de alta valía para las sociedades industriales como México. A partir de la cuantificación de las reservas probadas, posibles y probables; su vigencia se prospecta no solamente por algunos años, sino incluso por décadas, pero si el reto de la transición energética no fuera suficientemente complejo en sí mismo, hay que agregar a la ecuación la crisis energética que sufre el mundo como consecuencia de distintos fenómenos, entre ellos la guerra entre Ucrania y Rusia y el reacomodo multipolar que apunta cada vez más a un nuevo contexto de Guerra Fría.
Por lo anteriormente comentado, la refinería de Dos Bocas y la compra de Deer Park han sido movidas infalibles al nivel de una Defensa Petrov en el ajedrez geoestratégico en el que participa México, porque mientras a las grandes potencias occidentales les han explotado las sanciones en la cara –mayormente a la Unión Europea- y están al borde del colapso económico, financiero y social por la falta de suministros energéticos; México resiste estoicamente con la ventaja de depender de sí mismo, hasta cierto punto.
El otro aspecto relevante a comentar del plan de soberanía energética de la 4T era el empoderamiento de la CFE, lo que fue impedido por una oposición más enardecida que argumentativa, y que al día de hoy se ve solo como una victoria pírrica de menos valor cada día, porque ejemplos como el de Francia -cuya nacionalización de la mayor empresa energética de aquel país- desmonta mitos sobre riesgos de Estatismo, y más bien pone en valor la necesaria Intervención del Estado en tiempos de alta adversidad.
El mito neoliberal de la dependencia y aperturismo en favor del “libre mercado” a costa del debilitamiento del Estado Mexicano muere cada día, dejando evidencia inexorable de su perversa concepción y terribles consecuencias, lo cual es especialmente notorio en el ámbito energético. Ojalá las siguientes generaciones tengan memoria y no repitan el error antipatriótico.
“MÉXICO NO ES TIERRA DE CONQUISTA, ESO SE ACABÓ, MÉXICO SE QUEDA”. Esta expresión, plasmada en una pinta, con letras rojas, la encontramos al bajar de la mina de litio en arcilla, La Ventana, en Bacadéhuachi, Sonora. Hasta ahora, es en este lugar en donde se encuentra una de las minas de lito en arcilla más grandes del mundo. Crédito foto: Ledesma-Núñez (2022a).
Este sentir, plasmado en la pinta, corre por una parte importante del territorio nacional. Cada una de las voces que entrevistamos en Sonora, así lo corroboran. Pero no sólo es Sonora. Quizá este sentir es porque no olvidamos que durante casi tres décadas se entregó en concesión a empresas mineras, más de la mitad de nuestro territorio. De acuerdo con los últimos datos del final del sexenio de Enrique Peña Nieto, las nuevas concesiones otorgadas desde 1992, año de la promulgación de la Ley Minera (todavía vigente), abarcaron una superficie de casi 106 millones de hectáreas, de un total de 197 millones de hectáreas de la superficie total de la nación (véase Gráfica 1).
Así, la expansión territorial minera, ha sido inmensa (véase Mapa 1). A esto se agrega la intensa extracción de minerales. Tan sólo dos de ellos, son una muestra. En 27 años (de 1994 a 2021), se extrajo el doble de plata de lo que se extrajo durante los 300 años que duró la Colonia; y siete veces más oro, que en esos tres siglos (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). No hay precedente alguno de tal extracción, ni siquiera durante la dictadura porfirista, que se extendió por varias décadas, y que basó parte de su modelo económico en la extracción y exportación de los minerales (INEGI, 2014; Presidencia de la República, 2018). Pero tampoco olvidamos que, producto de la extracción y expansión minera, en México se ha generado la mayor conflictividad socioambiental de América Latina (OCMAL, 2022).
Esta historia es lo que la Iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos (Cámara de Diputados, 2021), presentada por el presidente de México, pretende que no ocurra con el litio (y otros minerales), y con los territorios donde hay litio (hasta ahora, somos la nación número 10 con los mayores de recursos de litio en el mundo -USGS, 2022-, pero el territorio apenas está por explorarse), no sólo por la historia ya conocida, sino porque además éstos serán estratégicos en la transición energética mundial. Seguir “entregando” los minerales a las empresas mineras en concesión, ahora el litio, implicaría repetir la historia que hemos venido viviendo con los minerales desde la Colonia, la cual como hemos visto con los datos de extracción (oro y plata), se agudizó en la intensa fase neoliberal. A esto se agrega que entregaríamos por 100 años los territorios con litio, porque así lo establece la Ley Minera en su artículo 15, que a la letra dice: “Las concesiones mineras tendrán una duración de cincuenta años, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público de Minería y se prorrogarán por igual término…” (Cámara de Diputados, 2014).
En este sentido, la propuesta de Iniciativa (véase Cuadro 1), implica que el litio no se entregue en concesión a las empresas privadas, como ha ocurrido con el conjunto de los minerales enunciados en la Ley Minera, los 163 minerales que están dispuestos al sector empresarial minero. Al respecto, hay que indicar y aclarar que, pese a que el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que el dominio de los minerales es de la Nación, en los hechos las empresas mineras son quienes tienen este dominio, ya que los títulos de concesión les otorgan el derecho sobre los minerales (artículo 19 de la Ley Minera).
Aunado a esto, en la Iniciativa, el litio es considerado como un elemento estratégico frente a la transición energética. Al respecto, hay que señalar que en esta transición se coloca al vehículo eléctrico como una mercancía central que podría contribuir a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), estas últimas consideradas como parte de las emisiones que han contribuido al calentamiento global, provocadas de manera importante por los vehículos de gasolina y diésel. Sin embargo, esta mercancía, que se propone como parte de la “salvación”, utiliza grandes cantidades de litio para las baterías eléctricas, ya que este elemento es el que permite el almacenamiento de la energía en las baterías. Incluso, hoy día, sin haberse iniciado intensamente la transición energética, el 74% de litio a nivel mundial, ya se usa para las baterías (véase Gráfica 2), principalmente de autos eléctricos, y repito, todavía no inicia la gran demanda que viviremos como parte de la transición energética mundial. En este mismo tenor, la extracción del litio en el mundo se ha intensificado de una manera importante (véase Gráfica 3), pasando en 1994, de 6,100 toneladas a 100,000 toneladas en 2021, y que insisto, esto se acrecentará, como lo proyectan diversos organismos (Banco Mundial, 2020; Comisión Europea, 2019).
Es por esto que en el artículo 28 constitucional de la Iniciativa se propone que, el litio sea un Área Estratégica del Estado, lo que implicaría que, de manera exclusiva, este elemento estaría a cargo del sector público como también lo refiere la propuesta de modificación del artículo 25 constitucional. Este planteamiento, ahora plasmado en la Iniciativa, lo encontramos en el recorrido por Bacadéhuachi, lugar donde está la mina de litio de La Ventana, cuyo sentipensar de uno de los pobladores así lo demuestra: “Nos gustaría que el litio sea de los mexicanos, como fue el petróleo, y que se quedara aquí, que lo trabajen compañías mexicanas, y que el dinero se quedara aquí” (Ledesma-Núñez, 2022b). Frente a esto, la única posibilidad de que esto ocurra, es que el litio quede en manos del Estado y a cargo del Sector Público, de lo contrario, insistimos una y otra vez, el litio será entregado a las empresas privadas trasnacionales.
Asimismo, la propuesta presidencial también contempla que las concesiones ya otorgadas, no serán afectadas. Es decir, no se plantea expropiación ni afectación alguna de los miles de títulos y millones de hectáreas previamente otorgadas mediante títulos de concesión, pese a que muchas de ellas se otorgaron sin una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) previa, además de no haberse realizado una consulta libre, previa, informada y culturalmente adecuada en los territorios indígenas que también fueron concesionados.
No obstante, las concesiones otorgadas, no amparan la explotación y producción de litio, salvo aquellas que avalen ante la Secretaría de Economía, trabajo previo de exploración. Pero ¿qué empresas están en esta situación?
En un principio se indicó que sólo una empresa, cumplía estas características. Esta empresa es Bacanora Lithium, cuyo proyecto de Sonora Lithium fue adquirida por la empresa china Ganfeng Lithium, principal empresa productora de litio a nivel mundial. Sin embargo, ésta no es la única empresa que tiene una exploración previa a la presentación de la Iniciativa. Advance Lithium (hasta diciembre Advance Gold Corp.), Rockland Resources, One World Lithium, Silver Valley Metals y Mexital Mining, son algunas de las empresas que señalan publicamente que han realizado algún trabajo o proceso de exploración (véase Cuadro 2).
Advance Lithium. Esta empresa con sede Kamloops, Canadá, que en diciembre de 2021 todavía se llamaba Advance Gold Corp, se encuentra presente en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, estados en donde ha adquirido 13 salares de litio, potasio y boro. De acuerdo con esta empresa, fue en marzo de 2021, cuando llevaron a cabo dicha adquisición. Al respecto, el 2 de marzo de 2021, señalaban lo siguiente: “Advance Gold Corp. (TSXV: AAX) (“Advance Gold” o “la Compañía”) se complace en anunciar que su subsidiaria mexicana de propiedad absoluta, Advance Gold SA de CV, (“Advance México”), ha firmado un acuerdo de compra para adquirir una serie de 13 salares prospectivos de litio-potasio-boro en el centro de México”. Esto significa que esta empresa canadiense se hizo de los salares, siete meses antes de que el presidente presentara la iniciativa a la Cámara de Diputados. Aunado a esto, a decir de esta empresa, en junio de 2021, se presentó el resultado del muestreo (Advance Lithium, 2022).
Rockland Resources. Esta es una empresa con sede en Vancouver, Canadá, que cuenta con una propiedad de 41,818 hectáreas en el norte Sonora. De acuerdo con su información, el 10 de marzo de 2021, “Rockland Resources fortalece su equipo mexicano e inicia trabajo de campo en el Proyecto de Litio Elektra” (Rockland Resources 2022). Esto significa que esta empresa también inició un trabajo casi siete meses antes de la presentación de la Iniciativa presidencial.
One World Lithium. Esta empresa también con sede en Vancouver, Canadá, posee el Salar del Diablo, cuya propiedad abarca 103,440 hectáreas en el estado de Baja California. A decir de la empresa, “el 24 de mayo de 2019 comenzó un programa de perforación de 12 pozos para interceptar objetivos geofísicos, geoquímicos y geológicos” (One World Lithium, 2022). Esto significa que esta empresa comenzó trabajos de exploración, casi dos años y medio antes de que el presidente presentara su inciativa presidencial.
Silver Valley Metals. Esta empresa, igualmente con sede en Vancouver, Canadá, tiene como antecedente desde los años 2010 y 2012 a la empresa Litio Mex, SA de CV, y en los años 2016 y 2018 a la Compañía. De acuerdo con Silver Valley Metals, “La Compañía tiene una participación del 100% en un complejo salar que contiene litio y potasio que comprende 4,059 hectáres en tres concesiones mineras ubicadas en el Altiplano Mexicano Central en los estados de Zacatecas y San Luis Potosí, México” (Silver Valley Metals, 2021). No olvidemos que desde el año 2010, el Servicio Geológico Mexicano, señalaba que “en la actualidad, en México hay dos empesas quebuscan Litio, Pan American Lithium y Litiomex”. Aunado a esto, indicaba que esta empresa tenía como proyecto los Salares de Zacatecas y San Luis Potosí, en donde realizaba la exploración de salmueras evaporíticas.
Mexital Mining. Esta compañía, establecida en México desde el año 2016, es una asociación de mexicanos e italianos, quien posee el Proyecto Tesla Lithium en el noereste del estado de Sonora. De acuerdo con su información, “El Proyecto Aros consiste en la concesión Tesla Lithium de 26,691 has. adquiridas recientemente y ahora controlada 100% por Mexital”. A decir de la empresa, además de haber realizado una campaña de muestreo y de verificación en 2018, el Proyecto se encuentra “contiguo a los proyectos Sonora Lithium y Electra, de Bacanora Lithium e Infinite Lithium Corp., respectivamente”(Mexital Mining, 2022).
Es en este contexto, que próximamente veremos la presión intensa de diferentes empresas que reclamarán “su derecho” sobre el litio, como lo hacen sobre el resto de los 163 minerales y sobre los territorios mineros, obviando lo que durante treinta años han obviado el conjunto de las empresas que realizan actividad minera en nuestro país: ¡que los minerales son de la Nación! Insistirán que el litio les pertenece. Pero esta batalla apenas comienza. Ahora, lo importante es defender el litio y los territorios que lo contienen; conocer lo antes posible, a partir de los resultados del estudio de las 82 localidades con manifestaciones de litio, qué tanto litio tenemos y dónde se localiza, a fin de protegerlo; y pensar lo que está por venir, en términos de la constitución de una Empresa Estatal de Litio que pudiera desplegar un Proyecto Nacional de Litio. Pero como decimos, esto apenas inicia, y toca en este momento, la defensa de este bien natural.
Fuentes de consulta citadas
Advance Lithium (2022). “Salares de litio avanzados”, disponible en http://advancelithiumcorp.com/lithium-2/. Consultado en marzo de 2022.
Bacanora Lithium (2022). “Proyecto de litio en Sonora-Descripción General”, disponible en https://bacanoralithium.com/sonora_lithium_project/default.aspx. Consultado en enero de 2022.
Banco Mundial (2020). Minerals for Climate Action: The Mineral Intensity of the Clean Energy Transition, Banco Mundial, Washington, D.C. Estados Unidos.
Cámara de Diputados (2014). Ley Minera, Congreso de la Unión, México.
Cámara de Diputados (2021). “Decreto por el que se reforman los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos”, en Gaceta Parlamentaria, Congreso de la Unión, México.
Comisión Europea (2019). “Informe de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo, al Comité de las Regiones y al Banco Europeo de Inversiones sobre la ejecución del Plan de acción estratégico para las baterías: creación de una cadena de valor estratégica para las baterías en Europa”, Comisión Europea, Bruselas.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía-INEGI (2014). Estadísticas históricas de México, INEGI, México.
Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022a). “Fotografía al bajar de la mina de litio en Bacadéhuachi”, Bacadéhuachi, Sonora, México.
Ledesma, Ernesto y Núñez, Violeta (2022b). “México: litio al descubierto”, Reportaje Especial, Rompeviento TV-UAM-Xochimilco, Sonora, México.
Mexital Mining (2022). “Tesla Lithium”, disponible en https://mexitalmining.com/TeslaLithium.html. Consultado en marzo de 2022.
Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina-OCMAL (2022). “Conflictos mineros en América Latina”, OCMAL, Chile.
One World Lithium (2022). “Salar del Diablo”, disponible en https://oneworldlithium.com/projects/. Consultado en febrero de 2022.
Presidencia de la República (2018). Sexto Informe de Gobierno, Gobierno de México, México.
Rockland Resources (2022). “Proyecto Elektra”, disponible en https://www.rocklandresources.com/elektra. Consultado en marzo de 2022.
Servicio Geológico Mexicano (2010). “Experiencias, tendencias, problemas y políticas en la producción de litio de los salares Mexico”, Reunión del Grupo de Expertos en el Desarrollo Sostenible de los Recursos de Litio en América Latina-CEPAL, SGM, Santiago, Chile.
Silver Valley Metals (2021). “Descripción general de los activios La Salada y Santa Clara, Caliguey”, disponible en https://silvervalleymetals.com/mexico-project/. Consultado el febrereo de 2022.
U.S. Geological Survey (1996-2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries, años 196-2022, USGS, Estados Unidos.
U.S. Geological Survey (2022). “Lithium Statistics and Information”, en Mineral Commodity Summaries 2022, USGS, Estados Unidos.
¿Las bandas criminales tienen iniciativa social? La pregunta parecerá absurda a quienes las conciben integradas por “malos” por vocación.
El obispo católico de la diócesis de Zacatecas Sigifredo Noriega propone un pacto social que incluya a los capos del crimen organizado. Su postura es esencialmente coincidente con los sacerdotes cuyas feligresías son en alguna proporción base social cautiva del narcotráfico y por lo tanto, son testigos de la complejidad del fenómeno. En mi opinión, posturas como la referida evidencia disposición de un sector de la iglesia a ser parte de la solución.
No habla, pienso yo, desde el elitismo conservador socialmente insensible que distingue a otro sector del alto clero.
¿Las bandas criminales tienen iniciativa social? La pregunta parecerá absurda a quienes las conciben integradas por “malos” por vocación, sádicos asociados para experimentar placer matando, despedazando y valiéndose del miedo para someter, así induce a pensar la narrativa dominante, sin embargo, abundan casos como el de la familia michoacana prohibiendo en territorios bajo su control consumir cristal o fentanilo, otras que limpian de abigeos donde se asientan. En la sierra de San Ignacio en Sinaloa, con ganancias del narcotráfico introducen electricidad y agua potable en pueblos olvidados. Ossiel Cárdenas, actualmente preso en Estados Unidos, celebraba el día del niño patrocinando eventos en el estadio deportivo y obsequiando juguetes
En comunidades y colonias de Zacatecas en el pasado reciente se han repartido productos alimenticios, ropa y zapatos, entre otras mercancías sustraídos de trailers que pasan por la entidad, comunidades rurales recibían maíz que en la estación de Cañitas arrebataban de trenes, como en otros rumbos del país.
Es legendaria la religiosidad de temibles capos como el fundador de los Zetas, Heriberto Lazcano y el clan de los Arellano Félix, religiosidad de la que tuvimos constancia cuando Carlos Cabrero, ahora Arzobispo de San Luis Potosí, mismo que en su carácter de obispo de Zacatecas fue interceptado por un grupo armado cuando se trasladaba a Montescobedo, Zacatecas y dejado en paz debido a que por su alzacuellos se percataron de su investidura, algo semejante le ocurrió al obispo Sigifredo por la parte jalisciense del mismo rumbo.
Nada de lo que es humano les es ajeno, sufren, gozan, temen, desean, aman y odian, para descifrarlos existen ciencias como la criminología, la sociología del delito, la psicología.
GASOLINA AL FUEGO
Durante muchos años, el gobierno no se ocupó de que el monopolio de la legitima violencia que la constitución le confiere se ejerciera dentro de los límites plasmados en el orden jurídico, presidentes de la república, gobernadores, procuradores y jueces nada hicieron para prevenir y castigar torturas, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y desapariciones cometidos por policías, soldados y marinos. Los Zacatecanos nunca vimos a nuestros gobernantes salir en defensa de las víctimas de policías federales a las víctimas de Estancia de ánimas, Villa Gonzales Ortega ni a las víctimas de la marina en San José de Lourdes, Fresnillo, ni de las personas asesinadas por soldados en Villa de Coss y Calera ni a diputados abordar estos temas en tribuna o líderes partidistas condenar estos crímenes cometidos por los encargados de combatir a criminales, no es casual la brutal revelación de la tortura planificada por el gobierno de Aguascalientes entre el 2010 y 2014 que recién hace el Alto comisionado de derechos humanos de la ONU (abyectamente silenciada por la gran prensa).
La tortura practicada por las autoridades infunde odio a quienes la experimentan en carne propia o de seres queridos.
Al practicar la brutal violación de derechos humanos como política fallidamente disuasiva, el gobierno mexicano envileció aún más la moral de los delincuentes y los convirtió en bestiales operadores capaces de crueldades inenarrables dispuestos a perder la vida antes de ser sometidos a la crueldad bestial de “la autoridad”.
La guerra que inicia Calderón se convirtió en carnicería de pobres contra pobres y en grandes ganancias de miembros de las élites de ambos lados.
Políticos en altos cargos y altos jefes de los agentes del orden se hincharon de dinero, algunas actividades económicas encuentran estimulantes fuentes de créditos blandos, el lavado de dinero “salpica” a gente insospechada de vocación delictiva.
SIN DECENCIA AUTOCRÍTICA
El gobierno de López Obrador es el primero que asume que no es cometiendo delitos como se combate a los delincuentes, falso que Guardia, nacional, soldados y marinos no detengan en flagrancia o no respondan los disparos, falso que solo con programas sociales se busque impedir el reclutamiento por hambre al que recurren los grupos criminales, lo que se busca es desincentivar el odio sembrado a base de torturas, asesinatos de gente desarmada, desapariciones forzadas cometidas por agentes de autoridad.
Hoy, los mismos que ocasionaron la catástrofe gritan como si no hubiesen fracasado, como si el “mátalos en caliente” les hubiera funcionado, como si García Luna no existiera.
