La Cuarta Transformación

Tag: SCJN

  • Habrá 68,000 criminales libres si se elimina prisión preventiva oficiosa, alerta el gobierno de AMLO sobre nueva barrabasada de la SCJN

    Habrá 68,000 criminales libres si se elimina prisión preventiva oficiosa, alerta el gobierno de AMLO sobre nueva barrabasada de la SCJN

    Foto: Lopexobrador.org / Logo – SCJN / SCJN.gob.

    Durante la conferencia matutina del presidente mexicano, la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, advirtió el riesgo que representa eliminar la prisión preventiva oficiosa, debido a que de darse la situación esto causaría la liberación de alrededor de 68 mil presuntos criminales a nivel nacional.

    «Eliminar la prisión preventiva de oficio dejaría en libertad a 68 mil presuntos delincuentes en el país«, expuso la secretaria de Gobernación.

    Uno de los temas que más discusión ha generado esta semana ha sido la posibilidad que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminen la prisión preventiva oficiosa.

    La cuestión fue abordada durante la conferencia matutina presidencial el pasado 16 de abril, donde la secretaria de Gobernación dio los motivos del porqué la propuesta es tan riesgosa, argumentando que la prisión preventiva es una medida cautelar para delitos graves como delincuencia organizada, feminicidio, homicidio doloso o violencia sexual, entre otros.

    De acuerdo con lo denunciado por Luisa Alcalde el impacto recaería en los actuales presuntos delincuentes que son 11 mil 640 quienes están acusados de homicidio, 7 mil 150 de secuestro, 5 mil 617 de violación, 4 mil 013 de narcotráfico y narcomenudeo, 3 mil 800 de portación de armamento y explosivos, mil 405 de feminicidio, mil 273 de abuso infantil y corrupción de menores y 405 de delincuencia organizada.

    Advirtió que la reincidencia criminal es otro problema debido a que con la liberación de estos individuos se pone en peligro a los testigos, víctimas, personal policíaco, fiscalías locales, jueces y demás involucrados; además de que disminuirían las denuncias de situaciones similares por implicar que los denunciantes también correrían peligro.

    «Se trata de individuos que presuntamente están asociados a grupos del crimen organizado y que cuentan con capacidad económica y operativa, incluso con alto riesgo de darse a la fuga«, alertó Luisa María Alcalde.

    La funcionaria detalló que la entidad federativa que más resultaría afectada por esta iniciativa sería el Estado de México, donde hay 21 mil 718 personas en prisión, además de Jalisco donde se hayan 8 mil 342 individuos acusados y Veracruz con 4 mil 554 presuntos delincuentes.

    Cabe resaltar que esta iniciativa se está discutiendo en la SCJN debido a la resolución emitida en enero de 2023 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instancia judicial que pertenece a la Organización de Estados Americanos (OEA), quienes instan a México a llevar a cabo la reforma de su marco normativo.

    Es por ello que la secretaria de Gobernación también expuso que, de darse la abolición de la prisión preventiva, se estaría vulnerando «la soberanía nacional, pues la existencia de organismos internacionales no implica que los Estados renuncien a su soberanía ni a su derecho a autodeterminarse».

    «Cuando una norma internacional se opone a una norma constitucional debe prevalecer siempre nuestra Constitución. (…) El artículo 9 de la Ley sobre la Celebración de Tratados señala que México no puede reconocer resoluciones de organismos internacionales cuando esté de por medio la seguridad del Estado, el orden público o cualquier otro interés general de la nación«, añadió.

    Finalmente, hizo un llamado a la SCJN para que respete la Constitución, «la división de poderes, no excederse en sus facultades, considerar las graves consecuencias que eliminar la prisión preventiva oficiosa tendría para la seguridad nacional en las circunstancias actuales y que valoren atacar mejor uno de los problemas de fondo, que es la enorme tardanza de las resoluciones de sus asuntos que hemos denunciado en este espacio en múltiples ocasiones«.

  • Suprema Corte anula reforma que agravaba el delito de corrupción

    Suprema Corte anula reforma que agravaba el delito de corrupción

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la reforma al Código Penal de la Ciudad de México que agravaba las penas por el delito de corrupción y que además incluía como sujetos a quienes se les puede acusar de dicho delito a directores o administradores de organizaciones civiles que reciban dinero público.

    Dicha reforma, ahora derogada por la Corte, fue aprobada en junio de 2021 por el Congreso de la Ciudad de México derivada de iniciativas de la entonces Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, así como de las diputadas morenistas Martha Ávila y Valentina Batres, a las que se hicieron cambios tanto en comisiones como en el Pleno del Congreso.

    Por mayoría, el Pleno de la SCJN, invalidó casi todo el artículo 256 del Código Penal capitalino, impugnado por las comisiones nacional y local de Derechos Humanos, argumentando que su redacción es confusa y genera inseguridad jurídica.

    El proyecto presentado por el Ministro Javier Laynez Potisek, no elimina el delito de corrupción, sino que determina que todos los delitos de servidores públicos, y particulares involucrados con ellos, serían “modalidades” de la corrupción, y que las penas previstas para ésta se agregarían a aquellos.

    El ministro de la SCJN, Laynez Potisek. Foto: Especial.

    En tanto, la Corte invalidó, con diez votos contra uno, parte del primer párrafo del mismo artículo, que incluyó a los directores o administradores de asociaciones civiles que reciben recursos del erario, entre las personas que pueden ser consideradas como servidoras públicas para fines penales.

    En 2021, cuando se aprobó la reforma, veinte organizaciones no gubernamentales criticaron esta reforma como una “amenaza a su actividad”.

    “En tiempos en que las organizaciones de la sociedad civil han sido criticadas abiertamente desde el poder político, por recibir donativos de agencias de cooperación internacional o por ejercer trabajos que exhiben la corrupción, mala administración y las omisiones del Estado, la aprobación de una regulación que las criminaliza por la recepción de fondos públicos, aumenta su situación de riesgo”, alertaron.

    Finalmente, de los 7 párrafos que integraban el artículo 256 desde la reforma, sólo seguirá vigente el primero, pero sin la alusión a las asociaciones civiles.

  • La SCJN despenaliza el aborto en México

    La SCJN despenaliza el aborto en México

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad la despenalización del aborto en el Código Penal Federal.

    Con esta resolución, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Petróleos Mexicanos (Pemex) y cualquier otra institución de salud federal deberá brindar el servicio de la interrupción del embarazo a toda mujer y persona gestante que lo solicite. Asimismo, ningún personal médico podrá ser aprehendido o criminalizado.

    La resolución de la SCJN responde al análisis de un amparo presentado por el Grupo de Información de Reproducción Elegida (GIRE) contra el Congreso de la Unión y el Ejecutivo Federal. Anteriormente, emitieron una regulación que criminalizaba el aborto.

    “Con base en la sentencia sobre la inconstitucionalidad del delito de aborto en el Código Penal de Coahuila resuelta por unanimidad por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en septiembre de 2021, GIRE presentó un amparo contra el Congreso de la Unión y el Ejecutivo Federal por haber emitido una regulación que criminaliza el aborto. Hoy, la Corte analizó este amparo y concluyó que el apartado del Código Penal Federal que criminaliza el aborto ya no tendrá efectos”.

    En la Ciudad de México, la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) es un derecho humano constitucional desde 2007. Éste garantiza a las mujeres y personas gestantes un servicio médico seguro, gratuito y legal dentro de las primeras 12 semanas de gestación.

    Contralínea

  • Jueces y Magistrados evitaron pago de impuestos por 80 mil mdp, evidencian en la mañanera

    Jueces y Magistrados evitaron pago de impuestos por 80 mil mdp, evidencian en la mañanera

    Ciudad de México. El gobierno federal evidenció que el actuar de jueces, magistrados y del ministro Luis María Aguilar Morales ha impedido el avance en juicios o procesos penales contra grandes contribuyentes que deben millonarias sumas a la Hacienda Pública por concepto de impuestos por alrededor de 80 mil millones de pesos.

    En la mañanera de este martes del presidente Andrés Manuel López Obrador, el titular de la Procuraduría Fiscal de la Federación, Arturo Medina, presentó tres casos donde las determinaciones de los togados han beneficiado a empresas y otros grandes contribuyentes para evitar que cumplan con sus obligaciones fiscales y pagar impuestos, con lo que se podría financiar obras públicas y ampliar programas sociales.

    “Se trata de asuntos de grandes contribuyentes que han afectado la posibilidad de financiar programas de bienestar y obras de infraestructura por alrededor de 80 mil millones de pesos, lo que equivale al presupuesto de Jóvenes Construyendo Futuro por tres años y medio o aumentar la pensión en 25 por ciento a todos los beneficiarios del programa de adultos mayores”.

    Uno de los procesos, indicó el procurador, es el caso de “una empresa de gran tamaño”, de la que no dio nombre, con presencia nacional que fue fiscalizada en los ejercicios 2010, 2011 y 2013 con un adeudo de 25 mil millones de pesos, y a través del peso de esta firma, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (SCJN), Luis María Aguilar Morales, ha sido omiso en resolver el asunto.

    “Esta empresa abusando de su gran estructura corporativa ha operado diversas estrategias legales para imputar y retrasar la emisión de una sentencia que la obligue al pago de impuestos”.

    En este caso, agregó Medina, la Corte tiene un papel fundamental en las estrategias de la compañía, que ha solicitado de manera frecuente el ejercicio de la facultad de atracción de sus asuntos “con el pretexto que son novedosos y relevantes”, aun cuando de acuerdo al procurador ya existen jurisprudencias y antecedentes precedentes, que obligan a que el tema tenga que ser resuelto como lo han determinado ya tribunales colegiados por distribución de competencia por conforme a la Constitución.

    Sin embargo, resaltó, los 25 mil millones de pesos de adeudo de esta empresa no han podido ser recuperados, por los diversos juicios interpuestos desde hace 13 años, retrasado los litigios.

    “En particular, en los últimos 8 meses el ministro Luis María Aguilar Morales, quien con el pretexto de la excepcional facultad de atracción solicitada por esta empresa, pidió al pleno de la Corte analizarlos y ha sido omiso al resolverlos sin causa justificada. La SCJN ha sido omisa en resolver este asunto. Retrasar indebidamente la resolución atenta no sólo contra la Constitución y contra la naturaleza misma de la SCJN que debe impartir justicia, sino también en contra de los recursos de todos los mexicanos”.

    Ante el mandatario federal, Medina expuso que frente a estas acciones del ministro, el gobierno federal presentará una queja en su contra por su actuar. “Este estilo de actuación selectiva, dirigida y controlada en la administración de justicia debe erradicarse de la nación para beneficio de todos los mexicanos”.

    Otro de los casos presentados por el procurador fiscal es el de 17 asuntos de grandes contribuyentes que adeudan al pueblo de México a más de 55 mil millones de pesos.

    En estos “los jueces han retardado indebidamente la imposición de justicia, pues en 14 de estos 17 casos no se ha permitido que se realicen las audiencias necesarias para que las investigaciones se transformen en procesos penales, obstaculizando así la recuperación de por lo menos 54 mil millones de pesos de todos los mexicanos, en el 82 por ciento de estos casos integrantes del Poder Judicial han impedido que se abra la puerta al proceso penal y por tanto impedido que se haga justicia”.

    Los togados, agregó, no citan a las audiencias iniciales y en ocasiones las han retrasado hasta 18 meses, y una vez que ésta se agenda, la difieren “una y otra vez, impidiendo que se sancione a los responsables y se recupere dinero publico”.

    Un tercer caso es el de “cierta empresa del Bajío”, de la que tampoco dio nombre, que cometió defraudación fiscal, lo que ocasionó un perjuicio por casi 300 millones de pesos a la Hacienda Pública.

    La Secretaría de Hacienda y Crédito Público en coordinación con la Fiscalía General de la República han buscado por este caso llevar a juicio a los responsables de la evasión fiscal, pero este objetivo ha sido obstaculizado por el actuar del juez Eduardo Osorio Rosado, “que reiteradamente ha emitido resoluciones contrarias a la ley.

    “Este juez sistemáticamente emite fallos que ignoran los argumentos de la Secretaría de Hacienda, pues sostiene que no está facultada para defender los recursos del pueblo y por ende desconoce nuestra calidad de víctima y ofendido en el proceso penal”.

    Medina indicó que el juzgador también ha resuelto ignorando criterios y resoluciones previas de los tribunales de amparo y otros juzgados e incluso en contra de criterios de la SCJN.

    “Los abogados hacendarios han logrado revertir sus determinaciones hasta el momento, pero esto lo lo exime de su responsabilidad. Ante ello trabajaremos para presentar una queja administrativa e incluso una denuncia, porque esta actuación podrían constituir delitos en contra de la administración de justicia”.

    La Jornada

  • Los excesos de las ministras y ministros de la Corte

    Los excesos de las ministras y ministros de la Corte

    Este 2023, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se embolsará 3 millones 568 mil 836 pesos brutos sólo por concepto de sueldo (297 mil 403.77 pesos por mes), a los que se le suman más de medio millón de pesos por aguinaldo; las vacaciones pagadas (un mes en total); los 261 mil 648 pesos anuales por seguro de separación individualizado y 35 mil 552 pesos por seguro de gastos médicos mayores. Aunque la retahíla de lujos y prebendas es mucho más grande.

    Al igual que Norma Lucía Piña Hernández, las ministras y ministros de la Corte –Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Luis María Aguilar Morales, Ana Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf– violan el artículo 127 de la Constitución al ganar más que el presidente de la República, señaló Andrés Manuel López Obrador.

    En su conferencia, recordó que el sueldo de dichos juzgadores asciende a 297 mil mensuales; sus aguinaldos, a 586 mil pesos equivalentes a 40 días de sueldo; “primas vacacionales, 95 mil 474, o sea, 10 días de sueldo más; un fondo para comer en restaurantes de lujo, por 723 mil anuales; un comedor especial en la Suprema Corte, pueden ordenar alimentos a la carta y bebidas alcohólicas”.

    Los ministros también cuentan con un presupuesto de 5 millones 540 mil 930 mensuales para contratar personal; “o sea, ellos pueden ejercer esos 5 millones para contratar personal, sus trabajadores domésticos”, dijo el primer mandatario. Por ello, acusó que “es un acto de corrupción en sí mismo ganar ese sueldo, es una inmoralidad en un país con tanta pobreza, y más si se trata de un impartidor de justicia. Entonces no son siervos de la nación, como decía Morelos”.

    López Obrador detalló que el erario de la nación también les paga a las ministras y ministros “dos vehículos blindados tipo Suburban, con valor acumulado de 6 millones de pesos, que se renuevan cada dos años; pago por riesgos, 640 mil 372 al año; apoyo para gasolina, 22 mil pesos mensuales; apoyo ilimitado para el pago de peajes en autopistas; algunos cuentan con escoltas; seguro para autos y casa-habitación; atención especial para reservaciones en restaurantes, trámites de licencia, visas y cualquier otro trámite”.

    Asimismo, indicó que se les da atención personalizada en el aeropuerto: no hacen filas ni son revisados. “Viáticos para vuelos, hospedaje, comidas, pasaporte diplomático, para ellos y su familia nuclear; salón especial en el aeropuerto; dos periodos vacacionales de 15 días cada uno, o sea, un mes de vacaciones; tres equipos de cómputo e impresión; seis teléfonos celulares de gama alta para ministros y familiares; tres iPads con servicio de internet ilimitado; papelería personalizada; computadoras, impresoras, internet en su domicilio; apoyo de soporte técnico”.

    Entre sus privilegios que les paga el dinero del pueblo se suma el hecho de que pueden instalar video de vigilancia en sus casas. Además, se les paga “seguro de gastos médicos, esto ya lo hemos visto, de cómo ministros se han hecho cirugía plástica a costillas del erario; compra de medicamento; seguro de vida institucional; pago por defunción, ayuda para gastos funerales; apoyo económico para lentes; cuando se retiran, pensión vitalicia con casi la totalidad del sueldo; tienen derecho a un haber de retiro, o sea, una liquidación; en la jubilación se les permite quedarse con los vehículos que tuvieron asignados”.

    El presidente añadió que “se llevan al personal de apoyo ya estando jubilados; tienen un seguro cuando terminan, 20 millones de pesos; un estímulo por antigüedad de mil pesos anuales; y tienen un fideicomiso de 20 mil 149 millones de pesos, que es el que les da respaldo a todas sus prestaciones”.

    Por ello, López Obrador expuso que entiende muy bien la respuesta que las y los ministros de la Corte dieron a la Secretaría de Gobernación, respecto de por qué no respetan el artículo 127 de la Constitución y siguen con sueldos superiores al del presidente de la República. Los juzgadores indicaron que no están obligados a ganar menos que el primer mandatario, ya que no forman parte del Poder Ejecutivo.

    En su oficio de respuesta, aseguraron también que “el Poder Legislativo no estableció parámetros objetivos para fijar remuneraciones que garanticen las características que exige dicho numeral constitucional, empezando por la del presidente de la República, lo que influye en todo el sistema de remuneraciones, porque su remuneración es el referente máximo para la determinación del resto de salarios del servicio público, permitiendo con ello una discrecionalidad con potencial de afectación a la eficacia y calidad de la función pública”.

    Ante ello, el jefe del Ejecutivo federal indicó que “no queda más que enviar una iniciativa de reforma a la Constitución más precisa, porque ellos dicen que no está clara la Constitución, no está especificado bien en la Constitución, entonces hay que detallar todo. Entonces, voy a mandar esa iniciativa de ley en su momento, nada más que vamos a esperar a ver si se cuenta en la próxima legislatura con mayoría calificada, porque es una reforma a la Constitución”.

    Detalló que esa reforma eliminará el abuso de los ministros y ministras, pues todo lo que les paga el erario del pueblo es “ofensivo”.

    Corte no promueve la justicia

    El presidente también criticó que los juzgadores nunca han estado del lado de la mayoría en este país. “¿Qué han hecho los del Poder Judicial en beneficio del pueblo? Díganme una cosa que hayan hecho. Nada; al contrario, últimamente se han dedicado a defender a las empresas nacionales y sobre todo extranjeras que afectan la economía popular. Por ejemplo, se dedicaron a defender a las empresas de la industria eléctrica, sí, y a las que hacen jugosos negocios y afectan el presupuesto público, los dineros del pueblo”.

    López Obrador afirmó que nunca han promovido la justicia en México. “¿Hicieron algo cuando desaparecieron los jóvenes de Ayotzinapa? ¿Hicieron algo cuando el lamentable accidente de la Guardería ABC? ¿Hicieron algo cuando imperaba el narco Estados en la época de García Luna? Sí, sí hicieron, hace poco: liberar las cuentas de la esposa de García Luna. ¿Qué han hecho? Lo de Aguas Blancas, nada, nada. Hicieron la investigación, pero no hubo justicia. Es el único caso donde dos ministros asumieron su responsabilidad, se formó una comisión, presentaron un informe, pero no se aplicó; al contrario, metieron a la cárcel a los familiares de las víctimas de Aguas Blancas. Lo único que se hizo fue quitar a Rubén Figueroa y poner a Aguirre, es lo único, y eso no fue por resultado de la investigación de la corte, eso lo decidieron en Gobernación, Gutiérrez Barrios. Nada, nada, nada”.

    Añadió que en la actualidad, la mayoría de ministras y ministros están en contra del proyecto de nación que él representa y del proceso de transformación, que vive el país, pues como forman parte del mismo bloque conservador permiten que se abuse de amparos para detener las obras de infraestructura que significan progreso, bienestar y empleo para el pueblo.

    Contralínea

  • ¿Reforma al Poder Judicial? Adán Augusto aseguró que la justicia se vende al mejor postor pero, “se va a terminar en 2024”

    ¿Reforma al Poder Judicial? Adán Augusto aseguró que la justicia se vende al mejor postor pero, “se va a terminar en 2024”

    Desde Baja California, Adán Augusto López, uno de los 6 aspirantes a la candidatura presidencial de Morena, aseguró la justicia se vende al mejor postor, a quienes tienen dinero. Sin embargo, advirtió que eso se va a terminar en 2024 con una reforma al Poder Judicial.

    En una Asamblea informativa desde San Quintín, Baja California, López Hernández llamó a terminar que el pueblo de México no tenga acceso a la justicia.

    “Va haber el año próximo una reforma al fondo de la SCJN, del Poder Judicial porque ya basta que el pueblo de México no tenga acceso a la justicia…No hay justicia para el pueblo, hoy la justicia se vende al mejor postor, al que tiene dinero, pero eso se va a terminar porque el año próximo va la reforma al Poder Judicial y la SCJN ahora sí va a ser justa porque hoy está en manos de los jueces, magistrados y ministros que son como los mercaderos del templo”, así lo dijo.

    Sobre los recursos gastados durante su gira, el exsecretario de Gobernación informó que el próximo lunes va a presentar el reporte de gastos de la segunda semana, y destacó que él no necesita del financiamiento público para estar junto a la gente.

    Además, Adán Augusto López presumió la cercanía con el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues dijo, que además de ser su paisano, es su maestro y que con él ha aprendido que el movimiento se construyó con la suela de los zapatos, con el sudor de las frentes, y con la saliva que cuando se es gobierno se convierte en realidades.

    “Andrés Manuel López Obrador es mi paisano, es tabasqueño pero más que mi paisano es mi maestro porque yo sí he caminando junto a él, acompañándolo en largas jornadas y a ver ¿cuándo ustedes escucharon que Andrés Manuel pidiera viáticos? Este movimiento se construyó con 3 letras, con la suela de los zapatos, con el sudor de las frentes, y con la saliva que cuando se es gobierno se convierte en realidades”, destacó.

    Finalmente, Adán Augusto López dijo estar seguro de ganar: “ahora que yo sea presidente les voy a dar a todos los adultos mayores del país una pensión universal para que tomen su jubilación”, señaló, al tiempo que recordó que la pensión para los adultos mayores salió de la cabeza y el corazón de Andrés Manuel López Obrador.

    SinLínea

  • La Corte rechazó amparo al tío de Cárdenas Palomino y AMLO festeja: “Nos ahorramos como $10 mil millones”

    La Corte rechazó amparo al tío de Cárdenas Palomino y AMLO festeja: “Nos ahorramos como $10 mil millones”

    El presidente consideró que tuvo que ver su llamado en la mañanera un día antes. Celebró también resolución en Corte de Florida por el caso de García Luna.

    Andrés Manuel López Obrador festejó esta mañana de jueves que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazara amparar al tío de Cárdenas Palomino, Gustavo Cárdenas Fuentes, pues de haber sido de otra forma, se anticipaba que pudiera significar un golpe para la Hacienda pública en 10 mil millones de pesos.

    “Nos ahorramos como 10 mil millones de pesos. nos rayamos. El pueblo se benefició porque se iban a devolver, si la resolución era a favor del señor cárdenas, no solo los 300 a él, sino otros más. Iba a llegar a 10 mil”, dijo desde su conferencia matutina.

    El día de ayer, previo a la discusión en la Corte, se expuso desde Palacio Nacional el caso. Cárdenas Fuentes buscaba evadir, mediante un amparo, un pago de 342 millones de pesos a la Hacienda. Dinero relacionado con la empresa Obses de México SA de CV que entre 2010 y 2016 recibió contratos del Gobierno federal y algunos Estados por 281.9 millones de pesos y transfirió simultáneamente 4.9 millones de pesos a las cuentas del empresario, relacionado también al ex secretario de seguridad, Genaro García Luna.

    Además, Arturo Medina, procurador fiscal, explicó que Cárdenas Fuentes estaba vinculado con más de cinco empresas que recibieron un monto superior a los 600 millones de pesos del Gobierno federal por contratos de espionaje y seguridad.

    El gobierno alertó que el proyecto del ministro Luis María Aguilar había dado un giro y apuntaba por favorecer a Cárdenas Fuentes, por lo que el presidente volvió a lanzarse contra la Corte, asegurando que se trataba de “influyentísimo”.

    El presidente no dejó por asegurar el impacto de lo que se dice la mañanera. Recordó que de haberse aprobado este amparo iba a significar aceptar un procedente “y a partir de ahí iban a acudir otros que también han sido sancionados por evasión fiscal e iban a solicitar que se les devolviera el dinero o todo el que incurriera en el mismo delito iba a tener la misma protección”, dijo.

    El presidente dijo en su conferencia que “otra buena noticia” que quería compartir era que la Corte de Florida desechó el recurso que presentaron los abogados de García Luna para que la Corte de Florida no le diera curso a nuestra denuncia de corrupción.

    Sumado a eso, pero en otro tema, destacó al peso y criticó a quienes aseguran que se trata por factores externos, señalando de manera irónica: “dicen que no tiene nada que ver el que México sea de los países más atractivos, no tiene nada que ver el combate a la corrupción, que haya menos tasas de desempleo, que tenga tasas de crecimiento de más del 3%, no tiene nada que ver con el incremento al salario mínimo, no tiene nada que ver con el que haya gobernabilidad, estabilidad, paz social, aunque digan lo contrario”. 

    LPOnline

  • Violantos manifestantes a favor de la SCJN y de Norma Piña destruyen memorial de la guardería ABC (Video)

    Violantos manifestantes a favor de la SCJN y de Norma Piña destruyen memorial de la guardería ABC (Video)

    Manifestantes que protestaban en defensa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) destruyeron el memorial de los niños víctimas del incendio en la Guardería ABC, lo cual ha generado indignación entre familias y colectivos.

    Y es que durante la protesta del pasado 28 de mayo, los manifestantes arrancaron las 49 cruces blancas en memoria de los bebés y niños que murieron en el incendio de la guardería en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009.

    “La acción no sólo es una muestra de la intolerancia, sino de la ignorancia e indolencia por parte de las personas manifestantes”, denunciaron las familias y colectivos de la Glorieta de las y los Desaparecidos tras la destrucción del memorial.

    Las 49 cruces con los nombres de las víctimas fueron instaladas por los padres y madres de los niños en agosto de 2022, para recordarle al entonces titular Arturo Zaldívar que la justicia está pendiente en el caso.

    “Es para recordarte que 49 niños (que fallecieron en el incendio) y 106 lesionados exigen justicia”, señalaron los padres y madres cuando colocaron las cruces blancas frente a la SCJN.

    El 5 de junio de 2009, 25 niñas y 24 niños murieron y 106 resultaron heridos en un incendio, debido a que el Estado mexicano no hizo cumplir los requisitos mínimos de seguridad para la estancia infantil de la Guardería ABC.

    https://youtu.be/EGEWd-akKe0

    El Gato Político

  • “De escándalo”: Mañana AMLO revelará a otro extrabajador de García Luna dentro de la SCJN

    “De escándalo”: Mañana AMLO revelará a otro extrabajador de García Luna dentro de la SCJN

    Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que tiene la información de que hay otro excolaborador de García Luna en la SCJN y afirmó que el Poder Judicial “no solo protege criminales, también se rodea de ellos”.

    El presidente señaló que la información sobre excolaboradores de García Luna en la SCJN es de escándalo.

    Durante la conferencia de prensa matutina, el mandatario capitalino señaló que será hasta este martes cuando se de a conocer el perfil de esta nueva persona dentro de la SCJN.

    “Me mandaron el documento de otra abogada, mañana les voy a dar a conocer, que parece que trabajaban juntas que también la contrataron la corte, pero no tiene ella demanda pero si trabajo allí con Garcia Luna y tiene un cargo en la Corte administrativo de manejo de fondos”, señaló el presidente.

    Cabe recordar que en días pasados, el presidente Andrés Manuel López Obrador denunció, que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contrató a la exdirectora de recursos materiales de Genaro García Luna, Sonia Vargas Terrero, para un cargo similar.

    De acuerdo con información compartida por el coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez, Sonia Vargas Terrero se desempeñó como directora de Recursos Materiales, Servicios Generales e Infraestructura de la Policía Federal Preventiva, en el periodo de Genaro García Luna.

    Como exfuncionaria pública bajo el mando de García Luna fue que ella firmó contratos relacionados con la adquisición, mantenimiento, prestación de servicios, e infraestructura de la Policía Federal Preventiva, con empresas que se encuentran en investigación por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR), puntualizó el presidente.

    “Ya mañana les voy a dar el dato, que también estaba de administradora y está ahí. Parece que trabajaban juntas, la que dimos a conocer, la señora abogada y esta otra que mañana o pasado, que también la contrataron, la Corte, para no personalizar. Pero no tiene ella demanda, pero sí tabajó ella ahí, con García Luna, y tiene un trabajo en la Corte administrativo, de manejo de fondos”, dijo.

    SinLínea

  • “Golpe de Estado técnico” del Poder Judicial: AMLO

    “Golpe de Estado técnico” del Poder Judicial: AMLO

    Ciudad de México. El Poder Judicial pretende neutralizar al Ejecutivo con fallos como el que frena la tala y desmonte para construir el Tren Maya, indicó ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador. “Es cancelar un poder, sería un golpe de Estado técnico”, señaló. “Una cosa es que violen la Constitución y otra es querer dar un golpe de Estado, que ya no ejecutemos nada”.

    En su conferencia matutina, el mandatario sostuvo que la pretensión de detener las obras de su gobierno va a continuar, “pero no van a poder porque, de acuerdo con la Constitución, con las leyes, tenemos el derecho de hacer obras en beneficio del pueblo. No se van a poder cancelar las obras”.

    –¿Ve ese riesgo con los mandatos judiciales? –se le preguntó.

    –Sí, un senador del PAN presentó una iniciativa, luego la retiró: (Julen) Rementería, ese sí muy cercano al pensamiento fascista. Ese planteó eso, que se me destituyera, que la Corte me destituyera y era tan absurdo que tuvo que retirarla, le echó la culpa a sus asesores.

    Otra vez cuestionó el Presidente el papel del Poder Judicial y criticó a quienes participaron el domingo en la marcha de apoyo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que derivó en violencia.

    “Se actuó, de parte de los que marcharon, con prepotencia. Pueden no estar de acuerdo con los que están manifestándose frente a la Corte, pero no debieron ir a provocar y quitarles las mantas. Hay que evitar la confrontación, la violencia. Cuando se llega a eso es porque no se tiene la razón, el que usa la fuerza es porque no tiene capacidad para convencer”, expuso.

    Es necesario saber quiénes son los que participaron, sin ánimo de persecución ni de represión, añadió.

    Ve “tendencia autoritaria” en la oposición

    Afirmó que no había policías en torno al plantón de personas inconformes con el desempeño del máximo tribunal.

    Sólo que “los conservadores son muy autoritarios, no diría fascistas. Puede haber algunos dirigentes fascistas, pero los opositores a nuestro movimiento son más que nada conservadores, pero también con tendencia autoritaria”.

    Dijo que entre los participantes en la marcha estaba José Ángel Gurría, secretario de Hacienda y canciller en el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000), cuando se convirtieron las deudas de los bancos y grandes empresarios en deuda pública. También citó a Margarita Zavala, “esposa de quien detentó la Presidencia, porque él no ganó, Felipe Calderón. Es normal que ellos se manifestaron, y son libres”.

    López Obrador estimó que debiera ser complicado defender a los ministros de la SCJN, cuando violan la Constitución porque devengan un salario cuatro o cinco veces superior al del Presidente, que oscila entre 140 y 150 mil pesos.

    La norma constitucional establece que ningún funcionario podrá ganar más que el Presidente, por lo que, “la verdad, no tienen causa, no tienen bandera, es complicado defender a la Corte, defender a jueces, magistrados y ministros”.

    Recordó resoluciones del Poder Judicial a favor de la esposa del secretario de Seguridad Pública de Calderón, Genaro García Luna, quien logró el acceso a sus cuentas bancarias gracias a un fallo judicial.

    Agregó que una colaboradora de García Luna se incorporó recientemente al Consejo de la Judicatura Federal, aunque está sometida a un proceso legal por corrupción a su paso por instancias de seguridad. Adelantó, además, que autoridades identificaron a otra funcionaria cercana al ex secretario y ahora labora en la Corte.

    La Jornada