Tag: Reforma Eléctrica

  • Recuérdame

    Recuérdame

    Por Arturo del Bosque.– En las discusiones que se han llevado a cabo en los foros parlamentarios organizados por la cámara de diputados en torno a la iniciativa de reforma constitucional enviada por el titular del ejecutivo a la misma cámara, uno de los temas más recurrentes de parte de quienes se han manifestado en contra de la aprobación de dicha iniciativa es el de que de aprobarse en sus términos la iniciativa, habrá una gran afectación a la salud de la población mexicana ya que, según opinan los llamados especialistas y expertos, la CFE incrementara la producción de energía eléctrica con combustibles fósiles con el consecuente incremento de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmosfera, esto, a decir de los participantes produciría enfermedades de tipo respiratorio y asociadas en la población mexicana.

    Este mismo argumento, entre otros, fue esgrimido por el juez que con una inusual velocidad amparó a los productores privados en contra de una reforma a la ley del servicio eléctrico que pretendía regular y evitar los constantes abusos que estos hacen a la CFE y por ende a la hacienda pública.

    Uno de los mecanismos utilizados y permitidos por la legislación actual lo es la del autoabastecimiento, es decir, empresas que generan su propia energía y que fueron auspiciadas desde la reforma a la ley del servicio eléctrico aprobada en el sexenio de Carlos Salinas, este esquema a mas de ser al día de hoy, abiertamente fraudulento ha desplegado una campaña publicitaria según la cual dicho abastecimiento proviene en su mayoría de energías renovables o limpias, a saber, energía eólica y fotovoltaica, esta campaña pretende crear una narrativa según la cual la reforma constitucional propuesta por el ejecutivo atenta en contra de estas energías y le da preponderancia a la generación sucia de parte de CFE, narrativa que no se sostiene por ningún lado y que solo pretende encubrir una realidad, el fraude a la ley y la hipocresía de sus perpetradores.

    Hay 239 centrales de energía para el autoabastecimiento y resulta que cuentan con más de 77,000 socios en este esquema, socios que en realidad son clientes y a los cueles se les factura en un ilegal mercado paralelo expresamente prohibido por la legislación actual.

    No conformes, con esta defraudación se les permite tener prioridad en el despacho, subsidios por certificados de energía limpia, no pago del respaldo y el llamado porteo estampilla que es otro mecanismo de transferencia de la hacienda pública a estos supuestos auto abastecedores.

    En una brillante participación en el foro 18 de la reforma eléctrica, la Dra. Dacscina Peto Vonduben desnudó la falacia y los sofismas en que incurren los especialistas que se manifiestan en contra de la incitativa del presidente al argüir que su principal preocupación es la afectación o supuesta afectación que esta reforma significará para el medio ambiente con los consecuentes riesgos para la salud de los mexicanos, argumento de por si endeble como mostro la Dra. Dacsina al exponer la grave contaminación y el impacto que en las comunidades tiene la instalación de parques eólicos y fotovoltaicos, toneladas de varilla en el subsuelo, derrames y sobre todo alteración del ecosistema con ruidos y obstáculos que se convierten en trampas mortales para las aves que en ese hábitat se desarrollan.

    Aunado a esta falacia les desnuda aquella que esgrimen en favor o el interés por preservar la salud de la población, mencionó la compañera solo dos de las compañías que se han acogido al esquema del auto abasto y las supuestas energías limpias, se refirió a BIMBO y a GRUPO FEMSA, empresas que ofertan básicamente productos altamente calóricos y dañinos para la salud de la población y que enmascaran con agresivas campañas publicitarias según la cual sus productos han acompañado en forma bohemia y cariñosa la vida de los mexicanos, no les falta razón, en nuestra sub cultura alimentaria quien, quien no recuerda al gansito y quien ha podido evitar el hábito dañino del consumo de bebidas gaseosas con altísimos contenidos de azúcar, estos son solo dos ejemplos pero en este esquema hay más de 77,000 empresas a las cuales les tiene completamente sin cuidado la salud de los mexicanos ya que en su perversa lógica de mercado se privilegia la obtención de la ganancia por encima de cualquier otra consideración de índole ética o moral.

    xcelente participación de la Dra. Dacsina Peto que desnudó la hipocresía de los defensores de este modelo, les hizo ver que, lejos de preocuparse por el ambiente y la salud de los mexicanos, les importa mantener estos esquemas fraudulentos que les han permitido obtener ganancias en tiempos mas allá de los razonables en este tipo de mercados, así que por mas que se muestren ambientalistas y con un rasgo de compasivo humanitarismo, en el fondo son solo fachadas de los grandes fondos de inversión que, en una lógica depredadora mueven sus capitales ahí donde las condiciones les permitan obtener ganancias desmedidas y sin regulación alguna, finalmente son solo buitres que acechan los estados nacionales que, por la actuación traicionera de funcionarios y representantes populares les han abierto una puerta, un portón enorme y hoy por hoy se ostentan como legítimos dueños de los destinos energéticos en nuestro país, buitres al fin así vengan envueltos en una simpática bolsita y entonen el dulce y cursi vocablo, RECUERDAMEEE.

  • Frena la SCJN ola de amparos contra la reforma eléctrica

    Frena la SCJN ola de amparos contra la reforma eléctrica

    La Suprema Corte ordenó frenar los juicios de amparo pendientes en juzgados y tribunales de todo el país en contra de la Ley de la Industria Eléctrica. Foto Víctor Camacho / Archivo

    Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó frenar los juicios de amparo pendientes en juzgados y tribunales de todo el país, en contra de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), hasta que el pleno de ministros resuelva sobre la constitucionalidad de esta norma, la cual es impugnada por empresas privadas de generación de energía.

    Este tipo de aplazamientos es un procedimiento que contempla la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para los casos en los que se acumulan varios amparos sobre un mismo tema y se detecta que en las instancias iniciales se han emitido fallos contradictorios entre sí.

    El máximo tribunal publicó un acuerdo general en el que señala que ningún juzgado ni tribunal federal podrá emitir fallos sobre estos asuntos hasta “en tanto el pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve las controversias constitucionales y la acción de inconstitucionalidad” pendientes en la SCJN sobre la LIE.

    Actualmente continúan abiertos en el primer tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones los amparos 459/2021, 462/2021, 496/2021, 434/2021, 482/2021, 497/2021, 522/2021, 452/2021, 457/2021, 437/2021, 495/2021, 519/2021 y 521/2021.

    Mientras, en el segundo tribunal colegiado de circuito en materia administrativa, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, están en litigio los amparos en revisión 292/2021, 22/2022 y 32/2022.

    Los trámites de todos estos amparos en revisión quedarán pendientes de resolución hasta que la SCJN dicte sentencias en las controversias constitucionales 44/2021, promovida por la Comisión Federal de Competencia Económica, y la 45/2021, del gobierno de Colima, así como la acción de inconstitucionalidad 64/2021, de senadores de oposición.

    Todos estos juicios constitucionales versan sobre la LIE, y al resolverlos el pleno de ministros sentará los criterios jurídicos sobre los que los tribunales de todo el país deberán basarse para dictar sentencias en casos similares.

    Apenas fue promulgada, la LIE fue combatida mediante amparos por empresas con plantas de cogeneración, para el auto abasto, además de eólicas y solares.

    Argumentaron que la norma lesionaba los principios de competencia y libre concurrencia, al establecer reglas para sus conexiones a la red de la Comisión Federal de Electricidad, así como cuotas que compensaran el uso de la infraestructura de esta empresa productiva del Estado.

    Obtuvieron por esta vía una suspensión con efectos generales que evitó la aplicación de la LIE por cuatro meses; sin embargo, esta medida cautelar fue revocada en tribunales.

    Se espera que la SCJN resuelva los juicios constitucionales sobre la LIE este mismo año

  • “Orgullo”, que Ted Cruz se lance contra mi gobierno: AMLO

    “Orgullo”, que Ted Cruz se lance contra mi gobierno: AMLO

    “Orgullo”, que Ted Cruz se lance contra mi gobierno: AMLO.

    Ciudad Juárez, Chih. El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo hoy que las declaraciones del senador republicano Ted Cruz – quien ve un colapso de las instituciones en México- son “naturales” y le significan un “timbre de orgullo” de que se lance contra su gobierno.

    “Es natural que este senador de Texas que no está de acuerdo con nosotros se exprese como lo hizo; él está en contra de la política que estamos llevando a cabo en favor del pueblo de México y en defensa de los mexicanos que trabajan y viven honradamente en Estados Unidos”, dijo durante la conferencia de prensa matutina que este viernes se realiza en esta urbe fronteriza.

    No obstante, rechazó los comentarios relacionados a la situación de la prensa y, al mismo tiempo, advirtió que él nunca hará acciones represivas o de censura pero tampoco se quedará callado.

    Al contrario, dijo que va a seguir llamando a las cosas por su nombre, “porque quisieran que yo me quedara callado, ‘no diga nada eh, porque si dice le acusamos de autoritario, de que no garantiza la libertad de expresión, de que en México no hay democracia, de que México es como Venezuela, de que hay una dictadura, que se persigue a los periodistas’”.

    Hace unos días, precisó, un periodista que trabaja en Estados Unidos tituló: ‘nos están matando’ – por los lamentables hechos de los periodistas que pierden la vida- “no por persecución, no por represión, porque nosotros no somos iguales, ni siquiera censuramos. No es el tiempo de antes”.

    En cuanto al senador republicano indicó:

    “Entonces, es de esperarse. Ayer hubo también como cuando Loret, un especie de “Todos somos Ted Cruz”, los conservadores mexicanos que históricamente siempre se han destacado por ser traidores a la patria, es cosa de conocer la historia, de Santa Anna y lo que hicieron los conservadores cuando fueron a buscar a Maximiliano, pues ellos están contentos y apoyando estas declaraciones, pero es normal que esto suceda porque , lo he venido diciendo, ya no se permite o las circunstancias no permiten las medias tintas, la simulación”, subrayó.

    Antes – continuó- engañaban a la gente, se hablaba de cambio y lo que había era gatopardismo, eso que consiste en que las cosas cambian en apariencia para seguir igual.

    “Se hablaba de sociedad civil cuando eran grupos de clase media alta o gente vinculada a organizaciones conservadoras, bueno, se hablaba de organismos independientes, de candidatos independientes, todo eso. Y ahora está quedando de manifiesto de que son dos posturas, como ha sido la historia de México siempre, y hasta diría la historia del mundo: es el movimiento liberal y el movimiento conservador, y el movimiento liberal se puede considerar en algún tiempo, por alguna circunstancia, como socialismo, progresismo, populismo, depende, incluso comunismo, y el movimiento conservador, pues igual, neoliberalismo, en este caso neoporfirismo a nivel general derechismo, fascismo, racismo, clasismo”, expuso.

    Pero los dos troncos son liberalismo y conservadurismo, precisó.

    “Entonces, ahora que es un momento de transformación, que la verdad es un timbre de orgullo, que un senador como esta persona se lance en contra del gobierno que represento. Me llena de orgullo por lo que él representa, por lo que representamos.

    “Si él me alabara, si él hablara bien de mí, a lo mejor me pondría yo a pensar de que no estamos haciendo bien las cosas, pero si él dice que estamos mal, pues la verdad sí me produce orgullo. Y es normal que en un proceso democrático existan estas expresiones”, señaló.

    Enseguida dijo que lleva una “muy buena relación con el gobierno de Estados Unidos, y con el embajador Ken Salazar”, con quien ayer no habló de las declaraciones de Ted Cruz sino de las aduanas porque se está llevando a cabo un programa de modernización en este sector, “que es bueno para los dos países, sobre todo para el comercio, para la economía y él nos acompañó a Tijuana y a Sonora”.

    Explicó la posibilidad de que se haga un libramiento ferroviario en Nogales, porque como sucede en muchas ciudades de México, el ferrocarril partió la ciudad, porque como aquí, el ferrocarril se hizo en el porfiriato, cuando era una población pequeña y ahora está en la ciudad.

    Incluso, dijo, para la autorización de un cambio de aduana en la zona fronteriza se requiere de la aprobación del Presidente de Estados Unidos.

    “Por eso nos acompañó el embajador. Pero no hablamos de las otras cosas”.

    El mandatario dijo que está esperando la respuesta a la nota diplomática que enviaron al gobierno de Estados Unidos sobre el financiamiento a la asociación Mexicanos contra la Corrupción, identificada con Claudio X. González, y estos grupos que abiertamente están en contra de nosotros.

    “Consideramos que es indebido que un gobierno extranjero se ocupe de financiar a un grupo opositor a un gobierno legal y legítimamente constituido de un país independiente y soberano.

    “Creo que eso contraviene los principios de no intervención. Entonces, estamos esperando una respuesta porque tenemos las pruebas de que están entregando dinero”.

    Ahora, en apariencia – añadió López Obrador- ya no está Claudio X., como presidenta está la señora Casal, María Amparo Casar. Entonces, lo que queremos es lo que se informe.

    Y también es mucha la hipocresía porque este grupo se hace llamar mexicanos en contra la corrupción, imagínense, por eso digo que son mexicanos a favor de la corrupción.

    En su exposición, reiteró la solicitud a Carlos Loret de Mola para que él exhiba los documentos sobre sus ingresos y propiedades, o permita que el Presidente lo haga.

    “Aquí aprovecho para que se aclaren dos cosas: una, ayer hice un llamado respetuoso a Loret de Mola para que si no tiene inconveniente, me permita dar a conocer las pruebas que tengo de que gana 35 millones 200 mil pesos al año, casi tres millones de pesos mensuales.

    “Ojalá y lo acepte, y lo digo porque cuando protestaron sosteniendo de que todos eran como Loret, que además eso es muy bueno, es definirse y quitarse la máscara, ‘Todos somos Loret’, dijeron que era exagerado, no sólo indebido lo que yo estaba planteando”.

    Entonces, señaló, tengo las pruebas, nada más que el INAI no me permite dar a conocer estas pruebas porque sostienen que no es dinero público y yo creo que sí es dinero público y lo puedo probar.

    —¿Pedirá al SAT que se investigue?, se le preguntó.

    —No, porque lo mejor sería que él aceptara dar a conocer cuánto gana y otros,indicó al mencionar periodistas de México y uno de Estados Unidos.

    “Que digan cuánto ganan, porque nos vamos a quedar anonadados, sorprendidos.

    “La gente no tiene una idea de cuánto ganan estas personalidades que no defienden al pueblo, les pagan todo ese dinero para defender intereses creados contrarios al pueblo. Les pagan todo ese dinero para mantener todo ese régimen de injusticias, opresión y corrupción.

    “Y es dinero que deja de recibir el pueblo, es dinero del presupuesto o de negociaciones que se hacen para entregar bienes nacionales, bienes del pueblo a particulares”.

    Entonces, insistió, sí conviene aclarar esto, lo mismo que hicimos al principio cuando se suspendieron las pensiones de los expresidentes que recibían en total 5 millones de pesos mensuales de pensión. Por eso están molestos. Entonces ya basta de hipocresías y simulación.

    Yo decía que hasta los futbolistas, los beibolistas dan a conocer cuánto ganan, tienen contratos, son públicos. Bueno, la lista de Forbes de los multimillonarios.

    Por qué en este caso que tiene que ver con el bienestar del pueblo, con el sector público, con el servicio público, no se van a dar a conocer estos ingresos. ¿Por qué nada más los servidores públicos?

    También rechazó que haya amenazado ayer a un periódico.

  • Movilización en el país en favor de la reforma eléctrica

    Movilización en el país en favor de la reforma eléctrica

    En diversas entidades, como en la CDMX, Chihuahua, Chiapas y Zacatecas, organizaciones sociales, sindicatos y militantes de Morena y aliados demandaron frente a congresos que legisladores respalden la enmienda impulsada por el presidente López Obrador en materia eléctrica. Foto Marco Peláez.

    Ciudad de México. En diversas entidades del país, como la Ciudad de México, Chihuahua, Chiapas y Zacatecas, organizaciones sociales, sindicatos y militantes de Morena, así como aliados, protestaron ayer frente a sus Congresos para demandar a los legisladores respaldo a la aprobación de la reforma eléctrica propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la nacionalización del litio y otros minerales estratégicos, así como la renacionalización del petróleo y de la CFE.

    En la capital del país, integrantes del Frente Nacional en Defensa de la Reforma Eléctrica se manifestaron en la Cámara de Diputados. Ahí, una de las primeras intervenciones fue de una muchacha que leyó el documento central que, dijeron los organizadores, también se dio a conocer en 106 ciudades y poblaciones del país.

    La propuesta presidencial es para “defender los intereses de los usuarios de la electricidad, garantizar la explotación del litio y otros minerales estratégicos, como punto de partida para una futura industrialización, además de revertir todo el desmantelamiento de la industria energética nacional”, destacó.

    La calle lateral de la sede legislativa se llenó de banderas de todos los colores y de un rosario de siglas de grupos de izquierda, campesinos y vecinales, cuyos integrantes aplaudieron cuando, desde el templete, la joven oradora exclamó: “le decimos a los imperialistas yanquis y españoles, y al Poder Judicial, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que ¡no pasarán!

    “¡Vamos a ejercer una presión histórica con un gran plantón aquí (en marzo) y con acciones amplias e informadas en todo el país!”

    En el mitin también participaron legisladores de Morena. “No vamos a legislar en 40 minutos ni abusaremos de la fe del pueblo”, dijo desde el templete Ignacio Mier, coordinador de los diputados del partido guinda, quien aprovechó para poner el toque de realidad (“necesitamos 330 votos, somos 278”) y seguir su ya larga confrontación con los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). Habló de las asambleas que llevan a cabo diputados para informar del contenido de la iniciativa presidencial. “Las estamos haciendo, aunque se enoje el INE”.

    Lo secundó Sergio Gutiérrez, presidente de la mesa directiva: “no va a callarnos el INE, no va a callarnos Lorenzo Córdova, porque tenemos la razón, porque estamos hablando con la verdad”.

    En el rosario de siglas presentes –aderezado con unas cuantas banderas de Morena– abundaron las organizaciones que se proclaman rojas, como la Organización Nacional del Poder Popular, el Grupo de Acción Revolucionaria y Alternativa Socialista.

    En Chihuahua, el Frente Nacional en Defensa de la Reforma Eléctrica pidió que los legisladores locales aprueben la modificación de los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución para “revertir el desmantelamiento de la CFE, que fue impulsado durante décadas por los gobiernos neoliberales y profundizado con la reforma del ex presidente Enrique Peña Nieto”.

    En Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, las organizaciones se congregaron frente al Congreso estatal, donde leyeron un documento en el que señalaron que esta propuesta “da un paso enorme para las aspiraciones de las comunidades indígenas y campesinas del estado, que claman por justicia social y por derechos como verdaderos poseedores de los bienes naturales que generan la riqueza del país”. Los manifestantes también realizaron bloqueos carreteros intermitentes en 23 puntos de la entidad.

    En Zacatecas, integrantes de Acción Revolucionaria, acompañados por una decena de miembros de grupos sociales y de izquierda, también protestaron frente al Congreso del estado. Exigieron públicamente a los legisladores federales del PAN por Zacatecas: Noemí Luna Ayala y Miguel Varela, que respalden las iniciativas del gobierno de López Obrador, porque “es una exigencia del pueblo y la nación para recuperar la soberanía energética, y porque este sector no debe estar en manos de empresas privadas”.

    Fuente La Jornada

  • Diego Del Bosque y SUTERM se unen por la reforma eléctrica

    Diego Del Bosque y SUTERM se unen por la reforma eléctrica

    Nava, Coahuila 16/02/2022-. El presidente del comité ejecutivo estatal de MORENA en Coahuila, Diego del Bosque, estuvo presente en la caravana de apoyo a la reforma eléctrica convocada por la SUTERM (Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana) Nava, Coahuila.

    El contingente encabezado por Eulalio Gutiérrez García, secretario general de la sección 201 del SUTERM, se convocó además para conmemorar el aniversario de la eficiente y rápida respuesta de los trabajadores de la CFE ante el apagón histórico provocado por las fuertes heladas en el 2021. Recordemos que, a causa de las inclemencias del tiempo, Texas y localidades aledañas se quedaron sin energía, mientras que el desabasto de electricidad en el territorio mexicano fue solucionado en cuestión de horas demostrando así la capacidad y autonomía de la mano de obra nacional.

    Por su parte, Del Bosque habló sobre las desventajas que trajo consigo para los mexicanos la reforma Eléctrica aprobada en anteriores administraciones. Señaló que dicha reforma se autorizó en ese entonces a través de sobornos a diputados del PRI y del PAN. Es debido a esto que, el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, buscará la reconfiguración a dicha reforma y con esto alcanzar una victoria para la población mexicana.

    Cabe mencionar que al evento asistieron también el secretario del CEE de MORENA, Guadalupe Céspedes, el diputado federal del PT, Brígido Moreno, el diputado local de MORENA, Francisco Cortéz, y el dirigente estatal de UDC, Lenin Pérez.

  • La Reforma Eléctrica, las grandes decisiones políticas

    La Reforma Eléctrica, las grandes decisiones políticas

    Por Arturo del Bosque – En vísperas de la aprobación de lo que fue la reforma a la constitución para modificar los artículos que tutelan la exclusividad del estado en tratándose de hidrocarburos y materiales radioactivos y que pretendía hacer entrega de esta facultad exclusiva a privados nacionales y extranjeros.

    El senado de la republica organizó y convocó a especialistas a una discusión amplia del tema, en una de las brillantes ponencias expuestas, la voz de un constitucionalista de corte nacionalista nos ubico en un tema del cual la mayoría de la sociedad somos legos, al afirmar que “el articulado de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es, ante todo, el reflejo de grandes decisiones políticas”, mejor definición de la letra y el espíritu de la constitución es difícil encontrar.

    Valga esta reflexión para ubicarnos en la realidad actual, tenemos ante nuestros ojos la posibilidad de plasmar en la letra y el espíritu de nuestra constitución, el deseo o el anhelo de que en la industria eléctrica, el estado recupere para sí y para la CFE , la exclusividad en el control, la planeación y la transición energética de este instrumento del estado para, como afirma el presidente López Obrador, convertirlo en palanca de desarrollo junto con la otra gran empresa mexicana que es PEMEX, el retorno de las  empresas insignias el estado a su carácter , precisamente de organismos estatales y no empresas productivas del estado como mañosamente se les denominó y calzó una camisa de fuerza que los obligaba a tener un comportamiento basado en la lógica empresarial y en la necesidad de obtener lucro o ganancia para el estado y particulares, en detrimento de la función primigenia de esta empresa, la CFE, estamos hablando del servicio público.

    En una narrativa llena de nacionalismo, el constitucionalista en cuestión afirmaba que, motivo de estas grandes decisiones políticas, se habían redactado en el texto constitucional, los portentosos artículos que como ejemplo, en materia de educación garantizan su obligatoriedad, laicismo y gratuidad, en el artículo tercero,  

    En el Artículo 27 se plasmó lo siguiente:  

    Corresponde a la Nación el dominio directo de los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos.

    “Corresponde exclusivamente a la Nación la planeación y el control del sistema eléctrico nacional, así como el servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica; en estas actividades no se otorgarán concesiones, sin perjuicio de que el Estado pueda celebrar contratos con particulares en los términos que establezcan las leyes, mismas que determinarán la forma en que los particulares podrán participar en las demás actividades de la industria eléctrica.”

    En el gobierno de Carlos Salinas, se introdujo o se creó una pequeña rendija, una adición a la ley reglamentaria del servicio de energía eléctrica que como vimos después, no fue tan pequeña ya que por la misma se coló la iniciativa privada y al día de hoy producen el 69 por ciento de la energía eléctrica en el país. Las modificaciones versaron en lo siguiente:

    LEY DEL SERVICIO PUBLICO DE ENERGIA ELECTRICA

    Articulo 3º.- No se considera servicio público:

    I.- La generación de energía eléctrica para autoabastecimiento, cogeneración o pequeña producción.

    II.- La generación de energía eléctrica que realicen los productores independientes para su venta a Comisión Federal de Electricidad.

    Sin embargo  en el sexenio de Salinas casi no se otorgaron permisos de autoabastecimiento ni generación independiente, prepararon bien la celada, en el sexenio e Zedillo ya se asoman los primeros productores independientes y de auto abasto, sin embargo esta actividad era incipiente, es en los sexenios malhadados del pan en dónde se dispara la participación de privados alcanzando casi el 40 por ciento de la producción total de energía eléctrica en el país, esta tendencia continua en el sexenio de Enrique Peña Nieto y con la reforma energética se modifica el estatus de la CFE y PEMEX pasando de ser organismos del estado a Empresa Productiva del Estado.

    Esta modificación obligaba, como ya dijimos a obtener ganancia o utilidad para el estado, así mismo a observar agendas netamente empresariales como la libre competencia, la sujeción de sus decisiones a la de los órganos supuestamente independientes como La CRE, la CNH y  la COFECE, institutos creados con un alto costo presupuestal para el estado y con una misión y objetivos únicos, favorecer a las empresas privadas en detrimento de las llamadas empresas productivas del estado.

    Esta actuación facciosa de seguir y no haberse presentado el resultado del primero de julio el 2018, hubiese significado la casi extinción de la CFE y la dependencia de los productores privados en generación de energía con la merma significativa en la necesaria soberanía energética que a mas de ser un asunto de seguridad nacional,  impediría el que de nuevo la CFE se convierta en palanca del desarrollo nacional.

    Así mismo y con un fraude descarado a la ley, los productores privados llamados de auto abasto han generado un mercado paralelo totalmente inconstitucional ya que la distribución y comercialización como suministro básico, es una facultad exclusiva de la CFE, actualmente hay sociedades ficticias en las que por menos de un dólar se crea una figura de sociedades de auto abasto y se han adueñado del mercado mayorista de electricidad, esta actividad ilegal ha privado  a la CFE de seguir implementando un esquema progresivo en el cual se basó por años la posibilidad de mantener precios bajos para la mayoría de la población que, por su condición económica y por la desigualdad que por años se ha sufrido en nuestro país, no estarían en condiciones de pagar tarifas comerciales, los grandes consumidores o con capacidad de pago pagaban cuotas elevadas por el  servicio de electricidad, esto generaba una rentabilidad o utilidad para la CFE la cual era destinada a subsidiar a los grandes sectores de la población a la que nos referimos.

    Este esquema se ha vuelto insostenible con la migración de los grandes consumidores al simulado esquema del auto abasto, además no pagan transmisión, respaldo ni porteo  y se les otorga una tarifa llamada estampilla según la cual el costo de transmisión no varia independientemente de que varié la distancia a que es transmita la energía producida por estos generadores de supuesto auto abasto.

    Así mismo la planeación ha quedado fuera del alcance de la CFE y ha  generado situaciones caóticas ya que los productores independientes de energía se colocan en zonas de alta rentabilidad, o zonas en donde les es muy barata la generación de energía y la CFE debe ajustar sus líneas de transmisión para adecuarse a estas instalaciones que con criterios meramente comerciales han generado alertas casi permanentes por sobresaturación y desbalances debido a la alta concentración en diversas zonas del país y a la imposibilidad real de la CFE de regular el crecimiento y la planeación de estos productores que actúan con criterios empresariales y sin ningún interés por ofertar un  servicio publico, es decir, el lucro antes que lo social.

    Como dijimos en un principio, el articulado de la constitución es el reflejo de granes decisiones políticas, así que, la propuesta de reforma en el  sector eléctrico enviada por el titular del ejecutivo  la cámara de diputados habrá de vestirse con el ropaje y seguirá la ruta que el soberano, es decir, el pueblo de México señaló el pasado primero de julio de 2018, recuperar para la nación la vocación de servicio público de la CFE, su ordenamiento y adecuada planeación acorde a los grandes objetivos nacionales, la decisión ya eta tomada, en el 2018 decidimos acompañar a nuestro presidente en este proceso de transformación, sin exclusiones ni extremismos pero firmes en la determinación de seguir, seguir nuestros propios caminos.

  • AMLO: Es importante que haya debate y que se conozca más la reforma eléctrica

    AMLO: Es importante que haya debate y que se conozca más la reforma eléctrica

    Amlo durante la mañanera del 30 de Noviembre. Foto: Político MX.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que es importante que haya debate y que se informe más para que la población conozca el por qué de la sobre la reforma eléctrica, “que yo sostengo es en beneficio de los ciudadanos, en beneficio del pueblo, en beneficio de los consumidores y en beneficio de la nación” .

    Esto al referirse al diálogo abierto que se realizará sobre el tema en la Cámara de Diputados. 

    En la mañanera de este martes, indicó que los que están en contra o no tienen la información suficiente o están a favor de las empresas extranjeras, así como de que se destruya la CFE , se privatice el sector eléctrico y que se le siga dando subsidio a las grandes corporaciones; así como que paguen más los consumidores que las empresas. “Rechazar la reforma significa dejar sin dominio de la nación el litio y eso no es posible”, comentó al tiempo que indicó que se estaría cancelando la posibilidad de desarrollo industrial y tecnológico.

    “Vamos a que se conozca más, que bien que la Cámara ya lo aprobó, que haya más debate, que se explique en que consiste… otra cosa que es importante que se sepa, la aprobación de esta reforma nos va a permitir tener mas soltura para que no aumente el precio de la luz, porque vamos a ahorrar al quitar todo el subsidio…eso tiene que ver con esta reforma, pero bueno, ya se va a explicar”, agregó.

    Fuente Político MX

  • Ruta correcta de Morena: Movilización por la Reforma Eléctrica

    Ruta correcta de Morena: Movilización por la Reforma Eléctrica

    Diego Del Bosque en toma de protesta como presidente de MORENA en Coahuila. Foto: Twitter.

    Por Plumas Patrióticas – En la reunión del pasado 10 de noviembre en la Ciudad de México, los delegados del CEN, presidentes y delegados en funciones de presidente nos reunimos con la dirección nacional del partido para definir las prioridades de nuestro partido para los próximos meses.

    Más allá de filias y fobias, y de las entendibles diferencias que históricamente existen en todo proceso político y en particular en los proyectos de izquierda, la ruta es clara y correcta: hay que organizar la movilización social y dar la batalla de las ideas en todos los espacios para promover la aprobación de la Reforma Eléctrica. El asunto no puede ser solo cosa de las Cámaras, sino que debe movilizarse todo el Pueblo para exigir su aprobación. Tenemos, por lo tanto, una enorme tarea política, organizativa y pedagógica.

    No es para menos. La Reforma tiene el potencial de detener un proceso de privatización de facto del sector eléctrico mexicano, impedir la quiebra y desaparición de la CFE, garantizar la transición energética sobre la base de la conducción del sector eléctrico por el Estado y detener el traslado de miles de millones de pesos cada año, en forma de subsidios indirectos u ocultos, a algunas de las energéticas más importantes a nivel mundial.

    Pero además de todo ello, también están en juego la posibilidad para el Estado mexicano de intervenir para evitar que lleguemos a situaciones desastrosas para la población como las que se están viviendo en diversas regiones del mundo, que es lo que ocurre cuando un bien esencial para la vida cotidiana y para la actividad industrial se encuentra sujeto al insaciable apetito de ganancias extraordinarias de las empresas privadas.

    El planteamiento de Reforma es una reivindicación del Pueblo de México, que decide que un sector tan relevante como ese, no estará sujeto a los vaivenes del mercado y, en cambio, será objeto de control y manejo por parte del Estado, al mismo tiempo que se plantea un mecanismo para que los privados que ya invirtieron en las plantas de generación que poseen, puedan seguir participando en el mercado conservando aproximadamente su porcentaje de participación, aunque con reglas más justas que les permitirán tener ganancias razonables y no ya el saqueo a las arcas públicas para un enriquecimiento fuera de lo normal para empresas de ese tipo.

    La batalla no es sencilla. Morena y sus aliados no cuentan con el número de diputados ni de senadores suficiente para lograr, por nosotros mismos, los votos necesarios para la Reforma.

    Será indispensable la negociación, no hay otro camino. Pero dicha negociación será posible, en buena medida, en tanto estemos movilizados y ganemos el debate público sobre el tema, cosa que, en realidad, no estamos haciendo, lo que se evidencia en por lo menos cuatro cosas:

    La Iniciativa Privada a logrado establecer la idea en muchos de que la Reforma es una especie de disputa entre “energías limpias” y “energías sucias”, lo que es totalmente falso, pues la CFE genera más energía limpia que los generadores privados y, además, se plantea en la Reforma la modernización de las hidroeléctricas y la creación de un parque público de energía fotovoltaica que sería el más grande de América Latina.

    Foto: Polemón.

    También ha sido eficaz en que no se hable de las complejidades técnicas que implica realmente la transición energética hacia fuentes menos contaminantes, que exige, precisamente, una ruta cuidadosamente diseñada que es incompatible con el caos generado por el sistema actual que permite la entrada y autoriza generadores sin ningún criterio más que el de garantizar jugosas ganancias particulares.

    De igual manera, ha logrado establecer una serie de fake news, como la de señalar que la 4T tiene una “obsesión con el carbón”, cuando no se ha creado en este gobierno ninguna planta carboeléctrica nueva e incluso se ha venido disminuyendo consistentemente el uso de las 3 plantas de esas características que hay en nuestro país, siendo México uno de los países que más han reducido su proporción de energía obtenida con carbón que, además, era y es mucho menor que la mayoría de los países desarrollados.

    Finalmente, también han sido eficaces al lograr que mucha gente piense que la energía generada por privados “es más barata”, gracias a que hacen un manejo tramposo de las cifras, ocultan los costos completos de respaldo y transmisión.
    A pesar de todo ello, la gran mayoría de los mexicanos está de acuerdo con la Reforma, pero en la medida en que nos movilicemos y ganemos las batallas en la opinión pública, el apoyo será mayor.

  • Recuperación económica, nivel de precios

    Recuperación económica, nivel de precios

    Foto: Internet.

    Por José María González Lara – Las que generan el incremento de precios al consumidor final son: déficit fiscal en el gasto público, lo que impulsa una cadena de demanda superior a la oferta; incremento del ingreso de la gente que aumenta el consumo que presiona a la oferta, en determinados meses del año o inflación generalizada; incremento de demanda de bienes y servicios específicos también en fechas específicas anuales; depreciación de la moneda que encarece importaciones para producción y consumo final; escasez de un producto o servicio particulares.


    Con la pandemia covid-19 se interrumpieron las cadenas de producción y distribución, tanto en bienes y servicios tangibles como intangibles, lo cual impactó en el empleo y en los ingresos económicos de la población.

    Con los esfuerzos para enfrentar la contingencia -en muchos países con infraestructura y sistemas de salud débiles y corruptos, como en México-, al moderar progresivamente las restricciones sanitarias y con la aplicación de vacunas, sobre todo en países desarrollados, la recuperación de los mercados ha impulsado un crecimiento acentuado en V, es decir caída drástica y mejoría económica más rápido de lo esperado, pero esto genera algunos efectos eventualmente negativos.

    Progresivamente se han recuperado la producción y el consumo, pero, aún sin recuperarse las cadenas de valor en materias primas, productos agropecuarios e industriales, la demanda ascendente ha estado sobre la oferta disponible, por eso los elevados precios de alimentos, petróleo y gas que impactan negativamente los precios finales; la escasez de dispositivos electrónicos se puede enmarcar en este fenómeno de recuperación.


    La inflación a tasas anuales (sep.-oct., datosmacro.com) se ha disparado en buen número de países, por ejemplo: Canadá 4.4, Reino Unido 3.1, Alemania 4.5, España 5.4, Brasil 11.1, Colombia 4.6, Chile 6, Uruguay 7.6, Argentina 52.1, Colombia 4.6 y México-Estados Unidos con 6.2% igual.

    Foto: © Andrea Gama / Forbes México 26 de mayo del 2021.

    Enfrentar el crecimiento del nivel de precios se encuentra en una encrucijada: se puede contener el gasto público, pero se reduce el efecto multiplicador de esta variable en la dinámica económica; o elevar las tasas de interés, pero esta estrategia puede inhibir la inversión directa, el empleo y el consumo. Una de estas dos maneras de contener la elevación de precios tiene efectos en la recuperación, aún sin afirmar una situación postpandemia, puesto que ya se presenta la cuarta ola de contagios.


    En la Reserva Federal de Estados Unidos se decidió reducir la compra de Bonos del Tesoro y otros activos “en vista de la recuperación de la economía”, reduciendo la inyección de dinero circulante en esa economía, pero sin alterar -hasta ahora- la tasa de interés en 0.25%, lo cual indica que en ese país la inflación se observa como temporal y efecto normal de la paulatina rehabilitación económica.

    Foto: El Economista.

    La inflación actual en nuestro país no se debe al excesivo gasto público o al incremento salarial, ni a las transferencias de programas sociales de la 4T. La decisión del Banco de México de elevar la tasa referencial de 4.75% a 5% es asunto precautorio, sobre todo porque el incremento anual de precios al productor en octubre se ubicó en 7.3%, lo cual indica que las empresas reducen sus ganancias, ya que, en promedio, cargan con 1.1% real del aumento de precios al consumidor.


    Además, esta decisión del banco central es también para no incentivar al traslado de activos financieros a otros mercados del mundo, con la consecuente depreciación del tipo de cambio y su impacto negativo en los precios finales. Las decisiones y estrategias de política monetaria deben tomarse y operarse con cautela. El nivel de precios –nivel inflacionario- es controlable en un dígito y se estima que este fenómeno inflacionario sea temporal, en tanto se ajusten cadenas de producción y distribución a nivel global.