Siguen saliendo inconformes por la desastrosa derrota de la alianza “Va por México”.
El Senador Damián Zepeda dijo en entrevista para Los Periodistas, programa de Sin Embargo, que la coalición “Va por México” no funciona. Es más, señaló que se debe analizar dicha alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y consideró, en cambio, unir fuerzas con Movimiento Ciudadano (MC), planteó el Senador Damián Zepeda.
“En todo caso deberíamos evaluar una suma que el eje sea PAN y Movimiento Ciudadano que creo podemos tener un planteamiento más de cambio, que genere esperanza y que sume fuerzas […] Yo no creo en esa alianza PAN-PRI, voy a seguir impulsando la idea de que son polos distintos”
Sobre los resultados de ayer, el legislador señaló que la alianza del PAN, PRI y PRD sufrió una dolorosa derrota, El Senador Damián Zepeda aseguró que contrario a lo que dicen en la alianza Va por México, la oposición sufrió una dura derrota el fin de semana y afirmó que no sirve de nada querer presentar una cara distinta a la ciudadanía pues “sólo se cae en el autoengaño”.
“Me parece que esta elección fue muy dura para la oposición y para el PAN, creo fue de resultados muy negativos, yo me atrevería a decir desastrosos para el partido y para la oposición y creo que no nos sirve de nada engañarnos y querer presentar una cara a la ciudadanía distinta a la cual todos vemos, me parece que para poder resolver un problema, lo primero que tienes que hacer es aceptar que tienes un problema, sino no lo vas a resolver nunca, y si te autoengañas vas a volver a cometer los mismo errores que te llevaron a ese resultado y vas a volver a fracasar, creo que nos tenemos que sacudir esta actitud de autoengaño”, dijo en entrevista.
También criticó la postura de los líderes de los 3 partidos, que salieron a gritar una victoria que no existe.
Dijo que no se puede de una victoria cuando Morena ganó la gubernatura de cuatro estados que pertenecían a la oposición y pasó a gobernar a 12 millones de habitantes y reflexionó que la postura adoptada por panismo obedece a la necesidad de defender la decisión tomada por la dirigencia.
“Creo que obedece al interés de defender a ultranza una decisión tomada que es ir en alianza con el PRI, entonces en lugar de ir y analizar los resultados de esa decisión y valorarla como correcta e incorrecta basado en lo que la gente te está diciendo, parecería que como no quieren cambiar, se quiere defender a ultranza eso”.
En 1989, por primera vez un partido distinto al PRI gobernaba un estado de la República en el siglo XX: se trataba del PAN, que aprovechaba las luchas de la izquierda por generar instituciones democráticas que vigilaran las elecciones, y espacios en los que se garantizara la participación de sus organizaciones.
Reformas como la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LOPPE) de 1977 impulsada porque un año antes el candidato priista compitió sólo contra sí mismo en el camino a la presidencia, y a la postre la creación del IFE en 1990, derivado de la caída del sistema de 1988, fueron esas grietas que las luchas sociales le fueron abriendo al sistema totalitario del Partido Revolucionario Institucional que durante décadas manipuló el escenario político, económico y gubernamental del país.
Y es que a la llegada de Díaz Ordaz en 1964, ese Estado paternalista que fundó el IMSS (1943), el ISSSTE (1959), Liconsa (1944), el Conaliteg (1959), entre otras instituciones, se convirtió en un monstruo de represión y desaparición forzada, obsesionado con aniquilar, no sólo las ideas comunistas, si no cualquier amenaza de oposición a su régimen, por pequeña que esta fuera. La historia de la lucha por transformar ese sistema vivió este 5 de junio un capítulo más, pues Morena, un movimiento fundado apenas en 2011, y convertido en partido político en 2014, ya tiene bajo su mando a 20 de las 32 entidades federativas en México.
La alianza PRI-PAN-PRD ha perdido fuerza no sólo por su extrema contradicción ideológica de combinar partidos de centro, derecha e izquierda en su pacto, si no también, por palabras como las de Santiago Creel, pieza clave de Acción Nacional, quien dijo hace unos días: “El jefe nacional a los cuervos de la Nación, haciendo toda su labor, son recursos públicos, es con los padrones de los programas sociales. Entonces esto es un ataque a la democracia, ni en las peores épocas del PRI, hoy nuestro aliado, ya democratizado”.
A esto, se suma que Alejandro Moreno, actual líder del Revolucionario Institucional, ha sido acusado de enriquecimiento ilícito cuando fue gobernador de Campeche, así como también sus desafortunadas declaraciones en un audio filtrado por la actual mandataria de dicha entidad, Layda Sansores, donde el dirigente afirma que a los periodistas hay que matarlos de hambre, y no a balazos.
Es decir, la mayoría de la sociedad, busca cambios profundos porque los partidos que hoy son oposición, encabezaron gobiernos caóticos, represivos y corruptos en las últimas décadas, siendo uno de los peores el de Felipe Calderón (2006-2012), pues su muy fallida estrategia de lucha contra el narcotráfico dejó consecuencias que se siguen y se seguirán arrastrando, por desgracia, muchos años más.
Por eso para Morena esta es la oportunidad de no fallar; así como desde el Congreso, su mayoría eliminó el outsourcing y garantizó la pertenencia del litio que se encuentra en territorio nacional al Estado, teniendo más de la mitad de las gubernaturas, se deben realizar alianzas estratégicas entre los mandatarios locales para impulsar el desarrollo económico, social y, sobre todo, la seguridad, por la que tanto clama la gente.
En las épocas priistas, los políticos locales llegaban al mando estatal con la clara idea de: crecer políticamente y jamás perder sus privilegios, saquear a las instituciones para enriquecer sus arcas personales y en general, ser parte de una oligarquía intocable, en la cual, idealmente, esos privilegios se heredan a la familia.
Hoy, más que nunca, Morena debe utilizar a todo tipo de profesionales: sociólogos, economistas si acaso hasta filósofos, para que se diseñen planes de colaboración entre estados para maximizar el aprovechamiento de los recursos que existen en nuestro país, pues México, al ser megadiverso, cuenta con grandes ventanas de oportunidad, más si el norte, centro y sur pueden crear alianzas, ahora que no hay diferencias políticas, incluso sumando a Morelos, que gobierna el PES controla y San Luis Potosí, que dirige el Partido Verde.
Finalmente, las elecciones de este domingo demostraron lo que la oposición se resiste a creer: Morena se perfila a tener un segundo periodo presidencial en 2024, con lo que, de ganar también la mayoría en el Congreso, tendría un poder absoluto, más aún cuando, en 2023, podría dar el golpe final al PRI y, así como lo hizo en Hidalgo, donde terminó con 93 años de dominio tricolor, lo haga en el Estado de México.
Del partido fundado por el actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, y de sus muchos miembros a los que la sociedad les está dando una oportunidad, depende de que esta sea una verdadera 4ta Transformación y sólo ellos sabrán como quieren que la historia les recuerde. Lo innegable es que la oportunidad para impulsar al país, es inmejorable.
Seis estados de México renovarán gubernaturas este domingo 5 de junio: Hidalgo, Oaxaca, Tamaulipas, Aguascalientes, Durango y Quintana Roo, y dos de ellos son de los bastiones históricos más importantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Surgido desde el poder presidencial, el Partido Nacional Revolucionario (PNR), luego Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y derivado más adelante en PRI, consolidó una hegemonía política que durante décadas resultó inapelable y que no alcanzó su primera transición a otra fuerza partidista en los estados sino hasta 1989, con la victoria del Partido Acción Nacional (PAN) en la gubernatura de Baja California en 1989.
A 33 años de ese episodio, el panorama territorial del PRI es completamente distinto: no sólo perdió la presidencia de la república en 2018, cuando Enrique Peña Nieto encabezó la transición en Palacio Nacional frente a Andrés Manuel López Obrador, sino que este 5 de junio podría perder dos estados usualmente bajo su mando, Oaxaca e Hidalgo.
De ser derrotado, el tricolor únicamente gobernará Coahuila y el Estado de México, sin garantías de que conserve este último, también territorio tradicionalmente suyo, en la elección local de 2023.
Es decir, el partido que, a decir de Mario Vargas Llosa, consolidó una dictadura perfecta en México podría verse reducido a su mínimo histórico en este proceso electoral, un fenómeno que motivó a Sputnik a analizar las implicaciones del escenario con el historiador y profesor universitario Harim Gutiérrez.
Matices de la transición: la alternativa de Morena y los orígenes priistas
Por un lado, Hidalgo es un estado bajo dominio hasta ahora imbatible del PRI, de donde surgieron figuras centrales del partido como Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) en el sexenio de Enrique Peña Nieto; y Jesús Murillo Karam, titular de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) durante la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.
En Oaxaca, hubo una breve transición partidista durante el gobierno de Gabino Cué, dimanado de la alianza PAN-PRD, pero también ha sido principalmente dominado por el PRI.
Sin embargo, el historiador Gutiérrez, profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana plantel Xochimilco (UAM-X), recuerda que el actual aspirante del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a la gubernatura hidalguense, Julio Menchaca, comenzó su carrera política en movimientos priistas.
“Es decir, gran parte de la fuerza que ha tenido Morena en Hidalgo, por ejemplo, proviene de miembros fundadores del partido pero también de muchos priistas que se pasaron a Morena porque no encontraban oportunidades dentro del PRI, no conseguían los puestos que querían”, señala en conversación telefónica el académico.
“Ahora que Morena por primera vez parece que va a ganar la gubernatura de Hidalgo lo hace de la mano de expriistas, empezando por el candidato que tiene, eso yo diría que es una muestra, así como ha pasado en otros estados de la república, de que ya muchos priistas no ven futuro en su partido, que hace 30 años prácticamente tenía todas las gubernaturas del país”, matiza el estudioso.
Alejandro Moreno, Alfredo Del Mazo y la pérdida de influencia
De perder Hidalgo y Oaxaca, el actual dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Alito vería disminuida su aspiración de convertirse en el abanderado del partido en las elecciones presidenciales de 2024, valora Gutiérrez.
Así, el otro liderazgo visible en el tricolor sería el actual gobernador del Estado de México, Alfredo Del Mazo, quien tampoco tiene garantías de futuro político toda vez que no está claro, recuerda el historiador, que el PRI pueda conservar la entidad en los comicios locales de 2023.
“Se vuelve un desastre enorme para el PRI porque si algo tenía, que le permitió sobrevivir durante los 12 años de gobiernos panistas, es que tuvo gobernadores que le permitieron sobrevivir pasándole fondos, pasándole gente, como fue el caso de Enrique Peña Nieto (quien gobernó el Estado de México)”, indica el académico.
“Al quedarse sin gobiernos de los estados, que habían sido su principal fuente de ingresos e influencia, entonces creo que el PRI se está convirtiendo cada vez en un partido más chico”, añade
Además de este debilitamiento, resulta difícil de imaginar que el tricolor recomponga una hegemonía como la que alcanzó en el siglo XX, principalmente porque las causas históricas que se la otorgaron ya no existen, señala el especialista.
“El PRI fue producto de ciertas épocas en la historia de México que no se están repitiendo; incluso, bueno, es muy fácil decir que Morena es como la cuarta encarnación del PRI, después del PNR, PRM, el PRI y ahora es Morena. No, el PRI no surgió de la oposición, sino que surgió del poder, fue establecido desde el poder para conservar el poder”, recuerda el historiador.
“No es como el caso de Morena, que surgió desde la oposición para conquistar al poder, y en este caso como además el PRI no va a tener en el futuro próximo una figura que pueda erigirse como líder o como jefe indiscutible, como lo fue el general Plutarco Elías Calles en 1928, 29, no veo entonces un liderazgo fuerte que pueda conducir o refutar al partido, volverlo a convertir en el corto plazo en una fuerza significativa o poderosa”, critica.
Aunque, evalúa, probablemente Del Mazo ha sido mejor gobernador del Estado de México que Moreno líder nacional del PRI, la base social del primero es muy acotada como para permitirle una conducción nacional de los destinos del partido.
“Levantando lo que queda de las cenizas del PRI, o sea, para mí el PRI se está encaminando a un desastre”, sintetiza.
En su momento, la dirigencia nacional de Alejandro Moreno fue rechazada por José Murat, priista de cepa y padre del actual gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, por lo que los malos resultados electorales del tricolor agudizarían esta ruptura interna.
Dificultades de la diversa Oaxaca
Oaxaca es uno de los estados más complejos de gobernar de todo México no sólo por su tradición de la rebeldía, expresada en la disidencia magisterial de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), entre otras fuerzas, sino también por su diversidad étnica, recuerda Gutiérrez.
En todo México hay 2.471 municipios, mientras que sólo Oaxaca cuenta con 570, es decir, el 23% del total nacional.
Así, para resolver las necesidades de esa entidad no basta con echar al PRI en las urnas, reconoce Gutiérrez, y de ganar Morena tendrá un desafío enorme.
“Hay una diversidad tremenda de fuerzas políticas regionales que están en Oaxaca y eso es algo que va mucho más allá de qué persona o qué partido tenga la gubernatura del estado… Aunque cambie la titularidad del partido, van a seguir habiendo muchos movimientos y problemas sociales que van a seguir luchando por sus propias reivindicaciones y sus propios derechos”, reconoce el historiador.
“Es un estado bastante difícil para gobernar y pues ya veremos si una vez, después de ganada la elección, hay alguna diferencia muy significativa entre un posible gobierno de Morena y lo que fueron antes los gobiernos de Alejandro Murat y de Gabino Cué”, apunta.
La revuelta popular más importante que experimentó México en el siglo XXI, destaca Gutiérrez, después de las acciones del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas, fue la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), un alzamiento social que en 2006 se opuso al mandato de Ulises Ruiz, gobernador del estado por el PRI.
Gutiérrez hizo énfasis en que actualmente el Gobierno federal deja desatendidos los problemas de este estado. Un ejemplo de ello es el desalojo que el gobierno de la Ciudad de México, encabezado por Claudia Sheinbaum, operó en días recientes en contra del campamento que indígenas del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULTI) sostenían en el Centro Histórico de la capital del país para dar visibilidad a sus demandas en Oaxaca.
“Solamente empiezan a hacerles caso por parte del Gobierno federal ahora que se avecinan las elecciones en Oaxaca”, subraya.
Más que un partido, ¿una forma de hacer política?
En sus mejores épocas, los priistas encontraron un estilo, una manera de gobernar a México sin justicia para muchísimos sectores, pero al menos con estabilidades políticas relativas y eficiencia, reconoce Gutiérrez.
“Hay cosas en la estructura de este país que hacen que un partido en el poder pueda repetir o conservar prácticas priistas aunque sea formalmente otra institución, podemos decirlo en esto: en un país donde la mayoría de la población es pobre, un partido para ganar elecciones no puede evitar ser populista”, ejemplifica.
También el reacomodo de fuerzas políticas en México, dice Gutiérrez, explicaría que figuras del PRI como Manuel Bartlett, Gerardo Sosa Castelán o Ignacio Ovalle encuentren oportunidades en la llamada Cuarta Transformación a pesar de tratarse de proyectos políticos distintos.
“Morena podría estar en el camino de ser un partido hegemónico en el sentido de que ahora va a tener la mayoría de las gubernaturas, pero aun así Morena todavía no tiene la organización territorial y el nivel de disciplina y control interno que llegó a tener el PRI en sus mejores épocas”, matiza el historiador.
“El PRI a mediados del siglo XX, por ejemplo, tenía representación formal, tenía comités en todos los municipios del país, ningún partido político ha logrado tener una organización nacional de esa magnitud y no la tiene ahora Morena, por eso diría que aunque Morena ha heredado y ha adoptado prácticas priistas le falta mucho de la vieja cultura vertical disciplinaria y que tenía el PRI como organización”, añade.
Desafíos de la izquierda de Morena
Si bien Morena ha conquistado territorios históricos en poquísimo tiempo, empezando por la presidencia de México, enarbolando un discurso de izquierda, son muchos los movimientos sociales que podrían ubicarse aún más a la izquierda del partido, como tal vez las madres en búsqueda de desaparecidos, los familiares de periodistas asesinados, los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, los movimientos indígenas.
Morena, recuerda el docente, tiene la oportunidad de atender estas exigencias, por ejemplo, con innovación y tolerancia en escenarios como el Corredor Interoceánico, que plantea fortalecer la conexión transportista y comercial de los puertos de Salina Cruz, en Oaxaca, y Coatzacoalcos, en Veracruz, enlace de facto entre los océanos Pacífico y Atlántico.
“Una región bastante compleja que comparten Oaxaca, Veracruz y Chiapas, y pues creo que ahí va a ser una prueba bastante grande para un nuevo gobierno de Morena para que demuestre si está con, por ejemplo, los grandes intereses capitalistas, que esperan beneficiarse con los proyectos del Istmo de Tehuantepec, o si hace caso a las demandas de grupos populares y de pueblos originarios de la región que no han estado de acuerdo con la manera como se ha manejado ese megaproyecto”, ilustra.
Por medio de una “carta abierta al priísmo nacional”, la Corriente Crítica del Partido Revolucionario Inistitucional (PRI), acusó a Alejandro Moreno, CArolina Viggiano y Rubén Moreira, de haber secuestrado el partido para perseguir sus intereses personales, obligándolos a una alianza que ha perdido todas las elecciones en que ha competido.
Señalan que Moreno y Viggiano, en persecución de sus propios intereses, obligaron al PRI a aliarse con el Partido Acción Nacional (PAN), “instituto político que encarna todo lo contrario a los ideales revolucionarios y de justicia social que nos han dado identidad”, asegurando además que “no solo se trata de una alianza antinatural, además es una alianza perdedora”.
La Corriente Crítica, conformada por ex legisladores y ex líderes priístas y encabezada por Fernando Lerdo de Tejada, se fundó en 2021, a raíz de la debacle electoral de ese año, donde su partido quedó relegado como tercera fuerza política y no ganó ninguna de las 15 elecciones a gobernador del país, a pesar de haber sido el partido hegemónico durante siete décadas.
Declaran en su carta abierta que Alejandro Moreno secuestró el partido, destgruyendo una gran institución, acusan a Rubén Moreira de prostituir la política anteponiendo su bolsillo y hacer del PRI un narco partido y a Carolina Viggiano de traicionar los ideales partidistas y pervertir las causas sociales.
Por todo lo anterior, hacen un llamado a “no ser comparsa de quienes han traicionado las bases del partido” y aseguran que “es imperativo que el PRI pierda las próximas elecciones para que desde la oposición al ejecutivo federal refundemos nuestro partido”.
Layda Sansores, gobernadora de Campeche, reveló un nuevo audio del dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, en el cual habla con su contador sobre una serie de presuntas operaciones para triangular y lavar dinero.
En el Martes del Jaguar, como se ha hecho costumbre, Layda Sansores reveló un nuevo audio de “Alito” Moreno.
Durante el primer audio, el priísta habla con una persona quien parece lleva sus finanzas y propiedades. En dicha grabación se discuten los detalles de una operación para “prestar” un terreno a través de un comodato y así no declararlo y evadir impuestos.
“¿Qué es lo que a mi se me ocurrió? Hoy tenemos números. Yo te voy a dar un comodato, a través del cual, yo Alejandro, a tu empresa; porque su empresa es de 2013. Yo a tu empresa en 2014, yo le digo: ‘A ver güey, yo te voy a prestar mi terreno por 10 años, 8 años, yo te lo voy a prestar, lo que tú le hagas es tu pedo, estacionamiento público, kínder’. Entonces no estamos obligados a reportarlo en la declaración patrimonial.” Le plantea la otra persona a Moreno.
Y continuó:
“Entonces decimos: ‘No güey, yo te puse un terreno porque yo alquilo un terreno. Y ahora, vamos acá, ya se le acabó el contrato ¿y qué crees papá? Me pagas’.”
El dirigente del partido tricolor añadió que con dicha operación “necesitaba que le dieran 12 millones mínimo“.
“Al final del día yo necesito que de dé 12 mínimo, para poder pagar por lo menos. Lo único que necesito es que deposite 12, de 12 millones es la operación y a la verga. Está bien güey, ya que me haga la transferencia
-Ya le decimos que me lo chingué; o sea, que te lo chingaste.”
Posteriormente, Alejandro Moreno explica para qué necesita los 12 millones de la operación de triangulación de dinero.
“Si, a ver que me haga la transferencia de esos 12 y con esos 12 le voy a gar el terreno a Salazar, el “Panqué”. Catastral para tener ese, ese es mío, y voy a pagar el edificio de Tomás y ese edificio ya lo ponemos en renta, van a quedar dos, pero ya voy a vender la otra propiedad de mi mamá.”
Cabe destacar que durante la transmisión del primer audio pareciera que intentaron “tumbar” la transmisión, pues el audio se cortó durante aproximadamente un minuto. No obstante, volvieron a transmitir el vídeo y se pudo escuchar completo. En el último lapso de la grabación, Alito Moreno habla sobre un terreno de su madre y dice que lo va a vender en 15 millones, pero nuevamente hace triangulación de los recursos.
“Por eso, esa ya, me lo pones en 15, ya preparado y todo. Y esa se la van a pagar a mi mamá y mi mamá me lo pasa a mi cuenta”
En un segundo audio se expone que Alejandro Moreno no sabe ni siquiera cuantos terrenos tiene. No obstante, confirma que con la operación anterior terminarían por tener al menos 11 millones en la cuenta.
“Son 10. Y con el otro putazo pago el “Panqué”, pago el terreno y a la verga. Y ya todas las cosas están bien, vamos a tener unos 10,12 millones en cuenta para que Chris esté tranquila.”
Después de su comentario, el interlocutor de Moreno le pregunta si quiere vender algún otro terreno. A lo que el dirigente tricolor pregunta “¿Qué otro terreno tengo?“. El acompañante le responde que “no tiene la lista pero igual podrían vender un terreno o una casa”.
Finalmente, cuando hablan del terreno llamado “El Panqué”, le notifican a Alejandro Moreno que en ese terreno hay “un pedacito que no es tuyo, son 200 metros”. A lo que el priísta responde tranquilamente “Yo me los chingué“.
“Si vale verga, agárralos yo se los chingué a Gladys” finalizó.
Esta no sería la primera vez que Alito Moreno se ve envuelto en un escandalo de corrupción. Cabe recordar que apenas el año pasado, el dirigente del PRI fue acusado por Nallely Gutiérrez, exsecretaria general del tricolor ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Gutiérrez señalaba a su copartidario de haber tenido múltiples irregularidades durante su gestión en Campeche. Dichos señalamientos fueron documentados por ciudadanos quienes precisaron las irregularidades.
La demandante el líder del PRI es responsable de “delitos fiscales como lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, evasión fiscal y daño fiscal en perjuicio del patrimonio público”.
El INE informó que se abrió una carpeta de investigación por los audios que se filtraron donde presuntamente Alito había recibido recursos económicos del Cinépolis.
El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Cirio Murayama, informó que abrió una carpeta de investigación por los audios que se filtraron donde presuntamente el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno (Alito), había recibido recursos económicos del Cinépolis para las campañas electorales.
Por medio de sus redes sociales, el consejero escribió: “El INE anunció que abrió investigación por el caso de los audios que pueden involucrar al presidente del PRI”.
Murayama indicó que realizarán las mismas acciones que han hecho con “otros personajes que pueden implicar financiamiento irregular a otros partidos”. La misma vara, sea quien sea”.
“Por cierto, si algo ha impedido al INE avanzar de forma expedita en las indagatorias del presunto financiamiento irregular es la negativa de la FGR de entregar información en su poder”, señaló el consejero.
Aludió que se enfrentan a “obstáculos desde instituciones del propio Estado mexicano”. La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, exhibió unos audios donde presuntamente Alito recibió financiamiento de Cinépolis para las campañas electorales.
Por cierto, si algo ha impedido al @INEMexico avanzar de forma expedita en las indagatorias de presunto financiamiento irregular es la negativa de la FGR de entregar información en su poder.
Nos enfrentamos a obstáculos desde instituciones del propio Estado mexicano. Lamentable.
Nos afirman que la experiencia en operar políticamente en el territorio está del lado de Morena y el triunfo de Menchaca se antoja cada vez más inminente.
De acuerdo con fuentes de Político MX, las declaraciones de Humberto Moreira a favor del candidato de Morena a la gubernatura de Hidalgo, Julio Menchaca, fue la señal que esperaba una buena parte del priismo en Hidalgo para concretar su salida del otrora partidazo
Nos cuentan que mientras el gobernador Omar Fayad ha puesto a buena parte de su administración a apoyar a Morena en los comicios, la estructura partidista inconforme con la designación de Carolina Viggiano solo esperaba un pretexto.
Con ello, nos afirman, la experiencia en operar políticamente en el territorio está del lado de Morena y el triunfo de Menchaca se antoja cada vez más inminente.
¿Qué sucedió? Humberto Moreira, exgobernador de Coahuila y hermano de Rubén Moreira, esposo de Carolina Viggiano, candidata del PRI-PAN-PRD a la gubernatura de Hidalgo, aseguró que Menchaca (Morena) ganará la elección el próximo 5 de junio.
¿Qué se dijo? “En Hidalgo va a ganar Julio Menchaca, no se hagan bolas, Julio Menchaca 2 a 1. Julio Menchaca, un hombre honesto, preparado… Es responsable, honesto, preparado, bien capacitado, seguramente hará un excelente trabajo Julio Menchaca como gobernador”.
Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila y ex dirigente nacional del PRI, se lanzó nuevamente contra su cuñada Carolina Viggiano, candidata del PRI-PAN-PRD al gobierno de Hidalgo y su hermano Rubén Moreira. Aseguró que son capaces de todo con tal de ganar la elección.
En el contexto de las próximas elecciones en el estado de Hidalgo, los hermanos Moreira han protagonizado un enfrentamiento. Por un lado, Rubén Moreira apoya a su esposa, Carolina Viggiano, y por el otro Humberto Moreira, quien ha manifestado su apoyo a Julio Menchaca, el candidato de Morena.
Humberto Moreira. Foto: Especial
En un vídeo difundido en redes sociales, Humberto Moreira pidió a Morena y a los hidalguenses cuidar la elección ante un posible fraude de los priistas.
En un vídeo difundido en redes sociales, Humberto Moreira pidió a Morena y a los hidalguenses cuidar la elección ante un posible fraude de los priistas.
No me ayudes, compadre
Humberto Moreira echándole porras al candidato de Morena al gobierno de Hidalgo, Julio Menchaca
Por cierto, Menchaca compite contra la cuñada de Moreira, Carolina Viggiano, que está casada con Rubén Moreira 🤔
— Manuel Lopez San Martin (@MLopezSanMartin) May 20, 2022
El ex dirigente nacional del PRI afirmó que existe la posibilidad de que su hermano Rubén Moreira, líder de ese partido en la Cámara de Diputados, y su cuñada Carolina Viggiano, cometan delitos electorales.
“Me permito hacer una sugerencia a Julio Menchaca y a todos; cuiden la elección, esta gente es capaz de todo, son los reyes del fraude electoral en México y están en Hidalgo, son capaces de hacer cualquier cosa, de traer gente rara para intimidar. Ese día hay que pedir el apoyo de la Guardia Nacional para que cuide la elección, (son capaces) de comprar votos, de hacer promesas que no van a cumplir, de tratar de comprar representantes de casilla, representantes generales, de hacer un fraude electoral. No lo permitan”.
Rubén y Humberto Moreira. Foto: Óscar Mireles
Por su parte, días atrás el legislador del partido tricolor, Rubén Moreira, había acusado a su hermano de ser el asesor financiero del candidato morenista para Hidalgo. Acusación que en el mismo vídeo Humberto Moreira desmintió.
“Hace unos días, el esposo de la candidata del PRI en Hidalgo, de manera burlona se refirió a mí como asesor financiero del candidato de Morena, Julio Menchaca, no es así, no soy su asesor, soy simpatizante de él, soy un hombre que ve que en el Estado de Hidalgo pueden tener al mejor gobernador, que es Julio Menchaca”.
Finalmente, el exgobernador se refirió a su hermano y su esposa como capaces de todo para obtener la victoria en las próximas elecciones.
“Lo digo yo porque conozco perfectamente bien al esposo de la candidata y a la candidata y sé de lo que son capaces, de convertir a Hidalgo en un Estado lleno de balaceras, de muertos, de ejecuciones extrajudiciales, un Estado donde se robarían la tranquilidad de todos los hidalguenses, un Estado donde se fugarían los recursos que son del pueblo. Estos ruines son capaces de hacer cualquier cosa, lo que sea, para robarse la elección, no se dejen, hidalguenses, el triunfo es de Morena y de Julio Menchaca”.
Ayer martes nos fuimos a descansar con un nuevo audio de Alejandro Moreno que nos refresca la memoria de lo que era un gobierno priista y es que el dirigente del tricolor es un digno representante de esa clase política.
En el audio se escucha al dirigente decir:
“…a los periodistas no hay que matarlos a balazos papá, hay que matarlos de hambre”.
Nos muestra la verdad tras las noticias, lo que significa ser periodista en México y es estar al servicio de los partidos quienes reprimirán a quienes se atrevan a hablar de más y premiarán a quienes los apoyen en sus fines.
Esa es la dinámica a la que están habituados los periodistas de antaño (Loret de Mola, Lopez Dóriga, Aristegui o Lechuga) y por ello se les hace tan violento un presidente que no les dice que escribir, les responde a sus cuestionamientos y peor aún, no les paga la publicidad oficial a la que estaban tan acostumbrados.
Horas antes Marco Cortés en una entrevista expresaba: “…solidaridad a todos ,los profesionales de la información y más ante la peor andanada de violencia, porque hoy ser periodista en México es una profesión de alto riesgo” por las amenazas recibidas por Vicente Serrano de la senadora Lili Téllez.
Ya son cuatro los audios que se han liberado del priista haciendo declaraciones que violentan la democracia:
Al primero donde pedía extorsionar a los proveedores con gorras gratis, seguido de la transferencia de dinero para campañas sucias y finalmente el dinero que el PRI recibió de Cinépolis (molesto porque fue poco); lo que ha ayudado a aclarar lo que sucede detrás de la campaña priista.
Mientras tanto el juez imparcial del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, invitado especial de las conferencias del PAN y acérrimo enemigo del recorte de presupuesto en su sueldo; ha hecho gala de su ausencia ante los hechos delictivos en la jornada electoral.
Mientras tanto la población se siente cada vez más incómoda ante la posición que el instituto ha adoptado y la aprobación a una reforma electoral crece a lo que queda preguntarse ¿Cuánta transparencia habrá en las elecciones de este año?
La guerra sucia fue un episodio de la historia de México, ligado al PRI, que manchó para siempre a ese partido político y a sus gobernantes. Rubén Luengas analiza junto con invitados especiales qué representó ese momento de la historia para México y las consecuencias que en la actualidad tuvo el sangriento episodio.
