Tag: Opinión

  • Amor con amor se paga

    Amor con amor se paga

    Por Arturo del Bosque.- Durante los largos años en los que éramos oposición, al gobierno y al modelo neoliberal, con el afán quizá,  de mantener  el ánimo y evitar la disgregación y el desanimo, tratábamos de convertir derrotas electorales, en victorias, la mayoría de las veces, mas con un ánimo de mantener el espíritu de lucha que en el análisis objetivo de los resultados.

    El pasado domingo diez de abril, como es del conocimiento público, se llevo a cabo un ejercicio democrático inédito en nuestro país, la consulta constitucional acerca de la revocación de mandato del presidente de la republica.

    El resultado obtenido en las urnas, es, sin duda alguna, un gran triunfo del movimiento que por largos años se gesto y resistió las innumerables embestidas que, desde el poder y en complicidad con los medios lacayos, trataron de descarrilar este gran esfuerzo transformador.

    Pero, en honor a la verdad, el gran triunfador de este ejercicio democrático lo es el presidente de la republica, Lic. Andrés Manuel López Obrador,  su incansable apostolado por hacer realidad el ideal de años, la justicia , la igualdad, el combate a la corrupción, el espíritu conciliador entre diversos sectores de la sociedad, la fraternidad y el trato solidario hacia aquellos que, por la lógica concentradora de riqueza fueron excluidos  del desarrollo y los mínimos estándares de bienestar, una franja de la población por siempre olvidada, vejada y negligida, una franja que hoy, hoy se siente dignamente representada por su presidente, el compañero presidente que vela porque esa monstruosa desigualdad sea menos lesiva para los que menos tienen y que , sobre todo les ha devuelto una virtud que por años les fue escamoteada, la dignidad, hoy son dignos adultos mayores y le pagan al presidente con su más caro sentimiento, el amor, que con amor se paga.

    Igual que hace años, como decíamos, tratábamos de convertir derrotas en victorias, hoy por hoy, la derecha desquiciada, extraviada y lastimosamente ridícula, trata de convertir un evidente triunfo, no solo en una derrota, sino en la estocada final , el inicio de la debacle de la cuarta transformación y montados en su irrisoria realidad afirman que este ejercicio, decidió ya, el resultado del 24 y que, por supuesto será una gran derrota de la cuarta transformación y del presidente de la republica, como líder indiscutible de este gran movimiento, nada mas lejos de la realidad, en la danza de los números, por donde le vean y al ritmo que quieran les dimos una zapateada, veamos.

    En la elección del 2018 en la que el hoy presidente obtuvo la impresionante cantidad de 30, 11 3, 483 votos, se instalaron 150, 684 casillas, esto significa que, en promedio, votaron por el hoy presidente, cerca de 200 votantes, 199.8 para ser exactos.  

    En la consulta por la revocación o ratificación, votaron por el presidente, por su permanencia en la presidencia, 15, 1 59, 323 ciudadanas y ciudadanos, se instalaron 56,465 casillas en todo el país, esto da un promedio de 268.4 votantes por casilla, además, la votación para presidente de la republica tiene una gran difusión, el país entero durante tres meses no habla de otra cosa, no así en la revocación de mandato en donde el instituto electoral, como encargado único de la difusión de este ejercicio, no solo fue omiso en su responsabilidad, sino que fue un ente que con una y mil artimañas, saboteo la realización de la consulta constitucional, ahora que conocemos los resultados se entiende la estrategia perversa del INE, impedir que la cantidad de ciudadanas y ciudadanos en apoyo al presiente rondara  los 40 a 45 millones de votos.

    El caso de Coahuila es también muy revelador de cómo se ha movido o ha cambiado el panorama electoral, a saber, en la elección del 2017 en la que el hoy gobernador obtuvo la cantidad de 482,891 votos, se instalaron en el estado 3,620 casillas, es decir, el gobernador Riquelme obtuvo en promedio 133.3 votos; por la permanencia o apoyo al presidente López Obrador, votaron en Coahuila 339,765 ciudadanas y ciudadanos, solo se instalaron 1365 casillas, es decir un promedio de 234.9 votos por casilla, en una prospectiva sin mucho análisis, si se hubiesen instalado las mismas casillas que se instalaron cuándo la elección para gobernador, no es de extrañar que el presidente hubiese obtenido un apoyo de 850, 338 ciudadanos y ciudadanas coahuilenses, esta es la expectativa real para dirimir la gubernatura en el ya cercano 2023, de ahí los nervios y el llamado del gobernador Riquelme a la no participación, no podrá hacer los mismo en el 2023 y como se dice, en  Coahuila y en el estado de México, el PRI dejara las últimas dos gubernaturas que muy probablemente sean las ultimas que le queden, cuando antes de Salinas gobernaba en las 32 entidades federativas del país.

    Independientemente de esta numeralia, en el sentir de la militancia queda el grato sabor del deber cumplido, pero sobre todo el de los venerables adultos mayores que recorrieron grandes distancias, que en las zonas más marginadas y con accesos tortuosos y complicados, se hicieron presentes con su presidente, el rostro agradecido y de compromiso con el presidente de millones de adultos mayores y por supuesto de no tan mayores, nos deja la sensación de que, si, si es el camino correcto, el de la dignidad, el de la empatía y la fraternidad, la compasión entendida como el compartir las penas,  pero también y sobre todo compartir  la inmensa alegría que hoy por hoy puebla nuestra geografía, nuestras ancianas y ancianos son, son felices con y sin permiso de los viejos y amargados oligarcas.

  • Revocación de mandato: Respaldo a la continuidad de López Obrador

    Revocación de mandato: Respaldo a la continuidad de López Obrador

    Por Gerardo Villagrán del Corral.- La consulta de revocación de mandato que se realizó el domingo en México arrojó un aplastante respaldo a la continuidad de Andrés Manuel López Obrador en la Presidencia: más del 90 por ciento de quienes sufragaron votaron por esta opción, y meno del ocho por ciento se manifestó por que se revocara el mandato que le otorgó la ciudadanía en 2018.

    Al término de la consulta López Obrador se comprometió: “Me quedo, voy a seguir sirviendo hasta el último día de mi mandato, y no me voy a pasar porque no estoy a favor de la relección”. “La democracia es el poder del pueblo, es el mandar obedeciendo, y sobre todo, mandar sirviendo al pueblo y no olvidar nunca que el pueblo es el soberano, es nuestro amo”, añadió.

     “Si se pierde la consulta pues hay que dejar al cargo porque no se puede gobernar sin el apoyo del pueblo y sin autoridad moral, porque no se tiene autoridad política, no le hace que no sea vinculatoria la consulta, que no se alcance el 40 por ciento de participación ciudadana, el gobernante tiene que tener vergüenza y dignidad, y no estar a fuerza porque eso no es democracia, eso es legalidad pero no necesariamente democracia”, aseguró.

    Según el Instituto nacional Electoral (INE), la participación ciudadana osciló entre 17 y 18.2 por ciento del listado nominal, es decir, votaron entre 15.7 millones y 16.8 millones de ciudadanos. Cotejada con los tres ejercicios anteriores de consulta popular las cifras son mejores. En octubre, en al consulta para decidir el destino del aeropuerto que el gobierno de Enrique Peña Nieto participó 1.22 por ciento del electorado

    En noviembre de 2018, la que consultó si debían llevarse a cabo los programas sociales y los proyectos especiales del obradorismo fue de .05 por ciento,  y el que se efectuó para preguntar a la sociedad si los ex presidentes debían ser llevados a juicio (en agosto de 2021), del 7.11 por ciento

    Los dos primeros fueron organizados por la ciudadanía al margen del instituto electoral y que en el tercero, al igual que el de este domingo, el INE, pretextando falta de presupuesto, instaló apenas una tercera parte de las casillas que se requieren para captar el sufragio de más de 92 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, privilegió las zonas urbanas de clase media y dificultó el sufragio de millones de habitantes de regiones rurales y de colonias populares.

    Cabe recordar que la gran mayoría de las formaciones opositoras –partidistas, empresariales y mediáticas– decidieron no participar en el ejercicio democrático y llamaron a no votar. Las dirigencias nacionales del PAN, PRD y PRI criticaron el ejercicio sobre la revocación de mandato presidencial, al acusar que la oficialista Morena y el gobierno federal lo convirtieron en un proceso de ratificación.

    Las dirigencias nacionales del PAN, PRD y PRI criticaron el ejercicio sobre la revocación de mandato presidencial, al acusar que Morena y el gobierno federal lo convirtieron en un proceso de ratificación.

    Las estrategias de la derecha

    La estrategia  de  las derechas  de desgastar a López Obrador no ha funcionado. Hoy Andrés Manuel tiene aproximadamente 70% de popularidad,  mayoría holgada en la Cámara y el Senado después de las elecciones de 2021.  La consulta revocatoria no logró el propósito de las derecha de  lograr que AMLO se vaya antes de tiempo: “terminas y te vas” era la consigna.

    Para ellos era mejor hacerle el vacío y esperar al 2024 para que se vaya. Pero la derecha neofascista estaba urgida y llamó a votar NO en la consulta para que AMLO se vaya desde ahora:“Sales a votar por la revocación #10 de abril o entregas a México al comunismo. #Lópezalrancho”. Anticomunismo, racismo y clasismo en pocas palabras.

    El 23 de mayo de 2020, el intelectual neoliberal Héctor Aguilar Camín definió lo que sería el programa de la derecha neoliberal para deshacerse de   López Obrador y su gobierno. Se deslindó de aquellos que buscan derrocar a AMLO inmediatamente y  pidió paciencia para acumular fuerzas con varios procedimientos que culminarían en 2022, cuando se observe el referendo de revocación de mandato, recuerda Carlos Figueroa Ibarra.

     La estrategia fijada por Aguilar Camín era consolidar “el círculo rojo” (la prensa neoliberal y sus articulistas más prominentes) y lograr que sus opiniones influyan decisivamente al “círculo verde” (la amplia opinión pública), influir en la Suprema Corte de Justicia para hacerla un ariete contra el gobierno, declarando inconstitucionales  las leyes aprobadas por el poder legislativo en este sexenio, y lograr en 2021 la mayoría en la Cámara de Diputados para acotar drásticamente el poder que hoy tiene el presidente.

    En medio de la pandemia Aguilar Camín aconsejaba aprovechar la crisis económica  provocada por el coronavirus y,  una vez desgastado el presidente, hacer del referendo revocatorio de 2022 el escenario en donde se le defenestraría. Pero la labor de zapa tampoco dio el resultado esperado, aun cuando “el círculo rojo” está consolidado y más beligerante que nunca, pero “el círculo verde” está lejos de  ser ganado.  

    En las elecciones de 2021  las derechas lograron un avance en la Cámara de Diputados y el Senado, pero éste fue totalmente insuficiente para generar condiciones para un golpe blando.  Y hay  que aceptar que    en dichas elecciones, la oficialista Morena sufrió una derrota en la Ciudad de México.

     Teniendo en cuenta la participación en anteriores consultas y la renuencia de la autoridad electoral a realizar y a publicitar la consulta de revocación de mandato, lo ocurrido el domingo representa un salto hacia adelante en la construcción de una democracia participativa y, más aún, para el empoderamiento de la sociedad sobre los gobernantes.

    Su trascendencia va más allá del actual sexenio de gobierno y sienta un precedente en materia de rendición de cuentas, contrapeso social y límites al poder público, en un formato de una democracia más participativa. Desde ahora, una ciudadanía exasperada por un gobierno que traicione su mandato, se corrompa o se comporte de una manera despótica y autoritaria, puede deponer por medio de las urnas al que llevó a la Presidencia, señala un editorial de La Jornada.

    La revocación abre la puerta al cauce pacífico de la votación democrática, lo cual implica un avance histórico y civilizatorio. Falta que se conviertan en una práctica habitual de los procedimientos democráticos.

    Gerardo Villagrán del Corral. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

  • Pseudoambientalistas y el Tren Maya

    Pseudoambientalistas y el Tren Maya

    Por Julio Serrano Espinoza.- Siempre existirá tensión entre ambientalistas y propulsores del desarrollo económico. Habrá quienes consideren que el medio ambiente debe de estar por encima de la economía en todos los casos y viceversa. La pureza (ya sea ecológica o económica), aunque muchos la externalicen constantemente, no existe en el mundo real.

    En todo momento se realizan compromisos entre estos dos intereses.  Lo que me lleva al tema del Tren Maya. Recientemente ha aumentado la oposición a este emblemático proyecto del gobierno a raíz del nuevo trazo del tramo 5 de la obra que conecta Cancún con Tulum bajo el argumento de daño ecológico. En respuesta, el Presidente declaró que “así como hay ambientalistas de verdad, serios, responsables, hay pseudoambientalistas.

    Más que nada vividores que están al servicio de intereses creados”.  Sus palabras en lugar de apaciguar las críticas, generaron más controversia. Por lo visto, para un grupo de activistas es evidente que se debe abandonar la construcción del Tren Maya para proteger la selva o redefinir la ruta.

    A mí no me queda tan claro. No conozco lo suficiente el proyecto para tomar una postura definitiva, pero coincido con López Obrador en que no todas las críticas ecológicas son válidas. Pueden existir intereses políticos o económicos. Varias celebridades se han sumado a la campaña “Selvame del Tren” que encabeza la organización internacional ambientalista Greenpeace. En un video ampliamente difundido, conocidos artistas recriminan la posible tala de “millones” de árboles.

    También afirman que “no necesitamos un tren. Necesitamos conservar nuestro territorio”. ¿En serio? Buena parte de la construcción del Tren Maya se ha realizado sobre un derecho de vía que ya existía desde la era de Porfirio Díaz, lo que ahorró la tala de miles de árboles. Los que se tienen que remover rondan en las decenas de miles, no en “millones”. Además, el programa Sembrando Vida está ayudando a reforestar. Bajo el argumento de que hay que conservar nuestro territorio, prácticamente ninguna obra se podría llevar a cabo. ¿Un aeropuerto? ¿Un fraccionamiento? ¿Una carretera? Descartadas. Todas involucran algún daño al medio ambiente.  

    Me parece totalmente razonable pedir que, como muchos exigen, se cumpla con la Manifestación de Impacto Ambiental por parte de la Semarnat para que se realice el nuevo trazo del tramo 5. Pero esto no significa que se deba descartar de antemano su construcción. Hay que esperar los resultados.  

    La postura más cómoda es la de proteger la ecología a toda costa: ¿Quién no va a defender públicamente el medio ambiente? Sin embargo, es fundamental tomar en cuenta el factor económico. Aunque no nos demos cuenta, así lo hacemos todos los días. De lo contrario, ¿Cómo explicar que por un lado condenemos proyectos como el Tren Maya y por el otro exijamos precios bajos de gasolina cuando lo mejor para el medio ambiente es que este combustible contaminante se encarezca? 

    juliose28@hotmail.com

  • La marcha del fracaso

    La marcha del fracaso

    El pensamiento conservador, tiene su zona creativa en el hígado de Claudio X González

    Las acciones opositoras no nacen de la razón, ni de los requerimientos políticos del momento, a los que hay que dar respuesta adecuada.
    “La política es tiempo”, ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente López Obrador y pareciera que este concepto básico, está fuera de la visión de una oposición que nos muestra a diario ser sorda, coja, obtusa y carente del más elemental sentido de la vista.

    De otro modo, ¿cómo entender que a una semana de la cita histórica que tiene el pueblo de México, para imponer a las fuerzas reaccionarias una Consulta para la Revocación de Mandato que ha resistido a todo sabotaje, Claudio X González mande a sus pocos seguidores a desfilar por las calles de las ciudades más importantes del país, con la finalidad de mostrar públicamente el “músculo” opositor?

    ¿A quién se le ocurre poner en evidencia la debilidad de la derecha reaccionaria, antes de una votación que incomoda y molesta a los grupos que se beneficiaron en el pasado reciente con la corrupción?

    A Claudio X González solamente.

    Las marchas opositoras en el país, terminaron en rotundo fracaso.
    No asistió la gente a ellas.

    Fuera de los organizadores y los conservadores de la vieja guardia, que creen aún en la posibilidad de recuperar el poder político en el corto plazo, nadie más asistió.
    Los ciudadanos hicieron un vacío que resulta humillante, si uno mira las imágenes y video que dan fe de la pobreza de los contingentes de la derecha.
    En el Monumento a la Revolución, en el Ángel de la Independencia, donde fue más evidente lo señalado, se pudo ver a los personajes representativos dentro de las filas opositoras, marchar solos.

    Esos “influencers” que arrastran multitudes en redes sociales, no tuvieron compañía en la vida real.
    Es claro que no convocan. No tienen credibilidad. Sus seguidores se cuentan por miles en redes sociales. Pero por miles de cuentas automatizadas. Por miles de bots.
    Al momento de pasar al terreno de los hechos, queda de manifiesto que sus diálogos, opiniones, insultos y ofensas, van dirigidos a una maquinaria bien aceitada, que se ocupa de replicar y amplificar esos mensajes.

    Son “influencers” sin audiencia real. Artistas del engaño y la manipulación. Falsos lideres de opinión.

    En el Monumento a la Revolución, la asistencia registrada en el momento de mayor concentración ciudadana, no pasó de las mil personas.

    En otras ciudades del país, como Chihuahua, las cosas estuvieron peor. La gente pasaba y seguía de largo, sin hacer caso a las consignas y arengas de los convocantes.
    Fueron un fracaso total todas esas marchas y lo único que dejan en claro es lo infructuosa que ha sido la campaña conservadora, para atraer incautos a su causa y desacreditar al mismo tiempo, al gobierno del presidente López Obrador.

    El resbalón de Claudio X González pone al descubierto que el poder de convocatoria de Loret de Mola, Brozo, León Krauze, Aristegui y otros periodistas que se identifican con la causa reaccionaria, es nulo.

    La campaña de los consejeros del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, ha servido para muy poco.

    La opinión de la clase política agrupada en torno a los intereses de Claudio, no ha causado impacto en una sociedad que nada quiere saber de priistas, panistas y perredistas.
    Estas marchas que fueron promovidas por uno de los personajes más conocidos por sus ideas y escritos de corte fascista, no alcanzaron más respuesta que el desprecio de la gente. Francisco Martín del Moreno no es el nuevo motor de la intelectualidad reaccionaria. Tiene miles de seguidores en redes. Pero no puede convocar a un puñado de ciudadanos para respaldar la causa neoliberal.

    En contraste, las marchas en respaldo a la Consulta para la Revocación de Mandato que se verificará el próximo 10 de abril, fueron nutridas y quedan como referente para ver el nivel de apoyo que tiene este ejercicio democrático inédito.

    Los contrastes son inevitables y mientras los conservadores rabiaban en plazas vacías, los seguidores del proyecto de Cuarta Transformación, llenaron el mismo día, zócalos y calles importantes, en ciudades como Veracruz, Ver., y Hermosillo, Son.

    Si los grupos opositores se empeñan en decir que el ejercicio de Revocación de Mandato es una farsa, ya que es evidente que sin duda ganará el SÍ, para que López Obrador concluya su mandato, la gente se ha dado cuenta poco a poco, de que esta consulta, le abre la puerta a la posibilidad de CASTIGAR EN ADELANTE a los malos gobernantes.

    Se da cuenta de que al someter a López Obrador a un proceso de revocación, se abre en automático la oportunidad de hacer lo mismo con los próximos presidentes.
    Que López Obrador se va a mantener en el poder después de la consulta, es algo que se sabe desde hace tiempo.
    Pero que todo futuro presidente pueda hacer lo mismo, no es nada seguro.

    Mucho dependerá del respaldo social que logre afianzar cada presidente. De la calidad de su trabajo y de los resultados que le reconozca el pueblo.
    Nunca más será en base al respaldo que le brinden los empresarios y políticos ligados a la corrupción.

    La fracasada marcha “fifí” significa un golpe seco a los intereses de Claudio X González y su gente.

    Fuera de las redes sociales, donde las granjas de bots que pagan, los hacen aparecer como personajes de “arrastre” y de prestigio, son nada.
    “Los bots no marchan, ni votan”, dice la voz popular

    Y esa misma voz de la gente está diciendo SÍ a salir a votar el 10 de abril.
    SÍ a la democracia participativa en adelante.

    SÍ al ejercicio para dar las gracias a presidentes incompetentes y corruptos.
    “El PUEBLO pone y el PUEBLO quita”

    Esa es el pensamiento medular de la Cuarta Transformación.

    Ése es el cambio por el que se luchó y esperó por décadas.
    Por eso adquiere fuerza la convocatoria para que todos acudan a esta cita con la Historia. Todos a las calles este 10 de abril.
    Hay que VOTAR por México.

    Malthus Gamba

  • La transformación que viene

    La transformación que viene

    Por Juan Barrera Cordero.-

    SITUACIÓN

    “Si no puedes con el enemigo únete a él”. Tres años después de iniciado el gobierno de AMLO, el PAN
    y los empresarios cambiaron de estrategia. El 25 de enero Santiago Creel entregó una carta al
    Secretario de Gobernación, Adán Augusto López. En pocos días, iniciaron mesas de diálogo temáticas
    sobre seguridad, salud, economía y medio ambiente.

    En otro tenor, a finales de enero de este año hubo una reunión del Consejo Mexicano de Hombres de
    Negocios con el Presidente, en Palacio Nacional. Estuvieron en ella, Claudio X. González padre;
    Adrián Sada; Antonio del Valle; Daniel Servitje; además de Carlos Salazar; Blanca Treviño, Alejandro
    Ramírez; Valentín Díaz Morodo. O sea: la Mafia del Poder.

    Todos esos empresarios ha sido opositores y financiadores de campañas anti AMLO durante quince o
    más años. Si algo tiene claro el poder económico es que los políticos son efímeros, por eso en algunos
    casos los han considerado como ‘fusibles’: se quita uno y se pone otro.

    Aparentemente comprendieron al fin que no ha funcionado la estrategia de golpeteo mediático
    permanente y oposición sistemática a todas las acciones de gobierno. Hubo también acercamiento de
    algunos gobernadores y ex gobernadores, sobre todo del PRI.

    En este contexto sigue habiendo vacilaciones, titubeos e inconsistencias en torno a la que acaso sea la
    puja política central y más desafiante del sexenio: la aprobación de la Reforma Eléctrica. Esto sobre
    todo por el peso de los intereses internacionales, que se juegan en este proceso el predominio creciente
    que habían tenido sobre el mercado energético mexicano.

    En realidad, las fracciones partidistas en el Congreso quisieran esperar a conocer los resultados de la
    elección de este año, y negociar con base en una correlación de fuerzas ya establecida.

    ¿CÓMO VAMOS?

    El rostro visible de la Cuarta Transformación es el gobierno de AMLO y su partido Morena. Ante ellos
    destacan como adversarios, en orden de aparición:

    1. El poder político formal: electoral y territorial.
    2. El poder mediático, principalmente de los medios corporativos: radio, TV y cadenas periodísticas.
    3. El poder de los grandes sindicatos, que se resisten a democratizarse.
    4. El poder del crimen organizado, que domina importantes territorios, con derivaciones y alcances
      transnacionales.
    5. El poder económico, nacional e internacional, sobre todo el financiero.
    6. El contexto geopolítico que está cambiando rápidamente.

    El 6 de junio de 2021 creció sensiblemente el número de Estados gobernados por Morena, si bien en
    pocos casos se ganó con candidatos idóneos. Quizás porque no existen, hoy por hoy, candidatos
    idóneos. Como consecuencia de estas elecciones, se disolvió la Alianza Federalista y los partidos
    políticos de oposición perdieron dominio territorial y presupuestal.

    Frente a las elecciones de este año 2022 y previsiblemente para el 2024, el enemigo político formal,
    electoral, no tiene las probabilidades a su favor. La sucesión de AMLO se jugará al interior de Morena.
    Morena es hoy por hoy el partido dominante y el único que tiene una propuesta, un discurso y algunos
    liderazgos con proyección nacional.

    Por otra parte, a través de las conferencias mañaneras, el Presidente ha cuestionado frontalmente el
    papel de los medios de comunicación corporativos. Desde ese espacio sostiene cotidianamente un
    enfrentamiento con el poder mediático.

    El poder mediático corporativo, a nivel global, es una industria en crisis que no ha logrado adaptarse al
    cambio tecnológico, que determinó el cambio de las audiencias cautivas a la diversidad de opciones, y
    sobre todo un cambio de protocolos que dejó obsoleto el monopolio en la producción de contenidos.
    En otro aspecto, merece mención el reciente relevo en la dirigencia del sindicato de Pemex, por el peso
    simbólico y estratégico de esta empresa. Es imposible, en mi opinión, en un período en que la apuesta
    central de la Cuarta Transformación es recuperar soberanía energética rescatando a Pemex y a la CFE,
    atacar al mismo tiempo la corrupción y el cacicazgo sindical en esas empresas del Estado.

    Por otra parte, como nos recordó el doctor Armando Bartra, la democracia sindical es una tarea
    pendiente que deben realizar los trabajadores, no el gobierno de la República.

    En resumen, sobre los adversarios políticos mantenemos cierta ventaja, pero no debemos confiarnos, en
    vista de los resultados ambiguos del 6 de junio; en la batalla mediática vamos “tablas” o al menos no
    vamos perdiendo; con los cacicazgos sindicales estamos “en pausa”.

    Otros adversarios, como los intereses económicos enquistados en prácticas del “capitalismo de cuates”
    y otros negocios dudosos o el crimen organizado, aún no han sido atacados frontalmente.

    Lo que intento mostrar hasta aquí es que los adversarios de la 4T y los poderes fácticos que se oponen a
    la transformación del país son de varias categorías y que deben enfrentarse uno a uno, o cuando mucho
    hasta donde lo permita la correlación de fuerzas.

    ¿QUÉ PELIGROS NOS AMENAZAN?

    Derrotar en las urnas a los partidos políticos es solo el principio para desmontar la estructura
    hegemónica que ha construido la oligarquía y los grupos económicos y delincuenciales sobre el
    funcionamiento del país. Esto es porque detrás de las etiquetas de los partidos políticos y de las
    corporaciones empresariales, están las redes de poder familiares y de negocios que solo cambian de
    nombre o de fachada y siguen adelante.

    Muchos de esos grupos están integrados como grupos económicos locales o estatales: el Grupo
    Monterrey, el grupo Durango; el grupo Sonora, etcétera. Otros son más bien clanes dinásticos de
    inmigrantes que se mantienen con bajo perfil… Es el caso de los estadunidenses, de los españoles, los
    libaneses, los turcos, coreanos y chinos, etcétera. Muchos de ellos conservan nexos con sus países de
    origen. Hay clanes, cofradías y hasta mafias de todos tipos y colores.

    Por otra parte, hay muchos personajes oscuros todavía activos en la política mexicana, desde los
    Cabeza de Vaca hasta los Yunes y varios ex gobernadores señalados por sostener nexos con el crimen
    organizado, de los cuales al menos seis están presos y otros tantos deberían estarlo.

    Necesitamos recordar que después de Lázaro Cárdenas vino un personaje gris como Ávila Camacho y
    más adelante Miguel Alemán, que fue quien consagró el uso de los cargos públicos como plataforma
    para realizar negocios privados. Así comenzó el amasiato del poder político con el poder económico.
    Campo fértil donde luego germinó y floreció la rapiña y la corrupción neoliberal.

    Los empresarios y políticos neoliberales no se van a ir necesariamente contra la 4T o contra quien
    suceda a López Obrador, sino que buscarán apropiarse de sus frutos maduros y sus obras emblemáticas,
    buscando capitalizar los beneficios de una época de creación de infraestructura y modernización de las
    instituciones.

    La alianza de políticos oscuros con intereses económicos enquistados en la madeja de corrupción del
    antiguo régimen, es una amenaza latente que se cierne sobre los logros de la 4T. En este sentido se hará
    prioritario defender lo logrado en términos de infraestructura productiva y obras de calado histórico,
    como el tren trans ítsmico, que detonará una actividad económica de enormes proporciones en una
    región tradicionalmente olvidada por las políticas de desarrollo.

    MIENTRAS TANTO, EN MORENA

    Por otra parte, en su vida interna, Morena sigue desestructurado y sin un liderazgo claro, su mayor
    “fortaleza” es la aún mayor desorientación y desorganización de sus adversarios políticos. Precisamente
    por eso es que el lugar desde el que puede venir una oposición organizada es el propio Morena.

    Existen multitud de grupos y cacicazgos políticos que esperan aprovechar el ascenso del movimiento
    para restaurar las antiguas prácticas y para impulsar sus ambiciones de poder. A este respecto, la
    operación de Mario Delgado en la selección de candidat@s es muy preocupante. A través de él opera lo
    que parece una estrategia de colonización política del partido.

    Una característica de los períodos de crisis sistémicas es que cada entidad se convierte en “el peor
    enemigo de sí misma”. Paradójicamente la única fuerza que puede derrotar a Morena es el propio
    Morena. En este sentido ya tenemos a la vista el germen de una disidencia organizada en Morena. La
    Convención Nacional Morenista del pasado 5 de febrero, fue la concentración más grande y mejor
    estructurada desde el congreso extraordinario de enero de 2020.

    No son simples outsiders, pues están encabezados por algunas figuras emblemáticas, además de un
    número importante de consejeros estatales, sobre todo del Estado de México, y hasta algunos
    integrantes del CEN.

    Tienen presencia territorial y su acción se sustenta, al menos discursivamente, en una serie de
    demandas legítimas. Este grupo enarbola como demandas la defensa del Estatuto de Morena y la
    regularización de la vida institucional del partido.

    Es imposible saber hoy si se impondrá la restauración, a través de la estrategia de ‘caballo de Troya’ de
    colonización del partido por los políticos sin escrúpulos y los poderes fácticos, o la ‘rebelión de las
    bases’, o algún otro curso de desarrollo para el futuro de Morena.

    ¿QUÉ HACEMOS?

    A mi manera de ver, la continuidad de la Cuarta Transformación no depende de la actuación de la clase
    política, sino de la maduración y profundización de la democracia participativa. Esto incluye no
    solamente el cambio de paradigmas y la destrucción de prejuicios, sino el aprendizaje práctico de la
    organización colectiva.

    Hubo, por ejemplo, más de diez millones de firmas para solicitar la revocación de mandato. ¿De dónde
    salieron y qué representan? Para mí, una creciente voluntad de participación democrática.

    El sexenio de López Obrador terminará antes de tres años, pero no lo hará sin dejar un legado
    perdurable. Lo que ha cambiado ya, radicalmente, es la manera en que los ciudadanos entendemos el
    poder público. Ya existe en la Ciudad de México una Ley de Participación Ciudadana, que va por su
    segunda versión, y el año pasado se aprobó en el Congreso la Ley de Revocación de Mandato.

    Esta participación ciudadana, activa e informada, es un requisito para devolver al ‘noble oficio de la
    política’ su función esencial como coordinación de recursos, voluntades y acciones para alcanzar el
    bienestar material de la colectividad.

    Los ciudadanos debemos transformar tanto la manera en que entendemos el quehacer político como
    nuestra manera de participar en él. Esta participación deberá ser en lo subsecuente mucho más activa,
    informada y organizada. Todo esto será vital para transformar el actual sistema de partidos, que hoy se
    encuentran reducidos a simples franquicias políticas, sin proyecto de nación.

    Debemos comprender que Morena y la Cuarta Transformación son parte de un proceso más amplio, de
    alcance mundial, que se enmarca en el contexto del fin de una época y la necesidad de enfrentar una
    cantidad de crisis acumulativas que requieren –esas sí– una Revolución de las Conciencias como
    condición de una liberación significativa del potencial humano.

    Lo que tenemos que derrotar, o mejor dicho superar, no es este o aquel adversario sino el estadio
    civilizatorio en que nos encontramos instalados, individual y colectivamente.

    Nos acaba de decir Frei Betto, durante su reciente visita a México, que el “El derecho a acumular
    capital y bienes económicos no es un derecho humano reconocido como tal, pero que se sigue
    anteponiendo al derecho a la vida digna, a los derechos al agua, a la educación a la salud, al derecho a
    un medio ambiente sano”.

    Es decir, que en la práctica tiene más peso “el derecho a la codicia” que muchos si no todos los
    derechos humanos de primera, segunda y tercera generación. Sigue siendo ‘políticamente incorrecto’
    hablar de un sistema político y económico y social donde la dignidad y el bienestar de la persona
    humana sea valorada a un nivel más alto que la acumulación de capital.

  • Felipe Ángeles

    Felipe Ángeles

    “Invito, pues, a todos los soldados y a los Jefes y oficiales dignos
    y patriotas para que se unan desde luego al movimiento. De
    esta manera desmentiréis la calumnia que pesa sobre vosotros
    de que sois los verdugos del pueblo y desmentiréis que si estáis
    orgullosos de pertenecer al Ejército Mexicano, es porque el
    Ejército es hijo del pueblo, el defensor de sus instituciones y la
    encarnación de las glorias patrias
    .”

    —Francisco I. Madero, Al Ejército Mexicano, Noviembre de 1910.

    Por Arturo del Bosque.- Con el digno gesto de los que con sangre y honor legaron patria, el General Felipe Ángeles en corcel de bruñido bronce, atestigua los esfuerzos, las modernas batallas que el ejército nacional lidera, frentes en los que se edifican futuros y se construyen pistas, es el verde olivo que ha tomado lápiz y papel y traza avenidas, amplias alamedas, la puerta de entrada al México que cree, que crece, que en sus soldados encuentra pueblo, pueblo uniformado.

    Felipe Ángeles testigo de la felonía que privó de la vida a su presidente, a su amigo Francisco I Madero, al fiel, José María Pino Suarez, ante la exigencia de que fuese llevado con ellos solo el silencio del chacal, que no el respeto, quizá su estatura le salvaron de una muerte segura, Felipe Ángeles que del sufrido estado de Morelos, fue convocado por el presidente Madero, que dejo constancia de que es pacificando como se logra contener y satisfacer las justas demandas, que no con la bota y el fusil, no arrasando pueblos y martirizando pobladores, que tal era el sello del mal halado general, Juvencio Robles, a quien el general Ángeles sustituyo en la tarea de pacificar las huestes zapatistas, cuyos reclamos y liderazgo fueron señalados como auténticos y genuinos por quien en el papel, debería ser el encargado de combatirles, militar y humanista, con el sino del porfirismo.

    Ángeles encuentra en el campo de batalla el lugar propicio para demostrar sus dotes humanistas sin dejar de ser pragmático, Ángeles ante la felonía del chacal se decanta por la legalidad y abandona vía exilio a los perversos generales que en Victoriano Huerta encontraron el liderazgo de los cobardes, de los que a mansalva, de los embozados.

    “La ignominia de febrero de 1913 me hizo un ciudadano y me arrojé a la Revolución en calidad de devoto de nuestras instituciones democráticas”.

    Después del exilio y las penurias, Carranza, el Constitucionalista que le desconfía, generales sin la pasión maderista, amanuense, le confiscan talentos y bravura, sub secretario de guerra, luego encargado del despacho, no se sabe si lo acordaron ni se sabe si fue el destino manifiesto, encontrarse con Villa he iniciar una amistad y un compromiso, el guerrillero y el instruido general, el único que a decir del Centauro del Norte, me contradice y no ha muerto.

    En Torreón, San Pedro, Paredón y Zacatecas, el ejército huertista es aniquilado por la furia y la estrategia de ambos generales, a decir del Mayor Antonio Campuzano, historiador, es la batalla de Zacatecas, la batalla más perfecta desde el punto de vista militar, con el genio de Ángeles y la bravura del Centauro, se dice que de acciones heroicas estuvo llena esta batalla, una ametralladora o batería que estaba causando innumerables bajas al ejército villista, no podía ser silenciada a pesar de los esfuerzos de los valerosos combatientes, así que Villa ordena atacar en oleada, miles de hombres a pecho descubierto se iban acercando al cerro de la Bufa para eliminar dicha batería, la primer oleada cobro una gran cantidad de bajas, la segunda no menos, la tercera al fin pudo llegar y eliminar la batería enemiga, en la cuarta oleada estaba presto a integrarla el mismísimo general Francisco Villa.

    Luego Celaya, luego la larga noche que tendió su manto en los sangrientos campo de batalla, el clase mediero Álvaro Obregón ante la tozudez de Villa y la sordera al consejo certero de Ángeles precipitaron el desgaste y la derrota de la poderosa División del Norte, de nuevo Ángeles al exilio, liberal convencido no ceja en su empeño y retorna y sentencia:

    “…tengo la firme convicción de que, así como hace un siglo yacía en el seno de las cenizas el fuego sagrado de la Independencia que al fin se consumó, ahora yace la llama de la democracia que establecerá definitivamente el imperio de la ley y que extirpará para siempre la plaga de los caudillos dictadores”

    Fracasa en su intento de reorganizar las dispersas fuerzas villitas, el mismo general francisco Villa no le sigue, sirva como testimonio que la primer escuela que funda el Centauro lleva el nombre del Gral. Felipe Ángeles, con una reducida escolta es traicionado y apresado, Carranza le cobra la afrenta de haberle desobedecido en Zacatecas y es sentenciado al paredón, asume, ilustrado como era, su propia defensa, en una de las más encendidas predicas que en su defensa hace, es ovacionado por la gente que fiel le demostraba cariño y reconocimiento ante el infortunio.

    “En mis prédicas no he dicho nada contra la Constitución; he predicado la fraternidad; he predicado una doctrina de conciliación y de amor”.

    El paralelismo es notorio, a saber era humanista y justo el general, idealista y recto, nos ha legado frases que no fueron palabrería y acentos, freses que con sangre, con sufrimiento, frases que nutridas por su preclaro pensamiento.

    “La piedad para los desheredados no es un dislate político, es la base indispensable para el equilibrio social”.

    Este ideal, hoy por hoy, es columna vertebral de la acción de gobierno, justo en la búsqueda además del equilibrio, de la anhelada paz como fruto de la igualdad y la justicia.

    “¿Cómo hacer triunfar en la práctica una revolución que ha triunfado en las conciencias de todos?”

    Que en mayorías políticas se han convertido las mayorías sociales a las que se refiere el general Ángeles, la insurrección pacifica del 18, la militancia, la conjunción de anhelos.

    “Yo no digo que tendré éxito; tal vez fracase; pero moriré en la raya, enamorado de un ideal, el democrático, y de un amor, el de todos los mexicanos”.

    General Ángeles, hoy por hoy tus muchachos construyen, siembran y protegen lábaro y patria, general que no fue en vano, maestro, general, hermano, orgulloso el verde oliva te ciñe el laurel de la victoria, que no fue en vano tu sacrificio si con tal nos diste rumbo, ideales y destino.

    Mi muerte hará más bien a la causa democrática que todas las gestiones de mi vida. La sangre de los mártires fecundiza las buenas causas.

    —General Felipe Ángeles

  • La oposición más ridícula

    La oposición más ridícula

    “Algo que nunca debe permitirse un político, es hacer el ridículo”, dijo el presidente López Obrador en la conferencia mañanera.

    Y los conservadores “que no dan una”, agregó, “se empeñan en acciones tan ridículas, como el llevar un juego de Lego al Senado, para intentar atacarnos”.

    “Los senadores panistas prestándose a este tipo de situaciones”.

    El ridículo político parece ser el sello distintivo de una clase conservadora, incapaz de armar un verdadero proyecto nacional. Una clase opositora que demuestra tener una preparación y un alcance político “nivel Lego”.

    Porque el detalle del juego es solo la cereza del pastel.

    Hace unos días, Lilly Téllez anunció que unía su destino al del PAN y que se preparaba para alcanzar la presidencia de la república en 2024.

    Lilly habla de un respaldo ciudadano en redes sociales, que siente como el factor definitorio en una contienda electoral. Pero al mismo tiempo, parece no entender que el respaldo del que habla, proviene de las granjas de bots contratadas para posicionar sus mensajes.

    No hay un fuerte grupo de ciudadanos brindándole respaldo. Son programas creados con el único fin de aparentar una popularidad artificial, inexistente y ridícula. En realidad Lilly es una persona repudiada por buena parte de los ciudadanos. La etiqueta de traidora a cualquier causa, la acompañará siempre.

    Otro ridículo del momento, es la encuesta que presenta la casa Gea Isa, en la cual aparecen datos que quieren demostrar que el respaldo al presidente López Obrador, se ha reducido considerablemente. La medición revela que solo el 47% de los mexicanos, tiene una opinión favorable hacia el presidente.

    Gea Isa fue creada por el político priísta Jesús Reyes Heroles y está dirigida por el amigo, confidente y exasesor de Felipe Calderón, Guillermo Valdés.
    ¿Por qué resulta ridícula esta encuesta?

    Sencillamente porque otras casas dedicadas a la medición y valoración de datos de este tipo, presentan encuestas que dicen lo contrario a lo que publica Gea Isa.

    Poligrama, encuestadora especializada en estudios de opinión, comunicación política y campañas electorales a nivel nacional, en los tres niveles de gobierno, nos dice que el presidente López Obrador no ha bajado del 60% en su respaldo ciudadano, desde el inicio de su mandato y lo coloca en marzo de este año, con un porcentaje aprobatorio del 66.72%. El más alto alcanzado en sus tres primeros años de gobierno.

    Salvo Felipe Calderón, Claudio X González y su gente, nadie cree en los ridículos datos publicados por la casa encuestadora, propiedad de priistas y panistas conocidos.
    Loret de Mola sigue intentando sacarle algo de jugo, a la piedra seca que resultó ser la “investigación” sobre la casa rentada en Houston, por el hijo mayor del presidente del país. El montaje, después de los primeros días de escándalo, demostró estar basado sobre la nada. La gente se dio cuenta del engaño y el ridículo que hicieron quienes declararon “Todos Somos Loret”, fue mayúsculo.

    Del grupo de artistas que pretenden incursionar en la política, mediante pago en cuenta bancaria, es poco lo que hay que decir.

    No dilató más de un día su queja contra la construcción del Tren Maya. De inmediato, las redes sociales desenmascararon la farsa. Hicieron un ridículo enorme Eugenio Derbez y compañía, al quedar en claro que los patrocinadores del proyecto “Salven a la Selva”, son personajes con claros vínculos económicos ligados a la construcción del aeropuerto en Texcoco. Además, participan financiando la protesta, empresas y personajes que en el pasado reciente, han mostrado nulo interés por el bienestar ambiental.

    Gabriel Quadri, defensor acérrimo del espectáculo de la Fiesta Brava, reclama por el peligro que implica la construcción del Trena Maya, para la vida de especies animales.
    Como si el toro de lidia no fuera objeto de crueldad y muerte artera, a manos de seres humanos que encuentran gusto en su sangre derramada. Ahí el ridículo pisa el terreno de lo grotesco.
    Lo que dice el presidente López Obrador, es algo que los ciudadanos han podido constatar durante los últimos tres años.

    La causa conservadora carece de personajes de primer nivel. No tiene representantes con la moral y la ética suficientes, para enfrentar a un presidente que piensa y actúa en base a un proyecto nacional sólido.

    ¿Cómo es posible que Ricardo Anaya, un panista que anda “a salto de mata”, escondiéndose de las autoridades del país, piense en ser el representante del PAN, en la futura elección presidencial del 2024?

    Esa intención no solo tiene carácter personal. Pone en ridículo a la fuerza política que toma en serio sus pretensiones.

    Denise Dresser y Dolia Estévez, intentan culpar al presidente López Obrador, de la conducta que siguieron los militares de Guerrero en el caso de los normalistas de Ayotzinapa desaparecidos. Dicen que se trata del mismo personal que hoy se encuentra en activo. Acusan al presidente de una complicidad en la desaparición de los 43 estudiantes, por causas que solo ellas entienden. El ridículo de estas dos mujeres ya no sorprende. Viven en su ambiente desquiciado desde hace un buen tiempo.

    Azucena Uresti, López Dóriga, Ciro Gómez, Aristegui y otros periodistas de la vieja guardia, difundieron la noticia de una balacera, o una explosión en el aeropuerto de Cancún. Al final, se conoció que ese ruido impactante de momento, fue ocasionado por la caída de unos espectaculares. Lo de la balacera, fue una más de las noticias falsas impulsadas por los medios de información conservadores. Al final, el desenlace deja en el acostumbrado ridículo a los difusores de noticias falsas.

    La política del ridículo es marca registrada por la gente de Claudio X González. Un personaje que si no fuera por el dinero acumulado por su familia, pasaría sin pena ni gloria por la vida nacional.

    Él es el ideólogo, el financiero, el coordinador y Jefe Máximo dentro de las filas conservadoras.
    Él es también el Rey del Ridículo, a nivel nacional.

    Es el representante de una oposición vestida de payaso y haciendo suertes de cirquero y de mago, en su intento desesperado por recuperar el poder en el corto plazo.
    Es el show de risa que nos ofrecen los grupos reaccionarios, a cambio de que renunciemos al proyecto de Cuarta Transformación que impulsa con toda seriedad y dedicación, el presidente López Obrador.

    Ése y no otro, es el peor de sus ridículos.

    Malthus Gamba

  • ¡Abril será un mes de Transformación!

    ¡Abril será un mes de Transformación!

    Por Malthus Gamba

    Abril es importante para la Cuarta Transformación.

    El 10 del mes entrante, tenemos una cita con la democracia participativa. Es el momento esperado por décadas, para que dé inicio una importante etapa en la vida pública del país. Por primera ocasión, e intentando fijar este precedente para futuros gobiernos, el pueblo de México determina si quiere o no que el presidente de la república, finalice su sexenio.

    Si el voto de la Consulta para la Revocación de Mandato es favorable a López Obrador, tendremos un gobernante legitimado por el voto popular.

    Si por el contrario, las fuerzas opositoras consiguen hacer prevalecer su criterio, en el sentido de que el actual presidente conduce al país hacia el desastre, habrá cambio de mandatario y la fuerza del movimiento de Cuarta Transformación se verá afectada, e incluso podría quedar interrumpida.

    Técnicamente, la revocación de mandato opera de esta manera. Pero una cosa es la letra y el contenido de la Ley, y otra distinta la realidad que refleja la vida cotidiana. López Obrador tiene el aval y respaldo de más del 70% de los mexicanos. No hay manera de hacerlo a u lado, señalando “pérdida de confianza”. Eso lo saben los grupos opositores y por eso su empreño en minimizar y deslegitimar la consulta.

    Hablan de que la revocación de mandato debe ser requerida por los ciudadanos y no por alguna autoridad o gobierno. Su falso discurso olvida que las firmas que respaldan esa consulta, son de ciudadanos libres, que de manera individual, solicitan a las autoridades electorales la organización del proceso.

    Claudio X González y su gente, saben que no tienen oportunidad para revocar el mandato al presidente López Obrador, Ni preparando el mejor de los fraudes electorales alcanzan la meta.
    La campaña que vemos en todos los medios de comunicación bajo su control, demuestra eso. Su frustración.

    No pueden contra López Obrador. Su pequeñez es evidente. Carecen de fuerza y respaldo social, no obstante que tienen dinero en abundancia para comprar conciencias y voluntades.
    Lo mejor para ellos es que la gente no acuda a votar. Que no haga valer su derecho ciudadano. Así no queda el antecedente de una participación masiva, que determina el destino del gobernante en turno.

    Porque a los conservadores les gusta soñar con el triunfo de su causa y la recuperación de los privilegios que la Cuarta Transformación suprimió.

    No quieren que en el futuro, a un presidente priista o panista, le den las gracias y lo expulsen de Palacio Nacional, por haber perdido la confianza del pueblo. Los corruptos saben que la revocación de mandato, es el arma que los obliga a observar un buen comportamiento. Y ellos son especialistas en trabajos que se realizan al margen de la Ley.

    Como parte de la corrupción neoliberal, el Instituto Nacional Electoral ha dificultado el proceso de revocación al máximo. Pocas casillas instaladas y pobre información sobre el proceso.
    Sin embargo, como repite a menudo el presidente: “La libertad no se suplica. Se conquista”. Y hoy, conquistar nuestra libertad, significa salir a votar este 10 de abril.

    Mientras tanto, en la Cámara de Diputados comienza a discutirse la Reforma Eléctrica.

    Hoy el presidente de México habló al respecto, señalando que, según su muy personal punto de vista, sería adecuado que esta reforma se votara dentro del periodo ordinario de sesiones del Congreso. Sin necesidad de convocar a periodo extraordinario.

    Deja en manos de los congresistas el determinar los plazos que mejor convengan al Poder Legislativo, pero no deja de expresar el punto de vista del Poder Ejecutivo.

    Pese a la campaña desinformativa organizada por los grupos opositores, el respaldo a la Reforma Eléctrica es amplio. La gente mira las experiencias que viven países europeos como España, donde el servicio eléctrico se convirtió, gracias a la voracidad de las empresas particulares que venden energía al precio que les da la gana, en artículo de lujo.

    Y nadie puede frenar el alza permanente de esas tarifas, porque la Ley fue diseñada para enriquecer a unos pocos, a costa del sufrimiento de millones de ciudadanos. La pobreza extrema se convierte en amenaza real para esas sociedades, donde se trabaja para liquidar la facturación arbitraria de las compañías que literalmente roban el salario familiar.

    Aquí en México, donde la sociedad ha despertado y participa activamente en la toma de decisiones, hay rechazo manifiesto a que las empresas particulares se conviertan en dueños absolutos del sector eléctrico en el país.
    Tenemos conciencia de que debe haber regulación por parte del Estado y para conseguir eso, se requiere de una Comisión Federal de Electricidad fuerte y competitiva.

    Otra causa para que la Reforma Eléctrica se apruebe en los términos en que la presenta el presidente, es la defensa que se hace en ella de los yacimientos de Litio, ubicados en nuestro subsuelo.

    La ambición por las ganancias millonarias que se esperan por la explotación de este metal, es otro motivante para los grupos de intereses nacionales y extranjeros.

    No quieren que el Litio pertenezca en exclusiva al pueblo de México.

    Lo ven como una especie de botín de guerra. Como tesoro de corsario, después de haber cometido el saqueo. Como producto de pillaje.

    Por eso resulta importante en este momento, no perder de vista el desarrollo de la discusión que se inicia en la Cámara de Diputados, para sacar adelante esta Reforma Eléctrica.

    El presidente López Obrador pide que salga antes de finalizar el mes de abril. Veremos que tanto tiempo toma a los legisladores procesar la iniciativa, valorarla y votarla.

    Y lo más importante. Los ciudadanos debemos estar atentos al sentido del voto de cada bancada y cada legislador.

    Hay elecciones en puerta en varios estados del país.

    El castigo para quienes voten en contra de la Reforma Eléctrica, debe ser la negativa del voto ciudadano, para aquellos políticos que prefirieron respaldar la causa de las compañías extranjeras, que pretenden seguir robando y empobreciendo a este país y a sus ciudadanos.

    Abril es un mes importante para la Cuarta Transformación. Y a los opositores debe quedarles claro algo. Más del 70% de los mexicanos, somos parte de esa Transformación. Votar en contra de la Reforma Eléctrica, es perder en automático el poco respaldo social que aún les queda.

    No vamos a permitir que empresas extranjeras continúen saqueando al país. Ni vamos mantener a los políticos que están en contra del pueblo.

    “A robar a otra parte”

  • El pueblo contra el INE

    El pueblo contra el INE

    Por Malthus Gamba.- El éxito de la consulta para la revocación de mandato al presidente López Obrador, ha caminado hasta el día de hoy, gracias a la perseverancia de un gobierno que intenta dejarnos como herencia, las garantías democráticas suficientes, para que en el futuro, la gente cuente con las herramientas suficientes, para decidir la vía que conviene seguir al país.
    La revocación de mandato es piedra angular en esta visión vanguardista. Le da poder al pueblo, para acceder a una verdadera democracia participativa, en donde califica el desempeño de quien está al frente del gobierno de la nación.

    Un buen presidente no tendrá problemas para concluir su mandato, cubriendo el sexenio completo al frente de su administración.
    Por el contrario, un mandatario incompetente, será removido por el pueblo, a la mitad del trayecto.

    Ésta es una victoria del pueblo y una fuente de preocupación para los grupos conservadores que sueñan con recuperar el poder en el corto plazo. Sueñan.
    Si el distintivo innegable del gobierno de la Cuarta Transformación ha sido la honestidad, tanto en el presidente, como en su círculo más cercano, la corrupción es la marca a fuego, que identifica a los políticos y gobernantes reaccionarios.

    Ellos han intentado frenar la consulta para la revocación de mandato, pues la sienten como una especie de espada de Damocles, pendiendo sobre sus cabezas.
    ¿Un presidente priista o panista honesto en tiempos neoliberales? Eso no se ha visto, ni se verá. Es como pedirle al buitre que abandone sus hábitos carroñeros.

    Si en algún momento, los grupos reacciones lograran recuperar el poder nacional, el resurgimiento de la corrupción, adecuada a los nuevos tiempos, es segura.

    Y el hecho de que la sociedad cuente con una garantía para revocarle el mandato a ese presidente deshonesto, es algo que limita la libertad de acción de quienes llegan al poder para obtener riquezas, con cargo al dinero del pueblo.

    No es de extrañar que la gente de Claudio X González se encuentre en campaña abierta para tirar esta consulta. Ellos son quienes defienden los privilegios deshonestos que llegaron a sus manos por conducto de los peores presidentes de la historia del país, en tiempos recientes.

    De ellos no se espera ni su participación en la consulta, ni respaldo alguno para la misma.

    Lo mismo pasa con el periodismo servil, que forma parte del grupo de aspiracionistas que viven a la sombra de quienes cubren sus honorarios y llevan el estilo de vida que ellos admiran y ambicionan. Ni se intenta convencerlos, ni interesa que voten o dejen de hacerlo.

    La consulta para la revocación de mandato, es un ejercicio inédito, dirigido específicamente al pueblo de México. Y al decir pueblo, hablamos de la gente de a pie. Del ciudadano común consiente, que no busca privilegios, dinero, puestos políticos, o beneficios de algún otro tipo.

    Se trata de una consulta que debe hacerse hábito. Una consulta que nace hoy, para estarse repitiendo cada seis años. Porque si cada sexenio elegimos nuevo presidente, ahora tendremos la oportunidad de solicitar una revocación de mandato, a la mitad del periodo presidencial.

    El juntar las firmas suficientes para solicitar la consulta, no fue problema mayor para una ciudadanía que está aprendiendo a moverse por cuenta propia, cuando es necesario.
    No solo se alcanzó el número de firmas requeridas. Se triplicó el número de las mismas, para que no quedara duda alguna.

    El gobierno de la Cuarta Transformación y el partido político Morena, brindaron el respaldo necesario a esa sociedad activa y comprometida con la democracia en el país.
    Pero curiosamente, aunque esto ya no es sorpresa, las piedras en el camino para dificultar desde el inicio, la consulta de revocación, nacen del Instituto Nacional Electoral. Sobre todo, de los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.

    En “tiempo de definiciones”, estos dos personajes, llegados al INE por “dedazo” de los entonces poderosos partidos políticos PRI y PAN, no han tenido inconveniente alguno para mostrar su rostro reaccionario, a través de sus acciones.

    Pidieron cantidades millonarias para organizar la consulta. Acudieron a la Suprema Corte, señalando que estaban impedidos para realizarla, si no contaban con recursos adicionales. Descalificaron firmas de ciudadanos, intentando bajar el número de solicitantes al máximo. Han utilizado un discurso de corte conservador y defendido las banderas de los partidos opositores, con quienes mantienen una relación de intimidad, que no corresponde a la de un verdadero árbitro electoral.

    Hoy vemos como intentan empobrecer los resultados de una consulta que nunca quisieron organizar.

    El número de casillas que se instalarán es incierto, pero lo que sí es un hecho, es que no son las que marca la constitución.

    La cantidad de boletas disponibles en cada casilla, no parece ser el suficiente para atender la demanda que tendrán los centros de votación. Hay testimonio de futuros funcionarios de casilla, a quienes se les ha informado que solo se contará con cien boletas en cada centro. Un número ridículo para dar atención a gente que llegará desde zonas alejadas a su domicilio, por no haberse una casilla más próxima.

    La mordaza o censura por veda electoral, aplica para el INE, en quienes impulsan esta consulta y no para quienes la descalifican.
    Vemos llamados a la no participación en todas partes, pero se sanciona a quienes invitan a la asistencia y al voto libre.
    El día 10 de abril próximo tenemos una cita histórica.

    Es la última votación en la que participa André Manuel López Obrador. No habrá otra en el futuro, donde aparezca su nombre. Es el cierre de una trayectoria democrática ejemplar.
    Quienes lo hemos acompañado por décadas, con seguridad estaremos presentes, estén donde estén las casillas. Desde muy temprano para alcanzar boleta.
    Que voten o no voten los viejos reaccionarios y sus seguidores, a nadie importa.

    Pero el voto joven sí es importante. El futuro del país se construye actuando en los momentos definitorios. Y la consulta de revocación de mandato es una oportunidad democrática pacífica, para respaldar o condenar el trabajo del presidente.

    Es la oportunidad de reencausar el rumbo del país, si la corrupción nos amenaza nuevamente y afecta a nuestras familias.
    Unidos y votando, podemos echar abajo el plan destructivo del INE, para que la consulte fracase.

    “La Libertad no se implora. Se conquista”, es una frase usada a menudo por López Obrador.
    Vamos a conquistar la nuestra este 10 de abril.

    Unidos contra el INE y demás corruptos que lo acompañan.
    Que se den cuenta todos los corruptos ladrones:
    El pueblo manda.

  • Fascismo renovado… fantasma que recorre el mundo

    Fascismo renovado… fantasma que recorre el mundo

    José María González Lara.- Históricamente occidente nunca ha visto a Rusia como un posible aliado, más bien como contrapoder que es necesario eliminar o reducirlo a su mínima expresión. El objetivo occidental en la segunda guerra mundial era la derrota del ejército comunista de la Unión Soviética a manos de los invasores nazis, para que Alemania liberara Polonia y su imperio se extendiera hasta Eurasia, pero la historia cambió con el sacrificio del pueblo soviético y la entrada triunfal del ejército Rojo a Berlín el 8 de mayo de 1945.

    Pasaron más de 45 años de bipolaridad mundial y guerra fría, para que en 1991 Estados Unidos celebrara “el fin de la historia” con la caída de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas e instrumentara estrategias de mercado para minimizar a la Federación Rusa, como la liquidación de todas las empresas del Estado -previa asesoría del Fondo Monetario Internacional- a precios muy inferiores de su valor real, tiempo donde nace la nueva oligarquía rusa manchada de corrupción.

    Pero hizo su aparición el exagente de la KGB (agencia soviética de inteligencia) Vladimir Putin (presidente de 1999-2008 y de 2012 a la fecha), cuyos objetivos geopolíticos y geoeconómicos son reposicionar a Rusia como una potencia política, económica y militar. Occidente ha tratado de contener la zona de influencia del nuevo Zar y ha afiliado 14 países exsocialistas de Europa oriental al acuerdo militar de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN, ahora con 30 países).

    Ucrania sólo es una pieza más para detener el avance de Rusia y su alianza estratégica con China, que pretenden extender su mutua influencia económica con la “nueva ruta de la seda”, desde Eurasia, pasando por medio oriente, hasta internarse a toda África.

    El presidente Ruso argumenta que en 2014 el presidente proruso Alexander Lukashenko de Ucrania fue depuesto por un golpe de Estado (documentado, el gobierno estadounidense invirtió 5,000 millones de dólares en este objetivo), lo que provocó el intento independentista de las repúblicas orientales ruso parlantes de Donetsk y Lugansk, y los posteriores acuerdos de Minsk de 2014 (testigos Alemania, Francia y Rusia), para detener enfrentamientos armados, pero sin respetar lo acordado el gobierno ucraniano abastece a paramilitares pandillas neonazis -como el temible batallón Asov-, quienes en ocho años han masacrado población civil y fuerzas separatistas, con más de 14 mil muertos en ocho años, 70% civiles indefensos (lo que no informan los medios occidentales); por eso el reconocimiento ruso a la independencia de estas dos repúblicas de la región del Donbass y la “operación militar especial” para “desnazificar” Ucrania.

    s El Batallón Azov, grupo paramilitar neonazi, la fuerza detrás de Zelensky.

    La reciente invasión es el pretexto y la justificación que esperaba occidente para colocar bases militares -y hasta armas nucleares- en la frontera del país eslavo, para “hacer cenizas” la economía rusa con las pesadas sanciones operadas desde el primer día de la invasión, así colapsar al país e invertir miles de millones de dólares en el derrocamiento de Putin, para posicionar un gobierno títere. El presidente Joe Biden aseguró que, si dichas sanciones no resultan, lo que sigue “es la tercera guerra mundial” (y la CNN cínicamente organiza una mesa para analizar ¡la salud mental de Putin!, además de distorsionar la información para victimizar al nazismo ucranio, como muchos medios globales).

    Por eso, un fascismo renovado se observa en occidente, con engañosas posiciones de democracia representativa, pero fomentando racismo y fobias hacia las culturas rusa y china, hacia la migración y el islam, hacia Palestina, entre otros. Inclusive Suiza y Finlandia han renunciado a su tradicional neutralidad para tomar partido contra Rusia; en un viraje histórico, Alemania -con la carga histórica del criminal Cuarto Reich y gasto militar en más de 2% de su PIB- ahora produce y vende armamento pesado, envía pertrechos a Ucrania y se adscribe a aniquilar económicamente a Rusia.

    En los ámbitos deportivo y cultural se “desgarran las vestiduras”, cuando nada expresaron sobre los represores gobiernos militares en América Latina apoyados por Estados Unidos, los 60 años de embargo económico a Cuba y el actual bloqueo a Venezuela, el bombardeo a Serbia por la OTAN en 1999, los recientes ataques a Yemen, la permanente represión israelí en los campos de concentración palestinos de Gaza y Cisjordania, y muchas más atrocidades cometidas del “mundo desarrollado”.

    Los efectos negativos en la economía mundial ya son visibles y la inflación global incrementará aún más en energéticos -precio del petróleo por arriba de 110 dólares por barril -encareciendo diésel y gasolinas-, componentes y alimentos -elevados costos de fertilizantes derivados del gas-; el gas ruso se distribuye en más de 50% por gasoductos ramales en Europa oriental y el gas licuado de Norteamérica no podrá abastecer ese volumen. Las sanciones económicas, incluido la salida de los bancos rusos del sistema Swift de intercambio de monedas, podría ser contraproducente para todo el mundo.

    Kiev sólo es una pieza del ajedrez norteamericano, el presidente comediante Volodímir Zelensky obedece instrucciones para extender las hostilidades. El resultado de esta guerra definirá el mundo de las siguientes décadas. La transición al mundo multipolar no has sido ni será fácil. Aún con el neofascismo en marcha, en la globalización ningún imperio podrá detener el proceso de transformación mundial. Contra algunos comentócratas que lo afirman, no es de imbéciles comprender las razones del conflicto.