Primero se debe garantizar la seguridad pública en México y luego atender los temas de cooperación con el gobierno de Estados Unidos para atender la crisis de los opioides en el vecino país del norte, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador. En su conferencia matutina, indicó que no se dará prioridad a las políticas estadunidenses como ocurría en gobierno pasados, pues la prioridad es ahora que no haya homicidios, feminicidios, asaltos y delitos.
El primer mandatario explicó que en los gobiernos anteriores se permitió al gobierno estadunidense imponer sus políticas de seguridad y que sus agencias se acostumbraron a ello, pero ya no es así.
Además, aprovechó para recomendarle que se atiendan las causas del consumo de fentanilo y otras drogas ilícitas que causan grave daño a la salud de miles de jóvenes, e incluso su muerte. “La desatención de los jóvenes, la desintegración de la familia, la pérdida de valores, ¿cómo es que hay tanto consumo? Pues es el equivalente a la insatisfacción que existe en los jóvenes y no se atienden las causas”.
Desde Palacio Nacional, López Obrador advirtió que en el contexto de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, se van a intensificar los fenómenos de desinformación y manipulación. Como ejemplo, citó que medios de comunicación y políticos estadunidenses tratarán de usar a México como piñata y por ello responsabilizan a nuestro país del tráfico de fentanilo y la migración. “Esa crisis, esa pandemia que no han podido enfrentar, quieren utilizarla de manera tramposa para culpar a México. […] Debemos todos los mexicanos y también los estadunidenses estar informados”.
El presidente de la República criticó que se estigmatiza a los migrantes indocumentados como si ellos fueran los traficantes del fentanilo, lo cual es falso. Al respecto, expuso que la encuesta de NPR-Ipsos en 2022 arrojó que el 39 por ciento de los estadunidenses consideró que los migrantes introducen el a ese país.
En realidad, dijo, las personas que buscan llegar a Estados Unidos lo hacen para tener mejores oportunidades de vida y trabajo: “en su mayoría, a lo que va es en busca del llamado ‘sueño americano’, aunque no sea de esa manera, porque corren muchísimos riesgos, mucho peligro, pero van a trabajar, van a buscarse la vida honradamente, la inmensa mayoría. Sin embargo, en el imaginario colectivo en Estados Unidos, el migrante no va a eso o no va sólo a eso, va a ‘llevar droga’. Es lamentable que un país, una nación, cuya grandeza se construyó con migrantes, ahora se tenga esa actitud antiinmigrante”.
El diputado federal de Morena, Miguel Torruco Garza, presentó una iniciativa para reformar la ley reglamentaria del servicio ferroviario y reactivar el uso del tren de pasajeros en México, con el objetivo de modernizar la infraestructura, impulsar el desarrollo económico y social, y reducir la contaminación ambiental.
El legislador, hijo del secretario de Turismo del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, Miguel Torruco Marqués, planteó la necesidad de aprovechar la tecnología y la experiencia de China en materia ferroviaria, ya que ese país ha construido más de 40 mil kilómetros de vías férreas en los últimos 10 años, incluyendo trenes de alta velocidad que superan los 400 kilómetros por hora.
Para ello, se reunió con el embajador de la República Popular de China en México, Zhang Run, con quien dialogó sobre las posibilidades de cooperación e intercambio entre ambos países. Además, recibió una invitación para impartir una conferencia magistral en el Congreso chino sobre los logros y avances de la Cuarta Transformación.
“Me reuní con el Exmo. Embajador de la Republica Popular de China Zhang Run, dialogamos sobre la importancia de reactivar el uso del ferrocarril de pasajeros en México y aprovechar la tecnología implementada para llegar a velocidades de más de 400k/h.”, dijo Torruco Garza en su tuit.
Me reuní con el Exmo. Embajador de la Republica Popular de China Zhang Run, dialogamos sobre la importancia de reactivar el uso del ferrocarril de pasajeros en México y aprovechar la tecnología implementada para llegar a velocidades de más de 400k/h. pic.twitter.com/wtdea4E5eX
La economía mexicana creció 3.9% anual durante el primer trimestre de 2023, según la estimación oportuna publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Imagen tomada de @INEGI_INFORMA
Ciudad de México. La economía mexicana creció 3.9 por ciento anual durante el primer trimestre de 2023, según la estimación oportuna publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en cifras originales. Con ello, el producto interno bruto (PIB) acumula ocho trimestres al alza, luego de dos años de caídas, que en el país iniciaron antes de la pandemia de coronavirus.
Por componentes, la actividad industrial avanzó 2.7 por ciento respecto al primer trimestre de 2022, los servicios y el comercio lo hicieron en 4.4 por ciento y el sector primario —compuesto por agricultura, cría y explotación de animales, aprovechamiento forestal, pesca y caza— creció 2.4 por ciento.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público calcula que el crecimiento del producto interno bruto (PIB) al cierre de este año sea de entre 1.6 y 3 por ciento, luego de 3.1 por ciento registrado en 2022; la mayoría de organismos internacionales marcan su previsión más cercana al extremo inferior de este rango, como 1.8 por ciento publicado por Fondo Monetario Internacional en abril.
En cifras desestacionalizadas, las cuales hacen una corrección a los datos al eliminar sus efectos estacionales, el PIB creció 3.8 por ciento a tasa anual durante el primer trimestre de 2023 y 1.1 por ciento respecto al periodo de octubre y diciembre del año pasado.
Las actividades primarias registraron un aumento de 3.1 por ciento, pero cayeron 3.2 por ciento respecto al último trimestre de 2022. En los mismos periodos a comparar, las industrias avanzaron 2.6 y 0.7 por ciento, respectivamente; mientras el comercio y servicios crecieron 4.3 por ciento a tasa anual y 1.5 por ciento respecto al trimestre previo.
La estimación oportuna del PIB utiliza información estadística oportuna de las fuentes directas (encuestas en establecimientos y en hogares y los registros administrativos de diversas dependencias de gobierno) y los cálculos de la información faltante, por lo que estas cifras pueden cambiar una vez que se tengan todos los datos. La publicación revisada del PIB se hará el 26 de mayo.
No se murió la gallina de los huevos de oro. ¡Está más viva que nunca!
¿Recuerdan el megayacimiento Zama?
Pues resulta que tras ser descubierto por el consorcio Talos Energy; Pemex peleó su operación y le dejará buenos recursos a la nación, pues no solo va a contribuir a la incorporación de reservas de hidrocarburos y de producción, también dejará un importante suma al Estado Mexicano por renta petrolera.
De acuerdo con información de Forbes, el megayacimiento Zama dará al Estado alrededor de 31,000 millones de dólares a lo largo de la vida del proyecto Zama, esto dijo Mauricio Herrera Madariaga, coordinador Ejecutivo del Fondo Mexicano del Petróleo, en base a sus estimaciones.
Durante su participación en la Convención Nacional Petrolera de la Amexhi, señaló que Zama se ha convertido en el décimo descubrimiento más grande de aguas someras en México y una vez que entre en producción puede alcanzar un máximo de extracción de 151,000 barriles diarios de petróleo.
Y lo mejor de todo, es que Zama también tendría reservas de poco más de 600 millones de barriles de petróleo crudo equivalente.
🛢️ El coordinador del Fondo Mexicano del Petróleo señaló que Zama puede alcanzar reservas de poco más de 600 millones de barriles de petróleo crudo equivalente. @ptcervantes con la nota: https://t.co/i7tcnMDRcY
“Estamos hablando de reservas 2P (Probadas+Probables), por sí solo este monto 611 millones de barriles representaría el 5% de las reservas 2P del país, entonces es un número importante.
“No sólo Zama va a contribuir aumentando las reservas del país, va a contribuir también con una una cantidad importante de recursos para el Estado”, apuntó Herrera Madariaga.
El comportamiento que ha presentado el peso frente al dólar “ha obedecido a los sólidos fundamentos macroeconómicos del país”, reconoció la gobernadora del Banco de México (Banxico). La maestra Victoria Rodríguez Ceja indicó que el dólar ha registrado una apreciación generalizada ante el apretamiento de las condiciones monetarias a nivel global, pero “en el caso del peso mexicano, a pesar de algunos episodios de volatilidad, éste ha exhibido una notable resiliencia”.
La titular del banco central explicó que esos fundamentos macroeconómicos se basa en la disciplina fiscal, el equilibrio de cuentas externas, un tipo de cambio flexible y un sistema financiero robusto. Al comparecer este 25 de abril ante la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República, la funcionaria destacó que la presión de las condiciones sobre otras monedas de economías emergentes dificulta el control de la inflación, algo que no se presenta en estos momentos en el país gracias a la solidez del peso.
Rodríguez Ceja expuso que la política monetaria del Banco de México obedece al objetivo prioritario de estabilidad de precios, por lo que no se tiene un objetivo de tipo de cambio ni de diferencial de tasas de interés respecto de cualquier otra economía. Añadió que la importancia de cualquier variable en las decisiones del banco central radica en el grado de incidencia sobre el proceso inflacionario de México.
Ante los legisladores, señaló que el objetivo prioritario del Banco de México es procurar la estabilidad del poder adquisitivo del peso, así como promover el sano desarrollo del sistema financiero, propiciar el buen funcionamiento de los sistemas de pago y proveer a la economía del país de moneda nacional.
La gobernadora dijo que “durante 2022 y lo que va de 2023, la economía nacional ha continuado enfrentando un ambiente global, complejo e incierto. En particular para el ámbito de competencia del Banco de México, este entorno se ha caracterizado principalmente por presiones inflacionarias no vistas en décadas, cuyo carácter persistente y generalizado ha afectado los precios de un gran número de bienes y servicios de la canasta de consumo de los hogares en un conjunto de economías, incluyendo la mexicana”.
Agregó que en el periodo se han presentado acontecimientos que han puesto a prueba el sistema financiero mexicano, su resiliencia y su contribución a la estabilidad y al crecimiento económico. En el tema de estabilidad de precios, dijo que “la inflación es uno de los fenómenos que mayormente lesionan el crecimiento económico y generan desigualdad social”. Ello, porque el aumento constante y desordenado de precios dificulta la planeación del consumo y las actividades productivas, inhibe la inversión y el ahorro, y disminuye la calidad de vida de toda la población, afectando de manera desproporcionada a los sectores más pobres.
La titular del Banxico expuso que existe un consenso de que la estabilidad de precios es un basamento fundamental para cualquier proceso de crecimiento económico sostenible y con equidad. Y reconoció que se ha vivido un periodo de inéditas presiones inflacionarias, derivadas de eventos que difícilmente hubieran podido pronosticarse, como la pandemia de Covid-19 y el conflicto bélico entre Ucrania y Rusia.
“La pandemia, un evento sanitario ajeno al ciclo económico, implicó un desafío global que generó un gran número de lamentables pérdidas humanas, dislocó lo procesos productivos y las cadenas de suministro, y transformó la vida cotidiana de millones de personas en el mundo. Por su parte, la guerra en Europa del Este, además de su costo humano y sus desafíos en la paz mundial, ha tenido repercusiones muy significativas en los precios de insumos esenciales en la economía internacional, como los alimentos y los energéticos, lo cual, a su vez, han generado un fuerte impacto sobre la inflación global”, señaló Rodríguez Ceja.
No obstante, expuso que “tras el periodo más severo de aislamiento durante la pandemia, la reapertura de actividades en diversas economías, el cambio en los patrones de consumo hacia mercancías y las medidas de estímulo principalmente en las economías avanzadas, dieron lugar a una expansión de la demanda agregada a nivel global. Lo anterior propició que en diversos mercados la oferta tuviera dificultades para ajustarse al mismo ritmo que la demanda, lo que ejerció presión al alza sobre los precios en una multiplicidad de bienes y servicios”.
Añadió que la conflagración en Europa del Este agudizó estas presiones inflacionarias, debido a la incertidumbre provocada y a las irrupciones adicionales en las cadenas de suministro. “En este contexto, la economía global en 2022 moderó su crecimiento hacia el cuarto trimestre y las previsiones para 2023 por parte de los principales organismos multilaterales, apuntan a una desaceleración”.
Sistema financiero estable
La gobernadora del Banco de México también se refirió al objetivo de promover el sano desarrollo del sistema financiero y propiciar un buen funcionamiento del sistema de pagos. “Para que un sistema financiero sea saludable, debe ser estable, competitivo, eficiente y accesible. Cuando se cumple con alguna de estas condiciones, se limita el bienestar de los usuarios y se inhibe la aportación potencial del sistema financiero al crecimiento económico, además de complicar la transmisión de la política monetaria”.
Al respecto, consideró el sistema financiero mexicano ha mostrado su estabilidad ante la contingencia sanitaria pero, también, ante el riesgo generado por los problemas de Silicon Valley Bank y Credit Suisse, que se extendió a otros mercados financieros internacionales, aunque sus efectos han disminuido de manera importante.
Rodríguez Ceja expuso que el Banco de México vigila de forma permanente la estabilidad del sistema financiero y participa en foros internacionales para promover la salud y estabilidad financiera global. En el plano nacional, dijo, participa en el consejo de estabilidad del sistema financiero, en el que las autoridades mexicanas en la materia interactúan y se coordinan para vigilar eventuales vulnerabilidades.
Con los datos generados por estas actividades, aseguró que “el sistema financiero mexicano se encuentra bien capitalizado y con amplias reservas de liquidez, y que, en ausencia de eventos desfavorables adicionales, no se prevén afectaciones directas al sistema bancario mexicano que pongan en riesgo su solvencia”.
Sobre la quiebra del Silicon Valley Bank, indicó que su administración subestimó el riesgo de tasa de interés que concentró sus exposiciones en un grupo de depositantes del mismo sector de la economía, muchos de los cuales contaban con saldos muy por encima de la cobertura del seguro, factores que lo expusieron a una corrida bancaria.
La gobernadora detalló que el nerviosismo se extendió a otras instituciones estadunidenses con características similares, pero hasta ahora se trata de casos específicos asociados a la similitud entre dichos bancos, ya sea por el sector al que atienden o por las características de sus depositantes.
En el caso de Credit Suisse, indicó que “si bien las dudas sobre su viabilidad se pueden inscribir en el entorno de marcada incertidumbre, el banco llevaba varios años reduciendo su balance, después de haber sufrido pérdidas importantes en los mercados de derivados y con una gestión cuestionada por los mercados. Adicionalmente, uno de sus principales accionistas señaló que no invertiría más en la institución por varios factores sobre los que no comentaría. En ambos casos, las autoridades financieras correspondientes han actuado de manera oportuna para evitar el contagio”.
Rodríguez Ceja consideró que los bancos mexicanos no presentan exposiciones crediticias ni a través de títulos con las entidades afectadas de Estados Unidos y Europa, que impliquen este tipo de riesgos para sus balances generales.
Asimismo, aseguró que la exposición a riesgo de tasa de interés de los bancos y casas de bolsa ha disminuido; incluso, dijo, es relativamente baja. “Todas las instituciones bancarias mexicanas satisfacen holgadamente los estándares internacionales en lo que se refiere a requerimientos regulatorios de liquidez, a diferencia de las instituciones intervenidas en los Estados Unidos, cuyo sector no está sujeto a dichos estándares”.
La funcionaria explicó a los senadores que una diferencia clave entre los bancos mexicanos y los de Estados Unidos es que las instituciones del vecino país del norte tienen activos menores a 250 mil millones de dólares y no están sujetos a los estándares de liquidez establecidos por el acuerdo de Basilea III, por lo que no calculan el coeficiente de cobertura de liquidez y el coeficiente de financiamiento estable neto. “Tampoco están obligados a hacer un cómputo oportuno del riesgo de tasa de interés en su libro bancario, lo que conduce a que los títulos que tienen en sus activos no reflejen las variaciones en su valor de mercado. Finalmente, no están considerados para las pruebas de tres que anualmente realiza la Reserva Federal”.
Y expuso que, “en contraste, todos los bancos en México deben satisfacer los requerimientos regulatorios de liquidez y se sujetan a pruebas de estrés por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y el análisis del propio Banco de México; en armonía con los estándares establecidos en el Acuerdo de Basilea III. De hecho, las pruebas de estrés que publicamos en el Reporte de Estabilidad más reciente, muestran que aún ante escenarios adversos severos, el Sistema Bancario Mexicano continuaría satisfaciendo los requerimientos de capital y liquidez exigidos por los estándares regulatorios vigentes”.
Por ello, consideró que los bancos mexicanos cuentan con holgados niveles de capital, por lo que no existen razones fundamentales que pudieran expresar la situación de liquidez del sistema bancario. “El sólido marco macrofinanciero que existe en México, basado en la disciplina fiscal, el equilibrio de cuentas externas, un tipo de cambio flexible y un sistema financiero robusto; resultan fundamentales para amortiguar este tipo de choques. No obstante, el nerviosismo en los mercados financieros internacionales podría continuar y las autoridades financieras somos muy conscientes de la importancia de estar preparados ante eventos adicionales que pudieran suscitarse y de actuar con oportunidad y decisión, para mitigar el impacto de dichas contingencias en caso de que ocurran”.
Banderas de México y Estados Unidos. Foto Afp / archivo.
Una delegación de funcionarios mexicanos, encabezados por el canciller Marcelo Ebrard y la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, arriba este miércoles a Washington para dialogar con el gobierno de Joe Biden sobre la estrategia contra el fentanilo y otros temas de seguridad.
Las reuniones se realizarán hoy y mañana y se dan luego de que ayer el gobierno de Estados Unidos anunció que aumentará las sanciones para impedir el acceso de los traficantes de fentanilo a su sistema financiero y “liderar” un esfuerzo global contra este flagelo, serán coordinadas.
Del lado mexicano, los trabajos serán coordinados por la secretaria Rodríguez, encargada de la estrategia nacional para combatir el tráfico ilícito de drogas sintéticas y armas de fuego y sus municiones, y del lado estadounidense por Elizabeth Sherwood-Randall, encargada de la Casa Blanca contra el fentanilo.
La delegación mexicana, que también está integrada por los secretarios de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, de Marina, José Rafael Ojeda, de Salud, Jorge Alcocer, y el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, también abordará temas relacionados con el combate al tráfico ilícito de armas.
El Consejo de la Comunicación y la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión se sumarán a la estrategia que impulsa el gobierno federal contra el fentanilo, mediante campañas de información sobre el daño a la salud que causa esta droga. Ello, luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a los representantes empresariales participar en el combate a las adicciones.
Al atestiguar el cambio en la presidencia del Consejo de la Comunicación –celebrado en su conferencia matutina–, el primer mandatario propuso a los empresarios apoyar en la difusión de mensajes que ayuden a reducir el consumo de drogas en México y con ello reducir la violencia asociada al narcomenudeo, lo que calificó como una de sus preocupaciones.
El presidente López Obrador expuso que si el país continúa sin que se incremente el consumo de drogas dañinas –sobre todo las químicas, como el cristal y el fentanilo, que son destructivas porque llevan a los consumidores casi de manera inmediata a la muerte–, “vamos a salvar muchas vidas, pero también vamos a poder reducir los homicidios en el país, porque la mayor parte de los homicidios, de los asesinatos en México tienen que ver con el enfrentamiento de los grupos de la delincuencia organizada, y de manera especial por el enfrentamiento que se produce entre estos grupos por la venta, por el narcomenudeo”.
El titular del Poder Ejecutivo federal explicó que está probado que donde hay más consumo de drogas ilegales y, por tanto, mayor narcomenudeo, son los lugares donde también se registran más homicidios. Como ejemplo citó el caso de Guanajuato, donde –dijo– se trabaja para contrarrestar la situación: “Guanajuato tiene ese problema y no sé cómo se arraigó, porque además ni siquiera es en todo el estado, es básicamente en la zona más desarrollada, la zona industrial, la que tiene que ver con la maquila. En estudios que se hacen, en antidoping, de cada 10 trabajadores, lamentablemente siete ya tienen adicción a drogas, entonces no sólo es un asunto de jóvenes”.
López Obrador explicó que a pesar de que en Querétaro, Jalisco y Sinaloa hay bandas del narcotráfico, “no hay consumo, no hay narcomenudeo, por eso no tienen el mismo número de homicidios que se tiene en Guanajuato. Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Enfrentar el consumo, el que no se fomente la adicción”.
Una de las ventajas del país, destacó el presidente, es que “somos herederos de grandes culturas, civilizaciones, tenemos un pasado profundo en cuanto a costumbres, a tradiciones. De ahí dimana, ese pasado prehispánico de miles de años, el que la familia mexicana es muy fraterna, muy solidaria. Entonces, gracias a eso a que la familia es la principal institución de seguridad social en el país –con todo respeto, no lo es el Seguro Social, no lo es el ISSSTE, no lo es el gobierno, es la familia la principal institución de seguridad social– gracias a esa fraternidad familiar, nosotros hemos podido enfrentar, y por nuestras culturas, todas las calamidades, y siempre México sale adelante”.
Respecto del fentanilo, argumentó que éste no se produce en México, sino que llega de Asia, como también llega a Estados Unidos y a Canadá. Añadió que, independientemente del tráfico y distribución de esta droga, lo que se tiene que ver es las causas del consumo, la falta de felicidad de los jóvenes, el vacío, el abandono.
En ese contexto se refirió a la crisis humanitaria que enfrenta Estados Unidos por el consumo de drogas químicas, en especial por el fentanilo. “Están muy preocupadas las autoridades de Estados Unidos y muy preocupada la sociedad porque hay más de 100 mil muertos por consumo de drogas, y en especial de fentanilo. Es mucha la adicción, es mucho el consumo. Ahí, también lo digo con mucho respeto, tienen ellos que atender lo social, porque son costumbres distintas a las nuestras. Por ejemplo, allá los jóvenes, los adolescentes, van llegando a una edad en que tienen que salirse de la casa a los 18 años, y es parte de sus costumbres; eso no tiene que ver con las costumbres nuestras”.
Finalmente, el presidente López Obrador exhortó a los empresarios presentes en la conferencia matutina a que tomaran este acuerdo: “vamos, entre todos, a que se tome conciencia del daño que causan las drogas, y que se puede ser feliz de otra manera, ¿no? Aquí está el señor que representa la radio y a la televisión. Y sí vamos, ¿verdad?” A lo que José Antonio García Herrera, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, respondió: “cuente con nosotros”.
El programa Conectividad en Sitios Públicos, mejor conocido como Internet para Todos, que impulsa el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador ofrecerá a sus usuarios 1GB de internet, 100 minutos de telefonía y 50 mensajes por solo un peso diario.
Para poder acceder a esta promoción, la única condición es contratar el paquete por 30 días, teniendo un costo total de 30 pesos al mes.
Con paquetes accesibles como el antes mencionado se busca proveer de conectividad gratuita a las zonas con mayor dificultad, con la intención de lograr cobertura internacional, mediante la implementación de la infraestructura propia del Estado.
Así, mediante la empresa Telecomunicaciones e Internet para Todos, subsidiaria de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), se instará internet inalámbrico en todo el país, incluyendo carreteras, plazas públicas, centros de salud, hospitales, escuelas y espacios comunitarios para combatir la marginación y disminuir la brecha digital.
Además se ofrecen otros paquetes, divididos según se desee el pago: mensual, semanal o anual.
El secretario de Estado, Antony Blinken, ordena sus documentos antes de testificar ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, en el Capitolio de Washington, el 23 de marzo de 2023. Foto Ap
Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador refutó las afirmaciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, quien señaló que existen algunos lugares de México dominados por las organizaciones del narcotráfico. “Eso es falso, no es cierto”.
A la par, el mandatario también apuntó que la empresa Vulcan Material Company ha causado graves daños al ambiente en la costa de Quintana Roo por la operación de la minera Calizas Industriales del Carmen (Calica), esto debido a que el funcionario de la Casa Blanca advirtió que el trato a esa compañía por parte de la administración mexicana podría tener consecuencias negativas en las inversiones para el país.
En la mañanera en Palacio Nacional, a pregunta sobre estas declaraciones, el tabasqueño acotó que las palabras de Blinken ante el Congreso estadunidense se dan en medio de un ambiente electoral en ese país; y destacó el respeto que ha tenido el presidente Joe Biden a México.
“Hay en Estados Unidos una campaña anticipada por las elecciones del año próximo. Entonces se suscitan estos encuentros o estos debates. Tengo entendido de que un (senador) republicano le planteó a Blinken de si en México dominaban los narcos. Él estaba informando de la cooperación que hay entre los gobiernos, a él le consta pues que estamos trabajando de manera coordinada, pero lo interrumpió y le dijo ‘a ver’, y entonces tuvo él que decir de que sí, lamentablemente que había regiones de México dominadas por el narco. Eso es falso, no es cierto”, subrayó López Obrador.
Recordó que hace aproximadamente un año, un comandante de las fuerzas armadas de Estados Unidos declaró lo mismo y la administración mexicana le hizo saber que no era así.
“Estamos ahora analizando aquí lo de Chihuahua. Si dominara el narco pues no se hubiese hecho nada para enfrentar a quienes participaron en el asesinato de los sacerdotes (jesuitas), no hay ningún lugar del territorio nacional en donde no haya presencia de la autoridad. Le puedo decir al señor Blinken, que creo lo sabe, que constantemente estamos destruyendo laboratorios clandestinos en Sinaloa, en Sonora, en todos lados”.
El titular del Ejecutivo mexicano destacó que la Casa Blanca, incluido Blinken, han rechazado considerar a los cárteles mexicanos como terroristas.
“Es más con fines electorales. Se está llevando una investigación y se va a aclarar todo (el caso de los cuatro ciudadanos estadunidenses secuestrados en Matamoros) , se actúa, también debe reconocerse que cuando le preguntan a él y a la vocera de la Casa Blanca si consideran que es recomendable considerar como terroristas a los narcotraficantes mexicanos dijeron que no, nada más que eso la prensa mexicana y también allá, esa parte no se destaca”.
Rechazó una fractura con el gobierno de Joe Biden, y por el contrario, afirmó que entre naciones libres, independientes y soberanas hay debate y puede haber diferencias.
“Entiendo lo del señor Blinken, es buena persona, pero tiene él que hacer su trabajo y yo debo cumplir con mi responsabilidad”, subrayó el presidente.
En torno al caso del conflicto entre el Estado mexicano y la gigante Vulcan Material Company –defendida por autoridades de su país, incluido el propio secretario de Estado— por la suspensión de actividades de Calica en Playa del Carmen, López Obrador reiteró que esta empresa ha cometido ecocidio en la región.
“Esa es la postura de ellos (la defensa), la de nosotros es que esta empresa, Calica, que es Vulcan allá, destruyó el territorio en Quintana Roo. Voy a volver a poner el video a ver si de la embajada de Estados Unidos lo copian y se lo envían, con todo respeto, al señor Blinken, para que vean lo que hizo Vulcan, para que tenga todos los elementos (del ecocidio)”.
El mandatario dijo entender que el secretario de Estado “está en su papel, porque él representa los intereses de las empresas estadunidenses, es su trabajo, como el mio es representar los intereses del pueblo de México y cuidar nuestro territorio, que no se destruya, es completamente normal, pero a lo mejor no tiene la información completa y con todo respeto sería bueno que supiera que esa empresa, Vulcan, en complicidad con las anteriores autoridades mexicanas, destruyó nuestro territorio, llevó a cabo un ecocidio, no es estar en contra de las empresas estadunidenses, no es que tengamos como propósito ahuyentar la inversión extranjera, es que no podemos aceptar, tolerar, porque estaríamos traicionando al pueblo de México, no podemos permitir eso”.
Inclusive dijo que las autoridades de Estados Unidos reaccionarían igual si una empresa mexicana estuviera destruyendo el ambiente en algún punto de ese país, como la Florida.
El presidente remarcó que muchos legisladores estadunidenses están en favor de ésta y otras compañías debido a que el sistema político en el vecino del norte permite el financiamiento de éstas a las campañas.
“¿Qué está llevando a esta polémica? Que hay senadores republicanos que defienden a Vulcan, allá tienen el sistema político en el que se permite que las empresas apoyen a partidos y candidatos, hay ahora legisladores de Estados Unidos que están defendiendo a Monsanto, porque quieren que no haya ninguna limitación para el maíz transgénico, porque esos legisladores obtienen votos en las zonas donde se produce maíz y reciben apoyos de los productores para sus campañas. Seguro hay legisladores que reciben apoyo de Vulcan y peor, legisladores que reciben apoyos de fábricas de armamento, por eso es muy difícil que pueda llevarse a cabo una reforma en Estados Unidos para que no vendan en las tiendas, como si fuese cualquier mercancía, ametralladoras, sin control”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador descalificó el informe del Departamento de Estado sobre la situación de derechos humanos en México. Foto tomada del Twitter @lopezobrador_
Oaxaca, Oax. El presidente Andrés Manuel López Obrador descalificó el informe del Departamento de Estado sobre la situación de derechos humanos en México en el que señala que prevalece la impunidad, la corrupción y las agresiones a periodistas.
“No es cierto, están mintiendo, es pura politiquería, es su naturaleza. No quieren abandonar la doctrina Monroe. No quieren cambiar, se creen el gobierno del mundo, y nada más ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio No es para enojarse, no es cierto. Son unos mentirosos”.
Durante su conferencia, efectuada, consideró que esta práctica es como si nosotros los evaluamos sobre situaciones internas y, en este contexto, salió en defensa del ex presidente Donald Trump:
“Lo van a detener, creo que hoy, por un asunto. Si fuese así, todo mundo sabría, porque no nos estamos chupando el dedo, que es para que no aparezca en la boleta electoral. Si digo esto es porque yo padecí de la fabricación de un delito, porque no querían que yo fuese el candidato. Eso es completamente antidemocrático, porque no se le permite al pueblo que él sea el que decida. Todo esto en plan de amigos, nada más para ver si van cambiando porque ya como se dice coloquialmente, Ya chole”.
López Obrador consideró que esto no tiene nada que ver con el presidente Joe Biden, sino de otros sectores que son muy injerencistas. “Es como si aquí nosotros, los evaluamos: Oye porqué no liberas a Julian Assange, si estás hablando de periodismo y libertad, por qué lo tienes preso? Si se habla de actos de violencia, como es que un periodista premiado en Estados Unidos asegura que el gobierno de Estados Unidos, saboteó el ducto de gas de Rusia a Europa. Y así, por qué se permite en Estados Unidos que opere un cártel o varios cárteles que distribuyen en ese país el fentanilo que le hace tanto daño a los jóvenes”.
