La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por unanimidad la despenalización del aborto en el Código Penal Federal.
Con esta resolución, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Petróleos Mexicanos (Pemex) y cualquier otra institución de salud federal deberá brindar el servicio de la interrupción del embarazo a toda mujer y persona gestante que lo solicite. Asimismo, ningún personal médico podrá ser aprehendido o criminalizado.
La resolución de la SCJN responde al análisis de un amparo presentado por el Grupo de Información de Reproducción Elegida (GIRE) contra el Congreso de la Unión y el Ejecutivo Federal. Anteriormente, emitieron una regulación que criminalizaba el aborto.
“Con base en la sentencia sobre la inconstitucionalidad del delito de aborto en el Código Penal de Coahuila resuelta por unanimidad por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en septiembre de 2021, GIRE presentó un amparo contra el Congreso de la Unión y el Ejecutivo Federal por haber emitido una regulación que criminaliza el aborto. Hoy, la Corte analizó este amparo y concluyó que el apartado del Código Penal Federal que criminaliza el aborto ya no tendrá efectos”.
En la Ciudad de México, la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) es un derecho humano constitucional desde 2007. Éste garantiza a las mujeres y personas gestantes un servicio médico seguro, gratuito y legal dentro de las primeras 12 semanas de gestación.
El equipo de la Secretaría de Salud analizará el proyecto. La idea es que haya “hasta las medicinas más difíciles de encontrar”.
Andrés Manuel López Obrador anunció hoy miércoles que analiza la creación de un banco de reservas de medicinas en la Ciudad de México para evitar que el país enfrente un desabasto.
“Para darle una salida definitiva al desabasto, vamos a proponer, que se tenga una especie de farmacia, un almacén con todas las medicinas del mundo en cantidades razonables”, dijo en su conferencia de esta mañana.
Explicó que la idea es que, cuando falte un medicamento en un hospital se pueda acudir a este banco de reservas, en donde proyecta contar con todos los medicamentos, incluso “los más difíciles de conseguir en el mundo”.
Explicó que apenas ayer pensó en esa posibilidad, luego de su conferencia en la que dedicó un gran espacio para rechazar las acusaciones de desabasto, asegurando que se trata de una campaña por parte de la oposición. Aunque al mismo tiempo reconoció que en algunos casos sí puede faltar medicamentos.
Ahora el proyecto de este banco de medicamentos, que estaría ubicado en la Ciudad de México, lo dejará en manos del equipo del secretario de Salud, Jorge Alcocer.
De esta manera, el presidente asegura que podrá cerrar su gobierno garantizando lo básico, sumado a sus programas sociales. “Se garantiza la alimentación del adulto mayor, pensiones, medicamentos y más médicos. Ya es un avance”, aseguró.
México es el país con el salario mínimo que más se ha revalorizado en términos reales desde finales de 2020, pues creció un 43.6% hasta mayo de este año, frente a 2% que es la media, según reconoció la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
En este sentido, la administración de la OCDE resaltó que durante el gobierno Andrés Manuel López Obrador han habido cuatro aumentos al salario mínimo a niveles que no se habían dado en cinco décadas, mientras que en 30 años de gobiernos neoliberales había un rezago en el salario mexicano.
En su informe anual de perspectivas del empleo, la OCDE expresó que el crecimiento económico del país “refleja el compromiso de México de abordar la pérdida de poder adquisitivo que sufrieron desde la década de 1970 hasta 2021 los trabajadores que recibían el salario mínimo”.
Los ajustes
Tan sólo en una ocasión de la gestión de López Obrador no hubo consenso para el aumento salarial porque la Comisión de Salarios Mínimos está integrada por el sector obrero, por el sector empresarial y por el Gobierno. En esa ocasión no estuvo de acuerdo el sector empresarial, pero en el resto sí hubo un acuerdo de todas las partes.
En este tenor, fue en diciembre pasado que se hizo el último ajuste al salario mínimo, de esta manera a partir del 1 de enero de 2023 pasó de 172 pesos diarios a 207, lo que representó un incremento de mil 052 pesos al mes, para un total de seis mil 210 pesos mensuales y 74 mil 520 pesos anuales.
Dicho ajusto representó un incremento del 20% en el caso de la Zona Libre de la Frontera Norte, que pasó de 260 a 312, es decir, un aumento de mil 584 pesos cada vez, para un total de nueve mil 360 pesos mensuales y 112 mil 320 pesos anuales.
Además, el incremento del salario mínimo en México en términos reales contrasta con el de Estados Unidos, que aumentó 14% entre diciembre de 2020 y mayo de 2023, el retroceso más fuerte de todos los miembros de la OCDE.
En ese mismo periodo, el salario mínimo se ha revalorizado en términos generales en más de la mitad de los países que la conforman y sólo ha disminuido en 11 de los 32 para los que hay datos, pero a un ritmo mínimo. Los datos indican que el aumento es de 1% en Japón, Costa Rica, Francia o Reino Unido, 2% en Chile, 5% en Colombia.
Mientras que los incrementos más altos fueron los de Alemania, con un 10%, Turquía, con un 32% y México, con el 43.6%, antes citado.
A su vez el informe de la OCDE refiere que en México las brechas salariales entre trabajadores con distintos niveles educativos se han disminuido: es decir, aquellos que están más abajo en la escala son el único grupo en los que se ha experimentado un aumento del salario real entre el cuarto trimestre de 2019 y el cuarto de 2022.
La OCDE reconoce a su vez el que se haya aumentado el periodo de las vacaciones anuales pagadas obligatorias, el cual pasó de 6 a 12 días para el primer año. “Este progreso contribuye a mejorar las condiciones laborales en línea con los estándares de calidad laboral de la OCDE”, dice el documento.
OCDE: 27% de empleos corren alto riesgo por IA
De acuerdo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), hasta ahora hay pocos indicios de que la aparición IA esté teniendo un impacto significativo en el empleo, pero apunta también a que esto podría deberse a que la revolución se encuentra en sus primeras fases.
Los empleos con mayor riesgo de ser automatizados representan 27% de la mano de obra media de los países de la OCDE, siendo los países de Europa del Este los más expuestos, según señala la organización con sede en París en su informe Perspectivas de Empleo 2023.
Los empleos con mayor riesgo se definieron como aquellos que utilizan más de 25 de las 100 competencias y habilidades que los expertos en IA consideran fácilmente automatizables.
Por otra parte, la OCDE expuso que tres de cada cinco trabajadores corren riesgo de perder sus empleos en los próximos diez años con la llegada de la IA. No obstante, también se destacó que la Inteligencia Artificial lejos de afectar, podría ayudar a que los trabajos sean menos peligrosos.
“La forma en que la IA acabará afectando a los trabajadores en el lugar de trabajo y si los beneficios superarán a los riesgos dependerá de las medidas políticas que adoptemos”, declaró Mathias Cormann, secretario general de la OCDE, en conferencia de prensa.
De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) durante la quincena del mes de junio, la inflación en México continúa a la baja.
Datos del instituto señalan que en la primera quincena de junio la inflación general se ubicó en 5.18 por ciento la tasa anual, menor a 5.84 por ciento de lo que reportó en la quincena anterior y suma 10 quincenas a la baja.
Precios de tortilla, huevo y demás productos de la canasta básica baja 1.49% en México
En la primera quincena de junio 2023, la #inflación general anual fue de 5.18%. El Índice Nacional de Precios al Consumidor varió 0.2% a tasa quincenal.
Durante la primera quincena de junio, los productos con precios al alza fueron:
El jitomate: 5.53% Vivienda: propia 0.15% Loncherías, fondas, torterías y taquerías: 0.30% Chayote: 22.14% Papa: 2.39% Azúcar: 2.60% Naranja: 3.97% Gasolina de bajo o tanque: 0.17% Restaurantes: 0.25% Tortilla de maíz: 0.26% Mientras que los productos a la baja fueron:
Huevo. Gas doméstico LP. Limón. Servicio de telefonía móvil. Pescado. Autos. Tenis. Jamón. Chiles frescos. Pollo.
📌 ¡Inflación continúa disminuyendo!
AMLO presentó una gráfica del @INEGI_INFORMA, donde muestra que la inflación en la primera quincena de junio fue de 5.18%, lo que representa una disminución de 0.49%, con respecto a la segunda quincena de mayo.#ConferenciaPresidentepic.twitter.com/vo3aIPOVyS
Además, el Inegi también informó que el consumo en México vio nuevamente un incremento durante el mes de abril. La actividad del consumo familiar vive su mejor nivel desde marzo de 2022, incrementando en 1.5% respecto a marzo.
¿Qué es el Consumo privado?
Se dice que comprende el valor de las compras de bienes, cualquiera que sea su duración, y de servicios que hacen las unidades familiares y las instituciones privadas sin fines de lucro que sirven a los hogares.
“Tales compras pueden ser tanto en el mercado interno como en el externo e incluyen las remuneraciones en especie que reciben las personas, la producción de artículos para autoconsumo y el valor imputado por las viviendas que ocupan los propios dueños.”
Medios de comunicación ya informaron que México ya recuperó la categoría 1 en seguridad aérea.
Así lo dio a conocer El Financiero, quien cita que fuentes de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes lo confirmaron.
“Tras la auditoría de las autoridades de la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en ingles), se tomó la determinación de que México regrese a esa categoría 1 de Seguridad Aérea”, señala la nota periodística
Cabe recordar que en mayo de 2021 cuando la FAA degradó a México a categoría 2 al considerar que no cumplía con los estándares de seguridad de la Organización de Aviación Civil Internacional.
“Si bien la nueva calificación permite a las compañías aéreas mexicanas continuar el servicio existente a los Estados Unidos, prohíbe cualquier servicio y rutas nuevos”, señaló la FAA en su momento.
Nuestra posición geopolítica, estamos en el vecindario correcto, en el momento correcto, somos vecinos de EU, destacó el empresario Manuel Rincón, a su llegada a Palacio Nacional. Imagen tomada de https://biopappel.com/
México “es el mejor lugar para invertir en el mundo”, subrayó el director general de Bio Pappel, Manuel Rincón, quien agregó que “la economía de México está muy bien, no hemos incrementado la deuda, no habido aumento en impuestos, estamos creciendo arriba de tres por ciento. Entonces, estamos bien, bastante bien”.
Entrevistado a su llegada a Palacio Nacional, donde un grupo de empresarios se reunirán esta tarde en privado con el presidente Andrés Manuel López Obrador, el líder de la empresa remarcó que el mandatario federal ha asegurado que existen suficientes oportunidades para invertir en el país.
“Yo creo que es el mejor lugar para invertir en el mundo, México, definitivamente, primero que nada por nuestra posición geopolítica, estamos en el vecindario correcto, en el momento correcto, somos vecinos de Estados Unidos, cuando Estados Unidos entra en conflicto con otras regiones como Asia, México está preparado para como socio comercial número uno potencializar ese tamaño y crear muchas oportunidades”, externó el empresario.
Al preguntársele si el llamado “súperpeso” le hace bien al país, el director general de Bio Pappel, quienes es parte del grupo de empresarios asesores de la Presidencia de la República, quienes se reunirán con el presidente López Obrador, aseveró que la fortaleza de nuestra moneda es un reflejo de varios factores:
“Principalmente de la confianza que hay en México, esto es muy importante cuando llegó el presidente López Obrador, en el 2018, muchos creían que se iba a ir el dólar a 30 pesos, 40 pesos, tenemos el dólar a 17.50, es bueno para el país, es un reflejo, tiene un impacto positivo para las fuentes de informaciones, afecta un poco la exportación, pero en general es bueno para el país, es bueno para el país definitivamente y es importante recordar las crisis financieras que vivimos cada sexenio, no hemos tenido ninguna crisis y ni la vamos a tener, son sanas las finanzas de México, así es que estamos avanzando muy bien en ese sentido”.
Rincón destacó que también hay resultados contra la corrupción, hay recursos para invertir y se avanza en el país.
Interrogado sobre el ambiente político de la sucesión presidencial, apuntó: “Yo solamente soy empresario, la verdad es que no opinaría de eso, le puedo opinar de lo económico, de negocio”.
epresentantes de los Gobiernos de México, Cuba y Colombia acordaron este miércoles, mediante la firma de la Declaración de Acapulco, la creación de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Dispositivos Médicos de Latinoamérica y el Caribe (Amlac).
El convenio fue suscrito por los titulares de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de México, Alejandro Svarch; del Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (Cecmed) de Cuba, Olga Jacobo; y del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (Invima) de Colombia, Mariela Pardo.
La declaración suscrita en el reconocido balneario mexicano de Acapulco, ubicado en el litoral Pacífico, resalta que la Amlac será un mecanismo “para contribuir a la integración regional a través de la armonización y la convergencia en la regulación sanitaria, en favor del acceso a medicamentos y dispositivos médicos seguros, eficaces y de calidad».
El objetivo, se indicó en el comunicado, es además combatir la hegemonía que han tenido las grandes potencias en el control del abasto de los insumos de salud.
“Los países de América Latina y el Caribe nos seguimos manteniendo desarticulados, la anterior perpetúa la dependencia de la región al comercio con las grandes potencias, las cuales buscan manufactura y materias primas a bajo costo y al mismo tiempo colocar sus productos en nuestros países imponiendo precios que les garantizan cuantiosas ganancias”, denunció Svarch.
El secretario mexicano de Salud, Jorge Alcocer, afirmó que la nueva agencia regional “nos acercará a la autosuficiencia sanitaria y a garantizar el acceso a medicamentos y dispositivos médicos en la región”.
La directora del Cecmed dijo, por su parte, que “se fortalecerán los mecanismos para la armonización y el reconocimiento de las regulaciones, para lograr que el registro de un medicamento o dispositivo médico aprobado por la agencia sea reconocido por el resto de los países miembros”.
La titular del Invima llamó en tanto “a todos los países de América Latina y del Caribe a unirse a esta iniciativa, a trabajar juntos por la seguridad sanitaria de la región”.
Los representantes de los tres países volverán a encontrarse en reuniones programadas para mayo y junio próximos en Bogotá, Colombia, y en La Habana, Cuba, en forma respectiva, con la finalidad de consolidar la nueva agencia regional.
Firmamos la "Declaración de Acapulco" que formaliza las negociaciones para la creación de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Dispositivos Médicos de Latinoamérica y el Caribe (Amlac). 🌎 pic.twitter.com/v6bwvTFNPv
El canciller Marcelo Ebrard durante la conferencia presidencial matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 12 de mayo de 2023. Foto Pablo Ramos.
El gobierno de México calificó de “inaceptable” el contenido de la ley de seguridad fronteriza de 2023, aprobada el jueves por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que establece medidas antimigratorias y denomina como organizaciones terroristas a los cárteles mexicanos.
Si bien es necesario que ese proyecto aún sea analizado en el Senado estadunidense, el canciller Marcelo Ebrard dejó clara en la mañanera de ayer la postura de la administración de Andrés Manuel López Obrador: “México nunca lo aceptaría, se provocaría una crisis entre los dos socios principales. Estados Unidos es el principal mercado del mundo y México es el principal socio de Estados Unidos. Sería como si nos pusiéramos a dar un tiro en el pie entre los dos”.
El funcionario aseveró que hay “una estrategia política” de los sectores “ultras” del Partido Republicano contra nuestro país, basada en argumentos “racistas”, con el único objetivo de “sacar raja” con miras al proceso electoral del próximo año en esa nación. “Esto está organizado porque el año que entra hay elecciones”, de ahí que fue avalada el mismo día que se puso fin al Título 42.
La ley –aprobada por 219 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes– ordena que se termine la construcción del muro fronterizo que se impulsó durante la administración de Donald Trump; apunta, sin acuerdo de por medio, que México se convierta en una especie de tercer país seguro; es decir, que “se le regresen todas las personas que lleguen a Estados Unidos por la frontera sur sin ningún límite”; permitiría la detención de niños migrantes y la deportación a sus países de origen; designa a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras, entre otras medidas.
Este último punto, destacó el canciller, se da porque desde estos sectores “radicales” se insiste en que el problema relacionado con la venta y el consumo de fentanilo es responsabilidad exclusiva de esas organizaciones, cuando en realidad no pueden frenarlo internamente. “Por tanto, la lógica es: ‘autorícese, desígneseles como organizaciones terroristas para que podamos actuar de manera directa en un momento dado’”.
Remarcó que debido a que en el Senado estadunidense hay una mayoría del Partido Demócrata que se opone a ese tipo de medidas, será “muy difícil” que esta ley sea aprobada.
Ante las acusaciones desde aquel lado de la frontera que apuntan a que los indocumentados son los traficantes de fentanilo, Ebrard aportó un dato: el número de migrantes aprehendidos en la franja fronteriza con esa droga es de apenas 0.002 por ciento, mientras 86 por ciento de los detenidos que intentan pasar con esa sustancia por el muro son ciudadanos de Estados Unidos. “Es falso, los migrantes no llevan fentanilo ni lo consumen”.
“Ignorante”
El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores se refirió de nuevo a los dichos contra México que lanzó el senador por Louisiana, el republicano John Neely Kennedy, quien, aclaró, no tiene ninguna relación con la dinastía de los históricos Kennedy.
Volvió a calificarlo de “ignorante” y enfatizó que es una persona non grata en nuestro país.
El jueves, durante una comparecencia de la titular de la DEA, Anne Milgram, el senador republicano expresó que el presidente Joe Biden tendría que hablar con su homólogo mexicano para que ingresen tropas estadunidenses a México a combatir a los cárteles que, en sus palabras, son los únicos responsables de traficar el fentanilo a su nación; comparó las economías de ambos países y aseguró que sin el pueblo Estados Unidos, “México, hablando figuradamente, estaría comiendo comida para gatos de una lata y viviendo en una carpa en un traspatio”.
En respuesta, Ebrard acentuó: “Decirle al senador Kennedy que es un hombre profundamente ignorante”, pues México es el país que más ha contribuido para impedir que lleguen pastillas de fentanilo a Estados Unidos, lo que ha costado la vida de muchas personas.
Y apuntó: “Quizás su pregunta debería ser: ‘¿Por qué saliendo del Senado (estadunidense) puedes conseguir fentanilo?’ Saliendo de esa oficina en donde está él o quizás desde su oficina puedes pedir fentanilo por red. O sea, es falaz el argumento de mandar una fuerza a México cuando en Estados Unidos tienes fentanilo circulando por todos lados”.
Señaló que “México es el principal socio de Estados Unidos y su más leal aliado”, por lo que rechaza ese tipo de comentarios y toda la estrategia racista en su contra.
El presidente López Obrador subrayó: “No nos vamos a quedar callados, ni con los brazos cruzados. México es un país independiente, libre, soberano”.
Convocó a los paisanos, a los hispanoparlantes, e inclusive a los propios estadunidenses, a no votar por personajes que defienden este tipo mentalidad. “Muy prepotentes, muy ofensivos, muy majaderos”.
Aseveró que su gobierno continuará manteniendo una política de buena vecindad con Washington, pero no permitirá que nadie insulte al pueblo mexicano.
“Yo les recomiendo que desaparezca la OEA [Organización de Estados Americanos], que no sirve para nada, pidió el presidente Andrés Manuel López Obrador. En su conferencia matutina desde Palacio Nacional, cuestionó: “¿sirve para algo la OEA? ¿Saben ustedes que haya hecho algo bueno la OEA? Lo único que ha hecho es avalar todos los actos autoritarios en contra de gobiernos legítimos, legales, populares en América Latina. Nada más eso es lo que ha hecho la OEA, entonces no tienen ninguna autoridad, ni autoridad moral ni autoridad política”.
La sugerencia del primer mandatario se dio como respuesta al planteamiento que hizo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –dependiente de la Organización de Estados Americanos– al gobierno mexicano de que desaparezca la sección “Quien es quien en las mentiras de la semana” de la conferencia presidencial.
Al respecto, el titular del Ejecutivo federal preguntó a los reporteros y reporteras presentes en el salón Tesorería si querían que se cancelara esa sección, a lo que algunos respondieron que no. “Ahí está, claro que no desaparece”, dijo López Obrador. Agregó: “qué injerencismo de esta organización palera que está al servicio de los grupos de intereses creados”.
Asimismo, el presidente de la República indicó que “no hace falta ni conviene responderle [a la CIDH y a la OEA sobre los señalamientos de que se estigmatiza a la prensa con esa sección de las mentiras de la semana, pues], son organismos que están muy desacreditados”.
Un problema mayor que los Estados Unidos han enfrentado recientemente es el uso del fentanilo por su población joven. El fentanilo es una droga que se clasifica como un opioide sintético.
Opioide es el nombre que se le da a un medicamento que sirve para reducir el dolor. El adjetivo sintético vienen del hecho que el fentanilo proviene de una síntesis, no se obtiene de manera natural como es el caso de otros opioides como la morfina. El fentanilo sin embargo resulta ser 100 veces más fuerte que la morfina. Recientemente, del 2013 al presente, el fentanilo ha causado preocupación en los gobiernos estadounidenses ya que se ha distribuido de manera ilegal en su territorio provocando adicción en una parte considerable de su población. Al ser el fentanilo una droga muy potente, el uso de esta sustancia genera una adicción incontrolada que lleva a una sobredosis del usuario que le produce la muerte. De esta manera, el fentanilo se ha vuelto ya un asunto de seguridad nacional en los Estados Unidos, ya que ataca a su demografía, siendo la población joven la más vulnerable.
El fentanilo carcomiendo a los Estados Unidos.
Figura 1: Muertes en Estados Unidos por sobredosis entre todas las edades, de 1999-2021.
Ya en 2022 el republicano Greg Murphy publicó que el fentanilo produjo más muertes en adultos de entre 18-45 años que el COVID-19 (21,335), Cáncer (17,114), accidentes automovilísticos (22,442), suicidios (21,678) en el periodo de Abril 2020 a Abril 2021, siendo el fentanilo responsable de 40,010 muertes [1]. Esto es, las muertes por fentanilo en población joven y en población adulta-joven es un número preocupante y que dobla incluso ya las muertes por accidentes automovilísticos o COVID-19. Sin embargo, esto es mucho más serio, ya que a diferencia del COVID-19, la adicción a una droga del calibre del fentanilo no tiene vacuna, menos una cura, y su real solución comienza por el no ingerirla.
En la Fig. 1 podemos ver una gráfica que denota porque el fentanilo es tan preocupante y se roba los reflectores entre los demás opioides. Desde 2013 en que la droga comenzó a traficarse más ampliamente para su consumo ilegal, podemos ver que rápidamente, en cuestión de un par de años esta alcanzó y desvancó a todas las demás drogas y opioides en términos de muerte anuales. Más aún, podemos ver que la curva de muertes por fentanilo no se ha aplanado sino que continua creciendo. Así, este es un mal que debe preocupar en efecto tanto a demócratas como republicanos. Para los republicanos, el fentanilo es un problema clave a resolver. Los republicanos buscan frenar la inmigración ilegal a la vez que buscan el realze de su población base, mayoría de raza blanca, siendo la que más a sufrido muertes por sobredosis de manera neta, ver por ejemplo la gráfica en [2] y note sin embargo que la población dominante en términos demográficos es de raza blanca. Para los demócratas, la distribución del fentanilo es ya de hecho un problema de la administración actual que ya de por sí tiene problemas de índole militar, económico y financiero. Por otro lado, no es un secreto que la droga mueve grandes cantidades de dinero alrededor del globo. Recordemos que en términos de lavado de dinero, ya han habido tanto arrestos a banqueros [3] (como es el caso de Wells Fargo), además de presuntas acusaciones a gobernadores [4] (caso reciente la Gobernadora de Arizona, K. Hobbs) e incluso entidades [5, 6]. Pese al flujo de dinero que ocurre mediante el narcotráfico, el fentanilo no es como cualquier otro opioide o narcótico, es mucho más fuerte y sino se controla puede causar daños difícilmente reversibles a la demografía estadounidense.
Figura 2: Rutas del fentanilo.
Las muertes por sobredosis ya superan en 2021 más de 100,000 habitantes [7]. La administración Biden ya de hecho propuso un presupuesto para el ano fiscal del 2023 de 42 mil millones de dólares para combatir la epidemia de sobredosis según el embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar [8]. Sin embargo, hay dos maneras de atacar el problema del fentanilo, 1) disminuir la distribución interna del opioide o 2) interceptar el fentanilo que llega del extranjero. Típicamente en declaraciones del Senado de los Estados Unidos, el primer punto no se vuelve un tema de polémica tan importante como el segundo. Lo mismo ocurre con la prensa estadounidense. Así, en la Fig. 2 mostramos las “rutas del fentanilo”. Aquí es donde la política de relaciones internacionales “realista” de los Estados Unidos toma relevancia. En los Estados Unidos existe la corriente de pensamiento de que China está efectuando una especie de guerra del opio inversa (en alusión a las famosas guerras del opio del siglo XIX entre británicos y chinos). Esto es, una versión moderna de las antiguas guerras del opio que se vuelven ahora una guerra del fentanilo. Mientras que China es el principal productor de fentanilo y sustancias relacionadas al fentanilo que llegan a los Estados Unidos según la DEA [9] y declaraciones de algunos congresistas [10], el fentanilo puede llegar directo o ser manufacturado en México o Canadá para luego arrivar a los Estados Unidos. De esta manera, la ruta del fentanilo es básicamente China-Canadá/México-Estados Unidos.
El rol de México en la guerra del fentanilo y la doctrina Monroe.
Figura 3: Tráfico del fentanilo en los Estados Unidos.
Las cantidades de fentanilo provenientes de Canadá son más pequeñas que las llegan desde México. Así, los estadounidenses culpan principalmente de México por el consumo de fentanilo en los Estados Unidos. Sin embargo, curiosamente el fentanilo no se consume ni de cerca por la población mexicana como lo es por la población estadounidense una vez que cruza la frontera (comparar datos anteriores con [11]). El gobierno de Estados Unidos y México mantienen diálogos actualmente en el Marco Bicentenario de Seguridad [12] para combatir, entre otras cosas, el tráfico y distribución de drogas sintéticas. Por otro lado, los republicanos no creen que las estrategias de control del fentanilo son efectivas y usan esto como punta de lanza hacia tanto demócratas como al gobierno mexicano.
El pasado 29 de Marzo, el Senador republicano Lindsey Graham, entre otros, propusieron designar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras [13]. Esto con el fin de poder, en base a su constitución, tomar medidas ante los cárteles pudiendo ingresar a territorio mexicano para combatirlos. Esto de inmedianto encendió las alarmas en México que respondió mediante el Canciller Marcelo Ebrard (más afín a demócratas que republicanos), que durante una entrevista mostró la gráfica que adjunto en la Fig. 3. Esta gráfica muestra al menos 80% del fentanilo que se distribuye en los Estados Unidos es traficado por ciudadanos estadounidenses! Más aún, el canciller contestó en conferencia de prensa que México no es el problema, sino que es parte principal de la solución del problema e inclusive mencionó la frase “de tú problema” [14]. Incluso, Ebrard llegó a decir que México es el país que más contribuye a combatir el fentanilo [15], lo cuál no podría ser tan descabellado, ya que China la produce y vende, Estados Unidos la consume, y México la cruza a través del Rio Bravo mientras los cárteles de la droga se refuerzan, acarreando problemas.
México parece tener un rol similar al que tuvo la India durante las guerras del opio. Sin embargo, el fentanilo y sustancias relacionadas no se producen en México, sino que vienen exportadas directamente de China. Por consiguiente, el Presidente de México (AMLO) mandó una carta al líder supremo chino Xi Jinping [16]. Mientras que la carta señalaba que México es tanto amigo de Estados Unidos como de China, también acusó a los legisladores ingerencistas de cometer “groseros amagos” y recalcó que México se forjó resistiendo invasiones. Sin embargo, el motivo principal de la carta es solicitar datos a China que ayuden a la investigación del tráfico del fentanilo. Podemos inferir entonces que ante los reclamos republicanos, México optó por ponerse en contacto con China como país neutrino, en vez de guardar silencio. Este puede ser un recurso interesante a largo plazo. Mientras que México recalca su soberanía y neutralidad, México a su vez se muestra dispuesto a entablar diálogos con China y buscar de su cooperación, con el fin de solucionar problemas en materia de seguridad interna en precisamente los Estados Unidos! En respuesta sin embargo, el ministerio de relaciones exteriores de China negó el tráfico de fentanilo desde China y dijo no estar informado de ninguna encautación de fentanilo proveniente de las tierras del gigante Asiático [17], dejando el debate abierto.
Por otro lado, las frases de Lindsey Graham causaron tanto desdén ya que (y me permito hacer la analogía), de la misma manera que por ejemplo Rusia ve el conflicto en Ucrania como una crisis existencial, México ve cualquier intervención de los Estados Unidos como una potencial crisis soberana. México ya ha sido invadido al menos 7 veces por los Estados Unidos [18], y cualquier declaración que muestre sospechas de intervención encenderán al máximo las alarmas en México. Además, en México existe la tésis de que Estados Unidos tiene un interés geoestratégico en la Cuenca de Burgos, un territorio mexicano que es rico en minerales, recursos naturales y agua. Esto podría ser podría de interés para Estados Unidos que podría aplicar su técnica del fracking o extraer minerales estratégicos [19, 20, 21] (recordar que el fracking sin embargo produce sismos [22]). Recordemos que la Cuenca de Burgos es la mayor reserva de Shale Gas en México, del cual México escasea, en comparación al petróleo.
Aunado al fentanilo, México continua teniendo problemas en conjunto con su vecino del norte, donde los problemas de seguridad son ahora problemas bilaterales al ambas naciones estar tan entrelazadas. Mientras tanto, México tiene que buscar aplicar las leyes y mantener contento al gobierno en turno en los Estados Unidos, a la vez que tiene que lidiar con diversos problemas que podrían violar su soberanía. Por ejemplo, el caso del fentanilo y una intervención debido a los cárteles de la droga (mejor armados por los Estados Unidos en la era Obama) que ya comentamos. La Operación Rápido y Furioso que armó a los cárteles de la droga en México, inclusive mejor que el propio ejército mexicano con armas provenientes y vendidas por los Estados Unidos [23], la cuál ya podría ser considerada una ingerencia a territorio nacional en la era Obama y permitida por el gobierno de Felipe Calderón. Las insinuaciones de crisis democrática en México por el Secretario A. Blinken a finales de Febrero, cuando el gobierno mexicano busca reestructurar legalmente sus organismos democráticos [24] (caso INE). Todos estos son claros ejemplos de la doctrina Monroe de Estados Unidos que considera a México como parte de su territorio comercial y energético (USMCA o TMEC), territorio militar (con el Comando Norte), e ideológico (con el modelo de democracia liberal al estilo estadounidense que México no puede ni debe ni de cerca titubear).
Lindsey Graham, el autor de la última de las declaraciones anti-mexicanas monroistas de Estados Unidos, se considera a sí mismo un admirador de R. Reagan, Presidente número 40 de los Estados Unidos. Recordemos (y como señaló anteriormente A. Jalife [25]) que un republicano de peso en los tiempos de Reagan era su Secretario de Defensa Caspar Weinberger. Caspar Weinberger escribió un libro llamado “La siguiente guerra” (The next war) donde visualizaba ya, de manera bélica siendo él de fondo un “realista” de las relaciones internacionales, una potencial guerra con México debido a un gobierno que él llamaba radical. Así, cualquier forma de oposición mexicana a manera de resguardar la soberanía debe ser ejercida con plena cautela dada la retórica estadounidense hacia México.
Consejos para las naciones de América del Norte en vísperas del mundo multipolar.
En vísperas del nuevo mundo multipolar que está ya en la mesa, y un conflicto que Washington está manteniendo con el eje Pekín-Moscú ya ha tocado todos los niveles, los conflictos internos de Estados Unidos podría ser clave para el desarrollo de los hechos. Recordemos que muchas veces los grandes imperios no necesitan ser derrotados directamente, sino que implosionan o colapsan por dentro. En el caso de los Estados Unidos, parece ser que ellos estaban sobre-extendidos y ahora sufren (irónicamente) un “rollback”. Los Estados Unidos ya retiraron sus tropas de Afganistán, ya no son partícipes en acuerdos de seguridad en Medio Oriente (Trato Arabia Saudita-Irán [26]), están devolviendo sus empresas de China (off-shoring a near-shoring) e inclusive Taiwán (27) y luchan por preservar aliados (caso Turquía, Brasil, etc). Pero principalmente, ellos sufren una crisis interna la cual es más importante que perder el dominio hegemónico unipolar. Así, actualmente Estados Unidos sufre crisis: A nivel ambiental (Traedia de Ohio), a nivel político (conflicto demócratas-republicanos), a nivel financiero (quiebra de bancos), a nivel sociocultural (tiroteos, control de armas, comunidades en contra), a nivel demográfico (la población en declive por la sobredosis de droga y crisis social).
Así, Estados Unidos debe, mientras aún es posible, lidear exclusivamente con sus problemas internos y regionales y abandonar sus instintos hegemónicos. Una vez que empujó a Rusia a los brazos de China (el principal error de Obama), la situación se volvió crítica y la crisis interna merece más atención. China no tiene problemas de gobernabilidad y crisis social interna como sí los tiene Estados Unidos. Más aún, los tres países poseen armas nucleares y eso no produce ninguna ventaja hacia uno o el otro en la era moderna. Sin embargo, lo que sí produce una ventaja es el Dolar, el último bastión que Estados Unidos podría estar a punto de perder su dominio global con el ascenso del Yuan y otras divisas basadas en “commodities”. Sí Estados Unidos pierde el Dolar como arma de sanciones (como mencionó recientemente Marco Rubio), el dominio estadounidenses será más bien regional, lo cuál suficiente. Por lo tanto, Estados Unidos debe aceptar el sub-rol como potencia hegemónica como uno de los Polos en el mundo multipolar y concertrarse en sus problemas internos y llevar a cabo una serie de reformas radicales. Si en cambio, insisten en ser un hegemón en el mundo unipolar, podría terminar perdiendo más de la cuenta e incluso balcanizarse.
Mientras tanto, México siendo vecino de un gigante en declive, debe buscar reforzar y en una última instancia utópica, afirmar su soberanía total. Por lo tanto, México debe soportar cualquier embate estadounidense y ajustarse a las políticas que vayan surgiendo en Estados Unidos. De igual forma, México debe continuar siendo un socio de los Estados Unidos y tener un rol protagónico en la posible nueva era industrial del Litio y los autos eléctricos, con el triángulo Plan Sonora-Arizona-Bacadéhuachi y Tesla. Al mismo tiempo, México debe continuar su participación en organismos como la CELAC donde los lazos con otras superpotencias extranjeras podrían ser posibles indirectamente. A su vez, México como principal productor a nivel mundial de Plata, debe recuperar (o mínimamente negociar) y auditar su Plata, que está siendo extraída de sus minas por canadienses y anglosajones. Entonces deberá promover una divisa en común comenzando con algunas naciones fuertes o con commodities importantes de América Latina, como lo es Brasil (miembro del BRICS) y Perú (segundo productor mundial de Plata). Así, podrán incluirse eventualmente otros países al proyecto de divisas y México podría manejar tres divisas: Peso (divisa nacional), Dolar (divisa base de América del Norte) y una divisa común latinoamericana basada en commodities con la que México pueda maneobrar.
De esta manera, México debe moderar su integración con Estados Unidos y América Latina y volverse un puente entre dos civilizaciones (Occidental y Latinoamericana). Mientras que el corazón de la nación añora un sueño bolivariano, el realismo geopolítico demanda una América del Norte. Sin embargo, México como el más cercano (aunque lejos) a ser un Estado-Civilizatorio en América ya que cuenta con una gama de cultural ancestrales, debe asumir el rol de ser el estado transicional entre las dos civilizaciones en el continente de América. Así, a manera de semblanza a la vieja pirámide del templo mayor en la antigua Tenochtitlan, México deberá ser la cuna civilizacional del continente americano siendo un epicentro que separa dos civilizaciones, la Occidental (la que hace la guerra como Huitzilopochtli) y la Latinoamericana (la que aún busca nacer, esperando las lluvias de Tlaloc).
