El Departamento de Estado de Estados Unidos corrigió la plana luego de haber opinado sobre la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Plan B de reforma electoral.
“México tiene una democracia vibrante y eso lo hemos visto en los últimos días. Hicimos esos comentarios con este espíritu”, expresó en su rueda de prensa diaria el portavoz de esa dependencia, Ned Price.
“Hay más democracia actualmente en México que en Estados Unidos”, expresó AMLO.
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.
Y ante la defensa del Presidente AMLO, Ned Price afirmó que cuando habla sobre México lo hace reconociéndolo como “un socio” que está el mismo nivel que Estados Unidos y que toma sus propias decisiones de forma soberana.
También opinó Nichols
Durante una charla en la Universidad George Washington, en la capital estadounidense, el subsecretario del Departamento de Estado para América Latina, Brian Nichols, resaltó la importancia de la relación binacional” como una de “las más importantes y dinámicas”, dijo Nichols
“Cuando hablamos de México, lo hacemos como cuando nos hacen preguntas similares sobre otros países. Hablamos sobre los valores y principios que son importantes para las democracias”, justificó el funcionario de ese país.
Petróleos Mexicanos (Pemex) logró salir de números rojos y cerró el 2022 con ganancias por 23 mil 48 millones de pesos, mientras que en 2021, tuvo pérdidas por 294 mil 775 millones de pesos.
Lo anterior como resultado de un incremento en sus ventas, mejores ingresos por los altos precios del petróleo a la reducción en su derecho de utilidad compartida, de acuerdo con el reporte de resultados de la empresa productiva del Estado.
De esta forma, los ingresos totales de Pemex en 2022 ascendieron a 2 billones 287 mil 168 millones de pesos, un incremento de 53 por ciento si se compara con la cifra obtenida el año previo, que fue de un billón 495 mil 628 millones de pesos.
Además, se informó que tanto las exportaciones como las ventas en México igualmente presentaron incrementos: uno de 47.5 por ciento con mil 074 billones de pesos (55 mil 335 millones de dólares), mientras que otro un 56.8 por ciento con mil 195 billones de pesos (61 mil 559 millones de dólares).
La producción del crudo también incrementó, ya que se presentó un aumento anual de 1.6 por ciento, equivalente a mil 764 millones de barriles diarios, aproximadamente 28 millones de barriles más que en 2021.
Además Pemex informó que la deuda financiera total disminuyó 7 por ciento comparado con el cierre de 2021, debido, principalmente, al objetivo de mantener un endeudamiento neto cercano a cero y a los apoyos del Gobierno Federal.
De esta manera, se logró que al 31 de diciembre de 2022 y considerando un tipo de cambio de 19.41 pesos por dólar, la deuda financiera registrara un saldo de 2 billones 91 mil millones de pesos o 107 mil millones de dólares.
Pemex revierte 9 años de pérdidas al hilo: gana 23 mil millones de pesos en 2022 https://t.co/igcpGStFTH
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) elevó este viernes a 3.1% el crecimiento anual definitivo del Producto Interno Bruto (PIB) de 2022 tras estimar en enero un incremento preliminar de 3%.
Según cifras originales, el dato es resultado de los avances anuales de la industria (3.3%), el sector agropecuario (2.8%) y los servicios (2.8%).
La subida de 2022 llega después del crecimiento de 4.8% de 2021 y la contracción histórica de 8.2% de 2020 por la pandemia.
Cabe decir que, el instituto también subió a 0.5% el crecimiento trimestral trimestral del PIB en el cuarto trimestre de 2022, tras una estimación anterior de 0.4%, según cifras desestacionalizadas, sin factores coyunturales por temporada.
Esto ocurrió por incrementos trimestrales en las actividades primarias (2%), en el sector secundario (0.5%) y en el terciario (0.1%).
Asimismo, el Inegi aumentó a 3.6% el crecimiento interanual del PIB del cuarto trimestre, comparado con el mismo periodo de 2021, tras una estimación previa de 3.5%, con base en cifras originales.
Este dato fue impulsado en particular por la subida interanual del sector agropecuario (6.3%), acompañado de crecimientos en los servicios (3.5%), y de la industria (3.2%).
Fachada de la refinería Héctor Lara Sosa en Cadereyta, Nuevo León. Foto @rocionahle / archivo
La secretaria de Economía, Raquel Buenrostro, sostuvo que avanzan las negociaciones entre México y sus contrapartes en el tratado comercial de América del Norte en materia energética pues ya se tiene propuesta de solución para tres de los cuatro rubros donde hay diferencias: diésel, almacenamiento y los permisos en este sector. Sin embargo, aunque comentó que existen avances, aún no se ha encaminado una posible solución en lo que corresponde al despacho de energía eléctrica.
Entrevistada al término de la ceremonia del 110 aniversario luctuoso de Francisco I Madero, la secretaria confió en que las diferencias con sus socios comerciales, Estados Unidos y Canadá (inconformes con algunos aspectos de la política energética de México), puedan superarse este mismo año.
—¿A mediados de año?
—No lo sé.
En la entrevista abordó también otro punto polémico en la relación comercial con Estados Unidos, el maíz industrializado, sobre lo cual señaló que hubo acercamientos con legisladores con el objeto de puntualizar algunos aspectos relacionados con el reciente decreto mexicano que restringe la importación de maíz transgénico para consumo humano.
“El decreto establece que se puede importar maíz industrializado. Para uso pecuario e industria porque nosotros no tenemos ahorita la capacidad de producción, tenemos prácticamente que duplicar la producción nacional. Se utiliza para aceites, se extrae algodón, las aspirinas llevan almidones , entonces se utiliza para muchísimas cosas”, dijo Buenrrostro.
La funcionaria dijo que se logró una buena comunicación sobre el decreto porque en muchos casos ni siquiera se leen los documentos y se dejan llevar por lo que algunas personas dicen. La reunión con congresistas fue importante porque se pudo explicar puntualmente los alcances de dicho decreto. Subrayó que esto parte de la premisa del presidente Andrés Manuel López Obrador de no sacrificar la salud de la población por intereses comerciales.
Dijo que aún faltan algunas reuniones pendientes con su contraparte estadounidense, “la verdad que todo mundo puede pedir consultas cuando quiera, es un mecanismo que se da de manera regular, todo el tiempo. Por ejemplo, en la Organización Mundial de Comercio, que estamos todos los países, ha habido más de 400 paneles, es algo común pero la verdad es que no hay ninguna violación a tratados internacionales ni afectación comercial. Entonces, la verdad creemos que no va a prosperar.
—¿Estados Unidos está presionando para que compre cierta cantidad?
—Es cuestión de oferta y demanda, ningún vendedor puede obligar a un comprador, si el señor de la tienda está vendiendo un traje amarillo, si a nadie le gusta, nadie lo va a comprar.
¿Lo que no quiere es que se prohíba?
—Ellos, están preocupados porque se dice, y lo decimos claramente y lo ha dicho el Presidente, que lo que quiere es siempre privilegiar la salud de los mexicanos sobre cualquier acto mercantil. Siempre va a ser más importante la salud de los mexicanos para nuestro gobierno.
Buenrostro reconoció que este aspecto es lo que a ellos les desagrada porque dicen que implícitamente les decimos que es dañino, pero para eso están los estudios científicos.
El Inegi informó sobre la inflación en México durante la primera quincena de febrero; el huevo, pollo y la Universidad entre los productos con precios al alza.
La inflación en México se ubicó en 7.76% durante la primera quincena de febrero de 2023, ya que el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) subió 0.30% respecto a la quincena anterior, mientras que en en la misma quincena de 2022, la inflación quincenal fue de 0.42% y la anual, de 7.22%, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Índice de precios subyacente
A través de un comunicado, el Inegi informó que el índice de precios subyacente presentó un incremento de 0.35% a tasa quincenal y de 8.38% a tasa anual. Al interior del índice subyacente y a tasa quincenal, los precios de las mercancías subieron 0.40 % y los de servicios, 0.30%.
Índice de precios no subyacente
En el mismo periodo, el índice de precios no subyacente tuvo un alza quincenal de 0.15% y anual, de 5.93%. Además, dentro del índice no subyacente, a tasa quincenal, los precios de los productos agropecuarios disminuyeron 0.24%, mientras que los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno aumentaron 0.49%.
El costo del kilo de huevo sigue a la alza en Querétaro.
¿Cuáles son los productos con precios al alza?
El Inegi indicó que los principales productos que incidieron en la inflación en México fueron: huevo, gas doméstico LP, pollo, loncherías, fondas, taquerías y torterías, Universidad, automóviles, vivienda propia, lecha pasteurizada y fresca, plátanos, restaurantes y similares.
¿Cuáles son los productos con precios a la baja?
En contraste, los productos con precios a la baja en sus precios fueron: jitomate, chile serrano, calabacita, electricidad, lechuga y col, computadoras, ejotes, chile poblano, otros chiles frescos y carne de cerdo.
Entidades con mayor variación
El Inegi también señaló que los estados donde el Índice Nacional de Precios al Consumidor alcanzó las mayores variaciones fueron:
Sinaloa, con 0.57%
Sonora, con 0.53%
Morelos, con 0.52%
Quintana Roo, con 0.52%
Hidalgo, con 0.51%
En la primera quincena de febrero 2023, la inflación general fue de 7.76%. La variación quincenal del índice Nacional de Precios al Consumidor fue de 0.30%.
Por componentes, la inflación anual fue: 🔹8.38%, Subyacente 🔹5.93%, No Subyacente
De acuerdo con el Inegi, el INPC es un indicador económico que mide la variación promedio de los precios de una canasta de bienes y servicios representativa del consumo de las viviendas del país a lo largo del tiempo. Las variaciones de precios repercuten de manera directa en el poder adquisitivo de todos los consumidores.
El partido Morena en la Ciudad de México (CDMX) reconoció el trabajo realizado por las y los diputados de su Grupo Parlamentario en el Congreso capitalino, tras aprobarse la licencia menstrual que otorga a las mujeres con dismenorrea primaria o secundaria incapacitan dos días de permiso laboral con goce de sueldo.
“Consideramos que esa iniciativa beneficiará a miles de mujeres de esta urbe, garantizará su acceso al desarrollo y mitigará la desigualdad generada por una situación patológica”, indicaron.
A través de un comunicado de prensa respaldaron que, estudios sobre la dismenorrea confirman que ésta afecta a más del 70 por ciento de las mujeres en edad reproductiva durante su ciclo menstrual, y es por ello la importancia de impulsar acciones como la que proponen.
Para poder validar esta incapacidad, será necesario que las mujeres con esta afección acrediten el diagnóstico con un certificado médico expedido por un especialista en ginecología, preferentemente de una institución del Sistema Nacional de Salud.
Recalcaron además la importancia de no usar esta iniciativa como desventaja para las mujeres a la hora de solicitar empleo, pues se trata de una medida para reconocer el derecho a la salud y a la prevención.
Asimismo, las y los legisladores de Morena presentaron una propuesta para que toda mujer trabajadora con cargo permanente o temporal pueda gozar de un día de licencia remunerada al año, para que pueda realizarse su mastografía y papanicolau.
De la misma manera se pretende destinar un día para que los hombres puedan realizar su control anual prostático.
Este tipo de iniciativas, destacó el partido, fomenta el cuidado de la salud, lo cual genera un ahorro tanto para los empleadores como para el gobierno, para destinar tiempo a la prevención y menos gasto a la atención.
Las propuestas, para modificar artículos de la Ley Federal del Trabajo y la Ley Federal de los Trabajadores al servicio del Estado, fueron enviadas al Congreso federal para su discusión y eventual aprobación.
El juicio en contra del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, se tornó en un relato sin pruebas tangibles de la corrupción e impunidad que imperan en las más altas esferas del gobierno mexicano y de su relación con los distintos grupos del crimen organizado.
Después de 26 días de proceso en la Corte de Brooklyn y ya con los alegatos de todos los testigos, entre los cuales se encuentran figuras como Jesús “El Rey” Zambada, Edgar Veytia, exfiscal de Nayarit; Sergio Villarreal, operador del Cártel de los Beltrán Leyva o Héctor Villarreal, extesorero de Coahuila, entre otros, las probabilidades de que el jurado encuentre culpable a quien fuera uno de los personajes clave en la estrategia de seguridad del expresidente Felipe Calderón, son bajas.
"El Rey said he personally handed over $300,000 per month in bribes while he was based in Mexico City, corrupting nearly every level of law enforcement in the Mexican capital…"https://t.co/RxyOzDLSa3
Por un lado, los 12 miembros del jurado deben estar de acuerdo en que, basados en las pruebas que presentaron tanto los acusadores como los acusados, Genaro García Luna es culpable, algo que parece complicado ante lo polémico del personaje.
Por el otro, la falta de pruebas concretas y el uso excesivo de testigos criminales por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos complica la posibilidad de sustentar las acusaciones hechas en su contra: tres cargos de conspiración para cometer narcotráfico, un cargo de crimen organizado y otro más por falsedad de declaraciones ante autoridades estadounidenses.
“Es un error por parte de la Fiscalía de Estados Unidos creer que únicamente con los testimonios de personajes considerados criminales, los cuales además se están viendo beneficiados al inculpar a García Luna, podrían sostener sus acusaciones y obtener una sentencia en contra de este personaje.
“Esta falta de material tangible en contra de García Luna mina, sin duda alguna, la posibilidad de que se dé una sentencia en su contra, lo que a su vez provocaría un desazón respecto a las revelaciones y pruebas que se esperaban obtener sobre cómo actuaron las autoridades durante el gobierno del último presidente del PAN y su colusión con organizaciones del narcotráfico como los Beltrán Leyva o el Cártel de Sinaloa en tiempos de los Zambada”, opina Juan Manuel Aguilar Antonio, investigador en seguridad pública del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia, A.C. (CASEDE).
Silencio y protección
Una de las situaciones que más llamó la atención en el juicio del lunes 13 de febrero fue la negativa de García Luna a declarar.
Sobre esta situación, Aguilar Antonio, experto en seguridad, dice que la postura del exsecretario de gobierno concuerda con su forma de actuar como secretario de Seguridad Pública.
“Al no hablar evita que con alguna declaración pudieran demeritarlo o tratar de resaltar alguna irregularidad o coincidencia con lo dicho por los testigos. Además, al no haber pruebas concretas en su contra más allá de los alegatos verbales, no confirma ni niega nada.
“García Luna no era de improvisaciones ni de enfrentar interrogatorios o discusiones. Si lo vemos en el ámbito concreto de cuando fue funcionario público y se presentó ante los congresistas donde fue fuertemente confrontado nunca cayó en provocaciones; siempre con sangre muy fría”.
En cuanto al futuro de García Luna al terminar el juicio, el investigador de CASEDE considera que buscará permanecer en Estados Unidos bajo la figura de testigo protegido.
“Creo que el personaje buscará un papel de colaborador con las autoridades de Estados Unidos, con lo cual eventualmente podría incluso obtener una nueva identidad y evitaría regresar a México, en donde la justicia está muy politizada y se buscaría hacer un ejemplo de él”.
Los testigos clave
Sergio Villarreal Barragán alias “El Grande”, uno de los más importantes operadores de la organización delictiva de los Beltrán Leyva cuando estos eran aliados del Cártel de Sinaloa.
De acuerdo con dicho criminal, entre el 2001 y 2005 la entonces Agencia Federal de Investigaciones (AFI), bajo el mando de García Luna, fue la corporación policial más cercana al referido grupo delictivo y su cooperación fue indispensable para hacer crecer su negocio y debilitar a sus rivales.
Tirso Martínez alias “El Mecánico” o “El futbolista”, aunque Tirso era un narcotraficante promedio, su testimonio como operador en el terreno mostró las enormes cantidades de cocaína que podrían transportarse desde el centro de México hasta el noreste de Nueva York prácticamente sin ser detectados, gracias a la colusión de las autoridades involucradas.
Exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia, sentenciado a 20 años de prisión en la misma corte en la que ahora se juzga a García Luna por nexos con el narcotráfico, el exfuncionario, quien busca una reducción en su condena, detalló que García Luna y Calderón Hinojosa le pidieron al exgobernador Ney González que apoyara a “El Chapo”, en la disputa que sostenía con los Beltrán Leyva.
Oscar Nava Valencia “El Lobo”, quien dirigía el Cártel del Milenio, una organización criminal aliada al Cártel de Sinaloa declaró ante el jurado que García Luna recibió millonarios sobornos en distintos momentos de parte del crimen organizado. Dijo que tan solo él le habría dado más de 15 millones de dólares en efectivo.
Harold Poveda, “El Conejo”, intermediario entre los capos mexicanos y los colombianos, dijo al jurado que la Policía Federal estaba al servicio del crimen organizado y reconoció que durante su carrera criminal ganó más de 400 millones de dólares, de los que solo ha regresado uno.
Miguel Madrigal, un experimentado agente especial de la DEA, sostuvo que en 2010 se encontró con Sergio Villarreal alias “El Grande”, lugarteniente del grupo de los Beltrán Leyva.
“Lo que El Grande me dijo es que sabía y tenía información de la colaboración y cercanía de Genaro García Luna con el crimen organizado y quería compartirla”, dijo el detective.
Jesús “El Rey” Zambada, hermano de “El Mayo” Zambada, quien hasta antes de su detención en 2008 era uno de los máximos líderes del Cártel de Sinaloa a cargo del flujo de drogas a través del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, sostuvo que a finales de 2006 se organizaron dos reuniones con García Luna en el restaurante Campos Eliseos en Reforma y que le pagaron 5 millones de dólares en sobornos a cambio de su apoyo.
Los daños a la imagen de México
Más allá de la decisión que tome el jurado sobre el caso de Genaro García Luna, lo narrado en la corte por los testigos, así como las acusaciones planteadas por parte de las autoridades estadounidenses en contra del secretario de Seguridad Pública en la administración del expresidente Felipe Calderón, manchan la imagen de México.
“Sin importar el resultado del juicio, la imagen de México, en donde las autoridades del más alto nivel se coluden con el crimen organizado; así como del sistema de justicia, donde la impunidad reina, queda muy deteriorada”, critica Juan Manuel Aguilar Antonio, investigador en seguridad pública del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia, A.C. (CASEDE).
El experto en la materia, explica que esta no es la primera vez que desde una corte en Estados Unidos se dan a conocer las corruptelas que se cometen en México.
“En el caso de Joaquín “El Chapo” Guzmán, donde además sí se pudieron comprobar parte de sus acciones delincuenciales, también quedaron en evidencia las autoridades mexicanas y el importante papel que desarrollaron para que el Cártel de Sinaloa pudiera llevar a cabo sus operaciones”.
En el proceso judicial en contra de Genaro García Luna, se describió cómo las organizaciones del crimen organizado y las autoridades de los tres niveles de gobierno trabajan de la mano. Foto: Especial
Propiedades y desvíos, otro caso
El camino que Genaro García Luna todavía tiene por delante es complicado, pues de no lograr un trato con el gobierno de Estados Unidos para quedarse en ese país como colaborador de las autoridades, hay varias acusaciones por las cuales aún debe responder.
En México tiene denuncias por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera por desvíos de más de 400 millones de pesos, mientras que en Florida, se le encontraron y aseguraron propiedades, un tema que el juez Brian Cogan rechazó tratar durante estas últimas semanas al argumentar que no es relevante a menos que se compruebe que García Luna trabajaba para un grupo del crimen organizado y de ahí obtuvo el dinero para adquirir todos estos bienes.
De acuerdo con diversas fuentes periodísticas y la propia UIF, el exsecretario de Seguridad Pública posee múltiples mansiones y diversas propiedades, así como restaurantes y autos de lujo entre otros bienes, que presuntamente adquirió con dinero proveniente de actividades ilícitas.
Cierre de jornada
A pesar de que se tenía previsto que los testimonios de los testigos concluyeran ayer tras las declaraciones de Jesús “El Rey” Zambada, el juez Cogan anunció que hoy terminarán con el hermano de Ismael “El Mayo”.
Por su parte, la defensa presentará algún testigo breve y el miércoles, a más tardar, serán los alegatos finales de las partes y luego el jurado comenzará a deliberar, informó el periodista Arturo Ángel, uno de los pocos reporteros en cubrir el juicio directo desde Brooklyn.
Menos de lo esperado
Cuando el juicio en contra de Genaro García Luna comenzó, el presidente Andrés Manuel López Obrador no tardó en aprovecharse de la situación para beneficiarse políticamente y, al mismo tiempo, golpear a sus adversarios, especialmente al expresidente Felipe Calderón, a quien acusa de robarle las elecciones presidenciales en 2006.
A pocos días de que concluya el juicio en contra de Genaro García Luna, las probabilidades de que sea encontrado culpable son pocas. Foto: Especial
“Creo que el presidente buscó explotar el proceso para criticar a su antecesor Felipe Calderón y a la oposición.
“Habló de él en sus mañaneras e incluso se comprometió a informar desde ese espacio sobre la evolución del caso, sin embargo, la falta de pruebas para sustentar las acusaciones en contra de García Luna impidió que se le pudiera dar el peso esperado”, dice Juan Manuel Aguilar Antonio, investigador en seguridad pública del Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia, A.C. (CASEDE).
El experto en la materia opina que si llegaran a encontrar al exsecretario de seguridad culpable en la Corte Brooklyn, sería una de las más grandes fortunas para el discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Tendría pruebas de lo podrido que estaba el sistema, validando su discurso anticorrupción y golpeando a la oposición, pero difícilmente veremos este escenario”, confiesa el investigador de CASEDE.
A decir de la Secretaría de Economía, el nuevo decreto no representa afectación alguna al comercio ni a las importaciones, porque México es de sobra autosuficiente en la producción de maíz blanco libre de transgénicos. Foto La Jornada de Oriente
Ciudad de México. Por medio del Diario Oficial de la Federación, el presidente Andrés Manuel López Obrador emitió una orden a fin de revocar y no dar más autorizaciones para el uso de maíz genéticamente modificado que se destine a la alimentación humana, así como el uso de glifosato, un herbicida muy usado en el campo.
Este decreto sustituye uno de diciembre de 2020 y su objetivo, detalló posteriormente la Secretaría de Economía (SE) en un comunicado, es especificar el objetivo y alcance de las políticas públicas, así como “eliminar cualquier posible imprecisión del texto predecesor, el cual se prestó a interpretaciones diversas”.
El decreto, explicó, se acota estrictamente al maíz, por lo que la canola, la soya, el algodón y el resto de las materias primas no quedan sujetas a esta regulación. Además, para evitar confusiones, se establece una categorización del maíz según su uso: alimentación humana (masa y tortilla), forraje e industrializado para alimentación humana.
El decreto prohíbe el uso de maíz genéticamente modificado para la masa y la tortilla, por lo que de acuerdo con la SE “no representa afectación alguna al comercio ni a las importaciones, entre otras razones, porque México es de sobra autosuficiente en la producción de maíz blanco libre de transgénicos. De lo que se trata es de consolidar tal soberanía y seguridad alimentaria en un insumo central en la cultura de las y los mexicanos”.
La decisión del gobierno mexicano se da en un momento en el que enfrenta una disputa con Estados Unidos sobre el comercio de maíz transgénico, pues de acuerdo con datos oficiales, se trata de un negocio de alrededor de 5 mil millones de dólares en el que están involucradas grandes empresas trasnacionales.
Este martes termina el plazo que impuso Estados Unidos para que México explique a su socio comercial las bases científicas de las prohibiciones contra el maíz transgénico y el glifosato, como parte de los amagues de ese país de llevar el tema a un panel por supuestas violaciones al T-MEC.
El decreto publicado la tarde de este lunes en el Diario Oficial de la Federación entra en vigor este martes 14; sin embargo, establece un periodo de transición para el desarrollo y escalamiento de las acciones previstas, el cual comprende hasta el 31 de marzo de 2024. Lo anterior implica una prórroga respecto al 31 de enero de 2024 previsto en el decreto anterior.
En cuanto al uso de maíz genéticamente modificado para el forraje y la industria, se elimina la fecha límite para prohibir su uso, quedando sujeto a que exista suficiencia en el abasto. Se instalarán mesas de trabajo con el sector privado nacional e internacional para lograr una transición ordenada.
En la exposición de motivos, el gobierno detalló que el decreto publicado tiene como objetivo principal la “protección del derecho a la salud y a un medio ambiente sano, del maíz nativo, de la milpa, de la riqueza biocultural, de las comunidades campesinas y del patrimonio gastronómico; así como garantizar la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad”.
En lo que se refiere al glifosato, afirma que el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) ha presentado distintas alternativas viables, de probada efectividad y con potencial para prescindir de él y los herbicidas hechos con base en esa sustancia, consistentes en bioherbicidas y prácticas agroecológicas, aplicables a cualquier escala de producción y para diversos cultivos, sosteniendo que hay 12 alternativas en el mercado para sustituirlo: cinco productos agroecológicos que están en desarrollo en México y siete bioherbicidas disponibles a nivel mundial.
De acuerdo con información de la Secretaría de Economía se informó que la inversión extranjera directa de nuestro país en 2022 fue 12% mayor de lo que recibió en 2021. Comparado con 2021, el año pasado México recibió 12% (3,485 mdd) más inversión extranjera directa.
En 2022, México registró 35 mil 291.6 mdd por concepto de IED, cifra 12 por ciento mayor que lacifra al cierre del mismo periodo de 2021, de 31 mil 543.5 mdd.
La cifra preliminar de IED del año 2022 registró 35 mil 291.6 millones de dólares (mdd), lo cual representa un incremento de 12 por ciento en comparación con 2021, cuando hubo una inversión de 31 mil 543.5 mdd.
El 2022 fue el periodo con mayor captación de IED en México en los últimos seis años
La SE contabilizó, al corte del 7 de febrero, los casi 35,300 moda de capital extranjero que llegó a México. Dicha cifra se actualiza periódicamente debido a las notificaciones extemporáneas que realizan las empresas al Registro Nacional de Inversiones Extranjeras (RNIE), detalló la dependencia.
La Secretaría de Economía detalló que existe un registro de 5,500 mdd, el cual corresponde a las transnacionales cuya matriz del grupo corporativo está en México y generan inversión de sus filiales en el exterior.
Por tipo de inversión, casi el 50% (48%) del capital que llegó al país fue por nuevas inversiones, 45% más fue producto de la reinversión de utilidades y el 7% restante se debió a las cuentas entre compañías.
La inversión extranjera llegó a México a través de 3,485 sociedades mexicanas con IED, 5,739 contratos de fideicomiso y 24 personas morales extranjeras.
Por sector, las manufacturas -fabricación de automóviles y camiones, componentes electrónicos, autopartes, equipo de generación y distribución de energía eléctrica e industria básica de hierro y acero- fueron responsables del 36% de IED que llegó al país, seguida de transportes (15%), servicios financieros (13%) y medios masivos (13%).
Por país de origen, en 2022 Estados Unidos fue el principal país del que llegó inversión extranjera a México, seguido de Canadá, argentina, Japón y Reino Unido.
La Ciudad de México, Nuevo León, Jalisco, Baja California y Chihuahua fueron los estados que más inversión extranjera recibieron en 2022.
El top 10 de países de los que México recibió más IED lo completan España, Corea, Hongo Kong, Francia y China.
En 2022 la Inversión Extranjera Directa fue de 35.3 miles de millones de dólares: ✅12% más que en 2021, ✅36% fue al sector manufacturero, ✅48% fueron nuevas inversiones, ✅42% fueron de origen de EE.UU., ✅31% se realizó en la CDMX.https://t.co/v1EZviaaBLpic.twitter.com/IGmSP50qLN
Las remesas cerraron 2022 en 58 mil 497 millones de dólares, el mayor nivel para un año desde que existen registros, reveló el Banco de México. Foto María Luisa Severiano / Archivo
Ciudad de México. Las remesas cerraron 2022 en 58 mil 497 millones de dólares, el mayor nivel para un año desde que existen registros, reveló este miércoles el Banco de México (BdeM).
La cifra es superior en 13.4 por ciento al récord anterior registrado en 2021, que fue de 52 mil 586 millones de dólares.
Durante 2022, el 98.9 por ciento del total de los ingresos por remesas se realizó a través de transferencias electrónicas, al ubicarse en 57 mil 867 millones de dólares.
Por su parte, las remesas efectuadas en efectivo y especie y las money orders representaron 0.8 y 0.3 por ciento, respectivamente, del monto total, al registrar niveles de 455 y 175 millones de dólares, en el mismo orden.
En lo que se refiere exclusivamente a diciembre de 2022, los ingresos por remesas provenientes del exterior ascendieron a 5 mil 359 millones de dólares, lo que implicó un incremento de 12.8 por ciento respecto a igual mes de 2021.
