Resulta que de acuerdo con la investigación de la revista Contralínea, el ex presidente de México, Felipe Calderón sería investigado en México y Estados Unidos por irregularidades financieras.
La investigación publicada por el medio citado revela además que el ex mandatario federal tendría vínculos con una financiera creada en un paraíso fiscal.
Dicha sociedad anónima se constituyó en el paraíso fiscal de Panamá y con sede también en Colombia. Se trata de la financiera Hicue Iberoamérica creada el 19 de julio de 2012, así fue informado por la revista Contralínea quien expone las irregularidades financieras del exmandatario.
En el reportaje se señala que tanto en México como en Estados Unidos existen investigaciones financieras en contra de Felipe Calderón, que buscan de su fortuna amasada en paraísos fiscales.
En la búsqueda, algunas operaciones que prendieron los focos rojos en las autoridades financieras, que investigan lavado de dinero, fue cuando hallaron vínculos del expresidente con Hicue Iberoamérica.
Según el medio, a través de la empresa, “Calderón Hinojosa recibió en 2016, en una cuenta de Estados Unidos, dos transacciones internacionales por 2 millones 42 mil 732.25 pesos”.
La empresa Hicue también habría recibido tres transferencias internacionales, en el mismo año, por 8 millones 386 mil 735 pesos.
“Lo que llama la atención es que en este último caso, los recursos salieron”, de acuerdo con Contralínea, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) cuando su director general era el priísta hidalguense David Penchyna Grub.
“En 2018, el Infonavit hizo otra transferencia por 6 millones 281 mil 330.26 pesos a la empresa Hicue Speakers”, detalla la revista y señala que no se trata del único caso
La triangulación de recursos donde estaría presente la empresa Hicue
Se informó además, que la empresa habría transferido, vía cuenta en Estados Unidos, 1 millón 103 mil 632 pesos a Felipe Calderón Hinojosa, supuestamente como cobro por participación en foros.
“En una triangulación de recursos, la empresa Hicue Iberoamérica envió 125 mil pesos en 2013 a la empresa C Mark Comunicación, S.C., al número de cuenta de Banamex 70062280040”, se lee en la investigación.
Esta última empresa se dedica a la conexión de conferencistas en México y comparte domicilio y teléfonos con la empresa Target Marketing Asesores, S.C., de donde “se emitieron dos cheques por 422 mil 666.67 pesos, uno el 28 de agosto de 2015 y otro el 2 de marzo de 2016, en favor de la ahora diputada Margarita Zavala Gómez del Campo”.
En las investigaciones abiertas en contra de Calderón, la ruta del dinero conecta en varios momentos con Margarita Zavala. Del seguimiento financiero destaca el nexo de la diputada con ADD UP Consulting Group, que comercializa tarjetas de prepago. https://t.co/rPMaisMd4b
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 30 de diciembre de 2022. Foto Yazmín Ortega Cortés.
Ciudad de México. El tren interurbano México-Toluca podrá inaugurarse en diciembre del próximo año y reducirá los tiempos de traslado entre ambas ciudades de poco más de dos horas –por carretera— a sólo 39 minutos, se informó esta mañana en la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En la última mañanera del año, la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum; el gobernador del estado de México, Alfredo del Mazo; y el secretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), Jorge Nuño, estuvieron presentes para dar los detalles de la obra, que cuenta con una inversión netamente federal.
“Es una obra que se inició en el sexenio anterior, hicimos compromiso de terminarla, es una construcción compleja, pero se ha ido avanzando y queremos que se sepa cuál es el avance, cómo vamos y cuándo, que es lo más importante, vamos a inaugurar este tren. Les adelanto que queremos que inicie la operación en diciembre del año próximo, es decir, en un año vamos a estar subiéndonos a ese tren Toluca-Ciudad de México”, expuso el mandatario federal.
Del Mazo detalló que el proyecto mejorará los tiempos de traslado, impulsará el crecimiento urbano ordenado en el Valle de México y el Valle de Toluca, aportará beneficios ecológicos y reducirá el tránsito vehicular en esa zona, por ende los accidentes automovilísticos.
El tiempo de recorrido entre las terminales (Zinacantepec a Observatorio) será de 39 minutos, contará con 20 trenes eléctricos, correrá en promedio a 160 kilómetros por hora y 63 por ciento del tramo total se encuentra en territorio mexiquense, refirió el mandatario local.
Se calcula que diariamente 700 mil personas se movilizan por la vía México-Toluca por las carreteras de la región, con el tren, indicó el gobernador, se transportará a 200 mil personas al día. “Esto ayudará a mucha gente a venir de esa zona del Valle de Toluca al Valle de México”.
El tren pasará por la zona poniente de la Ciudad de México y por seis municipios del estado de México (Zinacantepec, Toluca, Metepec, San Mateo Atenco, Lerma y Ocoyoacac).
Asimismo, destacó el gobernador, el proyecto permitirá el ordenamiento de las rutas alternas de transporte, pues habrá 12 nuevos corredores para alimentar el tren.
Por su parte, la jefa de gobierno de la Ciudad de México señaló que en el tramo a cargo de su administración trabajan 11 empresas en 25 frentes de obra.
Dio a conocer los diferentes tramos y la conclusión de las obras en cada uno de éstos, a fin de tener listo el tren interurbano para dentro de un año. La última fase por construir, dijo, será la estación terminal en Observatorio, que comunicará con las líneas del Metro y otras áreas para de ahí internarse en la capital del país.
En tanto, el titular de la SICT dio a conocer las obras que se realizan en territorio del estado de México, que abarca la mayor parte de la construcción que tendrá una extensión de 84 kilómetros.
Recordó que el proyecto se inició en el sexenio pasado y la administración de López Obrador se comprometió a concluirlo.
Los trenes, señaló, ya están en proceso de acondicionamiento e iniciarán pruebas en el segundo trimestre de 2023, en tanto que la parte medular del proyecto, el centro de control, ya está listo para entrar en operación y ahora se encuentra en fase de prueba.
De acuerdo con el dato publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el índice de inflación al final de la primera quincena de diciembre de 2022 disminuyó ligeramente en relación al que se registró a finales de noviembre. En noviembre la inflación cerró con 7.80% calculada en términos anuales, bajando marginalmente en 0.03% para el cierre de los primeros 15 días del último mes de año.
Con respecto al 2021, antes de que se desencadenara el conflicto de Ucrania que ha disparado hacia arriba las tasas de inflación en todo el mundo, la inflación anual en México ya se ubicaba en 7.45% impulsada por los cortes en las cadenas de suministros sufridas como consecuencia del cierre de las economías durante el período de pandemia, pero antes de los eventos en Ucrania.
Hay que tomar en cuenta que el circulante disponible en el mercado durante el mes de diciembre se incrementa en virtud del pago de aguinaldos a los trabajadores, por lo que es una buena noticia que la tasa inflacionaria no haya incrementado durante este período, sino al contrario, disminuya aunque sea marginalmente.
En términos anuales, del 15 de diciembre de 2021 al de 2022, los productos que mayor inflación registraron fueron los alimentos procesados, bebidas, tabaco y los servicios que sumaron 4.4% a la inflación total; por otro lado, los que menos aumentaron fueron los energéticos, cuya aportación al índice de inflación fue de 0.3%, las tarifas autorizadas por el gobierno que se incrementaron en 0.2% y las grutas y verduras que solamente aportaron un incremento de 0.3% en esta quincena, siendo estos productos y servicios responsables de que el índice no se haya disparado al alza.
Nota: Cabe señalar que el INEGI está comparando el índice con el del año pasado. Por supuesto que eso sí subió. No había guerra en Ucrania. Pero si se compara con el mes pasado, bajó.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, el 20 de diciembre de 2022. Foto Pablo Ramos
A pesar de las proyecciones de los expertos de diversos organismos financieros nacionales e internacionales, la economía mexicana crecerá por arriba de lo que estimaban y se ubicará entre 3.2 por ciento y 3.5 por ciento, destacó el presidente Andrés Manuel López Obrador. Un incremento que no contemplaban estos organismos porque “son muy pesimistas” con el añadido, subrayó, que ahora es crecimiento con una mejor distribución de la riqueza.
“Hay condiciones inmejorables para crecimiento económico de México. No les va a gustar porque imagínense contradecir a a un expertos . Es cosa de ver resultados, nadie pensó que iba a superar el crecimiento de este año el 3 por ciento, nadie. A lo mejor me equivoco, sería bueno que mañana se tenga la tabla pero vamos a crecer de 3.2 a 3.5 este año y que, lo siento, si sus pronósticos no se cumplen pero estoy contentísimo”
Durante la conferencia de prensa, el mandatario cuestionó las perspectivas qu dieron desde Banco de México, el Fondo Monetario Internacional, las agencias calificadoras , entre otras instancias que aún ahora proyectan una baja en l crecimiento de la economía nacional,para 2023.
López Obrador dijo que su pronóstico es bueno para la economía . Nos va a ir bien este año y espero sigamos adelante porque los expertos que no nos quieren dicen, este año el pronóstico es de 2.5 o aumenta su pronóstico el Fondo de 2.2 a 2.5 pero para 2023 va a ser de uno.
“Si ya traemos impulso por qué vamos a bajar. Si es cierto que la ley de gravedad, pero todo es relativo, pude ser que nos mantengamos así en los dos años que nos faltan y tengamos crecimiento en el sexenio a pesar de la pandemia, que va a ser algo excepcional, después de que se nos cayo la economía, levantarnos y crecer, cuando menos , en promedio uno por ciento anual, en una situación de lo más difícil”.
Auguró que se mantendrá este ritmo de creciendo económicamente durante los dos últimos años de su gobierno pero con el beneficio de que se la generación de riqueza se realiza con una mejor distribución de la misma. Mencionó que alrededor de 30 millones de familias se benefician de los programas sociales considerados en el presupuesto.
Las otras cinco tienen otros beneficios como el hecho de que no hay incremento ni mayores impuestos, así como no hay incremento en las gasolinas, la energía eléctrica, entre otros.
Otro dato, ya tenemos récord en número de operaciones aéreas en Cancún. Estamos con cerca de 700 diarias. El turismo está creciendo como nunca. Vamos a tener un cierre de año con mucho turismo en el país. Todo esto ayuda, lo mismo la inversión extranjera. Afortunadamente hemos mantenido la estabilidad cambiaría. No se ha depreciado el peso que sigue estando entre las monedas más fuertes del mundo con relación al dólar.
Por otro lado, dijo que la secretaria de Hacienda ya tiene una propuesta para substituir a Gerardo Esquivel como integrante del Banco de Mexico, pero no dio a conocer el nombre . Aún hay tiempo para presentarlo porque Esquivel concluye en este mes.
rmando Bartra es un prolífico escritor que simpatiza con la izquierda. Por ello, no es casual que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) lo cite en sus conferencias matutinas en Palacio Nacional como una voz autorizada que sabe de lo que habla. Filósofo, sociólogo, e investigador del campo, sus más de 30 libros y 300 artículos periodísticos, de análisis y divulgación lo avalan como un experto de larga trayectoria.
A sus 81 años de edad, Bartra continúa escribiendo y se mantiene activo en la docencia e investigación en la Universidad Autónoma de México (UAM).
En la pasada Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) 2022 presentó sus más recientes obras: Exceso de muerte: de la peste de Atenas a la Covid-19 y Magón: un anarquista en la revolución mexicana, editados los dos por el Fondo de Cultura Económica (FCE).
Su presencia en el máximo evento literario no pasa desapercibida, la gente se le acerca y él se da el tiempo de saludar, de contestar preguntas y firmar autógrafos. Recibe a Polemón en el stand de la editorial y nos invita cordialmente a sentarnos con él en la mesita donde despide al último de sus lectores.
Bartra presentó sus más recientes obras: Exceso de muerte: de la peste de Atenas a la Covid-19 y Magón: un anarquista en la revolución mexicana en la FIL 2022. Foto: FCE
Se trata de un conflicto local por la disputa del presupuesto público entre el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, y el líder político de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López. El incidente le resulta poco atractivo. En cambio, se explaya profusamente con el tema de la covid, un virus que coqueteó con él, pues al tener 81 años, presión alta y ser sobreviviente de cáncer, se convertía en un serio aspirante a abandonar el plano terrenal.
Especialmente, Bartra habla de lo que ha significado la 4T para él y la población que votó por el gobierno de AMLO, una vuelta a la esperanza, después de poco más de 30 años de gobiernos neoliberales.
La oposición no pasa inadvertida para el filósofo, una oposición, que dice, da “mucha pena” y con tan “pocos argumentos”, lo que hace pronosticar que se prevé una transición tersa en el 2024 a favor de Morena.
AMLO y la pandemia
Polemón: Quisiera preguntarle algo respecto a su libro, donde menciona la crisis provocada por la Covid-19, prácticamente en todo el mundo ¿Cree usted que el gobierno de AMLO enfrentó adecuadamente la pandemia?
Armando Bartra: La forma de evaluarlo es la respuesta de un sistema de salud a un reto inesperado. El mundo entero se enfrentó a un reto que no podía esperar. Sabíamos que iba a haber pandemia, había habido ya, sabíamos que iba a haber mutaciones de virus, había habido ya y no podíamos saber ni cuándo, ni cómo, ni de cuál magnitud, ni qué tipo de daño iba a causar. Por lo tanto, todos fuimos sorprendidos.
El mundo entero fue sorprendido y esto por lo cual los sistemas de salud, los que existían ante el reto de enfrentar algo inesperado de una magnitud que no sabíamos cuál iba a ser y hubo respuestas diferentes en el mundo, diferentes estrategias. Hoy todavía, si lees la prensa, verás que en China se sigue debatiendo una estrategia de ellos que es la estrategia de contagio cero. O sea; ellos son capaces de parar poblaciones de varios millones y decir no: nadie se mueve, nadie sale, nadie entra con tal de evitar el contagio.
Otras estrategias han sido las de tratar de mantener el contagio, pero más lento, en general son las que predominaron en el mundo. La lógica de va a haber contagios, no podemos hacer departamentos, va a haber contagios, tratemos de que estos no sean tan rápidos para que los podamos manejar, para que el sistema hospitalario pueda manejar. En China evitaron los contagios y ha tenido menos contagios que en otros sitios porque aislaron.
Armando Bartra: En ningún otro lugar del mundo se ha hecho. México y casi todos los demás países, lo que hicieron fue hacer más lentos los contagios y funcionó. En ese sentido, yo puedo decir la estrategia que aplicó México fue la estrategia correcta, no tratar de evitar que hubiera contagios, sino tratar de evitar que fuera explosivo ¿Por qué tratar de evitar que sea explosivo? porque en México y en cualquier lugar del mundo, pero muy particularmente en países como México, la capacidad hospitalaria no puede enfrentar ni siquiera la demanda normal, mucho menos una demanda extraordinaria. Teníamos el problema de un sistema de salud que está de por sí saturado en general para las enfermedades convencionales y enfrentado al reto de una pandemia, México no podía responder si no hacíamos más lentos los contagios. Se hicieron más lentos.
Segundo: de todos modos, no puedes responder porque no tienes la capacidad instalada para el tipo de enfermedad que estás enfrentando, que en este caso es una enfermedad que se inicia en vías respiratorias, no tienes especialistas suficientes, no tienes camas suficientes, no tienes los recursos suficientes, hubo que adoptarse de recursos suficientes. En ese sentido creo que también hubo una respuesta eficaz, no sé si lo sepas, pero bueno, en México no teníamos camas para incubar a los pacientes graves y no digo que se vayan a salvar, pero hay posibilidades de salvarlos si se intuban y si no los puedes intubar se te mueren y ¿Cómo le hacías? Compras esas camas, no había, en el mundo entero, en el planeta entero no había camas de este tipo, no porque no existieran, sino que estaban completamente saturados y nadie vendía esas camas. El Conacyt recibió la instrucción de fomentar la producción de estas camas de que se hicieron camas para intubar pacientes; en meses tuvieron las camas, un diseño mexicano y se están ya produciendo camas y exportando camas. En ese sentido se respondió a un problema, había una carencia, no alcanzaban las camas y hoy ya tenemos camas y las estamos exportando.
El Conacyt recibió la instrucción de fomentar la producción de camas que se hicieron para intubar pacientes. Imagen: Tec de Monterrey.
Armando Bartra: El otro tema, las vacunas: el mundo no tenía vacunas porque no se sabía cómo era ese virus, se empezaron a crear las vacunas y ciertos países y ciertas empresas muy grandes Johnson and Johnson, AstraZeneca fueron capaces muy rápido de producir vacunas. Había países con capacidad instalada para producirlas o replicarlas, otros no tenían esa capacidad. Había países capaces de crear sus propias vacunas, otros no tenían esa capacidad. México había sido un país productor de vacunas, la vacunación mexicana que es bastante buena, el sistema de salud no, pero la vacunación sí ha sido históricamente bastante buena, era con vacunas producidas en México, no diseñadas en México, pero sí producidas. Se desmanteló la producción de vacunas. Estábamos importando las vacunas convencionales. Hoy se dio instrucción de volver a producir vacunas y hay una vacuna para el covid, mexicana, que se llama Patria que parece ser que va a funcionar, podría no funcionar, podría ser que no pasara los últimos análisis.
Entonces tenemos: no había camas, se producen camas de diseño nacional, no había vacunas, empiezan a producir vacunas de diseño nacional. En ese sentido me parece que se respondió bien y finalmente el tema decisivo, a menos que tú puedas aislar a millones de personas, lo que tienes que hacer es vacunarlas, es lo único que va a permitir controlar la enfermedad, no vas a evitar que se contagien, vas a evitar que se agraven y se mueran y esto significa no vacunar a unos cuantos millones, sino vacunar a 70 millones de personas, 80 millones de personas que no puedes empezar por lo fácil, porque lo fácil es vacunar en las ciudades.
Una semana tú vacunas a 20 millones, 30 millones de mexicanos en las ciudades, pero resulta que vas a tener a 70 millones de mexicanos en los pueblos chicos que no vas a vacunar sino hasta el final y son gente que está en lugares donde no hay hospitales. Los tienes que empezar a vacunar por la gente que está más lejos y la vacunación más lenta, tú llegas a un pueblo donde hay tres viejitos, tienes que vacunar a tres viejitos y luego irte 30 kilómetros más adelante en terracería para vacunar a otro viejito que a lo mejor ya se murió.
Bueno, se empezó con los viejos, se empezó con las comunidades más remontadas, luego como todos sabemos pasaron a edades un poco menores y hoy ya se vacunaron también a los niños. En ese sentido estuvo bien. Te hablo ahora de una experiencia personal porque el covid no es algo de lo que uno estudie o reflexione o se informe si no es algo que uno padece. Yo fui vacunado soy una persona de 81 años.
Me vacuné en la primera jornada de vacunación en la Ciudad de México donde yo vivo. Puedo decir que la vacunación fue una fiesta y eso de decir que en plena pandemia cuando la gente se está muriendo, un acto médico, una vacunación es una fiesta, es una celebración, es duro, es fuerte, es difícil, no he escuchado una referencia parecida. Tengo amigos que se vacunaron en Estados Unidos y era una relación completamente fría, técnica, llenas este papel, pasas aquí. En México fue otra cosa, llegábamos los viejos, las gentes de mayor edad, 65 años para arriba, con sillas de ruedas, algunos con andaderas, con el bastón, con el pariente que te ayudaba, lampareados como conejos, lampareados, es decir, no habíamos salido al sol durante semanas y de pronto estabas en la calle otra vez, estabas junto con gente, habías estado con tus familiares y nada más, y de pronto estabas rodeado de jovencitos de jovencitas que te saludaban que bailaban que cantaban que hacían música, que te vacunaban.
Y la gente sintió, alguien me lo dijo: somos viejos, sabemos que nos vamos a morir pronto. Pero de pronto, después de ser vacunados, dijo, sentíamos que éramos inmortales, los viejos vacunados de pronto sentíamos como si fuéramos inmortales, nos habías librado de la muerte.
Bueno, esas son experiencias, algunas personales y otras que me hacen pensar que en México se manejó razonablemente bien con una pandemia que nadie sabía cómo se iba a comportar, con un sistema de salud muy deteriorado y que estaba en transición hacia una modalidad diferente. O sea, estás a medio camino de un proceso de transformación con un sistema muy deteriorado y de pronto se te viene una emergencia. Es el peor de los escenarios posibles.
Linchamiento mediático
Polemón: Sin embargo, hay algunos medios de comunicación que pareciera que hicieron una campaña de linchamiento…
Armando Bartra: No pareciera, sin duda hicieron una campaña de linchamiento, sin duda, pero podríamos haber tenido otro fenómeno, podría haber habido una erupción del Popocatépetl, por ejemplo, y entonces habría habido un desalojo de las poblaciones de la zona del volcán.
Y la ubicación de las mismas en algunas comunidades en donde iban a ser recibidas en los estadios o en los campos de fútbol y habría habido una campaña de linchamiento y podíamos haber perdido en el fútbol y habría una campaña en linchamiento y podía haberse el presidente de la República no boleado los zapatos un día y habría una campaña de linchamiento, porque va a haber campañas contra este gobierno, porque es una política que las haya.
Armando Bartra: No podemos juzgar lo bien o mal que se manejó un problema médico que hay que hacerlo con seriedad y con un balance profesional que no podemos juzgarlo a partir del hecho de que haya o no haya campañas de linchamiento, porque las campañas de linchamiento han sido sistemáticas.
En México tenemos una guerra de medios, es así, no estoy tomando partido, estoy diciendo esto es un hecho objetivo y entonces es muy difícil juzgar, cómo va la agricultura mexicana a partir de lo que dicen los medios, cómo va la cuestión de la atención de la pandemia a partir de lo que dicen los medios. Lamentablemente los medios en México están no politizados porque siempre lo han estado y eso no es malo, sino cargados de modo tal que no hay objetividad y es un problema grave, ni modo, así es.
Armando Bartra: Sí, no salió Andrés Manuel a manifestarse, salieron más de un millón de mexicanos y mexicanas a manifestarse con el presidente de la República. El presidente de la República es uno, y del presidente de la República van a salir las referencias: el presidente de la República obligó a que los mexicanos y los mexicanos marcharan; el presidente de la República forzó a que los que dirigen la Guardia Nacional forzaran a los de la Guardia Nacional vestidos de civil para que marcharan. Ya lo leí, no lo estoy inventando, este, los funcionarios públicos tenían burócratas a su servicio, los obligaron a marchar, tenían acarreados, todo eso ya sabíamos lo iban a decir antes de que sucediera. No había ocurrido la marcha cuando ya lo estaban diciendo. La marcha es una manifestación de que hay un número muy grande de mexicanos, dispuestos a apoyar la Cuarta Transformación. Nos puede parecer bien o mal la 4T, lo que no podemos es negar, hay un enorme número de mexicanos dispuestos a marchar a favor de ella.
Una postal de la marcha de AMLO el 27 de noviembre. Foto: Especial
Polemón: ¿Qué apreciación tiene de estos cuatro años de gobierno? ¿Qué ha hecho bien o mal AMLO?
Armando Bartra: Lo que te puedo decir y es algo de lo que estoy absolutamente convencido es de que este sexenio, cualquiera, pero este sexenio que implicaba un cambio de gobierno concebido como un cambio de régimen, requería forzosamente generar una expectativa, una esperanza. Tú no puedes hacer un cambio de gobierno, en este caso de un partido a otro, pero además que pretende ser un cambio de régimen, no solo un cambio de gobierno y que además pretende entrar en una nueva etapa de la historia de México.
Todas estas pretensiones, una nueva etapa en la historia de México, un cambio de régimen con un cambio de gobierno, no lo puedes hacer sin generar en la población una esperanza, si no, no la haces. No es el problema de si logras que mejore el nivel de vida de la gente, no es el problema de si elevas los salarios mínimos o no. No es un problema de si logras suficiencia alimentaria o no, es, logras o no logras mantener la esperanza de la gente. Te puedo afirmar categóricamente y la hay, una recuperación de la esperanza de la gente porque lo está haciendo bien el gobierno, porque lo está haciendo mal el gobierno sería otra entrevista y tendríamos que analizar parte por parte de la política económica, tendríamos que analizar la política de salud.
Tendríamos que ver la política cultural y podrían ser una evaluación objetiva, en otros términos. Este es un cambio de gobierno que ha generado esperanzas en la mayoría de la población, tiene un 60 y tantos por ciento de aprobación del presidente a los cuatro años. Nunca ha sucedido en la historia de México y en la historia del mundo en América Latina. Si vas a tener un gobierno de cuatro años, a los dos años ya tienes menos del 50 por ciento. Hoy tienes a los 4 años faltando dos, más del 60 por ciento. La gente tiene esperanzas. Si yo fuera antiobradorista furibundo, si yo creyera que la Cuarta Transformación es una barbaridad y que todo lo que está haciendo el gobierno está mal, y fuera yo objetivo, tendría de todos modos que decir: y sin embargo ha logrado mantener la esperanza de la gente.
Marcha de AMLO a 4 años de su llegada a la Presidencia. Foto: Rodrigo González/Polemón
Polemón: Y faltan dos años más de gobierno.
Armando Bartra: Quedan, son dos formas de decirlo, tú dices faltan, yo digo quedan, todavía nos faltan dos años, todavía nos faltan dos años.
Polemón: ¿Se vislumbra una lucha encarnizada por la sucesión presidencial?
Armando Bartra: No, para nada, va a ser completamente terso.
Polemón: ¿Qué vislumbra usted rumbo al 2024?
Armando Bartra: Hay ahorita tres candidatos todos ellos de Morena, que ya dijeron yo aspiro a ser presidente de la República esos tres candidatos, están desarrollando un trabajo que pueden hacer y deben hacer como políticos que, es decir, yo como candidato lo que planteo y lo que ofrezco es esto, esto y esto, es decir, no transformar la campaña electoral en un proceso de última hora en la que en unas cuantas semanas a partir de un gasto enorme de propaganda y llenando de pancartas y de inserciones publicitarias se hace una campaña, está haciendo una campaña por dos años por delante.
Esto quiere decir que va a haber tiempo suficiente para conocer a esos tres candidatos, dos candidatos y una candidata, las otras fuerzas políticas de este país, las que podríamos llamar las oposiciones también tienen dos años para generar sus candidatos, algunos están tratando de decir, yo puedo ser un candidato, otros no están apareciendo, hay mucho tiempo, en ese tiempo yo creo que lo va a ocurrir es que los tres candidatos del partido hoy en el gobierno que son los candidatos de Morena, son tres, que son Adán, que son Marcelo, y que son Claudia, van a seguir haciendo su precampaña y cuando se acerque el final se va a ser una encuesta, se va a definir cuál de los tres va a quedar, y los otros dos, los que no quedaron van a decir, bueno, nosotros apoyamos al que sí quedó o a la que sí quedó. Y lo que va a suceder en el 24, es que va a ganar terso, tranquilo, lo que no va a haber es choque de trenes porque no hay oposición, o sea, justo.
Vicente Fox, Marko Cortés, marcha del INE, Claudio X. González Foto Rodrigo GonzálezPolemón.
La oposición
Polemón: Justo eso quería preguntarle, ¿Cómo ve a la oposición?
Armando Bartra:Muy mal, me da mucha pena porque yo creo que un país democrático, un país civilizado es un país donde las diferentes visiones de futuro y los diferentes proyectos del país se tienen que confrontar y yo no creo en las aplanadoras, yo no creo en el pensamiento monolítico, yo no creo en estrategias excluyentes y necesitas entonces oposiciones de diferentes signos que puedan ser dialogantes y que puedan presentar sus argumentos.
En México lo que tú mismo has dicho, es de campañas en contra del presidente por cualquier motivo, de campañas en contra de lo que está pasando en el país con cualquier motivo y muy poca propuesta y en dos años que quedan, las oposiciones, cualquiera, el bloque de oposición, genera una propuesta, una propuesta de país y generan candidatos creíbles, tendremos no solo una transición tersa sino una transición diríamos políticamente interesante.
Pero como van las cosas, vamos a tener una transición tersa, sin interés político porque no hay discusión política real, eso es mi opinión, lamentable, o sea, yo quisiera una oposición inteligente, una oposición con la que se pueda discutir cualquiera que sea, puede haber una oposición de izquierda, hay corrientes a la izquierda y López Obrador y de la cuarta y hay corrientes a la derecha diríamos si es que seguimos con los signos políticos.
La izquierda tiene tan pocos argumentos y si no, acusaciones. Y la derecha igual, acusaciones y no argumentos. Es lamentable, es lamentable porque esto se presta para que, en efecto, la corriente dominante, la corriente que hoy tiene claramente la mayoría de la población seguramente va a ganar la elección del 24, pues se vaya con la finta o se vaya de boca, pues, o sea, si tú no tienes algo que te haga resistencia te vas solo y eso es malo, es malo para el país.
Armando Bartra y López Obrador.
Polemón: Pero sí ha habido tensión en algunas iniciativas de reforma que ha impulsado el presidente como, por ejemplo, esta reforma electoral que sigue atorada y que ha habido una reacción bastante virulenta de parte del sector conservador.
Armando Bartra: Pero no es una reforma, hay una corriente, hay una digamos, pues una derecha que dice hay que reformar el sistema electoral para que sea mejor, no, lo que hay, es hay una propuesta de reforma del sistema electoral por parte del gobierno y hay una derecha que dice que no se toca.
Polemón: ¿Y usted qué piensa?
Armando Bartra: Pues que me parece terrible que tú tengas una corriente de colisión que lo que dice es que no se toca, o sea, nadie, nadie en este país razonable, mínimamente razonable, puede decir que el sistema electoral no es mejorable, no es perfectible, el sistema electoral mexicano es perfectivo y tenemos una posición, la del presidente que dice hay que cambiar esto y esto. Podemos estar de acuerdo o no, y lo que tenemos, una derecha que dice no lo toquen, déjenlo cómo está. Está bien, no está bien, pero está porque es muy peligroso, que lo cambien. Bueno, ¿Qué es lo que está pasando? No tenemos una postura de la derecha, la derecha tiene que decir, el cambio en el sistema electoral que nosotros proponemos es este y el cambio en el sistema electoral que propone el señor presidente es este, vamos a ver cuál gana, lo que tú tienes es una propuesta de transformación electoral y una posición intransigente de la derecha así, no es deseable.
Polemón: Y utilizan palabras de alto impacto, “riesgo”, “peligro”, “concentración de poder”, “dictadura”. Están ahí, tratando de convencer a la población de que es peligroso.
Armando Bartra: Pero qué de raro tiene, si tú tratas de quitarle a un personaje que tiene credibilidad, la credibilidad. Dicen de él que es peligroso, dices de él que es autoritario, dices que sé yo, que es excluyente, que él es torpe, lo que sea, las palabras, las que sea, serán aquellas que funcionan para tratar de bajar la credibilidad de un personaje, el problema con las derechas es, no que utilice palabras duras, fuertes, sino el problema es que no usa otra cosa más que palabras duras o fuertes. Es francamente ridículo, o sea, tú no puedes decir, López Obrador es un criminal, tiene una responsabilidad criminal porque en el manejo de la pandemia se cometieron varias barbaridades que murió gente. Entonces hay que meter a la cárcel a López Obrador y hay que meter en la cárcel al secretario de Salud porque (Jorge) Alcocer, y hay que meter a la cárcel a Hugo López porque son unos asesinos ¡No puedes decir eso! Pero lo han dicho, tienes que probarlo, lo menos que puedes hacer es probarlo, porque si no, no son más palabras al aire.
Pacificar al país
Polemón: Quiero hacerle una última pregunta. Obviamente el tema de la de la inseguridad es algo que preocupa a la población ¿Cree usted que el gobierno de AMLO podrá pacificar el país?
Armando Bartra: Él ha estado presente en las calles durante toda la historia de México. El Ejército no ha dejado de estar en las calles, cumpliendo funciones que no son estrictamente militares, sino que son también funciones de seguridad pública. El Ejército siempre ha sido utilizado para enfrentar situaciones de desastre, el Ejército fue utilizado para la vacunación y el Ejército fue utilizado y sigue siendo utilizado para enfrentar al crimen organizado que tiene una capacidad de fuego que requiere del Ejército para enfrentarlo. El Ejército fue utilizado para reprimir a la población, a mí me tocó personalmente, el Ejército fue utilizado para reprimir a la población del movimiento estudiantil del 68, el Ejército fue utilizado para reprimir en la población de Guerrero que protestaba y obligó a algunos a que se levantarán en armas, como Genaro Vázquez y Lucio Cabañas.
Hoy el Ejército está siendo utilizado para enfrentar al narcotráfico y no para reprimir a la población, es una diferencia. Gracias a que el PRI se separó de la oposición, el Ejército podrá seguir operando como complemento durante un tiempo y que siga rindiendo cuentas de lo que hace.
Armando Bartra: El tema de la Guardia Nacional es que tú no puedes crear una Guardia Nacional de un día para otro cuando no tienes gente entrenada. Cuando no tienes gente capacitada y no tienes cuarteles. La Policía Federal no tenía cuarteles y se alojaba en hoteles y luego los hoteleros estaban protestando porque no pagaban, es decir, era ridículo, la fuerza pública tenía que alojarse en hoteles privados y no pagaba.
Hoy se están construyendo cuarteles, se están construyendo instalaciones, algún día estarán, no sé si estén en los lugares adecuados o no estén en los lugares adecuados, se está construyendo una Guardia Nacional en un país donde tenemos en efecto una situación de criminalidad insostenible, insoportable, y además tenemos un narcotráfico que no cede, no ha cedido, pues hay que reconocer que es evidente que no ha cedido.
El chiste es crear las condiciones para que ceda. Hay dos estrategias y eso es lo que está a discusión en este país. Yo creo que ya no está a discusión, ya se ganó, una es la estrategia de la guerra. Vamos a tratar de matarlos a todos, así de sencillo ¿Cómo vamos a acabar con el narcotráfico? Los vamos a matar, y luego vamos a matar a los jefes y luego vamos a dejar que se maten los unos a los otros y cuanto más se maten los unos a los otros, y más jefes podamos matar, más rápido vamos a acabar con el narcotráfico. Todos sabemos que no es así, el narcotráfico se reproduce como el cáncer y tú puedes matar a los jefes, y salen otros jefes y no se pueden matar los unos a los otros porque matan inocentes, entonces lo que hay que hacer es otra cosa.
Este gobierno está haciendo otra cosa diferente, esta otra cosa no es magia, no va a avanzar de un día para otro. Lo que sí te puedo decir es que ha habido menos masacres en este gobierno que en los anteriores.
Polemón: Sobre el libro, Magón, lo menciona mucho Andrés Manuel López Obrador en sus conferencias de prensa, se identifica mucho con el personaje, ¿ve usted algunos rasgos de Magón en el titular del Ejecutivo?
Armando Bartra: Yo me identifico mucho con el personaje, las 60 personas que estaban escuchando la presentación del libro se identifican mucho con el personaje, las personas que en el Zócalo escucharon la presentación del libro y de otros libros sobre Flores Magón, se identifican un chingo con el personaje. Todos mis alumnos en la escuela de Ciencias Sociales donde yo he dado clases, se identifican un chingo con el personaje. Me parece natural que el presidente de la República se identifique con el personaje, ¿tú no?
Muchos nos identificamos con este hombre que era un revolucionario que no tiraba tiros, que era un revolucionario que no andaba a caballo con las cananas que era un revolucionario que no hacía la guerra, sino un revolucionario que escribía, un revolucionario que publicaba periódicos, admirable, un revolucionario que ayudó a transformar este país sin que él en lo particular participara en la violencia en la lucha armada, como Zapata, como Villa, como Carranza, como Obregón.
Libro: “Magón un anarquista en la revolución mexicana
El futbol profesional es ante todo un negocio donde prevalece el lucro, al grado de que los jugadores se enfrentan a un proceso de esclavitud moderna en el que se viola su derecho humano al trabajo digno: el negocio de las piernas, explican expertos. El deporte también se ve manchado por múltiples actos de corrupción que llegan a los directivos del más alto nivel, tanto de la FIFA como de la Femexfut. Al respecto, la UNODC ha documentado incluso amaño de partidos para favorecer el mercado de las apuestas. De nada de esto se escapó el Mundial de Qatar 2022
FOTO: MARIO JASSO/CUARTOSCURO.COM
En México y en muchas partes del mundo, los jugadores de futbol profesional son sometidos a procesos de esclavitud moderna en los cuales se viola su derecho humano al trabajo digno. Ello, porque la FIFA (Federación Internacional de Futbol Asociación) ha convertido ese deporte, ante todo, en un negocio, “el negocio de las piernas”, explican expertos.
Esto no sólo pasa por encima de los derechos laborales, sino que antepone el lucro al deporte, generando escenarios de corrupción que incluyen el amaño de partidos para favorecer el mercado de las apuestas, como ha documentado la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). Y de nada de esto se escapó el Mundial de Qatar 2022.
“Es un mercado de piernas y la esclavitud en la época moderna es muy evidente en el futbol. De ahí, que no se puedan tener sindicatos –en algunos países– de futbolistas; por ejemplo, en el caso de México, donde se gana mucho dinero pero no hay derechos”, señala el investigador Óscar Barrera Sánchez, doctor en ciencias sociales y políticas por la Universidad Iberoamericana.
La esclavitud moderna implica que a los jugadores no se les respeta su derecho humano al trabajo digno. De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, no sólo se trata del trabajo lícito como condición humana para asegurar las necesidades básicas e incluso lograr una buena vida, sino que se abarca también los llamados derechos humanos laborales, íntimamente ligados a la seguridad social, a la asociación profesional, al derecho a la permanencia en un empleo, a ser indemnizado en caso de despido sin justa o legal causa, a un salario, a una vivienda, a capacitación y adiestramiento, a una jornada máxima laboral, al reparto de utilidades, entre otros.
No obstante, directivos del futbol profesional –en el caso mexicano– no sólo impiden a los jugadores sindicalizarse bajo la amenaza de quien lo intente será expulsado y vetado por todos los equipos que integran la Femexfut (cancelando con ello su derecho a la permanencia en el empleo), sino que los somete a los a dobles contratos para defraudar al fisco.
Al respecto, el doctor Barrera Sánchez –autor de la tesis de maestría ¡Nosotros no jugamos con viejas!: la reproducción hegemónica masculina a través del futbol soccer por televisión. Un estudio exploratorio de representaciones sociales– dice a Contralínea que ese “mercado de piernas” implica que los jugadores sean transferidos de un equipo a otro.
Lo anterior, sin tomar en cuenta las decisiones o intereses de los deportistas, o si el equipo al cual serán transferidos está basado en otra entidad federativa, con lo que se trastoca su vida familiar y personal.
El mercado de piernas también condiciona el rendimiento de los propios competidores, considera el investigador, como ocurre en los mundiales como el de Qatar 2022. Ello, porque las oportunidades para ir a mejores equipos “mucho depende del desempeño que se tenga o de la proyección que se tenga en estos momentos de la Selección”. Añade que “pasa un efecto muy dual con las figuras en el futbol: hay selecciones conformadas con puros seleccionados que juegan en Europa, en el torneo más importante de soccer, y obviamente a esos jugadores no les conviene tanto arriesgarse en el juego en la selección nacional, porque es más rentable económicamente estar listos para sus equipos donde van a ganar lo que quieran; pero hay otras selecciones menores, en esta marca nacional, donde el futbol es menor y por lo tanto la selección es la forma en que salen, en que pueden ser vistos por los equipos grandes de futbol para poder ser comercializados”.
El doctor Barrera Sánchez opina que “es muy importante el asunto entre las selecciones pequeñas en las que nunca han ganado un mundial, entre las que no tienen tanta tradición. Destacar, ¿para qué?, para poder tener un mejor nivel de vida, casi siempre. En el caso de los países que han controlado el futbol durante muchos años, obviamente, pasa el efecto contrario, donde ellos son grandes y están prácticamente en equipos europeos donde van a poder ganar lo que ellos quieran y obviamente ellos ya están más preocupados por eso que por el juego de su selección”.
Por su parte, el economista Octavio Rivas explica en entrevista que el futbol es ante todo un negocio como lo es cualquier actividad de entretenimiento –sea un deporte o cualquier actividad cultural–, que tiene implicaciones económicas. Más aún, observa, el futbol porque según una encuesta de Consulta Mitofsky sobre la afición al futbol en México, durante 2022 el 68 por ciento de los mexicanos es aficionado, y “eso implica el consumo de muchos bienes y servicios, que tienen repercusiones muy importantes en la actividad económica, ya sea en México o en cualquier otro país”.
FOTO: VICTORIA VALTIERRA/CUARTOSCURO.COM
Corrupción y futbol
Al ser un negocio, este deporte también se ha salpicado con casos de corrupción e incluso de amaño de partidos para favorecer las apuestas. De acuerdo con la UNODC, se calcula que cada año se juegan hasta 1.7 billones de dólares en los mercados de apuestas ilícitas. En su Informe global sobre la corrupción en el deporte 2022, la Oficina de la ONU señala que la corrupción es una preocupación pública desde hace décadas, a raíz de los escandalosos casos de los Black Sox en 1919 en el béisbol de Estados Unidos y de la manipulación de competencias en el futbol italiano en 1980 (“Totonero”).
Añade que “en los últimos años, los procedimientos penales relacionados con la corrupción en el deporte han atraído mucha atención. Se pueden citar varios ejemplos recientes. En 2018, tras una investigación de la Oficina Federal de Investigación (FBI), cuatro se iniciaron múltiples y destacadas investigaciones por parte de la fiscalía, así como numerosas investigaciones privadas por delitos de chantaje, fraude y corrupción, un antiguo miembro del Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) (actual Consejo de la FIFA) fue condenado a nueve años de prisión”.
Los casos de corrupción no acaban. De acuerdo con la cadena France 24, cinco miembros y exintegrantes del Parlamento Europeo –entre ellos la vicepresidenta y socialista griega Eva Kaili– fueron detenidos por las autoridades de Bélgica y se les incautaron 600 mil euros en “una macrorredada que salpica al corazón de la Unión Europea y al Mundial de futbol”. Los políticos son investigados por presunto lavado de dinero y sobornos que provendrían de Qatar.
Al respecto, el economista Octavio Rivas señala que hay toda una serie de problemas estructurales relacionados con el futbol. “El hecho de que se apueste en sitios de internet, que se lucre en los medios de comunicación con todo este evento deportivo, sin duda que oculta toda esta explotación laboral que no sólo se traducen en las muertes de miles de trabajadores, en su mayoría migrantes, en el caso de Qatar, sino también en el aprovechamiento de estos servicios de los que se sirve, en este caso, la actividad deportiva”.
Añade que del futbol hacen negocio desde los medios de comunicación, hasta otros sectores asociados, como el restaurantero, el textil –con la venta de playeras–, el de artículos relacionados a este evento deportivo –balones, tenis, uniformes–, pero las condiciones laborales en las cuales trabajan todas las personas en estos sectores son verdaderamente deleznables. En México, señala, más de la mitad de los trabajadores sufren de condiciones de precariedad laboral, y este evento deportivo por más que proyecte una imagen orientada a las élites económicas y que se promuevan sólo discursivamente los derechos humanos o el respeto a las condiciones laborales, no refleja todo este trasfondo político, como de derechos laborales y propiamente de humanos que están sujetas a estas diversas actividades.
Al respecto, la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo en Pequeño de la Ciudad de México estimó que del 20 de noviembre al 18 de diciembre del año en curso se generaría una derrama económica de aproximadamente 3 mil 200 millones de pesos para los pequeños comercios de la capital. Durante la justa deportiva, se vieron beneficiados restaurantes, cantinas, bares, cafeterías, cocinas económicas, establecimientos de antojitos y comida rápida. Asimismo, la industria del entretenimiento, las tiendas de electrónicos y el sector de textiles.
Además, según datos del Consejo Nacional Empresarial Turístico, Estados Unidos registró el 26 por ciento de los vuelos a Qatar. Fue el país con mayor número de viajes para el Mundial; le siguen Canadá y Reino Unido, con 10 y 9 por ciento, respectivamente. En tanto, Francia, México y España reportaron el 5 por ciento de los vuelos con destino dentro de los Estados Árabes del Golfo.
Por su parte, el estudio Qatar 2022: the media champion expuso que 87 por ciento de los mexicanos encuestados indicó que vería todos los partidos de la Selección. En ese sentido, 78 por ciento de los espectadores señaló que los partidos serían vistos desde sus casas, 36 por ciento en los hogares de familiares o amigos, 32 por ciento en un bar/restaurante y el 23 por ciento en su lugar de trabajo.
Piratería
A este tipo de lucro se suman otras industrias ilícitas. El futbol no es lejano al crimen organizado y al lavado de dinero, por ejemplo. Tampoco a la industria de la piratería, que explota todas las aristas posibles para sacar rentabilidad de sucesos deportivos como el Mundial de futbol.
Octavio Rivas, licenciado en economía por el Instituto Politécnico Nacional, explica que no sólo la economía formal en la capital resulta beneficiada por la Copa del Mundo de Qatar 2022. La venta y comercialización de la piratería en juguetes, artículos escolares, calzado, ropa y productos alusivos al Mundial y a deportistas, tuvieron un efecto directo en la economía general. Dentro de la piratería se encuentra también la venta de trofeos falsificados y el aumento de plataformas de streaming que transmiten ilegalmente los partidos del Mundial, a pesar de las restricciones. Dichos productos comercializados ilegalmente atentan contra las marcas oficiales y las entidades que reciben ingresos por las licencias.
Ello sucede, señala el especialista en entrevista con Contralínea, porque la piratería brinda servicios y bienes a personas que con menores ingresos y en situaciones más desventajosas, no tienen la capacidad de comprarlas en tiendas formales y bien establecidas.
“La ONU y organizaciones internacionales apuntan que entre el 20 y el 25 por ciento de la economía de México está fundada por la economía informal”, expone. Por ello, agrega el economista, en términos económicos y de satisfacción de demanda, la piratería “sí juega un rol de satisfacer a gran parte de la población”.
Sin embargo, destaca que la economía informal interfiere en la integridad física y social de los trabajadores. Al respecto, indica que dicha actividad no provee seguridad social y derechos laborales a los empleados; tampoco retribuye impuestos.
A lo anterior, se suman las plataformas que realizan transmisiones falsas de los partidos con el objetivo de monetizar y sumar “vistas”. Aprovechando la euforia mundialista, se transmiten videos de baja calidad.
FOTO: CRISANTA ESPINOSA AGUILAR/CUARTOSCURO.COM
La mercantilización individual
El lucro en este deporte llega a tal nivel que la demanda de futbol convierte en mercancía las habilidades de los jugadores. La importancia de un futbolista se determina a través de su precio en el mercado, su posición en el terreno de juego, su impacto mediático así como su juventud, desgaste y depreciación.
En México, por portar la playera Adidas de la Selección se le paga a cada jugador 500 mil pesos por partido, enfatiza el doctor Barrera Sánchez. “Imaginemos qué será para los otros seleccionados, para las selecciones en las que todo el mundo tiene la mirada, como en el caso de Argentina y Brasil, en América Latina; o Alemania y España, en Europa”.
Por su parte, el economista Octavio Rivera señala a Contralínea que más allá de las capacidades y habilidades físicas de los futbolistas, su imagen también produce que diversas empresas estén interesadas en reclutarlos para difundir y promocionar sus productos. “Tenemos campos amplísimos de industrias de ropa, de servicios, de comunicaciones y hasta de alimentos a través de contratos millonarios, que buscan promocionar sus productos pese a no estar relacionados con el deporte”.
Según datos de Nielsen, empresa especializada en datos y medición de mercados, tan sólo a través de la red social Instagram, Cristiano Ronaldo percibe alrededor 2 millones 794 mil 333 dólares. Le siguen Lionel Messi y Neymar con 1 millón 952 mil 150 dólares y 969 mil 89 dólares, respectivamente. (Con información de Andrea Gómez)
Para 2023 habrá más inversión y más empleos, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador al concluir un encuentro con los integrantes del Consejo Mexicano de Negocios (CMN).
Antonio Del Valle Perochena, líder del organismo que agrupa a las mujeres y hombres más acaudalados del país, comentó que la iniciativa privada tiene confianza en que las consultas en materia energética solicitadas por Washington en el marco del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como por la prohibición de maíz transgénico se alcanzarán acuerdos benéficos.
Después de concluir el encuentro con el CMN, el presidente López Obrador calificó a la reunión como “muy buena” e incluso indicó que salía “muy contento. Inmejorable”. Acompañado por Del Valle Perochena, el mandatario subrayó que el siguiente año habrá “más inversiones y más empleos”.
Después de casi tres horas que duró el encuentro, el líder del CMN dijo en entrevista que reconocieron que Acuerdo de Apertura Contra la Inflación y la Carestía (Apecic) está funcionando, pues “está dando resultados en el dato de inflación”. “De mantener esa tendencia van a ser noticias muy, muy positivas”, agregó.
Sobre las consultas en materia energética y la queja por la prohibición de importación de maíz transgénico para 2024 comentó que “hay confianza en que van a llegar a acuerdos que van a ser en beneficio de ambos países y de toda la región”
“Tenemos confianza en que las conversaciones entre ambos gobiernos lleguen a buen puerto en un corto plazo y eso despejaría muchas de las dudas que tienen las empresas para tomar decisiones importantes para ya decidir inversiones específica”, dijo.
“Vivimos en un país en estado de derecho y se van a cumplir las leyes y cualquier decisión a la que se llegue ya sea entre las conversaciones entre los dos gobiernos o inclusive si llegaran a ver cuestiones que se diriman en el sistema judicial en la Suprema Corte, siempre se van acatar las las decisiones que se tomen dentro de la ley”, dijo sobre la certeza en inversiones en el sector energético.
Recordó que México está recibiendo “muchas inversiones”. Refirió que la Inversión Extranjera Directa (IED) es de 30 mil millones de dólares.
“Eso quiere decir que si hay inversión en el país está llegando mucha inversión para manufactura que está relocalizándose desde otros lugares del mundo especialmente de China, pero esa podría ser mucho más, por eso nuestro interés en que se despejen todas esas dudas esas incógnitas que siguen habiendo en el ambiente”, indicó.
“Los datos de IED es importante, pero más importante es la inversión del sector privado en el país. No hay que olvidar que del 100 por ciento de la inversión privada el 80 por ciento es de empresarios mexicanos y alrededor del 20 por ciento viene de empresas extranjeras”, anotó.
Luego de informar que Rolando Vega Sáenz fue elegido como nuevo dirigente del CMN y asumirá el cargo el 23 de febrero próximo, Del Valle Perochena indicó que externaron al presidente López Obrador su preocupación por los cambios en las leyes del sistema político electoral.
“Nos preocupa que se esté pensando en cambiar en leyes, en regulaciones justo en víspera de periodos electorales tan importantes como es el del año que entra y por supuesto el 2024 que es el de la sucesión presidencial”, dijo antes de señalar que el CMN no cree que sean el momento para hacer cambios.
“El gobierno está convencido de que se pueden mejorar las leyes y siempre hay espacio para mejorar. Lo que nosotros creemos es que siempre hay tiempos y momentos para que eso se haga”, anotó.
“Confiamos en que en la Cámara de Diputados y Senadores ahora se tomen las decisiones adecuadas y que sean en beneficio de todos los mexicanos”, agregó.
En su medición, la OCDE señala que la economía mexicana creció en un 1.8% en dicho periodo y superó a Colombia y Noruega que registraron aumentos del PIB de 1.6 y 1.5% respectivamente.
POR SU PARTE, ESTADOS UNIDOS ALCANZÓ UN CRECIMIENTO DE 0.6%, ISRAEL, DINAMARCA E ITALIA TUVIERON UN 0.5%.
Canadá tuvo un incrementio de 0.4%, Corea y Alemania lograron un 0.3% y España y Francia lo hicieron en 0.2%.
Cabe destacar que mientras casi todos los demás países lograron un crecimiento apoyados en la contratación de deuda pública, México lo alcanzó apoyado en sus propios recursos.
Productor de maíz en el municipio de Chilpancingo, Guerrero. Foto Cuartoscuro / Archivo
Ciudad de México. Estados Unidos abrió la puerta a una nueva tensión comercial con México, al anunciar que considera acudir al tratado de América del Norte (T-MEC) si no logra una solución favorable a la prohibición mexicana del uso de maíz transgénico a partir de enero de 2024.
Así lo dio a conocer el secretario de Agricultura estadunidense, Tom Vilsack, luego de reunirse ayer por casi dos horas con el presidente Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional.
Antes del encuentro, en la conferencia mañanera, el mandatario había enfatizado que su gobierno mantendrá su política en esa materia: “No queremos maíz transgénico para consumo humano, no lo vamos a permitir”.
La polémica surgió tras el decreto emitido por López Obrador en diciembre de 2020, en el cual anunció la eliminación del maíz transgénico y del herbicida glifosato para 2024.
Preocupa a la Casa Blanca
Productores estadunidenses alegaron pérdidas multimillonarias por la decisión mexicana, presionaron para que su gobierno actuara en el caso y perfilaron así la ruta de una posible nueva confrontación entre ambas naciones dentro del T-MEC.
Un comunicado del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) informó que, durante el encuentro, Vilsack planteó a López Obrador y a altos funcionarios mexicanos las “profundas preocupaciones” de la Casa Blanca y los agricultores de su país por la mencionada medida.
Sin embargo, reconoció que ayer hubo avances en la discusión, como el énfasis del mandatario mexicano en la relevancia de las importaciones de maíz amarillo para la seguridad alimentaria de México, unos 17 millones de toneladas anuales, que se usan para forraje.
“El decreto de eliminación gradual del Presidente tiene el potencial para interrumpir sustancialmente el comercio, perjudicar a los agricultores en ambos lados de la frontera y aumentar significativamente los costos para los consumidores mexicanos”, expuso el funcionario de Washington.
Afirmó que el cierre mexicano causaría “pérdidas económicas masivas” para la industria agrícola y representaría una “carga injustificada” para los productores estadunidenses de maíz. Subrayó que también impactaría significativamente la relación comercial bilateral, que en 2021 alcanzó un valor récord de más de 63 mil millones de dólares y se estima sea mayor para 2022.
Vilsack exhortó a la parte mexicana a encontrar soluciones aceptables al problema, de lo contrario, “el gobierno de Estados Unidos se vería obligado a considerar todas las opciones, incluida la adopción de medidas formales para hacer cumplir nuestros derechos legales en virtud del T-MEC”.
El representante del gobierno de Joe Biden subrayó que la parte estadunidense ha buscado constantemente la cooperación y consulta con la administración mexicana para resolver el diferendo. Estimó que en la reunión con López Obrador hubo algunos avances, pero advirtió: “Ahora el tiempo se está acabando”.
Agregó que en el encuentro se habló, además, sobre un proceso potencial en el que los dos países “pueden intercambiar información y entablar un diálogo para garantizar la seguridad de los productos biotecnológicos. Esperamos tener una propuesta del equipo del Presidente pronto y evaluaremos de cerca. Si bien no tenemos una solución a la mano, continuaremos comprometiéndonos con México en este importante tema”.
Por la mañana, en su conferencia, el titular del Ejecutivo mexicano informó de la reunión programada para horas más tarde con Vilsack, quien acudió a Palacio Nacional acompañado del embajador Ken Salazar.
López Obrador adelantó ante la prensa que seguramente el tema aparecería en el encuentro. “Pero ya está claro: no queremos maíz transgénico para consumo humano, no lo vamos a permitir. Esa es nuestra política y va a continuar así, pero hay formas de ponernos de acuerdo”.
Por la tarde, al finalizar el cónclave entre ambas delegaciones, los funcionarios estadunidenses evadieron dar declaraciones a los reporteros que esperaban una reacción. Con semblante adusto abordaron una camioneta –escoltada por otras cinco– y se retiraron de Palacio Nacional.
#VideosLaJornada El canciller Marcelo Ebrard (@m_ebrard) y el secretario de Agricultura, Víctor Villalobos (@vmva1950), dan detalles de la reunión que sostuvieron con el embajador Ken Salazar y del secretario de Agricultura de EU, Tom Vilsack, en Palacio Nacional. Video: @emirkuspic.twitter.com/cTWHFjpRyZ
El titular de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Villalobos, dijeron que fue un encuentro preparatorio de la Cumbre de Líderes de América del Norte –que se realizará en enero en nuestro país–, para avanzar en temas relativos a la seguridad alimentaria de ambas naciones.
Ante la pregunta sobre el maíz transgénico y el decreto de prohibición que preocupa a los estadunidenses, el canciller evitó ahondar y sólo refirió que será un tema que se toque en enero en la Cumbre. Villalobos se limitó a comentar: “Es en lo que vamos a trabajar”.
A lo largo de la semana diversos líderes de Latinoamérica se han reunido con el presidente López Obrador, esta mañana se confirma la reunión Obrador-Petro
En la conferencia matutina el presidente informó que esta mañana en punto de las 9:00 am se reunirá con su homologo de Colombia, Gustavo Petro.
También aprovechó para comentar que la reunión con el presidente de Ecuador, Lasso, fue productiva.
Aunado a esto, el mandatario mexicano informó que aún no hay una fecha establecida para la reunión de la Alianza del Pacífico.
YO ESTARÍA DISPUESTO A IR A LIMA PARA ENTREGAR LA PRESIDENCIA DE LA ALIANZA DEL PACÍFICO A PEDRO CASTILLO».
