La Cuarta Transformación

Category: Opinión

  • El mito: Achicar al Estado

    El mito: Achicar al Estado

     Portada de ‘Leviatán’, obra cumbre de Thomas Hobbes, con la alegoría al Estado. Fuente: Wikimedia Commons.

    Existe una enorme diferencia de conceptualizaciones en América Latina sobre el papel del Estado en la economía, con respecto a lo que se formula y se sigue en los países del “primer mundo”.

    Los EE.UU., tanto como Canadá, así como los países de la Unión Europea, además Rusia, Japón, incluso los “tigres asiáticos” y, sin duda, China, tienen fuertes Estados, con enormes capacidades para controlar sus economías y varios para expandirlas e incursionar en las geoestrategias del mundo. Esos Estados poseen recursos gigantescos, varios sostienen ejércitos poderosos, realizan inversiones en obras públicas y servicios, financian la investigación científica y técnica, destinan dinero a la educación y a múltiples actividades de cultura (museos, cine, teatro, artes, etc.), tienen medios de comunicación públicos, manejan empresas propias, algunos han llegado al espacio sideral.
     
    A diferencia de los EEUU o Japón, con economías de libre empresa, los más importantes países europeos y el Canadá se distinguen por su economía social y entre los nórdicos de Europa se habla de “socialismo del siglo XXI”. En este tipo de economías se mantienen la seguridad social, la educación pública y la atención médica, como servicios universales y gratuitos, conquistados después de la II Guerra Mundial, cuando tomó auge el modelo de economía social de mercado con Estados de bienestar. En Europa, a fin de atender la recuperación económica a raíz de la pandemia del Coronavirus, se ha comenzado a hablar de “economía del nuevo bienestar”, con elevación de fondos presupuestarios, nuevas normas de protección a derechos laborales y conquistas sociales, incremento de salarios, ayudas a las empresas con diversos subsidios y también variados bonos para las familias, que implican enormes inversiones estatales. Hasta 2020, el gasto público en relación con el PIB era del 61.60% en Francia; y en los países europeos, en general, supera el 50%, en tanto en los EEUU es del 45.45%; pero es necesario el examen por países, a fin de advertir cuánta importancia dan a las inversiones en los servicios sociales antes señalados (https://bit.ly/3DJiNGE).
     

    Los estudios académicos más serios sobre el rol del Estado en las economías mundiales coinciden en tres puntos clave: 1. Gracias a los Estados y no exclusivamente a las empresas privadas, los países del “primer mundo” lograron crecer y desarrollarse; 2. Sólo al llegar a cierto nivel de desarrollo, los Estados abrieron más campos al mercado libre y a las empresas privadas; 3. La desregulación estatal ha conducido, inevitablemente, al deterioro de los servicios públicos de carácter social (educación, medicina, seguridad social) y al desmejoramiento de las condiciones de vida y trabajo. En una “vieja” entrevista (2016), el economista coreano Ha-Joon Chang, especialista en economía del desarrollo, fue contundente en sostener que el simple crecimiento del PIB no implica mejoramiento social y que Corea, junto con los otros “tigres” asiáticos, no se desarrolló, como suele creerse, por el mercado libre y la empresa privada, sino gracias a la decisiva acción de los Estados (https://bit.ly/3DK01ix). También Mariana Mazzucato (ítalo-estadounidense) demostró, en El Estado emprendedor (2013), el papel de las inversiones públicas para la biotecnología, la inteligencia artificial o la telecomunicación, además de su rol regulador general; y en otra obra reciente: El valor de las cosas (2021), discute el mito de la exclusiva generación privada de valor. Y el norteamericano Joseph Stiglitz (Nobel de economía 2001), ha estudiado el papel del Estado en el desarrollo de los EEUU y cuestiona, en Capitalismo progresista (2020), cómo desde Ronald Reagan (1981-1989) esa nación dejó los logros del New Deal de la época de F. D. Roosevelt (1933-1945), perdiendo el camino hacia una economía social de bienestar, que afectó a los norteamericanos.

    Existe una enorme diferencia de conceptualizaciones en América Latina sobre el papel del Estado en la economía, con respecto a lo que se formula y se sigue en los países del “primer mundo”. Sin embargo, la historia latinoamericana igualmente demuestra que solo cuando el Estado ha intervenido, regulado y promocionado la economía, se han producido adelantos, modernizaciones y mejoramientos en la calidad de vida y trabajo de la población. Durante el siglo XIX ese intervencionismo no es generalizado y el desarrollo dependió del sector privado, incapaz de producirlo porque estuvo constituido por una clase terrateniente oligárquica, comerciantes y banqueros especuladores, en condiciones precapitalistas. En el siglo XX el capitalismo es lento en la mayoría de países y despega desde mediados del siglo gracias a las políticas desarrollistas, que implicaron la promoción estatal de la industria y del empresariado moderno, que de otro modo no crecía. Una vez formada la burguesía contemporánea, durante las dos décadas finales del siglo y los inicios del nuevo milenio, bajo la era de la globalización, los condicionamientos del FMI y de la expansión de la ideología neoliberal, se lanzó al retiro y privatización de los Estados, un “modelo” que desestructuró antiguos logros sociales, afectó las condiciones de vida y trabajo y desfavoreció la industrialización. Ha-Joon Chang no ha dudado en señalar que Chile, convertido en el ejemplo exitoso del neoliberalismo latinoamericano, equivocó el camino, perjudicó su desarrollo y afectó a la sociedad. El primer ciclo de gobiernos progresistas durante los tres lustros iniciales del siglo XXI, que fue una reacción contra la hegemonía neoliberal, demostró, en cambio, el indudable mejoramiento social con la edificación de economías basadas en roles fundamentales del Estado, nuevamente golpeadas con la restauración de los modelos empresariales neoliberales en el último lustro, que hoy confrontan con cierta recuperación del camino social entre los gobiernos del segundo ciclo progresista. Esa confrontación se ilustra bien en Chile entre los dos candidatos que pasan al balotaje final del 19 de diciembre (2021): José Antonio Kast propone la economía neoliberal y Gabriel Boric una economía social de bienestar (https://bit.ly/3DO0Bvs).   
     
    La diferenciación conceptual sigue marcando la historia del presente. En los países europeos que relanzan el nuevo bienestar, es prioridad la atención a la sociedad, mientras en la América Latina neoliberal se prioriza a las empresas. Entre los primeros, a nadie se le ocurre privatizar la educación, la atención médica universal o la seguridad social que atiende a todos, incluyendo a los empresarios. Sería inimaginable la exigencia de “achicamiento” de los Estados. El financiamiento proviene, sobre todo, de los altos impuestos; y si bien existen áreas privatizadas y concesionadas, además de gigantescas empresas privadas, los Estados no dejan de recibir fuertes regalías u otras ventajas. La presión fiscal (impuestos sobre rentas) no baja del 35% y en Dinamarca es del 47.4% (https://bit.ly/3oMuIz6). Desde luego, se vigila severamente la evasión. Italia cuenta con una Guardia di Finanza, escrupulosa fuerza policial-militar especializada en materia económica y financiera. Pero en América Latina es conocido que los ricos no quieren pagar impuestos. De acuerdo con la CEPAL, el 10% más rico posee el 71% de la riqueza y tributa solo el 5.4% de su renta (https://bbc.in/3IDtw9f), un promedio que esconde realidades como la de Ecuador, donde la evasión tributaria alcanza a 7.6 miles de millones de dólares, monto equivalente a los subsidios de combustibles entre 2015 y 2020 (https://bit.ly/30h4LOZ); 965 personas propietarias de Grupos Económicos (25 empresas en promedio) tienen ingresos superiores a 60 mil dólares mensuales (datos de 2019, https://bit.ly/3dGX9s5); y 214 de esos grupos apenas causaron impuestos equivalentes al 2.6% del total de sus ingresos (https://bit.ly/3DMzCRd).
     
    En América Latina, las derechas económicas han tenido éxito en convencer que los déficits presupuestarios deben solucionarse mediante la reducción del gasto público. Pero una economía social requiere incrementar los ingresos públicos, lo cual conlleva la necesidad de aumentar impuestos a los ricos y cobrar a los evasores. El estrangulamiento al Estado explica la imposibilidad de los gobiernos para atender reclamos urgentes y variados sobre rentas que permitan financiar medicinas, universidades, obras de infraestructura, actividades culturales, investigación, seguridad, etc. Si algo adicional han demostrado los “Panama Papers” (https://bit.ly/3dDuh45) así como los “Pandora Papers” (https://bit.ly/3IFQbBX) es que la región tiene unas elites económicas ricas, que controlan incluso el poder político y que son campeonas mundiales en esconder sus capitales en el exterior, eludir el pago de impuestos y, al mismo tiempo, quejarse y reclamar a los Estados que achiquen su tamaño, reduzcan o exoneren impuestos a sus clases empresariales y flexibilicen el trabajo para reducir “costos” que supuestamente impiden sus inversiones.

    Fuente Historia y Presente

  • Ternuritas

    Ternuritas

    Por Arturo Del Bosque – Se dice y creo que con razón, que para que sean las cosas, para que existan han de ser nombradas, las tangibles, las espirituales, las emociones, los anhelos, las luchas, han de ser nombradas las épocas, los tiempos, las ideas, que si no, serán volátiles y sin ancla, sin nombrarles pueden sernos arrebatadas, secuestradas en el vano afán de silenciarles, desparecerlas, en la intentona de enmudecerles ante la avalancha histórica que  por fortuna nos ha tocado protagonizar.

    Así fue que fraude le nombramos a la felonía de los poderosos, fraude y le repudiamos, en una lógica de lucha fuimos gobierno legitimo, en resistencia, en la justa ira, nos nombramos convencionistas, le nombramos organización al esfuerzo de miles, de millones, nombramos comités a los esfuerzos de integración, a la incipiente pero perseverante organización, le llamamos morena, le nombramos regeneración.

    En el 2018 le nombramos jubilo, victoria, los adversarios rumiaron pasmo, rabia, les es inalcanzable la gramática, la prosa, ya no digamos la poesía, es que no entendieron que para nombrar los pasos es menester los pies, para la lucha vigorosos brazos, es que se creen que con metálico pueden emprender el vuelo, creen que con engaños y quimeras habrán de inmolarnos en iracundas hogueras, nos hemos nombrado pueblo y los pueblos que se hermanan y se nombran y luchan,  ciñen olivo y el laurel de la victoria.

    Eunucos de palabras tuercen lo vocablos, nombran destrucción, autocracia y populismo a lo que son esfuerzos y anhelos colectivos, a lo que por fuerza y merito en regeneración se nombra, La Cuarta, herencia de libertadores, de liberales y revolucionarios, nombramos la historia como testigo, constructora de sueños y horizontes, historia le nombramos a los  movimientos, que les ha nombrado el presidente como una interminable sucesión de intentos.

    Con la tilde de conservadores, deambulan, no saben que para hacer camino hay que leer al poeta  y echarse a  andar, añoranzas de un pasado reciente que les nombro dueños, que les llamaba amos y nombró las humillantes reverencias, les es ajena la historia, en tanto no cotiza en sus mercados, no le saben al sacrificio, si para el sol hay que nombrarse piel y resistir se nombra al que no ceja ni se cansa, soberbia nombran a su banal sabiduría, adoctrinaos en la perversa hipocresía, en la iracundia y la blasfemia se autonombran prensa, falaces paladines que con dulcitos millonarios besaban manos y se nombraron vasallos.

    Dignidad le hemos nombrado al valor máximo de esta transformación, honestidad no como discurso, honestidad como bandera, hoy repudiamos y en todas sus letras habremos de desnudarle, exhibirla y combatirla, corrupción que fue flagelo y obstáculo, que engordo bribones y empobreció a millones, militancia te nombramos, compromiso, camaradería, fraternidad, hoy te nombramos, libertad.

    Se dice que para que sean han de ser nombradas, nombramos caminos y los adversarios nombran muros, compasión, anhelo, les nombramos, ellos solo saben nombrar el ordinario dinero, le nombramos amistad al camino, a la siembra, nombramos semilla a lo que será futuro, nombramos cosas grandes, nombramos viento, mareas, nombramos también cosas ligeras, pequeñitas, hoy la oposición de muto propio se nombran ternuritas.

  • Los enemigos de López Obrador y el síndrome de Vasconcelos

    Los enemigos de López Obrador y el síndrome de Vasconcelos

    La santísima trinidad de la mafia del poder.

    Por Víctor Orozco – En 1929 José Vasconcelos fue candidato a la presidencia de la República y “perdió” las elecciones contra un aparato electoral del gobierno recién creado, el Partido Nacional Revolucionario. Convocó entonces a las armas contra el fraude y se marchó del país. Nadie hizo caso al patético llamamiento, por angas o por mangas y su autor se hundió en la amargura política, denostando las mayorías, considerando que el pueblo mexicano no lo merecía. Sus frustraciones pronto lo llevaron al fascismo.

    Traigo a colación esta actitud, a raíz de que he leído varios artículos y escuchado distintas intervenciones de intelectuales tenidos por los más lúcidos críticos del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y me da la impresión de que se les está agotando el arsenal de argumentos. Advierto un empobrecimiento del discurso y hasta un dejo de resignación a la derrota. Cada vez incurren más en lo que llamaría el “síndrome Vasconcelos”, consistente en culpar al pueblo de México por lo que estiman sus erradas y erráticas decisiones. Héctor Aguilar Camín por ejemplo dice que contra toda evidencia, el presidente siempre afirma “que tiene otros datos”, pero, ha llegado a la conclusión que no es propiamente  él quien los tiene sino la sociedad misma. Es decir, López Obrador no hace sino recoger “los otros datos” de las mayorías. Son éstas las culpables de negarse a ver la realidad.

    La credulidad de los mexicanos hacia los dichos del López Obrador, dice Castañeda tiene en el fondo una explicación antropológica, una especie de  distintivo connatural de los votantes. Agrega que contando apenas con 24 años de democracia representativa, a partir de 1997, no hemos aprendido a comportarnos como ciudadanos, no sabemos como ser críticos. Macario Schettino, quien es autor de furiosos e insolentes artículos contra López Obrador, dice que los mexicanos somos como las ranas que colocadas en agua tibia, van cociéndose gradualmente sin advertir el aumento de la temperatura.

    He leído innumerables escritos, desde los que contienen simples infundios o injurias (tipo Fernández de Ceballos) hasta aquellos que integran observaciones o comentarios de mayor calado por sus preocupaciones y fundamentos, como los que aluden al creciente papel de las fuerzas armadas en la administración pública. No he encontrado miga nueva, sino repeticiones y desmesuras.  Muchas veces, afirmaciones gratuitas y aflojeradas  como las del jurista Sergio García Ramírez.

    Cartón de El Fisgón.

    Arrastrados por la inquina y el odio, estos intelectuales críticos han sido incapaces de leer y advertir las transformaciones que vive México. Algunos de ellos, los que no estaban comprometidos con los regímenes del pasado reciente, podrían haber jugado un papel destacado como impulsores de los cambios, pero prefirieron plantarse en una cómoda oficina para señalar y magnificar errores, denunciar imaginarios atentados contra las libertades (de expresión, de cátedra, etcétera), presagiar catástrofes, dictaduras  y hacerse las víctimas de persecuciones inventadas.

    Les ha pasado de noche que en el país han sucedido y están sucediendo cosas importantes  para la mayoría del pueblo mexicano en ámbitos muy variados: la ejecución de  magnas obras  por vez primera en más de medio siglo, el inicio de una nueva etapa en las comunicaciones por ferrocarril,  la elevación a rango constitucional de novedosos derechos sociales, el progreso en la aplicación de políticas públicas con perspectiva de género e inclusión, la elevación de salarios reales, la democratización de los sindicatos, la lucha contra la corrupción institucional, el respeto invariable a las libertades, el inicio de un sistema bancario orientado al servicio popular, para mencionar sólo algunas de ellas.  

    ¿Qué cada una de estas transformaciones y realizaciones enfrenta problemas y desafíos enormes?  Sin duda, pero no suficientes para arredrar. ¿Qué en la ejecución de cada iniciativa y proyecto se han cometido y se cometen errores? Es cierto con evidencia y no podría ser de otra manera. Pero, estos críticos aludidos, utilizan las fallas para descalificar la obra en su conjunto y buscar su fracaso.  Es ésta una razón por la cual encuentran cada vez mayor aislamiento político, a pesar de su aparición constante en los medios de comunicación.

     Andrés Manuel López Obrador se ubica, según mi parecer, en el sitial de los estadistas, gobernantes con un proyecto de largo aliento y vocación transformadora,  condición que desde Lázaro Cárdenas, no alcanzaba ningún presidente mexicano. Ignoro cual será el balance de su obra al término del mandato en 2024. Pero, de lo que sí estoy seguro es que los mexicanos vivimos tiempos de cambios positivos y de esperanzas, no de frustraciones y desánimos como ocurría hasta hace menos de un  lustro. Estos sentires, lo entiendo, no son compartidos por todos  y menos aún por aquellos analistas o actores políticos que al final, no pueden deshacerse del síndrome de Vasconcelos: si el pueblo no los sigue es porque constituye un rebaño incapaz de comprender, porque “tiene otros datos”.

  • Lo Público y lo Privado

    Lo Público y lo Privado

    Por Lizbeth Ogazón Nava – Los pasados días 1 y 6 de diciembre, en cumplimiento a la glosa del informe que debe presentar el titular del ejecutivo ante el congreso del Estado, se presentaron en las comisiones respectivas los secretarios de gobierno, Fernando de las Fuentes Hernández, así como el de Inversión Público Privada, Gerardo Berlanga Gotes.

    Ante los cuestionamientos qué hice en ejercicio de la función como representante popular, al primero sobre los depósitos millonarios que realizó en paraísos fiscales y si estos los obtuvo en el tiempo que él fue alcalde de Saltillo, y al segundo sobre el monto también millonario de la boda de su hija celebrada el pasado 20 de noviembre (calculado por la prensa en 30 millones) cuyo gasto según las fuentes periodísticas, sólo por arreglos florales fue de un millón de pesos.

    Ambos respondieron que eran actos de su vida privada. Entiendo que un personaje del mundo del espectáculo o de la farándula puede escudarse ante esa respuesta, sin embargo, no opera lo mismo tratándose de servidores públicos. Desde la construcción misma del derecho en época de los romanos, existe una división entre el derecho público y el derecho privado. Al efecto decían que el derecho público era lo que afectaba la “cosa romana”, lo que ahora denominamos cosa pública, (que nos afecta a todos) mientras que en el caso de lo privado eran asuntos de interés y utilidad particular.

    Luego de los escándalos del sexenio de José López Portillo, en la década de los 80, la legislación administrativa mexicana estableció una serie de medidas para evitar la corrupción, el peculado, el dispendio de recursos a través de medidas como: responsabilidades a los servidores públicos, sanciones y la obligación para declarar sus bienes e ingresos.

    Posteriormente hasta 2002 con la Ley de Transparencia y acceso al información gubernamental, los sistemas administrativos fueron transitando para evitar la opacidad y el secreto. Esto es, no bastaba con hacer pública la declaración de los bienes sino que había que incidir en todos los datos alrededor de la rendición de cuentas de los servidores públicos y en ese sentido, se razonan las preguntas que formule’.

    No hay nada económico dentro de la cosa pública ni de la vida de los servidores públicos en ejercicio que pueda ampararse ante la excusa de ser parte de “su vida privada.”

    Una vida política democrática y participativa, las acciones de buen gobierno y la buena administración tienen como base el principio de transparencia en el actuar moderno de la administración pública. Su interrelación constituye un conjunto de derechos y esta vinculación estrecha de su ejercicio implica beneficios para la legitimación de la democracia.

    Puede afirmarse, que las políticas públicas de transparencia y su implicación en la lucha contra la corrupción y la transformación de la administración pública constituyen en este momento la más efectiva garantía para el ejercicio de los derechos fundamentales.

    Y ahí nos van a encontrar, siempre luchando por ellos.

  • ¿Acuerdo o decretazo?… Tordos y caracoles

    ¿Acuerdo o decretazo?… Tordos y caracoles

    AMLO y Durazo analizan construcción de parque de energía solar en Sonora. Foto: Especial

    Por José María González Lara – Sistemáticamente y sin excepción la derecha política, mediática, académica y religiosa, se opone sistemáticamente a toda decisión del gobierno federal.

    Aplauden y aprueban el supuesto “jalón de orejas” del gobierno de Estados Unidos al presidente López Obrador por la Reforma a la Industria Eléctrica -asunto de seguridad nacional para poner orden en la generación y distribución de electricidad y garantizar el abasto y precios justos a empresas y familias, 54% CFE, 46% privados-, así como ridículamente criticar hasta la postura corporal

    Ridículo, criticaron hasta la postura corporal del ejecutivo en la reciente reunión cumbre de los países integrantes del T-MEC. Un columnista conservador afirmó que a dicha cumbre asistieron “dos líderes y un mendigo” (Sergio Negrete, El Financiero, 11-09-21), cuando es evidente los resultados positivos de la reunión trilateral. Así se las gastan quienes se oponen al cambio de régimen y pretenden recuperar los privilegios perdidos.

    Atribuyen la inflación a las decisiones de política económica y social, cuando está demostrado que el gasto público, los incrementos salariales y los programas sociales no son causa del aumento de precios, sino que éste es un fenómeno global causado por la recuperación económica mundial en la paulatina superación de la pandemia.

    Ante el carrusel de amparos otorgados por jueces confeti para entorpecer, suspender o hasta impedir las obras de infraestructura, el lunes 22 de noviembre se publicó en el Diario Oficial de la Federación un Acuerdo para que las dependencias federales involucradas administrativamente atiendan como asunto de “seguridad nacional” el cumplimiento en tiempo y forma en la entrega de dichas obras a la sociedad mexicana (Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Refinería Dos Bocas, Tren Maya, Corredor Transístmico, entre otras).

    Dichos proyectos se consideran “prioritarios y/o estratégicos” para el desarrollo nacional, dada su importancia “… para incrementar la derrama económica del turismo, crear empleos, impulsar el desarrollo sostenible y proteger el medio ambiente”.

    No se dispensa la gestión de permisos, dictámenes y licencias, mucho menos se exenta de la transparencia y rendición de cuentas a través de dependencias y organismos autónomos.

    Para detener el sostenido avance político y administrativo del actual gobierno federal, la derecha sostiene que la decisión es un Decreto -o “decretazo”- equivalente ¡a un golpe de Estado! (Denise Dresser, 23-11-21). Los eruditos del Derecho Constitucional y los leguleyos discutirán y analizarán este asunto, por lo pronto las obras deben agilizarse.Las y los opositores de la 4T no reconocen la situación deplorable en que la derecha ideológica dejó al país en todos sus ámbitos; ante el nivel de aceptación ciudadana de AMLO, el malestar, la ira y la estridencia no les permiten analizar a profundidad por qué 30.3 millones de electores -¿equivocados?- demandan otro régimen político, transición nada sencilla que se extendería, si la misma sociedad lo decide, por mucho más de seis años. A la derecha nada le preocupa el juicio futuro de la historia sobre su postura para denigrar al presidente y desacreditar el proyecto de transformación ¿Quién polariza a la sociedad? La pieza poético-musical “Tordos y Caracoles” de Joan Manuel Serrat (álbum 1978) se suscribe pertinente para quienes corresponda.

    No atienden ese alboroto de tordos

    a cuestiones de patria y de frontera,

    de próceres, de aniversarios y banderas,

    ni aún hoy que es día de fiesta nacional,

    cuando irrumpe en la canción del sol,

    de la charca en donde abrevan,

    del árbol que esconde el nido

    y la compañera, picando olivos, hurgando en mieses…

    si el territorio le pertenece.

    Les contemplaba una procesión de caracoles

    murmurando su falta de consideración,

    a ras de suelo y babeando…

    Demasiado ocupados en las palabras

    para poner a salvo de ellas las cosas,

    demasiado obligados en sus pesadas corazas

    como para poder entender a aquél

    que lo deja todo para poder ser él.

    Demasiado preocupados en palpar con los cuernos

    y en mandar Christmas de Navidad, en prepararse un hermoso entierro.

    Joan manuel serrat
  • A la mitad del camino

    A la mitad del camino

    Foto aérea del Zócalo capitalino el 1ero de diciembre durante el aniversario de los tres años de gobierno de AMLO.

    Por Arturo del Bosque – Transcurría el sangriento sexenio de Felipe Calderón, con el país teñido en rojo y convertido en una gran fosa común, el obispo Raúl Vera pronunció unas palabras que resultaron proféticas, “La esperanza está, en que se restablezca la justicia, pero, con un pueblo en movimiento”, ese pueblo que el miércoles primero de diciembre acompañó a quien encabeza este esfuerzo de transformación y restablecimiento de la justicia, en movimiento se alcanzara la igualdad ante la ley, el acceso a la salud, la educación y el bienestar como derechos, no como privilegios, en movimiento la esperanza, el futuro, inmovilizados, el retroceso, la vuelta de los canallas.

    A tres años de haber rendido protesta, el presidente vuelve al zócalo de la capital de la república, lugar de partida y al parecer de llegada, crisol de voluntades, cuantas, cuantas mañanas de sol, tardes de lluvia y viento, la voz del hoy presidente, la arenga, el convencimiento.

    Por primera vez un pueblo se presenta a escuchar la voz de uno de los suyos, uno que ocupa ese lugar por voluntad mayoritaria, no por la voluntad de las minorías rapaces que, como gerentillos de turno, fueron invistiendo al Fox, Calderón y Peña, hoy está en ese lugar un compañero presidente, hoy el pueblo tiene un digno representante.
    Sin duda el país va en una ruta de transformación, a decir del presidente, el rasgo más positivo y el que más le alienta y nos alienta a todos es el que resume con las siguientes palabras:

    Podría dejar ahora la presidencia sin sentirme mal con mi conciencia. Reitero que ha sido mucho lo que se ha realizado. Sería difícil dar marcha atrás a decisiones en beneficio de la nación.

    AMLO durante el tercer informa de gobierno.

    “Lo más importante es que ya sentamos las bases para la transformación del país, entre todos.
    En tres años ha cambiado como nunca la mentalidad del pueblo, que eso es lo más importante de todo: la revolución de las conciencias, el cambio de mentalidad, eso es lo más cercano a lo esencial, a lo mero principal y eso es lo más cercano a lo irreversible    .

    Pueden darle marcha atrás a lo material, pero no van a poder cambiar la conciencia que ha tomado el pueblo de México. “

    Es esta la fortaleza del movimiento, el cambio de conciencia, la toma de partido o posición en la historia, además y apelando a la ortodoxia del pensamiento marxista, la segunda ley de la dialéctica que habla del cambio de lo cuantitativo a lo cualitativo, aplica para este movimiento, no somos los mismos que hace diez, quince ni veinte años, ha operado un cambio en la sociedad, estos fenómenos sociales son incomprensibles para los seguidores del mercado y las finanzas, para los politiqueros de academia extranjera y extranjerizante, este cambio ha sido más notorio en nuestras gloriosas fuerzas armadas, la altísima aprobación que la ciudadanía les reporta lo constata, hoy nuestros soldados y marinos, construyen aeropuertos, trenes, hospitales, vigilan aduanas, carreteras, se encargan de auxiliar a la población en caso de desastre, son responsables de buena parte de la logística del plan nacional de vacunación, construyen bancos del bienestar, serán ahora responsables de la distribución de los medicamentos al sector de salud pública, en fin, a los soldados todo el reconocimiento, les será concedido su lugar preponderante en la historia, hacerle honor al origen, ser pueblo uniformado.

    AMLO da las gracias al ejército por dar la espalda a la traición y golpismo promovida por la derecha.

    El cambio de paradigma en el tema de la seguridad es a todas luces diferente al hasta hace tres años aplicado en nuestro  país, desde la denominación de la estrategia, si se le podía llamar a la de Calderón,  GUERRA CONTRA EL NARCO, adoptada también  por Peña Nieto con los funestos resultados que aún se padecen, hasta la estrategia para LA CONSTRUCCIÓN DE LA PAZ, honrar las palabras, honrar las voluntades y los esfuerzos, no más la política absurda de los balazos y acciones espectaculares, hoy la estrategia se centra en la recuperación  de los espacios educativos y laborales para los jóvenes, en disminuir la deserción escolar con becas y apoyos, se construyen y están operando en su mayoría 145 universidades públicas gratuitas y con beca para los estudiantes, 40 de las cuales están en el área de salud, en palabras del presidente se desmiente la narrativa de los falsos redentores y paladines de las libertades que acusan de militarización del país, nada más lejos de lo que acontece, así lo dijo el presidente:

    “Las acusaciones de que estamos militarizando al país carecen de toda lógica y de la más elemental buena fe. No se ha ordenado a las Fuerzas Armadas que hagan la guerra a nadie; no se les ha pedido que vigilen u opriman a la sociedad, que violen las leyes, que coarten las libertades y, mucho menos, que se involucren en acciones represivas.

    El vasto esfuerzo para construir la paz se ha llevado a cabo sin violaciones a los derechos humanos, sin el involucramiento de las fuerzas federales en masacres, sin cometer torturas, sin desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales como ocurría antes. Ya no aplica el “mátalos en caliente”. Por el contrario, en esta nueva etapa, la generosa y decisiva participación de nuestros soldados y marinos en auxilio a la población ante desastres, inundaciones, temblores; en acciones de desarrollo, bienestar y paz es refrendo de su lealtad al pueblo y a las instituciones civiles.

    Esa participación de las Fuerzas Armadas, además, contribuye a dejar atrás la distancia y hasta la desconfianza entre civiles y militares que se generó por las decisiones erróneas y perversas de los anteriores gobiernos. Por eso reitero: las Fuerzas Armadas, no lo olvidemos, nacieron con la Revolución Mexicana, no es un ejército de élite, no pertenece a la oligarquía, no es igual a otros ejércitos del mundo, las Fuerzas Armadas surgen del pueblo, los soldados son pueblo uniformado. Por eso, mi reconocimiento a la Secretaría de Marina y a la Secretaría de la Defensa Nacional por su entrega y por su respaldo.”

    Justo a la mitad del camino parece que se han sorteado los más graves riesgos, sin embargo el enemigo no duerme y esta al acecho, lo peor que puede hacer este gran movimiento transformador es detener su marcha, es inmovilizarnos, por tal esta ceremonia multitudinaria nos llame a la acción, la marcha constante de los pueblos ha derivado siempre en honrosas victorias, nos quedan retos muy importantes, la ratificación del compañero presidente, la recuperación para la patria del dominio en tratándose de la electricidad, pero sobre todo, mostrarnos como iguales, en la solidaridad, la fraternidad y el amor entre los mexicanos, sortearemos las barreras que se atraviesen en esta marcha gloriosa de un pueblo que, como dijo el cura Hidalgo ha decidido ser libre, internalizar que nada es más satisfactorio que luchar por la felicidad de los demás, agregaríamos quizá, en tanto el espíritu se encuentra exultante y feliz, que PARA UN OBRADORISTA, NO HAY NADIE MEJOR, QUE OTRO OBRADORISTA.

  • No camina solo el Presidente

    No camina solo el Presidente

    AMLO rodeado de simpatizantes durante su gira en Jalisco.

    Por Arturo del Bosque – No camina solo el presidente, es un pueblo entero el que se puso a andar, no es esto una lírica ni zalamería, es un pueblo que ha entendido que en la movilización, la conjunción de anhelos y la irrenunciable búsqueda de la libertad y la justicia, han de conseguirse a fuer de andar, de andar veredas, andar alamedas, poblar plazas públicas, poblados, costas, montañas, han de ser los pasos la estrategia, no detenerse nunca, menos retroceder, anclados en la terca memoria que nos remite a pasadas glorias, a un cura que de Dolores partió con la virgen como estandarte y la libertad como horizonte, a Morelos que del sur hizo travesía, rutas y caminos, sin más aspiración que la de honrar su condición voluntaria, ser siervo de la nación, igual que el benemérito, el presidente Juárez que en un carruaje monto patria y corazones, que por desiertos, parajes hostiles y la persecución constante del enemigo, de los conservadores que en Miramón encontraron su Macabeo.

    Luego el letargo de 30 años bajo la bota del dictador fratricida, el Porfirio que la paz decía, se encontraba en los sepulcros, es luego que Madero y su andar, el exilio, la cárcel, la asonada cruel, el festejo absurdo de los otrora fifís, el cruel martirio del hermano Gustavo Madero, uno de los más vergonzosos episodios en la historia de México, anduvo el presidente Madero y Villa y en Morelos Zapata, el centauro que educación y justicia pedía para los suyos, el indio sureño que la tierra reclamaba como condición de libertad.

    Otra vez el país en un letargo, los manes de la revolución que parcos fueron para las mayorías, hasta que de nuevo andando con el general Lázaro Cárdenas, y andando y movilizados se recupera para la nación el más preciado bien, la industria petrolera, se lega seguridad social, instituciones educativas de carácter popular y se reparte la anhelada tierra que demandaba Zapata, luego la contra, quizá un destello con Don Adolfo López Mateos que termina los contratos de riesgo para la explotación del petróleo y nacionaliza la industria eléctrica, esa, esa industria que los hoy conservadores ofrecen de cubito supino a los extranjeros abusivos y soberbios.

    La céntrica plaza de el Zócalo, en la Ciudad de México, estuvo abarrotada de gente hasta altas horas de la madrugada durante el triunfo histórico del 2018.

    Luego se convirtió el andar en figuras retóricas, en gobiernos autoritarios, quizá sí, quizá con un proyecto de país, con el lastre de la endémica corrupción y el despotismo, presidentes de cuchillo y horca, presidentes imperiales, uno fue que ensangrentó la plaza, la plaza de las tres culturas, lugar de tránsito hacia los afanes libertarios, malhadado presidente, sanguinario como quien le sucedió en el trono, luego la frivolidad, el que nos conminaba a acostumbrarnos a la abundancia, la gris figura del que fue rebasado cuando el terremoto del 85, luego, luego la larga noche neoliberal, 30 años de saqueo, de inmovilismo, de pasmo de un pueblo que engañado y deslumbrado por la televisión se creyó el cuento que loros y canarios le cantaban mañana y noche, la vena conservadora que en la televisión y la prensa se dibujaba con el rostro de la modernidad y abominaba de cualquier asomo de un estado responsable y patriota, hacer a un lado la historia que solo añoran los que no le saben al mercado.

    Es así que la historia nos va construyendo y nos construimos con la bella Clío, es así que juntos decidimos hacer historia, un andante que del sur, del edén tabasqueño entendió que es caminando, que es andando los caminos como se teje la historia, hermanados en los pasos, caer y levantarse decía el hoy presidente y si vuelves a caer volver a levantarse, que no ha de ser para débiles ni timoratos las glorias que la historia nos habrá de reconocer, con blasones de libertad y gallardía, un pueblo que andando encontró líder y guía, andando troco la noche en luminoso día, hacer camino, amplias alamedas, hemos ando la legua, habremos de seguir en la brega.

    Comités de base conformados por obreros, campesinos y estudiantes.

    Andar para que, para sembrar conciencia, simientes de libertad, se derroto a la burocracia legislativa que dóciles y plegados ante el presidente falaz,  Vicente Fox, llevaron la aplicación  del derecho al absurdo, al  desafuero que fortaleció, lejos de debilitar, la presencia y proyección del entonces jefe de gobierno, andar de millones, derrotados los conjurados acudieron al engaño y al fraude, un presidente espurio que de malva tiño caminos y veradas, quizá lo peor que le ha pasado al país, antes de Calderón, solo Santa Anna, aves de mal agüero, el intento de desaparecer  y silenciar las voces, el escarnio, la burla y el desprecio de los poderosos, doce años de saqueo y pillaje, doce años en los que secaron los veneros, petróleo que engordo billeteras de pillastres y trúhanes.

    No dejamos de andar aun y cuando éramos unos cuantos, no cejo en su periplo el terco dirigente, que si eran diez en la plaza,  a esos diez se les conminaba, se les arengaba a la organización, a la revolución de las conciencias, al protagonismo del cambio, si solo diez a diez se les hermanaba, luego fuimos cien y el pinche gobierno que no nos  contaba bien, luego miles, luego millones, mayorías sociales que en mayorías políticas le han dado piso al andar de la historia, un presidente que sembrando árboles, que en la construcción de futuros y trenes, aeropuertos, universidades,  de los más vulnerables ha hecho destino de esfuerzos y recursos, de los jóvenes que se le han arrebatado a los criminales, andando se enfrentó a la pandemia, a la terrible crisis de salud y económica, el presidente  ha entendido, habremos de entenderlo todos, solo movilizados, será que no camine solo el presidente, no caminara solo si un pueblo entero, si como uno nos damos puerto, destino  y derrotero.

  • Derecha mexicana azuza militares

    Derecha mexicana azuza militares

    Foto: Instituto de Política Internacional.

    Por José García Sánchez – La primera línea de fuego en la guerra política de la derecha en México es un distractor que oculte lo que desde arriba mueven las fuerzas conservadoras, en ese frente están los legisladores de los partidos PAN, PRI y PRD.

    Resulta a veces inexplicable la sobrecarga de estridencias de la bancada de los partidos de oposición en el Congreso, tanto en la Cámara de Senadores como de Diputados, donde tienen sus alfiles listos para contraatacar cualquier disposición del gobierno. Son lugares donde se gasta pólvora en infiernitos, pero que llaman la atención de propios y extraños. Creen despistar al enemigo.

    La segunda línea de esta guerra declarada unilateralmente, son los analistas, comentaristas, opinadores, otrora intelectuales orgánicos del pasado, que tratan de apoyar a la primera línea de ataque, a través de los medios, que continúan con la doble tarea de atacar y distraer. Dispersar la congruencia que todo gobierno debe guardar. Recordemos que toda artillería tiene una boca de fuego. Ahí se lanzan anzuelos, nados sincronizados, fake news, rumores, chistes y memes.

    Del lado donde sólo se dirige la batalla están los de alto rango que son los empresarios, que a su vez tienen a sus generales no sólo ocultos sino que pelean de incógnitas.

    Foto: Internet.

    En la tercera línea de fuego aparecen personajes como Héctor Aguilar Camín, –identificado con los regímenes del pasado y una derecha que se autodenominó progresista–, quien lanza un artículo de fondo, respecto al discurso del secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, en el 111 Aniversario de la Revolución Mexicana, donde convoca a la sociedad a unirse a la transformación que gobierna en este momento, como si pensara que las fuerzas armadas son un órgano autónomo del Poder Ejecutivo y no su dependencia; es decir, con un representante del Jefe del Ejecutivo, a la cabeza de los militares. La crítica a esa alocución muestra un contenido que había mantenido oculto la derecha, pero no por ello era imperceptible.

    Suponer o cuestionar que debe existir autonomía entre la milicia y el poder civil, convoca a un enfrentamiento. Tal vez a una competencia de poderes, que fue el móvil de algunos generales golpistas de américa Latina de los 70 a los 90. El mundo ha cambiado y la derecha no se ha dado cuenta por su obsesión de reconstruir el pasado resurgiendo de las cenizas, de lo que ni ruinas hay.

    Ahí, el escribano, duda que el secretario de la Defensa represente al resto de los militares, busca una escisión en las fuerzas armadas o, por lo menos, difunde esa sospecha, con más de una interpretación. Aunque se sabe que hay un grupo de generales retirados que comulgan con la idea de descarrilar la 4T; sin embargo, la simple insinuación de que no haya consenso al interior del Ejército es una declaración pública contra la democracia, en busca de proselitismo militar con miras a un golpe de Estado, muchas veces deseado y pocas veces anunciado.

    Como en todo el mundo, en México hay militares producto de un gobierno elegido en las urnas, encaminado a contribuir a diseñar su propia democracia, que siempre es perfectible, también hay militares de las dictaduras que sistemáticamente han sido apoyados por las derechas de todo el planeta.

    Chayoteros famosos. Foto: Polemón.

    Quienes denuncian el peligro del comunismo son los que advierten sobre el militarismo, la historia de la militarización en Latinoamérica, y buena parte del mundo, es una expresión represiva del capitalismo; sin embargo, la búsqueda de resquicios por donde pueda penetrar la duda sobre la cohesión del ejército mexicano propiciaría la amenaza de un golpe de Estado militar de derecha. La convicción democrática de cualquier ejército se muestra supeditándose a un poder civil.

    Cualquier golpe militar exige de apoyo externo, no sólo económico o político, y la derecha mexicana lo tiene en varios países, donde muestran su preocupación por nuestro gobierno. En el exterior se habla de la remilitarización de Latinoamérica ante los triunfos electorales de partidos que no son de derecha.

    Desde esa perspectiva conservadora quieren vincular estrechamente al Jefe del Ejecutivo con el Ejército, más allá de las leyes, y, también separarlos para medir fuerzas y mostrar aparentes diferencias, o discordias inventadas. No siempre cuando el Ejército gana espacios políticos se militariza un país, simplemente aumenta sus tareas, no sus atribuciones, porque también se puede militarizar sin triunfos políticos de por medios, y es ahí donde la derecha quiere tener el mando.

    Es en este escenario de guerra, donde se desarrolla un discurso con violencia verbal que suele anteceder a la violencia física, propia de una oposición más cercana al golpismo que a la democracia, arroja antihéroes en sus filas por falta de estrategias adecuadas, caracterizada por una desesperación que les impide ser cautelosos, y así sueltan sus proyectos como si fueran petardos, demostrando, una vez más que las urnas no son campos de batalla para la derecha.

    Fuente Rebelión

  • Revocación de mandato: Democracia participativa y compromiso histórico

    Revocación de mandato: Democracia participativa y compromiso histórico

    El día que AMLO se convirtió en el presidente de México. Foto: Archivo.

    Por José María González Lara – Una de las causas históricas de la izquierda, entre muchas, es la participación democrática de la sociedad en la toma de decisiones del Estado, con el gobierno en turno electo, para efecto de que las decisiones públicas no privilegien intereses personales o de grupo, para que se privilegie lo que mejor corresponda a todas y todos, es decir la democracia participativa y no sólo la democracia representativa de “votas y te vas”, para que las élites políticas y oligárquicas no decidan lo que mejor les convenga a ellas y ellos. La “revocación de mandato” es uno de estos aspectos que la Cuarta Transformación ha colocado en la ley para efecto de operar la decisión popular de continuidad del presidente de la República, lo que deberá, paulatinamente, extenderse a los niveles estatal y municipal.

    Los argumentos de la derecha académica, mediática y política (PRIANRD y MC) son dos fundamentalmente: el costo en, según lo manifiestan, más de 4 mil millones de pesos; y, no menos importante, el riesgo de ingobernabilidad dado que las fuerzas políticas centrarían sus fueros en denostar y derrocar a un adversario o enemigo.
    Aparte de lo anterior no exponen más argumentos, y se respaldan en las decisiones cupulares de siempre, es decir, que, en las cámaras de diputados y senadores, y a través de los “causes legales”, los “representantes de la sociedad” harán saber al gobierno en turno los errores y desaciertos en que incurra.

    La “revocación de mandato” a mitad del ejercicio de gobierno no tan sólo es un ejercicio democrático en el que se obliga a cumplir un plan de gobierno con legalidad y transparencia, sino también es un derecho individual y colectivo, una atribución de la sociedad para no tolerar gobernantes ineptos y corruptos.

    Porcentaje de aceptación de AMLO de acuerdo a las últimas encuestas. Foto: El Financiero.

    Al inicio del actual gobierno del cambio, la derecha histérica y desquiciada apuntó sus tiros al desprestigio del presidente López Obrador y su gestión, con la mentira, la intriga y la descalificación sin argumentos, inclusive hicieron campaña con el casi extinto Frente Nacional Anti AMLO para que éste renunciara, lo cual no impactó en la población y el nivel porcentual de aceptación permanece sobre 58%, inclusive hasta 68%.

    La alianza derechista Va por México, comandada y dirigida por el junior corrupto Claudio X. González, ahora desacredita la revocación y ampliamente llama a la población a no participar.

    En el fondo lo que pretenden es que no se realice el ejercicio democrático para no sentar antecedentes -o jurisprudencia- para que, en caso de que el poder económico retome el poder político (“todo madera”) con sus partidos títeres aliados o por separado, no se opere este ejercicio de participación social, obvio, para retomar la ruta de la corrupción que la 4T ha suspendido. Entre otros, algunos argumentos a favor de la “revocación de mandato” son:

    • Es un ejercicio que fortalece la democracia participativa y no sólo la democracia cupular representativa
    • Es un derecho individual y colectivo para no tolerar y soportar por obligación a gobernantes ineptos y corruptos.
    • La perspectiva de revocación obligará a los gobernantes a cumplir su plan de desarrollo, a transparentar efectivamente la aplicación de los recursos públicos y a dar resultados efectivos a la población en los aspectos económico, social y cultural.
    • Progresivamente, efectuar la consulta para revocación o ratificación, se evitará la corrupción en todos los niveles de gobierno, ya que las instancias de transparencia deberán revisar detalladamente la aplicación de recursos como información en la decisión individual de cada ciudadano que emita su opinión el día del este ejercicio democrático.
    • Este ejercicio de participación social amplia impulsará a que también se opere en los Estados y en los municipios del país, para evitar frivolidades y corruptelas en los gobiernos locales.
    • Esta participación democrática de la sociedad sentará precedente para que permanentemente se lleve a cabo en la vida pública del país y que los gobiernos de los tres niveles estén dispuestos al escrutinio público.
    • Es la construcción de la democracia participativa y una herencia para las futuras generaciones, es un compromiso histórico que se debe asumirse responsablemente.

    ¡Construyamos la historia!

    ¡Impulsemos la democracia participativa!

    ¡Empujemos la Revocación de Mandato!

  • El INE, la construcción de una mentira

    El INE, la construcción de una mentira

    Lorenzo Córdova y los intereses que comparte con partidos de derecha. Foto: Sin Línea.

    Por Arturo del Bosque – La fallida estrategia opositora puede resumirse en una sola palabra, montoneros, es decir, aglutinar entes, partidos, medios nacionales e internacionales, organismos autónomos y las toxicas plataformas como latinus y las de los principales periódicos en México, estrategia desde luego fallida, según lo refleja el apoyo consistente que respalda al presidente de la republica, los resultados electorales del pasado proceso electoral en donde se refrendo o se mantuvo la mayoría en la cámara de diputados y se ganaron doce de quince gubernaturas en estados que hace una década era impensable que sucediera.

    En el modelo neoliberal que durante por lo menos los últimos cinco sexenios asolo a nuestro país, el estado mexicano cumplió uno de los papeles más deleznables en la historia de México, ser promotor, cómplice y beneficiario, encubridor y alcahuete del mayor saqueo llevado a cabo en nuestro país, superior incluso a al que se sufrió en 300 años de colonia española, una verdadera vergüenza, los ex presidentes  Carlos Salinas , Ernesto Zedillo, el traidor a la democracia Vicente Fox, el usurpador Felipe  Calderón y Enrique Peña Nieto, serán recordados como entreguistas, frívolos, banales y sumamente corruptos, causantes de la desigualdad en México y lo más lamentable, del fruto podrido de este modelo inhumano y depredador, la violencia.

    Para facilitar el saqueo y darle un barniz de legalidad, se crearon y fomentaron organismos autónomos, instituciones académicas y científicas, se modificaron las leyes para apuntalar este modelo de saqueo y pillaje, se copto a los entonces  principales partidos políticos en México, el pri y el pan, en un amasiato inmoral convertidos por obra y gracia de Carlos Salinas en el prian.

     Ante la irrupción incontenible del movimiento de regeneración nacional que se nutrió de luchadores de causas añejas y totalmente validas, de jóvenes, de amas de casa, de profesionistas, obreros, camposinos, comerciantes, etc. se logro desplazar del poder político a los grupos de poder que por años habían medrado en México, este desplazamiento y la conversión de mayorías sociales en mayorías políticas, obligo o propicio un fenómeno muy interesante, la caída de las mascaras y los velos, la conformación de un bloque conservador opositor al proceso de transformación impulsado por el presidente y acompañado por un gran movimiento social, dentro y fuera incluso de partido que llevo al presidente a la titularidad del ejecutivo, este bloque conservador ha conformado un amasiato amorfo, sin liderazgos , sin proyecto y con una carga de deshonestidad y corrupción de la cual se avergüenza incluso el mismo promotor de este bloque opositor, como veremos más adelante, así se junta en una mezcolanza contra natura entre el PRI, PAN y PRD, la muestra palpable del despeñadero de la oposición, la perdida de la identidad partidista e ideológica, el pragmatismo y la obediencia hacia un personaje gris y sin muchas luces, Claudio X González, el cual fue promotor de esta alianza y a el nos referíamos cuando hacíamos referencia ni la vergüenza que, ha decir de el, le causaban estos partidos.

    Morena lanzó otro spot que critica la alianza entre PRI, PAN y PRD. Foto: Captura de pantalla.

    En un evidente reclamo a los partidos Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de. Partido Revolución Democrática (PRD), que Claudio X. González aglutinó en la alianza “Va Por México” por los pobres resultados obtenidos en el debate por la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, el empresario expresó en una conversación con simpatizantes mediante Twitter, la noche del martes 9, que el desprestigio de esos partidos “no nos puede dar asco” si se trata de vencer a Morena.

    Esta expresión, este desprecio por los partidos al servicio de Claudio X González, la falta de repuesta de alguno de los tres insignificantes presidentes de estos partidos, la abulia y apatía d los militantes que no se dieron por enterados de esta afrenta, nos muestra lo que ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente, la oposición esta, moralmente derrotada.

    Este bloque opositor ha contado con la complicidad de los llamados organismos autónomos, el caso de la COFECE, un organismo creado para simular que se vigila que los agentes económicos compitan entre si , en un ambiente de igualdad y legalidad, nada más alejado a la realidad, el caso emblemático de el oligopolio de no más de cinco empresas nacionales en la distribución del gas y su voracidad que nunca fue refrenada por este organismo, de hecho no se sabe de ninguna acción benéfica para la ciudadanía, solo el cobrar sueldos de escándalo y recibir privilegios presupuestales, como si los merecieran, fue el primero en oponerse  las propuestas en materia de electricidad del gobierno y así lo ha hecho en tanto se trate de proteger a los grupos de interés, no al pueblo que es su verdadero fin.

    Que los partidos se agrupen en este bloque, los organismos autónomos, la prensa, los poderes económicos, pues quitando el incorrecto proceder de los organismos autónomos, financiados por el estado para ser instrumentos de la oposición, pues es digamos natural y entendible, lo que es a todas luces la mayor inmoralidad, es que el INE, el supuesto arbitro que debe ser imparcial y apegarse a los preceptos constitucionales, se haya convertido en protagonista relevante de este bloque y asuma posiciones golpistas y francamente violatorias no solo del estado de derecho si no de el espíritu en que fue concebido este organismo, un organismo ciudadano de probada moralidad y decencia política para que se encargue de llevar a cabo elecciones periódicas, autenticas, objetives, legales y con certeza, nada de esto ha hecho este instituto. Así tenemos que el otrora consejo general del IFE hoy INE, presento una deriva hacia abajo como vemos a continuación:

    Foto: Partido Morena Twitter

    El IFE, hoy INE,  el árbitro, el fiscalizador de recursos y tiempos, ha tenido actuaciones lamentables, es el clásico  “ha venido de más a menos”, perdió la credibilidad que le confirió el primer consejo ciudadanizado, el que sanciono las elecciones del 2000 e intento gallardamente castigar al PRI y al pan por los expedientes mencionados, el pemexgate, el desvió de recursos de PEMEX al sindicato y la triangulación de este hacia la campaña del entonces candidato del PRI Francisco Labastida Ochoa y el de los amigos de Fox, recursos utilizados en la campaña de Vicente Fox, de ingrata memoria.

    El obstáculo que enfrento este consejo fue el congreso mexicano, ahí se cocino un enjuague en el que el te encubro y me encubres fue la tónica perversa de los dos partidos señalados por la autoridad como responsables de haber infringido la ley, no se le otorgaron facultades para indagar y fincar responsabilidades penales, se acudió al expediente inútil de las multas. Así, tenemos momentos bien definidos del IFE, el primer consejo actuó apegado a la ley y mostró una imparcialidad y objetividad tal, que la sociedad albergo serias esperanzas de un futuro ausente de fraudes y trampas electorales, sin embargo las cosas como veremos no fueron así.

    Los siguientes consejos del IFE al ser cuotas partidistas y en especial el que sanciono la elección del 2006 en el que tuvo una intervención determinante la líder del SNTE colocando como presidente del mismo a un incondicional, Luis Carlos Ugalde, este se plegó dócil a los dictados de esta y de los poderes facticos, así como a las cúpulas partidistas a las que debía su designación.

    En un posterior ejercicio de descargo este manifestó que las normas y leyes no le otorgaban herramientas jurídicas para detener la guerra sucia que se inauguro en este proceso, cosa muy cuestionable si nos atenemos a la ley que en ese entonces estaba en vigor.

    Cuando se pensaba que no se podría tener un presidente del IFE mas obsecuente, omiso y con absoluta incapacidad, aparece el  consejero presidente del IFE, Leonardo Valdez Zurita, un académico gris y maleable que ha desarrollado una presidencia ineficaz, que fue parcial totalmente hacia un instituto político y un candidato, específicamente el candidato Enrique Peña Nieto de la coalición Compromiso por México, aun y cuando a los 15 días de iniciada la campaña, se presentaron solidas denuncias de exceso en los gastos y por supuesto el rebase de los topes, este consejo fue totalmente omiso y dejo que el proceso transcurriera en una inequidad absoluta y descarada,  han aparecido evidencias de que se uso dinero de procedencia ilícita en la campaña de la coalición compromiso por México, sin embargo el instituto extiende un manto de impunidad alegando eficacia en la investigación y aferrándose a tiempos absurdos establecidos por ellos mismos, se ha llegado al colmo de escuchar al responsable de la unidad de fiscalización del IFE decir que tiene hasta cinco años para emitir un veredicto.

    Como podemos ver, los dos últimos consejos del antes IFE hoy INE, y mas específicamente los presidentes de ambos consejos, se esmeraban en su labor de alcahuetería y complicidad en los procesos electorales, digamos que el resto el tiempo no eran figuras relevantes en el espectro político, esto no es así con el actual consejo general del INE y  específicamente con la lamentable actuación de su presidente LORENZO CORDOBA VIANELLO, un académico del que se esperaba por lo menos una actuación profesional y eficaz, todo lo contrario, debiendo observar cualidades de imparcialidad y objetividad, se ha sumado abiertamente como protagonista del boque opositor, dicta conferencias en las que descalifica la corriente política llamada POPULISMO, con un claro destinatario, el presidente de la republica, en la elección en la que se derrota por amplio margen al prian, justo antes de que esta tuviese efecto la jornada electoral, afirmaba que s estaba esperando un resultado muy reñido de la votación, declaración totalmente fuera de lugar y que pretendía influir en el animo de los votantes, su presidencia frívola con lujos y privilegios presupuestales, devenga un sueldo de casi el doble de lo que gana el presidente, tiene once asesores, cinco de los cuales ganan más que el presidente y se le han contabilizado gastos por alimentos y bebidas , cercanas al millón de pesos al año, toda una fichita.

    Ilustración de Víctor Solís.

    Con motivo e la aprobación del presupuesto para el año 2022, ha iniciado una campaña, acompañada de los medios conservadores, del bloque opositor, en los que afirma que el presidente a través de la cámara de diputados le ha castigado con un recorte el INE de casi 5,000 millones de pesos, una verdadera falacia, como veremos a continuación. De acuerdo con los datos del portal oficial del INE, en 2019 el presupuesto otorgado fue de 15 mil 263 millones 37 mil 745; en 2020 de 12 mil 493 millones 356 mil 325 pesos y en 2021 de 19 mil 593 millones de pesos.

    Este año será de 19 mil 736 millones 593 mil 972 pesos para el órgano electoral, frente a los 24 mil 649 millones 593 mil 972 pesos que la Secretaría de Hacienda solicitó en la iniciativa original enviada a los diputados el pasado 8 de septiembre. El INE hace una solicitud en la que en realidad esta solicitando un incremento de más de 5,000 millones con respecto al monto ejercido el al año pasado,  año en que se llevo a cabo la elección más grande en la historia de México así como la consulta popular para el juicio a ex presidentes, aquí está el engaño, en realidad el instituto está recibiendo más recursos que el año pasado, si consideramos que solo se renovaran 6 gubernaturas y se llevara a cabo una eventual consulta popular con un ejercicio mucho menor en cuanto a capacitación y papelería, los recursos son suficientes.

    El INE ha acudido  la suprema corte a solicitar le sea entregado lo que no le corresponde, la secretaria de hacienda no solicita per se este monto, son los organismos autónomos quien lo hace, el ejecutivo a través de la secretaria de hacienda hace saber a los legisladores de esta solicitud, no tiene facultades para meter tijera o ampliarla, es facultad exclusiva de la cámara de diputados, estos en un ejercicio soberano han valorado que con esa cantidad se cumple a cabalidad con el mandato de la suprema corte para que el INE realice la consulta, en realidad, obedeciendo a  la lógica de la derecha, del bloque conservador, ellos no quieren que el pueblo se manifieste en abril el próximo año, la Democracia Participativa les es muy incómoda y le  tienen un miedo atroz al previsible resultado de dicha consulta, un apoyo mayoritario al presidente y la certeza de que el movimiento de regeneración estará, por largos años en palacio nacional y en casi todas las gubernaturas, por tal, ha construir mentiras que para eso es un experto el INE y su falaz presidente, que no para construir democracia como debería ser su objetivo, qué pena por don ARNALDO CORDOBA padre del actual presidente del INE,  pero bueno, no siempre de casta le viene al  galgo, no siempre.

    Cartón de Monero Rocha.

    El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ajustes a su presupuesto para el ejercicio 2021, luego del recorte de 870 millones de pesos ordenado por la Cámara de Diputados, con lo que el presupuesto de la autoridad electoral pasó de 20 mil 463 millones de pesos solicitados en el Anteproyecto a 19 mil 593 millones

    De acuerdo con los datos del portal oficial del Instituto, en 2019 el presupuesto otorgado fue de 15 mil 263 millones 37 mil 745; en 2020 de 12 mil 493 millones 356 mil 325 pesos y en 2021 de 19 mil 593 millones de pesos. Edmundo Jacobo, Secretario Ejecutivo del INE, detalla que el presupuesto solicitado para 2022 es de 24,649 millones de pesos, de los cuales 5,821 millones de pesos son prerrogativas para los partidos políticos nacionales, y se piden recursos para una eventual Revocación de Mandato y una Consulta Popular por 5,743 millones de pesos, en caso de no realizarse se regresarán íntegros a la Tesorería de la Federación.