Category: Opinión

  • AMLO, el gigante de la historia o el nuevo benemérito de las Américas

    AMLO, el gigante de la historia o el nuevo benemérito de las Américas

    En la opinión de Elí González
    @calacuayoMX

    Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es ya el mejor presidente de la República mexicana después de Benito Juárez García. Aunque pareciera prematuro nombrarlo como el mejor, si se realizara una consulta popular con la pregunta específica de si es o no, el mejor presidente de México de la historia moderna, sin lugar a dudas se obtendría un resultado superior al 70%.

    AMLO es ya considerado como el más destacado forjador de la igualdad, luchador incansable por los más necesitados y como el principal expulsor de la corrupción en la vida pública de México; se ha convertido en parte elemental de la historia del país que se escribirá a partir de ahora, sobre la consolidación de un país con menor desigualdad, de un país donde todos podemos opinar y gobernar.

    AMLO es el primer presidente que no es parte de esas 50 familias que gobernaron hasta 2018 y que convirtieron a México en el país de ellos, en el país de unos cuantos; en el negocio de los más poderosos.

    AMLO será recordado como el hombre que derrotó a las fuerzas económicas que trabajaban para los países poderosos y para las grandes mafias. El país que nos dejará AMLO, será un país donde los más necesitados fueron tomados en cuenta, un país donde pobres y ricos lograron convivir en paz y armonía, excepto, esas familias que perdieron el país que creían su negocio.

    Sin temor a equivocarme pues todos verán con el paso del tiempo que tuve razón. AMLO será gracias a sus triunfos durante su mandato, gracias a la unidad y comunidad de algunos países de América Latina, que se convertirá como el segundo benemérito de las Américas.

    Y como sucedió con Benito Juárez, serán los países latinoamericanos que tomarán la iniciativa de darle el nombramiento. Ya que en México aún aplica la conocida fábula del cangrejo mexicano.

    AMLO se enfrenta a las mafias extranjeras que dominan aún a los políticos de derecha. Pero de la mano de sus seguidores, sus ideales de justicia social y liberalismo logrará moldear las bases de un México sin desigualdad social y prosperidad.

    La oposición y sus medios de comunicación siguen insistiendo en la quiebra, porque en realidad ellos se están encaminando a la quiebra. En contraste México está en vías de ser una potencia económica porque tiene todo, tiene muchos recursos, un pueblo trabajador y algo que le hacía falta, que impedía creciera y progresara. Si, un buen Gobierno.

    Los medios de comunicación quieren hacernos ver una realidad ficticia. Pero el pueblo no es tonto. El pueblo dejó de ser víctima de la manipulación.

    Andrés Manuel López Obrador es ya el mejor Presidente del México moderno. Su dedicación y buen gobierno, ha colocado al país en la senda de la paz y el bienestar, gracias a esa radical transformación de la vida pública que encabeza.

    Tras una larga espera, el líder que México tanto necesitaba conduce los destinos nacionales.

    AMLO es el Presidente que trajo paz a una nación hundida en la violencia. Pareciera locura, pero la combinación de “abrazos no balazos” y programas sociales redujeron drásticamente el crimen a niveles no vistos en décadas. Las mafias criminales aceptaron esos abrazos que les ofreció el Presidente.

    Programas como Jóvenes Construyendo el Futuro dieron una salida laboral digna a muchos (no a todos) que de otra manera hubiesen caído en el crimen. La ciudadanía hoy sale a las calles con menos miedo al asalto o secuestro, los negocios abren y florecen con menor temor a la extorsión.

    Ya varios países están copiando los exitosos programas ideados por la mente obradorista que, además, están sacando a millones de la pobreza.

    El crecimiento económico se acelerará en forma notable cuando se deje atrás la pandemia, igualmente domada en forma magistral. Cuando llegaron los primeros casos a México, el gobierno ya tenía meses de dura preparación, ampliando a toda velocidad la infraestructura sanitaria por medio del extraordinario Insabi. Pero esto no lo viste ni lo veras en los medios manipuladores.

    La oposición al gobierno jamás reconocerá los grandes logros y la firmeza con la que ha enfrentado pandemias y crisis económicas como la provocada por la guerra petrolera y ahora la guerra entre Rusia y Ucrania.

    Lo que sí reitero y estoy seguro que nuestros hijos y nietos leerán en la historia que AMLO fue, el nuevo benemérito de las Américas o el Gigante de las Américas, o por lo menos, EL GIGANTE DE LA HISTORIA.

    AMLO, el mejor Presidente del México moderno.

  • México y el ADN de las dictaduras; el PRI se queja del sistema que encumbró

    México y el ADN de las dictaduras; el PRI se queja del sistema que encumbró

    Por: Miguel Alejandro Rivera
    @MigueAleRivera

    Hablar de una dictadura, son palabras mayores. En América Latina, no podemos olvidar lo que padecieron países como Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, sin olvidar a los países centroamericanos, que también soportaron el embate de juntas militares que sembraron el terror y la violencia en sus territorios.

    Hablamos de sistemas inhumanos, bajo el patrocinio de potencias, como los Estados Unidos, que, a través del miedo, la muerte y la desaparición de personas, mantuvieron cierto control de los recursos y de las poblaciones en dichos países. Todavía hoy, las heridas que de los años sesenta a los noventa dejaron personajes como Augusto Pinochet, Jorge Rafael Videla, Efraín Ríos Montt, entre otros, siguen abiertas a causa de los traumas colectivos y los resquicios que dejaron sus mandatos.

    Sin embargo, en México, hace algunos días, los presidentes de PRI, PAN y PRD, Alejandro Moreno, Marko Cortés y Jesús Zambrano, respectivamente, organizaron una conferencia para, entre otras cosas, asegurar sufren persecución política y que “Morena está mostrando el ADN de los dictadores”.

    “Morena está demostrando el ADN de los dictadores. Estigmatizan y tachan de reaccionarios a quienes no respaldan sus inventos, desprecian a las instituciones porque simplemente les estorban para hacer su voluntad”, aseguró el dirigente priista y lanzó un llamado a la ciudadanía y sociedad civil: “Nosotros estamos dando la batalla, pero la sociedad civil también nos va a apoyar. Vamos juntos a evitar que estos mafiosos sigan sembrando mentiras. No podemos permitir que la tiranía de Morena se apodere de México y se instaure una dictadura”.

    Muchas cosas que decir al respecto. Su acto fue enmarcado visualmente por un fondo con montones de rostros, entre los que destacan legisladores, influencers y periodistas. Tan extraño es ese apoyo que piden a la sociedad civil, que el propio Chumel Torres, quien aparecía en las fotografías del fondo, pidió a través de su cuenta de Twitter que su imagen fuese retirada.

    Por otro lado, qué extraño que un priista como Alejandro Moreno hable de dictaduras, cuando su partido perpetuó la más larga que se ha conocido en nuestro país, pues, aunque no fue una junta militar la que sembraba el terror, sí fue la Dirección Federal de Seguridad, a través de Miguel Nasar Haro, u otras corporaciones militares y policiacas, con personajes como el Arturo, El Negro, Durazo, que desaparecieron opositores, estudiantes, líderes campesinos, entre muchas otras personas.

    Más allá de simpatías o aversiones con el gobierno actual, no se puede negar que ha sido una administración que no reprime de forma violenta, ni administrativa, las ideas o proyectos de la oposición o de quienes no están de acuerdo con la llamada 4ta Transformación. Hasta el momento, no han existido episodios como los que patrocinaba Enrique Peña Nieto, cuando, por ejemplo, el 13 de septiembre de 2013, envió a la artillería pesada de los granaderos al Zócalo capitalino para desalojar a maestros que se quejaban de la Reforma Educativa.

    En más de tres años de gobierno, no se ha visto un Atenco, un Aguas Blancas o más claramente, una represión como la de 1968, 1971 y tantas que nos dejó el periodo conocido como guerra sucia. Gran parte de la sociedad civil, esa de la que piden el apoyo, es la que a través de las redes sociales, ha expuesto a quienes votaron en contra de la Reforma Eléctrica que, hace unas semanas, no le aprobaron al presidente Andrés Manuel López Obrador en la Cámara de Diputados.

    Muchos legisladores de la oposición, se quejan de ser llamados “traidores a la patria” por haber votado en contra, pero, si estaban tan convencidos de hacerlo, ¿por qué no defender su punto con argumentos? Si no son traidores a la patria, que lo demuestren con datos, campañas de información, ejemplos internacionales que les ayuden a convencer a la sociedad de que su decisión en el Congreso fue la correcta; pero no, les es más fácil hacerse las víctimas de un sistema que, ni de lejos, ha repetido las represiones del pasado.

    Hay que tener cuidado con los términos que se utilizan, porque las palabras son muy delicadas. Incluso en últimos tiempos, el propio Revolucionario Institucional ha debido hacer campañas sobre un “nuevo PRI”, porque saben que el viejo esconde represiones, muerte y corrupción; ¿el asesinato de Luis Donaldo Colosio no muestra más el ADN de las dictaduras? No hay que estar de acuerdo con la 4ta Transformación para entender que se está lejos de esos sistemas totalitarios de los que se queja la oposición, sólo por no saber lidiar con una sociedad que les exige más, pero a la cual no quieren entender.

  • La oposición juró que con AMLO se iría la inversión extranjera ¡Y falló!

    La oposición juró que con AMLO se iría la inversión extranjera ¡Y falló!

    Desde mediados de 2018 estuvimos aguantando a necios que pronosticaban una inminente huida de la inversión extranjera de México por la entrada del gobierno de la 4ª Transformación. Unos aterrados porque preveían el fin de sus privilegios mal habidos; otros por aspiracionismo haciéndose los importantes.

    Los llantos en relación con este pronóstico devastador comenzaron a ceder a mediados de 2019, cuando la inversión extranjera directa seguía fluyendo sin que nada pudiera detenerla. Sin embargo ahí estaba la espada de Damocles sobre nuestras cabezas, pendiendo de los más oscuros deseos de una oposición corrupta y patética. Mientras la inversión extranjera sigue creciendo sin parar.

    Gracias a esto en 2020, México logró ubicarse como el noveno país del mundo con mayor captación de inversión extranjera directa y en 2021 ésta creció aún más, superando casi en 9% la que habíamos recibido el año anterior.

    En año de 2021 entraron 45 mil 84 millones de dólares en inversión extranjera y salieron 13,463 millones que las empresas inversionistas retiraron como utilidades que regresaron a sus países, quedando un saldo de 31,621 millones de dólares en México, cantidad que se considera como monto neto de inversión extranjera directa para ese año.

    La ventaja de esta inversión es que no llegó como capital golondrino, que se invierte en instrumentos especulativos que se van volando del país en cualquier momento, sino que fue para construir plantas de fabricación y empresas que se quedan a trabajar aquí, dan empleo, pagan impuestos y muchas de ellas fabrican productos para exportarlos, lo que impulsa el comercio exterior de México. La mayor cantidad de inversión extranjera se captó en la Ciudad de México con el 16%, el 12.7% llegó a Nuevo León, el 7% a Baja California, el 6.6% a Jalisco, el 5.8% a Chihuahua, el 5.5% a Guanajuato y el 46% a otros estados.

    Entre 2021 y 2022 se han instalado y están llegando más de 145 empresas de Estados Unidos, Alemania, Canadá, China, Francia, Suecia, Reino Unido y otros países con plantas principalmente para la fabricación de automóviles, autopartes, equipo y componentes de tecnología y computación, electrodomésticos, muebles y accesorios, semiconductores, alimentos y bebidas.

    Los factores que influyen más en que las empresas estén decidiendo venir a México a instalar sus fábricas y operaciones son entre otras, la ubicación geográfica del país que comparte una enorme frontera con el Estados Unidos, el tratado comercial que tenemos firmado para integrar las economías de Norteamérica como una zona de libre mercado, la confianza que proporciona un manejo sensato y eficiente de la economía por parte del gobierno, un mercado regulado por un marco jurídico que proporciona certeza y piso parejo, la disponibilidad de mano de obra joven y confiable a un costo accesible, así como la oportunidad de aprovechar los beneficios que ofrecen los grandes proyectos de infraestructura que está desarrollando el gobierno para detonar la actividad económica.

    No es casual que un proyecto como el que representa la empresa cervecera Constelation Brands, haya decidido instalarse en Veracruz para invertir 1,300 millones de dólares ahí, después de que una consulta popular no le permitió continuar haciéndolo en Mexicali por la escasez de agua, a pesar de llevar un avance de 70% en la planta que estaba construyendo en esa zona.

    Para desgracia de los que desean que a México le vaya mal solo para satisfacer su odio irracional, los inversionistas y empresarios de otros países siguen decidiendo venir cada vez más a colocar su dinero en nuestro país, confiando en que las acciones del gobierno mexicano les permite hacer negocios de largo plazo en un entorno favorable.

    Como dijo el filósofo Aristóteles de la antigua Grecia: “Los discursos inspiran menos confianza que las acciones”.

    SinLínea

  • Julian Assange y su ‘asesinato social’ en Occidente

    Julian Assange y su ‘asesinato social’ en Occidente

    Por Luis Gonzalo Segura.-

    Hace solo unos días que la justicia británica aprobó la extradición de Julian Assange a Estados Unidos, el país abanderado de los Derechos Humanos. La democracia con mayúsculas y Guantánamo con minúsculas. Una extradición que pasó sin pena ni gloria por los medios de comunicación occidentales en una nueva exhibición del funcionamiento de la desinformación occidental. No es que no se cuente, es que se margina hasta el ninguneo, como si letra pequeña de un contrato bancario se tratara. Como en la Atenas antigua. No es que los asesinaran, es que los exiliaban. Ostracismo se llama.

    En España, el diario El País dedicó la habitual noticia al respecto, como si de un suceso más se tratara. Un atropello cualquiera, un rescate afortunado. Un evento más en la maraña habitual de la actualidad, tan escondido que era imposible de encontrar en la portada. Y, sin embargo, se trataba de una noticia esencial, crítica. Nada más y nada menos que la ejecución social de un disidente, de un activista, de una garganta profunda que ha hecho mucho más por el periodismo, el activismo, la democracia y la sociedad que varios Nobeles. Sin ir muy lejos, como el que disfruta el que fuera presidente de Estados Unidos mientras se torturaba en Guantánamo, se bombardeaba medio mundo y se perpetraba tragedia humanitaria tras tragedia humanitaria. Un ostracismo todavía más lacerante en un diario como El País que fue, no lo olvidemos, de los que se lucraron, y mucho, con las filtraciones de Assange.

    Una extradición por encima de todo

    En enero del año pasado, 2021, la jueza Vanessa Baraitser, de la corte penal de Old Bailey, denegó la extradición de Assange a Estados Unidos por considerar “demostrado” que sería confinado y que ello aumentaría el riesgo de suicidio. Ni los Estados Unidos de Donald Trump ni los Estados Unidos de Joe Biden parece que fueran a tratarle de forma considerada. Si fuera Pinochet o Videla o si se hubiera dedicado a electrocutar, mutilar, torturar o ejecutar disidentes izquierdistas, le prepararían un tour político-festivo.

    Dio igual entonces, y da igual ahora, que Estados Unidos se dedique sistemáticamente a la vulneración de los derechos humanos de forma masiva, pues, finalmente, la extradición parece que será un hecho. Y el ostracismo, también.

    De hecho, comparar el calvario de Assange con la contorsión de los resortes jurídicos británicos en favor de Pinochet, deja mal cuerpo en cualquier demócrata. Y de esto algo nos debería contar El País, que si no lo hace es porque hoy pertenece a fondos de inversión norteamericanos y ayer, a franquistas y estómagos agradecidos del franquismo como Juan Luis Cebrián.

    Dio igual entonces, y da igual ahora, que Estados Unidos se dedique sistemáticamente a la vulneración de los derechos humanos de forma masiva, pues, finalmente, la extradición parece que será un hecho. Y el ostracismo, también.

    La gran contribución de Assange

    Sin embargo, la contribución de Julian Assange a la democracia, a la humanidad, no será jamás recompensada ni aun cuando se le dedique una plaza y una gran avenida en cada ciudad del mundo. Se quedaría corto para la colosal aportación realizada. Julian Assange merece libros de historia y manuales escolares que expliquen que en el año 2010, WikiLeaks publicó material clasificado norteamericano de las guerras de Irak y Afganistán, incluyendo asesinatos de civiles y, hasta periodistas. Algo más que habitual, recuerden en España el asesinato de José Couso, todavía sin resolver. También deberían recordar esos libros los más de 700.000 documentos diplomáticos norteamericanos que demostraban lo que muchos suponían y denunciaban y demasiados callaban, ocultaban o minimizaban. Sin él, hoy seríamos más ignorantes, más inocentes y sin él en los libros de historia y los manuales de colegio, la humanidad lo seguirá siendo.

    El infierno de Julian Assange

    Pero el precio para Julian Assange ha sido tan alto que desnuda por completo a Occidente y toda su retórica sobre los derechos humanos, la libertad de expresión y la democracia. Una retórica vacía cuando se trata de lo que sucede en sus dominios. Porque aun cuando se consiguiera la denegación de la extradición de Julian Assange, ello no supone reparación alguna, ni tan siquiera en una pequeña parte el enorme sufrimiento padecido. Y es que la denegación de la extradición de Julian Assange es una cuestión de justicia. De razón. Como lo es que no sea marginado en los medios de comunicación occidentales.

    Que nadie lo olvide, la vida de Assange, desde 2010, es un infierno, máxime cuando tuvo que ser recluido en la Embajada de Ecuador en el año 2012. Ustedes que, en muchos casos, saben lo que es estar confinados días o meses en sus domicilios por la COVID, imaginen lo que es estar años confinado en un espacio tan impersonal como una embajada. Pues lo que en un domicilio sería un tormento, en una oficina alcanza límites insufribles. Y, por si no fuera suficiente, además, fue espiado, se difundieron vídeos íntimos y, en los últimos años, hasta fue hostigado en la propia embajada ecuatoriana en la que se encontraba cumpliendo prisión. Porque encierro semejante es una pena en sí misma. Una pena tan brutal que lo extraño no es que Julian Assange padezca desdichas mentales, lo extraño sería que estuviera sano.

    Por desgracia, lo más grave de la salvaje ejecución social de Assange y del injustificable ostracismo de guante blanco con el que le hieren los grandes diarios, como El País, es el terrible daño causado al periodismo y a la libertad de expresión.

    Además, la venganza contra Assange no quedó ahí. Ese mismo año 2010, Assange fue acusado por conducta sexual inadecuada y violación en Suecia. Un nuevo castigo público aun cuando jurídicamente la denuncia fue abandonada en el año 2017 y archivada en el año 2019. No obstante, la importancia de la denuncia no radicaba en condenar a Julian Assange por ellos, sino en estigmatizarle y desprestigiarle. Lo que consiguieron con demasiada holgura.

    La democracia, también ejecutada con Assange

    Por desgracia, lo más grave de la salvaje ejecución social de Assange y del injustificable ostracismo de guante blanco con el que le hieren los grandes diarios, como El País, es el terrible daño causado al periodismo y a la libertad de expresión. Los límites que se establecen en cuanto a la censura y la autocensura, en cuanto a los límites de lo correcto y lo incorrecto. Torturar en Guantánamo, correcto; demostrar asesinatos de civiles norteamericanos en medio mundo, incorrecto. Son lecciones que se graban en el subconsciente de los periodistas y los activistas. De todos.

    Pero, ante todo, el mayor daño de semejante persecución y maltrato lo padece la democracia en sí misma. Esa democracia que se pregunta por qué la ultraderecha no para de crecer y en Francia ya se sitúa por encima del 40 % y disputa con tanta asiduidad como normalidad la presidencia. Hasta que un día la consiga. La respuesta está en donde los grandes medios no quieren mirar ni mostrar. En Assange, por ejemplo. En la ejecución social de Julian Assange.

  • 2024: La sucesión democrática

    2024: La sucesión democrática

    Por: Jorge Adrián Bejerano
    @bejerano_adrian

    Por primera vez tendremos una sucesión presidencial donde el gobierno no utilice los recursos del estado para favorecer a un candidato ni el presidente sea el gran elector. Una verdadera transformación democrática.

    Durante el régimen de partido de estado el presidente designaba a su sucesor y lo imponía a toda costa, el uso de recursos públicos, el fraude electoral, el control de los órganos electorales y los medios. Hasta que en 2018 se impuso la voluntad popular.

    Al respecto López Obrador ha realizado algunas puntualizaciones. De la reelección recordó desde septiembre de 2019: “Soy maderista, no tengo esa intención, no me voy a reelegir, es un asunto de principios”. “Yo estoy hasta el 24 y me jubilo, ahí sí a Palenque. Pero jubilar es no volver a participar en nada, no opinar”, ya hay relevo generacional dijo en marzo de 2021. Vale mencionar que la reelección no existe en la Constitución y, suponiendo sin conceder, su aprobación requeriría el voto de la oposición.

    Profundo conocedor de la historia de México y de su significado AMLO tiene claro lo que represento el Maximato y las pretensiones de Fox y Calderón de perpetuarse en el poder mediante su familia. En Quintana Roo el presidente explicitó el fin de la liturgia sucesoria del viejo régimen: el “tapado”, el “dedazo” y la “cargada”. Aún bajo la influencia de la cultura priísta hay quienes buscan en el ejecutivo una señal sobre quien va a sucederlo. El presidente no tiene preferencia, nos remite al actor fundamental de toda transformación: “No me corresponde a mí, va a ser un asunto del pueblo, no es conmigo, es con la gente”.

    La sucesión presidencial 2024 será decisión del pueblo y también de Morena, que sin duda obtendrá el triunfo. El estatuto del partido establece el método de encuesta para la selección de candidatos a “presidente municipal, gobernador y presidente de la República” (Art. 44 inciso o), cumplir con el perfil establecido en el Art. 6 Bis. Compete a la Comisión Nacional de elecciones “determinar la inclusión de aspirantes en las encuestas” (Art. 46 inciso h).

    La Comisión Nacional de Elecciones tendrá un papel fundamental para que el proceso y su resultado sea factor de unidad, de congruencia y credibilidad. “La encuesta es un método confiable si se aplica bien, es un instrumento estadístico que no falla; claro, cuando es profesional, porque hay encuestas ‘cuchareadas’” recién señalo el presidente.

    EL PROGRAMA

    En 2006 López Obrador presento el programa político para contender por primera vez por la presidencia de la República, el Proyecto Alternativo de Nación. Rumbo al 2012 el nuevo Proyecto Alternativo fue coordinado por Jesús Ramírez Cuevas con la participación de destacados intelectuales de izquierda. Prolífico escritor en 2017 publico “La Salida Decadencia y Renacimiento de México”, base del Proyecto Alternativo de Nación de Morena.

    Son de dominio público las trayectorias de quienes pueden suceder a al presidente, aún no han presentado sus propuestas de gobierno, ya las conoceremos y valoraremos.

  • La nacionalización de la energía y la cancelación del pago de la deuda pública siguen más vigentes que nunca

    La nacionalización de la energía y la cancelación del pago de la deuda pública siguen más vigentes que nunca

    Los partidos PAN, PRI, PRD Y MC en la Cámara de Diputados impidieron que se aprobara la iniciativa de Reforma Energética impulsada por el presidente López Obrador y, por tanto, se mantiene la reforma constitucional neoliberal promovida por Peña Nieto en 2013.

    Se requería mayoría calificada y Morena y sus aliados no la obtuvieron. ¿Qué sigue ahora? Luchar por obtener la mayoría calificada e impulsar la movilización y participación del pueblo organizado.

    El no haberse aprobado la iniciativa presidencial significa que la Comisión Federal de Electricidad, (CFE), va a seguir perdiendo mercado; la CFE produce actualmente apenas el 38% de la energía eléctrica y los grandes monopolios eléctricos privados generan el 62% restante, y en el futuro inmediato estas tendencias se van a ampliar y con el grave riesgo de que la CFE siga operando con pérdidas y recibiendo subsidios del gobierno. La CFE está en un grave peligro.

    Los neoliberales al impedir la reforma presidencial están impulsando una privatización silenciosa para debilitar a la CFE. La iniciativa presidencial solo planteaba que la CFE se quedara con el 54% y las grandes empresas privadas eléctricas con el 46% restante, pero ni eso aceptaron los neoliberales, porque quieren hacer de la electricidad no un bien público y un derecho humano sino una simple mercancía para lucrar y obtener ganancias.

    Estas grandes empresas privadas eléctricas nacionales e internacionales son controladas por el gran capital financiero y en especial por los grandes fondos de inversión internacionales, como Black Rock, Vanguard Group, JP Morgan Chase, etc. El capital financiero internacional, el capitalismo imperialista, aliado con los grandes capitales nacionales, impidió la aprobación de la reforma eléctrica que revertía parcialmente la reforma neoliberal de Peña Nieto.

    La lucha por la renacionalización energética y en contra de todas las reformas neoliberales privatizadoras sigue vigente no obstante este revés de no conseguir la mayoría calificada en la Cámara de diputados. Esta lucha por la desprivatización de la economía y por la nacionalización con control obrero y popular es la lucha por un México más justo y libre. El neoliberalismo se escuda en la defensa del libre mercado, pugna por la mínima participación del Estado en la economía y por desmantelar a las empresas públicas.

    El neoliberalismo dice defender a “la iniciativa privada”, pero en realidad solo defiende a los monopolios capitalistas, porque estos monopolios someten a los pequeños y medianos empresarios. El tal libre mercado no existe, los monopolios capitalistas son lo que realmente existen y dominan en la economía y en toda la vida social; vivimos en México en una economía capitalista monopolista y no en una economía capitalista de libre mercado.

    Nuestro país lo que requiere es una profunda reforma económica y un nuevo modelo de desarrollo donde no dominen estos monopolios capitalistas, sino que los sectores público y social de la economía sean los preponderantes junto con los pequeños y medianos empresarios. Nacionalizar los sectores claves de nuestra economía con participación social sigue siendo demanda popular y camino para salvaguardar la soberanía nacional.

    Las empresas públicas como Pemex y CFE son conquistas históricas del pueblo mexicano que deben ser fortalecidas y democratizadas y no pueden regirse bajo la lógica de empresas privadas que buscan el lucro. La CFE y PEMEX han sido y son saqueadas por el neoliberalismo por medio de la deuda, entre otros factores. PEMEX debe al cierre del 2021 la suma de 2.2 billones de pesos, casi 110 mil millones de dólares y debido a ello paga elevados intereses: 142 mil millones de pesos pagó el año pasado. La CFE tiene una deuda de 394 mil millones de pesos también al cierre de 2021 y en ese mismo año pagó 20 mil millones de pesos de intereses. Pero en 2021 la CFE tuvo pérdidas por 131 mil millones de pesos y el subsidio del gobierno fue de 70 mil millones de pesos que no compensa las pérdidas. La deuda de las empresas públicas suma casi 2.6 billones de pesos de los 13.4 billones de la deuda pública total.

    La defensa y ampliación del sector público o nacionalizado, primordialmente PEMEX y CFE y ahora también el litio, forma parte del programa democrático popular del pueblo mexicano que debe concluir con un nuevo Constituyente y una nueva Constitución. Por lo anterior la Promotora por la Suspensión de la Deuda Pública se pronuncia: Primero, por sostener la lucha por la restauración de los fines para los que fueron creados CFE y PEMEX: no al lucro y si el servicio de la población; Segundo, por suspender el pago de la deuda de estos organismos descentralizados del estado para que se apliquen a su fortalecimiento y contribuyan al desarrollo mejorando las condiciones de vida del pueblo mexicano; y Tercero, por hacer partícipe a los trabajadores, usuarios domésticos y pequeños productores agropecuarios y pesqueros, del establecimiento de políticas de precios y tarifas vinculadas a los ingresos reales en el medio rural y urbano y diferenciadas del uso industrial y empresarial.

    Promotora por la Suspensión del Pago de la Deuda Pública

    https://nomasdeudapublica.org

  • La dictadura de los centaveros

    La dictadura de los centaveros

    ZACATECAS.- La presentación de 50 denuncias penales por la Secretaría de la Función pública coincidió con un paso más en el intento, aun reversible, de reformar la constitución local para que el poder legislativo ejerza presupuesto para tareas no legislativas con todo y la cauda de corrupción que el esquema ha significado. Aparentemente, estamos frente a acciones en sentido contrario, lo seguro es que Zacatecas tiene en el escenario dos visiones, la que busca la prolongación en el tiempo de la vieja normalidad, la de que no hay que detenerse para cometer delitos en la función pública porque “no pasa nada”, y la que escucha el clamor ciudadano que reclama poner fin al abuso sistemático e impune de la clase gobernante.

    La vieja normalidad del “no pasa nada” parece irrebatible, los zacatecanos hemos conocido audios, investigaciones periodísticas, denuncias puntuales que debieron enviar a prisión a legisladores y servidores públicos. Los que han tenido la responsabilidadde actuar contra quienes ostensiblemente han violado la ley, con sus delitos de omisión, le dan fuerza a la creencia generalizada y paralizante de que “no pasa nada”. Los delincuentes por acción se complementan con los delincuentes por omisión, unos no existirían sin los otros.

    Comparado con gobernantes que ganaron el cargo el mismo día que David Monreal, el combate contra la corrupción luce muy tenue junto a lo que sucede en Michoacán, Chihuahua, o el mismo Nuevo León, donde los respectivos antecesores enfrentan acciones penales en distinto grado de avance y de una cuantía y significación política que hace ver a Zacatecas ocupado de casos patéticamente menores, en dónde lo más sobresaliente es la administración de una feria regional y un contrato incumplido de Ricki Martin. La solución no son los campanazos espectaculares en los cuales se elige un chivo grande para expiar culpas de redes de corrupción sin extirparlas, pero ni a eso llegamos en Zacatecas.

    Entorno cómplice centavereado

    No solo la combinación- delincuentes por acción-delincuentes por omisión- refuerza la arraigada creencia de “no pasa nada”, también contribuye el enfocar como asunto personal lo que es de interés público conforme lo cual la “estafa legislativa” es cosa del diputado que la denuncia, no un asunto de incumbencia general.

    La frivolización del tema facilita el nado de muertito de los políticos del entorno, es más fácil defender a la selva del Tren Maya, que a los ejidatarios de Mazapil de Peñasquito.

    Diputados federales y locales, senadores, dirigentes partidistas y aspirantes a futuras candidaturas, de todo se ocupan menos del aquí y ahora, su definición es la no definición, se niegan a decir “de esta agua no beberé” y abandonan a su suerte a la ciudadanía ante la corrupción “de aquí y ahora”.

    Se lucha a fondo por construir una mejor realidad, no basta cambiar leyes, orientación del presupuesto y ocupantes de cargos. El triunfo y la derrota de toda nueva normalidad se da en la mentalidad.

    Zacatecas cambia de partidos en gobiernos del estado y municipios desde hace más de veinte años sin que cambie la mentalidad que disuelva la vieja normalidad.

    Nuestros gobernadores han salido de negociaciones cupulares en la Ciudad de México, la sumisión ante el ilegítimo ejercicio de la “facultad meta-constitucional “de poner candidatos a puestos de elección popular, hace que a Ricardo Monreal se dispense trato de “gran elector” por la porción de prensa que combate todas sus batallas, al igual que el gobernador en turno.

    Verónica Díaz y Julieta Del Río, según los especuladores profesionales, palomearán candidatos para el 2024, lo que en vez de competencia democrática desata torneos de “queda bien” alrededor de ambas.

    La sociedad cuando normaliza las imposiciones cancela el arribo de los mejores a los puestos públicos. El que se pregunte la razón de tanta ineptitud amontonada encontrará la explicación en la anti-democracia tolerada.

    Centaveros al asalto

    Zacatecas tiene tiempo de no estar en buenas manos, el gobernante en turno selecciona pensando en su conveniencia, no en la de sus gobernados; Encarama en el servicio público a parientes, socios, aduladores y amigos en tal proporción que los servidores públicos verdaderamente útiles son opacados.

    Desmontar el andamiaje de la corrupción pública es indispensable para desbloquear el desarrollo de Zacatecas. No es tiempo de apreciar si las 50 denuncias son disparos de salva, la ofensiva centavera de la oposición y de algunos que accedieron a legisladores por el patrocinio personal o familiar de Monreal cambiando de equipo cegados por la ambición, son exponentes de la vieja normalidad, ajenos al ideario de Morena y de López Obrador.

    Sus sueldos son de los más elevados en el estado (105 mil mensuales más viáticos y gastos de representación) y todavía pelean sus “herramientas legislativas” sin legitimidad alguna.

    Nos encontramos el jueves en Recreo
    @luismedinalizal | luismedinalizalde@gmail.com

  • ¿Qué es y cómo se castiga la traición a la Patria en México?

    ¿Qué es y cómo se castiga la traición a la Patria en México?

    ¿Qué es y cómo se castiga la traición a la patria en México?

    Por Reina Ruiz.- El artículo 123 del código penal establece que la sanción a quien cometa traición a la patria será de 5 a 40 años de prisión, así como $50,000 de multa.

    El segundo libro en su tituló primero establece 15 supuestos de lo que se puede considerar traición a la patria. Entre éstos se destacan los siguientes:

    • Quien realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero.
    • Tome parte en actos de hostilidad en contra de la nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un estado extranjero o coopere con éste en alguna forma que pueda perjudicar a México.
    • Forme parte de grupos armados dirigidos o asesorados por extranjeros; organizados dentro o fuera del país, cuando tengan por finalidad atentar contra la independencia de la república.
    • Reclute gente para hacer la guerra a México, con la ayuda o bajo la protección de un gobierno extranjero.
    • Oculte o auxilie a quien cometa actos de espionaje, sabiendo que los realiza.
    • Proporcione a un estado extranjero o a grupos armados dirigidos por extranjeros, los elementos humanos o materiales para evadir el territorio nacional, o facilite su entrada a puestos militares o le entregue o haga entrar unidades de combate o almacenes de boca o guerra o impida que las tropas mexicanas reciban estos auxilios.
    • Cometa declarada la guerra o rotas las hostilidades, sedición, motín, rebelión, terrorismo, sabotaje o conspiración.

    ¿A quiénes se les ha acusado de traidores a la patria?

    Aunque a ningún político se le ha juzgado por traición a la patria en la historia reciente, varios políticos si han sido denunciados, ellos son algunos;

    Felipe Calderón (PAN)

    Flavio sosa exvocero de la asamblea popular de los pueblos del estado (APPO) en marzo del 2021 presentó una denuncia ante la fiscalía general de la república (FGR) por delitos de traición a la patria y terrorismo.

    Enrique Peña Nieto (PRI)

    En un acto de total valentía y cabal patriotismo; en febrero del 2014 el c. Andrés Manuel López obrador presentó una denuncia ante la procuraduría general de la república (PGR) contra el entonces presidente de México. “Hay pruebas, él hizo mención de como peña nieto antes de asumir la presidencia de la república, en su carácter de presidente electo, llevó a cabo negociaciones con funcionarios del gobierno de estados unidos para acordar, para pactar la entrega del petróleo a compañías extranjeras”

    Silvano Aureoles Conejo (PRD)

    En agosto del 2021 los senadores de MORENA Hirepan Maya Martínez Y Reyna Celeste Ascencio ortega denunciaron ante la fiscalía general de la república (FGR) al entonces gobernador de Michoacán por;
    traición a la patria, ejercicio ilícito del servicio público, coalición de servidores públicos y peculado.

    “Silvano Aureoles Conejo atenta contra la soberanía nacional al acudir a estados unidos e instancias internacionales para denunciar un supuesto estado fallido en México, dejando de lado sus funciones como gobernador de Michoacán, y ocupando funciones de otras órdenes de gobierno como el senado”.

    17 de abril ha sido escrito en el libro de la historia de México como la más alta traición de 223 diputados que votaron en contra de una reforma eléctrica que beneficiaría al pueblo de México, estando al servicio de empresas extranjeras. A las cosas hay que llamarles por su nombre

  • Litio: mexicanistas contra malinchistas

    Litio: mexicanistas contra malinchistas

    Es obvio que en el proceso político que culminó con el rechazo en el Congreso de la Unión de la reforma eléctrica obradorista la fuerzas de la derecha mostraron con crudeza su talante conservador, antinacional, pro empresarial y pro imperialista.

    Pero sería un error pensar que tales muestras de conducta antipopular le significarán a la derecha un significativo costo electoral en los comicios presidenciales de 2024.

    Objetivamente lo esperable es que se mantenga la proporción visible desde la contienda electoral de 2018 y que con muy ligeras variaciones se mantiene hasta la fecha. Recordémoslo. 

    En esos comicios el derechista Partido Acción Nacional (PAN) obtuvo nueve millones de votos, en tanto que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), también de derecha, cosechó siete millones de sufragios.

    Frente a esa suma de 16 millones de votos, Morena y López Obrador obtuvieron 30 millones de sufragios. Como se ve, la proporción es de dos uno. Y hasta la más superficial observación de la situación política de la actualidad revela que aquella proporción se mantiene.

    Por ello se puede sostener que la conducta claramente conservadora de los partidos de la derecha y de sus aliados en los medios de información no producirán ni una reducción en el número de votantes de la derecha ni, consecuentemente, un incremento en el caudal de sufragios del obradorismo. Y esto será así por un buen tiempo, mucho más allá de 2024.

    Una prueba más de la vigencia de esta ecuación electoral está presente en el asunto de la reciente nacionalización del litio. Esta fue muy bien recibida por los sectores progresistas de la sociedad, pero al mismo tiempo fue severamente cuestionada y repudiada por los segmentos sociales identificados con el conservadurismo y el pro imperialismo.

    De nada hay que sorprenderse. Así ha sido toda la historia de México desde la colonia y el México independiente: independentistas contra colonialistas, liberales contra conservadores, nacionalistas contra pro yanquis, mexicanistas contra malinchistas.

    Todo esto era evidente y bien sabido. Pero no existía un método confiable para medirlo. Ayudaban a ello las encuestas y los estudios sociales específicos. Pero por razones políticas e ideológicas la paja solía ocultar el grano.

    La realidad pudo conocerse sin sesgos, tapujos e interpretaciones interesadas en las elecciones presidenciales de 2018. El gran factor de esclarecimiento fue la ausencia del fraude electoral. Ahora se conoce objetivamente cómo piensa la sociedad mexicana.

    Miguel Ángel Ferrer

  • Millones de mexicanos sin acceso al agua potable: su control es fuente de conflicto

    Millones de mexicanos sin acceso al agua potable: su control es fuente de conflicto

    Por Gerardo Villagrán del Corral.- En México, el acceso al agua potable es un derecho humano consagrado en la Constitución, pero en los hechos presenta todo el aspecto de un privilegio del cual quedan excluidos millones de personas.

    Si bien el 90 por ciento de los habitantes cuenta con una toma de agua en sus domicilios, apenas 64 por ciento recibe líquido diariamente, muchas veces con una calidad muy deficiente para su consumo o incluso para su uso en otras actividades.

    Fuera de los que tienen toma de agua, 13 millones de mexicanos deben abastecerse fuera de casa, en ocasiones en recorridos extenuantes que suelen recaer en las mujeres, en un escenario que amenaza con empeorar, ya que el 70 por ciento de los habitantes de las zonas urbanas se abastecen de los acuíferos, pero 115 de las 653 capas subterráneas existentes se están agotando rápidamente por sobrexplotación, y otras 90 ya no tienen disponibilidad para recibir nuevas concesiones.

    Durante 34 días, organizaciones y colectivos de Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Ciudad de México, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Guerrero y Querétaro integraron la Caravana por el agua y por la vida: Pueblos unidos contra el despojo capitalista para visibilizar las luchas en todo el mundo, en el marco del Día Internacional del Agua y a un año de la toma de las instalaciones de la empresa Bonafont.

     “Se hará eco a la voz de los pueblos que han decidido ya su destino a través de sus leyes, pronunciamientos, decretos y acuerdos propios que los malos gobiernos han despreciado e ignorado. Es decir, la Caravana por el agua y la vida tiene por objetivo hacer valer la Ley de los pueblos”, señaló un comunicado de la Caravana.

    Sin dudas, el acceso y el control del agua se ha convertido en una fuente de poder y conflicto. Es, en ese sentido, un asunto de seguridad nacional en casi todo el mundo, pero también en México, ya que es un gran negocio del futuro, que hoy crece a un mayor ritmo que el conjunto de la economía.

    Sólo 64 por ciento de mexicanos recibe diariamente agua entubada en sus hogares, pero al mismo tiempo el crecimiento del negocio del líquido embotellado se incrementó hasta 26 por ciento de 2016 a 2020 y por eso es blanco de la ambición de grandes bancos, instituciones financieras  y empresas, que ya tienen concesiones para explotar el líquido.

    En algunas regiones del país la situación es crítica; como en Nuevo León donde se alertó a finales de marzo que el nivel de las presas únicamente permitiría distribuir agua durante 60 días, y eso considerando que algunas zonas ya padecen semanas sin recibir el líquido. Una parte del problema responde a la sequía (que en Tamaulipas ya se prolongó por una década) o el crecimiento de la población; pero otra parte se explica por decisiones políticas y empresariales lesivas para el Estado y para las mayorías sociales, señala La Jornada.

    El núcleo de este abuso de los recursos hídricos se encuentra en la Ley de Aguas Nacionales promulgada en 1992 por Carlos Salinas de Gortari, una legislación neoliberal que responde a los intereses privados y que convierte el agua en un objeto de lucro sin tomar en cuenta las necesidades humanas, añade

    Pero el agua aún falta en un tercio de los hogares de México, en un momento en que prácticamente uno de cada cinco acuíferos del territorio nacional se agota rápidamente. México es hoy el mayor consumidor de agua embotellada del mundo Según la consultora Grand View Research, en 2021 el tamaño del mercado del agua fue de 283 mil millones de dólares y anticipa crecimientos anuales, de 2022 a 2030, en torno a siete por ciento..

    Este es un año con pocas precipitaciones pluviales: la sequía se agudiza, hace más evidentes las desigualdades que han establecido en torno al agua, y así mientras en Nuevo León hay zonas que pasan semanas sin recibir el líquido en sus hogares, en la casa de algunos ex funcionarios de alto nivel se tienen pozos para abastecer sólo a las familias de esos hombres poderosos.

    Esta situación también pone al líquido como un factor de la geopolítica, ya que en Chihuahua el control del agua entre empresarios tanto de México como de Estados Unidos ha involucrado planes de desarrollo de los gobiernos de los dos países.

    La disputa por el negocio, y de muchas formas el descuido de las autoridades que no han establecido las reglas para lograr una mejor distribución del agua, han levantado un muro que divide económica y socialmente a la población del país.

    Y si para los bancos el agua es un negocio que no se les puede ir, para los empresarios de la construcción, el líquido es vital y de su suficiencia dependen los proyectos que se han planteado en la frontera de uno y otro lado. La vieja amenaza de privatizar el agua en el país se convirtió, gota a gota, en una realidad que dentro de poco empezará a pesar en el futuro de los planes de gobierno en todo el país. Las diferencias se acentúan cuando se tiene en consideración que quienes no pueden tener agua en sus hogares, tienen que gastar en agua embotellada.

    Hay datos que no parecen ciertos: México exporta agua, indica la información obtenida. La cerveza, los aguacates y las bayas (fresas, arándanos o zarzamoras, entre otras) son las formas de enviar una gran cantidad de líquido más allá de las fronteras. El Atlas del Agua, publicado en 2016, señala que seis de cada 10 ríos tienen diferentes grados graves de contaminación, la mayor parte por desechos de las empresas.

    Las acciones del gobierno, señalan los especialistas, pueden ser remedios de momento, pero la exigencia es que desde las leyes se impida que el negocio del agua se tenga que mantener como otro elemento de marginación en contra de las entidades más pobres del país.

    Gerardo Villagrán del Corral. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)