Category: Opinión

Claudio X quemando sus naves

Estamos a días de que se verifiquen elecciones en seis Estados del país.
La lucha entre las distintas fuerzas políticas ha sido y es aún en estos momentos, difícil, repleta de incidentes del orden electoral, que pueden constituirse más adelante en delitos considerados graves.

La oposición está consciente de que según todas las encuestas publicadas hasta hoy, los números que dan cuenta de los posibles votos que pueden obtener, no les alcanzan para conseguir los triunfos deseados, en la mayor parte de esos Estados.

Sin embargo, la gente de a pie, la militancia que trabaja a ras de piso, hace la tarea encomendada, intentando bajar posibilidades al poderoso enemigo que encuentra en Morena y manteniendo vivas las cada vez más lejanas esperanzas de un triunfo milagroso.

Todo el sector opositor ha estado concentrado en las campañas desde hace varias semanas.

Son unos días los que nos separan de la fecha en que se realizará la jornada electoral. Hay buena disposición entre la gente, a pesar de los presagios. Y de repente, el “patriarca” de la oposición, el “banquero” que hace frente al costo del aparato conservador que se encuentra en pie de lucha, hace su aparición en un evento organizado por él mismo, en el Estado de Jalisco.

Y en ese evento queda de manifiesto una vez más, que a Claudio X González Guajardo le sobrará todo el dinero imaginable. Pero a manera de maldición, o capricho del destino, le falta en demasía el sentido común y la inteligencia.

En esa reunión con gente ligada al partido político Movimiento Ciudadano, señala públicamente, que los partidos políticos unidos en el frente que él encabeza, “SON MARCAS VIEJAS QUE YA NO VENDEN”.

PAN, PRI y PRD, son para este empresario, “etiquetas” que perdieron su valor comercial y que por tanto, resultan inservibles. Ya no venden. Nada útil puede sacarse de ahí
Y no se queda en eso.

Agrega que los políticos de estos tres partidos, humillados a la vista de todos, se componen de CUADROS VIEJOS, que no son atractivos para los jóvenes. Esos dichos están registrados en el video que corre en redes sociales, sobre los motivos perseguidos por Claudio X González en el estado de Jalisco.

Y uno como ciudadano se pregunta. A días de verificarse el proceso electoral en los seis estados señalados ¿A quién se le ocurre declarar que los partidos políticos del bando conservador “están viejos”? ¿Quién en su sano juicio señala que los políticos del PRIANRD representan a una clase política envejecida, que está impedida a hacer contacto con el segmento joven de la población? Claudio X González fue categórico en esos puntos. “Los números no nos dan en este momento para ganar elecciones”.

Estas declaraciones debieron caer como balde de agua fría, sobre las cabezas de los militantes de las tres fuerzas políticas, humilladas por el “jefe máximo” de la coalición.
Y sobre todo, porque las afirmaciones del “patriarca” conservador, echan por tierra el trabajo realizado durante meses, para posicionar a los candidatos neoliberales, en lugares desde donde es posible visualizar el triunfo electoral.

¿Los ciudadanos van a salir a votar por la opción que el mismo Claudio X González descalifica?

¿Van a votar por partidos viejos y achacosos, que ni sumando fuerzas son vistos por su dirigente como opción viable?

¿Votarán por candidatos acabados, políticamente hablando, a los que se califica como demasiado “viejos” para hacer “clic” con los jóvenes?
Las equivocaciones garrafales en el bando conservador, han sido el pan de cada día desde el 2018.

Poco han avanzado y elección tras elección, pierden espacios de gobierno, a manos de Morena.

Una de las causas principales de este fenómeno, visto por buena parte de los mexicanos, obedece a la desesperación que hace presa de empresarios y políticos de la derecha.
La incompetencia de Claudio X González, al frente del movimiento opositor, es evidente. Pero lo dejan hacer, no obstante las derrotas. Aún esperan que el milagro se realice con su intervención.

Por eso lo apoyaron para que asistiera a Jalisco, feudo del partido político Movimiento Ciudadano, a ejercer presión y conseguir de inmediato, que se hiciera realidad el nacimiento del tan anunciado McPRIAN.

Claudio llegó a esa entidad federativa, con la firme intensión de presionar al máximo a la cúpula del partido, encabezada por Dante Delgado. No fue a pedir como en anteriores ocasiones, una unión de fuerzas opositoras, donde se encuentre integrado Movimiento Ciudadano. Dar vida a una sola oposición, unida. Claudio exigió a los representantes destacados de esa fuerza política, ejercer toda la presión posible, para “doblar” la posición actual de Dante Delgado, que prefiere que su partido, siga siendo considerado como “la tercera vía” para el país.

“Que la dirigencia de Movimiento Ciudadano sepa que si se levanta de la mesa de negociaciones, sin haberse integrado a nuestro grupo, habrá consecuencias y perderán votos”
La “presión” inicial, cedió el paso a la amenaza explícita.

Claudio X González eligió el peor momento para realizar un evento, donde tenía que dejar en claro que hay debilidad extrema en las filas de la oposición. A días de unas elecciones importantes, descalifica a sus subordinados y los deja a la vista del votante como viejas estructuras donde compiten políticos que nada de valor tienen que aportar.

Claudio X habló de la necesidad de “sangre joven” para revitalizar el proyecto opositor. Y esa sangre solo la tiene en el momento actual, Movimiento Ciudadano.

La apuesta de políticos y empresarios reaccionarios, es la de poner a competir a cuadros jóvenes, sin la marca de “corrupción” que identifica a la clase política del pasado neoliberal.
Gente sin un historial tan manchado, aunque sin carrera política relevante. Habrá puestos para los “viejitos” sin duda alguna. Pero estos se darán en la segunda línea de gobierno.
Por lo pronto, es seguro que lo declarado por Claudio X, tendrá repercusión importante en la votación del 5 de junio próximo.

Dejó muy mal parados a partidos y candidatos opositores.

Por bien suyo, se espera que Dante Delgado se doblegue en el corto plazo y acceda a subir al partido que fundó, al barco perdedor que timonea, del peor modo posible, el “patriarca” Claudio.
Es indudable que la oposición va a perder más de lo esperado este 5 de julio.

Y el desastre será mayor, si Movimiento Ciudadano reafirma el NO que ha mantenido hasta la fecha.
Veremos.
¿La 4T y Morena?
Imparable. Una aplanadora conformada por millones de mexicanos.

Malthus Gamba

30 de May de 2022
¡QUÉ SE VAYAN AL CARAJO!

Por Arturo del Bosque.

En los últimos días y a raíz de la visita del presidente Andrés Manuel López Obrador a la republica de Cuba, en donde se logró un acuerdo para contratar en forma temporal, a 500 médicos especialistas cubanos, ha causado indignación, malestar y una andanada de críticas hacia esta acción del gobierno de México.

Nada nuevo, las criticas y los cuestionamientos provienen de los mismos grupos que por sistema se oponen o critican cualquier acción del gobierno, la prensa que en un afán burdo por desprestigiar al gobierno, se erigen en paladines de la verdad, pero en realidad son solo defensores de los intereses de grupos o gremios, como en esta ocasión, los médicos especialistas los cuales, oh sorpresa, se dicen listos y dispuestos a viajar a donde sean requeridos sus servicios, obvio en una postura hipócrita y mediática, por años se ha tenido en el abandono a las poblaciones marginadas y con elevados índices de pobreza e inseguridad.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Salud federal, actualmente hay 277 mil 287 médicos ejerciendo su profesión, esto significa que hay solo 2.1 doctores por cada mil habitantes en México, esto se ubica como uno de las medias más bajas entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Si consideramos que de los médicos que existen en México, solo el 30 por ciento son especialistas, la carencia de estos es aun mas critica, sería poco mas de .5 médicos especialistas por cada mil habitantes, un numero significativamente bajo.

López Obrador aseguró que médicos cubanos ganarán lo mismo que profesionales de salud mexicanos (Foto: Cuartoscuro / EFE)

Otro elemento que vale la pena analizar es el de la concentración de estos especialistas en las grandes metrópolis, esto es obvio, considerando el concepto mercantil en el que ha derivado esta noble profesión, la salud vista como una mercancía norma criterios de comportamiento, preferencia por ciertas zonas del país y el natural abandono o marginación de aquellas zonas que no ofrecen posibilidades económicas a los especialistas y en los que además se agrega un componente económico social que les es poco atractivo a los profesionales especialistas médicos que, en una lógica de mercado, buscan maximizar ingresos y obvio, alcanzar estándares de vida en los que el club deportivo, las escuelas privadas y la posibilidad de ir de shoping cada semana es casi un imperativo, un modo de vida.

Este debate, provocado por la intención del gobierno por contratar a los especialistas cubanos, debe abrirse y tratar de entender como esta profesión no ha sido ajena a la lógica que por los últimos 36 años se impuso en nuestro país, la lógica de mercado, es decir, convertir en mercancía los más caros preceptos de una sociedad, a saber, la salud, la educación, la seguridad y el bienestar, en el tema de la salud se ha privilegiado la formación de especialistas que tengan demanda efectiva en los grandes centros urbanos, así tenemos que la CDMX, EL EDO DE MEXICO, JALISCO Y NUEVO LEON, concentran más del cincuenta por ciento de los médicos especialistas en el país, como ya decíamos, no es casualidad, si entendemos que, en una lógica de competencia y de la necesidad de incrementar los ingresos de estos profesionistas para, mantener o acrecentar niveles de vida en los que el lujo, las comodidades y el estatus social son los elementos mas valorados por tales núcleos profesionales, es claro que los conceptos de solidaridad, fraternidad y compromiso con la sociedad y especialmente con los sectores mas desfavorecidos, esta notoriamente ausente y por el contrario se advierte el clasismo larvado por años de desigualdad, aspiracionismo y la inhumana postura asumida por quienes debían de hacer precisamente de este concepto, el humanismo, uno de sus principales activos en el desarrollo de su profesión.

Vale la pena recordar el JURAMENTO HIPOCRATICO, este juramento milenario que debía ser de observancia para el gremio y normar la conducta de los médicos en México y en el mundo entero.

“Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Hygeia y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que este mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento. A aquel quien me enseñó este arte, le estimaré lo mismo que a mis padres; él participará de mi mandamiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.
Instruiré por precepto, por discurso y en todas las otras formas, a mis hijos, a los hijos del que me enseñó a mí y a los discípulos unidos por juramento y estipulación, de acuerdo con la ley médica, y no a otras personas.

Médicos cubanos dispuestos a servir en las zonas más alejadas y olvidadas de México.

Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aún cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer supositorios destructores; mantendré mi vida y mi arte alejado de la culpa.

No operaré a nadie por cálculos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualesquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción, y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos.

Guardaré silencio sobre todo aquello que en mi profesión, o fuera de ella, oiga o vea en la vida de los hombres que no deba ser público, manteniendo estas cosas de manera que no se pueda hablar de ellas.

Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro.”

La Dra. Ana Cecilia tiene más de un millón de seguidores, por lo que sus publicaciones tienen largo alcance. Pero lo que no se dice de ella, es que es hija del ex gobernador de Michoacán, el también médico Salvador Jara Guerrero, quien llegó a la gubernatura para sustituir a Fausto Vallejo.

Hoy tenemos una práctica médica según la cual se privilegia el bolsillo del galeno por encima de sus consideraciones humanas, esto es evidente en tanto la salud publica y la salud o medicina privada, en la práctica de la salud privada, el paciente en tanto es una fuente de ingreso para el profesioncita, tiene la posibilidad de estar en constante comunicación con su medico, se le otorga el número de teléfono celular y se le hace amablemente el ofrecimiento de atender cualquier contingencia a la hora que se presente, no así en la medicina pública en la que los doctores, y más en el caso de los especialistas, estos se convierten en seres inalcanzables, el paciente por supuesto ni tiene ningún derecho a solicitar fuera de la consulta una opinión o una ayuda en su padecimiento, las largas horas de enfermos aguardando por atención de estos especialistas es inhumana, así sea grave el padecimiento, es el horario del especialista el que prevalece por encima de la salud del paciente, es decir, el especialista puede llegar a las nueve de la noche o a las tres de la mañana, o no llegar, sus cargas de trabajo obedecen casi siempre, no a un afán de aliviar dolores o padecimientos si no a la perversa lógica de acumular y acumular ingresos, en detrimento obvio de los sectores que no tienen recursos para pagar por una atención de calidad y tienen que sufrir a médicos indolentes, carentes de humanismo y empatía, que, se han manifestado mediante opinadores e influencers totalmente palacio, en contra de la contratación de los médicos cubanos, postura mediática y de vil golpeteo político en contra de los esfuerzos del gobierno por llevar especialistas a las comunidades de la sierra de Guerrero, Oaxaca, Chiapas, lugares a donde estos exquisitos no acudirán jamás, debe haber honrosas excepciones, es decir, dignos discípulos del gran Hipócrates, los demás, como dice el presidente, en tanto mercantilistas, hipócritas y falsarios,

¡QUE SE VAYAN AL CARAJO!

27 de May de 2022
PACIC y contención de precios

Por José María González Lara.

Pero la inflación naturalmente no cederá hasta en tanto se recuperen las cadenas globales de producción y distribución y se llegue a algún acuerdo en la actual guerra de Estados Unidos-OTAN contra Rusia (Ucrania sólo pieza del ajedrez geopolítico), pero aun así no será inmediata la recuperación de la aportación de estos dos países eslavos a la economía mundial, sobre todo en granos y energéticos, de tal manera que dicha escasez y su impacto en precios mundiales se extenderá hasta el siguiente año.

También se debe considerar la especulación de poderosos corporativos de alimentos, cuyo objetivo es aprovechar la confusión para elevar precios, como las empresas farmacéuticas cuyas ganancias superan los 227 mil millones de dólares a valor de mercado (4 billones 500 mil millones de pesos).

La mayoría de gobiernos y autoridades monetarias tratan de controlar el nivel de precios en sus países con herramientas a su alcance, como las políticas fiscal y monetaria: gasto público controlado y su manejo estratégico, con política recaudatoria, entre otras; con manejo también estratégico de tasa de interés al alza, para inhibir crédito al consumo y a inversión directa. El dinero barato desde la crisis del 2008 deberá dar paso la política monetaria restrictiva para enfrentar la inflación global.

Como en otras ocasiones históricas, ante la inflación de 7.68 anual en abril pasado, el gobierno mexicano convocó a la firma del acuerdo económico Paquete Contra la Inflación y la Carestía, en el que, sin control de precios, se detallan acciones de gobierno y decisiones “solidarias” de dirigentes empresariales y ejecutivos de empresas de alimentos: incrementar oferta de arroz, frijol y maíz con aumento en la producción, estímulos fiscales a productores de alimentos, apoyo en entrega de fertilizantes en nueve Entidades, no elevar peajes de carreteras ni ferroviarias, subsidiar gasolinas -en duda el diésel-, aumentar seguridad en carreteras para evitar robos de mercancías y reducción de aranceles a 21 productos de consumo.

Por elevación de tasas de interés en economías desarrolladas (en México 7%) la variable inflacionaria observa contención, así que con el acuerdo por lo menos se detendrá el alza de precios, eventualmente su reducción, pero, con la actual situación mundial, se extenderá mucho tiempo más regresar a precios prepandemia.

En 1987, con inflación superior a 155% generada por causas internas, se convocó al Pacto de Solidaridad Económica, firmado por sindicatos oficiales -no incremento salarial-, cúpulas empresariales -no elevar precios- y gobierno federal mexicano -no aumentar gasto-, antecedente del Pacto para la Estabilidad y el Crecimiento Económico de diciembre de 1988, acuerdos celebrados y ampliamente aceptados por la derecha política, económica y académica.

Los adversarios del actual gobierno federal critican el PACIC como insuficiente y atenuante, pero si éste no se hubiera firmado la crítica sería por pasividad e ineficiencia gubernamental. Todo es incorrecto, sistemática obcecación.

27 de May de 2022
Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, son la clave para acabar con el PRIAN

En la opinión de Elí González
@calacuayoMX @glezh

Los partidos políticos más antiguos de México, entraron en un viaje que parece es sin retorno. A partir de la elección de 2018, empezaron una caída acelerada hacia el precipicio de la extinción.

Los partidos políticos que gobernaron hasta 2018 ya no serán más unos partidos dominantes ni poderosos. El PRIAN no tendrá más ningún peso en la tribuna de la oposición. La derrota de sus candidatos a las gubernaturas de 2022, serán el epílogo de gobernantes que no entendieron a los mexicanos del siglo XXI, una generación con demandas y técnicamente distintas a las de sus padres y abuelos del siglo XX.

La lección más poderosa para la formación política, es que con el cambio de presidente en México, la forma de hacer política cambió radicalmente. Y eso es lo que no lograron entender ni los dirigentes del PRIAN, ni su patrón Claudio X González.

El PRIAN y rémoras, Además de perder la presidencia en 2018, de manera escalonada están perdiendo todas las gubernaturas. Y es que se quedaron con la idea que mientras a la ciudadanía le hablaran de “cambio”, convencerían sin siquiera entender la palabra cambio. Pero nunca se dieron cuenta que la sociedad está cada día más politizada.

Para el PRIAN la palabra cambio sigue siendo la más popular para votar en contra de los gobiernos de morena, pero nunca se percataron que la sociedad ya no es la misma del siglo XX. Que México acumuló suficiente hartazgo por los episodios de corrupción y violencia que ellos fomentaron, promovieron y que dejaron sembrados en nuestro país.

La derrota del PRIAN era evidente por la estela de corrupción y guerras desatadas contra bandas del narcotráfico que solo dejaron muerte y dolor, aunado de decenas de gobernadores que defraudaron a los ciudadanos con el saqueo de recursos públicos.

Antes del irse el PRIAN de la presidencia de la República en las elecciones de 2018, ya habían 140 homicidios por día, y en las campañas del mismo año, hubieron más 60 candidatos asesinados a sangre fría. Pero ahora se dicen sorprendidos porque aún sigue la violencia que ellos dejaron sembrada.

Se dicen indignados por la corrupción que no se acaba de ir, pero se olvidan de los sobornos de Odebrecht, la Casa Blanca, la casa de Malinalco, las muertas de Juarez, etc…

La indignación de los mexicanos llegó a niveles estratosféricos por la corrupción y muerte que significa el PRIAN. Y así como llegaron desgastados en 2018, en 2022 llegaron acabados, y quién sabe si lleguen a 2024.

El PRIAN es un organismo político, que no sabe hacer política. Acostumbrados a ganar con todo el poder del estado, al no tener ese poder, no tienen nada. No saben convencer a la sociedad, no saben de política de las calles y las plazas, de los pueblos marginados, no pueden ofrecer nada, porque aunque lo hagan, nadie les cree.6 de

Los dirigentes del PRIAN no pueden, no logran descifrar lo que los mexicanos quieren, nunca han entendido a la ciudadanía porque han gobernado para ellos mismos, no para la sociedad en general. Y lo peor es que en lugar del aprender del que si sabe, atacan al maestro y con eso se entierran más cada día.

Las elecciones de 2022 serán las más dolorosas para el PRIAN, se quedarán sin nada, quedarán en el basurero de la historia. Lo peor es que la sociedad se ha grabados sus nombres.

Te invito a ti mexicano, a qué juntos este próximo 5 de junio de 2022, les coloquemos el último clavo que les falta a su cruz.
Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, son la clave para acabar definitivamente con el PRIAN.

24 de May de 2022
La visión geoestratégica de AMLO

Ante la situación geopolítica y geoeconómica que vive el mundo en este momento y frente a las expectativas de su evolución en el futuro cercano, no hay nada más práctico que formar en América un bloque regional integrado por todos los países del continente, potenciando las ventajas que ofrece cada uno en beneficio de toda la región.

Está muy claro que Rusia desarrollará su intercambio comercial con Asia e irá distanciándose de la Unión Europea, lo que va a fortalecer a la región asiática en su crecimiento, así como en su posición competitiva contra las regiones de América y Europa.

Por su parte los Estados Unidos nunca han visto al resto de América como su socio, sino como territorio subordinado a su hegemonía; su orientación ha sido enfocada hacia Europa, que en el futuro será mucho más dependiente de ellos, porque la posición en la que va a quedar ese continente después del conflicto ucraniano, le restará fortaleza para competir en los mercados mundiales, por lo menos en el mediano plazo, tiempo que van a tener que utilizar para rediseñar sus cadenas de suministro.

En el futuro cercano la fortaleza comercial que ganará la región asiática, solamente puede ser contrarrestada configurando un bloque americano potente, que combine el capital, la industrialización y la tecnología de Norteamérica, los recursos naturales y el potencial humano de Centro y Sudamérica, para que unidos puedan hacerle frente al gigante que están integrando China, Rusia y la India.

Pero esta integración americana ya no puede ser producto de una relación subordinada de los países latinoamericanos a los Estados Unidos; tiene que verse como una relación funcional y respetuosa entre países soberanos que se unan voluntariamente y que la unión convenga a todos, sin que represente ventajas impuestas a favor del Norte.

Los Estados Unidos se obstinan en ponderar diferencias ideológicas por encima de las conveniencias de una unión respetuosa, cuando sus colegas de la Unión Europea, solo por conveniencia económica, admiten a países como Hungría, donde existe una dictadura autocrática, lo cual no existe prácticamente en ningún país de américa.

El resultado de un escenario en el que una región supere por mucho a las demás en el aspecto económico, como es el caso de Asia en el corto plazo y que las otras regiones aceleren la carrera armamentista para compensar la diferencia de potencial comercial y esto no le conviene a nadie que viva sobre este planeta.

La solución es la integración de bloques regionales competitivos en materia económica y comercial, que aporte un balance conveniente con América completa integrada y Europa, aprovechando su situación geoestratégica con el continente africano, para plantarle cara al gigante económico que parecen estar formando los soviéticos con los asiáticos.

Esta es la propuesta geoestratégica planteada por el presidente de México al presidente de los Estados Unidos, que inicia con su solicitud de invitar a todos los países americanos a la cumbre de las américas, a fin de poder avanzar en esta integración y cuya introducción ya había esbozado en su intervención durante la cumbre norteamericana que se realizó entre México, Estados Unidos y Canadá en el pasado.

No pretendemos esperar que la derecha mexicana lo entienda, porque ni siquiera han empezado a comprender la estrategia socioeconómica que se está aplicando dentro de México, por lo que seguiremos escuchando y leyendo comentarios muy básicos, que aludirán entre otras cosas, a desterrar el inexistente comunismo del continente, en una actitud parecida a la de un chamaco malcriado que se cree más inteligente que sus papás y que aunque no entiende nada, se atreve a condenar la forma en la que se relacionan con los vecinos.

Como dijo el filósofo estadounidense Amos Bronson Alcott: “La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia”.

SinLínea

18 de May de 2022
AMLO: El rebelde la Cumbre de las Américas

En la opinión de Elí González
@calacuayoMX

La oposición dice que México ya no es ni la sombra de lo que era cuando ellos gobernaban y efectivamente, nuestro país proyectaba una sombra de rodillas ante las naciones poderosas. Hoy nuestro país está de pie, erguido y con dignidad. Hoy no es sombra ni patio de nadie, nuestra soberanía luce con dignidad, gracias a las políticas de un gobierno nacionalista como le llaman.

El presidente de la República mexicana Andrés Manuel López Obrador (AMLO), propuso que en la cumbre de las Américas que se celebrará el próximo mes de junio, haya una integración continental sin exclusiones y de los principios del multilateralismo, el respeto a las soberanías y la solución de las diferencias internacionales mediante el diálogo.

AMLO advirtió que no asistirá a la Cumbre, si su homólogo estadunidense se empeña en excluir de ese encuentro a Cuba, Venezuela y Nicaragua. Los presidentes de varios países latinoamericanos y del caribe, se le han sumado, respaldando la prepuesta del presidente mexicano.

Faltan pocas semanas para este encuentro en Los Ángeles y todavía muchas cosas pueden cambiar, pero las declaraciones de AMLO ya han generado una interesante reacción.

Un dato relevante es que cinco días antes de que AMLO condicionara su presencia en la Cumbre de las Américas, ya lo habían hecho catorce países de la comunidad del Caribe (Caricom). entre los que están Haití, Jamaica, Belice, Barbados, etc…

Y aunque las élites tachen de provinciano, Macuspano y con un sin fin de adjetivos, es precisamente la postura de AMLO, la que le dio cuerpo y movimiento a esta idea rebelde, de no seguir condicionado a los antojos de Washington. Fue el regreso del “hermano mayor” a la región, que ha hecho que ahora también se sumen a la protesta otros países, generando una polémica justa y necesaria.

Durante los gobiernos panistas, nuestra política exterior y temas multilaterales, fue de una innecesaria subordinación a los intereses de EEUU.

Hoy estamos dejando la vergonzosa postura del “comes y te vas” e imponiendo una postura digna porque no se puede permitir que EEUU decida incluir o excluir a países latinoamericanos según sus criterios “democráticos”.

El gobierno de Biden ahora tendrá que decidir entre mantenerse firme en su postura y enfrentar una Cumbre de las Américas con muchas sillas vacías, o cambiar de opinión, tender la mano a todos los países americanos e inaugurar simbólicamente una relación más horizontal entre unos y otros.

Parece poco probable que otras naciones se abstengan de ir a Los Ángeles en protesta por la exclusión referida. Pero es claro que, a menos de que Joe Biden cambie de parecer y acabe por aceptar la presencia de Cuba, Venezuela y Nicaragua en la tal Cumbre de las Américas, ésta no será un fracaso. Si no acepta, la cumbre fracasará.

El continente tiene 35 países y Biden quería reunir a los jefes de Estado y de gobierno de 32 de ellos; como van las cosas, apenas logrará que acudan 14 invitados, para un total de 15, si se cuenta él mismo.

Si Biden pretendía recuperar el terreno que Estados Unidos perdió en el hemisferio en los cuatro años de Donald Trump, y si pretendía esgrimir la foto de una treintena de mandatarios como munición electoral para el alicaído Partido Demócrata de cara a las elecciones legislativas de noviembre próximo, ya habrá podido darse cuenta de que se metió disparó en el pie.

Respecto a México, AMLO pierde la oportunidad de presentar la propuesta de integración comercial americana, pero sería incongruente llevarla a una reunión excluyente. Ya se abrirán otros espacios para promover la iniciativa. Por lo pronto nuestros país se proyecta como el contrapeso indiscutido a los afanes siempre hegemónicos de Washington y como el defensor del derecho a la autodeterminación y del respeto a las soberanías.

Una de las frases que mas molesta y nos ofende es aquella que se refiere a México como el patio trasero de Estados Unidos. La expresión resume no solo el evidente autoritarismo del vecino, sino que la subordinación de los políticos de siempre que se han arrodillado ante el poderoso.

Hoy México ha recuperado su soberanía y dignidad. Como bien dice el presidente AMLO,: México ya no es tierra de conquista, y mucho menos, el patio trasero de nadie.

¡Viva México!

17 de May de 2022
Debanhi

Por Arturo del Bosque.- Una de las notas más tristes en los últimos días, lo fue sin lugar a dudas el de la joven Debanhi Escobar, una joven cuya fotografía fue difundida con mucha profusión, tomada y exhibida por un taxista que supuestamente debería haberla conducido a su hogar, la fotografía por si misma denota un abandono, una vulnerabilidad y un lamentable presagio que, tristemente se confirmo trece días después.

Lejos de emitir juicios o de sumarse al coro de opiniones en todos los sentidos, desde la re victimización, la censura al comportamiento como posibles causas de estos tristes acontecimientos, la intención es, solo ser solidarios en el dolor.

Recordar al padre Pedro Pantoja, un gran humanista que, posterior a un trágico suceso que le costó la vida a 72 migrantes centroamericanos, en San Fernando Tamaulipas, llamó a una manifestación solidaria y fraterna de dolor, acompañar, que no protestar por tan lamentable suceso.

Así mismo, manifestar hoy por hoy, el dolor solidario y fraterno para todas las Debanhis , refiriéndonos a las mujeres que, en días recientes han sido nota en el vecino estado de Nuevo León, lastimosamente la actuación del gobernador ha sido desastrosa en este sentido, en verdad no podía esperarse más de alguien que accede a esta responsabilidad, con una campaña en redes, una proyección mediática frívola y vana, que, tuvo éxito en el electorado, el desempeño solo ha mostrado que no se puede gobernar desde el Tik Tok, instagrm, tweter o facebock, la realidad les ha rebasado y a mas de la tragedia, se exhibe ahora un impericia total, un seguir tratando de gobernar de la misma manera y lo más lamentable, no garantizar la seguridad en vida y pertenencias de los ciudadanos, especialmente en el caso de las mujeres, problema no exclusivo del caso de Nuevo León, sin embargo las cifras de desapariciones y asesinatos de mujeres si ha mostrado en este estado, un aumento alarmante y no se ve reacción alguna del gobernador y de su gabinete de seguridad.

En nuestros días, los asuntos, los sucesos que han involucrado a mujeres siendo victimas de crueldad, asesinato y violación, han presentado rasgos sumamente preocupantes, uno de ellos ha sido la irresponsabilidad, frivolidad y morbo con el que se han conducido las cadenas o medios informativos, es decir, las diligencias, más bien lo que deberían ser diligencias judiciales, con secrecía, rigor científico, legalidad y profesionalismo, se han filtrado a toda clase de medios y se exhiben impúdicamente audios, fotografías, videos que deberían ser resguardados por las autoridades al ser elementos de prueba que puedan conducir al esclarecimiento, hasta hoy desconocido, de los motivos y sobre todo de los responsables de la comisión presunta de un feminicidio, condenable el actuar de autoridades y medios, estos últimos solo explotando el morbo y los primeros con una falta total de profesionalismo y respeto a los derechos de la víctima y de su familia.

En la novela El Vicario de Wakefield, de Oliver Goldsmith, hay un pasaje en el que el protagonista de la historia, un hombre justo y compasivo sentencia;

“MIENTRAS NO HAGAMOS DEL CRIMEN, UN ASUNTO EXECRABLE, NO HABRA SUFICIENTES CARCELES EN EL MUNDO, PARA CONTENER A TANTOS CRIMINALES”

Valga esta expresión para entender, o tratar de entender los lamentables sucesos de los que hemos sido testigos silentes.

Como se ha llegado a esta circunstancia desgraciada?, la explicación no es sencilla, es un asunto en el que pueden advertirse múltiples causas cuyos efectos lamentables y perniciosos han provocado tanta tristeza y dolor en nuestra sociedad, especialmente en el sensible tema de las mujeres, la mayoría de estas muy jóvenes , victimas de felonías y agresiones que, lamentablemente en muchas ocasiones han terminado con la vida de estas mujeres, jovencitas llenas de vida que, en plena primavera les ha sido cegada la vida, la más lamentable manifestación de esta descomposición heredada de sociedades sin valores ni principios, sociedades individualistas, indolentes y comodinas.

Sin aferrarse al viejo slogan de que Todo Tiempo Pasado fue mejor, si podemos advertir cambios en los modelos de conducta social, unos, producto de la entendible necesidad y anhelos de las mujeres, por integrarse en forma más activa a esquemas de educación, laborales y políticos que les eran cedidos como una gracia, no como un derecho.

Este intento por reducir la desigualad en estos ámbitos, fue propiciando además cambios culturales, las mujeres empezaron a tener mas libertades en tanto vestimenta, comportamientos, vida social, participación política, acceso a niveles superiores en educación y cultura, estos cambios, sin duda positivos, han tenido o manifestado algunos aspectos que es necesario analizar.

En algunas manifestaciones artísticas, especialmente en la música, en baladas de diversos géneros, se volvió altamente rentable, escribir con misoginia, con un profundo desprecio por la condición de la mujer, por su condición en si misma y agravada con la mofa a aspectos vanos como el color, la talla o los conceptos arbitrarios de la belleza.

Se fue normalizando esta conducta misoginia y vale la pena decirlo, aparejada a la añeja homofobia producto de una sociedad machista y rupestre, de tal suerte que las barras de seudo cómicos que han poblado el espectro desde hace por lo menos 20 años, han basado su comicidad, precisamente en la mofa, la ridiculización y denigración de la figura femenina, además de las de los homosexuales, los cuales son profusamente imitados por cómicos de segunda que ante la falta de creatividad, encuentran en la misoginia y homofobia, un filón a explotar en una sociedad que les consciente y absurdamente les sigue y aplaude.

Tuvimos al patético Adal Ramones y su espectáculo en el que hacer mofa de la muer era su suerte principal, luego Derbez desposado con una mujer patológicamente celosa y poco inteligente, los extremos de Broso cosificando la figura femenina, por cierto, se ha definido a sí mismo como un gran feminista, los cómicos que con lenguaje vulgar y en extremo agresivo describen situaciones aparentemente divertidas en las que las mujeres siempre son dibujadas como aviesas depredadoras sexuales y dispuestas a las mas aberrantes conductas si estas se aparejan con metálico, con coches lujosos o recompensas de cualquier tipo.

Es necesario reflexionar acerca de esta normalización en las conductas misóginas, agregar un componente económico que ha forzado a la mujer a integrarse a la masa laboral, no precisamente por voluntad, sino por la necesidad que impone o impuso la precariedad en el salario que hizo imposible que en un hogar se completara con el sueldo de solo uno de los cónyuges.

Los niveles de riesgo se han incrementado debido a esta clase de agresividad larvada, cultivada y reproducida por la multimedia y las conductas del diario comportamiento de jóvenes en un afán permanente de satisfacciones que no conocen los limites que la decencia y el respeto a la figura femenina tendría que prevalecer en las relaciones entre ambos sexos, de la música y canciones abiertamente misóginas, la degradación de la figura femenina aquí reseñada, tristemente asociada al consumo de alcohol y sustancias prohibida, llevan a crear situaciones en las que por lo general las jovencitas o no tan jóvenes, quedan en un estado altamente vulnerable, sin empatía, sin acompañamientos que se constituyan en un apoyo ante circunstancias graves y de gran riesgo, con gobiernos frívolos, muchas veces cómplices y encubridores de tales conductas, es menester reflexionar y tratar de generar, cono dice el presidente López Obrador, un cambio de conciencia, una revolución de la misma, en la que no prive solo lo material, en la que la solidaridad, la empatía y la fraternidad sean los más caros sentimientos y se constituyan en una barrara que evite que estas manifestaciones violentas contra la mujer se multipliquen aparentemente sin control.

Generar una cultura legal de la no impunidad, investigaciones serias, profesionales y exhaustivas, castigo a los responsables y reparación del daño, pero sobres todo, repudiar estas manifestaciones misóginas de comiquillos de cuarta, de cantantes chafas que en la mofa y la violencia encuentran fuente de inspiración, solo recordar al ambientalista de nuevo cuño, Rubén Albarrán de Café Tacuba, profundamente conmovido por la selva y el tren y que en una letra de sus canciones dice, que le meterá dos balazos a la ingrata pero que después, magnánimo, acudirá muy triste a su funeral, mira que chingón.

13 de May de 2022
Luces de la historia durante la visita del Presidente Andrés Manuel López Obrador

”¡Y cuente México también con un hijo en cada cubano! ¡Viva México! ¡Viva Cuba! ¡Viva América!”

La visita del presidente López Obrador a Cuba, aunque breve, deja un impacto trascendente a nivel nacional e internacional. El mandatario mexicano fue coherente con una historia de siglos que tuvo a bien relatar en forma enjundiosa, dando realce a la historia y la política revolucionaria en ambos países, indisolublemente ligadas a la de otros pueblos hermanos.

Por eso mismo quiero resaltar en esta singular oportunidad aquellas ideas de las que fueron portadores y defensores nuestros máximos dirigentes en distintos momentos de sus luchas.

López Obrador se refirió en su disertación al papel del cubano Santacilia como acompañante y yerno de Benito Juárez. Y resulta significativo que Carlos Manuel de Céspedes, presidente de la República de Cuba en Armas, se dirigiera en carta del 9 de junio de 1869 al Presidente de México Benito Juárez. En ella expresa:

«Por una comunicación que el ciudadano Pedro Santacilia dirigió al Club Revolucionario Cubano en New York (hoy Junta Central Republicana de Cuba y Puerto Rico) ha llegado a conocimiento de este gobierno, que el gobierno general de esa República de que es usted Excelentísimo muy digno Presidente, ha acordado se reciba la bandera de Cuba en los puertos de la Nación aún cuando no se había hecho todavía una declaración oficial reconociendo a los patriotas cubanos el derecho de beligerantes.

Después el mismo ciudadano Santacilia, con señales de inequívoca efusión patriótica, se sirvió participar al citado club, que el Congreso había autorizado al Ejecutivo para que reconociese la propia beligerancia cuando lo tuviese por conveniente.

Me es altamente satisfactorio que México haya sido la primera Nación de América que hubiese manifestado así sus generosas simpatías a la causa de la independencia y libertad de Cuba. Acorde está con este sentimiento el pueblo cubano y la Cámara de Representantes. No podía esperarse menos del magistrado que ha sacrificado todo al rescate y triunfo de la libertad arrancándola con abnegación y heroísmo de la opresión de los tiranos. No se podía esperar menos, vuelvo a decir, de un hijo ilustre del nuevo mundo que con singular patriotismo ha sabido romper las cadenas conque el antiguo quería tener cautiva la santa independencia de América a despecho de la astucia y del poder del César de Europa, hondamente herido del triunfo glorioso de Méjico. Y tampoco podía esperarse menos de los magnánimos sentimientos de los hijos de Anáhuac.»

El 13 de diciembre de 1870, Céspedes remite otra carta a Benito Juárez. Es hermoso y aleccionador el contenido de la misma que resuma patriotismo y profundo pensamiento latinoamericano.

«Señor Presidente: Nuestro común amigo, Juan Clemente Zenea, me ha hablado del interés con que Ud. ha seguido nuestra guerra de independencia, y me ha transmitido vuestra recomendación de que debemos confiar en nuestro valor y tener fe y perseverancia. Ud. ciertamente conoce bien cuán terrible es el esfuerzo en que estamos empeñados en asegurar nuestros derechos nacionales y cuán grandes son las dificultades que tenemos que vencer, puesto que Ud. conoce que nuestros enemigos son numerosos y bien disciplinados; que tenemos que pelear en una isla que es muy estrecha; que las costas están vigiladas por una numerosa flota; y que estamos abandonados a nuestros propios recursos, a pesar de estar en el centro de la América independiente. Nuestro pueblo, al menos, buen conocedor de la situación, está pronto al sacrificio de sí mismo o a conquistar la victoria. La guerra que se nos hace es ruda y terrible. Los españoles tratan a los cubanos como ellos trataban a los mexicanos en los días de Hidalgo, Guadalupe y Victoria. Por nuestra parte no estamos dispuestos a violar ningún principio de civilización, hemos contestado siempre a sus inauditas carnicerías simplemente aceptando sus desafíos a muerte. Dejamos al soldado de la que fue nuestra madre patria la responsabilidad ante la historia de todos los ultrajes cometidos. Algunos caballeros mexicanos han venido aquí y han derramado su generosa sangre en nuestro suelo y por nuestra causa, y todo el país ha mostrado su gratitud por su heroica acción. Hemos oído también con gratitud sentida la voz de aquellos que en vuestra república han defendido nuestra causa.

Aprovecho la oportunidad que tengo ahora de dirigirme a Ud. saludándole con todo respeto y transmitiéndole la seguridad que los cubanos, asistidos de afuera o dejados solos en su empeño, alcanzarán su existencia nacional como poder independiente y tendrán siempre ante sus ojos, como modelo la inmortal figura del hombre que supo llevar la bandera mexicana a los límites septentrionales.»

Como señalara el presidente López Obrador, fue José Martí quien durante su estancia en México mantuvo más estrechos vínculos con la causa de esta nación que llegó a amar y defender como su patria. Y así se explica esta hermosa frase del 12 de abril de 1885:

¨Como sale un suspiro de los labios de los desdichados, así se me sale México a cada instante del pensamiento y de la pluma.¨

Y como ha reiterado López Obrador en sus intervenciones anteriores y ahora en la Habana, cree que es hora de terminar con el bloqueo a Cuba y se instaure una nueva política en América. Y es que la realidad que se vive en las Américas desde hace tres siglos, ya había sido previsto por Martí, como revelan estas ideas:

¨Lo veo a V. Unificador en América: —juntando al país en nación, como paso previo para la administración de la libertad! — defendiendo y salvando a México con cautela, y con la larga vista en el alma del Norte a quien no se puede provocar, dándose prisa a hacer a México, uno y respetable, antes de que le pueda caer encima el Norte. Y de esa obra es parte la revolución de Cuba. No sólo es santa por lo que es; sino que es un problema político, para garantizar las Antillas y Estados americanos, antes de que los E.U. condensen en nación agresiva las fuerzas de miseria, rabia y desorden que encontrarán empleo en la tradición de dominarnos.

Esa es nuestra prisa. En política, hay que prever. El genio está en prever.¨

¨¡Oh México querido! ¡Oh México adorado, ve los peligros que te cercan! ¡Oye el clamor de un hijo tuyo, que no nació de ti! Por el Norte un vecino avieso se cuaja por el Sur. Tú te ordenarás: tú entenderás; tú te guiarás: yo habré muerto, oh México, por defenderte y amarte, pero si tus manos flaqueasen, y no fueras digno de tu deber continental, yo lloraría, debajo de la tierra, con lágrimas que serían luego vetas de hierro para lanzas, —como un hijo clavado a su ataúd, que ve que un gusano le come a la madre las entrañas.¨

Y como remate estas ideas de Martí son el colofón que ha primado, desgraciadamente, en las relaciones de los Estados Unidos con los países de América Latina y del Caribe. Al respecto sentenció tan tempranamente como el 27 de abril de 1876:

¨La cuestión de México, como la cuestión de Cuba, dependen en gran parte en los Estados Unidos de la imponente y tenaz voluntad de un número no pequeño ni despreciable de afortunados agiotistas, que son los dueños naturales de un país en que todo se sacrifica al logro de una riqueza material.¨

López Obrador señaló en su discurso las coincidencias de fechas históricas en tres siglos. Valdría señalar otras, como el hecho de ese año del centenario del Apóstol José Martí, la llamada generación del Centenario liderada por Fidel Castro asaltó el 26 de julio el Cuartel Moncada, para mantenerlo vivo en la conciencia del pueblo. Por tanto, el año del grito de rebeldía en Cuba coincidió con el grito del niño recién nacido en México de nombre Andrés Manuel López Obrador.

Como dijo Martí en su discurso sobre Heredia el 30 de noviembre de 1889, ¨México es tierra de refugio, donde todo peregrino ha hallado hermano.¨

Y finalmente, en este recuento del pasado remoto y más reciente, vale citar las palabras de Fidel en el acto de amistad cubano-mexicana, celebrado en la Plaza de la Revolución, el 2 de agosto de 1980.

¨Hay en Cuba, con relación a México, una tradición de historia y de amistad que no tiene igual con ningún otro pueblo de América Latina. Nuestras luchas han estado muy vinculadas a las luchas y a la historia de México.

Cuando nuestras guerras independentistas, los patriotas cubanos tuvieron en el pueblo mexicano un amigo, y en el país hermano un hogar. Allí vivió un tiempo nuestro Héroe Nacional, José Martí (APLAUSOS). Allí enriqueció su visión revolucionaria y americana. Martí amó entrañablemente a México, amor que lo acompañó hasta su tumba.

Las generaciones revolucionarias cubanas, después de la instauración de la república mediatizada, tuvieron también estrechos vínculos con México. Recordemos, entre otros, a Mella que, cuando no pudo permanecer en nuestra patria, viajó precisamente a México (APLAUSOS). Recordemos a nuestra generación, que también allí encontró hospitalidad y asilo.

De tal manera se había convertido ya en una tradición la política mexicana y las simpatías de los pueblos latinoamericanos hacia México, que desde hace mucho tiempo, como hasta hoy, probablemente no exista un revolucionario latinoamericano que no se sienta prácticamente con derecho a recibir la hospitalidad mexicana (APLAUSOS). Porque lo ven como patrimonio común del movimiento progresista y revolucionario, lo ven prácticamente como un derecho.

¿Dónde habríamos podido nosotros organizarnos si no hubiese existido México? Allí nos organizamos, de allí partimos. Pero nuestro fuerte sentimiento de amistad y cariño hacia México no se basa solo en la historia pasada, sino también en la historia presente (APLAUSOS).

Después del triunfo de la Revolución, y en aquellos primeros años difíciles, e incluso en los primeros días de alegría, quién podrá olvidar que uno de nuestros primeros visitantes ilustres fue el general Lázaro Cárdenas (APLAUSOS). También recordamos que a raíz de la invasión mercenaria de Girón, en 1961, Lázaro Cárdenas se enroló para venir a combatir junto a nuestro pueblo (APLAUSOS).

En los difíciles años iníciales, cuando se configuró toda la conspiración imperialista contra Cuba y el intento de aislar a Cuba, y no solo de aislarla, sino de destruir a la Revolución, México fue el único Estado que no rompió relaciones con Cuba (APLAUSOS) y se opuso enérgicamente a todos los acuerdos agresivos contra Cuba. Durante muchos años, el único país de este hemisferio —o por lo menos el único país de América Latina y el Caribe, ya que hay que contar entre los países que mantuvieron relaciones con nosotros a Canadá—, repito, el único país de nuestra área que podíamos visitar los cubanos era México, en los días más difíciles del aislamiento y del bloqueo (APLAUSOS).

Las cosas van cambiando, y seguirán cambiando, pero aquel gesto de México no tenemos derecho a olvidarlo jamás (APLAUSOS).¨

También hay que recordar las palabras de Fidel pronunciadas el 10 de octubre de 1955 en el homenaje en Ciudad México a los Niños Héroes de Chapultepec:

”Hago aquí la profesión de fe en América, y la hago con la fe que sentimos en nosotros mismos; la hago con la seguridad de que América va a terminar cansándose, que América ya se está cansando, que América se está hastiando de tanta casta de politiqueros y de traidores y de opresores como está padeciendo, que el pensamiento de Martí y la espada de Bolívar van a volver a centellear en América. Tengo fe en América.”

“Mexicanos y cubanos: reafirmemos la fe, reafirmémosla ahora, cuando la banda de la secretaría de Defensa —que tan brillantemente nos ha inspirado en el día de hoy— entone los himnos cubano y mexicano…. ¡Y cuente México también con un hijo en cada cubano! ¡Viva México! ¡Viva Cuba! ¡Viva América!”

Por Wilkie Delgado Correa. Wilkie Delgado Correa. Doctor en Ciencias Médicas y Doctor Honoris Causa. Profesor Titular y Consultante. Profesor de Emérito de la Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba.

13 de May de 2022
Sobre la perdida hegemónica de Estados Unidos

Por: Vicente Martinez Estrada
@vicenteme11

Desde el inicio de siglo XXI, varios politólogos, geopolíticos, analistas y comentaristas internacionales hablan sobre la perdida hegemónica de Estados Unidos, con gran frecuencia, pero en el mayor de los casos, bajo argumentos muy simplistas. Y como resultado se presentan conclusiones al estilo: “Cambio de hegemonía de Estados Unidos a China”, “Adiós Occidente, Hola Oriente”, ” Transición de mundo unipolar a multipolar oriental (Rusia, China, India, Irán, etc.)”, ” Transición de mundo unipolar a tripolar (Estados Unidos, China y Rusia)”, “Transición de mundo unipolar a bipolar” (Estados Unidos y/vs China) “Transición de poder de civilización de marítimas (Venecia, Holanda, Gran Bretaña, Estados Unidos) a terrestres (Rusia, China, Irán)”, ” Gran Reseteo vs. Nueva Ruta de la Ceda (BRI)”, etc. Todo este tipo de argumentos poco realistas, sin fin, te hacen perderte en la complejidad del asunto. Es obvio que Estados Unidos como actor geopolítico, ha perdido subjetividad y potencial en el orden internacional, sin embargo, no es tanto como se divulga, la realidad es otra.

Algo que se debe tomar bajo consideración es el hecho de que Estados Unidos no es una entidad geopolítica, que se manifiesta bajo subjetividad y trayectoria independiente. Desde 1960s-70s, Estados Unidos ha sido tomado bajo control por un proyecto psicohistórico (poder en red/mental), designado como Finnitern (Internacional Financiero) (no confundir con el Estado Profundo/Deep State, quien es nada más una sucursal/estructura del proyecto descrito), tal hecho condujo a la implementación de la globalización financiera y la imposición de valores de liberal de derecha (neoliberalismo) en el mundo. Estados Unidos fue tomado bajo este proyecto geopolítico de dirección psicohistórica, como un centro de operaciones.

Tal proyecto geopolítico con dirección psicohistórica, consiste en una red multinacional de corporaciones, bajo la amplificación del paradigma postindustrial y posmoderno. El núcleo de elites de este proyecto está formado e integrado por capitalistas monopolistas (Rockefeller, DuPonts, Fords, etc.) junto con capitalistas financieros (Morgans, Barings, Mirabaud, Soros, etc.), y varias familias judías talmúdicas, etc. Sin embargo, en 2016, bajo y con la llegada de Trump, las elites capitalistas industriales estadunidenses (Warren/ETP, Hildebrand/Hilcorp, Hamm, McMahon, etc) libraron una guerra activa en contra de los intereses de Finntern (elites capitalistas financieras y monopolistas occidentales).

El propósito de las elites capitalistas industriales estadunidenses (estas eran antes de la confrontación con Finnitern consideradas como socios menores por parte de Finnitern mismo) en esta guerra fue la preservación del estado estadunidenses bajo los principios por el que fue fundado y llevarlo a una posición privilegiada y estratégica en un escenario de macrorregiones económicas (regionalizaciones). Bajo esta estrategia, se iba a consolidar y consumar, una identidad y subjetividad independiente, realmente estadunidense en el mundo, algo que por cierto existía antes del consenso entre elites capitalistas monopolistas y financieros.

Así es que, cuando hablamos de la perdida de la hegemonía estadunidense debemos considerar el efecto causado por este gran factor, el de la toma de poder de Finnitern a Estados Unidos. El efecto, al no considerar este factor te lleva a la creencia en la tesis de que Estados Unidos (y sus fuerzas de identidad) junto con las acciones de Finntern, son algo homogéneo, lo cual no es realístico. Finnitern no opera en Estados Unidos, por su identidad y destino, sino todo lo contrario y a expensas de la destrucción de su estado y todo lo que lo caracteriza. En la actualidad la más posible y realística esperanza de Estados Unidos como actor y jugador geopolítico con identidad e independencia, está representada por las elites capitalistas industriales estadunidenses bajo su proyecto judeocristiano de conservador de derecha.

Tampoco debemos de descartar para el futuro de Estados Unidos, el proyecto humanitario y global de progreso científico y tecnológico bajo, principios judeocristianos idealizado por el gran Lyndon LaRouche, sin embargo para que este proyecto se realice se necesita eliminar el socio sistema del capitalismo (bajo cualquier manifestación) en Estados Unidos, y una posible manera de hacer esto es bajo una revolución ideológica de liberalismo de izquierda estilo (Civil Right Movement/Movimento de Derechos Civiles) Kennedy-Gabbard (no Sanders), lo cual es un gran reto por delante.

La hegemonía de Estados Unidos está en crisis, sin embargo, a diferencia de otras potencias e incluso superpotencias tiene potenciales, escenarios y estrategias fuertes y atractivas:
•Tiene dos proyectos fuertes y atractivos hacia el futuro; 1) el proyecto judeocristiano-WASP de conservador de derecha (Trump/MAGA), lo cual es regional; y 2) el proyecto de progreso científico y tecnológico con principios judeocristianos (idealizado por Lyndon LaRouche), que requiere una plataforma ideológica de liberalismo de izquierda (estilo Kennedy-Gabbard), lo cual sera global.

•Tiene actualmente la base técnica y científica más avanzada del mundo.

•Tiene grandes posibilidades de formar su propio macrorregión económica (solamente con Norte América/EE. UU, México y Canadá sería suficiente para hacerla de las más poderosas), y hacerla la más rica y poderosa, por cuestiones geográficas (etc.).

•Tiene la flota naval más poderosa del mundo (con retos, pero la tiene), tiene la doctrina y escuela naval (otra vez con retos, pero la tiene) más avanzada del mundo. En la actualidad es el único Imperio Marítimo y el más poderoso del mundo (y de la historia).

•Tiene la escuela de geopolítica/geoestrategia más grande y formalizada del mundo. Y es una de las más avanzadas (en algunas ocasiones la mejor cuando la competencia rusa dejo de existir en el colapso de la URRS) en el mundo.

Todos estos potenciales tienen más posibilidades de ser aplicadas y mejoradas, si vuelven al poder las elites capitalistas industriales (Trump) entre 2022 y 2024. Y si, basado en todo lo descrito anterior, Estados Unidos tiene más posibilidades para ganar una posición estratégica en el futuro, que superpotencias como China (“el nuevo orden mundial”/”hegemonía futura”). Rusia es otra cosa, pero tendrá una gran batalla geopolítica para obtener una posición en el futuro, este Trump (EE. UU) o no.

Fuente SinLínea

13 de May de 2022
¡Madres de hoy! La esencia del Día de la Madres es transformar al mundo

Por Lupita Rodríguez Martínez

Ciudad de Monterrey.– Del culto egipcio a la diosa Isis, conocida como la ‘Gran Madre’, equivalente a la madre de los dioses del Olimpo, la diosa Rhea de la mitología griega, el origen del actual Día de las Madres –nuestra más sagrada y amorosa celebración– se remota a los días de protesta pacífica de un grupo de mujeres en contra de la guerra civil en Estados Unidos.

Hace 160 años, la idea de Ann María Reeves Jarvis era organizar un Día de las Madres, en protesta contra la Guerra de Secesión (1861-1865). Durante esos años de intensos combates, Ann María cuidó de muchos heridos y organizó lo que llamaba ‘clubs de trabajo del día de las madres’, para cuidar la salud y la higiene a través de la educación de las mujeres.

En 1870 la abolicionista y feminista, Julia Ward Howe, retomó la idea de Jarvis y escribió la Proclama del Día de la Madre, donde insta a las mujeres a oponerse a la guerra, a sentir empatía por las madres de otros países y a no permitir que sus hijos sean entrenados para lastimar a los hijos de alguien más.

“¡Levántense mujeres de hoy! ¡Levántense todas las que tienen corazones, sin importar que su bautismo haya sido de agua o lágrimas! Digan con firmeza: No permitiremos que los asuntos sean decididos por agencias irrelevantes. Nuestros maridos no regresarán a nosotras en busca de caricias y aplausos apestando a matanzas. No se llevarán a nuestros hijos para que desaprendan todo lo que hemos podido enseñarles acerca de la caridad, la compasión y la paciencia”.

Este potente llamado a las mujeres para unirse por el desarme y por la paz del mundo, motivó que Ann Jarvis, la hija de Ann María Reeves Jarvis, tomara la iniciativa de solicitar que se declarara un día de celebración nacional en honor a su madre pacifista y de todas las progenitoras del mundo.

Luego de mucho esfuerzo, logró que el segundo domingo de mayo se volviera una celebración oficial de las madres en Estados Unidos. El primer festejo se realizó un 10 de mayo de 1914, fecha que marcó la festividad en el calendario, pero que varió en cada país a través del tiempo.

Muy pronto los empresarios vieron el enorme potencial económico y la noble idea original se distorsionó. La propia Ann Jarvis denunció años después que las grandes compañías vendedoras de flores y de tarjetas de regalos eran “charlatanes, bandidos, piratas y estafadores que tratan de demeritar con su avaricia uno de los movimientos y una de las celebraciones más nobles y verdaderas”. El resto de su vida emprendió una lucha para acabar con el Día de las Madres, mas era demasiado tarde.

El Día de la Madre llegó a México como una celebración consumista y llena de estereotipos sobre los derechos de las madres, despojada ya de la lucha ideológica por avanzar en su participación en pie de igualdad con los padres y por lograr reivindicaciones en todos los ámbitos de la vida.

El periódico Excélsior se llevó el mérito de importar la celebración, al lanzar –en abril de 1922– una convocatoria para institucionalizar el día dedicado a las mamás mexicanas. Con el apoyo de la Secretaría de Educación Pública y de la Iglesia Católica se acordó el 10 de mayo.

Contrario al propósito de homenajear a nuestras madrecitas, en el fondo lo que se logró fue hacer gastar a la gente en comidas de restaurantes, ramos de flores, música de mariachi y un sinfín de regalos. En el trasfondo también logró contener el movimiento feminista encabezado por Elvia Carrillo Puerto y cientos de participantes, que en 1916 habían realizado el Primer Congreso Feminista en Mérida, Yucatán, punto de partida del feminismo en México.

La tarea de las madres de hoy es recuperar su origen como día de lucha de las mujeres para cambiar el mundo y no como antagonista del feminismo.

Si los 365 días del año son necesarios para exigir lo que tenemos que exigir con el fin de vivir una vida digna, este Día de la Madre celebremos lo que sea digno de celebrarse, sin dejar de impulsar las iniciativas de ley y las políticas públicas con perspectiva de género y, sobre todo, las voces de las madres que se alzan con fuerza en la lucha para transformar el mundo.

¡Felicitaciones por siempre a las madres del mundo!

10 de May de 2022