A nadie debe extrañar que la oposición no tenga un candidato a la Presidencia. Menos aún un candidato competitivo. Esto es producto de una inacción política de cuatro años, durante los cuales no tuvieron cuadros, líderes, ideas, propuestas, proyectos, etc.
La oposición se convirtió en un grupo parasitario de personas que apenas despierta del letargo que le impuso la derrota electoral en 2018, por eso se identificó durante este lapso con grupos similares como el INE de Lorenzo, el INAI, la Suprema Corte de Justicia.
Nunca antes en la historia de México, la oposición se había ubicado en la derecha y al pasar del gobierno a la banca, mostró su verdadero rostro que tiene que ver con la pasividad laboral por el exceso de exigencias que redundan en privilegios particulares y defensa de las injusticias.
Si la oposición hubiera trabajado durante estos cuatro años es lógico que hubiera atenido en este momento por lo menos un par de posibles candidatos competitivos. No tiene un uno. Arrojó a sus legisladores a manosear la política y a eso le llamaron debate; la oposición se expresó de manera improvisada y en su espontaneidad mostró su falta de oficio y su carencia de verdaderos representantes.
Cuando se le pidió representar a la sociedad sólo mostraron que no sabían ni representarse a sí mismos y exhibieron su pobreza en la indisciplina legislativa. En esa conducta partidista Montessori de la oposición, sin rumbo ni objetivos, hubo lucimientos mayores, pero no por los contenidos de sus discursos sino por el tiempo de difusión en los medios, que les hicieron considerarse líderes o posibles candidatos cuando no eran más que muestra de la podredumbre ideológica la carencia de sensibilidad política.
Un ejemplo claro del sabotaje al actual gobierno es la práctica política de los panistas en Guanajuato, donde bloqueó el 93.6 por ciento de las 156 iniciativas que ha presentado Morena en el pleno, solo 10 han sido respaldadas porque son temas que ellos también impulsan.
Debe subrayarse que la apatía por el trabajo político no surgió con la llegada de la 4T sino que siempre han trabajado políticamente de esa manera, pero al estar de frente a la población muestran su verdadera cara y sus conocimientos aplicados únicamente al negocio personal. Al verse descubiertos trivializan el ejercicio político para llevar la agenda de trabajo a sus terrenos y al banalizar su tarea sabotean iniciativas con sentido social de los contrincantes y posponen acuerdos para llevar agua a su molino como propaganda en los medios que son sus incondicionales.
Al trivializarse la política deja de ser política y se entra al terreno del limbo ideológico que caracteriza a la derecha, donde se desarrollan negociaciones, convenios, complicidades en secreto, casi como en una cofradía. Es por ello por lo que los sobrevivientes en el PAN en cargos de poder pertenecen a miembros de El Yunque, el resto, sobre todo los jóvenes, fueron sacrificados y enviados a presidio poco a poco, en casos como el cártel inmobiliario, la corrupción, la represión, la violencia familiar, cohecho, recursos de procedencia ilícita, etc. Los inculpados no son miembros de esa asociación y tienen una edad que oscila entre los 25 y los 45 años. Así, recurren al maniqueísmo, en su visión de la política lo que no es blanco es negro, lo que no es malo es bueno. Criticar a la oposición significa estar a favor del gobierno y el colmo: Adopta, como posible candidato a la Presidencia de la República a cualquier persona que tenga algún roce, conflicto o diferencia con el Presidente. A pesar de que la larga lista de nominados por la opción es cómica, siguen placeando nuevos prospectos todavía más hilarantes: Germán Larrea y Norma Piña.
Es decir, los criterios políticos, ideológicos, incluso partidista quedaron atrás. Los requisitos que marca el artículo 82 de la constitución son simplificados por la oposición y hora sólo se requiere tener diferencias con el Presidente, lo demás es lo de menos.
El PAN se hace viejo y sin militantes, quienes quedan dentro del buque que naufraga quieren morir con el control de su partido en el fondo del mar.
tLa falta de líderes en la oposición es producto de su tradicional flojera, a la que condujo su estancia en el poder, sin poder no hay actividad política para la derecha.
El México del año 2023 es muy distinto al México anterior a ese año. Para empezar, desapareció el fraude electoral organizado desde la cúpula del poder, es decir, desde la presidencia de la república.
Y es evidente y constatable que hoy existe, por primera vez, la división de poderes. Ha desaparecido la subordinación, servidumbre, mejor dicho, al Poder Ejecutivo de los otros dos poderes del Estado (el Legislativo y el Judicial).
En el caso del Judicial, no sólo terminó aquella servidumbre. Ahora incluso hay enfrentamiento y pelea abierta y pública. Ya no existe el emblemático teléfono rojo que usaba el jefe del Ejecutivo para darle instrucciones al presidente de la Suprema Corte.
Frente a estos dos ejemplos, ¿habrá alguien que se atreva a sostener que el sistema político mexicano no ha cambiado sustancial, radical y positivamente?
Ahora la cuestión es saber el resultado de este enfrentamiento. Pero es evidente que la Corte ha empezado este pleito en condiciones de notoria desventaja ética. Mientras la Presidencia de la República goza de enorme prestigio y apoyo popular, la Corte se encuentra absolutamente desprestigiada y con bien ganada fama pública de institución corrupta, podrida. Y lo que se dice de la Suprema Corte puede decirse, igualmente, del Poder Judicial en su totalidad.
En esta áspera lucha política cada uno de los bandos trabaja en la búsqueda de aliados. El Poder Judicial cuenta con la mayor parte de los medios de información. Pero no se ven muchos otros.
En el caso del Poder Legislativo, es claro que las fuerzas están divididas, pero con notoria mayoría en favor de Palacio Nacional en proporción de dos a uno. O dicho en términos de porcentaje, al menos el 66 por ciento está con López Obrador, en tanto que el 33 por ciento restante se alínea con el Poder Judicial.
Sin embargo, en los pasados comicios intermedios, Morena, el partido que llevó a López Obrador a la Presidencia no logró ese 66 por ciento. Es decir, no consiguió la mayoría calificada que es indispensable para reformar la Constitución y seguir avanzando en la transformación positiva del país.
De modo que lograr esa mayoría calificada será la tarea principalísima de Morena en las próximas elecciones generales de 2024. Y hasta el momento las encuestas y los resultados de las elecciones locales apuntan que Morena cuenta con mucho más del 66 por ciento, digamos 70 por ciento.
Esas palabras podrían figurar acertadamente en la tumba de Claudio X González Guajardo, cuando llegue el momento del adiós que a todos espera. Aunque algo más apegado a la realidad de este personaje conservador, sería: “aquí yace un hablador”.
El bombazo que le estalla el día de hoy a la clase conservadora, es brutal y toma por sorpresa a quienes intentan recomponer un poco, la imagen de políticos, empresarios y periodistas ligados a la corrupción neoliberal.
Álvaro Delgado, en el portal informativo Sin Embargo, da a conocer un video del pasado, con el cual no solo es posible conocer la verdadera personalidad de Claudio X hijo, sino también la forma de gobierno que vivió nuestro país, durante el sexenio de Peña Nieto.
En ese video vemos a un Claudio X González hablar ante las cúpulas empresariales y políticas, con arrogancia. Con una superioridad que nace de una posición de poder, por encima de la de cualquier funcionario público. Incluido el presidente.
Claudio X González Guajardo, representa al verdadero gobierno mexicano. Un gobierno que actúa y decide en las sombrar y que lo hace con mano dura y sin miramientos. Un gobierno que mira a los políticos que formalmente aparecen como representantes populares, como sus empleados de confianza, a los que hay que ir encausando y cuando resulta conveniente, castigando por desoír las instrucciones que deben acatar sin discusión alguna.
Claudio habla de los maestros de México y tacha a sus dirigencias de ser parte de una “delincuencia organizada”, a la que hay que combatir con rigor, perseguir sin cuartel y castigar sin piedad. Y a esa política de exterminio la llama Claudio, “Estado de Derecho”.
Sin freno en la boca, Claudio X González expone ante la audiencia asistente a ese evento, la forma en que los traficantes de influencias que gobernaban al país, aprovecharon la segunda fuga del “Chapo” Guzmán, para presionar al presidente Peña Nieto a mover con celeridad la aprobación de la Reforma Educativa.
El mandatario mexicano había perdido respaldo social a consecuencia de esa fuga y para sacarlo del bache, Claudio X exigió la captura y encarcelamiento de las dirigencias magisteriales, opuestas a la reforma en educación. Con esa acción, la legitimidad de Peña Nieto quedaba a salvo, ya que la gente vería que se preocupaba y ocupaba en la correcta formación de los niños.
Claudio X González llama a los profesores representantes del magisterio, “pinches delincuentes”. Algo que los maestros de México no deben olvidar jamás.
Hoy, a nueve años de haberse dado esta declaración, vemos con más claridad el papel que desempeñaron los verdaderos Grupos de Poder durante el periodo neoliberal.
Eran los dueños de México. Así lo vemos en retrospectiva. Claudio X señala que fue él quien trabajó el terreno para que la reforma educativa neoliberal, fuera aprobada. Que fue él quien exigió y consiguió que se encarcelara a varios dirigentes sindicales de la Coordinadora Nacional de la Educación. Que fue él quien financió a Carlos Loret de Mola, para que apareciera su documental “De Panzazo”, donde se denigra el modelo de educación pública, para favorecer la privatización de ese sector estratégico. Todo eso lo vemos con total claridad los mexicanos en este 2023.
La reforma privatizadora neoliberal, fue echada abajo por el gobierno del presidente López Obrador. El modelo educativo público se mantiene y fortalece. Claudio X González perdió todo lo sembrado, cuando la Cuarta Transformación alcanza el poder.
Un poder que ya está fuera del alcance de los viejos traficantes de influencias.
Si Claudio X González Guajardo no hubiera sido un boquiflojo pedante en el pasado, la oposición se hubiera ahorrado el golpe demoledor que lo deja al borde del nocaut en el presente.
En ese video, Claudio habla mal de los periodistas y de los medios de comunicación convencionales. Señala que, sin la contratación de publicidad oficial, todos los medios informativos del país, desaparecerían de inmediato, a excepción del Reforma. Llama corruptos a los periodistas, no obstante que estos defendían entonces el proyecto neoliberal que enriquecía obscenamente a Claudio X y a los suyos. Anticipa una persecución a políticos, periodistas y personajes públicos, evidenciados como integrantes de la mafia de la corrupción, por su hoy muy desgastada y manchada organización “Mexicanos en Favor de la Corrupción”.
Habla sobre una lluvia de demandas, en contra de quienes sean señalados por esa corrupta organización. Claudio se exhibe como el verdadero dictador en el país.
Las palabras de Claudio X, dan fe del “vampirismo” político y económico que manejo el destino de México, durante el periodo neoliberal. Desangraron a las demás clases sociales, para acumular riquezas insultantes.
Inventaron delitos a ciudadanos respetables. Intentaron privatizar todo nuestro patrimonio. Persiguieron encarnizadamente a cualquier tipo de disidencia. Claudio X es la suma de todos esos vicios políticos y de control empresarial. Es el genuino prototipo del neoliberalismo.
Loret de Mola queda exhibido junto a él, al conocerse que el documental “De Panzazo” preparado para golpear a los maestros, fue obra de la corrupción de Claudio en el plano financiero y de Loret, en una más de sus “investigaciones”, que no son otra cosa que montajes.
Claudio X González es hoy el capitán de la muy desacreditada nave conservadora. Una nave que amenaza irse a pique y que nada más no endereza, a pesar de los esfuerzos que hacen a diario los conservadores, para mantenerla a flote.
El video de Claudio es un golpe severo para la oposición.
Su dirigente y patrocinador, llamaba “pinches delincuentes” a los maestros. Pedía y conseguía que se encarcelara a disidentes.
Intentaba dejar sin educación a todo aquel que no podía pagar una escuela privada.
Y todo esto se conoce por boca de Claudio X González Guajardo.
Ni Loret de Mola pudo haber preparado una investigación periodística”, donde tanta mugre y suciedad salieran a flote.
Sabíamos que, por añeja norma de conducta, un capitán se hunde siempre con su barco.
Lo novedoso en este caso, es que es la boca del capitán Claudio X González Guajardo, la que lanza el torpedo que estalla en el centro de la nave reaccionaria, dejando fuera de combate cualquier aspiración conservadora, rumbo al 2024.
No es que la oposición huela mal en este momento.
En realidad, apesta a difunto, y todos esperan su próximo entierro.
Los casinos se expandieron durante el sexenio de Vicente Fox, teniendo como facilitador de los negocios a Santiago Creel. Por ello en los inicios del PAN en la presidencia, expidieron 153 permisos en todo el país.
El juego y las carreras de caballos son la afición de Creel, la adrenalina por jugar con el dinero ha sido su pasatiempo, el gritar y sentir la cara colorada es su excitación por ganar o perder, sentir la sudoración en sus manos es el ritual que siempre experimenta, sentir que la sangre le hierve es como le da sabor a su vida. Es cuando siente en sus venas la simbiosis del negocio sucio, y el privilegio del poder.
Es así, como suelta los permisos para los casinos, pero llama la atención que se expidieron en su mayoría, para su amigo Juan José Rojas Cardona: El Zar de los Casinos. “Pepe” como lo llama Creel, ha sido siempre un colaborador del PAN en las campañas. Pepe donó millones de pesos para la campaña de Fox. El Zar de los casinos, se apoderó de los clubes de apuestas e hipódromos, más importantes en Tamaulipas, Chihuahua, Saltillo, Monterrey, Cuernavaca, CDMX y Naucalpan. Todo va de regreso, le decía Pepe a Creel.
El problema con Pepe, es que hizo su emporio logrando tener el control de jueces, magistrados y ministros de la SCJN, todo ello con el fin de proteger el negocio ilegal. Contaba con el apoyo de Creel desde la Secretaría de Gobernación. El negocio iba y venía, los permisos salían de Bucareli y llegaban a las manos de Pepe hasta Monterrey. Crecieron como hongos los casinos, pero también creció la fortuna y el poder del Zar. Además, con la anuencia de Creel y Fox, el Zar elegía y ponía a presidentes municipales, gobernadores, diputados y senadores.
El otro problema con Pepe, es que hizo una alianza con Arturo Beltrán Leyva, quien controlaba en ese entonces Nuevo León y San Pedro Garza. La seguridad de sus casinos era protegida por los Beltrán Leyva. Y sus casinos eran lavaderos de dinero. El cártel de Sinaloa le entró al negocio, e invirtió en aperturas de centros de azar. Aun así, Santiago Creel seguía soltando los permisos a su amigo Pepe. El auge de los juegos estaba en su apogeo, como también estaba floreciendo el narcotraficante director de la AFI: García Luna.
Nada sorprendía a Creel, nada lo detenía para otorgar los permisos, nadie le impedía que su sueño cabalgara por el desierto de las Vegas, nada lo contenía porque su vida fuera un juego de póquer. Su vicio por el juego y las ganancias que recibía por su amigo José Rojas lo mantenía muy incitado. La candidatura a la presidencia de 2006 lo tenía motivado, y más porque tenía el apoyo del Zar de los casinos.
Así la vida de Creel, entre el negocio sucio de los casinos y sus aspiraciones presidenciales. Así sigue hasta hoy, queriendo ser, lo que no puede ser. Así hoy de bravucón, pensando que su historia no se contará. Los casinos lo desnudan.
Un problema mayor que los Estados Unidos han enfrentado recientemente es el uso del fentanilo por su población joven. El fentanilo es una droga que se clasifica como un opioide sintético.
Opioide es el nombre que se le da a un medicamento que sirve para reducir el dolor. El adjetivo sintético vienen del hecho que el fentanilo proviene de una síntesis, no se obtiene de manera natural como es el caso de otros opioides como la morfina. El fentanilo sin embargo resulta ser 100 veces más fuerte que la morfina. Recientemente, del 2013 al presente, el fentanilo ha causado preocupación en los gobiernos estadounidenses ya que se ha distribuido de manera ilegal en su territorio provocando adicción en una parte considerable de su población. Al ser el fentanilo una droga muy potente, el uso de esta sustancia genera una adicción incontrolada que lleva a una sobredosis del usuario que le produce la muerte. De esta manera, el fentanilo se ha vuelto ya un asunto de seguridad nacional en los Estados Unidos, ya que ataca a su demografía, siendo la población joven la más vulnerable.
El fentanilo carcomiendo a los Estados Unidos.
Figura 1: Muertes en Estados Unidos por sobredosis entre todas las edades, de 1999-2021.
Ya en 2022 el republicano Greg Murphy publicó que el fentanilo produjo más muertes en adultos de entre 18-45 años que el COVID-19 (21,335), Cáncer (17,114), accidentes automovilísticos (22,442), suicidios (21,678) en el periodo de Abril 2020 a Abril 2021, siendo el fentanilo responsable de 40,010 muertes [1]. Esto es, las muertes por fentanilo en población joven y en población adulta-joven es un número preocupante y que dobla incluso ya las muertes por accidentes automovilísticos o COVID-19. Sin embargo, esto es mucho más serio, ya que a diferencia del COVID-19, la adicción a una droga del calibre del fentanilo no tiene vacuna, menos una cura, y su real solución comienza por el no ingerirla.
En la Fig. 1 podemos ver una gráfica que denota porque el fentanilo es tan preocupante y se roba los reflectores entre los demás opioides. Desde 2013 en que la droga comenzó a traficarse más ampliamente para su consumo ilegal, podemos ver que rápidamente, en cuestión de un par de años esta alcanzó y desvancó a todas las demás drogas y opioides en términos de muerte anuales. Más aún, podemos ver que la curva de muertes por fentanilo no se ha aplanado sino que continua creciendo. Así, este es un mal que debe preocupar en efecto tanto a demócratas como republicanos. Para los republicanos, el fentanilo es un problema clave a resolver. Los republicanos buscan frenar la inmigración ilegal a la vez que buscan el realze de su población base, mayoría de raza blanca, siendo la que más a sufrido muertes por sobredosis de manera neta, ver por ejemplo la gráfica en [2] y note sin embargo que la población dominante en términos demográficos es de raza blanca. Para los demócratas, la distribución del fentanilo es ya de hecho un problema de la administración actual que ya de por sí tiene problemas de índole militar, económico y financiero. Por otro lado, no es un secreto que la droga mueve grandes cantidades de dinero alrededor del globo. Recordemos que en términos de lavado de dinero, ya han habido tanto arrestos a banqueros [3] (como es el caso de Wells Fargo), además de presuntas acusaciones a gobernadores [4] (caso reciente la Gobernadora de Arizona, K. Hobbs) e incluso entidades [5, 6]. Pese al flujo de dinero que ocurre mediante el narcotráfico, el fentanilo no es como cualquier otro opioide o narcótico, es mucho más fuerte y sino se controla puede causar daños difícilmente reversibles a la demografía estadounidense.
Figura 2: Rutas del fentanilo.
Las muertes por sobredosis ya superan en 2021 más de 100,000 habitantes [7]. La administración Biden ya de hecho propuso un presupuesto para el ano fiscal del 2023 de 42 mil millones de dólares para combatir la epidemia de sobredosis según el embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar [8]. Sin embargo, hay dos maneras de atacar el problema del fentanilo, 1) disminuir la distribución interna del opioide o 2) interceptar el fentanilo que llega del extranjero. Típicamente en declaraciones del Senado de los Estados Unidos, el primer punto no se vuelve un tema de polémica tan importante como el segundo. Lo mismo ocurre con la prensa estadounidense. Así, en la Fig. 2 mostramos las “rutas del fentanilo”. Aquí es donde la política de relaciones internacionales “realista” de los Estados Unidos toma relevancia. En los Estados Unidos existe la corriente de pensamiento de que China está efectuando una especie de guerra del opio inversa (en alusión a las famosas guerras del opio del siglo XIX entre británicos y chinos). Esto es, una versión moderna de las antiguas guerras del opio que se vuelven ahora una guerra del fentanilo. Mientras que China es el principal productor de fentanilo y sustancias relacionadas al fentanilo que llegan a los Estados Unidos según la DEA [9] y declaraciones de algunos congresistas [10], el fentanilo puede llegar directo o ser manufacturado en México o Canadá para luego arrivar a los Estados Unidos. De esta manera, la ruta del fentanilo es básicamente China-Canadá/México-Estados Unidos.
El rol de México en la guerra del fentanilo y la doctrina Monroe.
Figura 3: Tráfico del fentanilo en los Estados Unidos.
Las cantidades de fentanilo provenientes de Canadá son más pequeñas que las llegan desde México. Así, los estadounidenses culpan principalmente de México por el consumo de fentanilo en los Estados Unidos. Sin embargo, curiosamente el fentanilo no se consume ni de cerca por la población mexicana como lo es por la población estadounidense una vez que cruza la frontera (comparar datos anteriores con [11]). El gobierno de Estados Unidos y México mantienen diálogos actualmente en el Marco Bicentenario de Seguridad [12] para combatir, entre otras cosas, el tráfico y distribución de drogas sintéticas. Por otro lado, los republicanos no creen que las estrategias de control del fentanilo son efectivas y usan esto como punta de lanza hacia tanto demócratas como al gobierno mexicano.
El pasado 29 de Marzo, el Senador republicano Lindsey Graham, entre otros, propusieron designar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras [13]. Esto con el fin de poder, en base a su constitución, tomar medidas ante los cárteles pudiendo ingresar a territorio mexicano para combatirlos. Esto de inmedianto encendió las alarmas en México que respondió mediante el Canciller Marcelo Ebrard (más afín a demócratas que republicanos), que durante una entrevista mostró la gráfica que adjunto en la Fig. 3. Esta gráfica muestra al menos 80% del fentanilo que se distribuye en los Estados Unidos es traficado por ciudadanos estadounidenses! Más aún, el canciller contestó en conferencia de prensa que México no es el problema, sino que es parte principal de la solución del problema e inclusive mencionó la frase “de tú problema” [14]. Incluso, Ebrard llegó a decir que México es el país que más contribuye a combatir el fentanilo [15], lo cuál no podría ser tan descabellado, ya que China la produce y vende, Estados Unidos la consume, y México la cruza a través del Rio Bravo mientras los cárteles de la droga se refuerzan, acarreando problemas.
México parece tener un rol similar al que tuvo la India durante las guerras del opio. Sin embargo, el fentanilo y sustancias relacionadas no se producen en México, sino que vienen exportadas directamente de China. Por consiguiente, el Presidente de México (AMLO) mandó una carta al líder supremo chino Xi Jinping [16]. Mientras que la carta señalaba que México es tanto amigo de Estados Unidos como de China, también acusó a los legisladores ingerencistas de cometer “groseros amagos” y recalcó que México se forjó resistiendo invasiones. Sin embargo, el motivo principal de la carta es solicitar datos a China que ayuden a la investigación del tráfico del fentanilo. Podemos inferir entonces que ante los reclamos republicanos, México optó por ponerse en contacto con China como país neutrino, en vez de guardar silencio. Este puede ser un recurso interesante a largo plazo. Mientras que México recalca su soberanía y neutralidad, México a su vez se muestra dispuesto a entablar diálogos con China y buscar de su cooperación, con el fin de solucionar problemas en materia de seguridad interna en precisamente los Estados Unidos! En respuesta sin embargo, el ministerio de relaciones exteriores de China negó el tráfico de fentanilo desde China y dijo no estar informado de ninguna encautación de fentanilo proveniente de las tierras del gigante Asiático [17], dejando el debate abierto.
Por otro lado, las frases de Lindsey Graham causaron tanto desdén ya que (y me permito hacer la analogía), de la misma manera que por ejemplo Rusia ve el conflicto en Ucrania como una crisis existencial, México ve cualquier intervención de los Estados Unidos como una potencial crisis soberana. México ya ha sido invadido al menos 7 veces por los Estados Unidos [18], y cualquier declaración que muestre sospechas de intervención encenderán al máximo las alarmas en México. Además, en México existe la tésis de que Estados Unidos tiene un interés geoestratégico en la Cuenca de Burgos, un territorio mexicano que es rico en minerales, recursos naturales y agua. Esto podría ser podría de interés para Estados Unidos que podría aplicar su técnica del fracking o extraer minerales estratégicos [19, 20, 21] (recordar que el fracking sin embargo produce sismos [22]). Recordemos que la Cuenca de Burgos es la mayor reserva de Shale Gas en México, del cual México escasea, en comparación al petróleo.
Aunado al fentanilo, México continua teniendo problemas en conjunto con su vecino del norte, donde los problemas de seguridad son ahora problemas bilaterales al ambas naciones estar tan entrelazadas. Mientras tanto, México tiene que buscar aplicar las leyes y mantener contento al gobierno en turno en los Estados Unidos, a la vez que tiene que lidiar con diversos problemas que podrían violar su soberanía. Por ejemplo, el caso del fentanilo y una intervención debido a los cárteles de la droga (mejor armados por los Estados Unidos en la era Obama) que ya comentamos. La Operación Rápido y Furioso que armó a los cárteles de la droga en México, inclusive mejor que el propio ejército mexicano con armas provenientes y vendidas por los Estados Unidos [23], la cuál ya podría ser considerada una ingerencia a territorio nacional en la era Obama y permitida por el gobierno de Felipe Calderón. Las insinuaciones de crisis democrática en México por el Secretario A. Blinken a finales de Febrero, cuando el gobierno mexicano busca reestructurar legalmente sus organismos democráticos [24] (caso INE). Todos estos son claros ejemplos de la doctrina Monroe de Estados Unidos que considera a México como parte de su territorio comercial y energético (USMCA o TMEC), territorio militar (con el Comando Norte), e ideológico (con el modelo de democracia liberal al estilo estadounidense que México no puede ni debe ni de cerca titubear).
Lindsey Graham, el autor de la última de las declaraciones anti-mexicanas monroistas de Estados Unidos, se considera a sí mismo un admirador de R. Reagan, Presidente número 40 de los Estados Unidos. Recordemos (y como señaló anteriormente A. Jalife [25]) que un republicano de peso en los tiempos de Reagan era su Secretario de Defensa Caspar Weinberger. Caspar Weinberger escribió un libro llamado “La siguiente guerra” (The next war) donde visualizaba ya, de manera bélica siendo él de fondo un “realista” de las relaciones internacionales, una potencial guerra con México debido a un gobierno que él llamaba radical. Así, cualquier forma de oposición mexicana a manera de resguardar la soberanía debe ser ejercida con plena cautela dada la retórica estadounidense hacia México.
Consejos para las naciones de América del Norte en vísperas del mundo multipolar.
En vísperas del nuevo mundo multipolar que está ya en la mesa, y un conflicto que Washington está manteniendo con el eje Pekín-Moscú ya ha tocado todos los niveles, los conflictos internos de Estados Unidos podría ser clave para el desarrollo de los hechos. Recordemos que muchas veces los grandes imperios no necesitan ser derrotados directamente, sino que implosionan o colapsan por dentro. En el caso de los Estados Unidos, parece ser que ellos estaban sobre-extendidos y ahora sufren (irónicamente) un “rollback”. Los Estados Unidos ya retiraron sus tropas de Afganistán, ya no son partícipes en acuerdos de seguridad en Medio Oriente (Trato Arabia Saudita-Irán [26]), están devolviendo sus empresas de China (off-shoring a near-shoring) e inclusive Taiwán (27) y luchan por preservar aliados (caso Turquía, Brasil, etc). Pero principalmente, ellos sufren una crisis interna la cual es más importante que perder el dominio hegemónico unipolar. Así, actualmente Estados Unidos sufre crisis: A nivel ambiental (Traedia de Ohio), a nivel político (conflicto demócratas-republicanos), a nivel financiero (quiebra de bancos), a nivel sociocultural (tiroteos, control de armas, comunidades en contra), a nivel demográfico (la población en declive por la sobredosis de droga y crisis social).
Así, Estados Unidos debe, mientras aún es posible, lidear exclusivamente con sus problemas internos y regionales y abandonar sus instintos hegemónicos. Una vez que empujó a Rusia a los brazos de China (el principal error de Obama), la situación se volvió crítica y la crisis interna merece más atención. China no tiene problemas de gobernabilidad y crisis social interna como sí los tiene Estados Unidos. Más aún, los tres países poseen armas nucleares y eso no produce ninguna ventaja hacia uno o el otro en la era moderna. Sin embargo, lo que sí produce una ventaja es el Dolar, el último bastión que Estados Unidos podría estar a punto de perder su dominio global con el ascenso del Yuan y otras divisas basadas en “commodities”. Sí Estados Unidos pierde el Dolar como arma de sanciones (como mencionó recientemente Marco Rubio), el dominio estadounidenses será más bien regional, lo cuál suficiente. Por lo tanto, Estados Unidos debe aceptar el sub-rol como potencia hegemónica como uno de los Polos en el mundo multipolar y concertrarse en sus problemas internos y llevar a cabo una serie de reformas radicales. Si en cambio, insisten en ser un hegemón en el mundo unipolar, podría terminar perdiendo más de la cuenta e incluso balcanizarse.
Mientras tanto, México siendo vecino de un gigante en declive, debe buscar reforzar y en una última instancia utópica, afirmar su soberanía total. Por lo tanto, México debe soportar cualquier embate estadounidense y ajustarse a las políticas que vayan surgiendo en Estados Unidos. De igual forma, México debe continuar siendo un socio de los Estados Unidos y tener un rol protagónico en la posible nueva era industrial del Litio y los autos eléctricos, con el triángulo Plan Sonora-Arizona-Bacadéhuachi y Tesla. Al mismo tiempo, México debe continuar su participación en organismos como la CELAC donde los lazos con otras superpotencias extranjeras podrían ser posibles indirectamente. A su vez, México como principal productor a nivel mundial de Plata, debe recuperar (o mínimamente negociar) y auditar su Plata, que está siendo extraída de sus minas por canadienses y anglosajones. Entonces deberá promover una divisa en común comenzando con algunas naciones fuertes o con commodities importantes de América Latina, como lo es Brasil (miembro del BRICS) y Perú (segundo productor mundial de Plata). Así, podrán incluirse eventualmente otros países al proyecto de divisas y México podría manejar tres divisas: Peso (divisa nacional), Dolar (divisa base de América del Norte) y una divisa común latinoamericana basada en commodities con la que México pueda maneobrar.
De esta manera, México debe moderar su integración con Estados Unidos y América Latina y volverse un puente entre dos civilizaciones (Occidental y Latinoamericana). Mientras que el corazón de la nación añora un sueño bolivariano, el realismo geopolítico demanda una América del Norte. Sin embargo, México como el más cercano (aunque lejos) a ser un Estado-Civilizatorio en América ya que cuenta con una gama de cultural ancestrales, debe asumir el rol de ser el estado transicional entre las dos civilizaciones en el continente de América. Así, a manera de semblanza a la vieja pirámide del templo mayor en la antigua Tenochtitlan, México deberá ser la cuna civilizacional del continente americano siendo un epicentro que separa dos civilizaciones, la Occidental (la que hace la guerra como Huitzilopochtli) y la Latinoamericana (la que aún busca nacer, esperando las lluvias de Tlaloc).
El día 5 de junio de 2009, cerca de las 15:00 horas, ocurrió el doloroso incendio en la Guardería ABC, en Hermosillo, Sonora. El plantel estaba subrogado por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Como resultado fallecieron 49 menores, y hubo varios lesionados, (un número indeterminado de niños y adultos lesionados).
La dueña de la guardería ABC era Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala. Matilde Altagracia era una de las dueñas del lugar, porque la guardería estaba subrogada a la sociedad civil privada que ella dirigía.
De acuerdo a testimonios recabados entre vecinos de lugar, la guardería estaba construida de tal forma que cuando el incendio comenzó, fue imposible sacar a los niños. En pocos minutos, la situación se salió de control. Las diecisiete ambulancias para transportar a los heridos quedaron rebasadas: los niños fueron trasladados en carros y patrullas a los hospitales.
Por si esto fuese poco, En julio de 2010, Hacienda dio al IMSS una bolsa extraordinaria de 250 millones de pesos –fuera del Presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados– para ayudar a heridos y deudos del incendio de la guardería ABC. Documentos oficiales revelan el desprecio del gobierno de Felipe Calderón hacia las víctimas: sólo 9 millones de pesos se entregaron a unas cuantas familias de los 104 bebés gravemente lesionados, de los 49 bebés fallecidos y de los adultos que también se quemaron durante el siniestro.
Además, se operó para encubrir a familiares de Margarita Zavala: el entonces director del Seguro Social, Karam Toumeh, impidió el traslado de los menores quemados a Estados Unidos para evitar investigaciones de la prensa extranjera; y el secretario de Gobernación, Gómez Mont, presionó al ministro Zaldívar para impedir la indagatoria de la Corte sobre las negligencias del IMSS y las responsabilidades de los parientes de la ahora diputada federal por el PAN, Margarita Zavala.
Para operar, los dueños de la estancia debieron haber cumplido con los diversos requisitos del documento Bases para la subrogación de servicios de guardería del esquema vecinal, del IMSS. No los cubrían, pero el 8 de mayo del 2001 se les concedió un permiso por cinco años, y en 2007 otro a vencer hasta finales de 2009.
Por otro lado, Felipe Calderón utilizaba al ejército y la Policía Federal para perseguir, secuestrar y desaparecer personas. Genaro García Luna, encumbrado por el Felipe Calderón Hinojosa como el “superpolicía” del régimen panista, confeccionó una red que se coludió con el crimen organizado en México y, al mismo tiempo, monopolizó la seguridad: tierra, aire y mar, para ponerla en manos de los barones del narcotráfico, particularmente del Cártel de Sinaloa. Aviones, camiones y camionetas de la policía federal transportaban droga, personas secuestradas y cantidades enormes de dinero del crimen organizado.
Basado en la información presentada por la Fiscalía estadunidense sobre García Luna en Nueva York, se puede comprobar que la Policía Federal era un cartel peligroso en México y el jefe era García Luna, mientras que el jefe del jefe era Felipe Calderón.
Documentos de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), la Policía Federal (PF) y la Agencia Federal de Investigación (AFI) dan cuenta de los nombres completos y funciones formales de los señalados.
En la gráfica de organización tipo “clan vertical” aparece como líder –sin ser el verdadero detentor de la cúpula política– Genaro García Luna, quien nació en la Ciudad de México, el 10 de julio de 1968.
La historia de criminalidad de los Calderón Zavala es interminable, lo que si se puede comprobar por investigaciones periodísticas y judiciales, es que son una familia de genocidas y los mexicanos debemos exigir, que sean llevados ante la justicia.
Lo que sucedió en la prensa opositora y en redes sociales, donde se representó una comedia vulgar y repugnante, que antes que generarle dividendos al grupo conservador, le ocasiona una dolorosa derrota que se suma a la larga lista de fracasos de Claudio X González y al resto de los empresarios fascistas que se mueven detrás de él, no tuvo nada que ver con la falta de información sobre la salud del presidente López Obrador.
El Pueblo de México supo desde el primer momento, que se trataba de un cuadro de Covid y que el primer mandatario se encontraba en Palacio Nacional, atendido convenientemente por el grupo de médicos que ven por su salud, de manera permanente.
Información hubo y suficiente, como para aclarar cualquier duda.
Pero los empresarios mexicanos y los dueños de capitales extranjeros que tienen interés en recuperar el poder político en nuestro país de manera urgente, vieron una “ventana de oportunidad” para lanzar una campaña desafortunada, en contra del gobierno de la Cuarta Transformación. Intentaron presentar a un López Obrador, débil, enfermo, incapacitado por enfermedades graves que le impiden conducir un país que requiere de la fortaleza de su primer mandatario.
López Obrador con una insuficiencia cardiaca grave.
López Obrador sufriendo de un derrame cerebral que con seguridad lo deja impedido para conducir al país en adelante.
López Obrador con daño cerebral severo.
López Obrador muerto y oculto dentro de las paredes de Palacio Nacional, mientras se buscaba una salida urgente, que impida descarrile el proyecto de Cuarta Transformación en el país.
Todo esto circuló en medios de comunicación de filiación conservadora y en las cuentas en redes sociales, asociadas a las granjas de bots que controla el conservadurismo.
El aderezo a ese repugnante platillo, fue el tsunami de mensajes de odio, donde se aplaudía la enfermedad del presidente, o se festejaba un deceso que se pronosticaba inminente.
Toda la podredumbre reaccionaria salió de las bocas conservadoras, de la misma forma en que sale por las coladeras tapadas, la suciedad que expulsa el ser humano.
Es mentira que el área de Comunicación Social de presidencia, haya fallado al no proporcionar más datos sobre la salud del presidente. ¿Qué querían los medios conservadores?
¿Fotografías del presidente aislado por el contagio?
¿Una rueda de prensa en el dormitorio del convaleciente?
Los datos que se dieron desde el inicio, fueron confirmados el día de ayer, por un presidente López Obrador entero, trajeado, bien arreglado y en uso total de sus facultades físicas y mentales.
Se trató de un contagio de Covid, que le provocó en un primer momento, una baja en la presión arterial. Fue todo.
👉En el programa de Tercer Grado, Sergio Sarmiento se aventó la puntada de decir que porque el gobierno de México no daba más detalles de la salud del presidente López Obrador, pues ellos tenían que especular. 😳
Ante la evidencia de las mentiras vertidas por los periodistas a sueldo que sirven a la oligarquía, algunos, como Raymundo Riva Palacio, ofrecen una desangelada y biliosa disculpa.
Una disculpa que no vale un peso, cuando la calumnia y la mentira ya hicieron lo suyo. O al menos intentaron hacer eso.
“La calumnia cuando no mancha, tizna” y una disculpa no remedia en nada el daño que intenta causar.
Otros comunicadores, más cínicos que Riva Palacio (si los hay), intentan transferir sus culpas al área de comunicación de presidencia, justificando sus mentiras con esta idea ridícula:
“Cuando no existen datos disponibles y la información no llega a los medios de comunicación, el periodista hace especulaciones para llenar esos vacíos” Esta idea de Sergio Sarmiento, es ejemplo claro del periodismo servil practicado por Aristegui, Loret de Mola, Riva Palacio, Ciro Gómez, López Dóriga, Brozo y demás fauna reaccionaria en medios informativos.
La verdad está presente por regla general. Se encuentra a la vista de todos. Es clara y también evidente.
Pero los Sarmiento y compañía se niegan a verla. Prefieren “especular”, que en realidad es sinónimo de mentir.
Generan “verdades” alternas que intentan vender como realidad. Aún cuando esas mentiras no se sostienen por sí mismas.
La presencia del presidente López Obrador en un video transmitido el día de ayer, tira de un manotazo el castillo de naipes construido con “especulaciones” por la prensa reaccionaria y sus granjas de bots.
No hubo infarto, ni derrame cerebral. El presidente está vivo y goza de salud plena.
No hay locura generalizada al interior de Palacio Nacional, buscando la forma de anunciar la muerte del primer mandatario.
La mentira conservadora cae por sí misma y queda un malestar generalizado en contra de un periodismo mentiroso, que no tiene respecto hacia nada y hacia nadie. Un periodismo que difunde versiones basadas en la especulación. Una prensa corrupta y mentirosa que tiene la idea de que en un momento cualquiera, alguna de sus mentiras prenderá socialmente, desencadenando un rechazo masivo hacia el gobierno de la Cuarta Transformación.
“Lo que se sube a redes sociales, queda para siempre en redes sociales”
Esta sentencia es verdad y aplica en este caso.
Toda la suciedad que publicaron y compartieron los grupos reaccionarios, en relación a la enfermedad del presidente López Obrador, está registrada en redes. Los deseos y burlas para que la salud del primer mandatario se deteriorara, o para que tuviera el peor desenlace, quedan ahí, como evidencia de su falta de calidad humana. Especular es faltar a la verdad y en un periodista, es una inclinación que muestra su falta de ética y el lamentable papel que asume, cuando el servilismo hacia el poderoso, lo lleva a desinformar a la audiencia que confía en un profesionalismo que no tiene.
Le salió cara la farsa a la gente de Claudio X González. No lograron debilitar al presidente López Obrador, a los ojos de una sociedad que sabe que el presidente no miente y que si está enfermo, lo dice sin intentar disfrazar la enfermedad.
Los “especuladores” quedan una vez más como mentirosos profesionales. Sus disculpas no se aceptan.
Sus excusas, menos.
Son el segmento social más limitado. Los mentirosos más elementales. La clase social con menos valores humanos.
Son buitres ávidos que sobrevuelan la tragedia ajena, esperando sacar ventaja de ella.
El Pueblo de México los conoce bien. No se deja engañar por sus especulaciones.
Y no les dará su voto en las elecciones de este año, ni en las importantes del año entrante. Especulen cuántos partidos reaccionarios, van a desaparecer en 2024.
David Alfaro Siqueiros, Nueva democracia (1944).Fuente: Pacarina del Sur
REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA
Proyecto de Francisco Javier López Loza
Refundar la República: La soberanía reside en el pueblo
Artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. El más alto derecho humano, es el derecho del pueblo a transfor a la sociedad.
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.
Marco General
1.Los efectos del neo liberalismo globalizador.
Vivimos transformaciones profundas en el aspecto económico, político y social, cambios que no han significado beneficios para el desarrollo de toda la humanidad, por el contrario, se amplía la brecha de ese desarrollo en donde una minoría con un alto nivel de consumo derrocha a manos llenas y concentra la mayor parte de las riquezas del mundo, mientras las grandes mayorías producen esa riqueza y carecen de lo más elemental para vivir.
Este sistema económico ha generado profundas desigualdades sociales, ha utilizado el desarrollo tecnológico, científico y la gran productividad del trabajo, no para el bienestar y desarrollo de la humanidad, sino todo lo contrario, ha producido medios monstruosos de destrucción masivos, siendo el responsable principal del deterioro incontenible del daño al medio ambiente y que tiene al planeta al borde de una catástrofe ambiental por los efectos del calentamiento global y al saque de los recursos naturales.
La globalización neo liberal, significa: que la riqueza generada por la gran mayoría de la sociedades, solo beneficia a unos cuantos magnates, privilegia el despojo, genera pobreza, propicia que grandes masas emigren a otros lugares en busca de mejores condiciones de vida, el poder imperial abusa de su poder económico y militar para imponer a otros pueblos su voluntad para saquear sus riquezas, sometiendo a su ámbito jurídico a través de la OMC y de instituciones financieras, a los pueblos débiles o con gobiernos espurios aliados al gran capital en detrimento del bienestar, de su soberanía y libertad, la subordinación beneficia a pocos y excluye y margina a 2/3 de la población mundial
A partir del 11-s norteamericano, la “guerra contraterrorista” y la “guerra psicológica”, conformaron las dos columnas estratégicas que implementa la guerra de cuarta generación, con los medios de comunicación convertidos en los nuevos ejércitos de conquista. Guerra de cuarta generación es el término usado por los analistas y estrategas militares para describir la última fase de la guerra en la era de la tecnología informática y de las comunicaciones globalizadas.
La tácticas y estrategias militares, son sustituidas por tácticas y estrategias de control social, mediante la manipulación informativa y la acción psicológica. orientada a direccionar la conducta social masiva.
Por lo tanto, para seguirse reproduciendo a escala mundial, el imperialismo controla los medios de comunicación, ya que, a través de la cultura, las creencias y la educación cumplen un papel fundamental, fungiendo como el soporte principal del poder oligárquico en su función de manipular, mentir y engañar a la sociedad. En suma, tienen el control ideológico a través de los medios de comunicación.
México inserto en esa globalización neo liberal, vive la peor crisis económica y financiera aunada a una deuda impagable heredada de los anteriores gobiernos, la peor de su historia, aunada a otras crisis no menos catastróficas: crisis alimentaria, energética, ecológica, sobre calentamiento del planeta, amenazas de agresiones del imperio por el control de los pueblos nativos y sus recursos, crisis de valores etc., etc.
La situación se agrava porque el gobierno actual tiene el poder político mas no el poder económico que ostentaban los gobiernos anteriores, carentes de decisiones propias y autonomía de los poderes del capital internacional; principalmente de EEUU que les impusieron, las políticas que nos tienen en la ruina, favoreciendo a los monopolios y el saqueo del patrimonio nacional, privilegiando a unos cuantos y empobreciendo a las mayorías.
En 1982 con el régimen de Miguel de la Madrid, el gobierno de la república inicio un proceso de abandono de los objetivos más importantes que se había trazado el pueblo a través de su historia; ese proceso se profundizó en el régimen presidido por Carlos Salinas de Gortari que continuo en los siguientes gobiernos neoliberales.
A partir de entonces, se abandonó el objetivo de lograr un desarrollo económico con independencia del exterior, para afianzar la aspiración de los grupos oligárquicos de crecer económicamente aún a costa de comprometer la soberanía nacional, al que se le dio, a partir de entonces, una nueva connotación acorde con las pretensiones hegemónicas de la globalización neoliberales.
Se abandonó el objetivo de crecer económicamente con un reparto justo de la riqueza y bienestar económico y social del pueblo; para imponer el objetivo de crecer para crear riqueza orientada a la concentración en unas cuantas familias y despojando a la mayoría de lo más elemental.
Se abandonaron por parte del gobierno los compromisos históricos con los campesinos, principales actores del movimiento armado de 191O, para alinearse el gobierno con la defensa de los intereses económicos de la oligarquía nacional y extranjera.
Se abandonaron también los compromisos históricos emanados de la Revolución mexicana, de los gobiernos en turno, con la clase trabajadora, cuyos intereses debía tutelar, por el contrario, se asumió desde el propio gobierno la defensa de los intereses económicos del gran capital nacional y extranjero.
Se abandono el objetivo de desarrollar las fuerzas productivas nacionales y el mercado interno, y se optó por impulsar las inversiones extranjeras sin poner condiciones de ningún tipo, según afirmaban, para desarrollar el llamado sector externo, aún a sabiendas de que en su mayor parte está controlado y dominado por el capital extranjero.
Se hecho por la borda el esfuerzo y el sacrificio de varias generaciones de mexicanos que habían construido la base de apoyo para el despegue de la economía nacional, fincada en el capital estatal y en la empresa pública, la que aún con sus fallas administrativas generaba grandes recursos para el desarrollo con autonomía del exterior y proporcionaba enormes posibilidades de empleos en el país.
Dentro de todas estas barbaridades que se cometieron contra el pueblo y la nación mexicana, destaca por las magnitudes de su daño a México y particularmente porque atento contra las nuevas generaciones, les arrebata su futuro, y su presente al haber comprometido por varias décadas el futuro económico y político de México, al suscribir en condiciones sumamente desventajosas el Tratado de Libre Comercio con E.U. y Canadá.
2.- ¿Cuál es la alternativa?
Para hacer frente a esta crisis es necesario ir a la raíz del problema para avanzar lo más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista y la dominación patriarcal. Teniendo como objetivo construir una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades individuales y sociales, el respeto a los derechos de la ciudadanía, respeto a la naturaleza, a la participación popular en un contexto de plenas libertades políticas, garantizar la vigencia de todos los tratados internacionales sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales (individuales y colectivos), que son indivisibles.
En este momento coyunturales tenemos que luchar impulsando la más amplia movilización del pueblo, por una serie de demandas urgentes que nos permitan sortear de mejor manera los efectos de la crisis que nos agobia.
Lograr la convergencia.
Los desafíos en estos tiempos y para los movimientos sociales es lograr la convergencia de las movilizaciones de los sectores democráticos, progresistas y de izquierda a escala local, regional, nacional y global para reforzar nuestra capacidad de acción y promover la unidad de todos los movimientos en un gran frente nacional de resistencia para resistir todas las formas de opresión y explotación.
Ante este panorama, debemos asumir el compromiso de convocar, difundir y organizar, un movimiento ciudadano que retome las problemáticas que hoy nos afectan a todos, para hacer escuchar nuestra voz en todos los ámbitos posibles, llamar la atención a los que ignoran de la grave situación que vivimos, despertar a los indiferentes, a los escépticos, etc.
La defensa del medio ambiente.
El deterioro incontenible del ecosistema que tiene al planeta al borde de una catástrofe mundial por los efectos del calentamiento global debe ser asumido como parte de los problemas que no solo degradan las condiciones de nuestro entorno, sino, que amenaza nuestra propia existencia y que dado el grado de deterioro alcanzado, los tratados internacionales entre las potencias y sus satélites, no podrán detener el avance de una catástrofe si los pueblos no asumen plenamente su responsabilidad en el marco de la democracia participativa.
La defensa de los derechos humanos.
La visión de los derechos humanos debe ser amplia, partiendo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y del reconocimiento que los mismos son universales, inalienables, irrenunciables, indivisibles, imprescriptibles y exigibles, inherentes a la persona humana y que, por tanto, los acompañan a lo largo de su vida; no pueden ser objeto de limitación alguna, su reconocimiento y ejercicio pleno contribuyen a garantizar el desarrollo de las personas y el ejercicio de su ciudadanía, por ello son consustanciales a la democracia y factor indispensable para garantizar un Estado de Derecho.
Construir poder popular. Nuestro sueño, nuestra visión para hacer otro mundo posible, tiene que partir de tomar como centro de todo cambio, al ser humano (como ente social). Él es el punto de partida y de llegada como condición para su desarrollo humano.
Por eso asumimos la consigna de construir poder desde abajo, esto es, construir poder popular como una tarea actual, vigente y esperanzadora, que alienta al yo, al tu y al nosotros, a darnos la mano para formar una gran cadena de hermandad y solidaridad que nos de la fuerza y la inteligencia suficiente para revertir la amenaza a la vida de este planeta.
El actual gobierno a definido a los anteriores gobiernos neoliberales como una especie de gobierno mafioso o dictadura encubierta que no solo nulifico la vida democrática del país, sino que causo una infame e inmoral desigualdad económica y social, y una violencia exacerbada que en la actualidad la oposición se empecina en volver al poder, creen que pueden seguir administrando la corrupción y manipular impunemente al pueblo. Como respuesta a esta situación, consideramos que la refundación de la república o la reconstrucción del país y sus instituciones, tendrá que venir desde abajo, con el impulso de la gente, capaz de establecer un gobierno verdaderamente del pueblo, esto es, un verdadero poder popular donde el interés de la nación este por encima de ambiciones personales y de grupo mafiosos.
Como referente para darle contenido a este movimiento social, asumimos los postulados del humanismo revolucionario como guía de nuestro pensamiento y acción. Queremos sumar saberes, capacidades, esfuerzos de todos aquellos que quieran participar en estas grandes tareas que reclaman un gran compromiso hacia la trasformación. Porque el caduco modelo económico impuesto por el gran capital, atenta contra la vida y la humanidad entera.
La humanidad es capaz de salvar al planeta si recupera los principios de la solidaridad, complementariedad y la armonía con la naturaleza, en contraposición al imperio de la competencia, la ganancia y el consumismo de los recursos naturales.
3.- México en la encrucijada de su historia
Es evidente que hoy la ultra derecha de dentro y fuera del gobierno, como brazos ejecutores de la oligarquía y del poder tras nacional están empeñados a regresar al poder con sus acciones, socavar y deslegitimar los abanases del actual gobierno.
Hay estructuras en la burocracia que responden más a los interese de los grupos de poder inmersos en la corrupción en algunas áreas del gobierno que pretenden crear un crisis de ingobernalidad abonando a la, crisis económica, crisis ideológica y política, ruptura de la relación representantes-representados , surgimiento de grupos oficiosos y de presión de la ultra-derecha que sustituyen muchas de las funciones del poder formal; que implementan endurecimiento de políticas contra los trabajadores; acciones cargadas de violencia y odio contra del ciudadano e instrumentando, intensas campañas ideológicas basada en información falsas para confundir a las grandes masas de la población, usando el engaño, la diatriba y las calumnias contra el adversario; ataques directos a los sindicatos no sometidos a la política dictada por el capital financiero, más control en el sindicalismo oficial y creación de sindicatos blancos afines; promoción y estímulo a la fragmentación y división sindical; profusamente se difunde la tesis de la colaboración de clases; fragmentación y división de la izquierda y perdida de la credibilidad de los partidos etc. fuerzas antinacionales que, a su vez, se encargaron de preparar el terreno de las operaciones represivas mediante sus personeros de los medios de comunicación, ocultando y callando las protestas de resistencias, mintiendo, calumniando a quienes nos oponemos a sus políticas antinacionales.
De haber ganado la ultraderecha en el 18, México hubiera quedado totalmente alineado con las políticas imperiales, proclive a ser utilizado como cabeza de playa en la batalla ideológica y militares contra Cuba, Venezuela y los países progresistas del área. Se trata de una estrategia peligrosa que pondría en riesgo las relaciones de México con los países de América Latina. México se convertiría en una colonia más, como lo es Colombia y su papel de policía regional para Sud -América, (estableciendo bases militares) en su afán de contener los procesos democráticos y ser “objetivo militar” de los enemigos de Washington.
4.- ¿Qué podemos hacer?
El momento crucial que vive el país, reclama la necesidad de unificar voluntades y sentar las bases, para implementar acciones conjuntas en defensa e incorporación de las distintos movimientos, reclamos y luchas sociales locales, para conformar un frente amplio de resistencia nacional que agrupe sindicatos democráticos, agrupaciones obreras, movimientos y grupos campesinos, organizaciones indígenas, movimientos feministas, diversidad sexual, grupos estudiantiles y de ciudadanos, organizaciones civiles y defensoras de los derechos humanos y democráticos, de jubilados para pelear juntos por la defensa de la soberanía nacional y de sus recursos naturales;. Detener la amenaza a los derechos democráticos laborales y constitucionales, por la defensa de los campesinos, del maíz y del ambiente, amenazados por los transatlánticos de la Monsanto, por la libertad de los presos políticos, por un plan nacional anticrisis y de desarrollo, pero sobre todo luchar a corto y largo plazo para Refundar la República.
5.- Refundar la República
Trabajar por esa Refundación, es una exigencia impostergable y obligada de todos los mexicanos por una nueva república que dignifique la política como ciencia y arte de gobernar con alto contenido humano en contraposición a la politiquería que es expresión de decadencia, degeneración ética, des-gobierno y mercantilización en todos los órdenes de la vida. Refundar es trabajar por la unidad de todas las expresiones de los movimientos nacionalistas, movimientos democráticos, de izquierda partidaria y social, que nos permitirá rescatar nuestra identidad como nación; pero también avanzar en sustituir el actual modelo económico, político y social no solo antipopular, sino también antihumano, por un modelo más humano y democrático que asuma el compromiso hacia un cambio de las actuales condiciones a través de la lucha pacífica, teniendo como objetivo principal establecer mejores condiciones de vida que ayuden a mejorar la economía del pueblo y sus derechos fundamentales, la gobernabilidad, la estabilidad social y el estado de derecho. Luchar por un pacto fundacional que ponga en cuestionamiento todas las estructuras ya existentes, que privilegie los aspectos de justicia y equidad que animan este propósito. Este proceso equivaldría al surgimiento de una sociedad más justa y equitativa, que ponga los cimientos para una solidaridad sin cortapisas, que se comprometa a reparar el daño a las víctimas de la exclusión.
El Refundar la República, requiere convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para decidir quién y cómo se debe gobernar a este País. Rehacer el texto constitucional y hacer un proyecto ampliamente aceptado de transformación de las estructuras fundamentales de la sociedad convocando a la sociedad a que participe con aportaciones al nuevo proyecto de carta magna , porque los que proponemos la necesidad de rehacer un nuevo texto constitucional , afirmamos que la Carta Magna actual ha sufrido el desgaste por el manoseo de los actuales y anteriores gobiernos neoliberales, con el constante desprestigio del sistema de partidos, el descrédito creciente de los tres poderes, la notable persistencia de !os fenómenos de corrupción y corruptibilidad, el nepotismo y la poca confianza de la población en las instituciones públicas.
Esta refundación pasa necesariamente, como condición, contar con una mayoría absoluta en las dos cámaras y lo más importante, es que la gran mayoría de los mexicanos participemos en este nuevo proyecto, que el pueblo ejerza su soberanía, ejerciendo la verdadera democracia participativa.
La Refundación de la República es un anhelo popular. No es sólo hacer leyes. sino que, también exige una voluntad moral que las ejecute. Refundar la República tiene implícito un conjunto de valores culturales que emanen de la conciencia popular misma. Refundar la República es la consecuencia de algo que no funciona y tiene como premisa rehacer a la República para que sus instituciones respondan al ciudadano conforme a su derecho y así contener la arrogancia del poder que suele imponer la arbitrariedad a la razón.
Para Refundar la República se requiere de un gran acuerdo nacional en el que todos los sectores se unan para desarrollar una reforma integral; no sólo en materia económica sino también social, educativa y de medio ambiente; “Hoy día las viejas estructura y conceptos se encuentran tambaleantes ante el despertar de una sociedad deseosa de mayor equidad, seguridad y desarrollo . . . el actual modelo de país ya está agotado y “ya no nos sirve para resolver los problemas que nos agobian. Pero el despertar debe ser completo y requiere de la participación de millones de mexicanos.
6.- Ejes principales
Ante ese panorama general y específico de nuestro país, asumimos el compromiso para afrontar estos tiempos que nos tocó vivir.
1.-La unidad de todas las luchas y los movimientos del país en un frente nacional de resistencia con los propósitos ya señalados.
2.-Una nueva visión de lo que significa una verdadera democracia participativa para las mayorías. Esta nueva democracia la asumimos como un paso necesario para transitar a un régimen superior al del actual régimen “democrático “.
La nueva democracia se propondría 3 grandes objetivos nacionales: Democracia política, Democracia económica y Democracia social.
a) Una democracia política donde un nuevo bloque social (trabajadores, intelectuales, campesinos, empresarios nacionalistas, indígenas) asuma el poder, pero donde el poder descanse en el pueblo, sobre todo.
b) Una democracia económica que impulse el desarrollo de las fuerzas productivas con independencia del exterior y con una base en la planeación científica cuyo propósito será la justa distribución de la riqueza nacional.
c) Una democracia social, pues una democracia política y económica no tendría ningún sentido si se fincara en la pobreza del pueblo. La democracia social solo se consolidará con un progreso económico creciente, cuyo propósito esencial no sea otro que el de elevar permanentemente la calidad de vida de los mexicanos.
d) En suma, entendemos la democracia directa en la práctica política cotidiana, como una herramienta de lucha, contraria a la farsa de la democracia simulada.
La lucha por la democracia participativa, es la lucha contra la dominación de unos cuantos a las grandes mayorías. Es la lucha por un orden social diferente, tendiente a la justicia, la igualdad, es la lucha por acabar con este sistema económico y político. Esta nueva democracia reclama la lucha social, de su unidad y de una dirección política; un proyecto alternativo e independiente, debe ser una reivindicación más de la lucha. Proponemos de manera sintética.
7.- Postulados:
1O postulados de la democracia participativa
La esencia de la democracia es la participación y las formas pueden ser: toma de decisiones, el control, la ejecución y determinar los tiempos de su ejecución:
No puede haber democracia si no se crean condiciones de participación y de toma de decisiones: Contar con ·espacios apropiados, descentralizar las actividades de gobierno (administración), Darle poder al pueblo, controlar la gestión municipal. Que la comunidad participe en actos de gobierno para crear conciencia comunitaria, solidaridad y sentido humano participativo.
No hay democracia si no se toma en cuenta la cultura organizativa del pueblo y de las comunidades originarias.
Tomar en cuenta los problemas más sentidos de la población y la participación democrática en su solución: Promover la movilización para discutir el destino y el uso de los recursos para atender sus necesidades más apremiantes. Impulsar la consulta popular para determinar cómo usar el presupuesto disponible.
No hay democracia si los dirigentes no están dispuestos a tomar en cuenta las opiniones de la gente. Para esto es necesario aprender a escuchar, ser flexibles, aprender de los errores.
No hay democracia sin la autonomía de la sociedad frente al Estado, el paternalismo debilita al movimiento popular y a su organización; el pueblo debe prepararse para enfrentar las dificultades en el camino hacia una trasformación profunda, luchar por su autonomía e independencia de la administración por muy popular que esta sea para no ser absorbidos por la “institucionalidad” que representa a otros intereses y, aprovechar los espacios que se den desde arriba para la participación popular.
No hay democracia sin información y sin transparencia administrativa, no hay autonomía si el pueblo no tiene información. El pueblo requiere de información política para poder tomar decisiones, conocer la realidad en que se vive.
No hay democracia si el pueblo no tiene capacidad de elegir y controlar a quienes lo representan. Es necesario hacerse representar en forma adecuada en la gestión de gobierno: La elección debe ser directa y secreta; implementar el referéndum, el plebiscito y la revocación del mandato, como condición para una verdadera democracia.
No hay democracia sin politización. En un buen ejercicio de la democracia es importante que el pueblo comprenda que debe subordinar sus intereses sectoriales a los interese de la comunidad, como un todo y de estos a los de la sociedad en su conjunto. Es importante que el pueblo perciba que sus problemas concretos están ubicados dentro de un contexto más amplio y, por lo tanto, la solución de fondo implica un cambio de sistema económico y político. La politización permite entender que se debe traspasar la visión estrecha de los intereses personales, grupales y asumir los intereses globales de la sociedad.
No hay democracia sin control de la gestión por la población organizada. Se debe delegar poder y decisión, de ejecución y control del pueblo, el control organizado del pueblo evita la corrupción.
El grado de profundidad en el ejercicio de una verdadera democracia, se mide por el grado de toma de decisiones, de participación y de control ejercido por el pueblo en la gestión de gobierno y, por lo tanto, la participación democrática del pueblo es la fuerza fundamental de toda obra de transformación social. Proponernos aplicar estos postulados sobre lo que se entiende por democracia participativa en nuestro accionar político cotidiano, que nos permitirá educarnos en el ejercicio del poder ciudadano, en el verdadero sentido de participación ciudadana, es crear poder desde abajo.
8.- Paz y soberanía nacional.
Es un deber y un derecho de los pueblos y de la humanidad, luchar por la paz y su soberanía, la necesidad de las grandes trasnacionales y los gobiernos imperiales de apropiarse de los recursos naturales, la extracción de la máxima ganancia del trabajo de los pueblos, conlleva irremediablemente al uso de la fuerza de manera directa- vía ocupación militar- o de imponer gobiernos títeres a su servicio para facilitar el saqueo de los pueblos.
En este contexto las fuerzas democráticas, los sectores progresistas, la clase trabajadora, los jóvenes y la izquierda revolucionaria, nos plantemos la necesidad de luchar conjunta y organizadamente en un gran FRENTE que nos permita no solo resistir el embate del capital neoliberal, sino también construir juntos una sociedad más justa, democrática y popular.
El pueblo es el juez infalible que en el corto o largo plazo, pone a cada cual en su lugar. El Pueblo es severo y en muchas ocasiones, despiadado con aquellos que han intentado ofenderlo, o agraviarlo.
El día de ayer comienza a circular con fuerza en redes sociales, una etiqueta que lleva por nombre “La Loca del Senado”. Ese calificativo se aplica a una senadora panista (anteriormente morenista), que ha dejado constancia en la Cámara Alta, de su falta de capacidad, nulo respeto hacia sus compañeros congresistas, vulgaridad en sus ataques a los funcionarios públicos del actual gobierno y hacia su propia persona, al dejar constancia pública de lo poco preparada que está para desempeñar un cargo al que llega de manera fortuita.
La senadora Lilly Téllez no tenía necesidad de hacer público el dato de que no tiene bachillerato terminado. Ni tampoco de mentir diciendo que es autodidacta.
Lo primero se le nota a leguas. Hay lagunas formativas en su persona que son visibles a todos. Lo segundo es consecuencia de lo primero. Si no tuvo una educación formal y realizó estudios por su cuenta para acceder al conocimiento, esas lagunas habrían desaparecido y su conducta sería la de una persona con una formación sólida. Lilly miente con descaro.
Recordemos el caso del escritor Juan José Arreola, quien a los doce años abandona la escuela, pero realiza trabajos que lo ponen en contacto con el mundo de los libros, hasta convertirlo en uno de los mejores escritores mexicanos del siglo veinte.
Lilly Téllez es el vacío absoluto en temas relacionados con la cultura.
El día de ayer escenificó un vergonzoso incidente en el Senado, al intentar posicionarse como prominente conservadora, con méritos suficientes para ser considerada como probable candidata a la presidencia del país.
Se entregaba la medalla “Belisario Dominguez” a la escritora Elena Poniatowska y la sala en el Senado estaba repleta de invitados especiales, funcionarios públicos, reporteros de distintos medios y senadores de las distintas fracciones parlamentarias.
Lilly Téllez se va contra el vocero de presidencia y sin respeto alguno comienza grabar con su celular, una serie de acusaciones y falsedades en contra del presidente López Obrador, esperando que Jesús Ramírez conteste algo que pueda ser utilizado como agresión hacia su persona.
No lo consigue, a pesar de intentar en varias ocasiones, que el vocero de presidencia pierda el control de sí mismo y replique con algún insulto, o expresión indebida al acoso de la senadora.
Todo esto, en el preciso momento en que Elena Poniatowska está recibiendo la medalla y debiera ser por lo mismo el único centro de atención.
El ataque de Lilly Téllez hacia el presidente López Obrador, la muestra de cuerpo entero. Quiere que Jesús Ramírez le haga saber que ella lo considera un nuevo Victoriano Huerta, porque según ella entiende, este personaje es la representación más pura del dictador. Y no es así.
Huerta gobierna en México por espacio de un año y cinco meses. Y no gobierna enteramente. Venustiano Carranza es el presidente reconocido por los grupos revolucionarios que combaten al asesino de Francisco I Madero. Victoriano Huerta es un militar golpista. Un general que ha participado en masacres de civiles, a lo largo y ancho del país. Un represor.
Dictador fue Porfirio Díaz en México, Fulgencio Batista en Cuba, Francrois Duvalier en Haití, o la familia Somoza en Nicaragua.
Pero esto no lo sabe Lilly Téllez.
Para ella, el dictador por antonomasia es Huerta. Eso ha escuchado en alguna parte, o le han aconsejado decirlo, unos asesores tan ignorantes como ella misma.
Huerta era un alcohólico reconocido. El presidente López Obrador no bebe. No es represor. No es militar. Lleva más de cuatro años de mandato con amplio respaldo popular. No tiene las manos manchadas de sangre, ni la conciencia sucia tan característica en los conservadores.
Independientemente de la absoluta falta de conocimientos históricos, Lilly Téllez desconoce también el significado de las palabras “respeto” y “ética”
La ceremonia de entrega de esta medalla a Elena Poniatowska, merecía ser recordada como la culminación de una sobria carrera en el mundo de la cultura y las letras. La escritora se ha ganado un lugar especial en ese espacio y en el corazón de la gente. Y Lilly Téllez empañó el acto con una muestra de insensibilidad y falta total de respeto hacia quienes asistían a un evento de corte cultural.
En primera fila, se encontraban invitados especiales, a quienes se ve mover la cabeza en forma reprobatoria, cuando Lilly Téllez inicia su lamentable espectáculo.
No sé hasta que punto sea acertado el calificativo aplicado a Lilly Téllez, como “La Loca del Senado” Quizá se trate de un señalamiento excesivo. O quizá no.
Siendo justos, esa calificación tendría que ser extensiva a otras legisladoras y legisladores panistas, que han hecho de la tribuna en el Senado, un escenario propio para espectáculos deprimentes, vulgares y baratos, que poco o nada tienen que ver con el trabajo legislativo.
Lilly Téllez es la expresión extrema de ese deterioro político en las filas conservadoras.
Hemos visto al senador Gustavo Madero intentar agredir a la presidenta de la mesa directiva del Senado. A la senadora Kenia López Rabadán tomar la tribuna para gritar e insultar de manera cotidiana. A la senadora Xóchitl Gálvez con una botarga de dinosaurio, intentando participar en una sesión en la Cámara Alta. A los senadores Gustavo Madero y Xóchitl Gávez acostado en la banqueta, a las afueras del viejo edificio del Senado, intentando una especie de vergonzoso perfomance ante los ojos de la gente y las cámaras que asistieron al espectáculo.
Lilly Téllez resume en su persona esa decadencia panista, evidente para el Pueblo, pero negada por quienes se empeñan en llamar “trabajo político” a prácticas propias del circo, o del espectáculo standupero. “Los Locos del Senado”, son azules.
Carecen de cultura cívica y política.
Están felices cuando reciben a personajes con los que se identifican bien, como el fascista español Santiago Abascal, de Vox, o el neonazi Volodímir Zelensky. A esos oscuros personajes rinden respeto.
Pero a Elena Poniatowska, al premio “Belisario Domínguez”, al recinto del Senado y a sus compañeros legisladores, les muestran su verdadero rostro, que en verdad raya en la locura.
“La Loca del Senado” es una expresión que nace del pueblo y que marca definitivamente a una mala legisladora y por extensión al grupo panista que la arropa en sus crisis y la acompaña en sus actos.
Parece que la candidata del PRI en la campaña para gobernadora del Estado de México, Alejandra del Moral se está quedando sola.
Con un largo historial de robo, fraude y corrupción a rastras, que incluyen desde el desfalco de fondos en Bansefi y en el municipio que gobernó, hasta la cobranza de moches millonarios para aprobar en forma entusiasta la reforma energética de Peña Nieto, los priistas parecen haber asumido que no podrá remontar la enorme ventaja que le lleva la candidata de Morena, la maestra Delfina Gómez, con un promedio de más de 20 puntos a menos de 2 meses de que se lleve a cabo la jornada electoral.
El abanico de trampas que hasta hoy han aplicado los priistas para intentar disuadir a los seguidores de Morena de su intención de voto, incluyen borrarles propaganda, falsificar encuestas, enviar golpeadores a los mítines de la alianza Juntos Hacemos Historia para amenazar y agredir a los asistentes, repartir papel para envolver tortillas con la foto de Del Moral impresa, acarrear a jóvenes de secundaria que ni siquiera están en edad de votar para que rellenen algún mitin desolado en el que ya no esperan que asista nadie, rentar 60 autobuses para andar de evento en evento acarreando a los mismos dos mil supuestos seguidores que colocan estratégicamente, para que Del Moral no tenga que pronunciar discursos ante un escenario vacío.
Recientemente en el mitin que organizó la maestra en Polotitlán, el gobierno del Estado anunció que a la misma hora se citaría a todas las mujeres que reciben la tarjeta rosa para que asistieran a recoger su apoyo en un sitio diferente al de la reunión de Morena. Y un día antes en redes sociales soltaron miles de bots para posicionar la tendencia “Delfina se desploma”, probablemente para darse ánimos a sí mismos ante una realidad que no quieren enfrentar. Lo que no entienden es que todo esto solamente motiva más a la gente para echarlos del Estado.
Están dispuestos ya a violar todas las reglas electorales sin importarles que los vayan a denunciar y sin darse cuenta que sus acciones van a tener consecuencias, especialmente una vez que hayan perdido el gobierno del Estado, lo cual parece ya difícil de evitar. Hoy prácticamente ninguna encuesta le otorga a Morena una ventaja menor a 18 puntos sobre las preferencias de voto contra las que recibe Del Moral.
Recientemente trascendió que el mismísimo gobernador del Estado, Alfredo Del Mazo, reveló ante sus cercanos que para ellos “esto ya se perdió” y que él va a estar en el gabinete de Claudia Sheinbaum. A menos que esta sea una estrategia para desprestigiar a Sheinbaum, el gobernador emanado del Grupo Atlacomulco estaría literalmente bajando los brazos y dejando a Del Moral colgada de la brocha, girando de mitin en mitin con sus dos mil acarreados, repitiendo las mismas mentiras que han dicho los candidatos del PRI durante su historia de elecciones en ese estado.
Cuando se hunden los barcos las ratas son las primeras en escapar, así que todo parece indicar que el transatlántico priista que duró casi 100 años flotando sobre las aguas del saqueo y del fraude en ese estado emblemático para ellos, se colocó ya en posición de pique y va para el fondo.
Todavía falta mes y medio antes de que cierren las campañas y los esfuerzos desesperados del PRI por no verse tan abrumado en la elección pueden derivar en cualquier cosa, echándole toda la carne al asador del fraude electoral. Mientras el panorama para ese partido apunta a la extinción y ellos parecen saberlo.
Como dijo la actriz estadounidense Rachel Woods: “Los placeres violentos tienen finales violentos”.
