Category: Opinión

Cambio climático y la crisis alimentaria

Por José Murat

La semana pasada trascendieron tres datos graves, más allá de las coyunturas políticas y las controversias de grupo a corto plazo: la aceleración del ritmo de deshielo en el polo norte, el aumento promedio de la temperatura del mar y el impacto del propio cambio climático en la producción agropecuaria del mundo, con acento en el sur del país, lo que podría traducirse más adelante en una crisis alimentaria, de no implementarse las medidas de contención pertinentes.

Si ya de por sí el calentamiento global afecta gravemente la salud y el bienestar de los seres vivos, y en general los equilibrios de la biosfera, con su secuela de fenómenos naturales desbordados –sequías, huracanes, inundaciones, tornados–, la alteración de las condiciones de crecimiento, floración y producción de las plantas que proveen de insumos básicos a la población multiplica los daños del cambio en el pulso del planeta.

Por una parte, la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio de Estados Unidos, mejor conocida como NASA, en un estudio realizado en colaboración con la Agencia Espacial Europea consistente en un comparativo de imágenes satelitales tomadas desde 1979, reveló que el Círculo Polar Ártico –que incluye territorios del norte de Canadá, Estados Unidos, Rusia, Islandia, Noruega, Suecia, Finlandia y Groenlandia (Dinamarca)– perderá todo su hielo por primera vez entre 2030 y 2050, independientemente de que las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyan o no.

La primera consecuencia de un deshielo total del Ártico, dice el estudio, es que el nivel de los mares aumentará, especialmente en esa región del planeta, lo que ejercerá una presión adicional sobre el clima local.

La segunda consecuencia será la afectación del hábitat natural de varias especies ya desde ahora amenazadas: en el Ártico, como se sabe, habitan varios animales: osos y zorros polares, focas, morsas, orcas, belugas marinas, ballenas. Particularmente, los osos polares, que se desplazan sobre la capa de hielo, cuando ésta desaparezca, concluye el estudio, tendrán que nadar demasiado, lo cual los pondrá en peligro de extinción.

Por otra parte, en el mismo tópico del cambio climático, el observatorio europeo Copernicus reveló que la temperatura media de la superficie de los océanos alcanzó esta semana un récord de 20.96 grados celsius. Ese pico, que de acuerdo con la base de datos ERA5 se alcanzó el 30 de julio, superó el récord anterior de 20.95 grados de marzo de 2016.

La ola de calor del océano representa una amenaza inmediata para algunas formas de vida marina, ya se ven signos de blanqueamiento de corales en Florida como consecuencia directa y espero más consecuencias negativas, informó la agencia de investigación del clima en los mares.

La gravedad del tema estriba en que los océanos absorben 90 por ciento del exceso de calor del sistema terrestre causado por la actividad humana de la era industrial, y esta energía sigue aumentando a medida que se acumulan los gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Finalmente, como arroja el estudio de campo realizado por corresponsales de este mismo diario de circulación nacional en la zona limítrofe de Chiapas con Guatemala, son los propios agricultores entrevistados los que califican de grave el calentamiento global, pues sus cosechas han disminuido sensiblemente: maíz, café, mango, aguacate, plátano y los cítricos.

México es el décimo mayor provedor de alimentos del mundo, y una cuarta parte de su producción de cereales, frutos y leguminosas proviene del sur-sureste, región abundante en recursos naturales, comenzando por el agua, pero históricamente rezagada. A los problemas estructurales de siempre se ha sumado un enemigo silencioso pero letal del que no se ha querido cobrar plena conciencia: el cambio climático, traducido en sequías, lluvias torrenciales y alteración de ciclos, que amenaza con detonar una crisis alimentaria que, de consumarse, afectaría a todo el país.

Como afirman los campesinos entrevistados, por más que se suceden las cumbres mundiales del cambio climático, poco se ha podido hacer para evitar esta cruda realidad que ellos viven cotidianamente: en ocasiones los arroyos se secan; en otras, por el contrario, los campos se inundan y al final las personas apenas sobreviven, pues la producción decrece.

En sus palabras, la imprevisibilidad en el común denominador: ya no sabemos cuándo va a llover, cuándo va entrar el verano, pues vemos nubes pero no llueve, esa incertidumbre golpea mucho al campesino. Hay un gran descontrol. Primero, nada de agua y calor extremo, pero luego cae demasiada agua en muy poco tiempo, eso es el cambio climático porque antes no pasaba. El campo se encuentra en una incertidumbre preocupante y de alto riesgo.

De esa incertidumbre deriva la reducción de la producción, en la zona del estudio, del mango en 70 por ciento, del café en 50 por ciento, y en ocasiones la pérdida total de la cosecha de maíz, así como el derribo de los árboles de naranja, limón y aguacate.

En suma, es preciso hacer un solo frente, nacional y universal, en los desafíos mayúsculos y trascendentales: trabajar en favor de los equilibrios naturales del planeta, para hacer habitable nuestra casa común, preservar la salud de sus habitantes y, sobre todo, evitar una crisis alimentaria.

7 de August de 2023
Textos contra dogmas

Postigo

@Josangasa3

Quienes no tienen el hábito de la lectura no pueden hablar sobre la influencia de un libro en la conducta humana. La lectura implica interpretación y no el aprendizaje de una doctrina, como si se tratara de una lectura religiosa, tan socorrida por los conservadores. Los libros de texto son un auxiliar de la educación, que se complementa, en el aula, es la casa, en la calle, incluso en el recreo. Pensar que sólo hay educación en el salón de clases es un retroceso de más de un siglo.

Los libros abren la perspectiva de la realidad, pero como los conservadores no leen y los pocos libros que consumen están basados en dogmas de fe, consideran que toda lectura es parte de una acción irreflexiva de las masas con el objetivo de manipular.

Los dogmas imponen criterios, la lectura de los libros de texto, ahora cuestionados, crean la conciencia necesaria para tener criterio sólido más allá del pensamiento mágico al que están acostumbrados a practicar, porque podrán ser muy agresivos, sabotear la salud de los mexicanos, mantener una política carroñera, pero van todos los domingos a misa.

Habrá que crear las diferencias entre las lecturas de los conservadores y la de la gente normal. Porque considerar que algún libro debe tirarse a la basura o desprender las páginas que los líderes del PAN consideran innecesarias, recuerdan la quema de libros de Hitler, de Pinochet y de Bolsonaro.

Hay una frase que dice que algunos se pasaban la vida defendiendo lo que interpretan de La Biblia que se olvidan de practicar sus enseñanzas.

Si revisamos los libros de texto de los sexenios anteriores podemos darnos cuenta de un problema muy grave que nunca fue cuestionado lo suficiente y menos aún saboteado con prácticas legaloides: el culto a la personalidad, que es un de las características esenciales de las dictaduras.

Todavía no acaban de reconocer los conservadores, afiliados en el Frente Amplio por México, que practicaron una dictadura, que, aunque tuvo cambio de partido político en el gobierno, seguía gobernando los mismo, prueba de ello es la profunda molestia que tienen con la actual administración.

Se ha dicho que la palabra comunismo ha servido, en más de medio siglo, más a la derecha que a la izquierda, porque a pesar del tiempo transcurrido desde que el macartismo lo convirtió en una especie de sucursal del infierno, ha servido de fantasma contra las conciencias arraigadas en el conservadurismo como único contenido de su pensamiento social.

Sólo los libros religiosos adoctrinan, exigen de fieles, de siervos, de una grey que no cuestiona acata los dogmas por absurdos que éstos sean. Los libros que acostumbran leer los conservadores terminan por convertirlos en fanáticos, de otra manera no se entiende el temor al comunismo.

Difícil será creer que Alatorre, Xóchitl, los Salinas, Marko o Claudio X. tiene el hábito de la lectura. Es obvio que no practican la lectura, hablaría el castellano de otra manera. La lectura abre caminos, dejar de leer implica dejar de activar un área del cerebro cuyo atrofio resulta evidente a la hora de expresarse y esto se nota en algunos personajes que ni siquiera saben leer las noticias pero como tienen la orden de comentar y hacer de su trabajo una consigna conservadora, lo hacen con las limitaciones del caso.

Sólo los libros que exponen una verdad absoluta pueden ser manipuladores, impulsores de doctrinas, dictadores de ideas únicas. Es por ello que los críticos de los libros de texto representan un proyecto político que está a punto de cumplir un siglo. Si a esto agregamos el fantasma del comunismo como arma destructora de todo pensamiento distinto al de los conservadores encontramos un muy añejo modo de pensar que poco a poco va quedándose solo.

Porque tenemos en México una Unión de Padres de Familia, sin padres de familia, partidos políticos sin militantes, alianzas electorales sin votos, candidatos sin apoyo real sólo mediático, y un sinfín de vaguedades que muestran lo vacía que está la derecha de ideas y proyectos auténticos.

4 de August de 2023
La educación en México, desde que surgió hace 200 años, ha estado al servicio de la clase dominante capitalista

Pedro Echeverría V.

1. El problema de la educación en México y en el mundo no es primariamente un asunto de técnica de enseñanza, de pedagogía, de computadoras, enciclomedias, disciplina o de hacer que los profesores cumplan. Esas son boberías con las que nos quieren engañar. El problema de la educación ha sido siempre de política educativa, es decir, hacia dónde se dirige el proceso educativo y para conseguir qué; qué tipo de profesionistas o de técnicos queremos formar y para qué; cuánto interés y qué presupuesto debe dedicarse a la educación en función de su importancia; cómo debemos preparar o capacitar a los profesores para que se orienten hacia lo que se necesita. Para trazar la política educativa se tiene que tomar en cuenta el rumbo económico, político, cultural del país y muchos problemas aún no resueltos: ¿Cómo educar a los hijos de padres desempleados y explotados, que no les alcanza para alimentarlos ni para darles una vida sana?

2. Si antes de los años cincuenta del pasado siglo la educación se centró en el campo y su orientación fue para la vida rural, a partir de esa década la política educativa se dirigió a la vida urbana (abandonando el campo) para hacer crecer las ciudades y la industria. Aún siguió controlada la educación por el Estado que apoyaba la educación pública; pero a partir de 1982 la orientación educativa cambió radicalmente en beneficio de la educación privada y de los poderosos empresarios. Hoy, para los amos del capital, la educación debe estar al servicio de la producción, debe servir para crear riquezas para los capitalistas dueños de México. Todas aquellas profesiones, escuelas y asignaturas que ayudaban a humanizar, a entender los problemas sociales, a pensar en la solidaridad y a hacer a un lado los intereses privados, ya no cuentan en el sistema educativo. Hoy la educación es un negocio capitalista y forma a las personas para enfrentarse unas a otras en la competencia desigual.

3. Ante esa política empresarial impuesta en educación desde hace muchas décadas, los profesores sólo han sido “correas de transmisión” de los proyectos educativos de la clase dominante. Si buscáramos culpables, los profesores sólo serían irresponsables por acomodarse por miedo e inconciencia a las órdenes de la autoridad y por no luchar para que el pueblo tenga una mejor educación. Aunque también por aprovecharse de la corrupción institucionalizada arriba para ser parte del “río revuelto”. Pero los profesores saben que si les pagan poco (comparando sus salarios con los de otros profesores, de políticos y funcionarios) pues deben trabajar poco; y si observan corrupción en todos los niveles de gobierno, de la dirigencia sindical y de la SEP, entonces ellos tienen que ser corruptos. Aunque debe reconocerse que no todos los profesores son corruptos porque hay un buen porcentaje que lucha en las escuelas y en las calles para cambiar de raíz.

4. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) cuenta con más de millón y medio de afiliados, pero desde que surgió en 1943 ha servido a los intereses del gobierno y del PRI. Estaría de más decir que negocia todo con el gobierno en turno porque ha sido siempre una organización corporativa controlada por un millar de dirigentes vendidos al gobierno y al capital (dirigentes charros o lacallos) En su interior surgió una oposición fuerte de izquierda en 1979 (La coordinadora, CNTE) que agrupa a más de la quinta parte de los asociados, pero parece estar estancada a pesar de sus masivas y heroicas batallas. A partir de 1982, los dirigentes charros se montaron en la ola de la “reforma educativa” y fortalecieron al caciquismo sindical que desde 1989 manipula a los profesores del SNTE. Este sindicato negocia todo con la SEP y ambos organismos han destruido parte de la educación.

5. La educación en México (de acuerdo a informes internacionales) no solo ocupa los últimos lugares en lectura, escritura, matemáticas y ciencias, también (y es lo más importante) se ubica en los últimos escalones en el porcentaje de inversión que se destina al presupuesto educativo, en producción de profesionistas y de investigadores. Bastaría con mirar algunos números en inversión en educación general, inversión universitaria e investigación para ver que nuestro cuatro o cuatro y medio por ciento en educación apenas es la mitad o la tercera parte de lo que invierten otros países. Si viajara al extranjero no solo no presumiría que ser universitario sino que me daría vergüenza decir que estudié en México. Mejor diría que soy autodidacta y que mi preparación viene de 60 años de lecturas y práctica social, como los Arreola, Revueltas y miles de escritores que piensan que la educación mexicana sólo sirve para conseguir títulos y trabajo.

6. Pero al parecer en educación todo se ha dicho hasta la saciedad. Se han hecho mil y una propuestas en grandes reuniones y consultas de campaña. El problema fundamental es cómo organizarnos los profesores independientes para derrotar a la dirigencia sindical traidora en la lucha de masas. Porque no se trata simplemente de quitar a unos dirigentes para poner a otros, aunque fueran de diferente color o signo; lo importante es que la mayoría de los profesores del país acaben con su dirigencia espuria al mismo tiempo en que intervienen en el cambio estructural del sistema capitalista. Esa transformación, aunque suene a maximalista y utópica, es la única que puede hacer que la educación cambie en serio. Lo demás, si no se cambien leyes constitucionales, será puro engaño. “Cambiar todo” en apariencia para que todo siga igual. Por ello nuestras luchas deben ser desde la raíz.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

4 de August de 2023
Guerra judicial en México contra la 4T

Por Eva Cuervo

De los grandes y difíciles problemas con los que se ha topado el gobierno federal de la 4T, es el Poder Judicial, que a casi 5 años de gobierno sigue siendo predominantemente neoliberal (9 vs 2- Loretta Ortiz y Jasmín Esquivel- falsamente acusada de haber plagiado la tesis para obtener el grado de licenciatura, con la finalidad de sacarla de la SCJN). Desde el inicio del sexenio, el PJ (Poder Judicial) aliado a la oposición conservadora, echo a andar la maquinaria golpista contra el nuevo gobierno e inicia una guerra de litigios contra todas las acciones del gobierno de AMLO, para inmovilizarlo y evitar la construcción de las grandes obras prometidas durante la campaña: la construcción del nuevo aeropuerto Felipe Ángeles, la construcción del Parque Ecológico Lago de Texcoco que será el más grande del mundo con 14 mil hectáreas de extensión. El Corredor Interoceánico del Itsmo de Tehuantepec , etc.  Enfrentando en Tribunales Colegiados de Circuito 5,631 amparos interpuestos por la oposición a menos de un año (10 meses) de haber asumido el poder  (Monroy, Jorge. Decisiones del gobierno de AMLO enfrentan…El Economista. 8 octubre 2019), en abierta Guerra Judicial contra la 4T: ésta, forma parte de los llamados golpes de estado blandos (llamados de varias maneras), impeachment, guerra hibrida y Lawfare, consiste en una guerra política, por la vía judicial-mediática, con intereses económicos, políticos y geopolíticos ocultos a la opinión pública, aplicados a gobernantes de izquierda, que se basa en acusaciones de denuncias falsas, difamaciones sostenidas con el gran aparato de los medios de comunicación, que juegan un papel determinante. El objetivo, es la continuidad del modelo neoliberal, provocando desestabilización del país y dañar la imagen del presidente, para articular campañas de criminalización, persecución y desprestigio. Con ésta estrategia, en otros países, los tribunales se han utilizado para quitar del poder, a gobiernos legítimamente electos o bien a futuros enemigos, como ocurrió en Brasil, Bolivia, Argentina, México, Honduras, Venezuela, Ecuador y Perú (Gzz., Jesús. Golpes blandos, golpes bajos. EL SALTO América Latina. 26 septiembre 2020).

Con la globalización neoliberal (en México de 1982-2018) llegaron también reformas jurídicas profundas  a la Constitución Política mexicana de 1917, durante este periodo se reformaron 495 artículos,  para favorecer a las  grandes trasnacionales y a la élite empresarial nacional, garantizándoles el saqueo y la impunidad, mediante nuevas leyes, estructuras,  procedimientos y dogmas anti democráticas que les permitiera pasar legalmente por encima de la soberanía de los estados y de los derechos: económicos, laborales, sociales y culturales de los pueblos. En ésta etapa, le cambiaron a la Constitución Mexicana: la esencia y el espíritu de las demandas  de la Revolución Mexicana, todo lo relacionado con los derechos sociales (llamados hoy, derechos humanos), así como el importantísimo papel de la responsabilidad ineludible del Estado mexicano, con: 1.- el desarrollo integral de sus ciudadanos para que puedan alcanzar   al máximo sus capacidades y 2.- que los ciudadanos vivan en una sociedad armónica, sustentada en la igualdad de oportunidades,  requisito indispensable para lograr la justicia social y como consecuencia alcanzar la paz social. Es importante que destaquemos que la justicia social, va más allá de la justicia legal (es frecuente escuchar la frase “la ley es la ley” para justificar una resolución legal contraria a la nación y el pueblo).  A casi 5 años de gobierno de la 4T, AMLO posee el  80% de aprobación ciudadana (De las Heras. 8 de cada 10 mexicanos apoyan a AMLO. Demotecnia. Mayo 2023), en cambio el Poder Judicial es un poder que carece de legitimidad popular ya que, de cada 4 mexicanos, 3 no confían en el ( Latinobarómetro 1995-2020), el Sistema Judicial Mexicano y  la Justicia, siguen secuestrados por una minoría rapaz que se opone a los deseos de la mayoría que en el 2018 voto por un cambio radical (Olivares, Emir  y  Alonso Urrutia. AMLO: ésta podrido el Poder Judicial; no tiene remedio. La Jornada. 10 de mayo 2023).

Durante los 36 años del neoliberalismo, el Sistema Judicial fue ciego y sordo, no hicieron nada, ante las denuncias ciudadanas de las masacres, ejecuciones, desapariciones, perdidas de las conquistas laborales, sociales, educativas, de salud pública, el robo y el saqueo de nuestros recursos naturales (agua, territorio, minerales, aire, etc.), por el contrario, los jueces, magistrados y ministros se convirtieron en los guardianes y defensores del neoliberalismo (multinacionales y  poderosos capitalistas) a cambio de privilegios, sin importar la afectación a la salud pública, las arcas nacionales o la vida de las mayorías.  Jamás escucharon los gritos de las víctimas ante el aumento de la inseguridad en las ciudades y el grito desesperado de las comunidades por el robo de sus tierras, acaparamiento del agua y asesinatos de sus líderes, por bandas criminales  relacionadas con las compañías  mineras invasoras.  Ante su indiferencia, indolencia o complicidad, el país entero se convirtió en un enorme cementerio durante los narco gobiernos panistas de Fox y Calderón y el de la corrupción extrema con Peña Nieto con su “Pacto por México” y la lamentable desaparición de los  43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.  Ante el abandono absoluto de autoridades y gobiernos, el pueblo quedó totalmente indefenso, siendo presa fácil de los crímenes más horrendos de que se tenga memoria en México. Para todos los gobernantes neoliberales son perfectamente  aplicables, las sabias palabras de León Tolstoi que decía: “un estado que no procura la justicia, es porque sus gobernantes son una banda de malhechores” (Zepeda, Lecuona, Guillermo, Crimen sin castigo. Procuración de….México, FCE, CIDAC, 2004).

Es mucho lo que el Poder Judicial le debe al pueblo de México.  La impunidad de los delitos que no son sancionados por las autoridades en México, es dolorosamente muy alta, de cada 100 delitos cometidos, el 99% de ellos no reciben ningún castigo, solo el 1 % recibe sentencia de un juez, como consecuencia de ello 3 de 4 delitos no se denuncian (Carbonell  Sánchez, Miguel. Corrupción Judicial e impunidad. El Caso México-UNAM. 2019).  El Sistema Judicial  encargado de la procuración de justicia en el país, vergonzosamente está sumido en lo más profundo de la corrupción por decir lo menos, o bien son cómplices de la delincuencia desde los niveles más altos en la SCJN, sus magistrados y ministros, el Tribunal Federal Electoral, los Tribunales de Circuito, los Juzgados de Distrito, etc., con sus jueces, fiscales, ministerios públicos, etc.,  la mayoría de ellos formando parte del entramado corrupto del neoliberalismo que facilitó y aún facilita el saqueo “legalizado”  de los recursos naturales, la trata de personas, los secuestros, las desapariciones, las extorsiones, las masacres, protegiendo a los delincuentes de cuello blanco, narcotraficantes,  bandas criminales y empresas trasnacionales a través de amparos, liberaciones por “fallas” al debido proceso, descongelamiento de cuentas bancarias a bandas de delincuentes (de 39 MMP bloqueados en una década por la UIF por estar vinculados al lavado de dinero, sólo 4 mil 350 millones permanecen congelados) y otras triquiñuelas legaloides (Villanueva, Dora. Por la vía judicial descongelan 9 de cada 10 pesos bloqueados por la UIF. La Jornada. 27 junio 2023).

  El Sistema Judicial en México hoy autoerigido como el máximo poder (invadiendo poderes que no le corresponde, invalida decisiones del poder legislativo y el poder ejecutivo, poniendo en peligro la gobernabilidad) requiere de cambios profundos, porque el que opera actualmente, bajo los lineamientos neoliberales, son un obstáculo para el avance de la democracia y la justicia que tanto necesitan y anhelan los mexicanos. Actualmente en el fin del sexenio, la alta beligerancia de la derecha y no contar con mayoría en el congreso, no es posible lograr el cambio deseado. Después que la SCJN no aprobó el Pan B,  “El presidente López Obrador  propuso una estrategia que denominó Plan C, la cual consiste en ganar dos terceras partes del Congreso de la Unión en las elecciones del 2024 y, con esa mayoría, aprobar reformas constitucionales que limpien de corrupción al Poder Judicial” (Regeneración. La guerra judicial, la soberanía y el plan C. Junio-julio 2023 pág.7). Al mismo tiempo propone que los puestos más altos del PJ como: ministros, jueces y magistrados, sean puestos por el pueblo a través del voto, como se hacía en el gobierno del presidente Benito Juárez en la época de la República Restaurada. Será necesario agregar la revocación del mandato para cada uno de esos puestos, agregando a gobernadores, alcaldes y otros puestos importantes.  México no necesita hacer una nueva Constitución, basta con quitar todas las modificaciones hechas en el capitalismo-neoliberal y regresar a la Constitución de 1917. De esta manera se lograra la igualdad jurídica como norma inquebrantable, para que pase a formar parte de  la conciencia nacional y se haga real la frase del ilustre político liberal del gabinete de Benito Juárez,  José María Iglesias  (1823-1891) “Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”.

2 de August de 2023
AMLO le cumplió a los más pobres

“El triunfo de la oposición es moralmente imposible”. Una frase atribuida a Benito Juárez, que aplica al grupo conservador de nuestro tiempo, que hace intentos desesperados para recuperar el poder perdido en 2018.

Nada más que esos intentos han terminado en igual número de fracasos hasta el momento. La gente que se mueve en el entorno de Claudio X González Guajardo ha inventado todo lo posible y hasta lo imposible, para conseguir que la sociedad mexicana, rechace las políticas públicas implementadas por el gobierno del presidente López Obrador. El resultado ha sido nulo hasta ahora y estando a las puertas de la elección presidencial del 2024, no se ve forma alguna para que el neoliberalismo retome la conducción del país, con un triunfo electoral por el que nadie apuesta.

¿Por qué es imposible el regreso del conservadurismo al poder?

Sencillamente porque jamás dio resultados que pudieran ser percibidos por la sociedad en su conjunto. El pueblo de México sufrió un deterioro consistente en su calidad de vida y jamás probó las miles del progreso que le prometían los políticos de la derecha., elección tras elección Quien nació pobre, por regla general murió pobre. Y ese ciclo de miseria se repitió generación tras generación.

Durante el periodo neoliberal, el umbral de pobreza alcanzó a millones de mexicanos que antes aspiraban a formar parte de la clase media baja.
Subía la gasolina, la luz, el gas y los alimentos. No había salario que soportara las alzas en productos y servicios básicos. Los “cinturones” de miseria en la periferia de las grandes ciudades, crecieron de manera alarmante. Y con ellos llegaron la violencia, los vicios y la descomposición social.

¿Quién en su sano juicio querría repetir esa historia de infamia, corrupción, pobreza y desintegración social y familiar?

Todo esto viene a cuento, porque en este momento, el estandarte que utiliza la oposición para promover a sus candidatos, tiene como lema el señalamiento de que “todo va mal en la Cuarta Transformación”. Es decir, acusan a este gobierno de los fracasos que gobiernos panistas y priistas, registraron a lo largo de la historia reciente del país. Entonces en verdad era cierto que todo marchaba mal.

Hoy las cosas son muy distintas y el Pueblo de México se da cuenta clara de eso.
¿Por qué y cómo?

Porque el factor que más preocupa al ciudadano de a pie,, poco tiene que ver con factores macroeconómicos. Para un persona que trabaja para beneficio propio y el de su familia, el único indicador que cuenta en su vida, es la solvencia que ve reflejada en su bolsillo. Y nada más le hace falta. Si hay dinero en casa, todo está bien. Si los gastos del hogar se solventan sin mayor problema con el ingreso familiar, las políticas públicas son adecuadas.

Y eso es lo que los mexicanos estamos viviendo hoy en día.

El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) acaba de publicar su reporte sobre el periodo 2020-2022, en lo que respecta a la calidad del Ingreso Familiar en los hogares mexicanos, Y las cifras echan por tierra el discurso conservador, en el sentido de que todo va mal en nuestro país.

Por el contrario, tomando datos anteriores que reflejan el incremento en el ingreso de cada familia a partir del 2018, cuando inicia el mandato de López Obrador, tenemos que los más pobres del país, han registrado un incremento en el ingreso de sus familias, del 19%. Ni aún en el periodo más difícil de la pandemia, este crecimiento dio marcha atrás.
Son diez escalones (deciles, les llaman) económicos los que considera el INEGI al hacer su encuesta. En el número 1 está ubicado el segmento más pobre del país. El 10mo decil, corresponde a la clase acomodada, y los otros ocho a los distintos núcleos sociales pobres y de clase media. El decil de pobreza extrema fue el más favorecido con los Programas de Bienestar implementados por el gobierno, en favor de personas mayores, estudiantes, personas discapacitadas, apoyo al campo, entrega de fertilizantes y demás respaldos para sacar adelante al país y a su sociedad.

Pero puede observarse también, que los demás escalones o deciles sociales, tuvieron un incremento significativo en su ingreso familiar. Hasta quienes forman parte de la clase privilegiada, han participado de este beneficio, aunque en un grado menor al que se consiguió para la gente humilde.
La desigualdad comienza a ser menos insultante.

¿Dónde queda entonces el discurso opositor, en el sentido de que todo marcha mal, con el gobierno del presidente López Obrador y el Movimiento de Transformación?
En la basura. En el terreno del engaño, que ya no convence a una sociedad que siente en la bolsa el resultado real conseguido por este gobierno, a base de trabajo en favor del Pueblo.

No suben los precios de gasolina, luz, gas y canasta básica. El salario ha registrado un incremento del 20% y promete aumentar su poder adquisitivo en forma más apreciable, el año entrante.

No. Al Pueblo de México ya no lo engaña el discurso conservador, repetido mañana, tarde y noche por sus pregoneros en los medios de desinformación tradicionales.
El único indicador confiable que interesa al trabajador y al ama de casa, es el ingreso familiar que cubre todas las necesidades de la familia.
¿Hay dinero?, entonces el gobierno está trabajando bien y en favor del Pueblo.

¿No hay dinero?, entonces tenemos un gobierno corrupto que nos habla de macroeconomía y variables inextensibles para “marearnos”, mientras se roba el dinero de los mexicanos.
Y nadie quiere que regresen los ladrones conservadores, que tanto daño le hicieron a un Pueblo que hoy por hoy, se encuentra identificado plenamente con el presidente López Obrador, con su gobierno y con el Movimiento de Transformación.

Malthus Gamba

27 de July de 2023
Obradorismo contra neoliberalismo

Por Miguel Ángel Ferrer

Los ideólogos y los voceros de la derecha mexicana quieren pintar de fracaso al gobierno de López Obrador. Es la nueva bandera de lucha del conservadurismo autóctono.

Pero un simple vistazo a las cifras económicas y a la realidad social y política del país permite comprobar que la visión derechista no tiene fundamento.

Existen suficientes evidencias que contradicen el discurso de los adversarios de la Cuarta Transformación. Pero ese discurso masivo no consigue penetrar en la conciencia popular, en el cerebro de los millones de ciudadanos que ven en el obradorismo el mejor, y más bien único camino de mejoría económica y social.

Y aquí está la clave del asunto que es la percepción social. La gente, el pueblo, las masas no les creen a esos ideólogos y voceros de la derecha. Y como lo muestran encuesta tras encuesta y elección tras elección, el sentir mayoritario es muy favorable al obradorismo.

Pero además, es muy notorio que la derecha no tiene plan ni programa ni oferta política atractiva para el pueblo ni figuras de prestigio. Por este último motivo es explicable que los conservadores hayan decidido fabricar mediáticamente una figura pública potable, como es esa saltimbanqui política llamada Xóchitl Gálvez.

Pero que Gálvez sea una candidata hechiza, falsa no significa que no vaya a cosechar votos en las elecciones generales de 2024. Ella y cualquier otro candidato del bloque conservador tiene asegurados muchos millones de sufragios.

Esos millones de votantes constituyen el techo histórico de la votación para azules y tricolores, es decir, de la derecha partidista (entre ambos partidos 16 millones de votos en los comicios de 2018). Para que la derecha repita tales cifras tendría que ir unida. Y eso tampoco se ve fácil.

Por su parte, el obradorismo tiene un techo de más de 30 millones de sufragios. De modo que se puede vaticinar un nuevo triunfo de Morena y el obradorismo en los comicios de 2024. En realidad la verdadera disputa política por la Presidencia y el Congreso se está dando ya en Morena entre Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López Hernández.

La gente sabe o intuye que con cualquiera de esta terna está garantizada la victoria del anti neoliberalismo. Esta es la disyuntiva popular: Claudia, Marcelo o Adán.

27 de July de 2023
La vieja derecha moderna en el entramado presidencial

Bernardo Barranco V.

El proceso de selección de candidatos o candidatas a la Presidencia de la República ha sacudido todo el entablado político del país. Todas las corrientes ideológicas se han agitado y reclaman incidencia o al menos ser considerados en la toma de decisiones.

Es el caso de la derecha y la ultraderecha mexicanas. Ambas reclaman un derecho de piso en dos cuestiones centrales. Una, el rechazo a la candidatura de Xóchitl Gálvez por considerarla una izquierdista encubierta. Y segundo, ante la invitación de Eduardo Verástegui a Lilly Téllez a unirse a Viva México, se ha encendido un interés para construir una verdadera alternativa política de derecha y ultraderecha en México.

La piedra angular de la derecha mexicana es el ex actor Eduardo Verástegui. Cercano a Steve Bannon, estratega ultraconservador ex asesor de la Casa Blanca. Verástegui es ahijado político del ex presidente Donald Trump. Recordemos que recientemente se celebró un cónclave de la ultraderecha internacional en México los pasados 18 y 19 de noviembre de 2022, organizado por la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC). Ahí se reunió la crema y nata de los derechistas de América y Europa. Trump envió un mensaje grabado, exaltando la figura de Verástegui. Remarcó la misión de los conservadores de todo el hemisferio para, unidos, defender a Dios, la familia y la patria. También dijo: “Necesitamos detener la propagación del socialismo y no dejar que continúe corriéndonos de nuestra región o de nuestras tierras… Y gracias de nuevo, Eduardo, por su destacado liderazgo”.

En ese acto, ante decenas de activistas de la derecha internacional, que incluían al español Santiago Abascal, de Vox; Lech Wałęsa, Christopher Landau y Steve Banon, entre otros, Verástegui anunció planes para crear un partido de derecha verdadera en México, pues Acción Nacional, dijo, no representa la agenda de un verdadero partido conservador. El PAN rechaza sus orígenes y es vergonzante. No se da cuenta de una gran tendencia hacia la derecha en la cultura política contemporánea en el mundo.

Verástegui, organizador del evento, calificó al PAN de derechita cobarde y acomplejada para combatir el aborto, el matrimonio homosexual y el comunismo. Trató de provocar a los blanquiazules al afirmar que hoy en el mundo ser de ultraderecha es un buen negocio político. Ahí están Fratelli d’Italia, de Giorgia Meloni; el Fidesz, Unión Cívica Húngara, de Viktor Orban; Santiago Abascal, con Vox, en España; el Frente Nacional, de Marine Le Pen, en Francia; Nueva Democracia, de Kyriakos Mitsotakis, en Grecia; el Partido Social Liberal, de Jair Bolsonaro, de Brasil, y desde luego Donald Trump que, a pesar de sus vicisitudes legales, se perfila como candidato en Estados Unidos. Ahí está el deslumbramiento de Lilly Téllez, las lentejuelas seductoras de la derecha moderna, comprende que es, ante todo, una empresa redituable en México. De regresar Trump a la Casa Blanca, el proyecto de Verástegui tendrá las puertas abiertas a decenas de poderosas organizaciones e iglesias evangélicas de corte supremacista y sectores católicos ultraconservadores

Es cierto que el PAN siempre rehuyó admitirse de derecha. En los tiempos que se fundó el blanquiazul, 1939, ante las polarizaciones ideológicas imperantes en México y el mundo, se explica una postura moderada. Pesaba la posición intransigente de los cristeros, el PAN quiso deslindarse.

La revista Nexos publicó, por los años 80, un número especial sobre la derecha en México. Se preguntaba entonces por qué nadie se decía de derecha en este país, ni siquiera los panistas. Incluso era un insulto político declararse de derecha. La respuesta que se daban los ensayos era el efecto político y cultural de la Revolución Mexicana y de la estricta laicidad. Una derecha derrotada en la historia: los conservadores en el siglo XIX en la Reforma, la invasión francesa y los cristeros en la década de 1920.

La derecha en México no es homogénea. Sin embargo, permea en las diferentes posiciones un catolicismo de tipo teocrático. Una aversión radical a la llamada ideología de género y una defensa abigarrada a la defensa de la familia tradicional. En la actualidad, la tendencia internacional conservadora nos lleva a observar la salida del clóset de una ultraderecha local que había estado enmascarada. En el mundo están brotando movimientos de derecha, por ello, los conservadores mexicanos están animados de crear un partido de derecha. ¿Pero qué tipo de derecha? ¿Una derecha moderna, equilibrada, revanchista? Todos los caminos nos llevan al Yunque, una ultraderecha rencorosa, heredera del movimiento cristero que aspira a poner a Dios en el centro del poder.

El Yunque es socio preferencial de Vox español, cuenta con cierta base social, financiamiento y un amplio espectro en redes sociales. Ahí hay nostalgia por el pasado, añoranza por lo sagrado, ya sea religioso o moral y de censura moral a la libertad sexual y a la homosexualidad.

La invitación de Verástegui a Lilly Téllez es la punta del iceberg. Se está gestando un movimiento político ultraconservador, con apoyo internacional, que en principio rechaza tajantemente el comportamiento de todos los partidos políticos en México.

17 de July de 2023
La derecha y su Fox 2.0

Textos y Contextos. Por Miguel Alejandro Rivera.
@MiguelAleRivera

En una entrevista banquetera, el presidente de la Cámara de Diputados respondió a una reportera: “Si hay alguien panista de izquierda es Santiago Creel”, esto ante el cuestionamiento de cómo alguien del PAN atraería el voto perredista… como si el PRD fuera aún de izquierda.
¿Por qué Santiago Creel, político de Acción Nacional, siempre opuesto a la izquierda, ahora dice ser de esa corriente-ideología política? Se sabe que el origen del término viene de la Asamblea Constituyente de Francia que, en 1798, tuvo trascendentes reuniones donde los conservadores cercanos a la monarquía se sentaron a la derecha y los representantes de las provincias, el pueblo, se colocaron a la izquierda.

Las repúblicas modernas heredaron mucho del sistema francés posrevolucionario, como la división de Poderes, por ejemplo, para garantizar contrapesos y evitar el abuso de poder. Así también se heredó esa terminología de izquierdas y derechas.

Es así que la izquierda es la postura cercana al pueblo, a la gente, a las mayorías, y la derecha se identifica con la oligarquía, el poder y las cúpulas que, pese a ser minoría, manejan el capital, los medios de comunicación y muchos otros factores trascendentes en el control social.

Por eso en México, por ejemplo, pasaron más de cien años (si contamos desde Madero por los contenidos del Plan de San Luis) para que llegara al poder un presidente de izquierda, pues la derecha controlaba instituciones y recursos suficientes para encumbrarse en el poder, como lo hizo el PRI, cediendo después el Estado al PAN.

Pero, precisamente, ese proceso de falsa transición en 2000 es el que debe revisitarse, pues se adelantan algunas similitudes en las estrategias de la derecha.
Ante una sociedad cansada de la inestabilidad que generó el asesinato de Luis Donaldo Colosio (1994) y los demás atentados de ese año, el levantamiento del ejército Zapatista contra el TLCAN, la crisis económica que llegó con la devaluación del peso, el FOBAPROA y demás desgracias en el sexenio de Ernesto Zedillo, la derecha intuía que el 2000 podría sufrir su gran derrota, una inocultable como la de 1988.

El PRI y el PAN sabían que la gente necesitaba respuesta de izquierda, cercanas al pueblo y, por eso, estructuraron una estrategia que, al final, les funcionó: el marketing político aplicado a Vicente Fox, es decir, vendieron al exempleado de Coca-Cola como si fuera un producto más de la refresquera.

De un refresco te dicen que es delicioso, refrescante, quita sed, incluso le atribuyen características ilógicas como que de su presencia en la mesa depende la felicidad de la familia; jamás en su publicidad verás que hace daño, que tiene demasiada azúcar, que su abuso podría causar enfermedades…

Así Fox, que se vistió de charro, fue a programas televisivos de gran éxito entonces para hacer chistes y conectar con el mexicano de a pie; se puso botas, sombrero, utilizó más la publicidad que la propaganda logrando que al electorado se le olvidara que detrás estaba un partido conservador y cupular como lo es el PAN.

Claro, como hasta entonces el papel panista había sido ser oposición, no había grandes referencias, pero el apoyo al FOBAPROA, siendo en 1998 fuerza mayor en la Cámara de Diputados, ya anunciaba por dónde irían sus prioridades.

En fin, sabemos qué pasó en el sexenio de Vicente Fox, una de las peores administraciones federales de la historia: ya sabemos, por ejemplo, los vínculos de su familia con El Chapo Guzmán, pero algo que no debemos olvidar que su administración se autodefinía como “de y para empresarios”. En su sexenio, los siete bancos más grandes del país ganaron 15 mil 200 millones de dólares, sólo por nombrar un caso.

Es decir, de izquierda Fox no tuvo nada más que su narrativa. Hace unos meses, la oposición se rasgaba las vestiduras porque el nuevo paradigma educativo de la SEP incluía lecturas sobre Marx, Freire y otros autores clásicos de la izquierda, hoy, hasta dicen ser parte de esa postura política.

Eso que ha sido llamado Pacto por México, México al Frente, Va por México y ahora Frente Amplio por México, que justo cambia de nombre una y otra vez porque la derecha cree que todo se trata de logos y marcas, busca a su nuevo o nueva Fox, un Fox 2.0.

Creel, con los ojos llorosos, adopta un discurso de falsa pasión por un país por el que no ha hecho nada. Xóchitl Gálvez, cuya carrera política también carece de grandes logros es excelente entonces para ser una nueva Fox, con huipil en vez de botas, pero que al final rendirá cuentas a personajes como Claudio X. González, y no, el problema no es que sea mujer, la cuestión es quién está detrás suyo, pues, al final Los Amigos de Fox tuvieron grandes beneficios en un sexenio “de y para empresarios”.

El surgimiento de Morena atendió a que el hoy presidente Andrés Manuel López Obrador decidió no rendirle cuentas a nadie cuando leyó que ya tenía un buen capital social para hacer su propio partido, eso es lo que frustra a la derecha que ahora quiere ser izquierda, que la administración actual no tiene que rendir cuentas, algo que ningún Fox 2.0 de la derecha puede garantizar, por más pueblo que parezca.

10 de July de 2023
Repensando el socialismo

La Habana, Cuba. La palabra “socialismo” encierra diversas interpretaciones. Entre ellas, ser una doctrina económica y socio-política en el terreno teórico. O un modo de producción y distribución de productos. También, la sociedad que sustituirá al capitalismo. La sociedad antesala del comunismo. De igual manera, se complementa con adjetivos que tratan de precisar particularidades, por ejemplo: socialismo utópico, socialismo científico, socialismo árabe, socialismo de Estado, socialismo democrático.

En este caso me referiré al socialismo de Estado centralizado e implantado en la Unión Soviética posterior a la muerte de Lenin. Fue aceptado como el único modelo “realmente existente”. Y se convirtió en el referente obligatorio para los países que pretendían ser socialistas y aprovechar las ventajas que brindaba la incorporación al Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME). Esta organización fue creada en 1949 y Cuba se integró en 1972.

Desde esa fecha y hasta la disolución del CAME en 1991, Cuba fue asumiendo las características del mencionado modelo socialista. Aunque con algunas innovaciones que tenían en cuenta ciertas características nacionales, los principales rasgos dibujaron la estructura, organización y funcionamiento de la mayor de las Antillas en la economía y los aspectos político-sociales correspondientes.

En la experiencia de este modelo en la Unión Soviética se alcanzaron grandes aciertos en su desarrollo. Por citar algunos, garantizó el auge de la economía nacional, el avance social y el progreso científico-técnico. Asimismo, diseminó el socialismo en el planeta, aseguró el establecimiento de varios Estados con esa orientación, experimentó nuevos métodos de dirección de la economía, respaldó el desarrollo económico y social en numerosos países –además de la liberación de decenas de colonias en varios continentes–, jugó un destacado papel en la derrota del fascismo hitleriano y en la salvaguardia de la paz mundial.

Junto a estos éxitos se acumularon múltiples causas que condujeron a su desintegración. En mi opinión, los factores negativos internos tuvieron un papel decisivo en este trágico desenlace, a lo cual coadyuvó la agresiva política injerencista y contrarrevolucionaria de las potencias imperialistas.

Acepto que la base económica es decisiva en el rumbo de las sociedades humanas. Sin embargo, su influencia no repercute en el corto plazo, sino como tendencia en el mediano y largo plazo. Lo influyente en el primero son los elementos de la superestructura que incluye las instituciones, las ideas en la economía, la política, la cultura y los aspectos sociales, así como la conducta de los ciudadanos y las organizaciones.

Basado en esta concepción y según mi análisis, entre las causas internas más importantes de la debacle soviética hay que señalar las graves afectaciones a la moral y a la vida espiritual de los pueblos infligidas por la política represiva. Ésta fue ejercida en la etapa estalinista. La falta de libertad en varios aspectos de la proclamada democracia socialista debilitó el factor imprescindible para alcanzar la victoria: el apoyo de las masas populares a la dirección política.

El alejamiento de la realidad, el dogmatismo, el sectarismo y el subjetivismo se manifestaron en el Partido Comunista de la Unión Soviética. En octubre de 1961, planteó que estaría construido el comunismo en lo fundamental para 1980. En realidad ni lo alcanzó. Peor aún, once años después la Unión Soviética, el CAME y los demás países socialistas europeos habían desaparecido.

Lo que aquí he narrado es una clara demostración de que el desarrollo económico y social ocurre en un rumbo espontáneo que no puede planificarse.

A partir de este cataclismo económico, social, político e ideológico a escala mundial, Cuba intentó adaptar su modelo socialista al nuevo momento histórico. Mediante el socorrido método de “prueba y error” se han introducido diferentes cambios en la organización y funcionamiento en la sociedad.

No obstante, durante los 32 años ya transcurridos el proceso no ha avanzado. En mi opinión. no ha sido lineal ni concebido como debió haber sido. De ahí que en su desarrollo se han registrado marchas y contramarchas, además de cierto nivel de improvisación con resultados discutibles y en gran parte no exitosos.

Sostengo que los cambios diseñados y aplicados no han modificado la esencia del modelo de socialismo de Estado heredado del CAME. Se mantiene la excesiva centralización administrativa –ya obsoleta– en el terreno económico, político y social.

Para la buena marcha de la revolución socialista cubana, creo imprescindible entrar de lleno a modificar la esencia del modelo centralizado promovido por la Unión Soviética que está presente entre nosotros. Ratifico que no es el único y que puede haber otros con diferentes características. Comprendo que no es una tarea fácil ni realizable en un corto plazo. Además, comporta peligros que nos pueden desviar de la ruta más conveniente para el pueblo cubano. Sin embargo, un peligro mayor es mantener sin cambios el núcleo duro del modelo centralizado aún existente. Se sigue defendiendo un statu quo que ya resulta más perjudicial que beneficioso para las necesidades populares.

En este empeño para cambiar el modelo creo que ayudaría definir las nuevas bases conceptuales. Hay que repensar el socialismo para alcanzar sus principales objetivos que en Cuba constituyen la independencia nacional y la justicia social. Al respecto adelanto las consideraciones siguientes.

La diferencia clave entre el socialismo y el capitalismo no está en la propiedad estatal sobre los medios de producción ni en el modo de realizar la gestión empresarial con el uso del mercado como regulador de la economía.

Tanto en uno como en el otro existe la propiedad estatal sobre los medios de producción y se utiliza el mercado en la gestión de las empresas. La diferencia está en el destino del producto. Así como en el contenido y objetivos que se proyectan en los ámbitos de la superestructura, tanto en el espacio nacional como en el internacional.

Para aclarar más estas consideraciones expongo lo siguiente. El capitalismo implanta la extrema diferenciación social entre los seres humanos, promueve la guerra con fines de explotación y de injerencia en los asuntos internos de otras naciones, usa la fuerza y amenaza con ella para alcanzar sus aviesos propósitos, tergiversa los fines de la democracia, la defensa de los derechos humanos, las libertades individuales del ser humano, agrede el medio ambiente, entre otras manifestaciones de su conducta expoliadora.

Por su parte, el socialismo procura la igualdad entre los seres humanos sin pretender el igualitarismo, promueve la paz y la solidaridad internacional, la ayuda mutua entre las naciones, diseña y aplica la más amplia democracia, garantiza los derechos humanos y las libertades individuales con vistas a la plena emancipación de las personas, protege el medio ambiente, entre otras manifestaciones de su humanismo.

Teniendo en cuenta estos conceptos considero que la propiedad estatal sobre los medios de producción no es la base principal de la economía socialista y que la propiedad no estatal no debe considerársele subordinada o tratarla como un complemento de la estatal.

Ambas deben desarrollarse en competencia leal según las leyes objetivas del mercado. A su vez, se debe adoptar las modalidades de la democracia directa, en la cual los ciudadanos aprueban los principales asuntos públicos, tanto en el nivel nacional como territorial. Incluye la democracia directa electoral en la cual los electores no sólo elijan, sino también, postulen a sus representantes en un ambiente de plena libertad individual y colectiva de pensamiento, expresión y manifestación.

Estos postulados conforman el diseño y aplicación de lo que he dado a llamar el “modelo cubano autóctono de socialismo democrático de mercado”. En mi opinión, es el que debemos propender, abandonando el actual modelo de socialismo de Estado centralizado heredado de la Unión Soviética y del CAME.

Fidel Vascós González/Prensa Latina*

* Doctor en Ciencias Económicas; presidente de la Sociedad Económica de Amigos del País (SEAP) (2015-2018); ministro-presidente del Comité Estatal de Estadísticas de Cuba (1976-1994)

7 de July de 2023
La declaración ‘cómica’ patrimonial de Santiago Creel

En la opinión de Elí González
@calacuayoMX

Como buen panista, al estilo de la mayoría en ese partido, Santiago Creel Miranda, ha sabido disfrazar sus propiedades de una manera que rebasa los límites del cinismo y la comodidad. Me recuerda a Ricardo Anaya Cortés, cuando fue descubierto con propiedades millonarias.

Quien ahora hipócritamente llora para ser favorecido con la candidatura de la alianza de Claudio X, tiene mucho que explicar, pero sabemos que no lo hará. Ya que el sello distintivo del Partido Acción Nacional, es la delincuencia legalizada.

Santiago Creel según su declaración patrimonial, cuenta con siete bienes inmuebles que de manera irrisoria los presentó de la siguiente manera: todos fueron heredados o donados con valor de cero pesos. Si, CERO pesos: un departamento, dos casas y cuatro locales comerciales.

Dichas donaciones y herencias que recibió Santiago Creel, fueron de 2007 a 2019. ¡Qué afortunado don Santi, que en 12 años recibió siete donaciones en especie! Esto en bienes inmuebles. ¡Qué raro!

Pero falta aún más, pues en bienes muebles, Santiago Creel cuenta con peculiares pertenencias con un valor de 30.2 millones de pesos, que adquirió el 31 agosto de 2021: obras de arte, joyas y armas de fuego; también reporta caballos y sillas para montar.

En su declaración patrimonial, Santiago Creel registró ganancias anuales por 16.4 millones de pesos en su mayoría por negocios privados: 347 mil 783 pesos provienen de su salario como funcionario público. Y el resto son de sus negocios privados: 15.9 millones de pesos. Adicionalmente recibió 131 mil 330 pesos por fondos de inversión y 29 mil 895 pesos por una “sujeción testamentaria”. ¡Así como lo leen!

Don Santi Creel también es accionista o socio de al menos cuatro empresas, según lo reportado en su declaración patrimonial.

Don Santi también reportó una quinteta de empresas a la que le vende “servicios profesionales” y es del dominio público, que pertenece a despachos donde se dedican a litigar en contra del gobierno actual, para frenar las obras que están generando cientos de miles de empleos. Y Justo a esa gente que deja y busca dejar sin empleo, es a quienes vendrá a pedir su voto.

Como buen panista, Santiago Creel Miranda posee el don del cinismo y su habilidad teatral para llorar según por su preocupación de la “destrucción del país” sin poder decir claramente que llora de impotencia al ver que sus negocios están llegando al final, gracias a que el gobierno de AMLO, está enfocado en las causas justas de la sociedad y no en los negocios y las transas de los políticos.

5 de July de 2023