Category: Internacional

Noticias Mundiales

  • Europa en México, de las “buenas intenciones” al injerencismo

    Europa en México, de las “buenas intenciones” al injerencismo

    Cualquier organismo internacional, gobierno extranjero, organización, persona, grupo o país, tiene una opinión, favorable o no, sobre México, pero la información y sus vínculos con instancias partidistas, empresariales y políticas locales hacen la diferencia en cuanto a sus conclusiones, las que pueden transitar de las “buenas intenciones” al injerencismo.

    Así, no asombra la hipocresía de la derecha, la comentocracia, los partidos políticos opositores, los medios corporativos, ante la contundente y dura respuesta del Gobierno de México a la injerencia del Parlamento Europeo, cuya resolución parece que respalda los intentos golpistas locales contra un presidente legítimo y democráticamente electo.

    Pero no sólo se trata de la injerencia de los eurodiputados, cuyo respaldo a la derecha opositora es claro, sino también de sectores políticos, económicos, intelectuales en México. Durante tres años han intentado socavar al gobierno mexicano, la 4T y al propio presidente. En su desesperación, han pagado por montajes mediáticos y la ridiculez de senadores y senadoras del PAN.

    Senadores del PAN con Santiago Abascal Conde, líder de la ultraderecha española.

    En la resolución de los eurodiputados no hay una sola referencia a la rabia, odio y desprecio de la derecha opositora que no busca el bienestar de los mexicanos, menos defender la democracia, sino retornar al poder para agradar a Europa y Estados Unidos, además de continuar con el saqueo y la corrupción que actualmente combate el gobierno mexicano.

    Sin duda, los asesinatos de periodistas son preocupantes, pero no olvidemos que, desafortunadamente, no son una novedad. En los gobiernos del PAN y el PRI, prevaleció la impunidad, complicidades, contubernio de autoridades gubernamentales en todos los niveles, y pueden ser catalogados como crímenes de Estado que no resolvieron.

    Recordemos los emblemáticos casos de Miroslava Breach y Javier Valdés, dos periodistas asesinados en el norte del país hace más de cuatro años, pero que comenzaron a resolverse durante el presente gobierno, no con el PRIAN. Sobre la primera, un exalcalde del PAN fue llevado a juicio y encarcelado, del segundo, al parecer fue una venganza del crimen organizado.

    El periodista Javier Valdez.

    Asimismo, los eurodiputados olvidaron la institucionalidad en su resolución, para atacar a un gobierno democrático. No es que les preocupen los periodistas mexicanos asesinados. Cuando defienden al periodismo golpista y sus voceros, y culpan a AMLO de la violencia que PRI y PAN le heredaron, se alinean a la derecha mexicana cuya narrativa golpista prevalece.

    Si el Parlamento Europeo y sus eurodiputados estuvieran legítimamente preocupados por los periodistas mexicanos, hace mucho hubiesen hecho algo por Julian Assange, periodista australiano encarcelado con triquiñuelas legaloides por revelar, a través de WikiLeaks, las ilegalidades y atentados a los derechos humanos de Estados Unidos y Occidente.

    La reacción de la derecha en México era esperable, pero tres hechos parecen tener alguna relación con la resolución del Parlamento Europeo. Previamente, tres senadores de oposición, grupúsculo formado por exintegrantes del PAN, Morena y un personaje que antes cobraba como defensor de los derechos humanos, acuden a la embajada de Ucrania a ofrecer sus oficios injerencistas.

    También, PAN, PRI, PRD, a invitación del diputado de Movimiento Ciudadano, Salomón Chertorivski, quien, como funcionario panista, administró con las farmacéuticas el colapso del sistema de salud pública, se reúnen a aplaudir el injerencismo de la embajadora de Ucrania, quien exigió obligar al gobierno mexicano romper relaciones con Rusia y aislar a este país.

    Por último, la visita del ministro español de relaciones exteriores para respaldar a las empresas españolas que hoy saquean a los ciudadanos de España con alzas diarias a las tarifas eléctricas. Al parecer, no les interesa la competitividad e innovación, sino la injerencia de un gobierno extranjero para garantizar sus negocios depredadores.

    La injerencia del Parlamento Europeo forma parte de las acciones de la derecha golpista en su afán por condenar al legítimo gobierno mexicano. Han impulsado acciones similares ante la OEA, el gobierno de Estados Unidos y, los senadores del PAN, han convertido la “denuncia” antiAMLO en “deporte nacional”, además de promover a terroristas en el Senado mexicano.

    Líderes de la oposición en la OEA.

    Sin embargo, el Parlamento Europeo, en su borreguez, no se “acuerda” que ha apoyado y promovido la ilegitimidad del supuesto “presidente” de Venezuela, Juan Guaido, y el golpe de estado de la ultraderecha en Bolivia, con Jeanine Áñez a la cabeza. Asimismo, no solo apoyan dictaduras y golpes de estado, también envían armas a Ucrania.

    Ante el injerencismo del Parlamento Europeo y las exigencias de la embajada de Ucrania, es curiosa, por decir lo menos, la respuesta de la OTAN a Ucrania, ante la exigencia de que la admitan en esa unión. No hay “adhesión exprés”. Una bofetada a la derecha opositora mexicana, que sin duda usó sus oficios injerencistas para promover la resolución de los eurodiputados.

    La resolución que condena al gobierno mexicano es un panfleto escrito desde la ignorancia de los eurodiputados y la arrogancia de la derecha mexicana, pues jamás en el pasado, durante los gobiernos del PAN y el PRI, escribieron resoluciones por los asesinatos de periodistas, ejecuciones, homicidios, desapariciones, feminicidios, de ciudadanos y ciudadanas mexicanos.

    No recuerdo ninguna resolución condenando los estragos de la guerra esquizofrénica de Felipe Calderón, quien tuvo como funcionario a un narco hoy encarcelado en Estados Unidos, además de que el presidente espurio ninguneó y encarceló periodistas. Caso de Jesús Lemus Barajas, quien por revelar los vínculos de Cocoa Calderón con La Tuta, estuvo en la cárcel injustamente.

    El periodista Jesús Lemus. Foto: Especial

    Sorprende también la autollamada “izquierda verdadera”, ante la contundente y dura respuesta de AMLO al Parlamento Europeo. La “izquierda verdadera”, la que defiende a capa y espada a Cuba y Venezuela, la que tiene entre sus ídolos al Che Guevara, Fidel Castro, Hugo Chávez, Lenin y demás grandes prohombres, se desgarra las vestiduras por la postura del presidente de México.

    Escuchar el balbuceo de Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, da pena ajena. De la derecha mexicana nada se puede esperar. Políticos, empresarios, intelectuales de derecha, pidieron la resolución del Parlamento Europeo, así como han solicitado la intervención de Estados Unidos, la OEA y cuanto organismo externo les haga el juego golpista

    Sin cortapisas, el gobierno mexicano habló claro a los eurodiputados, quienes siguen creyendo que México todavía es una lejana y desconocida colonia allende el Atlántico que debe acatar lo que Occidente disponga. Según la derecha, AMLO no guardó las “formas diplomáticas” por el duro tono, pero la respuesta reafirma el puente entre el gobierno, la 4T y el pueblo mexicano.

    Es una respuesta política que la derecha y sus cabilderos no esperaban. Suponían que el presidente de México agacharía la cabeza ante semejante intervencionismo del Parlamento Europeo en los asuntos mexicanos. En este contexto, el llamado del presidente de Argentina, al responder una misiva de AMLO, cobra actualidad: un eje México-Argentina-Brasil (con Lula, claro) urge.

    Fuente Polemón

  • El naciente eje México-Brasil-Argentina

    El naciente eje México-Brasil-Argentina

    En semanas recientes pudimos observar un conjunto de acontecimientos políticos de una alta carga simbólica e ideológica en la que quedaron involucrados México, Brasil y Argentina, y que vale la pena dimensionar adecuadamente, dada la profundidad y alcance histórico y geopolítico de lo que es dable proyectar tanto en el corto como en el mediano y largo plazos.

    Por un lado, el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, visitó nuestro país en una gira internacional que forma parte de la ruta que ha de llevarlo a la contienda presidencial del próximo 2 de octubre en Brasil, en la que tiene altísimas probabilidades de volverse a encumbrar como presidente. Como era natural, la acogida corrió a cargo de la 4T de manera general (diputados, senadores, militantes, Morena, el presidente de la república). Destacaron algunas de las declaraciones de Lula, como aquélla en la que afirmó algo así como que la llegada de López Obrador a la presidencia había sido un regalo para México.

    Por otro lado, la esposa del presidente, la doctora Beatriz Gutiérrez Müller, hizo llegar de manera personal una carta de López Obrador a su homólogo argentino, el presidente Alberto Fernández. En ella, manifestaba su solidaridad y la del gobierno de México ante la ofensiva del bloque de derecha neoliberal argentino e internacional, particularmente el expresado en el frente del cartel de acreedores y agencias financieras internacionales (FMI) articuladas en primera y segunda derivada -como ecuación de clase- con la oligarquía y la alta, media y tal vez pequeña y antinacional burguesía argentina, que a su vez se articula en tercera derivada con el bloque ideológico-cultural del progresismo neoliberal postmoderno (todos los movimientos con agenda de derechos post-68 de ideología hippie-socialdemócrata, nihilista, globalista y anarco-burguesa y por tanto también anti-popular y anti-nacional, no nos equivoquemos).

    Andrés Manuel López Obrador y su esposa Beatriz Gutiérrez Muller. Foto: Especial

    El presidente Fernández, a su vez, respondió en correspondencia con otra misiva en la que hizo el planteamiento, y aquí es a donde yo quería llegar, de la posibilidad de articulación de un eje MBA: México-Brasil-Argentina en torno al cual ‘podría encaminarse la política de la región en pos de una mejor calidad democrática y fundamentalmente en una más justa distribución del ingreso. Nunca debemos olvidar -remata el presidente Fernández- que vivimos en el continente más desigual del mundo’.

    Yo no sé muy bien cómo entender eso de la “calidad democrática”, y confieso que el concepto me pone un poco nervioso por quedarme asociado a la jerga de politólogo del ITAM, la Ibero o el CIDE, o peor aún: a la de alto funcionario del INE, con lo cual dejaré de lado ese propósito que muy difícilmente me interesa como objetivo histórico, estratégico o geopolítico.

    El punto clave está en la otra afirmación de Fernández, ésta sí decisiva y definitoria: seguimos siendo el continente más desigual del mundo, y aquí sí que es menester tomar cartas en el asunto. La cuestión es cómo, de qué manera y según qué criterios y coordenadas.

    Y si las coordenadas son las del progresismo hippie-socialdemócrata, postmoderno y anarco-burgués (el de los señoritos radical-culturales de todo tipo según tengo dicho), de una vez digo que la partida está perdida de antemano: a lo mucho, lo que se logrará no será otra cosa que estar irritando constantemente a los padres burgueses de esos señoritos radicales, que nunca serán capaces de ofrecer una opción de poder político-estatal por estar precisamente contra toda forma de poder (porque “otro mundo es posible”).

    Famosos disfrazados de “activistas” contra el Tren Maya.

    La clave debe de estar en todo aquello que pueda encadenar un conjunto de variables de naturaleza nacional-popular como ecuación articuladora de un bloque populista que funja como base de estabilidad, poder y legitimación de un sistema de estados nacionales en alianza continental (el eje MBA, por ejemplo, ésta es la cuestión), con gobiernos con altos márgenes de autonomía y autoridad moral (austeridad juarista) respecto de sus respectivas oligarquías, y con potencia para actuar en el escenario mundial una vez controlada “las cimas del poder económico”, como decía Lenin.

    En este caso, las cimas del poder económico estarían representadas por las grandes empresas estatales vinculadas con la energía: una alianza geoestratégica PEMEX-PETROBRAS-YPF sería algo verdaderamente inaudito y perturbador, y si a esto se añadiera la PDVSA venezolana, la jugada solamente podría compararse, por lo menos, con lo que a mi juicio ha sido el mejor movimiento de ajedrez realizado desde la periferia, tercer mundo, países no alineados o mundo en desarrollo, según se quiera ver, de la historia mundial contemporánea: la fundación de la OPEP en 1964 más o menos como jugada geopolítica de alto impacto llevada a cabo por los países productores de petróleo contra las gigantes petroleras mundiales. Esto por cuanto a las implicaciones geopolítico-económicas del eje MBA.

    Ahora bien, en cuanto a las implicaciones social-ideológicas y culturales, la cuestión de los bloques o movimientos populistas nos conecta en línea directa con la cuestión nacional-popular como problema filosófico-político de alta implicación, y que tanta importancia tuvo para Antonio Gramsci en primera instancia, pero sobre todo, y en segunda instancia, para pensadores argentinos tan fundamentales para todos los efectos como Jorge Abelardo Ramos (apunten por favor este nombre) o Juan José Hernández Arregui.

    Además de conectarnos con problematizaciones filosóficas también de alta implicación como el del problema de lo que Weber clasificó como liderazgos carismáticos pero que, para comprenderlos en su profundidad estructural, hay que abordar también desde la perspectiva del problema de la transformación del carisma pero en su acepción teológica (y de aquí partió Weber), como fundamento de articulación sociológica de las relaciones líder-masas en sociedades secularizadas como las occidentales, en la línea tanto de Luciano Canfora y Loris Zanatta como, sobre todo, la de Philip Rieff, que acuñó el término de “hombre terapéutico” para definir al hombre-tipo de nuestras sociedades una vez que el proceso de disolución religiosa cobra consistencia tras las críticas de Nietzsche, Freud y, en efecto, Max Weber.

    Pero es que en ese terreno tan específico, el de la experiencia nacional-populista, son precisamente México, Brasil y Argentina las tres naciones que con mayores aprendizajes cuentan (o contamos), pues fueron los movimientos y al mismo tiempo gobiernos (subrayemos esto también: movimiento-gobierno, es decir, potencia social y potencia gubernamental en articulación de una estructura de equilibrio de fuerzas) encabezados respectivamente, y prácticamente de manera contemporánea (primera mitad del siglo XX), por Lázaro Cárdenas (México), Getulio Vargas (Brasil) y Juan Domingo Perón (Argentina), las expresiones más consistentes y estructurales de lo que supone la tarea titánica de configuración orgánica de un estado y una cultura nacional de masas industrializadas o en proceso de industrialización (con fuertes desplazamientos campo-ciudad), sobre un fondo geopolítico e histórico donde se cruzan las tres magnitudes universales conformadoras del mundo moderno: el cristianismo católico-protestante, el capitalismo histórico y el estado nacional moderno.

    A más o menos cien o ciento treinta años de la gestación de aquéllas formaciones nacionales extraordinarias: cardenismo, varguismo, peronismo, aunque con un escenario por completo diferente, toda vez que el eje de la historia capitalista mundial se ha desplazado a China, tal como analiza magistralmente Giovanni Arrighi en Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo XXI (y más nos vale comprender esto de una buena vez, y dejarnos ya de lamentos indigenistas anti-eurocéntricos pues lo que hoy menos importa es Europa: lo que importa es China y el Pacífico, además de Rusia y Estados Unidos).

    El mundo ofrece una coyuntura extraordinaria para México, Brasil y Argentina a la altura del primer cuarto del siglo XXI, lo que a su vez supone una responsabilidad de envergadura universal y geopolítica de largo alcance tanto para el lopezobradorismo y Morena, el lulismo y el Partido del Trabajo y el kirchnerismo-peronismo y el Partido Justicialista como ecuaciones respectivas de movimiento-partido-gobierno y como módulos de operación histórica a través de la cual es muy probable que el destino de un aproximado de 370 millones de productores, consumidores y ciudadanos mexicanos, brasileños y argentinos juntos sean conducidos hacia un horizonte mejor de poderío estatal-nacional, prosperidad nacional y bienestar social, cultural y popular.  

    Fuente Polemón

  • «Fraude electoral», un golpe de Estado impulsado por Uribe y la derecha en Colombia

    «Fraude electoral», un golpe de Estado impulsado por Uribe y la derecha en Colombia

    La derecha colombiana se atragantó con la alta votación lograda por el centroizquierdista Pacto Histórico que lidera Gustavo Petro en las elecciones parlamentarias del 13 de marzo, y hoy trata de cortar de toda forma el camino que lo llevaría a la presidencia tras las elecciones del 29 de mayo.

    Petro cuestionó la decisión del registrador Alexander Vega de pedir un reconteo general de los votos para el Senado y advirtió que en la mayoría de mesas donde finalizó el escrutinio del 13 de marzo “los votos están en poder de una mayoría uribista” y “no hay una cadena de custodia transparente”. “Estamos ante un verdadero golpe de Estado impulsado por (el expresidente Álvaro) Uribe”, señaló.

    Dejó en claro que se está desconociendo la decisión de 5.000 jueces que han trabajado en el escrutinio. “Lo que hace el registrador ahora sí se llama fraude. La cadena de custodia de los votos terminó el sábado, a esta hora pueden estar llenando las bolsas de votos”, indicó.

    “Fui el primero en mostrar cómo querían quitar medio millón de votos al Pacto y los jueces nos dieron la razón en el escrutinio, ahora quieren robárselos”: así resumió . Petro el malestar que hay en la colectividad por la petición del registrador Alexander Vega de hacer un reconteo de los votos para Senado. En la colectividad de centroizquierda hay sensación de fraude porque pasados más de ocho días de las elecciones no se puede confiar en un proceso de ese tipo.

    ¿Coincidencias? El registrador Alexander Vega solicitó un reconteo general de los votos correspondientes al sufragio del Senado, y el presidente Duque afirmó que «es recomendable considerar, por parte del Consejo Nacional Electoral avanzar con un reconteo general en la elección a Senado.»  

    Es decir, la independencia que debe tener la Registraduría del Estado Civil de todos los poderes del Estado para garantizar la total transparencia de las votaciones murió descaradamente ante los ojos de todo el país.  El gobierno Duque entregado a Uribe y el Registrador Vega arrodillado al gobierno Duque, y por ende, a Uribe. ¿Cuántos días es que quedan de ese gobierno?, señala  Cecilia López en Las2orillas.

    El pacto Histórico fue la primera colectividad en expresar sus dudas sobre los resultados de las elecciones del pasado 13 de marzo. Pese a que sacaron más de 2,5 millones de votos, vieron con suspicacia que si bien fueron una de las fuerzas más votadas del país en Cámara y Senado, en el preconteo figuraba que no tuvieron votos en casi el 25 % de las mesas de país. Ahí empezaron a hablar de “fraude generalizado”, representado en inconsistencias en los formularios E-14, s donde se consigna el resultado del preconteo. 

    El Pacto Histórico pasó de 16 curules en Senado a 19, por lo que los siguientes en poner el grito en el cielo fueron los políticos de la derecha. Miembros del Equipo por Colombia y el Centro Democrático empezaron a hablar también de fraude y pidieron el reconteo total de los votos que finalmente anunció el registrador el pasado lunes. 

    “Suspendo mi presencia en debates electorales hasta que se garantice la transparencia del voto”, comentó en sus redes sociales el ganador de la consulta de izquierda.

    Y se lanzó el alerta: Donde ya terminaron escrutinios, la mayoría de mesas, los votos están en poder del CNE de mayoría uribista y de registradores departamentales, de mayoría uribista. No hay cadena de custodia transparente para esos votos. El reconteo sin transparencia es fraude

    Voces

    Mientras tanto, la senadora de la Alianza Verde, Angélica Lozano, pidió la renuncia de Vega y el avance del escrutinio. “Uribe lo pide, Duque lo recomienda, el registrador lo pide, Uribe lo da por hecho. ¿Qué más necesitan ver para corroborar que es una trampa para intoxicar de fraude la que será su derrota y salida del poder presidencial?”, escribió.

    En lunes festivo, el registrador Alexander Vega anunció que pedirá al Consejo Nacional Electoral un reconteo total de los votos “a fin de dar transparencia al proceso electoral”, tras descubrirse diferencias entre los resultados del preconteo y el primer escrutinio, cuando “reaparecieron” medio millón de votos del Pacto Histórico . La decisión se da en medio de una ola de denuncias sobre la labor de la Registraduría en el proceso electoral. 

    Con esta decisión, Vega estaría complaciendo la petición de distintos sectores políticos de derecha que buscaban el reconteo total. Por ejemplo, el Centro Democrático pidió hace menos de una semana el “reconteo total de los votos”.  La queja del partido del expresidente Álvaro Uribe fue también hacia la transmisión de datos que hizo el organismo electoral y hacia el Pacto Histórico, pues les resulta sospechoso que hayan denunciado irregularidades en lugares específicos del país.

    Horas antes del anuncio de Vega, el ultraderechista presidente Iván Duque fue otro de los que pidió el reconteo. “Es recomendable considerar, por parte del CNE, avanzar con un reconteo general en la elección a Senado”, expresó en sus redes sociales.

    En el marco de El Gran Debate de Noticias RCN, RCN Radio y La República de cara a las elecciones presidenciales del próximo 29 de mayo, los candidatos destacaron un posible fraude electoral en las pasadas elecciones del 13 de marzo, donde le aparecieron casi 500.000 votos al Pacto Histórico luego del escrutinio.

    La candidata Ingrid Betancourt dijo que “la democracia colombiana viene siendo secuestrada por una corrupción que afecta a las elecciones. Yo no sé si se puede hablar de fraude o de un error especifico, lo cierto es que sí tenemos derecho de reclamar. Todos nosotros necesitamos garantías y esto de cara a las elecciones del 29 de mayo y tener la certeza de que este tipo de hechos no se van a volver a producir”, añadió.

    Por su parte, el candidato presidencial de la colación Equipo por Colombia, Fico Gutiérrez, se mostró en desacuerdo con no reconocer a las instituciones, sin embargo, sí pidió un reconteo de votos. “No estoy de acuerdo a quienes dicen que no se deben reconocer las elecciones (…) no voy a deslegitimar las entidades que van a avalar nuestro triunfo a la Presidencia porque esto genera violencia”, aseguró.

    El candidato de la coalición centroderechista Centro Esperanza, Sergio Fajardo, responsabilizó al gobierno  de lo ocurrido en las elecciones y pidió la renuncia del registrador Alexander Vega. “Se nos está olvidando el principal responsable y se trata de Iván Duque, porque es el registrador que apoyó, que además lo calificó como el mejor servidor público de Colombia el año pasado. Esa es una forma de debilitar las instituciones de manera sistemática”, manifestó.

     “El registrador tiene que renunciar, no es el árbitro que nos da garantía a nosotros para poder participar de manera transparente en las elecciones. Las cortes deben escoger una persona, que la tienen que buscar con lupa para que nos den garantías”, indicó. 

    Pero sus intenciones parecieran ser que se desconozca el triunfo de la centroizquierda en las legislativas y asegurarse que el fraude no se note en los comicios de mayo. No sería descartable que desde Washington llegue algún apoyo a las pretensiones de Uribe, Duque, del gran empresariado, que repiquetea a diario la prensa hegemónica… 

    * Economista y docente universitario colombiano, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

    Fuente: https://estrategia.la/2022/03/22/colombia-fraude-electoral-un-golpe-de-estado-impulsado-por-uribe-y-la-derecha/

  • La reforma eléctrica se pone de moda en el mundo

    La reforma eléctrica se pone de moda en el mundo

    Desde hace ya un buen tiempo, los precios de la energía eléctrica han sido un flagelo severo para los consumidores en todos los países donde las compañías eléctricas privadas tienen la batuta del mercado.

    Especialmente en los Estados Unidos y Europa, el manejo de la energía por parte de los privados, ha significado un incremento permanente y sustancial de las tarifas que no solamente mantienen a los habitantes secuestrados, teniendo que pagar cada vez más por su consumo, sino que inciden en los precios de los demás productos, generando tasas de inflación crecientes.

    Los cierres de las economías provocados por la pandemia, implicaron que la mayoría de las actividades se detuvieran completamente y al reiniciarse, el ritmo de arranque se encontró con un nivel muy alto de demanda de productos y servicios por todas partes, a un ritmo mayor del que las cadenas de suministro fueron capaces de responder. Esto disparó la inflación y con ella también la subida desproporcionada de los precios de la energía, especialmente en Europa y Norteamérica, con excepción de México, país en el que se cuenta con una empresa estatal en la figura de la Comisión Federal de Electricidad que ha decidido mantener estables las tarifas energéticas a fin de proteger el poder adquisitivo de los consumidores.

    Estos incrementos desproporcionados de las tarifas de energía en todo el mundo, han llevado a países como el Reino Unido, a nacionalizar una de las compañías eléctricas privadas más grandes de la nación, a fin de evitar que sigan incrementando los precios, anunciando de paso que las nacionalizaciones de otras empresas continuarán.

    Hoy también en Francia, el presidente Macron ha anunciado que el estado tendrá que tomar el control de algunas empresas privadas de energía, para evitar que los incrementos desproporcionados de esta continúen e incidan en los de los demás productos.

    Así es que lejos de lo que se hubiera podido pensar en el paraíso neoliberal que habían configurado las potencias occidentales, donde todo debería de ser privado, ahora comienzan a echar reversa al darse cuenta de que hay actividades que son estratégicas y cuyo control debe mantenerse en manos del estado, para que los negocios de unos cuantos no perjudiquen el bienestar de todos los demás.

    En casos de países como España, donde el gobierno está secuestrado por prebendas, sobornos y canonjías, que las empresas eléctricas privadas derraman sobre los funcionarios y que los obligan a atarse de manos mientras se extorsiona a los habitantes con incrementos anuales de tarifas energéticas de hasta 500%, la recuperación de actividades estratégicas por parte del estado parece imposible y el futuro previsible de los consumidores se antoja dramático y devastador para el bienestar común e individual.

    En México, el mantenimiento de las tarifas eléctricas y de los precios de los combustibles, nos ha permitido tener una inflación menor a la que se presenta actualmente en el mismísimo Estados Unidos y a pesar de todas las increpaciones lanzadas por los voceros de los oligarcas eléctricos, estamos a punto de aprobar una reforma eléctrica que nos asegure esta estabilidad en el futuro, siguiendo el nuevo rumbo que están comenzando a tomar aquellos países europeos cuyos gobiernos no han sido comprados por el dinero y los regalos de las empresas eléctricas privadas.

    Que les quede claro a todos los diputados que van a votar para que esta reforma se pueda volver ley, que no vamos a pasar por alto una traición a la patria en aras de que ellos reciban sobornos o prebendas de los oligarcas. Los vamos a vigilar y a perseguir para enjuiciarlos en la primera oportunidad que tengamos, independientemente de que ya podrían irse olvidando de cualquier futuro político que tengan en mente.

    Como dijo el poeta español Antonio Machado: “En el análisis psicológico de las grandes traiciones, encontraréis siempre la mentecatez de Judas Iscariote”.

    Fuente SinLínea

  • La derecha usó resolución del Parlamento Europeo para disparar contra AMLO: Monedero

    La derecha usó resolución del Parlamento Europeo para disparar contra AMLO: Monedero

    Juan Carlos Monedero aseguró que el accionar del Parlamento Europeo es un insulto a la soberanía mexicana y criticó el hecho de que la derecha, con el consentimiento del partido socialista, utilicen el órgano legislativo europeo como una forma de política indirecta contra los gobiernos que no les gustan.

    Ciudad de México, 17 de marzo (SinEmbargo).- Juan Carlos Monedero, miembro fundador de Podemos, aseguró que los partidos de derecha y la extrema derecha utilizaron el pronunciamiento del Parlamento Europeo para atacar al Presidente Andrés Manuel López Obrador.

    “La derecha y la extrema derecha ha utilizado esta resolución del Parlamento Europeo con el fin exclusivo de disparar contra López Obrador y usar las fuerzas de la extrema derecha que coinciden a menudo con los intereses económicos en México pero que hacen los mismo en otros países donde Gobierna la izquierda”, dijo ndicó el politólogo en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

    Esta mañana, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó a la ultraderecha española de estar detrás del pronunciamiento del Parlamento Europeo que criticó a su Gobierno por los crímenes contra periodistas y por la violencia generalizada en el país.

    “¿Quiénes promovieron ese pronunciamiento en contra de nosotros, en contra del Gobierno de México? Pues la ultraderecha, sobre todo de España”, señaló el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

    Andrés Manuel López Obrador dijo hoy que el periodista asesinado ayer en Michoacán decidió no aceptar la protección brindada por el mecanismo federal. Foto: Gobierno de México

    López Obrador respondió así al ser preguntado por los asesinatos de periodistas en México, en donde destacó las cifras presentadas esta mañana por la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, que apuntan una reducción en los homicidios.

    “Nuestros adversarios por politiquería llegan hasta el Parlamento Europeo, pero busquen quiénes son los del Parlamento Europeo”, apuntó.

    Juan Carlos Monedero aseguró que el accionar del Parlamento Europeo es un insulto a la soberanía mexicana y criticó el hecho de que la derecha, con el consentimiento del partido socialista, utilicen el órgano legislativo europeo como una forma de política indirecta contra los gobiernos que no les gustan.

    Parlamento europeo. Foto: AP.

    El politólogo indicó que una buena parte de los diputados de la derecha tienen conexiones con multinacionales españolas que se oponen a la aprobación de la Reforma Eléctrica en México.

    “Tienen conexiones profundas, igual que los partidos socialistas, con las multinacionales de la energía están presionando muy duro a México para que no ponga en marcha la Reforma eléctrica”.

    El miembro fundador de Podemos afirmó que estas grandes empresas transnacionales suelen ocultar sus verdaderos intereses abogando por el supuesto respeto a los derechos humanos.

    “Cómo no van a comprar unas cuantas voluntades de diputados, incluso a veces de expresidentes, y no van a comprar un poquito de voluntades mediáticas para que una decisión de este tipo que se hace con intereses espurios, con intereses bastardos, parezca que es un interés legítimo por los derechos humanos”. 

    El pasado 10 de marzo, el Parlamento Europeo condenó las amenazas, el acoso y el asesinato de periodistas y defensores de los derechos humanos en México e instó a que estos crímenes -que ya han acabado con la vida de seis reporteros en lo que va de 2022- se investiguen de manera “rápida, exhaustiva, independiente e imparcial”.

    “La libertad de expresión en línea y fuera de línea, la libertad de prensa y la libertad de reunión constituyen mecanismos clave para el funcionamiento de una democracia sana”, recordó la Eurocámara en una resolución aprobada este jueves por 607 votos a favor, 2 en contra y 73 abstenciones.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador desde Tapachula, Chiapas.
    “El tono del comunicado del Gobierno mexicano en respuesta a la resolución del Parlamento Europeo se entiende mucho mejor después de atestiguar las intervenciones desinformadas, manipuladoras y francamente irrespetuosas de la mayoría de los parlamentarios”. Foto: Presidencia vía Cuartoscuro

    Un día después, de que el Parlamento Europeo condenara este jueves la violencia en contra de los periodistas en México a través de una resolución, el Gobierno mexicano respondió a los diputados europeos que era lamentable que se sumaran como “borregos” a la estrategia golpista de corrupción porque, según resaltó, en el país se respeta la libertad de expresión y el trabajo de prensa.

    Mediante un comunicado, el Gobierno Mexicano aseguró este jueves por la noche que la Cuarta Transformación ha sido impulsada para enfrentar la desigualdad. Estas declaraciones llegaron en el marco del asesinato de ocho periodistas en lo que va del 2022.

    “Es lamentable que se sumen como borregos a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto que se opone a la Cuarta Transformación, impulsada por millones de mexicanos para enfrentar la monstruosa desigualdad y la violencia heredada por la política económica neoliberal que durante 36 años se impuso en nuestro país…. Sepan diputados europeos, que México ha dejado de ser tierra de conquista”, se lee en el documento.

    Juan Carlos Monedero afirmó que este tipo de acciones demuestran que Europa sigue teniendo rezagos de la época de la colonia, pues se siente con el derecho de leerle la cartilla a otros países como México.

    “El problema está en ese resabio europeo, egocéntrico, donde parece que Europa se considera con derecho a leerle la cartilla a respetar los derechos humanos a otros países, que ahí dices ¿quién eres tú? Cuál es tu papel actualmente en los derechos humanos para que creas que tienes derechos a hacer una lectura con respecto a otros países”.

    Finalmente, el politólogo aseguró que fue normal la respuesta del Presidente López Obrador ante la injerencia del Parlamento Europeo pues no tienen la autoridad moral para cuestionar las acciones del Gobierno mexicano.

    “Quién demonios son los parlamentarios europeos para cuestionar el Gobierno de López Obrador que es lo que ha desencadenado una respuesta lógica por parte del Presidente, criticando el injerencismo de estos parlamentarios”.

    Fuente SinEmbargo

  • México pide en la ONU priorizar ayuda humanitaria para Ucrania

    México pide en la ONU priorizar ayuda humanitaria para Ucrania

    Durante la más reciente intervención de Juan Ramón de la Fuente, el embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el Consejo de Seguridad, dejó clara la postura del país frente a la invasión rusa.

    De acuerdo con el diplomático, el saldo no sólo de millones de refugiados ucranianos, también de muertes y ataques resultan “devastadores”, por lo que, en primer lugar, reconoció el trabajo y la disposición solidaria de todos los países que han recibido a los refugiados, entre ellos, claro, México.

    “Son números exorbitantes sobre todo si recordamos que hace un mes estábamos sentados en esta sala evaluando la implementación de los acuerdos de Minsk”, inició.

    En este sentido, aseguró que la estrategia de ayuda humanitaria de México empieza por evaluar las necesidades de las personas que no han logrado ser evacuadas de las áreas acotadas, mismas que aumentan y seguirán creciendo, específicamente quienes carecen por el momento de acceso a medicinas, agua potable o alimentos.

    Por ello, consideró que resulta de urgencia el garantizar la entrada segura e irrestricto de todo el personal humanitario y de salud, pues de acuerdo con De la Fuente, se trata de “los únicos que pueden brindar esos servicios básicos a la organización civil”.

    En este contexto, se posicionó en contra de los recientes ataques registrados en instalaciones médicas en Ucrania, por lo menos 43, lo que está “expresamente prohibido por el derecho internacional humanitario”.

    Ante esto, exigió que se garantice el respeto a las instalaciones médicas ubicadas en las líneas del conflicto o dentro de ellas.

    Fuente OnceNoticias

  • Miembros del Parlamento Europeo son aliados de la ultraderecha española: AMLO

    Miembros del Parlamento Europeo son aliados de la ultraderecha española: AMLO

    El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que sus adversarios en México y la ultraderecha de España fueron quienes promovieron ante el Parlamento Europeo el pronunciamiento en contra de su gobierno por la situación que padecen los periodistas en México.

    “Nuestros adversarios por politiquería llegan hasta el Parlamento Europeo, pero busquen quienes son, quienes promovieron ese pronunciamiento en contra de nosotros, en contra del gobierno de México, pues (son) la ultraderecha, sobre todo de España”.

    Desde Palacio Nacional, el mandatario federal señaló al eurodiputado Leopoldo López Gil como uno de los impulsores de ese pronunciamiento.

    “Acabo de ver un mensaje, ayer, de un señor de Venezuela, opositor que se va a España y lo cobija, lo protege, el Partido Popular, que es un partido conservador, y lo vuelven diputado del Parlamento Europeo, y el señor que fue uno de los promotores”.

    “Hasta me dio risa, porque no si él u otro de Vox, dicen que ‘le bajamos, cuando estábamos deliberando sobre el documento dijeron algunos se va a enojar Andrés Manuel, y le quitamos’ y en efecto, porque el borrador me culpaba no solo de las desapariciones y los asesinatos, sino que hablaban de lo que aquí mencionan los conservadores falsarios, que tengo vínculos con la delincuencia organizada, lo quitaron eso”.

    En ese sentido, el titular del ejecutivo cuestionó: “¿quiénes son ellos? Así mismo, aseveró que “México es un país independiente, libre, soberano”. Además, señaló que “no deben olvidar que aquí nació Benito Juárez, el mejor presidente que ha tenido México”.

    “¿Por qué son injerencistas, ¿Quién les da derecho? No deben de olvidar que aquí nació Benito Juárez, uno de los mejores presidentes en el mundo, que decía que entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz”. Cuestionó el presidente de México.

    Fuente SinLínea

  • Siguen los golpes contra Assange; justicia británica rechaza recurso contra su extradición a EE.UU.

    Siguen los golpes contra Assange; justicia británica rechaza recurso contra su extradición a EE.UU.

    La situación del creador de Wikileaks, Julian Assange, se complica y su posible traslado a los Estados Unidos sigue presente.

    RegeneraciónMx, 14 de marzo de 2021. Otro golpe a la libertad de expresión se dio en el Reino Unido ya que la Corte Suprema británica desestimó un recurso para apelar la extradición a Estados Unidos de Julian Assange.

    Una portavoz de la Corte indicó que el tribunal «rechazó dar el permiso para apelar ya que la solicitud no planteó ningún punto de derecho (susceptible de ser) discutible», reportaron agencias extranjeras.

    Asimismo, la misma portavoz añadió que «las partes fueron informadas esta tarde».

    El caso quedará ahora en manos de la ministra de interior, Priti Patel, indicó Wikileaks en Twitter.

    El australiano de 50 años es procesado por la justicia estadounidense por difundir, desde 2010, más de 700 mil documentos clasificados sobre las actividades militares y diplomáticas estadounidenses, en particular en Irak y Afganistán.

    Además, también es acusado espionaje y puede ser condenado a 175 años de cárcel, en un caso denunciado como un ataque contra la libertad de prensa por quienes lo apoyan.

  • “Primera vez que México tiene un presidente decente”: Alberto Fernández a AMLO

    “Primera vez que México tiene un presidente decente”: Alberto Fernández a AMLO

    En la carta enviada por el presidente de Argentina, Alberto Fernández destacó que es la primera vez que México tiene a un presidente decente, en muchas décadas.

    Esta mañana, durante la mañanera, el coordinador de Comunicación social, Jesús Ramírez, leyó la misiva enviada por Alberto Fernández, en respuesta que el presidente de Argentina envió a López Obrador sobre la invitación de no claudicar ante los ataques del sector conservador de su país.

    En dicha carta, el mandatario mexicano, le pidió a su homólogo en Argentina, a no ceder ante la campaña de desprestigio de medios y opositores, que al acusan al mandatario de la crisis económica.

    “Quiero agradecerte las palabras que haz escrito en tu carta. Ha sido un bálsamo para mi espíritu en un tiempo tan difícil como el que me toca enfrentar. Un país endeudado irresponsablemente que sumió en la pobreza a millones de compatriotas, es lo que han dejado los que me precedieron en el gobierno. El resto del daño lo hizo la pandemia”.

    También comentó a Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente López Obrador que le gustaría recibirlo en Argentina, “sé que no eres amigo de salir de México. Pero deberías hacer una excepción para alegrar la vida de alguien que te quiere, te respeta y te admira: ese soy yo”.

    Fuente SinLínea

  • Multinacionales españolas despluman México, que reclama una relación sin injerencismo

    Multinacionales españolas despluman México, que reclama una relación sin injerencismo

    Por Gerardo Villagrán del Corral.-

    México es un mercado predilecto de los capitales españoles, donde operan alrededor de seis mil compañías de titularidad hispana, desde grandes bancos, empresas de turismo y constructoras, hasta las operadoras eléctricas y energéticas, cuyo volumen de negocio supera los 25 mil millones de euros anuales, que equivale a lo que gastaría el Estado español en un año en dos servicios públicos esenciales y muy costosos: la sanidad y la justicia.

    Cualquier pausa de México en su relación con España –como ha planteado de forma retórica el presidente Andrés Manuel López Obrador, sin que haya avanzado nada concluyente respecto de las firmas eléctricas o financieras que tienen amplia presencia en el país— implica el congelamiento de una quinta parte de las ganancias conjuntas de las empresas más grandes de la Bolsa de Madrid.

    Un mercado con 127 millones de personas, los costos de operar en él, el régimen fiscal, así como las comisiones que se pueden permitir las instituciones bancarias —entre las cuáles las españolas controlan alrededor del 40 por ciento del sistema financiero en México— son parte de las condiciones de negocios para las firmas extranjeras.

    A estas empresas españolas  se deben sumar las que se fundan y registran en el propio México, pero que tienen origen y accionistas hispanas. Todas ellas son atraídas no sólo por las ganancias, sino porque en muchas ocasiones supone el ingreso directo a una de las regiones más ricas del mundo, América del Norte.

    Las más fáciles de reconocer son las multinacionales españolas que en años recientes han ido situándose como las empresas de referencia en sectores estratégicos del país, como banca, energía, turismo y obras de infraestructuras, sobre todo desde la llegada al poder de los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN), de 2000 a 2012, y el periodo de gobierno del priísta Enrique Peña Nieto (2012-2018).

    Las cifras son del Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX),  y señalan que cuatro empresas están a la cabeza en cuanto a volumen de negocio y de beneficios: el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), el Banco Santander, Iberdrola y Naturgy. En el sector financiero las empresas españolas están muy presentes en México, no sólo con Santander y BBVA, sino también mediante la banca especializada y selectiva, el caso de Sabadell, o las operadoras de seguro, Mapfre como ejemplo.

    En el sector financiero, las ganancias anuales de las operadoras españolas superaron en el último lustro cinco mil millones de euros anuales. La rentable fue BBVA, cuya filial en México representa casi la mitad del total de los beneficios del grupo, más de 2,5 mil millones de euros en ganancias.

    El Banco Santander, que ronda entre 700 y mil millones de euros de beneficios, tiene menos presencia, pero se ha especializado en servicios específicos como los créditos para la compra de automóviles, en donde es líder y representa una de sus grandes fuentes de ganancias en el país. El banco catalán Sabadell, retomó sus operaciones bancarias en 2016 y la de banca de particulares este año.

    Las empresas energéticas españolas con más presencia en México son Iberdrola, Repsol, Naturgy y Acciona, y sólo para Iberdrola, México representa más de dos por ciento de su resultado bruto de explotación, mientras que, para Naturgy es algo más del 4 por ciento. En cuanto a beneficios entre las grandes obras de infraestructuras y sus negocios estables, sólo entre Iberdrola y Naturgy generan un volumen de negocio anual que supera cuatro mil millones de euros.

    Iberdrola se ha convertido en el primer generador privado de México y tiene más de 7 mil megavatios (MW), de los que 5 mil 900 MW son ciclos combinados de gas y cogeneración y el resto renovables.

    Iberdrola invirtió en México 2.400 millones, con lo que agregará hasta 2 mil MW más y producirá alrededor de 20 por ciento de la electricidad consumida por el país. Actualmente construye cuatro plantas de ciclo combinado y cuatro instalaciones renovables. Otras empresas energéticas con importantes intereses en México son ACS, Acciona, Abengoa, Técnicas Reunidas (que acaba de firmar dos contratos públicos por valor de 600 millones de euros), Elecnor y Duro Felguera.

    Entre esas multinacionales de las finanzas y la energía, las operadoras españolas de mayor presencia en México, destaca Telefónica, que se ha situado como un operador masivo en el país y que genera ingresos superiores a mil millones de euros anuales.

    También está muy presente la gran empresa española de la industria textil, Inditex, en México desde 1992, pero que en realidad se expandió de forma importante a partir del año 2000. Actualmente tiene más de 400 establecimientos repartidos entre sus marcas señeras, Zara, Bershka, Pull & Bear y Oysho.

    En el sector del motor y la automoción, la empresa española más presente en México es Gestamp, con cinco plantas productivas en nueve ciudades del país. En el sector turístico la actividad también es grande en los destinos más lucrativos, como la Rivera Maya, Los Cabos y la Ciudad de México, en las que tienen instalaciones las cadenas hoteleras españolas como Meliá, NH, Barceló, Iberostar y RIU.

    El intercambio comercial y de negocio entre México y España no sólo se puede medir por su balanza comercial (las exportaciones de México a España suman algo más de 4 mil millones de euros anuales, mientras las importaciones superan 4 mil 600 millones de euros),,lo que significa un déficit de la balanza comercial para México de más de 500 millones de euros.

    Un negocio total para los españoles

    México es un negocio total para las empresas españolas que operan en el país, al grado que el país aportó casi una quinta parte de las ganancias obtenidas el año pasado por las cinco empresas más grandes de España. Incluso en el caso de BBVA llegó a representar la mitad del beneficio amasado por la institución financiera.

    Entre Iberdrola, Santander, BBVA y Repsol sacaron ganancias por 3.726 millones de euros por sus negocios en México, 18.5 por ciento de todo lo que generaron el año pasado en diversos mercados, incluido el español. Con excepción de Inditex –en 68 países a través de sus tiendas Zara, Pull&Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho, Zara Home y Uterqüe–, las compañías españolas más grandes obtuvieron ganancias conjuntas a nivel global por 20 mil 80.7 millones de euros, de los cuáles 5 mil 723 millones se generaron en España, 28.5%, frente a 18.5% obtenido en México.

    El año pasado Iberdrola –firma del sector energético que contrató como sus consejeros al ex presidente derechista Felipe Calderón y a Georgina Kessel, ex secretaria de Energía– reportó ganancias por 3.885 millones de euros, de esta cifra, 345 millones se obtuvieron en México por el negocio de producción de electricidad y clientes

    No todo fueron utilidades para las compañías españolas que operan México. Repsol tuvo pérdidas. La firma obtuvo ganancias globales por 2 mil 498 millones de euros el año pasado, tras haber perdido 3 mil 816 millones e, 2020, en el inicio de la pandemia. Durante 2021, la petrolera perdió 22 millones de euros en México y ganó 863 millones en España. En el extremo opuesto estuvo BBVA, que obtuvo 50.7 por ciento de su beneficio en México y 33.2 por ciento de España.

    La relevancia de México para las empresas y la economía española, reforzada a partir de los sexenios en que el PAN ocupó el poder, explica el interés de Madrid en los vínculos bilaterales y es el trasfondo de las múltiples expresiones de cercanía vertidas por el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, José Manuel Albares, durante su visita oficial la última semana.

    Basado en esa “unión histórica basada en las relaciones humanas” Albares sugirió al canciller mexicano Marcelo Elbard el sentido en que debe desarrollarse la legislación mexicana, y emprendió una defensa de las trasnacionales hispanas del rubro de la electricidad, un lance irónico por cuanto su propio gobierno ha denunciado los abusos de algunas de ellas en contra de los usuarios y del medio ambiente en su suelo natal.

    Un editorial del diario La Jornada, señala que tampoco es osado sospechar que son las presiones y cabildeos de esos intereses foráneos los que se encuentran detrás del comunicado en el que el Parlamento Europeo toma partido por la oposición mediático-corporativa que mantiene una permanente campaña de golpeteo contra el gobierno mexicano y el proyecto de transformación nacional.

    Añade que nada justifica que esos lazos históricos y culturales se tomen como excusa para declaraciones o actos de injerencismo y menoscabo a la soberanía mexicana. Las autoridades o empresas españolas deberán entender que los vínculos que tanto afirman valorar sólo pueden darse en un marco de irrestricto respeto, en el que se depongan de manera definitiva toda tentación intervencionista y todo reflejo colonial.

    Gerardo Villagrán. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)