Category: Internacional

Noticias Mundiales

  • Las sanciones unilaterales son armas de destrucción masiva en expansión

    Las sanciones unilaterales son armas de destrucción masiva en expansión

    Las medidas sancionatorias de Washington son “asesinas sigilosas”, escurridizas y solapadas con implicaciones globales (Foto: Atta Kenare / AFP)

    En las actuales circunstancias es imposible no reconocer el hecho de que las sanciones unilaterales de Estados Unidos son, en efecto, armas de destrucción masiva, pues afectan a cientos de millones de personas en todo el mundo. No hay un rincón donde no se hagan sentir, aunque sea de manera indirecta.

    Las crisis alimentarias, la estanflación económica y los aumentos de precios se agravan de manera desigual, en casi todas partes del globo, tras la avalancha sancionatoria que impuso el bloque occidental neoliberal a Rusia por su operación militar especial en Ucrania.

    Anteriormente, en esta tribuna, vimos cómo han perjudicado especialmente a quienes dependen de las importaciones de trigo y fertilizantes, causando en parte una crisis global de hambruna en ciernes, sin embargo, el asunto tiene un prontuario que involucra demasiados contextos geopolíticos y sistémicos, que han probado haberse cobrado la vida de poblaciones mermadas por el hambre, la guerra y el interés corporativo.

    No en balde se considera, de acuerdo a la legislación internacional, que las sanciones unilaterales, no aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y en contravención de la Carta de las Naciones Unidas, son ilegales. Los civiles, a escala global, están en riesgo de ser privados incluso de la vida misma cuando Estados Unidos dispara el arma sancionatoria.

    Las medidas coercitivas unilaterales, los embargos y los bloqueos, “vendidos” como alternativas no violentas a la guerra por medios militares, aíslan y castigan económicamente a los países seleccionados, supuestamente para obligarlos a “cambiar de actitud” o incluso para provocar cambios de régimen. Sin embargo, la mayoría de dichas acciones perjudican a las grandes mayorías, que generalmente nada tienen que ver con las rivalidades geopolíticas o las desavenencias políticas.

    Y, al contrario de las bombas y la artillería pesada, las medidas sancionatorias de Washington son “asesinas sigilosas“, escurridizas y solapadas, ya que millones de personas mueren en sus hogares o en el abandono de la intemperie sin que haya mucha parafernalia mediática. El costo es demasiado alto, pero nadie se da por enterado, sobre todo en el llamado primer mundo; cuando más, son considerados “daños colaterales” como si se tratara de un bombardeo humanitario.

    VÍCTIMAS DE UN INSTRUMENTO IMPERIAL

    Es evidente que Estados Unidos es el mayor emisor de sanciones en la historia moderna, pues lo ha hecho por períodos más largos y más que cualquier otro país. Sus huellas están en todas las latitudes del planeta.

    De acuerdo a una investigación de los periodistas malayos Jomo Kwame Sundaram and Anis Chowdhury, Durante 1990-2005, Estados Unidos impuso un tercio de los regímenes de sanciones en todo el mundo. Estos fueron infligidos a más de 1 mil entidades o individuos anualmente entre 2016 y 2020, esto es, casi un 80% más que en el periodo 2008-2015.

    Sundaram y Chowdury llaman la atención sobre un dato: fue durante la administración de Donald Trump la que elevó la participación de Estados Unidos en todas las sanciones a nivel mundial a casi la mitad.

    Podríamos enumerar una cantidad absurda de casos en los cuales la manía sancionatoria estadounidense ha abusado de la suerte de millones de personas en todo el mundo.

    • Afganistán. La hambruna de decenas de millones de afganos es casi un hecho, desde que Estados Unidos secuestrara las reservas del banco central de Afganistán por valor de 9 mil 500 millones de dólares, por el simple hecho de que el ejército estadounidense se viera humillado por su espectacular salida de ese país a manos del Talibán. Cabe acotar que durante las dos décadas de ocupación militar de Estados Unidos en Afganistán se cobró la vida de al menos a 48 mil 308 civiles solo por ataques aéreos.
    • Cuba. El embargo norteamericano, que ha durado seis largas décadas, le ha costado a Cuba al menos 130 mil millones de dólares. La isla ha vivido penurias sin parar como escasez de alimentos, medicinas y otros artículos esenciales hasta la actualidad.
    • Gaza. El bloqueo israelí de la densamente poblada Franja de Gaza, un hecho respaldado por Estados Unidos con alta ayuda financiera y militar, ha causado al menos 17 mil millones de dólares en pérdidas. La vida en esa región ha sido miserable para millones de palestinos en Gaza, siéndoles negados el acceso a muchos suministros importados, incluidos alimentos y medicamentos, mientras los bombardeos y la represión sistemática son el pan de cada día.
    • Yemen. Estados Unidos, con las ventas de armas, apoya el bloqueo naval y la continua agresión militar de la coalición saudí-emiratí contra la población de Yemen, el país árabe más pobre. El bloqueo de bienes esenciales, incluidos alimentos, combustible y suministros médicos, ha intensificado la “peor crisis humanitaria en curso del mundo“, de acuerdo a representantes de la ONU. Mientras tanto, “años de hambruna”, que incluyen “matar de hambre a un niño yemení cada 75 segundos“, se han visto agravados por el “mayor brote de cólera de la historia“.
    • Irak. Estados Unidos reconoció la muerte de cientos de miles de niños iraquíes debido a las sanciones de Estados Unidos después de la invasión de 1991. La exsecretaria de Estado, Madeleine Albright, consideró que el precio “valió la pena”.
    • Venezuela. De nuestro país ya hemos escrito suficientemente sobre el bloqueo y embargo total que desde la era Obama, pasando por la administración Trump y hasta nuestros días ha venido implementándose. Un dato sobresale: se estiman más de 40 mil muertes entre 2017 y 2018 producto directo e indirecto de las sanciones estadounidenses, de acuerdo un conocido informe del Centro para la Investigación Económica y Política.

    Los niveles de pobreza en los países bajo el esquema de guerra económica, financiera y comercial de Estados Unidos son 3,8% más altos, en promedio, comparado con otros países donde no se les ha impuesto. Los estudios demuestran que tales impactos negativos aumentaron con su duración, mostrando que las acciones asesinas de Washington son las más efectivas del mundo en su renglón.

    A pesar de que el año pasado, la administración de Joe Biden inició una revisión exhaustiva de las políticas sancionatorias de Estados Unidos, el cambio real ha sido deficiente hasta ahora.

    Apartando el hecho de que recientemente el Departamento del Tesoro ha emitido una serie de licencias para que Irán, Siria y Venezuela puedan tramitar en el mercado occidental su abastecimiento de bienes relacionados con el covid-19, una medida humanitaria que llega con retraso de dos años al menos, millones de personas han visto sus vidas en riesgo en estos países debido a los bloqueos económicos, financieros y comerciales de la Casa Blanca.

    Ni hablar del “apartheid de las vacunas” impuesto por el gran país norteamericano hacia las vacunas hechas en Rusia, como la Sputnik-V, una de las más utilizadas del mundo. El mandato a los países de Europa y otros en distintas latitudes que usen el sistema SWIFT ha sido la de restringir el acceso a las vacunas “no occidentales” y aumentar la proyección de la Big Pharma corporativa.

    Todo esto lleva a concluir que las sanciones ilegales estadounidenses no logran sus objetivos políticos previstos ni evitan las guerras fácticas, sino que más bien son usadas como armas de destrucción masiva en constante expansión.

    Ahora, las sanciones unilaterales, ilegales a ojos de quien quiera ver, contra Rusia y Bielorrusia derivan en implicaciones internacionales mucho más amplias, y todo el mundo está siendo víctima de ellas, en especial el Sur Global.

    MisiónVerdad

  • El reclamo del ausente López Obrador tiene eco en la Cumbre de las Américas

    El reclamo del ausente López Obrador tiene eco en la Cumbre de las Américas

    Andrés Manuel López Obrador envió a Marcelo Ebrard como representante de México a la Cumbre de las Américas. (Moisés Pablo/Cuartoscuro.)

    Si bien el canciller Marcelo Ebrard tuvo una destacada participación, especialistas consideran que no fue suficiente frente a la que hubiera tenido la presencia del presidente de México.

    Ariadna Ortega y Lidia Arista

    La representación del titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard Casaubón, en la IX Cumbre de las Américas no fue suficiente, pues aunque tuvo una destaca participación, el canciller no es el presidente de la República. Sin embargo, con su ausencia, Andrés Manuel López Obrador logró que su reclamo a que en la región no hayan exclusiones, tuviera eco, consideran expertas en relaciones internacionales.

    “Es insustituible la figura presidencial porque los grandes acuerdos se tomaron en la mesa presidencial. La agenda de Ebrard era buena, pero no pudo dialogar y llegar a acuerdos a nivel de presidente, entonces fue una voz paralela, como en pasillos (…) Si vemos a otros presidentes, los acompañan secretarios, el canciller, y otros funcionarios, entonces no fue suficiente la presencia del canciller”, señala Guadalupe González del Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México (Colmex).

    Así también lo considera Norma Soto Castañeda, especialista en Relaciones Internacionales de la Facultad de Negocios de la Universidad La Salle, quien plantea que como mandatario federal hay responsabilidades que se deben cumplir, por lo que es importante asistir a eventos de carácter internacional, como la Cumbre, y ya en estando en el lugar manifestar si se está de acuerdo o no con el contexto en el que se desarrolla, respecto a la falta de invitación a otros mandatarios.

    “Lo ideal es que el presidente hubiera ido, pero su política de manejarse más en casa, de estar de manera interna, lo ha llevado a que veamos siempre al secretario de Relaciones Exteriores en esta serie de eventos, él también está acostumbrado, tiene la experiencia, sabe lo que tiene qué hacer, él se mueve tranquilamente en estos escenarios”, considera en entrevista.

    Aunque se le da ese poder de tomar decisiones respecto a lo que es la Nación mexicana, siempre va a estar a auspicio a lo que diga el presidente, entonces actúa bajo los directrices que me han señalado, me han mandado, pero no más allá, porque me veo limitado.

    Durante el mensaje principal del canciller en la Cumbre de las Américas, celebrada en Los Ángeles, California, Estados Unidos, rechazó –al igual que el presidente Andrés Manuel– la exclusión de países.

    “La mayoría de los países que estamos aquí presentes hemos manifestado nuestra oposición a que sean excluidos otros países”, dijo Ebrard Casaubón en su intervención en la Sesión Plenaria de la IX Cumbre de las Américas, dado que no fueron convocados al encuentro países como Cuba, Venezuela y Nicaragua.

    Previamente, el Ejecutivo mexicano había condicionado su asistencia a que se invitara a los representantes de estos países, pues considera como prioridad la unidad de las naciones de la región en una unidad como lo hace la Unión Europea.

    “El presidente ha tenido ciertas exigencias, pero él no asiste al foro, entonces no puede demandar más allá de los posibles porque no se encuentra en el lugar necesario para entablar los vínculos de su Nación con los demás países de América Latina y trabajar de manera conjunta, a nivel internacional no queda bien la figura del presidente porque no asiste”, dice Soto Castañeda.

    Este lunes en su conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó que a pensar de su ausencia, tuvo apoyo el reclamo de México para que no se vuelva a excluir a ninguna nación de una cumbre en la que se atienden asuntos de la región.

    “De los 30 países que participaron, 20 se pronunciaron en contra de la exclusión, 20 de 30, 10 no dijeron nada y sólo dos estuvieron a favor de la exclusión. Ojalá y se lea el mensaje y que busquemos la unidad de todos los pueblos, independientemente de nuestras diferencias, que van a seguir existiendo, pero tenemos que dialogar, ponernos de acuerdo y buscar la unidad de toda América”, dijo el mandatario mexicano en su conferencia de prensa.

    Uno de las naciones que se manifestó en contra de la exclusión fue Chile. Su presidente Gabriel Boric se pronunció a favor de que los desacuerdos puedan decirse de frente.

    “Es importante que cuando estemos en desacuerdo nos lo podamos decir a la cara. La exclusión solo fomenta el aislamiento y no da resultados, como históricamente hemos aprendido”, dijo durante su discurso en la plenaria de la cita continental.

    Guadalupe González, quien es la coordinadora del informe “Las Américas en tiempos adversos: en busca de una agenda renovada. IX Cumbre de las Américas” realizado por el Colegio de México, explica que el reclamo de México era complicado de ser atendido por Estados Unidos.

    “El gobierno mexicano hizo una demanda que resultaba en este momento difícil de atender por Estados Unidos por el hecho de que tanto el presidente Maduro como el presidente Ortega tienen órdenes de aprehensión, están siendo perseguidos por la justicia Estados Unidos, y no hay relaciones diplomáticas normales entre Cuba y Estados Unidos”, refiere.

    La importancia de la Cumbre

    La académica del Colmex plantea que la Cumbre de las Américas es importante porque es el único foro multilateral de encuentro y diálogo de alto nivel entre los jefes de Estado de los 35 países del continente americano.

    Además de que en la Cumbre no solo dialogan los jefes de Estado, sino que es un mecanismo que va más allá de las reuniones de cada tres años porque la Cumbre está anclada a la Organización de Estados Americanos (OEA), y las decisiones que se toman a nivel presidencial llevan un seguimiento dentro de este organismo donde están las 13 organizaciones de cooperación Latinoamérica e interamericana.

    En ese sentido, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) indicó que, más allá del debate sobre la exclusión de países, el asunto que está sobre la mesa es la operación y funcionalidad de la OEA, a quien acusó de jugar un papel político e intervencionista en Bolivia, en lugar de preocuparse por cómo los países miembro se abastecerían de medicamentos y vacunas contra el COVID-19.

    “El tema no es solo si se excluye o no a algunos países, o si se admite o no el principio de intervención, el cual México rechaza, sino también que la arquitectura, fundamentemos y función de la OEA están agotados”, manifestó, por lo que sugirió la posibilidad de transformar a la organización para que haya una garantía de no intervención y no exclusión de países.

    De acuerdo con la especialista de La Salle, lo que se gane estará en manos del secretario de Relaciones Exteriores, por lo que hubiera sido importante que asistiera el presidente, lo que le hubiera dado un papel preponderante en el plano internacional.

    “Es difícil hacer una América unida, no tenemos política de buena vecindad”, reconoció Soto Castañeda. Por su parte, la doctora Guadalupe González reitera que “esta cumbre es de mucha fragmentación, no solo cierta lejanía de Estados Unidos y América Latina, sino también a nivel latinoamericano, dado hay visiones muy distintas, contrapuestas respecto al modelo de desarrollo”.

    Expansión Política

  • México advierte que las reglas entre EEUU y América Latina deben cambiar

    México advierte que las reglas entre EEUU y América Latina deben cambiar

    © Foto : Twitter / @M_Ebrard

    El momento histórico que vive América Latina busca consolidar acercamientos con Estados Unidos desde otras reglas, ya no desde los enfoques nacionalistas regionales antagónicos a Washington, consideró el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, Marcelo Ebrard.

    En el marco de la IX Cumbre de las Américas, a la que acudió en representación del presidente Andrés Manuel López Obrador luego de que éste se negara a participar en el encuentro en rechazo a la exclusión de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el funcionario federal dijo que ya no son momentos para enemistades entre los países latinoamericanos y Washington.

    “A diferencia de otros momentos históricos, ya no se trata del nacionalismo de América Latina contra Estados Unidos, sino el planteamiento de acercamiento con otras reglas”, dijo Marcelo Ebrard en una entrevista con el diario español El País.

    El canciller mexicano recordó que el continente vive un momento significativo para poder renovar las relaciones interamericanas.

    “Tienes una nueva realidad geopolítica en el mundo, tienes una incertidumbre importante respecto a las cadenas de suministro globales”, comentó Ebrard, quien ya ha manifestado sus intenciones de ser candidato a la Presidencia de México.

    “Si necesitas reorganizarte regionalmente para reducir tu vulnerabilidad y el modelo actual, que tiene muchas partes valiosas, está diseñado para una etapa que ya concluyó por estas nuevas realidades, ¿por qué tendríamos que esperar?”, indagó el secretario.

    Esta oportunidad de resignificación de las relaciones podría cambiar con un cambio de Gobierno en Estados Unidos o en los países latinoamericanos, recordó.

    Marcelo Ebrard también pidió terminar con las políticas de intervencionismo que Washington lleva a cabo desde hace muchos años en algunas naciones latinoamericanas.

    “El cubano no puede comprar medicinas porque las empresas no pueden venderles las medicinas. ¿Qué justificación puede tener eso? Podríamos no decir nada o votar en la ONU una vez al año, pero es parte de la recomposición entre América Latina y Estados Unidos. ¿Quién dijo eso? Obama, en un muy buen discurso en Panamá. La base para construir una relación con América Latina y el Caribe diferente implica cambiar el modelo de intervención legítima”, aseguró.

    Críticas a la OEA

    Ebrard criticó a la Organización de Estados Americanos (OEA) por su ausencia en atender a los pueblos latinoamericanos durante la pandemia de COVID-19, así como su participación en la renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia en noviembre de 2019.

    “La OEA, la preocupación de su secretario general [Luis Almagro], son las observaciones electorales. Y ya, es todo”, reprochó el canciller.

    Aseveró que se está formando un consenso importante entre países latinoamericanos, lo que además interesa al presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

    Además, dijo que tanto cubano estadounidenses del Partido Demócrata y sectores del Partido Republicano buscan mantener como una religión el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, ejercido desde la década de 1960.

    Los presidentes de México y Cuba, Andrés Manuel López Obrador y Miguel Díaz-Canel - Sputnik Mundo, 1920, 11.05.2022

    No obstante las críticas, Ebrard subrayó que la relación de México con Estados Unidos se mantiene en buenos términos, y señaló que la agenda bilateral es robusta, ya que son socios comerciales de alto nivel y no buscan que esas cosas cambien, además de que el 60% de sus actividades como titular de Relaciones Exteriores tienen que ver con el vecino del norte.

    Asimismo, reiteró que México busca consolidar un sistema regional que proteja no sólo la migración, sino también la movilidad laboral en la región.

    Los países centroamericanos, Colombia, Venezuela, Perú, Ecuador, Brasil y Cuba aumentan su flujo de ciudadanos hacia Estados Unidos, apuntó, por lo que esa fuerza laboral puede aprovecharse.

    “Por razones demográficas del mercado va a ocurrir, lo que hay que hacer es ordenarlo o regularlo de la mejor manera. Mayor número de visas de trabajo, el que te puedas inscribir, en caso de México también es así”, añadió.

    El canciller también aseveró que México busca la reconciliación en Cuba y Venezuela, aunque no ha podido acercarse a Nicaragua para contribuir al diálogo.

    SputnikNews

  • México, por refundar relación en América y poner fin a la OEA

    México, por refundar relación en América y poner fin a la OEA

    Marcelo Ebrard ha defendido la posición del gobierno de Andrés Manuel López Obrador ante la Cumbre de las Américas de un reordenamiento geopolítico en la región. (Kevin Lamarque/Reuters)

    México presentó ayer en la novena Cumbre de las Américas una propuesta para refundar el orden interamericano a partir de los principios de no intervención y de beneficio mutuo.

    En su primera participación en la cumbre, el canciller Marcelo Ebrard afirmó que la Organización de Estados Americanos (OEA) es un organismo agotado frente a una realidad que demanda “entrar en una nueva etapa en las relaciones de los países de las América, y buscar una unión verdadera y genuina en beneficio de todas y todos”.

    Ebrard sostuvo en una reunión con sus pares regionales, que estuvo encabezada por el secretario de Estado estadunidense, Antony Blinken, que “es un error estratégico excluir de esta Cumbre de las Américas a países miembros del continente” y señaló que en el propio logotipo del encuentro regional están incluidos Cuba, Venezuela y Nicaragua, naciones que no fueron invitadas por el anfitrión Estados Unidos.

    El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores consideró que “es increíble que a estas alturas sigamos viendo bloqueos, embargos y sanciones, aun durante la pandemia, contra países de las Américas, contradiciendo el derecho internacional y los objetivos que nos animan” en la región, de acuerdo con un video difundido por la cancillería.

    Manifestó que desde la visión mexicana, “por la nueva realidad geopolítica que estamos viviendo con la guerra en Europa, la reciente competencia económica que estamos viviendo en la que habrá surgimiento de nuevas tendencias regionales, todo aconsejaría cambiar y entrar en una nueva era en las relaciones de las Américas”.

    Señaló que “es evidente que la OEA y a su forma de actuar están agotados frente a esta realidad. Basta con ver el vergonzoso papel que tuvo en el golpe de Estado en Bolivia”.

    A nombre de México, Ebrard propuso que se conforme un grupo de trabajo que presente el proyecto de refundación del orden interamericano sobre los principios de no intervención y beneficio mutuo.

    Pidió retomar el pensamiento del presidente Franklin D. Roosevelt, uno de cuyos discursos citó: “En el campo de la política mundial dedicaría a esta nación –es decir, Estados Unidos– a la política del buen vecino: el vecino que resueltamente se respeta a sí mismo y por hacerlo respeta los derechos de los demás; el que respeta sus obligaciones y respeta la santidad de los acuerdos en y con un mundo de vecinos.

    “Ahora nos damos cuenta”, decía el presidente Roosevelt, “cómo nunca antes nos habíamos dado cuenta de nuestra interdependencia mutua, que no podemos simplemente tomar, sino que también debemos dar.”

    ¿Qué tal si tomamos, recuperamos, la política entre las Américas sobre la base de la no intervención y el beneficio mutuo?

    Marcelo Ebrard, canciller de México.

    Ebrard participó en la ceremonia de inauguración de la cumbre, encabezada por el presidente Joe Biden. “Tuve el honor de saludar al presidente Joe Biden y a su encantadora esposa Jill, amigos de México. Les transmití el aprecio del presidente López Obrador y su esposa Beatriz Gutiérrez Müller, así como el afecto del pueblo de México”, reseñó el secretario en las redes sociales.

    Con información de La Jornada

  • Ligan al narcotráfico a familiares de Marco Rubio, el senador anti-AMLO

    Ligan al narcotráfico a familiares de Marco Rubio, el senador anti-AMLO

    El senador estadounidense republicano, Marco Rubio, quien recientemente acusó al Presidente Andrés Manuel López Obrador de haber entregado regiones de México al narcotráfico, tiene un cuñado que fue arrestado por tráfico de drogas en Florida.

    El senador republicano por Florida, Marco Rubio, de origen cubano es cuñado de Orlando Cicilia quien en 1987 fue arrestado por tráfico de drogas. En dicho operativo, también se capturó a la hermana del senador, Bárbara Rubio.

    De acuerdo a Univision Investiga, la hermana y el cuñado de Rubio, se vieron envueltos en la operación más importante contra el narcotráfico de 1987 en el sur de Florida. Dicho episodio es un tema que el senador norteamericano prefiere evitar a toda costa.

    Marco Rubio

    De acuerdo con los registros públicos, los fiscales federales en Miami ordenaron el embargo de la casa donde Bárbara Rubio vivía con su esposo Orlando Cicilia. La fiscalía de aquel estado norteamericano sospechaba que la casa estaba siendo utilizada para actividades que violan las leyes sobre drogas. Otra propiedad de la pareja, que se encuentra en lo que hoy es un edificio de oficinas, también fue objeto de embargo por la misma razón.

    Cabe destacar que Bárbara Rubio no fue arrestada ni acusada, no así su esposo. Cicilia fue condenado a 25 años de cárcel por conspiración para distribuir cocaína y marihuana. Asimismo, se sabe que pertenecía a una organización criminal implicada en la muerte de un informante federal y de sobornar oficiales en Miami.

    Según con documentos federales y cobertura de prensa de la prueba, Cicilia fue identificado como un miembro de segundo nivel de un equipo de narcotráfico. Este equipo era liderado por Mario Tabraue, un cubano-americano conocido por mantener una extensa colección de animales exóticos en su casa.

    El Miami New Times publicó en 2016 un reportaje sobre Rubio Foto: Univisión.

    Marco Rubio vivió un tiempo en la misma casa que Orlando Cicilia. Y según información que salió a la luz en 2016, la banda de narcotraficantes a la que pertenecía el cuñado de Rubio almacenaba kilos de cocaína en un dormitorio vacío, empaquetados en cajas de cigarrillos para su distribución.

    Cuando se ha cuestionado a Marco Rubio sobre el tema, su portavoz dice que considera el tema de un asunto familiar privado. El senador por Florida ha negado que él o sus padres tuvieran conocimiento de las actividades delictivas de su cuñado.

    Marco Rubio arremete contra AMLO y este le responde diciendo que muestre pruebas

    El legislador de origen cubano, quien también ha sido defensor de Donald Trump lanzó un mensaje vía Twitter por la ausencia de López Obrador de la Cumbre de las Américas. En dicho mensaje celebra la ausencia del mandatario mexicano pues asegura que este entregó México al narcotráfico. Además dice que apoya dictaduras y asesinos.

    Cabe recordar que López Obrador se ausentó de la Cumbre de las Américas por la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela del evento internacional. En su representación asistirá el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard. México no es el único país que enviará a su cónsul por esta razón Bolivia, El Salvador, Granada, Guatemala, Honduras, México, San Kittis and Nevis y Uruguay también enviarán solo a sus cónsules.

    Rubio no es el único legislador norteamericano que ha arremetido contra López Obrador. También Ted Cruz, de Texas ha acusado de forma similar al tabasqueño. No obstante, ambos lo hacen sin pruebas o evidencia de lo afirmado. Por ello, AMLO los emplazó a presentar alguna prueba de lo que dicen.

    “Yo le digo al señor Ted Cruz, Marco Rubio, que presenten pruebas. Yo sí tengo pruebas de que el señor Ted Cruz, senador de Texas, de origen hispano, que obtiene sus votos por los hispanos, yo lo emplazo a que presente las pruebas de lo que está diciendo porque yo sí tengo pruebas de que a él le han dado dinero los que están a favor de la fabricación de armas en Estados Unidos y de que no haya una prohibición en la venta de armas. Yo tengo las pruebas de que el año pasado le dieron 120 mil dólares la fundación llamada Asociación Nacional del Rifle”” sentenció AMLO.

    Ante la postura de los senadores, el tabasqueño manifestó que

    “una nación y un gobierno no puede ser rehén de intereses personales o de grupos, no se puede guiar por ideologías, por dogmas, por odios y mucho menos los llamados representantes populares pueden medrar con el dolor, con el sufrimiento de los pueblos”

    El mandatario federal mexicano también señaló que no existen pruebas en su contra sobre algún tipo de nexo con el narcotráfico. Y culminó diciendo que “él no es Felipe Calderón“.

    “¿Cuál es mi vinculación con el narcotráfico en México? Yo no soy Felipe Calderón, aunque no les guste, no solo a sus más cercanos simpatizantes, sino a muchos que votaron por él, pero hay que saber rectificar, no caer en la autocomplacencia, es de sabios cambiar de opinión y la verdad nos hará libres, la verdad”

    Finalmente, López Obrador hizo un llamado a los migrantes hispanos en Estados Unidos y les pidió que no voten por “gente de malas entrañas que no tienen ideales, que no tienen principios, que actúan de mala fe”.

    Polemón

  • Confirma AMLO que no asistirá a la Cumbre de las Américas

    Confirma AMLO que no asistirá a la Cumbre de las Américas

    El presidente Andrés Manuel López Obrador, en la conferencia matutina del 6 de junio de 2022. Foto Roberto García Ortiz.

    Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador no asistirá a la IX Cumbre de las Américas luego que la Casa Blanca excluyera a tres naciones del hemisferio, Cuba, Nicaragua y Venezuela, lo que representa continuar con las políticas de exclusión e injerencismo que ha dominado por más de dos siglos al interior de Estados Unidos.

    El mandatario mexicano informó que visitará a su homólogo estadunidense, Joe Biden, en julio próximo, a fin de plantearle varios temas: la necesidad de alcanzar el sueño de Simón Bolivar de unidad, no sólo de Latinoamérica, sino que se sumen Estados Unidos y Canadá; la importancia de la aprobación de la reforma migratoria para regularizar a unos 11 millones de personas indocumentadas y el necesario apoyo directo a Centroamérica como medida para enfrentar las causas de la migración.

    En la mañanera de este lunes el titular del Ejecutivo mexicano indicó: “No puede haber Cumbre de las Américas si no participan todos los países del continente americano o (sí) puede haber, pero nosotros consideramos que es seguir con la vieja política de intervencionismo, de falta de respeto a las naciones y a sus pueblos”.

    López Obrador urgió en la necesidad de cambiar la política que Estados Unidos – que atribuyó a presiones de poderosos grupos partidistas y de la comunidad cubana en ese país — “ ha venido imponiendo desde hace siglos , la exclusión , el querer dominar sin razón alguna , el no respetar la soberanía de los países , la independencia de cada país ” .

    Censuró una vez más, que como ejemplo de esa política exista un bloqueo de seis décadas contra Cuba medida que calificó de “genocida”.

    “Los ciudadanos estadunidenses son de buen corazón, son sensibles, son humanos. ¿Cómo es que se va a mantener un bloqueo que impide que lleguen los alimentos al pueblo cubano, que impide que lleguen las medicinas? Eso es un tipo de genocidio, de tremenda violación de derechos humanos. Y todo queda en que cuando se trata el asunto del bloqueo en la ONU, todos los países, votan para que se quita el bloqueo, uno o dos lo impiden y como tienen derecho de veto, no pasan la resolución, pero todos los que votaron contra el bloqueo con eso quedan conformes o se sienten bien, se sienten que ya cumplieron. Sería el colmo que nosotros asistiéramos a una cumbre en ese contexto. Eso es contrario a la política exterior de México, a lo que establece la Constitución, a la no intervención, a la autodeterminación de los pueblos”.

    El mandatario mexicano indicó que en representación de México asistirá a la Cumbre el canciller Marcelo Ebrard, quien mañana dará una conferencia en la que dará a conocer las propuestas que va a llevar nuestro país a ese encuentro internacional.

    López Obrador insistió en referirse a Biden como “un buen hombre”, pero lamentó que los grupos de presión, dirigentes de ambos partidos (Demócrata y Republicano), así como personajes de la comunidad cubana en Estados Unidos, en particular en Florida, hayan ejercido fuertes presiones para que se excluyera de la Cumbre a tres naciones.

    Lamento mucho no poder encontrarme con el presidente Biden, porque lo considero un hombre bueno, pero está sometido a fuertes presiones de los republicanos extremistas y de los dirigentes, no de todos, de algunos dirigentes de la comunidad cubana en Estados Unidos que tienen mucha influencia, pero ¡ya basta de eso! Si no, ¿ cuándo van a haber cambios ?

    El tabasqueño aseguró que le envió un mensaje a su homólogo estadunidense que lo visitará en julio (aún por definir la fecha) en la Casa Blanca, en Washington.

    “Quiero tratar con él el tema de la integración de toda América, porque mi planteamiento es que así como se creó la comunidad europea y luego pasó a ser Unión Europea, así necesitamos hacerlo en América, pero esto va a significar un cambio en la política, dejar la confrontación, dejar el odio, dejar la amenaza, los bloqueos, el injerencismo y optar por la hermandad, ypor la política de buena vecindad”.

    López Obrador recordó que el presidente estadunidense Franklin D. Roosevelt (1933-1945) apostó por la buena vecindad y por dejar de lado la histórica política exterior de esa nación.

    “(Pablo) Neruda llegó a decir que el presidente Roosevelt era el ‘Titán de las vecindades’ por su política de buena vecindad. ¿Por qué no llevar a la práctica el sueño de Bolívar, incluyendo a Estados Unidos y Canadá? Nos conviene por nuestras relaciones de cultura, por nuestra amistad, pero también por razones económicas y comerciales, el unir a toda la región, vamos a hablar de eso”.

    La Jornada

  • Quiere Joe Biden a López Obrador en la cumbre

    Quiere Joe Biden a López Obrador en la cumbre

    El presidente Andrés Manuel López Obrador y su homólogo estadunidense, Joe Biden. Foto Cristina Rodríguez y Ap.

    Nueva York. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, “quiere personalmente” que su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, acuda a la Cumbre de las Américas, a celebrarse la próxima semana en Los Ángeles; tiene en cuenta la opinión de México y ha mantenido conversaciones “respetuosas” con este país sobre el tema, sostuvo ayer Juan González, director del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental.

    “Nuestra relación con México es y seguirá siendo positiva,” declaró González, quien agregó que la participación en la cumbre no impactará a la cooperación entre Estados Unidos y América Latina, durante una rueda de prensa telefónica.

    Agregó que la Cumbre de las Américas, a desarrollarse del 6 al 11 de este mes, contará con una buena participación, a pesar de las advertencias de varios presidentes latinoamericanos de no acudir, entre ellos el mandatario mexicano y su par boliviano, Luis Arce, en caso de haber exclusiones.

    Por lo pronto, el mandatario argentino, Alberto Fernández, confirmó que sí asistirá a la cumbre y poco después recibió una llamada telefónica de Biden, quien lo invitó a visitar Estados Unidos y sostener una reunión bilateral el 25 de julio, informó el gobierno argentino. El diálogo telefónico duró cerca de 25 minutos, refirió Página/12.

    Fernández tomó la decisión “después de intensos diálogos” con los mandatarios de México, Bolivia, Chile (Gabriel Boric), y Venezuela (Nicolás Maduro) y “definió que irá y ahí cuestionará en su discurso la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela”, precisó Página /12.

    González indicó que no cree que la polémica generada por no invitar a la cumbre a dichos países sea “una distracción” para el éxito del encuentro.

    “Creo que dejaremos que los resultados hablen por sí mismos,” afirmó González. “No hemos estado tan enfocados en el tema de quién está o no invitado, sino más bien en los resultados que queremos lograr en la cumbre”.

    El presidente López Obrador aún no ha dicho si asistirá a la cita, ya que ha condicionado su participación a que Estados Unidos invite a los tres países cuyo modelo político es duramente criticado por Estados Unidos.

    González manifestó ayer que la lista final de países invitados aún no ha sido emitida por la Casa Blanca.

    La semana pasada Kevin O’Reilly, funcionario del Departamento de Estado que coordina la preparación de la cumbre, aseveró en una audiencia en el Senado estadunidense que no se invitó a ningún representante de los gobiernos del venezolano Nicolás Maduro ni del nicaragüense Daniel Ortega, pero dejó la puerta abierta a que se pudiera invitar a Cuba, aunque el mismo día el presidente Miguel Díaz-Canel descartó asistir. O’Reilly manifestó que se invitó a la sociedad civil cubana, aunque no precisó si esos invitados procederían de la isla o de Miami.

    La cumbre, que arranca el próximo lunes en Los Ángeles, congregará a los líderes de los países del continente americano. Estados Unidos es anfitrión por segunda vez de la reunión, ya que ésta se inició en 1994 en Miami.

    El boicot planteado por México ha resonado en la región y varios países se han unido a la petición de que se invite a todos los estados.

    El mandatario guatemalteco, Alejandro Giammattei, anunció que no irá, pero debido a las críticas que Estados Unidos ha hecho a la relección de la fiscal general del país, María Consuelo Porras, a quien el gobierno estadunidense acusa de corrupta.

    (Con información de Arturo Sánchez Jiménez)

  • Iberdrola, a juicio en España por inflar precio de la luz

    Iberdrola, a juicio en España por inflar precio de la luz

    Inicialmente se calcula que Iberdrola provocó un aumento del precio del mercado diario de unos siete euros por megavatio hora, con lo cual obtuvo beneficios estimados de 21.5 millones de euros y provocó un perjuicio de 105 millones en el periodo comprendido entre el 30 de noviembre y el 23 diciembre de 2013. Foto Europa Press

    Madrid. La justicia española decidió abrir un proceso penal contra la multinacional ibérica Iberdrola por la manipulación sistemática del precio de la energía eléctrica, que habría inflado 26.5 por ciento. El juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, finalmente admitió a trámite y abrió el procesamiento de la empresa energética, en concreto por una investigación que inició una asociación de consumidores, Facua, que detectó un sobreprecio durante el ejercicio de 2013 y desde entonces reclamó a la justicia que adoptara medidas para indagar los hechos.

    Iberdrola está en la mirada de la justicia española por diversas causas y motivos. Este es uno más, que, de hecho, estaba a la espera desde hace más de dos años de que el juez Moreno decidiera sobre la imputación de Iberdrola. En la larga lista de investigaciones judiciales que tiene a la energética en el punto de mira hay otros casos de manipulación del precio de la electricidad, como el que presuntamente habría cometido en el verano del año pasado por el vaciado intencional del embalse de Ricobayo, en la provincia de Zamora, precisamente para alterar a su favor el costo de la energía. Además se investiga a la cúpula directiva de los presuntos delitos de espionaje, cohecho activo, falsedad en documento mercantil, atentado contra la intimidad y una serie de delitos ecológicos.

    La Audiencia Nacional española es el tribunal que tiene al menos dos procesos de investigaciones abiertos contra Iberdrola, ambos de enorme gravedad para una empresa que se dedica a abastecer de electricidad a la ciudadanía. El primero es el del supuesto espionaje contra empresas competidoras, pero también el de vigilancia y amenazas a políticos y líderes medioambientales contrarios a sus intereses. Este caso lo instruye el magistrado Manuel García Castellón y ya tiene muy avanzadas las investigaciones, basadas sobre todo en grabaciones y documentos que confirmarían la intervención del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, en esta trama de espionaje y coacción.

    El segundo caso es el que finalmente se desbloqueó en el juzgado de Ismael Moreno, en el que por fin y después de una larga travesía en búsqueda de justicia, se investigará la presunta manipulación de los precios de Iberdrola durante 2013, al haber constatado que se infló el precio. El procesamiento será contra Iberdrola Generación y contra cuatro personas físicas que entonces ocupaban distintos cargos de responsabilidad dentro de la compañía.

    Según el auto judicial, firmado el pasado 26 de mayo y dado a conocer este lunes, el procesamiento contra Iberdrola se justifica después del último informe de la Fiscalía Anticorrupción, que considera que, tras las “numerosas diligencias”, se ha acreditado “indiciariamente” el “artificial incremento del precio de la energía eléctrica que vendía Iberdrola” en estas fechas, es decir, 2013. Se calcula que Iberdrola provocó un aumento del precio del mercado diario de unos siete euros por megavatio hora, con lo cual obtuvo beneficios estimados de 21.5 millones de euros y provocó un perjuicio de 105 millones en el periodo comprendido entre el 30 de noviembre y el 23 diciembre de 2013.

    La Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC), que es órgano regulador en este materia en España, sancionó en 2016 a Iberdrola con una multa de 25 millones de euros, precisamente por la manipulación de los precios. Pero en dicha sanción no se incluyeron otros delitos que a juicio de la Fiscalía Anticorrupción habría incurrido en otros delito la multinacional y que le habría permitido un obtener un “lucro ilícito” de 20 millones de euros.

    La versión de Iberdrola es que el precio del mercado subió a finales de 2013 por circunstancias ajenas, que en ese periodo hubo escasez de agua y llegó a los embalses un 25 por ciento de lo normal y que no obtuvo ningún beneficio por la paralización de sus centrales hidráulicas. Es prácticamente el mismo argumento que presentó para defenderse de la causa abierta en su contra por el delito ecológico por el que está señalado en Zamora, también por el vaciado intencionado de los embalses para lograr un incremento del precio de la energía y así más beneficios propios.

    Fuente La Jornada

  • Demócratas se unen a AMLO y piden no excluir países de la cumbre

    Demócratas se unen a AMLO y piden no excluir países de la cumbre

    l Presidente Andrés Manuel López Obrador recibió el apoyo de quince miembros de la Cámara baja del Congreso del Partido Demócrata, al que pertenece el presidente Joe Biden, sobre no excluir países en la Cumbre de las Américas, publicó la Agencia AFP.

    En una carta con fecha del 26 de mayo, los Legisladores de Estados Unidos pidieron a Biden reconsiderar la omisión de Cuba, Nicaragua y Venezuela del encuentro en Los Ángeles.

    “Una invitación a Cuba, Nicaragua y Venezuela para participar en la Cumbre de este año no es un respaldo a las visiones o ideologías de esos países“, se lee en la carta.

    Congresistas del partido de Biden llaman a reflexionar sobre la exclusión de países en la Cumbre de las Américas.

    Apenas esta mañana el Presidente AMLO hizo un llamado a la hermandad y fraternidad entre las naciones para lograr el bienestar de los pueblos.

    Durante su conferencia matutina desde Culiacán, Sinaloa,  López Obrador añadió que está esperando una respuesta oficial para decidir ir o no al evento, porque aunque ya hubo un anuncio de que no serían invitados ni Venezuela, ni Nicaragua, no ha sido nada oficial.

    “Todavía estoy esperando que se tiren las invitaciones a todos los países de América para que en efecto sea una cumbre de las Américas, que no se excluya a nadie. Vamos a esperar que formalmente nos respondan y a partir de ahí vamos a tomar una decisión.”

    Hoy en la mañanera el Presidente AMLO hizo un llamado a la hermandad y fraternidad.

    El mandatario  afirmó que su postura no trata de confrontarse con los Estados Unidos, sino que respeta la autodeterminación de las naciones. Pues recordó que este principio está en la Constitución Mexicana. De igual manera sentenció que ya no es tiempo de excluir a nadie.

    “Ya no es tiempo para excluir a nadie. Es tiempo de la hermandad, de buscar el dialogo, la conciliación. De resolver nuestras diferencias de manera pacifica y hacer a un lado los dogmas, las cargas ideológicas, los fanatismos. Y pensar en el bienestar del pueblo, de la gente, no en los intereses o en los pleitos de las cúpulas.”

    Como ejemplo puso el conflicto entre Ucrania y Rusia y afirmó que si hubiera habido dialogo no se habría desatado la guerra. “Se cometió un grave error que casusa mucho dolor, mucho sufrimiento al pueblo” finalizó.

    Sobre esa misma línea, AMLO cuestionó la responsabilidad del pueblo cubano en el bloqueo a su país. Y calificó de “medieval” la política intervencionista, elitista y sectaria de algunas naciones frente a países que no piensan como ellos.

    “Basta de actuar de manera elitista, sectaria. Hay que actuar con responsabilidad y pensar en los pueblos. Y no tener secuestrados a los pueblos con esos dogmas. ¿Qué culpa tienen las hermanos cubanos de que haya un pleito política ideológico y por eso se les aplique un bloqueo y se les asfixie?¿Donde está el humanismo?¿Donde está el principio de independencia y de soberanía? ¿Dónde está la fraternidad?¿Que no es posible llegar a acuerdos? ¿Tenemos que seguir con esa política medieval?”

    El tabasqueño sostuvo que lo que pretende con su postura es que haya una reconciliación, un cambio de mentalidad. Además afirmó que si seguimos por el mismo camino que hasta ahora no se va a lograr el dialogo y por lo tanto el bienestar del pueblo.

    “Estamos buscando que haya una reconciliación. Y si seguimos con lo mismo de aceptar los chantajes de grupos de intereses creados, pues nunca vamos a conseguir el bienestar de nuestros pueblos y hacer realidad nuestras libertades, nunca. Porque si se le ocurre a un grupo de la cúpula, que tienen intereses de algún tipo, vetar, excluir a alguien, a un país, van a tener siempre la fuerza para someter hasta a autoridades. Y no pueden estar los intereses de grupos por encima del interés general.”

    El presidente de El Salvador estrecha la mano al canciller mexicano Marcelo Ebrard. AMLO encabeza el pacto. Foto: Especial.

    AMLO sentenció que él no asistiría a la Cumbre de las Américas si no se invita a cada país del continente. En su representación asistiría Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores.

    “Vamos a esperar a ver qué resuelven. México va a participar, pero si no se invita a todos los países, yo no voy a asistir. Lo que estoy planteando es que se inviten a todos los países y ya cada país en ejercicio de sus derechos, decida”

    El mandatario mexicano ironizó un poco con la situación y se preguntó

    “Entonces ¿Va a ser Cumbre de las Américas o va a ser la Cumbre de los Amigos de América? Porque si se excluyen ¿de qué continente son esos países? ¿No son de América? Entonces que le cambien el nombre.”

    Finalmente López Obrador dijo ser consiente de que en la decisión de no invitar a algunos países a la Cumbre se da por diversas presiones. No obstante, aclaró que es tiempo de definiciones y no se van a someter a los intereses de minorías.

    “Estoy consiente, porque no soy ingenuo, de que hay presiones de grupos de intereses creados y amenazas como siempre, chantajes. Pues si, no está sencillo, pero son tiempos de definición, ¿Vamos a seguir sometidos a esas practicas políticas de minorías o vamos buscar la hermandad la solidaridad en beneficio de nuestros pueblos?”

    Como extra de la hermandad en el continente, AMLO dijo que se podría alcanzar el objetivo de formar una comunidad como se tiene en Europa con la Unión Europea.

    “Nosotros buscamos la integración, pensamos que es importante la unidad de toda América con respecto a la soberanía de cada país, para buscar lo que se logró en Europa, que primero se creó una comunidad y luego se consolidó la UE.”

  • Fabricantes de armas pierden inmunidad en Nueva York tras tiroteo de Texas

    Fabricantes de armas pierden inmunidad en Nueva York tras tiroteo de Texas

    Los fabricantes de armas gozan de una amplia inmunidad en EU ante posibles demandas de víctimas de tiroteos gracias a una ley federal de 2005, pero tiene algunas excepciones relativas al marketing, lo que llevó a un acuerdo inédito entre una empresa y un grupo de demandantes en febrero pasado.

    Nueva York, 25 mayo (EFE).- Más de una decena de empresas fabricantes de armas perdieron este miércoles un privilegio que les daba inmunidad legal en Nueva York contra víctimas de tiroteos y podrán ser demandadas en casos relacionados con la violencia armada, según decidió una Jueza federal.

    La ley permite al estado de Nueva York, sus administraciones locales y ciudadanos denunciar a vendedores, fabricantes, distribuidores y promotores de armas por causar un “perjuicio público”, un concepto técnico que se interpreta como crear condiciones de “peligro para la seguridad y la salud públicas”.

    Fabricantes como Glock, Beretta y Smith & Wesson, así como el grupo de presión National Shooting Sports Foundation, habían pedido que se paralizara y declarara inconstitucional esa ley estatal que entró en vigor en 2021, cuyo objetivo es que puedan ser “responsables civilmente” por daños a la sociedad.

    Los fabricantes de armas gozan de una amplia inmunidad en EU ante posibles demandas de víctimas de tiroteos gracias a una ley federal de 2005. Foto: Cuartoscuro

    La decisión de la Jueza Mae D’Agostino, de un tribunal de Albany -la capital de Nueva York- se produce un día después del tiroteo en una escuela elemental en Uvalde, Texas, donde un joven de 18 años mató a 19 niños y dos profesores, y que pasa a ser uno de los más mortíferos del país.

    Los fabricantes y su patronal llevaban meses intentando paralizar esa legislación de control de armas -aprobada por el exgobernador demócrata Andrew Cuomo- con una moción que fue desestimada hoy por la jueza, quien dio la razón a las autoridades y ordenó cerrar el caso, según el documento revisado por Efe.

    La fiscal neoyorquina, Letitia James, reaccionó a través de Twitter a la decisión, considerándola “una gran victoria” que reafirma el derecho de su oficina a “hacer que los fabricantes rindan cuentas por la devastación causada por las armas”, así como un rayo de “esperanza” tras el tiroteo de Uvalde.

    La ley que finalmente se mantiene obliga también a los fabricantes de armas a “establecer y utilizar controles y procesos razonables para evitar que sus productos cualificados sean apropiados, utilizados, promocionados o vendidos ilegalmente”.

    Fabricantes como Glock, Beretta y Smith & Wesson, así como el grupo de presión National Shooting Sports Foundation, habían pedido que se paralizara y declarara inconstitucional esa ley estatal que entró en vigor en 2021, cuyo objetivo es que puedan ser “responsables civilmente” por daños a la sociedad. Foto: Cuartoscuro

    Los fabricantes de armas gozan de una amplia inmunidad en EU ante posibles demandas de víctimas de tiroteos gracias a una ley federal de 2005, pero tiene algunas excepciones relativas al marketing, lo que llevó a un acuerdo inédito entre una empresa y un grupo de demandantes en febrero pasado.

    Se trata del acuerdo entre los familiares de las víctimas de la matanza de la escuela de Sandy Hook, de Newtown, Connecticut, EU, ocurrida en 2012, que lograron una compensación de Remington, la fabricante del arma utilizada por el tirador, centrándose en la publicidad del arma.

    Durante el proceso, los abogados de las familias argumentaron que la publicidad del rifle semiautomático utilizado, el Bushmaster AR-15, violó la legislación estatal, ya que se dirigía a consumidores civiles cuando por sus características, esa arma sería adecuada solo para su uso por parte de personal militar y policial.

    SinEmbargo