La Cuarta Transformación

Tag: Opinión

  • …de ahí la importancia de la revocación de mandato

    …de ahí la importancia de la revocación de mandato

    Los legisladores panistas quieren que el proceso de revocación de mandato se pueda aplicar al actual gobernador de Nuevo León.

    Por Bárbara Cabrera – @_BarbaraCabrera

    “La democracia tiene que convertirse en un hábito porque eso va a ayudarnos a que nadie en ningún nivel de la escala se sienta absoluto, que nadie olvide que el pueblo es el que manda, que el pueblo pone y el pueblo quita, el pueblo es el soberano”

    Palabras del presidente Andrés Manuel López Obrador al salir de la casilla al inicio del proceso de revocación de mandato, aquel 10 de bril de 2022.

    En tiempos neoliberales fueron varios los términos que parecían estar vetados; los que si acaso alguien osaba siquiera mencionarlos podía haber sido llevado al cadalso más recóndito de aquel corroído sistema, o ser etiquetado como un peligro para México. Me  refiero a expresiones tales como participación ciudadana directa, cuyo principal ejemplo lo tenemos en las Consultas Populares; la conferencia matutina diaria del presidente, conocida como “La Mañanera”; la Austeridad Republicana; el Estado de Bienestar, entre otros.

    En esta ocasión, en esta Nornilandia, quiero destacar una de las figuras que han hecho patalear a los integrantes de la oposición moralmente derrotada, me refiero a la revocación de mandato; de la que tal vez alguno que otro político conservador habló en su discursos, pero a la hora de someterse a ella, dijeron ¿revocación de mandato? ¡No conozco a ese pokemon! Tal es el caso de un goberladrón naranja de occidente de cuyo nombre no quiero acordarme, pero al que ustedes sí deben tener en el radar, toda vez que dicho  personaje manifestó se sometería a la revocación del mandato. Al respecto, recuérdese uno de sus tweets, del 21 de noviembre de 2018 a las 5:34 pm, donde como respuesta a un tuitero aseveró: “la revocación de mandato ya existe en la legislación jalisciense (…); los ciudadanos la solicitan ante la autoridad electoral. Yo me someteré a la mitad del sexenio a una ratificación de mandato como ya lo hice en Guadalajara y Tlajomulco”. En efecto, el mecanismo existe en dicha entidad federativa, pero no es suficiente tener una “ley de avanzada” hay que llevarla a la práctica para que no quede –como otras- plasmadas en papel y nada más. Se preguntarán ¿por qué le huye a este ejercicio? La respuesta es simple: por su mal gobierno, el escaso respaldo que tiene de los jaliscienses (menos del 32%); por la crisis de inseguridad que vive la Entidad, el alarmante incremento de desaparecidos y feminicidios; súmese a ello el endeudamiento público desmedido, el sometimiento de los otros dos Poderes Públicos a sus caprichos. Por cierto, recientemente se le vio agresivo hacia unos manifestantes que pedían, en Sayula, Jalisco; la no destrucción del patrimonio cultural. Este señor –siempre ecpático (contrario a la empatía) y actuando conforme a su naturaleza- les dijo: “toooodo lo vamos a hacer… los que deberían dejarse de grillas son ustedes y ponerse a trabajar”

    Otro ejemplo de desatinos y gobiernos malogrados, lo encontramos en el norte del país,  auspiciado también por el partido del “Nanananana nanana… Nanananana nanana”

    Me refiero al del TikTokero Samuel García que enfrenta por sus malas decisiones la crisis del agua; el alza al transporte; la inseguridad; así como una escalada de protestas por la desaparición de mujeres y por los feminicidios en la Entidad, donde los casos emblemáticos más recientes son los de Debanhi Escobar y Yolanda Martínez. ¿Verdad que no es lo mismo gobernar que ser influencer en redes sociales? Estemos atentos al despertar de los neoloneses y veamos si el señor García es el primer gobernador en ser despedido al ser sometido a un proceso de revocación de mandato. Por lo pronto, el Congreso del Estado de Nuevo León ya aprobó en Comisiones la reforma a la Ley de Participación Ciudadana para abrir la puerta a este ejercicio de participación ciudadana. No se pierda de vista que en diciembre de 2021 se aprobó dicha figura, sin embargo se estableció que entraría en vigor a partir del 5 de octubre de 2025, es decir que no sería aplicable a Samuel García; no obstante, por el descontento social derivado del desgobierno del TikTokero, se contempla adelantar la entrada en vigor del referido mecanismo. El siguiente paso será votar la iniciativa en el pleno, para ello se requiere de la mayoría calificada, que en Nuevo León representa 28 votos de los 42 diputados. Con esta medida, se permitiría que los ciudadanos de Nuevo León puedan acceder a la figura de revocación de mandato durante el sexenio 2021-2027 y no hasta el siguiente.

    Revocatoria de mandato, revocación de mandato, referéndum revocatorio o elecciones revocatorias –depende del país de que se trate, adopta un nombre distinto, pero su finalidad es la misma- es un procedimiento legal a través del cual los votantes determinan la permanencia o no de una persona que llegó al cargo por una elección popular, ya sea por votación directa, recolección de firmas o una combinación de ambas. En suma, estamos ante un ejercicio de participación ciudadana directa que hace realidad la premisa de que el pueblo manda y el pueblo quita.

    La revocación de mandato –que actualmente está en vigor y se ha practicado a nivel federal-  es para que nunca más mantengamos en el poder a esos políticos conservadores, entusiastas del neoliberalismo que se creen dueños del Estado, del municipio o de la curul donde descansan plácidamente, como si se tratara de una franquicia o de un botín desde donde podían repartirse el presupuesto o el poder, a placer. Con los ejemplos aquí plasmados ¿ven por qué es importante promover la revocación de mandato en todos los niveles?

    Merecemos tener mejores gobiernos en las Entidades donde aún está enquistado el neoliberalismo.

    Merecemos tener representantes populares más comprometidos con sus electores en el Poder Legislativo y no simples curuleros al servicio de las fuerzas conservadoras.

    Merecemos tener la posibilidad real de revocar el mandato a sátrapas como los dos aludidos en esta columna para no permitir que continúen saqueando y destruyendo a los Estados, porque no es lo mismo ser influencer TikTokero (caso Samuel García); o querer gobernar desde las redes sociales (caso Enrique Alfaro).

    Lo anterior se los dejo a la reflexión, para llenarnos de acciones.

    Es todo por hoy.

    ¡Hasta la próxima Nornilandia!

  • Electricidad de Francia Y CFE, ¿el fin de la historia?

    Electricidad de Francia Y CFE, ¿el fin de la historia?

    Por José María González Lara.

    Escasa difusión mereció en los medios de comunicación masivos de México la decisión del gobierno de Francia de impulsar y orientar ampliamente la industria eléctrica por razones de “garantía de soberanía energética y preservación del poder adquisitivo”, para no depender de las variaciones de mercado, esto es un giro en política energética neoliberal de décadas anteriores en Europa.

    Si bien la decisión se enmarca en el contexto pospandemia y la invasión de Rusia al territorio oriental de Ucrania (Donetsk y Lugansk), el argumento también se esgrime en torno a la necesaria rectoría del Estado en una actividad económica “estratégica”, sin adjudicarla a empresas privadas cuyo esencia es la ganancia de capital sin consideraciones sociales, como sucede en España y otros países, inclusive con prácticas delictivas que afectan el bienestar de la población, como Iberdrola con denuncias legales en nuestro país y en el país ibérico.

    El Estado francés hoy controla 83.88% de las acciones de la estatal Electricidad de Francia, pero el pasado 6 de julio la primera Ministra Élisabeth Borne anunció ante la Asamblea Nacional que el Estado controlará 100% de su producción, tendiendo a las energías limpias, en las cuales se consideran, aparte de la eólica y fotovoltaica, extrañamente el gas (que emite más de 20% de CO2 al medio ambiente en el planeta) y los reactores nucleares, de los cuales el país galo tiene instalados 58, pero muy por debajo de su capacidad de abastecer 70% del mercado -suspendidos doce-, por lo cual se ha comprado electricidad a empresas españolas a precios elevados de mercado; por lo anterior se actualizarán generadoras nucleares instaladas con inversión de 50 mil millones de euros (mmde) y se pretende construir seis reactores más en ocho años, para lo cual se requieren 52 mmde (La Jornada, 07-07-22).

    La primera ministra gala, Élisabeth Borne, adelantó en un discurso ante la Asamblea Nacional que el gobierno controlará de forma inminente el “100 por ciento del capital” de la compañía abastecedora de energía en el país, con el objetivo de fortalecer su independencia energética y alcanzar las emisiones cero.

    El control total de EDF es para cubrir pasivos de 43 mmde, cuya negociación de amortización requiere de autoridad política y capacidad de negociación del gobierno republicano.

    Esta histórica decisión merece una reflexión de la derecha política, académica y mediática en México, por su reciente rechazo a reformar la ley de la industria eléctrica, aún que dicha reforma contemplaba 46% de participación privada en el mercado, para contabilizar energías limpias en el futuro cercano: 30% generación hidroeléctrica limpia; 5% nuclear de Laguna Verde, Ver.; mínimo 8% futuras inversiones estatales en eólicas y fotovoltaicas; y, de ser el caso como tanto se argumentó y defendió, 46% generación limpia con inversión privada nacional y extranjera; al tiempo el resultado sería óptimo para contribuir a la reducción del calentamiento global. Lástima, la negativa fue por intereses económicos y políticos.

    Aún con decisiones coyunturales necesarias, hoy por hoy el análisis es respecto a la rectoría y orientación estatal de la economía, sin corrupción, que no provoque distorsiones en el mercado, pero también para corregir fallas de éste, como en generación de electricidad para influir en la contención de precios y para impulsar el crecimiento y desarrollo económicos, esto también por los perjuicios generados por la globalización, ejemplo es, según datos de Banco Mundial, la tendencial reducción del consumo de los hogares en el mundo y, por tanto, del bienestar familiar.

    De un Estado gerencial de libre mercado con limitadas raíces históricas y sociales, a un Estado de bienestar con responsabilidad social e identidad patriótica y solidaria, es el cambio de régimen que se intenta en México y en muchos países      -ejemplo América Latina-, lo que incluye actividades económicas estratégicas, como las energéticas.

    En pleno frenesí neoliberal, en 1992 el analista estadounidense Francis Fukuyama sentenció el triunfo del libre mercado y “el fin de la historia”, pero no ha sido así, lo muestran las estratégicas decisiones políticas y económicas en EDF y CFE.

  • La Comisión de la Verdad no puede obviar la responsabilidad del Ejército en México

    La Comisión de la Verdad no puede obviar la responsabilidad del Ejército en México

    Miembros del Ejército mexicano hacen guardia en la escena del crimen en Ciudad Juárez, México, el 2 de julio de 2022. (REUTERS/Jose Luis Gonzalez).

    Laura Castellanos es reportera independiente mexicana y autora del libro ‘México Armado 1943-19810’.

    El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, creó en octubre pasado la Comisión para el Acceso a la Verdad, el Esclarecimiento Histórico y el Impulso a la Justicia de las violaciones graves a los derechos humanos cometidas entre 1965 y 1990. Su objetivo es eliminar la impunidad en dicho periodo de contrainsurgencia, la cual generó una espiral de casos de desaparición forzada que ha convertido al país en una república de fosas comunes.

    El organismo tiene vigencia hasta el 30 de septiembre de 2024 e integra un programa ambicioso, con cinco mecanismos que pretenden reconstruir la verdad histórica, indagar el paradero de las personas desaparecidas, buscar la reparación integral y la compensación del daño a las víctimas, y abrir la puerta al juicio de los perpetradores de violaciones de lesa humanidad. El problema es que no hay garantías de que tras los trabajos de la Comisión de la Verdad se enjuicie a los responsables en el Ejército.

    México fue el país que tuvo más guerrillas en América Latina en la década de 1970 y el precursor de los “vuelos de la muerte” en la región, en los que personas opositoras al régimen fueron arrojadas vivas al mar desde aeronaves militares. El Ejército fue el brazo ejecutor de la política de exterminio del Estado contra las guerrillas y los movimientos sociales radicales, con asesoría del gobierno estadounidense, y cometió masacres, torturas, desapariciones forzadas, violaciones sexuales, ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias y prolongadas, como documenté en mi libro México Armado 1943-1981.

    En junio pasado se anunció el arranque de los trabajos de investigación en archivos y en las instalaciones militares donde presuntamente se hayan cometido violaciones. El evento se realizó en el Campo Militar Número 1, el centro de reclusión clandestina y tortura más grande de la época. Ahí el actual secretario de la Defensa Nacional, Luis Crescencio Sandoval, invocó a la ley orgánica castrense para descargar responsabilidades: “Las Fuerzas Armadas han permanecido subordinadas al poder civil (…) El mando supremo del Ejército y Fuerza Aérea corresponden al presidente de la República”.

    También anunció que, con aval presidencial, se inscribirán los nombres de militares fallecidos “con motivo de los hechos del pasado” en el Monumento a los Caídos de las Fuerzas Armadas. En tanto López Obrador, en consonancia, hizo responsables de la represión a los presidentes de la época.

    La Asamblea de Colectivos Acompañantes de esta comisión, integrada por una veintena de organizaciones de sobrevivientes y familiares de víctimas, en un comunicado le demandó al presidente retirar su aval de inscribir los nombres de dichos militares en cualquier sitio público y cualquier otro acto reivindicador, y “el inmediato análisis de las cadenas de mando de aquel periodo y la ubicación en estas de personas vivas, retiradas y en activo”.

    La molestia de los colectivos tiene sentido. No solo se trata de la violencia que militares ejercieron con impunidad, en ocasiones en mancuerna con policías de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), sino que esta posibilitó que los mandos se coludieran con narcotraficantes y expandieran sus mercados.

    El investigador Alexander Aviña, de la Universidad de Arizona, Estados Unidos, consultó documentos de espionaje desclasificados que revelan que las mismas aeronaves Arava 201 usadas en los “vuelos de la muerte” por el general Francisco Quirós Hermosillo y el mayor Mario Arturo Acosta Chaparro, trasladaron droga a ese país. El periodista Juan Veledíaz documentó cómo el jefe de la DFS, Miguel Nazar Haro, utilizó su estructura policiaca para aplastar a las guerrillas en Sinaloa mientras vendía protección a capos locales.

    Dichos personajes alimentaron un Estado cómplice de redes criminales, responsable de entre 400 y 870 desapariciones forzadas en ese momento, según las organizaciones de familiares de víctimas. Al no ser juzgados dejaron un mensaje perenne: en México no se penalizan las desapariciones. Hay al menos 101,600 personas desaparecidas de marzo de 1964 a la fecha.

    Acosta Chaparro fue exonerado por la desaparición de 143 personas víctimas de los “vuelos de la muerte”, pero purgaba una condena por tráfico de drogas. Fue excarcelado en el sexenio del expresidente Felipe Calderón. La periodista Anabel Hernández, en su libro Los señores del narco, asegura que Calderón lo hizo su emisario para negociar con los capos al tiempo que implementó una estrategia de seguridad militarizada. Esta detonó las muertes provocadas por el supuesto combate a la violencia organizada, que hoy ascienden a más de 250,000.

    El Estado está obligado a asegurar los fines de la Comisión de la Verdad porque se lo debe a la sociedad. La creación del organismo es resultado de la tozudez de la generación marcada por las matanzas del Ejército de 1968 y 1971, y que tomó las armas para enfrentar un régimen que aplastó cualquier intento de cambio político. También de las familias de las víctimas, quienes han seguido exigiendo justicia.

    Sin embargo, esta comisión ha lidiado con la carencia de presupuesto, oficinas y recursos humanos en su primer semestre de operación, de acuerdo con entrevistas a integrantes de la Asamblea de Colectivos. El defensor de derechos humanos Abel Barrera, una de las cinco personas expertas con cargo honorífico en la misma, me dijo en entrevista que este segundo semestre recibirán un presupuesto de 10 millones de pesos (500,000 dólares), que les permitirá tener entre 40 y 47 personas investigadoras.

    Hay militares en retiro que han externado su rechazo a la Comisión de la Verdad, pero Barrera dice que en su primer acercamiento observó disponibilidad del personal: “Son generaciones nuevas que estuvieron en otro momento de formación”.

    Más allá del tema militar, la Comisión de la Verdad enfrenta otros desafíos. Uno es la ausencia de la Fiscalía General de la República: no hay una explicación oficial de las razones por las cuáles no ha hecho presencia en el proceso de conformación del organismo. Nadie ha garantizado su participación o la de las fiscalías estatales, ni hay fecha de creación de una fiscalía especializada. Además, el Mecanismo de Justicia deberá sumergirse en un mar de denuncias penales empantanadas, entre las cuales estarán las de los militares.

    Como México juzga tarde este capítulo trágico, muchos victimarios ya murieron, como el expresidente Luis Echeverría, quien falleció hace unas semanas y se le acusa de ser el principal responsable de la violencia contrainsurgente en esos años. Por ello Armando Rentería, exguerrillero de la Liga Comunista 23 de Septiembre y quien que fue víctima de tortura, me dijo que desconfía de “la justicia burguesa”, y que solo la verdad histórica —en la que se hagan públicos los nombres de quienes cometieron crímenes— provocará una sanción social, como sucedió con Echeverría.

    Con o sin justicia judicial, las investigaciones de la Comisión de la Verdad y la apertura de los archivos militares llevarán al Ejército a un terreno en el que tendrá que asumir su responsabilidad histórica en el periodo de contrainsurgencia. Coincido con Rentería: los hechos y sus perpetradores deberán hacerse públicos. Esta será una vía de justicia social para las víctimas y de la no repetición del horror vivido en esa época.

    The Washington Post

  • La oposición y su ‘política’ de esclavo

    La oposición y su ‘política’ de esclavo

    Por Malthus Gamba

    Serviles, vende patrias, entreguistas, traidores, cobardes, pusilánimes, neoliberales.

    Todos esos calificativos han aparecido en las últimas conferencias mañanera del presidente López Obrador, para dejar claro el tipo de política que defiende el grupo opositor comandado por Claudio X González.

    “La política del esclavo, donde solo se escucha y se obedece”, señala el presidente.

    Hace menos de un año, México en unión con Canadá, solicitaron activar el mecanismo de Consulta en contra del gobierno de Estados Unidos, por considerar que la interpretación que se daba a las reglas de origen en el T-MEC, o Tratado de Libre Comercio para Norteamérica, no era la misma, en lo correspondiente a productos para autos.

    Estados Unidos interpretaba esas reglas de manera distinta a como lo hacían Canadá y Estados Unidos. Se cumplieron los 75 días establecidos para alcanzar un acuerdo y éste no se dio. ¿Qué pasó entonces? Que México pidió que se abriera un panel de arbitraje, para que sea ahí donde se decida a quien le asiste la razón.

    Y el asunto se mantiene en ese estado, a la espera de que se definan a las personalidades que integrarán el panel, pues serán ellas quienes tendrán en sus manos la decisión final en el tema. Esto debe suceder durante el presente año.

    Aún cuando la Consulta no funcionó en este caso, no hubo fricciones ni rompimientos económicos entre los tres países firmantes del Tratado. Menos aún se dieron desencuentros políticos.

    Simplemente se recurre al arbitraje internacional previsto en el tratado, para que una entidad imparcial, resuelva en favor de una de las partes, indicando a la otra que en este asunto no le asiste la razón.
    ¿Qué pasa entonces con esta nueva consulta que solicitan Estados Unidos y Canadá, para que México esplique la forma en que están interpretando algunas situaciones contempladas en el tratado?
    Nada en particular.

    Se vuelve a activar el mecanismo de Consultas y habrá un plazo de 75 días para alcanzar acuerdos. De no llegarse a resultados favorables para las tres partes, quien así lo desee, podrá solicitar el arbitraje de un panel que determine a quién le asiste el derecho y la razón.
    Eso es todo.

    Hoy sabemos, por haberlo hecho público la secretaria de economía Tatiana Clouthier, que lo que solicita Estados Unidos a México, es información sobre la interpretación que da nuestro país a la Ley de la Industria Eléctrica. Algunas revocaciones y retrasos en revocaciones de permisos, así como una regulación del 2019 que otorga un plazo a PEMEX, para que cumpla con unos requisitos pendientes.

    De eso va a tratar esta Consulta en lo que corresponde a Estados Unidos. Falta ver aún qué información solicita Canadá.

    Hay que decir que los puntos centrales de la Consulta se abren al público, para que se conozcan los temas que están a discusión. Pero lo correspondientes a las propuestas y acuerdos específicos que se llevan a debate, se consideran de carácter privado y por lo mismo, se mantienen en reserva.
    Este mecanismo está contemplado como norma a seguir en el T-MEC.

    Como puede verse, la Consulta para alcanzar acuerdos, no es asunto novedoso para los tres países. Incluso México ya escaló el tema automotriz al siguiente nivel, al solicitar un panel de arbitraje.

    ¿Por qué entonces el escándalo actual, donde se habla de “jalones de orejas”, “posibles sanciones” “reclamos severos” e incluso “rompimiento de relaciones comerciales”

    La respuesta es sencilla. Porque en México padecemos de una oposición sumamente mediocre, corrupta, mentirosa y vende patrias.

    Son ellos los que han hecho correr el falso rumor de que Estados Unidos está activando un mecanismo de agresión en contra del gobierno de México.

    Mienten al decir que las políticas públicas que sigue el gobierno del presidente López Obrador, contravienen las reglas del T-MEC.

    Los calificativos que aplica el presidente López Obrador al segmento opositor, son los adecuados.

    Académicos, economistas, políticos, empresarios, comunicadores, representantes de la sociedad civil bajo control opositor, han demostrado estar de parte de los intereses económicos extranjeros y no a favor del bienestar de la gente de nuestro país.

    Por su mezquindad humana y política, quisieran hacer realidad un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y México, apostando por la derrota de nuestro país.

    Así quizá, al tener a su merced a un México devastado y derrotado, podrían recuperar el poder. Es verdad que la mentalidad conservadora es servil por inclinación de clase y por la educación tradicional que reciben desde muy niños.

    Al reaccionario se le enseña a ser servil, dócil y entreguista, ante todo deseo del gobierno norteamericano. Ante ese “poder superior” nada se puede hacer. La obediencia ciega es la ruta para tener contento a quien está muy por encima de las necesidades mexicanas.

    Por eso es entreguista, “lamebotas”, servil y cobarde.

    La otra parte de su personalidad, tiene que ver con su ambición desmedida por el poder y dinero.
    El reaccionario es ambicioso compulsivo. Desea más, mientras más tiene.

    La llegada de la Cuarta Transformación al poder, dio fin al saqueo nacional que procuró riqueza a empresarios y políticos nacionales y extranjeros.

    Desean deshacerse de una transformación, que está dando al traste con el edificio de corrupción que construyeron durante más de 50 años.

    En este momento, hay cabilderos conservadores en el Congreso de Estados Unidos, intentando que el gobierno norteamericano intervenga directamente para frenar la construcción del Tren Maya.

    Quieren que Estados Unidos utilice el T-MEC, para asegurar que la construcción del Tren Maya, viola las reglas del tratado, en materia ambiental.

    ¿Qué ofrecen como moneda de cambio? Entregar más soberanía nacional, si llegan a recuperar el poder.
    El “petate del muerto” de una Consulta sancionadora, que significará un duro golpe político, económico y comercial para México, está siendo desactivado en las conferencias mañaneras y en “las benditas redes sociales”.

    No existe tal escenario.

    Son los traidores a la patria, quienes quisieran ver la catástrofe de este gobierno, aunque en ello vaya involucrada la seguridad y el futuro de la sociedad mexicana.

    Claudio X González, Alejandro Moreno, Marko Cortés, Jesús Zambrano y compañía, emulan con fidelidad a gente como Antonio López de Santa Anna, Lucas Alamán, Juan Nepomuceno Almonte, Gutiérrez de Estrada y Velásquez de León.

    Ofrecen el país a quien mejor pague por él, a cambio de las sobras del festín que las empresas extranjeras, arrojen a sus fieles esclavos.

    Lo bueno es que en este momento, México cuenta con un gobierno sólido, patriota y bien estructurado, que defiende la soberanía nacional con la Ley en la mano, sin llevar al país a guerras o desencuentros con naciones vecinas.

    Si hay desacuerdos, se resuelven los mismos por la vía pacífica. Pero dejando en claro que en lo que corresponde a nuestras Leyes y política interna, solo los mexicanos decidimos lo que nos conviene.

    Dentro de la Cuarta Transformación, no hay traidores, esclavos, ni cobardes.

    Eso queda para la corrupta clase conservadora.

  • Los ‘brothers’ de Alito Moreno

    Los ‘brothers’ de Alito Moreno

    Por Malthus Gamba.

    No llegó a tiempo el amparo discutiblemente otorgado a Alejandro Moreno, para que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, no pudiera difundir un audio más de Alito, en el programa semanal de “Los Martes del Jaguar”.

    Eso fue un acto de justicia divina, en favor de la sociedad mexicana.

    Layda Sansores sabía que le podían impedir hacer público un episodio por demás vergonzoso y ruin, relacionado con la personalidad de Alejandro Moreno. Por eso, apenas iniciado el programa semanal, hizo público el audio en cuestión, alterando el formato de la emisión, donde la voz de Alito aparecía siempre en el tramo final del programa.
    Lo que conocimos millones de mexicanos la noche de ayer, es impactante.

    Se trata de la revelación de un vínculo estrecho entre la corrupción política priista y determinados comunicadores que disfrutaron de credibilidad y prestigio, durante el tiempo en que el país fue gobernado por el neoliberalismo.

    Alejandro Moreno da a conocer su “recetario” personal, para eliminar las críticas en contra de su persona y su trabajo político.

    Por un lado, hacerse de la amistad de un grupo de periodistas de renombre, para manejar la información en medios de comunicación a su antojo.

    Sus “brothers” en el periodismo, según sus palabras, obedecían instrucciones precisas cuando hacía falta, para “poner en orden” a comunicadores que hacían crítica seria en contra de Alejandro Moreno.

    Incluso los propietarios de algunos medios de comunicación controlados por Alito, reprendían o despedían a los periodistas que se atrevían a escribir en contra del político priista.

    Por otro lado, la conducta de Alejandro Moreno hacia la prensa crítica que no le favorece, ha sido la misma que utiliza cualquier personaje ligado a la delincuencia organizada. “Les mandas a alguien a que salude en su casa a su esposa, de beso preferentemente y con eso tienes para decirle: tu esposa es una put@ y si no dejas de criticarme, lo hago público en los medios de comunicación importantes”.

    “Lo mismo se puede hacer con la mamá de un periodista incómodo”.

    Según Alejandro Moreno, entre sus “brothers” en la prensa, figuran desde los actuales dueños de la revista Proceso, hasta comunicadores de fama como Antonio Navalón, de quién dice que estaba dispuesto a golpear fuerte en sus columnas, a los enemigos de Alito, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Carlos Marín y Rafael Carmona.

    Todos dispuestos a golpear a compañeros de oficio, si Alejandro Moreno daba la orden para hacerlo.
    Este capítulo de “Los Martes de Jaguar” tiene un valor especial.

    Aunque no sabemos aún hasta qué punto están comprometidos los periodistas señalados por Alito, en actos de intimidación, acoso y agresión hacia otros periodistas, que por ejercer su libertad de expresión, sufren de violencia, lo cierto es que sí nos permite ver hasta donde está corrompida la prensa tradicional en el momento actual.

    Y como muestra de ello, baste ver que en los medios de comunicación de mayor difusión en el país, lo dicho por Alejandro Moreno en ese audio, no es noticia del día.
    Callan de manera cómplice, para no exhibir toda la podredumbre que anida en el desacreditado “Cuarto Poder”.

    Las notas diarias están a la venta. Se miente con total descaro. Se protege al que paga y se acosa a quien es señalado como adversario incómodo.
    El amasiato entre políticos del pasado y periodismo de la vieja guardia, es criminal. Podría ser considerado como la herramienta para cometer acciones consideradas de delincuencia organizada.
    Pero no todo queda en el vergonzoso caso de Alejandro Moreno.

    Hay otros elementos recientes que ponen de manifiesto el poco profesionalismo de la prensa reaccionaria.
    Azucena Uresti, lectora de noticias en Milenio, ha sido fuertemente criticada por haber difundido información falsa, en torno al asesinado de Debanhi Escobar. Desde el inicio y pese a haber inconsistencias serias en la investigación dirigida por la fiscalía del estado de Nuevo León, esta reportera se puso de parte del titular de esa dependencia, Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez.

    Descalificó las protestas de la familia de la víctima y manejó en forma tendenciosa toda la información.
    El estudio forense practicado recientemente al cuerpo de Debanhi, señala que la víctima fue asesinada. Murió por asfixia, al ser estrangulada, o impedida para respirar libremente. No fue un accidente como ella afirmaba.

    Los mensajes del celular de Azucena, dan cuenta del vínculo de amistad existente entre ella y el fiscal de Nuevo León, al que califica de “amigo” y a quien reitera su incondicionalidad en este asunto.
    Esta conducta reprobable, ha indignado a la ciudadanía en general, pues la protesta no solo se está dando en redes sociales.

    El último capítulo de esta novela de descrédito, corre a cargo de los principales analistas y periodistas reaccionarios en nuestro país.

    Loret de Mola, Carmen Aristegui, Raymundo Riva Palacio, Denise Dresser y otros más, han estado de fiesta desde el momento en que autoridades en Estados Unidos, han solicitado realizar una consulta al gobierno mexicano, sobre la forma en que está operando la política energética en nuestro país y sus implicaciones dentro del T-MEC, o Tratado de Libre Comercio.

    Han dicho que por fin, el presidente Biden se decide a “jalar las orejas” a López Obrador. Que ellos no van a permitir que Pemex y la CFE, desplacen del mercado a empresas extranjeras. Que el poder del imperio se impondrá a las políticas de la Cuarta transformación.

    López Obrador fue muy claro al respecto en la mañanera de este día: “Estos periodistas conservadores, defienden los intereses norteamericanos, con más empeño que el presidente Biden. Tienen una mentalidad entreguista. Piensan como Carlos Salinas de Gortari y tienen la idea fija de que todo presidente de México debe pensar así. Son timoratos. Les da miedo enfrentar a un poder que consideran invencible e incuestionable. Por eso traicionan a su país”.

    Esta vieja prensa en decadencia, está muriendo de a poco y no por culpa de otros. La están matando sus mismos integrantes, que se niegan a aceptar el cambio que está viviendo México.

    Sus mentiras ya no pasan desapercibidas. Su credibilidad está por los suelos. Sus alianzas con corruptos y criminales son evidentes para todo ciudadano consciente.

    La máscara de objetividad y defensa de la verdad, está cayendo y los exhibe tal cual son en realidad.

    Unos farsantes que hacen de la verdad y la noticia, un lucrativo negocio.

    Lástima para ellos que las nuevas plataformas informativas, estén tomando el lugar que ellos abandonan por mezquindad, corrupción y falta de profesionalismo.

    Si se fueron los políticos corruptos, ¿por qué no habríamos de desechar a los periodistas que han sido sus aliados históricos?

    Esa parte del Cambio, está en curso.

    La prensa corrupta está jugando los tiempos extra, en su último partido.

  • Análisis de la Conciencia Social

    Análisis de la Conciencia Social

    “El proyecto del bienestar social que en ha impulsado el Gobierno es una base fundamental de la Conciencia Social en ciernes para la consolidación de la 4ta transformación”. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro

    “Veremos y diremos si la conciencia social puesta en marcha pone freno a la crisis humanitaria generada por la pandemia de la COVID en boga y la explotación de los trabajadores, agricultores, indígenas, jóvenes y niños, y mujeres”.

    Como es de conocimiento público, el Presidente de la República ha estructurado y puesto en marcha el proyecto de la 4ta.Transformación, que tiene por ejes el análisis sociológico y gnoseológico de la Conciencia Social en lo que resta de su sexenio.

    La conciencia social es el fundamento de la concepción del mundo que implica una actividad valorativa hacia los conocimientos adquiridos y una línea de conducta en la actividad práctica de la especie humana.

    El concepto de la conciencia social referido tiene dos vertientes. En el primer caso, puede ser sinónimo del proceso de conocimiento en general. En el segundo, se le entiende como una parte superior de la actividad cognoscitiva.

    La primera definición se orienta a diferenciar lo teórico de lo práctico y lo empírico de lo teórico.

    Mi maestro español de filosofía, Ricardo Burguete, me indicó en la clase de filosofía de Academia de Ciencias de Cuba que el nivel empírico es aquel que: “Partiendo de la realidad objetiva refleja los fenómenos, establece los hechos científicos, los sistematiza, ordena y califica; o sea, descubre sus relaciones externas mientras que el conocimiento teórico, basándose en estos hechos, partiendo de los resultados de su estudio a nivel empírico, descubre los aspectos esenciales de éstos; o sea, establece los vínculos necesarios internos y externos delos fenómenos y formula las leyes del desarrollo histórico”.

    Y esos dos ejes filosóficos son los que el Presidente Andrés Manuel López Orador ha impulsado en torno a “la revolución de la conciencia social” del pueblo a partir de la puesta en marcha de la 4ta Transformación en contra de la desigualdad social, corrupción e impunidad del sistema  neoliberal desde la “Guerra sucia” de 1959 a 1975 y la expropiación de los recursos naturales, los hidrocarburos, el gas, el litio, el sistema eléctrico de las empresas trasnacionales y privatización del sector salud, la política educativa.

    El proyecto del bienestar social que en ha impulsado el Gobierno es, por donde quiere que se le mire, una base fundamental de la Conciencia Social en ciernes para la consolidación de la 4ta transformación, que tanto critican los neoliberales.

    Les vale un comino la política de la democracia participativa de los ciudadanos. Lo que les interesa es coaligarse a sus nefastos partidos en 2024, para rescatar el “poder presidencial” mediante la ridícula “democracia representativa” que promueve el INE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y desde luego, los magnates neoliberales que encabeza Claudio X González.

    No entienden que el reflejo del ser social (relaciones económicas y superestructurales) del neoliberalismo está en crisis a nivel mundial; que 345 millones de personas de 82 países enfrentan un agudo deterioro alimenticio a consecuencia de el aumento de los precios de los alimentos mediante la restricción a la exportación, que afectan a más del ocho por ciento del comercio mundial de los alimentos; el precio de los fertilizantes se ha duplicado en un año y desde luego la irrupción de las cadenas de suministro internacionales a consecuencia de la guerra en Ucrania.

    Adicionalmente, el cambio climático que provoca sequías, está afectando estructuralmente la productividad agrícola en muchos países. El reflejo de estos deterioros del sistema neoliberal hegemónico, al igual que el sistema capitalista anterior, varía la formación socioeconómica de la especie humana.

    Francisco Javier Pizarro

  • Reumático… y corrupto

    Reumático… y corrupto

    El propósito era ganar en las urnas el derecho a controlar el aparato de gobierno para aminorar la desigualdad.

    Por Lorenzo Meyer.

    El elefante reumático del que una y otra vez habla el presidente Andrés López Obrador (AMLO) cuando se refiere a la burocracia oficial no solamente es lento sino algo peor: su lentitud e ineficacia suele ser producto de su corrupción.

    A contracorriente de nuestra tradición política, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su partido-movimiento de izquierda tomaron por la vía electoral el control de la parte medular del aparato gubernamental. La gran meta de AMLO y su heterogéneo partido, Morena, es proceder a un cambio en las prioridades y conductas del aparato administrativo federal. Se trata de emprender la compleja tarea de modificar los objetivos y el modus operandi tanto de las estructuras de gobierno como de la sociedad civil donde se decide el “quien, consigue qué, cómo y cuándo” de los recursos escasos de una sociedad, proceso que es el corazón de la política.

    El propósito del lopezobradorismo era ganar en las urnas el derecho a controlar el gran aparato de gobierno para emplearlo como mecanismo para poner en marcha un proceso redistributivo que tuviera como fin priorizar los intereses de los más pobres. De esta manera se podría transitar pacíficamente de un sistema extractivo donde los dados estaban permanentemente cargados en favor de los intereses de las grandes fortunas (¿timocracia? ¿oligarquía?) a otro que aminorara la desigualdad social. Naturalmente este proyecto se topó entre otros muchos obstáculos, conque su instrumento para modificar el régimen no sólo era un elefante aquejado de burocratismo, sino que, además, por su corrupción saboteaba las políticas de cambio.

    Un ejemplo claro de esto último lo acaba de exponer de manera muy sencilla Raquel Buenrostro (RB), la responsable del estratégico Servicio de Administración Tributaria (SAT). Y lo hizo en una mesa política salpicada de humor con los “moneros” de “El Chamuco TV” (10/07/22). Hasta el 2018 la consigna en el SAT era minimizar la carga impositiva de las grandes empresas —RB las definió como aquellas que facturan más de $1,600 millones anuales y que son apenas el 0.02% del padrón pero que aportan el 50% de la recaudación. La reacción inmediata de esos grandes consorcios fue envolverse en un manto de dignidad ofendida: ¿Cómo osaba el nuevo gobierno a poner la ley por encima de los usos y costumbres ya establecidos? Esa prepotencia empresarial la ilustró RB con el caso de un empresario que debía al SAT $10 mil millones pero que finalmente condescendió pagar apenas $70 tristes millones con una actitud de “lo tomas o lo dejas, pero ya no hay más discusión”. Al final la institución funcionó y el abusivo tuvo que pagar de acuerdo a la ley. El elefante aún es lento, pero ya no corrupto.

    La parte de la institución corrupta la ilustró Buenrostro con ciertos funcionarios del SAT que, pese a tener doctorados, se conformaban con una plaza de apenas $8 mil mensuales. La explicación de su frugalidad es que la función real de esos funcionarios era recolectar información interna para quienes realmente les pagan: los costosos despachos de abogados al servicio de las grandes empresas. Y no sólo filtraban información, sino que la retenían e incluso alteraban la documentación de los expedientes para que los casos se prolongaran indefinidamente o el SAT perdiera en los tribunales mientras los despachos contratados por las empresas seguían cobrando “por llevar el caso”. Pese a las evidencias de contrabando sistemático en gran escala de minerales o combustible, apenas en 2020 pudo armar su primera denuncia al respecto porque miembros del “servicio profesional de carrera” por décadas simplemente encubrieron a los contrabandistas.

    En resumen, como en el caso del SAT, el gobierno de AMLO tiene que batallar y duro en dos frentes: el de los grandes intereses creados externos y el de la burocracia corrupta.

  • Se busca inteligencia en los medios

    Se busca inteligencia en los medios

    Por: Rafael Redondo
    @redondo_ rafa

    La reunión de López Obrador y Joe Biden, que, suscitó desde antes de llevarse a cabo, una ola de críticas de la comentocracia, quienes cada vez, hacen más gala de su incapacidad intelectual, fabricando análisis, que emergen desde sus jugos gástricos, no desde sus neuronas. El motivo, haber dicho no, a su asistencia a la Cumbre de las Américas.

    La realidad, les restregó su equivocación, como si se tratara de restregarles un pastel de merengue sobre la cara.

    La verborrea de personajes que, durante años, se vendieron como la élite intelectual mexicana, presumiendo flamantes títulos, algunos bilingües; otros presumen, hablar más de dos lenguas. Que se presentan en La Hora de Opinar, o con Eduardo Ruiz Healy. Los que salen a cuadro levantando el meñique, para parecer más “chic” o engolando la voz, porque en su cabeza, esa es la actitud de un intelectual. Solo como breviario cultural, conocí, y vi comportarse a Gabriel García Márquez, quien sí hizo un trabajo Intelectual innegable, y jamás tuvo actitudes “mamalonas” como muchos fantoches que aparecen en los medios.

    Francamente, a mí sus comentarios, no sólo ya no me interesan, sino que, me enferman. No soporto que pretendan verme la cara.

    Tal parece que sus títulos o sus idiomas, los alejan del pragmatismo, y los mantienen atrapados en, el “hay que parecer”, en un ridículo juego de apariencias.

    Los datos sobre la reunión binacional, los obtuve directo de la fuente. Los análisis, de la prensa francesa. No recurrí a ningún medio mexicano. Al menos, la prensa francesa, al no estar involucrada directamente en el tema, resulta imparcial.

    Los medios en México, están muy viciados. Los críticos mexicanos, los de siempre, todos, están al mismo nivel intelectual de Chumel: el de un primate.

    Incluso, el presidente Biden, hizo mofa de estos titulares, calificándolos de, “escandalosos”, en un reflejo de la baja credibilidad que los medios de comunicación convencionales, tienen en nuestros días. Si yo, fuera propietario de un medio de comunicación, reflexionaría aún más sobre el futuro de mi empresa, cuando líderes como el Papa Francisco, los llama incluso coprofílicos. Focos rojos para los medios de comunicación.

    Los acuerdos logrados en la reunión de ambos presidentes, están enumerados en la prensa, no tiene caso repetirlos; sin embargo, hay algunos momentos, que yo resaltaría sobre el discurso y la política binacional de López Obrador:

    1) Domó a la fiera: Trump, un gas inestable, parecía una nube negra que se cernía sobre México; sin embargo, AMLO logró calmar sus ímpetus e incluso, llevar una relación de simpatía, pese a que política o ideológicamente, no existe ningún punto de encuentro entre Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador. Quien diga lo contrario, o no ha entendido a López Obrador, u opina con las tripas.

    2) Congruencia: López Obrador, se sabe excelente político, y sabe también, del papel de México en Latinoamérica. Tan lo sabe, que ha volteado hacia el sur. No asistir a la Cumbre de las Américas, era una obligación para AMLO y parece que Biden, lo entendió muy bien.
    Si Zuckermann, Dresser, Lozano, De Icaza, Calderón, Kenia, la Coparmex, no lo entendieron, es que ellos, ni saben de política como tanto alardean, ni ocuparán jamás un puesto del que dependa el destino de México. Eso, está más que claro.

    3) Hombre de su tiempo: Michael Hudson, es un economista estadounidense, profesor de economía en la Universidad de Misuri en Kansas City e investigador en el Levy Economics Institute en el Bard College. Se ha convertido en tiempo reciente, desde el inicio del conflicto en Ucrania, en un referente del futuro de la civilización, crítico de la Democracia Liberal, de quien dice, se ha convertido en un eufemismo. Crítico del Neoliberalismo. Su posición, coincide con la visión central del pensamiento de López Obrador: las élites se resisten a la creación de gobiernos civiles suficientemente fuertes.

    4) Dignidad y visión: hay dos momentos del discurso de López Obrador, que, claro, los críticos no detectaron, porque no hacen análisis, salen a cuadro o escriben sus editoriales, poniéndose los zapatos de Paty Chapoy: hacer gossip, no periodismo, no están haciendo análisis.

    * Cuando habló de que China, se pensaba, era fábrica del mundo. Y concluyó, “cada país debe ser capaz de proveerse de sus necesidades básicas”.

    En el mundo globalizado, se planteaba la interdependencia, los trueques entre las naciones. En el papel, suena genial. En la realidad, dado que las relaciones internacionales se rigen por la Ley de la Selva, y las amistades duran, mientras el amigo te sea útil, AMLO está planteando la autosuficiencia, la introspección, velar primero, por los intereses nacionales.

    Si alguien, todavía cree en las bondades de la globalización, ese alguien, ¿podría explicarme entonces porque Europa, hoy, se acerca poco a poco a un invierno devastador?

    AMLO, sin necesidad de hablar inglés, le fue a hablar de autosuficiencia de las naciones, al país bandera de la globalización, y en su propia casa.

    * Con todas sus letras, le dijo a Biden: “integración, no significa hegemonía, ni sometimiento”.

    Por primera vez, un presidente de México no se baja los calzones frente a la potencia. Una relación de respeto, no es sometimiento ni pleitesía; por primera vez, veo dignidad, en un primer mandatario mexicano.

    A mí, poco me importan las voces Chumel, la falsa inteligencia mexicana, los pusilánimes horrorizados por lo diferente, los que hablan inglés (muchos de ellos lo hablan fatal, por cierto). A quienes su condición de bilingües, no los ha rescatado de los tropezones que les provoca López Obrador, sacándolos de su zona de confort, un día sí y otro también. ¿De qué inteligencia me hablan, cuando cualquier diferencia los descontrola? ¿qué conciben como inteligencia?, ¿qué persona realmente inteligente, se fija más en retazos visuales (fotos o vídeos fuera de contexto), en la indumentaria, que la relevancia de un encuentro con el país del norte?

    No es necesario hablar inglés, ni un título del MIT, cuando la naturaleza no te dotó de una capacidad política extraordinaria, como sí lo hizo con López Obrador.

    Al exigir al presidente que hable inglés y pasando por alto que Biden no hable español, lo que leo en la comentocracia mexicana, es un malinchismo anacrónico, es no haber superado la conquista después de 500 años. Y saber decir en inglés, “pollito chicken, gallina hen”, no es hablar inglés. ¿Puedes leer a Shakespeare en la lengua original?

  • La rabia de los “gringos prietos”

    La rabia de los “gringos prietos”

    Por Malthus Gamba.

    Algo que distingue a buena parte de la clase conservadora, es su falta de cariño a México y a lo mexicano.

    Ellos dirán que esto es falso, que sus inversiones están en el país y que su trabajo diario hace crecer a México. Algo que tampoco es cierto del todo.

    La clase acomodada que participa en la economía del país, lo hace pensando más que nada, en el beneficio propio. Poco o nada tiene que ver México en su actividad. Prueba de ello es que tratan a toda costa de evadir, o evitar el pago de impuestos, que es el mecanismo recaudador que permite dar verdadero impulso al país.

    El ciudadano de a pie, que genera en mayor medida que el empresario la riqueza nacional, en base a su trabajo cotidiano, paga sus impuestos religiosamente y no intenta contratar a profesionales de la “contabilidad creativa”, para incumplir con una obligación ciudadana.

    Para este segmento social, tan ajeno a las necesidades del país y de su gente, la acumulación de riqueza es lo importante. Sin que interesen mucho los mecanismos y medios usados para alcanzarla.

    El nacimiento de la corrupción viene de ahí. Todo lo que pueda ser comercializado, debe ser considerado mercancía y fuente de riqueza.

    Si los extranjeros quieren nuestro petróleo, hay que venderlo. Si quieren regresarnos ese petróleo convertido en gasolina, hay que comprarlo, siempre y cuando nos quede un pequeño margen de ganancia. Si nos piden que cerremos refinerías, porque eso afecta a la industria energética de otro país, hay que “quebrar” a PEMEX para que no sea competencia para nuestros socios.

    Y así con la electricidad, los medicamentos, la educación, los trenes, etc. Con todo aquello que genere ingresos inmediatos en sus cuentas bancarias y sea de beneficio para intereses extranjeros.

    Ese sector conservador es parasitario de la riqueza nacional. Pero ni por eso cuida la tierra donde pasa la mayor parte de su vida y de donde sale la riqueza que va acumulando en forma insultante.

    Se trata de mexicanos que se sienten extranjeros en su propio país. Gente de piel morena muchas veces, que imita las formas y costumbres mercantiles, propias de la cultura norteamericana.
    Prietos vestidos a la usanza “gringa”. Adictos a las comidas y bebidas propias de una cultura carente de verdaderos platillos nacionales. Comentando noticias que aparecen en revistas y diarios norteamericanos. Utilizando a la menor oportunidad una variante del inglés donde se notan lagunas gramaticales, arcaísmos y una fluidez vergonzosa.

    Esa clase social “pro-yanqui”, que ha intentado por generaciones “blanquear” el color de su piel, se identifica más con la cultura popular del vecino del norte, que con la de nuestro país.
    Lo de “prietos” no debería ser ofensa para ellos, porque en realidad lo son, aunque traten de ocultarlo.

    A muchos de ellos les ha sucedido que al estar en tierras norteamericanas y tener que enfrentar su realidad en ese país, no son capaces de pasar la prueba social a que los someta gente de alguna comunidad “gringa”, siendo identificados y tratados de inmediato como mexicanos. Lo que para ellos resulta algo denigrante.

    Ese pobre sector conservador en nuestro país, es el que grita actualmente, en contra de las políticas nacionalistas del presidente López Obrador.

    Son los que defienden las quejas de las compañías petroleras norteamericanas, que acusan a nuestro gobierno de no respetar la letra del Tratado de Libre Comercio (T-MEC), en lo que respecta al sector energético. Los que ignoran que en ese tratado, el tema energético no figura, ni está a discusión, puesto que la soberanía de nuestro país, concierne exclusivamente a los mexicanos.

    Hoy que el presidente López Obrador se encuentra en la Unión Americana, realizando una visita oficial, en la que tendrá encuentros con autoridades de aquel país, incluidos el presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, estos opositores intentan restar importancia al encuentro, señalando que la intención del presidente López Obrador al defender los derechos de migrantes y reafirmar el respaldo de nuestro gobierno a las grandes empresas nacionales, son políticas equivocadas.

    México debería abandonar a su suerte a la Comisión Federal de Electricidad y a PEMEX. Comprar combustibles y demás energías en el extranjero, dejando al mercado la responsabilidad de llevar luz y gasolinas a las zonas más apartadas del país.

    Que las refinerías texanas, se encarguen de todo y que las ganancias que deja esta industria, se queden en manos extranjeras.

    Que no se hable mucho del problema migrante, para no enojar a los políticos demócratas y republicanos, que actualmente se encuentran enfrentados por la proximidad de las elecciones.
    Que se condene a Rusia y se respalde a Ucrania. Que se aplican sanciones de todo tipo a los productos rusos y de ser posible se manden armas a los soldados de Zelenski.

    La agenda conservadora es entreguista y profundamente antimexicana. Gente de piel morena como Ignacio Morales Lechuga, Mario Di Constanzo, Xóchitl Gálvez, Marko Cortés, Jesús Zambrano, Claudio X González, Gabriel Quadri que no da el gatazo ni de chiste, Alejandro Moreno y muchos otros, defendiendo los intereses norteamericanos, antes que los mexicanos.
    Y lo peor de todo. Pensando y actuando como norteamericanos, a pesar de la sangre que corre por sus venas.

    En esta visita que hace el presidente López Obrador, a su homólogo Joe Biden, las críticas conservadoras se centran en la descalificación pueril.

    Les molesta que nuestro presidente viaje en forma austera. Que no haya conferencia de prensa con periodistas norteamericanos. Que el presidente se asome a la ventana de la habitación que ocupa en el hotel donde se hospeda, para saludar a paisanos que viven y trabajan en ese país. Que esa gente vitoree y aplauda a López Obrador.

    Les irrita todo eso, porque el presidente representa al mexicano puro. Patriota. Con una solida cultura y formación nacional. Porque se asume ciento por ciento mexicano. Porque disfruta plenamente de nuestro país y por eso lo defiende. Porque es Pueblo y el Pueblo lo mira como uno de ellos.

    Los “gringos prietos” no son así. Ellos son norteamericanos por fuera, aunque el exterior los delate.

    Piensan, actúan y pretenden vivir como ciudadanos de otro país, pero dentro de tierras mexicanas.

    De esta tierra sale la fortuna que acumulan y no les queda de otra, que seguir en México.

    Renegando todo el tiempo. Intentando vender el patrimonio y los recursos nacionales. Viendo por los intereses de otras naciones.

    Ricardo Monreal habla de una estúpida “reconciliación nacional” que no es posible.

    Dos modelos de pensamiento y de nación están enfrentados.

    Uno es servil y entreguista. El otro nacionalista y aunque respetuoso de todas las culturas, defensor pleno de lo mexicano.

    Uno está representado en buena medida por los corruptos del pasado. El otro, por el presidente López Obrador.

    Y el nacionalista, cuenta con el respaldo de un pueblo, que se cansó de ver como el país estaba siendo rematado sexenio tras sexenio.

    Por eso la rabia de los “gringos prietos”. Porque saben que no van a regresar al poder.

  • Megaproceso a expresidentes, Pablo Gómez reabre la posibilidad de juicio

    Megaproceso a expresidentes, Pablo Gómez reabre la posibilidad de juicio

    Por: Jorge Barrientos

    Pablo Gómez, actual titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda reabre el debate sobre la posibilidad de un juicio, o megaproceso, a expresidentes.

    Y es que a la par de que el funcionario declarara en la conferencia mañanera sobre la denuncia que la UIF presentó ante la Fiscalía General de la República al detectar transferencias por 26 millones de pesos, presuntamente de procedencia ilícita, al expresidente Enrique Peña Nieto, provenientes de un familiar, trascendió que dicha unidad solicitó a los bancos de México información sobre las operaciones de los expresidentes Zedillo, Fox y Calderón.

    Ya en el 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador habría dicho que el hecho de que no se obtuviera el número suficiente para enjuiciar a los expresidentes en la consulta de aquel año, no evitaba que se llevaran a cabo investigaciones por parte de otras instituciones del gobierno y que de haber responsabilidad tuvieran que responder ante la ley, y es que si bien es difícil enjuiciarlos, pues para fincar una responsabilidad penal en un funcionario se necesita comprobar una conducta dolosa en la cual no cabe la complicidad pasiva, sino activa; o demostrar un encubrimiento tras conocer la existencia de actos de corrupción, lo cierto es que aún se puede hacer, pues la prescripción del delito que muchos dan como el mayor candado para el posible juicio, no es ningún obstáculo en voz de expertos:

    La prescripción de los delitos no es un obstáculo para iniciar un posible juicio contra los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, porque los fiscales podrían seleccionar los ilícitos por los cuales aún se les pueda investigar, además de que las penas de las imputaciones son altas y no es probable su prescripción, considera el maestro en derecho Jorge Carlos Peniche Baqueiro, cofundador de Justicia Transicional MX (JTMX), en el contexto de la próxima consulta popular del 1 de agosto.

    Y es que con la llegada a la UIF, de un hombre como Pablo Gómez, político de izquierda por convicción y conocedor de pecados y cifras de todos los políticos del pasado, la visión de dicha unidad cambia con un sentido aún más agudo que el que ya comenzaba a tener con Santiago Nieto, pero sin los errores de este a la hora de hacer públicos datos sensibles de investigaciones cuando aún estaban en proceso, con lo que se podía tumbar el tan famoso debido proceso.

    Unos dicen que es cortina de humo, otros que es para poner quieto a Peña Nieto porque andaba comenzando a operar para las elecciones del próximo año en el Estado de México, podría ser también que alguno de los expresidentes anden operando detrás de la violencia que se ha disparado en las últimas semanas, lo cierto es que ninguno descansa tranquilo y eso, en un país en el que todo expresidente gozaba de una tranquila jubilación gracias al manto de impunidad, es ya un logro. Y se peló Echeverría.

    Y a los extraterrestres, primero investiguen, después opinan.