El mandatario federal respondió al legislador de Estados Unidos que propone un supuesto combate al narcotráfico pero en nuestro propio país.
Sigue creciendo el conflicto entre el presidente de López Obrador, y el legislador republicano de Estados Unidos, Dan Crenshaw, quien propuso al Senado de su país, una iniciativa de intervención de las fuerzas norteamericanas para combatir a los cárteles de drogas. Por lo que este martes, el mandatario mexicano criticó que el legislador no haya hecho nada para atender las causas de la crisis de fentanilo en su país y le respondió “ya basta de hipocresías”.
“Ya basta de hipocresías y de estar viendo nada más la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio”, señaló el presidente desde su conferencia matutina desde Palacio Nacional.
El mandatario federal también cuestionó al senador Crenshaw qué había hecho él por atender el consumo y distribución de drogas.
“Claro que a mí me duele mucho que la gente pierda la vida… pero él debería estar atendiendo las causas que provocan el consumo excesivo de drogas y en especial de fentanilo, ¿pero él qué hace?, ¿ha denunciado este señor a los que distribuyen el fentanilo?… ¿Qué ha hecho para evitar que se vendan armas de alto poder en los supermercados de EUA?, porque el 80% de las armas de alto poder que utiliza la delincuencia en México las adquieren en EUA y no hay ningún control”
En este sentido, el mandatario federal también declaró que el combate a los grupos del narcotráfico mexicano “es un asunto nuestro”, incluso dijo, el presidente Joe Biden, le ha asegurado que serán respetuosos de la soberanía.
“México no es colonia, no es protectorado de ningún gobierno extranjero. El presidente Biden siempre me dice ‘el trato entre nosotros se va a dar en un pie de igualdad’ y yo se lo agradezco mucho porque esto nos evita muchos problemas, no vamos a aceptar que nos impongan nada porque nosotros no vamos a imponer nada a EUA”.
Asimismo, el presidente de México aseguró que su estrategia de seguridad ha funcionado; no obstante, “hay interés partidistas y politiqueros; gente hipócrita que los utiliza con propósitos políticos, trafican con el dolor humano pero sus propósitos son otros”. Condenó que haya políticos de EUA que manejan la información de manera amarillista y alarmista, no así como cuando matan a mexicanos en EUA: “callan como momias”, afirmó.
¿Qué ha hecho este senador para denunciar a los que distribuyen en fentanilo en #EUA? ¿En frenar la venta de armas?. “¡Ya basta de hipocresía!”, dijo el presidente @lopezobrador_ sobre propuesta de @DanCrenshawTX por intervenir militarmente para combatir al narcotráfico @Notimexpic.twitter.com/vgrcGI3ODM
La crisis en Perú tuvo un destacado lugar en la Cumbre de la Celac. Como adelantó LPO, los países se mostraron divididos en relación al tono respecto de la represión y muertos en las protestas que se desataron tras la destitución de Pedro Castillo luego de intentar un autogolpe y cerrar el Congreso.
Hasta el momento, Lula se mostró más moderado y reconoció al gobierno de Dina Boluarte aunque pidió una salida democrática de la crisis y el cese a la represión que ya llevan dos semanas. Este debate, que el gobierno argentino no esperaba que tuviera tanta presencia tan fuete, se instaló de lleno en el plenario.
El más enfático de los detractores del gobierno peruano fue Andres Manuel López Obrador quien no titubeó en calificar la prisión de Castillo de “injusta e infame” y pidió su libertad y el cese a la represión. Es una jugada cada más fuerte de AMLO respecto de la crisis en Perú y una forma de diferenciarse del liderazgo de Lula que se perfila como la nueva conducción regional.
AMLO también defendió la ausencia de Nicolás Maduro. Esto lo planteó en su conferencia matinal donde aseguró que “el conservadurismo argentino estaba montando un show”.
En la misma línea de AMLO se expresaron el boliviano Luis Arce, la hondureña Xiomara Castro, el cubano Miguel Díaz Canel y el canciller de Venezuela, Yván Gil. Mientras tanto, el chileno Gabriel Boric y Gustavo Petro también plantearon su posición y exigió que la Celac condene la represión en Perú pero con un tono más moderado.
El caso de Lula y Petro está relacionado con la próxima reunión del Amazonas que se realizará en Brasil y contará con la presencia de Colombia, Perú y Francia, por su enclave colonial en Guyana Francesa. “No podemos hacer una reunión de Amazonas sin Perú, este quien esté en el gobierno debe participar”, justificó una fuente de la comitiva de Perú en diálogo con LPO.
No podemos hacer una reunión de Amazonas sin Perú, este quien esté en el gobierno debe participar
Todo estas discusiones se desarrollaron ante la atenta mirada de la canciller de peruana, Ana Gervasi. En este contexto, Celac tendrá en su documento final una apartado para la situación en Perú, por estas horas lo que se discute es el tono que se adoptará dado que en el organismo latinoamericano todas las resoluciones salen por consenso.
En paralelo, se prepara en Perú una gran marcha nacional contra el gobierno de Dina Boluarte que ya suma 60 muertos por la represión. El obierno plantea que quienes están en las calles no son ciudadanos indignados sino que detrás aparecen grupos vinculados a Pedro Castillo y, lo que es más grave, a Sendero Luminoso, organización armada marxista-leninista-maoísta originada fundada en 1970 con el objeto de romper el orden democrático en el Perú a través del “Ejército Guerrillero Popular” hasta la captura de su líder Abimael Guzmán en 1992 durante la llamada Operación Victoria.
El T-MEC especifica que el 75 por ciento de los componentes de un auto debe originarse en América del Norte para poder quedar exentos de impuestos. Foto José Carlo González / Archivo
Ciudad de México. Canadá y México ganaron su desafío a la interpretación estadunidense de las reglas para automóviles bajo el marco del nuevo pacto comercial de América del Norte, anunció este miércoles un panel de solución de disputas, una decisión que favorece a fabricantes de piezas al norte y al sur de la frontera estadunidense.
Hace un año, Canadá y México presentaron una queja contra Estados Unidos sobre cómo aplicar los requisitos de contenido del sector automotriz en virtud del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, Canadá y México, TMEC, que entró en vigor en 2020.
La interpretación estadunidense de las normas es “inconsistente” con el T-MEC, dijo el panel en su fallo.
Canadá “se alegra de ver que los mecanismos de solución de diferencias en vigor apoyan nuestros derechos y obligaciones negociados en el T-MEC”, dijo la ministra canadiense de Comercio, Mary Ng, en un comunicado.
La decisión se produce en medio de otra disputa del T-MEC centrada en energía que ha enfrentado a Estados Unidos y Canadá con México. Ottawa y Washington argumentan que las políticas energéticas nacionalistas de México están poniendo a sus empresas en desventaja.
Según el T-MEC, el 75 por ciento de los componentes de un vehículo deben originarse en Norteamérica para poder beneficiarse de una exención de impuestos, pero Estados Unidos discrepó sobre cómo calcular esa cifra.
México y Canadá dijeron que si una “pieza central”, como el motor o la transmisión, tiene 75 por ciento de contenido regional, el T-MEC permite que esa cifra se redondee al 100 por ciento, al calcular el requisito más amplio para el contenido regional de todo un coche.
Estados Unidos dijo que el contenido de las “piezas principales” no debía redondearse al determinar el contenido de todo el automóvil.
En virtud del T-MEC, Estados Unidos debe ahora acordar con Canadá y México cómo aplicar la decisión del panel o enfrentarse a posibles aranceles de represalia.
“La decisión es buena para Canadá y México”, dijo Flavio Volpe, presidente de la Asociación de Fabricantes de Piezas de Automóviles de Canadá. Agregó que la resolución es importante también porque muestra que los desacuerdos pueden resolverse bajo las reglas del nuevo pacto comercial.
“Demuestra que el vehículo de resolución de disputas dentro del T-MEC funciona”, dijo.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia de prensa desde Palacio Nacional. Foto Cuartoscuro
Para México, Pedro Castillo sigue siendo el presidente de Perú, pues su elección es resultado de la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
En la mañanera de este martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue interrogado sobre la situación en la nación andina y subrayó que ayer, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia y México emitieron un pronunciamiento conjunto en el que llaman a los involucrados en el conflicto peruano a priorizar la voluntad ciudadana que se pronunció en las urnas.
“Con apego a acuerdos internacionales se exhorta a los responsables de la conducción política en Perú que se respete el voto de los ciudadanos y también que se respeten los derechos humanos, que no se reprima al pueblo”.
— ¿Qué significa respetar la voluntad ciudadana en las urnas, restituir a Castillo? -preguntó La Jornada.
— Es que ganó el presidente (Castillo). Lo que plantea el convenio es que se debe respetar la voluntad del pueblo que lo eligió, reconocer que ganó democráticamente y que no se le puede destituir, que eso, de origen, aunque esté en la Constitución peruana tiene un problema, una falla antidemocrática, de origen. Ésta es la historia de muchos años de inestabilidad política, todo esto de que van haciendo las constituciones, van haciendo las leyes a modo. Lo que aquí (en México) pasó también, todo el periodo neoliberal todas las reformas que se hicieron fueron para favorecer a una minoría, y para afectar al pueblo, todas las reformas -respondió el mandatario.
— ¿Para México sigue siendo Pedro Castillo el presidente de Perú? – se le insistió.
— Sí, lo acabamos de decir en el documento. Hasta que allá lo resuelvan, en términos de legalidad -refirió López Obrador.
Rechazó que con estas opiniones esté interviniendo en asuntos de otra nación o realizando injerencismo, pues el embajador mexicano en aquel país, Pablo Monrroy, sigue haciendo su labor diplomática y la cancillería está en atención al proceso en Perú, en tanto que la relación “está en pausa”, por lo que confió en que se busque una salida democrática en el país andino.
“Lamentamos mucho lo que está sucediendo, sobre todo por el sufrimiento del pueblo hermano de Perú, porque esto de una u otra forma se origina arriba, lo que siempre hemos estado sosteniendo, de que la llamada cúpula política y los intereses económicos, los medios de información son los que provocan toda esta inestabilidad que perjudica a los pueblos”.
Consideró que no hay estabilidad política hoy en territorio peruano, pero pese a ello no se retirará al embajador; y también recordó que dentro de la diplomacia mexicana no existe la figura de reconocimiento de un líder de Estado, esto ante la insistencia de si México reconocerá a la nombrada presidenta Dina Boluarte.
“Lo del reconocimiento no existe en la diplomacia mexicana, es contraria a nuestros principios de política exterior. Haciendo un poco de historia, cuando se daba un golpe de Estado en México, o se llegaba al poder mediante las armas, o a través de una invasión a nuestro territorio, siempre se buscaba el reconocimiento en el extranjero (…) Lo del reconocimiento no tiene que ver con nuestra política exterior. No aceptamos por ejemplo los que fueron los llamados tratados de Bucareli, que era ‘para que Estados Unidos nos reconozca tenemos que someternos a sus pretensiones’, es una doctrina de política exterior en México, o sea ni para bien ni para mal, no existe en México lo de reconocimiento a ningún gobierno extranjero”.
Lo que hace la diplomacia mexicana en el caso de Perú, dijo en cambio, es analizar los acontecimientos recientes y unirse a otras naciones para buscar una salida democrática, sin violación de derechos humanos y expresando la solidaridad con el pueblo de esa nación, “que no debe ser víctima de represión”.
—¿Mientras no se tendrán tratos diplomáticos con la nueva presidenta? -se le volvió a preguntar.
—Es que no hay normalidad política en Perú. No se trata de decir ‘va a haber relaciones’. Está la gente en la calle, que también, dicho sea de paso, no se informa. Los medios no informan, si fuese en Venezuela o ¿en cual otro país? Cuba, ¡uff! Nicaragua, cualquier país, cualquier otro, Colombia, en México. Aquí no pasan esas cosas, toco madera, y de todas maneras inventan y están hablando de ‘pon tus barbas a remojar Andrés Manuel…’ –rió a carcajadas—. Nada más que se les olvida de que aquí manda el pueblo.
López Obrador señaló que aún no se sabe qué se hará con la transferencia de la presidencia pro témpore de la Alianza del Pacífico –que le correspondería a Perú—, por lo que pidió esperar. Esta alianza está compuesta por México, Perú, Colombia y Chile.
La mañana de este 7 de diciembre se desarrolló un golpe de Estado en Perú, en contra del gobierno de Pedro Castillo. Los orquestadores fueron los integrantes del Congreso, con asistencia de la policía y el ejército de ese país, luego de que el primer mandatario declarara Estado de Excepción y disolviera el Poder Legislativo.
La derecha consiguió que la Policía Nacional del Perú detuviera al presidente legítimamente elegido por el pueblo. Durante los hechos, también fueron arrestados familiares de Pedro Castillo. Minutos antes, el Congreso lo había destituido como respuesta al anuncio en cadena nacional sobre la disolución de esa Cámara.
Este golpe de Estado ha sido respaldado por el gobierno de Estados Unidos –en abierta injerencia en asuntos que sólo competen a los peruanos– que al calor de los hechos declaró rechazar la decisión de Castillo, de disolver el Congreso.
También ha sido acompañado por medios de comunicación corporativos no sólo de esa nación, sino de medios internacionales, bajo el argumento de que quien estaba intentando hacer un golpe de Estado en Perú era el presidente constitucional Pedro Castillo.
De acuerdo con la prensa local, con 101 votos a favor, el Congreso peruano declaró vacancia del presidente por “incapacidad moral”. Al mismo tiempo, los legisladores decretaron que la vicepresidenta Dina Boluarte asumirá la conducción del país, en una franca traición política.
En su cuenta de Twitter, la Policía Nacional peruana confirmó que el presidente Pedro Castillo fue detenido. A partir de entonces, medios corporativos de diversos países justificaron el derrocamiento del gobierno legítimo y legal de Pedro Castillo.
Una vez suscitados todos estos hechos, el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la cancelación de su viaje a Lima, mismo que se realizaría el próximo 14 de diciembre, para celebrar la reunión de la Alianza del Pacífico.
Asimismo, en su cuenta de Twitter, el primer mandatario mexicano expresó: “es un principio fundamental de nuestra política exterior la no intervención y la autodeterminación de los pueblos. A eso nos ceñimos en el caso de lo sucedido en Perú. Sin embargo, consideramos lamentable que por intereses de las élites económicas y políticas, desde el comienzo de la presidencia legítima de Pedro Castillo, se haya mantenido un ambiente de confrontación y hostilidad en su contra hasta llevarlo a tomar decisiones que le han servido a sus adversarios para consumar su destitución con el sui géneris precepto de ‘incapacidad moral’. Ojalá se respeten los derechos humanos y haya estabilidad democrática en beneficio del pueblo”.
Édgar Valdez Villarreal, alias ‘La Barbie’. Foto Ap / Archivo
El presidente Andrés Manuel Löpez Obrador pidió al gobierno de Estados Unidos aclarar el paradero de Édgar Valdez Villarreal, La Barbie, luego que el Buró de Prisiones (BOP), agencia dentro del Departamento de Justicia, confirmó que “actualmente no está en custodia”.
“Miren esto que está pasando en Estado Unidos, está raro con este señor Villarreal, que no está en el registro de los presos y queremos saber dónde está. Y se ha hecho la consulta y no hay precisión sobre el tema”, señaló el mandatario esta mañana en su conferencia en Palacio Nacional.
Indicó que su administración pedirá a la Casa Blanca que se informe dónde se encuentra La Barbie, quien es ciudadano estadunidense nacido en Texas, fue miembro del cártel de Sinaloa y de los Beltrán Leyva, fue capturado en México en 2010 y extraditado a Estados Unidos en 2012. Un juez federal en Atlanta lo condenó a 49 años y un mes de prisión en 2018, tras declararse culpable en 2016 de cargos de conspiración de tráfico de cocaína y lavado de dinero.
Al respecto de que no se le encuentra en el registro de prisioneros de la autoridad estadunidense, el presidente mexicano manifestó su preocupación y pidió una aclaración.
Refirió que en México existe una orden de aprehensión en contra de Valdez Villarreal, “pero el asunto es lo de Estados Unidos”.
Cuando se le preguntó si tendría que ser entregado a México en caso de una liberación en Estados Unidos, dijo que sí, “pero se han dado casos donde incluso se llevan acabo extradiciones con condenas de muchos años y allá hacen arreglos y ya no regresan, los liberan”.
Estas liberaciones, agregó, se dan por acuerdos en aquel país. Sin embargo, el mandatario subrayó que si fuera el caso y se diera ese acuerdo, las autoridades mexicanas tendrían que actuar debido a que hay denuncias en contra de La Barbie en nuestro país.
—¿Cuándo aparece perdido? -se le interrogó.
—Yo creo que el gobierno de Estados Unidos tiene que aclararlo lo más pronto posible. Un periódico, en exclusiva, da a conocer que ya no aparece en el registro de presos. ¿Quién anda revisando la lista de millones de presos? Pues nadie, esto fue una filtración. ¿Con qué finalidad? Eso es lo que hay que saber, que la vida pública sea cada vez más pública. Saber todo esto -respondió.
Este miércoles, La Jornada informó que el gobierno de Estados Unidos confirmó que Valdez Villarreal fue trasladado de su prisión en Florida y uno de sus ex abogados advierte que probablemente fue enviado a Nueva York para asistir a los fiscales en la preparación del caso en ese país contra Genaro García Luna, ex titular de Seguridad Pública durante el calderonato, acusado de nexos contra el narcotráfico.
El impacto del tráfico de armas de fuego de Estados Unidos a México va más allá del tema de los homicidios. Tan sólo entre 2013 y 2019, la violencia por armas de fuego ha dejado una estela de 150 mil heridos, muchos de ellos con secuelas de por vida y discapcidades
En México, más de 150 mil personas resultaron heridas por disparos de armas de fuego en el periodo que va de 2013 a 2019, y hay tres veces más personas que recibieron un impacto de bala por cada 10 homicidios, de acuerdo con el investigador Carlos Pérez-Ricard, doctor en ciencias políticas por la Universidad Libre de Berlín.
“Se trata de un cálculo tres veces mayor al que reconocen oficialmente las instituciones de salud del país”, indicó. Ello, porque en ese periodo sólo fueron contabilizadas 55 mil personas heridas por arma de fuego en el país
Al participar en el seminario El negocio de la letalidad: el tráfico de armas a México, organizado por El Colegio de México, el doctor Pérez-Ricard destacó que otro tema relevante son los costos financieros de una persona que recibe un impacto de bala frente a una persona que es herida con un arma blanca. La atención médica por un impacto de bala cuesta en promedio alrededor de 16 mil pesos, mientras que atender una herida por arma blanca cuesta alrededor de 1 mil 500 pesos. Para el experto, el costo financiero es enorme y difícil de cubrir para la mayoría de las familias.
Aunado a ello, muchas de las personas heridas por armas de fuego quedan con secuelas físicas de por vida que requieren tratamientos médicos costosos o incluso con discapacidades que limitan el desarrollo de las víctimas.
El doctor Pérez-Ricard señaló que las heridas de bala no sólo generan daños físicos enormes, sino también afectan la salud mental. Ser herido de bala implica un impacto sustancial y hay una proporción de soledad, refirió el experto. Sin embargo, dijo, “esto no lo sabemos, pero empíricamente para el caso de México, es posible inferirlo a partir de investigación que se ha hecho en América del Norte”.
La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe), elaborada por el Inegi, revela que las personas que reciben un impacto de bala en México son hombres urbanos de entre 18 y 35 años de edad, con muy pocas variaciones, señaló Pérez-Ricard profesor investigador en el Departamento de Estudios Internacionales del CIDE.
Para los casos de Brasil, Argentina, Paraguay, Chile, Centroamérica y México, explicó, los datos indican que las víctimas y los victimarios en un alto porcentaje son las mismas personas que al mismo tiempo son víctimas de la violencia por armas de fuego.
No obstante, dijo, si se pudiera hacer este ejercicio en México se obtendrían estadísticas que no solamente sirven para hacer ciencias sociales, sino para incidir realmente en política pública porque víctimas y sus familias nunca vuelven a ser las mismas.
Armas, el “elefante en la habitación”
De manera figurada, la violencia relacionada con las armas de fuego en México “es el elefante en la habitación” cuando se habla de violencia y de política de armas en particular, indicó Pérez-Ricard, profesor-investigador en el Departamento de Estudios Internacionales del CIDE. “Cuando pensamos en la violencia en torno a las armas, pensamos casi siempre en homicidio; pero deberíamos empezar no sólo a teorizar mejor otro tipo de violencias que tienen que ver con la cuestión armada, como el hecho de la gente que es herida de bala pero que no muere, por eso a las balas que no matan lo llamamos el elefante en la habitación”. Es decir, de heridos con armas de fuego a sobrevivientes a un impacto de bala, que en la mayoría de los casos guardan secuelas físicas y mentales que les imposibilitan llevar una vida normal.
“Estas personas están completamente ausentes del debate público, de los reportes, de las discusiones académicas y, por supuesto, de todo registro nacional de salud de nuestro país”, subrayó. Por ello, consideró que “es un elefante enorme, un coloso en una habitación que cada vez se hace más estrecha y que obliga a mirar a heridos de bala. Un grupo inexistente para la televisión, los periódicos e instituciones de salud, y que urge atender, no solamente por consideraciones éticas, ni porque la sociedad tiene que vigilar y cuidar a los más vulnerables, sino por razones de política pública”.
Atender a este grupo demográfico más susceptible de ser víctima y de ser victimario, porque aquellos que han recibido un disparo de bala son más proclives a ser revictimizados, es decir, a recibir otro impacto de bala o a perpetrar violencia futura, expresó durante su alocución en el seminario “El negocio de la letalidad: el tráfico de armas a México”.
Indicó que si bien esta hipótesis no está sustentada en datos a partir de lo que se ha hecho en México o en América Latina, sí se sabe por investigación que se ha hecho en salud pública en Estados Unidos, Canadá y Europa, por lo que es altamente previsible que esta misma hipótesis se sostenga “si tuviéramos investigación también para el caso mexicano”.
Entonces, dijo, “si pensamos que hay montón de gente que recibe un impacto de bala, pero que no muere probablemente tenemos que generar políticas públicas enfocadas precisamente en estas personas”.
Al presentar resultados de investigación en torno al problema del impacto de las armas más allá de los homicidios, el doctor Pérez-Ricard planteó que pensar que la violencia armada en términos de homicidios es un error metodológico y conceptual que más que elucidar, oscurece el tema.
“Siempre que pensamos en torno a la violencia y medimos, nuestro mejor indicador son siempre los homicidios, pero toda la investigación sobre crimen y violencia en América Latina y en el mundo apunta a que, en todo caso, los homicidios pueden ser indicador de algo, pero de ninguna manera pueden en su conjunto abstraer el concepto de la violencia social”. Nuevas investigaciones revelan que, mientras el homicidio, sobre todo en sociedades con grandes índices de violencia organizada, registran picos a la alza y a la baja, que se mueven muy rápido, mientras que el resto de los crímenes se mueven siempre de manera mucho menos evidente con mucho menos picos y con muchos menos bajos.
El homicidio se comporta de manera distinta. “Tendríamos que tener más bien la teoría sobre cómo se comporta el homicidio y cómo se comporta la violencia que, insistió, es radicalmente distinto en el marco conceptual”. Respecto de la construcción de políticas públicas focalizadas, estimó que hay algunos intentos a nivel local, pero ninguna a nivel federal, y urgió a crear programas de trabajo de atención psicológica y apoyo a las familias que lidian con heridos, como trabajadoras sociales, y vincularse con la persona que recibió el impacto de bala.
“Por eso es tan importante reunir el tema de las armas con el de la seguridad pública en nuestro país. Si nosotros evitamos que estos grupos se hagan de estas armas difícilmente van a tener capacidades para diversificar, el fondo es que hay que desmilitarizar al crimen organizado porque la disponibilidad de armas genera mayores percepciones de inseguridad”, concluyó.
EU, país más armado del mundo
Por su parte, Eugenio Weigend –doctor en política pública por el Tecnológico de Monterrey, investigador sobre uso y tráfico de armas de fuego y su impacto en la seguridad– afirmó: “sabemos que Estados Unidos es un jugador importante en el tráfico de armas, no sólo a México sino a Centroamérica, e Caribe e inclusive a Canadá y el mundo”. Dijo que los factores que contribuyen al tráfico de armas desde Estados Unidos y los problemas y retos que enfrenta ese país como exportador de armas, que al mismo tiempo sufre de la violencia con armas dentro de su territorio.
Indicó que un tema fundamental de Estados Unidos es la Segunda Enmienda, que a través de 200 años ha ido cambiando y, a partir de la década de 1990 giró más hacia que no se violara el derecho del pueblo a poseer y portar armas, lo cual observa en las últimas dos interpretaciones y decisiones importantes de la Suprema Corte de Justicia en el 2008, y el 2022 sobre la ley en el estado de Nueva York.
La producción de armas y de pistolas de alto calibre que ha tenido Estados Unidos en los últimos años ha ido en aumento. Resaltó que Estados Unidos tiene un serio problema con armas de fuego: al día mueren 120 personas a causa de un disparo, principalmente por suicidios, y 200 personas reciben un impacto de bala y quedan heridas el resto de sus vidas, principalmente jóvenes de comunidades afroamericanas.
El flujo interno de armas en Estados Unidos va en estados con regulaciones más estrictas que respuestas ha habido en años recientes acompañada de un apoyo presupuestal para investigación sobre violencia con armas en tiroteos masivos en escuelas y lugares públicos.
Ha habido apoyo presupuestal para la investigación de causas de violencia con armas de fuego en 2022, y una legislación bipartidista por primera vez en más de 25 años con pasos importantes, pero insuficientes, porque no incluyen la prohibición de armas de asalto ni revisión de antecedentes a compras en transacciones privadas, pero sí incluyen el tráfico de armas como delito federal enfocados a prevenir tiroteos masivos.
Las demandas a la industria no sólo por parte del gobierno mexicano y organizaciones de la sociedad y víctimas dentro de Estados Unidos han utilizado este mecanismo, para pedir revisión de cuentas a la industria de armas que es negligente. Al mismo tiempo, ha habido leyes estatales con medidas más estrictas y estados que, como respuesta a la violencia, han planteado tener más armas en escuelas, armar a los maestros y permitir que cualquier persona pueda llevar un arma en público sin la necesidad de licencia.
Con ello, ha aumentado la violencia y los enfrentamientos con policías y el número de armas aprobadas.
En conferencia matutina el mandatario López Obrador reafirmó su compromiso para seguir protegiendo las piezas arqueológicas.
En la mañanera, López Obrador destacó un operativo especial y una campaña en el que participa el INAH y la Secretaría de Cultura para recuperar piezas arqueológicas, en México y el extranjero.
Con relación a los trabajos para la recuperación de piezas arqueológicas, el presidente Andrés Manuel señaló que Francia se resiste a devolver el patrimonio cultural de México, pero sin embargo, espera que el presidente Emmanuel Macron cambie de postura.
«NOS CUESTA TRABAJO CON LOS FRANCESES, SE RESISTEN… HAY COOPERACIÓN, POR EJEMPLO, DE ITALIA Y POR ESO LE HICIMOS UN RECONOCIMIENTO, PERO LOS FRANCESES SON LOS MÁS CERRADOS, NO QUIEREN, POR EJEMPLO, EN CONGRESOS DONDE SE TOCA EL TEMA, NO FIRMAN ELLOS».
De igual forma, recordó el caso de una marca famosa que plagió sarapes de Saltillo y Contla, este mismo caso lo denunció su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller.
Por último hizo un llamado para que no haya plagios y que se puedan arreglar con los creadores.
El tráfico de armas de Estados Unidos a México vulnera la seguridad nacional y empodera a organizaciones criminales en varias regiones del país. Este delito potencia el poder de fuego de los cárteles en agravio de la sociedad. Ejemplo de la gravedad del problema son las más de 58 mil armas aseguradas en 2 años y medio
En México se han asegurado –entre enero de 2020 a septiembre de 2022– más de 58 mil armas traficadas ilegalmente de Estados Unidos. En éstas se incluyen armas de alto poder Barrett calibre .50 mm y AK-47, utilizadas por grupos criminales causantes de violencia en amplias regiones del país, aseguró el secretario de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard Casaubón.
FOTO: DASSAEV TÉLLEZ ADAME/CUARTOSCURO.COM
De acuerdo con el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi) de la Fiscalía General de la República (FGR), la cifra del decomiso de armas en ese periodo es resultado de 32 meses de trazabilidad de cada arma asegurada proveniente de Estados Unidos y reportada a Etrace, indicó el funcionario.
“El objetivo es establecer un entendimiento, regularlo, fijar las metas comunes y corresponsables entre México y Estados Unidos en materia de seguridad, cuya esencia es el control del tráfico de armas hacia nuestro país, ha sido una negociación de nunca acabar”, afirmó.
Destacó que no se puede reducir la violencia con ese volumen de tráfico de armas en México, mientras que, en Estados Unidos, en lo que va del siglo no ha habido acciones importantes en la materia con el argumento de que el Congreso no quiere modificar la ley, ni restringir a los ciudadanos la Primera Enmienda constitucional.
Al participar en el seminario El negocio de la letalidad: el tráfico de armas a México, afirmó que, mientras que a Estados Unidos le preocupa esencialmente los precursores o fabricación de fentanilo, a México le preocupa que haya un esfuerzo coincidente y proporcional, para reducir el flujo de armas a grupos delincuenciales que provocan violencia.
Las armas decomisadas según informó Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (Homeland Security, en inglés), en lo que podríamos llamar la última milla de salida hacia México, son 355, “lo cual es insostenible y no lo vamos a permitir”, advirtió el canciller.
Se trata de un período corto de las armas aseguradas, por lo que se puede deducir que hay un número mucho mayor, por eso, afirmó canciller, si México no reduce esa disponibilidad de armas, “va a estar muy difícil disminuir la violencia asociada a las armas de fuego, un objetivo estratégico de seguridad nacional del país”.
Subrayó que el esfuerzo de Estados Unidos para frenar drásticamente el flujo de armas a México es muy pequeño respecto el esfuerzo que México tiene que hacer para controlar químicos y las drogas que llegan a Estados Unidos.
“Hay una desproporción, o sea, no les estaríamos pidiendo que hagan una operación gigante, difícil, compleja, casi imposible, ahí están los lugares [de donde provienen lar armas] y lo que vamos a entregar en Washington”.
Consideró que, además del tráfico de drogas, a México preocupan las armas, pues los homicidios dolosos en el país al 2022, no hay una tendencia al alza, que ojalá se pueda consolidar, pero, para ello, es estimó necesario el esfuerzo de Washington.
Por esa razón, México presentó sendas demandas contra el tráfico de armas dirigida a un mercado criminal, registra altos índices de homicidios dolosos, por lo que se demanda se aplique la disposición legal norteamericana en negligencia que le da impunidad a la industria de armamentos.
Esto va a ser la métrica también para medir los que estamos planteando y pensamos que sí se podría lograr la meta de México de reducir cuando menos 10 o 20 por ciento el tráfico de armas de aquí al final de la administración y romper la curva de violencia del país.
Además del canciller, en el seminario también participó un grupo de expertos nacionales e internacionales durante dos días abordaron desde múltiples perspectivas una cuestión que ocupa la comunidad internacional desde hace más de un siglo: la eliminación, producción, distribución, almacenamiento y uso de armamento.
De la trazabilidad al aseguramiento
Del total de armas aseguradas en México de acuerdo al país de producción, se concluyó que casi el 60 por ciento las estas se produjeron en Europa, y el 40 por ciento restante fueron comercializadas en Estados Unidos, explicó Edgar Guerrero Centeno, director general de análisis nacional en el Cenapi.
Es decir, aun cuando ese porcentaje de armas se produjeron en Estados Unidos y que en algún momento ingresó ilegalmente al país, otras fueron producidas en otra parte del mundo, se importaron por Estados Unidos, y representan el 73 por ciento de las que provenían de Europa y posteriormente llegaron a México de manera ilegal. El resto ingresaron seguramente por la frontera sur o por las fronteras marítimas.
La trazabilidad –una vez que asegurada el arma– se identificó el punto donde fue comercializada a nivel de coordenadas geográficas, y el condado en el que se encuentra la tienda que la vendió, desde puntos muy alejados al noreste de Estados Unidos, hasta California, Arizona y Texas, donde se concentra la mayoría del tráfico de armas.
Hay condados –prosiguió Guerrero Centeno– donde también hay una mayor concentración de armas identificadas que fueron comercializadas: prácticamente de todos los estados de Estados Unidos ha salido un arma hacia México del total asegurado, enfatiza.
Las trazas indican que en la zona del Bajío en México es muy representativa, adonde llega la mayoría de armas que vienen de Texas, es cuando el Cenapi prende las alertas para empezar a vincularlas con organizaciones criminales y a generar concurrencia en el análisis del fenómeno criminal.
Y de la zona de Arizona y de California se concentra más geográficamente los espacios que también tienen más cercanos toda la zona del norte de Baja California parte de Sonora, y Culiacán, Sinaloa.
Estos tres puntos que configuran las todas las trazas tienen un punto común: la zona centro de la república, donde confluyen dos organizaciones delictivas muy fuertes de amplio espectro en términos de posicionamiento y mercados que dominan el narcotráfico, señaló Guerrero Centeno maestro en políticas públicas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El funcionario de la FGR hizo un diagnóstico del impacto que tienen las armas de fuego con base en cifras oficiales de homicidios, cómo han evolucionado los que se tienen identificados cometidos con arma de fuego y cómo se han venido incrementando año con año en el país.
El homicidio delito tiene que ver con las defunciones según las cifras del Secretariado Ejecutivo de Seguridad, a partir de lo que recopila de autoridades estatales y del Inegi a través de los registros de defunción de secretarias de Salud federal y estatales.
Es decir, la causa de muerte por homicidio que dictamina el médico a una autoridad investigadora es muy parecida en su tendencia, resalta para el último año disponible la cifra total de defunciones que se certificaron con el uso de arma de fuego como causa de muerte en Guanajuato, Michoacán y Estado de México, estados que más presentan a este tipo de causa por uso de arma de fuego.
En el caso de Guanajuato resulta interesante la cifra de muertes por arma de fuego, de casi el 15 por ciento en el grupo poblacional que va de los 15 a los 44 años de edad, es decir, uno de cada tres personas muere por esta causa en la entidad.
Por lo que cuando análisis más a fondo, desde el enfoque de la seguridad pública, empezamos a cuestionar si también tendríamos que discutir si ya es un asunto de salud pública.
Es decir, se está restando esperanza de vida a ciertos grupos poblacionales en ciertas entidades federativas porque el riesgo por el uso de arma de fuego ya se aproxima directamente a una víctima colateral por diversas situaciones.
Sabemos el impacto que tiene la investigación de los delitos relacionados con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (Envipe) sobre preguntas específicas a víctimas de algún delito, casi 40 por ciento reconoció que sí había un arma de fuego en el momento en el que fueron atacadas, un dato que no es menor.
Ahora, dijo Guerrero Centeno, si llevamos esto a términos absolutos alrededor de 4 millones de eventos delictivos al año están siendo cometidos con armas de fuego utilizando justo las cifras de la encuesta del Envipe.
En ese contexto, la fiscalía empieza a actuar cuando tiene conocimiento de que hay un arma que no se demuestra su legal posesión y resulta que son 52 mil aseguramientos de arma de fuego de 2020 a octubre de 2022 el total de armas aseguradas.
Algunos claramente están relacionados con la frontera norte del país, es decir, se logra normalmente impedir que las armas lleguen a su destino. En todos los municipios fronterizos la hipótesis es la misma, como Tijuana donde se registra mayor aseguramiento de armas.
Incluso algunos municipios alejados como Acapulco, Guerrero o Benito Juárez, Quintana Roo, donde se están asegurando también gran cantidad de armas.
Armas cortas. Largas, especiales…
Asumiendo que llegaron a su destino, y cuyo origen claramente está en Estados Unidos, al ir desagregando los patrones, se identifica que no es lo mismo las armas cortas que armas largas, ni las armas especiales, puntualiza Guerrero Centeno.
En concreto, de 58 mil armas aseguradas, 35 mil son armas cortas cuyo comportamiento de estos flujos mantiene cierta estabilidad en municipios del sur de la república, lo cual refleja el impacto que tienen las armas.
Es decir, no solamente estamos interrumpiendo el flujo de armas al momento de asegurarlas, sino también cuando es probable que hayan tenido actividad criminal dependiendo del punto donde se están asegurando.
Respecto de armas largas aseguradas, se concentra en la parte noreste del país y en municipios fronterizos de Tamaulipas, hay una gran cantidad de aseguramientos, lo cual empieza a pintar patrones distintos, tienen que ver con el modo y la forma en la que llegan estas armas de contrabando.
Los mayores aseguramientos son en municipios que tienen puntos legales de entrada al país, en puntos de revisión, o en puntos de control ubicados en algunos kilómetros posteriores a la línea de revisión fronteriza.
La hipótesis es que se está interrumpiendo el flujo, pero por el volumen de cosas que fluyen en la frontera en esta parte del país, es más difícil de detectar, lo aprovechan traficantes de armas al país, además son armas largas, no es lo mismo ocultar un arma corta en un vehículo que trasladar una carabina Barrett calibre .50.
Requiere de más espacio y logística para poder internar esas armas de manera ilegal y evitar que estas sean detectadas en los puntos de control del centro del país, cómo Zacatecas, Sinaloa, Guanajuato y una parte de Michoacán, destino de esas armas que se aseguran antes de que las utilicen.
Y las armas especiales que se están asegurando tienen un foco de atención importante para el Cenapi porque el poder de fuego de estas armas en manos de la delincuencia organizada, genera un reto muy distinto para poder combatirlo.
De esa manera, cambia la figura del tipo de armas aseguradas en zonas alejadas del país, significa que llegaron a manos de organizaciones delictivas, que pudieron haberlas utilizado, pero una vez aseguradas se pueden identificar a partir de su trazabilidad, desde donde se comercializó, hasta el punto de aseguramiento.
“Estamos monitoreando frontera en puntos en aduanas, tanto del lado norteamericano como del lado mexicano, y los aseguramientos del lado mexicano por estado son grandes cantidades y del lado norteamericano en conjunto con la agencia de aduanas de Estados Unidos”, aduce el funcionario del Cenapi.
Sin embargo, los flujos de un lado y del otro no vemos la misma película, en la parte del noroeste vemos una gran cantidad de aseguramientos en Baja California y Sonora uno de los puntos de internamiento que tenemos que revisar justamente en una lógica de coordinación, pues tenemos que alertar que ahí hay más tráfico de hormiga porque son armas cortas que estamos asegurando de este lado.
Por lo que planteó que habría que establecer estrategias de contención en las dos fronteras y del lado de Texas donde ya vimos el volumen, es muy alto, implica también la cantidad de frontera y puntos de internamiento que hay hacia el país.
En la parte del tráfico en términos de los móviles, dijo que se atacan los modos operandi de estos flujos ilícitos, no es lo mismo asegurar armas cortas por los modos de ocultamiento, el tipo de organización delictiva que los trafica, o si el traficante está relacionado con una organización delictiva.
Los retos nos imponen ahora se denominan armas fantasmas, armas de polímero o las partes de armas que se comercializan y que tendrían que ser reguladas, para ver cómo configurar delitos cuando se aseguran, principalmente en la zona del Bajío.
También estamos analizando cómo intervenir el tráfico de armas por paqueterías, a través de las cuales no solo se trasiegan drogas, también partes de armas llegan a distintos puntos del país, para encontrarse en otro punto distinto donde se ensamblan.
Trasiego de armas, jugoso negocio
La industria de armas emplea a casi 450 mil trabajadores en Estados Unidos, representa 5 mil 900 millones de dólares solo en 2021, explica la dimensión de una industria que tiene tanto poder dentro del ecosistema político del Estado y en la economía estadounidense en una escala muy importante, señaló por su parte Roberto Velasco, jefe de la unidad para América del Norte de la SRE.
Si bien se ha ido modificando la legislación a nivel nacional en Estados Unidos en los últimos años, a nivel local es dramático lo que está ocurriendo sobre todo en Texas, donde están transitando hacia un modelo de apertura total a la venta de armas y municiones, lo cual es un tema de preocupación para México, refirió el funcionario.
Destacó la importancia de los criterios del partido republicano para promover a jueces y ministros a la Corte Suprema, su posición en el tema de libertad de armas y la gran amplitud de las libertades de deportación de armas en Estados Unidos.
“Las armas de fuego son parte de una cadena de suministro, pero sobre todo de un modelo de negocios de organizaciones criminales, compran armas para intimidar a poblaciones, confrontar a las fuerzas de seguridad municipales estatales y federales de México, buscar control de territorios y en la frontera compartida, lo cual posibilita su negocio principal”, argumentó.
Implica la trata de personas entre los dos países, mayor volumen de operaciones financieras, y se ha convertido en un círculo vicioso para la violencia armada, arguye Velasco Álvarez, maestro en políticas públicas por la Universidad de Chicago.
Dijo que un factor que contribuyó a la explosión de violencia en México fue que se levantara el veto a las armas de asalto en Estados Unidos, empezó una explosión de la violencia muy importante en nuestro país.
Consideró que el tema de las armas está completamente politizado, pese a que México no está planteándole a Estados Unidos modificar su constitución, ni cómo regular su mercado interno, sino aspectos de su regulación interna que son consustanciales a la relación con México, como es el caso de las armas de asalto y el control hacia fuera de sus fronteras.
Es importante no perder de vista estos cambios en la regulación de drogas, pero independientemente de ello, México ha planteado que nuestra cooperación en esa materia va a continuar, al igual en materia de finanzas ilícitas, es sustancial, y si se modifica la situación, podemos tener un control mayor en materia de armas.
Lula regresa al poder en Brasil; vence a Bolsonaro por estrecho margen
AP, AFP, Reuters y Sputnik/31 octubre 2022.
Río de Janiero. Luiz Inácio Lula da Silva lo logró de nuevo: 20 años después de ganar la presidencia de Brasil por primera vez, el izquierdista venció ayer al presidente Jair Bolsonaro en unos comicios extremadamente reñidos que representan un giro radical para el país tras cuatro años de políticas derechistas.
Escrutados 99.99 por ciento de los votos Lula llevaba 50.9%, 60 millones 345 mil 825 sufragios, y Bolsonaro, 49.10 puntos porcentuales, 58 millones 206 mil 322 votos, una diferencia de 2 millones 139 mil 503 sufragios, ante lo cual el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dijo que la victoria de Lula “estaba matemáticamente definida”.
La participación fue de 74.91% (124 millones 252 mil 587 electores), y la abstención de 20.59, unos 32 millones 200 mil 470, precisó el TSE.
“Enfrentamos a la máquina del Estado”
“Dios siempre ha sido muy generoso conmigo y sobre todo en este momento en que no enfrentamos un adversario, un candidato; enfrentamos a la máquina del Estado brasileño colocada al servicio de un candidato para que no ganemos la elección”, afirmó el ex obrero metalúrgico.
Lula ha prometido un gobierno que vaya más allá del PT. Desea incluir a centristas, e incluso a algunas personas de tendencia derechista que votaron por él por primera ocasión, y hacer que el país vuelva a gozar de la prosperidad que tuvo. Sin embargo, enfrenta dificultades para lograrlo en una sociedad muy polarizada en la que el crecimiento económico se desacelera y la inflación crece rápidamente.
El presidente se aísla; no reconoce su derrota
Su victoria representa la primera ocasión –desde que Brasil regresó a la democracia en 1985– que el presidente en funciones no logra relegirse. Los comicios altamente polarizados en la mayor economía de América Latina extendieron una ola de recientes victorias izquierdistas en la región, la cual incluye a Chile, Colombia y Argentina.
Creció el PIB 1.03% real en el tercer trimestre; 4.26% anual: Inegi
La Jornada/31 octubre 2022.
Ciudad de México. México aceleró su crecimiento económico, debido a la mejora de la demanda interna, que aún se está recuperando de la pandemia, así como de la externa y del sector agropecuario. En su tasa trimestral, el producto interno bruto (PIB) creció 1.03% real y en su variación anual subió 4.26 por ciento.
De acuerdo con el reporte preliminar del Inegi sobre el Producto Interno Bruto (PIB) del tercer trimestre de 2022, generado por la economía mexicana, encadenó tres trimestres al alza.
Con cifras preliminares, la actividad productiva del país avanzó por encima de la expectativa de 0.9% del mercado.
El Inegi reveló que todos los sectores económicos presentaron crecimientos en el tercer trimestre de 2022 con respecto al segundo trimestre y frente al tercer trimestre de 2021.
A tasa trimestral, el PIB oportuno de las actividades primarias (agricultura y ganadería) avanzó 1.8%; el de las terciarias (servicios y comercio), 1.2% y el de las secundarias (industria), 0.9% en el tercer trimestre del presente año.
En el trimestre julio-septiembre, los servicios y comercio avanzaron 4.3% con respecto al mismo periodo del año pasado; 4.0% en la industria y 3.5% en actividades primarias.
En el 2022
En lo que va del año, la economía mexicana acumula un crecimiento de 2.7%, impulsado por el alza de 3.4% de la actividad industrial; de 2.2% del agro y 2.1% de los servicios y comercio.
Según datos del PIB, la actividad productiva disminuyó su caída a 0.05% con respecto al que registró antes de la pandemia y aún está 0.9% por debajo de su nivel máximo (tercer trimestre de 2018).
“Con el avance de 1.03% trimestral del PIB del tercer trimestre, el tamaño de la economía mexicana mantiene un nivel similar al de hace casi cinco años; es decir, al que tenía en el cuarto trimestre de 2017. Siempre y cuando no se revise la serie histórica”, afirmó Janneth Quiroz, subdirectora de estudios económicos de Monex.
Así, los analistas económicos prevén que la economía mexicana en el 2022 podría crecer arriba de 2.0%, tras una cascada de revisiones a la baja por parte de los analistas económicos para este año.
Energía solar y litio, el plan de EU y México para que Sonora produzca autos verdes: AMLO
La Jornada/31 octubre 2022.
El presidente Andrés Manuel López Obrador detalló que el Plan Sonora busca que la industria automotriz en México y Estados Unidos se reconvierta hacia alternativas sustentables, como la energía verde, para hacer frente al cambio climático.
Esto, fue parte de las conclusiones a las que llegaron López Obrador y John Kerry, el enviado de la Casa Blanca para el Cambio Climático, en su reunión del pasado viernes en Hermosillo, Sonora, donde se construye un parque de energía solar y se prevé el arribo de fabricantes de automóviles.
“México tiene por eso mucho futuro, porque tiene condiciones inmejorables y en un sólo estado tiene todas las posibilidades para la reconversión, para que los autos sean eléctricos y son 500 kilómetros, nada más Sonora, de frontera con Estados Unidos.
“Estuvieron los de Ford y los de otras empresas automotrices, pero a nosotros lo que nos importa es que los recursos naturales se apliquen en beneficio de los mexicanos y que haya empleos, trabajo y bien pagado”, sostuvo el jefe del Ejecutivo federal.
Entre los puntos que trataron ambos funcionarios, es que en México haya un fomento al desarrollo de las energías verdes, así como el impulso a la modernización de hidroeléctricas para dejar, gradualmente, el uso de energías fósiles.
“Es un plan de fomento a energías renovables, en lo general estamos hablando de generar más energía eólica, solar e impulsar modernización de las hidroeléctricas. Este plan general va a significar que se use menos combustible fósil, es decir, el gas, el combustóleo y otros derivados de los hidrocarburos, el carbón, ese es el plan”, apuntó.
“Las plantas para la creación de estas industrias automotrices y de autopartes queremos que estén en Sonora y este modelo hacia adelante se reproducirá en otros estados del norte del país. Él se fue satisfecho y muy contento”, dijo.
De acuerdo con la agenda de Estados Unidos, para 2025, en ese país se tiene que producir energía sin carbono por lo que, de manera bilateral, se buscará que esta meta pueda replicarse en México y presentar dichos avances en la COP27 que se llevará a cabo en Egipto.
Entre los compromisos acordados en la reunión binacional, destacan que Pemex y CFE reutilizarán hasta el 98% de sus emisiones de gas metano para contaminar menos el medioambiente, además que el gobierno de México dijo que acelerará la generación de energías eólica, geotérmicas, solar e hidráulica, para desacelerar hasta en 1.5 grados el calentamiento global, en seguimiento a los Acuerdos de París.
Barclays ve panorama prometedor para el peso en 2023
Reuters-Forbes/31 octubre 2022.
El peso mexicano podría cerrar el año 2023 en 19.00 unidades frente al dólar estadounidense, dijeron este viernes analistas de Barclays, citando cuentas públicas bien financiadas, acciones apropiadas por parte del banco central del país y beneficios del nearshoring.
El tipo de cambio peso-dólar se relajaría un 4.15% desde sus niveles actuales si se cumple la previsión.
“La austeridad fiscal, el atractivo de México para el nearshoring y un universo de inversión que se ha hecho más chico —los inversionistas ya no pueden invertir en Rusia, desinvierten en China, Turquía es inoperable— son factores que hacen ver a México como un bombón” dijo en rueda de prensa Gabriel Casillas, economista jefe de Barclays para América Latina.
El pronóstico de Barclays pinta un escenario más optimista para la moneda de México, después de que un experto de Moody’s predijera una depreciación del 20% extendida hasta finales de 2022 y 2023 e incluso hasta 2024.
Preguntado por el pronóstico de Moody’s respecto a una próxima corrección, el analista de Barclays Erick Martínez subrayó su “claro desacuerdo” con ella.
Martínez señaló que el peso mexicano podría experimentar episodios de volatilidad si los problemas económicos se profundizan a principios de 2023, pero recuperaría niveles atractivos a medida que los bancos centrales relajen sus políticas monetarias.
“El dólar está sobrevaluado precisamente porque la política monetaria de la Reserva Federal de Estados Unidos está en un ciclo restrictivo”, afirmó. “A medida que se relaje, el dólar volverá a su precio justo”, añadió.
Barclays también proyectó un crecimiento económico de México para 2023 de un 0.9%, por debajo del 2.5% esperado para 2022, tras una posible recesión económica global durante los dos primeros trimestres del próximo año, sin aumento alguno durante el primero y con un retroceso de un 0.1% durante el segundo.
México ha recibido más de 42,965 mdd en remesas de enero a septiembre
Forbes/1 octubre 2022.
México ha recibido más de 42,965 millones de dólares en remesas de enero a septiembre de 2022, a pesar de que en Estados Unidos se ha deteriorado la inversión en edificación en el sector inmobiliario por una caída en la demanda por los incrementos de tasas para créditos hipotecarios.
“El monto acumulado de los ingresos por remesas de enero a septiembre de 2022 ascendió a 42,965 millones de dólares, lo cual implicó un alza anual de 15% respecto al mismo período de 2021”, informó Banco de México.
De enero a septiembre de 2021, México recibió más de 37,350 millones de dólares en remesas, lo cual ayudó a mantener el consumo y fortaleció el peso mexicano frente a la moneda verde.
En el periodo enero a septiembre de 2022, el 99% del total de los ingresos por remesas se realizó a través de transferencias electrónicas, al ubicarse en 42,542 millones de dólares.
“En septiembre de 2022, los ingresos por remesas provenientes del exterior alcanzaron un nivel de 5 mil 031 millones de dólares, lo que significó un aumento anual de 14.1%”, apuntó.
El peso se ha mantenido fuerte por la política monetaria del Banco de México, así como por la entrada de divisas por exportaciones, remesas e inversión extranjera directa.
INE ocultó sondeo que favorece la reforma electoral
La Jornada/2 noviembre 2022.
CDMX.- Más de la mitad de ciudadanos encuestados en septiembre pasado a petición del Instituto Nacional Electoral (INE) se manifestaron en favor de la reforma electoral, mientras 78% se mostró de acuerdo en que consejeros y magistrados sean elegidos mediante voto popular.
Igualmente, 87% se pronunció por reducir diputaciones y senadurías, mientras 72% opina que los partidos políticos reciben mucho dinero. Estos puntos son parte de la iniciativa del cambio constitucional en la materia enviada en abril al Congreso por el Ejecutivo.
Según el resumen hecho por el INE, estos son los principales resultados: “51% está de acuerdo en que se realice una reforma electoral; al respecto, la opinión está dividida entre quienes lo ven muy necesario (23% y quienes no (25%).
“Entre las principales propuestas de una eventual reforma destaca que 78% está en favor de que las consejerías y magistraturas sean electas por los ciudadanos, y 52% lo está en que el INE sea sustituido por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC)”.
Además, 72% considera que los partidos políticos reciben demasiado presupuesto: 96% de este grupo está de acuerdo en destinarles menos recursos.
En cuanto al organismo, indica que “la opinión positiva hacia el instituto disminuyó 11 puntos de 2021 (67%) a septiembre de 2022 (56%) y, en este mismo periodo, la negativa aumentó 5 puntos (de 17 a 22%)”.
En tanto, 43% de los encuestados “creen que el instituto gasta demasiado: de este grupo, 55% está en favor de reducir su presupuesto, propuesta planteada en la reforma electoral”.
También indica que 85% considera que la reducción al presupuesto del INE no afectaría su derecho a votar.
Además, “se observa que la percepción de la población sobre el gasto del INE empieza a asociarse con altos salarios y –en menor medida– con algunos conceptos específicos, como asesorías y prestaciones de quienes trabajan en éste”.
México, “país único” en el mundo para invertir, afirma Ana Botín
La Jornada/2 noviembre 2022.
Boadilla del Monte, España. México es un país “único” en el mundo para ejecutar inversiones y las políticas fiscales que ha ejecutado tras la pandemia y ante las presiones inflacionarias lo convierten en un lugar del mundo en donde las condiciones para inyectar capital son inmejorables, aseguró Ana Botín, presidenta de Santander.
En una conferencia de prensa realizada en el marco del XIX Encuentro Santander América Latina, que se realiza en España, la presidenta del banco a nivel internacional resaltó el buen manejo que ha hecho México ante la crisis, y también destacó las fortalezas que tiene el peso como moneda a nivel global.
“México es un país de los más atractivos en el mundo… cada vez vemos más inversión extranjera, irá a más, crecerá… México tiene niveles de empleo altos, hay una oportunidad muy importante para el país en los próximos años”, dijo Botín.
Refirió que el peso, en conjunto con el real brasileño, se ha apreciado 5% en lo que va del año y pese al actual contexto y también destacó las políticas fiscales implementadas en 2020, el equilibrio macroeconómico que se tuvo en 2021 y el superávit (cuando los ingresos son superiores al gasto del gobierno) de 1.3% como proporción del Producto Interno Bruto (PIB).
Senado aprueba incremento de vacaciones para empleados
La Jornada/3 noviembre 2022.
CDMX.- Por unanimidad, el Senado de la República aprobó reformas a la Ley Federal del Trabajo (LFT) para incrementar de seis a 12 los días de vacaciones para los trabajadores en su primer año de labores, con aumentos paulatinos, hasta llegar a 20 días en un lapso de cinco años, con el reconocimiento de todas las fuerzas políticas de que con ello se salda una deuda con los asalariados mexicanos.
Después de casi dos horas de discusión, ya que una buena parte de los legisladores quería intervenir, todos para hablar a favor, la iniciativa se aprobó con 89 votos a favor, cero en contra y fue turnada a la Cámara de Diputados.
“Además de ser un tema de justicia social, pensar en el incremento del descanso de los trabajadores es también de relevancia económica. No otorgar tiempos de descanso y recreación adecuados se traduce en daños a la salud, con efectos como la disminución de la efectividad y productividad en el empleo”, recalcó el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Napoleón Gómez Urrutia, al presentar el dictamen.
Resaltó que, según datos del Instituto Mexicano del Seguro Social, el 75% de los mexicanos padece fatiga por estrés laboral, superando a países como China y Estados Unidos, lo que afecta directamente los resultados que dan en sus trabajos.
México se coloca como principal socio comercial de EU, por segundo mes
La Jornada/3 noviembre 2022.
CDMX.- En septiembre pasado, por segundo mes consecutivo, México se colocó como el principal socio comercial de Estados Unidos, medido por el valor de la suma de exportaciones e importaciones de ambas naciones, superando a Canadá y China, revelaron datos oficiales divulgados hoy por ese país.
Según cifras de la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de EU, el intercambio de bienes y servicios de México y EU fue de 67 mil 400 millones de dólares, con lo que concentró 14% del comercio de la mayor potencia mundial. En el segundo puesto quedó Canadá, con 66 mil 500 millones y China en el tercero con 61 mil 200 millones.
El valor del comercio de México y EU durante septiembre de 2022 fue 23% superior al de igual mes de 2021, cuando el monto fue de 54 mil 800 millones de dólares.
En el acumulado anual, es decir, de enero a septiembre, México se mantuvo en la segunda posición entre los mayores socios comerciales de Estados Unidos, con un monto de 587 mil 500 millones de dólares, suma que representó 14.7% del comercio mundial de los estadunidenses.
El primer sitio fue ocupado por Canadá, con 604 mil 100 millones de dólares, equivalentes a 15.1% del total, mientras que la tercera posición fue de China, con 526 mil 800 millones de dólares, que representan 13.2% del total.
Banobras, el quinto banco más grande en México: director
La Jornada/3 noviembre 2022.
Al dar a conocer un informe sobre la situación del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Jorge Mendoza Sánchez, su director, dijo que en la actualidad se ha conformado como el quinto banco más grande en México, por arriba de HSBC y Scotiabank. Informó que se ha realizado una colocación “histórica” en esta administración con 463 mil millones de pesos.
Durante la conferencia presidencial, el funcionario aseveró que se ha reducido el índice de descapitalización y es una institución con fortaleza financiera con mucha capacidad de crédito hacia adelante pues el porcentaje de morosidad es de 1.9% cuando el promedio en México de las instituciones financieras es de 2.2 por ciento
Indicó que el financiamiento a gobiernos estatales alcanzó 216 mil millones de pesos, con 15 entidades con financiamiento de obra nueva y 9 más a reestructura y refinanciamiento de créditos. Entre los que han contratado crédito para obras destaca Veracruz, Quintana Roo, Ciudad de México, Oaxaca, Nuevo León y Morelos, entre otros.
Además, se ha iniciado el financiamiento para gobiernos municipales, otorgando créditos a 207 municipios, 130 de los cuales no cuentan con financiamiento a largo plazo, de los cuales 90 se encuentran en el sur-sureste del país. Mendoza dijo que en infraestructura social se han asignado 3 mil 235 millones de pesos para obras de drenaje, alcantarillado e infraestructura básica.
En infraestructura energético indicó que se han canalizado recursos para las refinerías a de Tula y Salina Cruz; se diseñó un programa para proveedores de Petróleos Mexicanos y Banobras participó en la adquisición de la refinería de Deer Park.
Asimismo, se ha participado en el financiamiento de varias obras de vialidad asociadas al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, así como en los tramos 1 y 4 del Tren Maya.
Pemex invertirá 18 mil mdd para extracción en Kayab
La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) autorizó a Pemex el plan de desarrollo para la extracción de crudo que se realizará en el campo Kayab y que representa una inversión de más de 18 mil millones de dólares.
De acuerdo con la información enviada por el operador, el yacimiento forma parte de la asignación AE-0164-Campeche Oriente, la cual se ubica en una superficie de 41 kilómetros cuadrados en aguas profundas, cerca de los estados de Campeche y Tabasco.
Por lo anterior, el comisionado Héctor Moreira Rodríguez consideró que, si bien representa una alta incertidumbre, también oportunidades por la inversión que se prevé y la cantidad de recursos que se estiman recuperar, que asciende a 494 millones de barriles de crudo.
La comisionada Alma América Porres Luna resaltó que el crudo que se obtendrá en este campo es ultrapesado, a diferencia del que se obtiene en aguas someras o en campos terrestres.
Aunque la petrolera estatal presentó dos alternativas, la CNH determinó aprobar la primera que permitirá obtener un mayor volumen y una mayor actividad de desarrollo, ya que prevé perforar 35 pozos y contar con 3 plataformas.
El programa de inversiones, que incluye el gasto operativo, presentado por la petrolera asciende a 18 mil 730 millones de dólares.
El plan presentado por Pemex fue considerado por los expertos de la CNH como favorable, por lo que fue aprobado por unanimidad.
La empresa estatal también presentó la modificación al plan de desarrollo para la extracción respecto de la Asignación A-0161-3M-Campo Ixtoc.
Dicho campo se ubica en aguas territoriales del Golfo de México, a 90 kilómetros al noreste de Ciudad del Carmen, Campeche.
Pemex estima que el costo total, que incluye el gasto operativo, asciende a 842 millones de dólares, de los cuales el 70.4% será para producción, el 26.1% para el abandono y 3.6% para el desarrollo.
