El presidente afirma que para unos cuantos ha sido lucrativo atacar a la 4T, pero que eso no le detiene, al contrario.
El presidente comenta que los ataques de la oposición son como efecto de «boomerang».
«LA OPOSICIÓN TIRA UN GOLPE Y SE LE REGRESA»
Lo confirma al mostrar en la mañanera una nueva encuesta de la empresa estadounidense; «morning consult«, en donde se le ve nuevamente como el segundo mejor mandatario calificado, con un 68% de aprobación.
«ESTO ES POR NUESTRO PUEBLO, TENEMOS UN PUEBLO MUY CONSCIENTE»
«No es poca cosa que se hayan creado alrededor de 120 mil nuevos empleos», afirma el presidente.
También agregó que esto es progreso con justicia, crecimiento económico y al mismo tiempo bienestar.
Afirmó que esta semana, se comenzó a dispersar los fondos para los 11 millones de mexicanos que reciben pensión y que en enero habrá un incremento del 25% a estas pensiones para adultos mayores.
No es ninguna casualidad que el presidente tenga esa aprobación, este tipo de apoyo económico ahora llegan a las manos que tienen que llegar, ya no se van a cuentas en Andorra o a «estafas maestras», el pueblo lo sabe y es por ello que al presidente López Obrador se le respalda y se le reconoce.
El expresidente Felipe Calderón y su gobierno se convirtieron en traficantes de armas y por eso hay una investigación internacional en contra del expresidente, señaló este día el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández.
Ante legisladores del Congreso de Michoacán, el funcionario federal advirtió: “cuando hablamos de la compra de armamento, todo el mundo recuerda que en la época de Felipe Calderón no nada más –ahí sí– se militarizó al país, sino en el colmo de la desvergüenza terminó Calderón y su gobierno convertidos en traficantes de armas”.
El secretario agregó que “las armas que iban destinadas para nuestras Fuerzas Armadas, para la policía, terminaron vendiéndoselas al crimen, a la delincuencia organizada”. Al respecto, expuso que por esos delitos “está detenido en Estados Unidos [Genaro] García Luna, que fue el secretario de Seguridad Pública, y por eso hay una investigación internacional en contra de Felipe Calderón”.
Acerca de este tipo de negocios criminales que se habrían operado desde el gobierno calderonista, el secretario de Gobernación indicó: “tiene que quedar definitivamente en el olvido”.
Asimismo, defendió a las Fuerzas Armadas, pues consideró que los excesos del pasado fueron por decisiones del mando civil. “Hemos de reconocer que en el pasado se acusó a nuestras Fuerzas Armadas de represores, y que nuestra generación no olvida la oscura noche de Tlatelolco, no olvida lo que pasó en 1971 y el halconazo, no olvida la represión a los ferrocarrileros, a los electricistas, a muchas organizaciones campesinas y de agricultores. Pero eso afortunadamente ya cambió para bien de este país”.
Adán Augusto López aseguró que “hoy hay unas Fuerzas Armadas que actúan de manera profesional, ordenada, respetuosa –como lo dice ahora el [artículo] transitorio constitucional– de los derechos humanos de todos los mexicanos, y respetuosa de nuestras costumbres, de nuestras tradiciones, de las comunidades indígenas y afroamericanas”.
Al respaldar la reforma que extiende el periodo para que las secretarías de Defensa Nacional y Marina colaboren en labores de seguridad pública, indicó que en los cambios constitucionales “se establece una hoja de ruta para señalar cómo deben transitar nuestras Fuerzas Armadas en el ejercicio de esa tarea; y se impone la obligación –aunque ya existía en el séptimo transitorio del mismo decreto–, ahora se impone la obligación de la rendición de cuentas y se obliga a los estados y municipios de que, ahora sí, cada seis meses puedan presentar un programa de trabajo y que haya una evaluación permanente, de tal manera que derivado de ello se van a ir creando o fortaleciendo las policías municipales y estatales”.
Sobre esto, el funcionario explicó que, conforme vayan avanzando en la consolidación de sus fuerzas de seguridad estatales y municipales, seguirán retirándose los elementos de las Fuerzas Armadas, de la Guardia Nacional a sus cuarteles a apoyar en otras tareas.
El Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, llamó “corruptos” y en algunos casos “asesinos” a los firmantes de una carta que critica las aspiraciones del salvadoreño a una reelección. Entre los firmantes se encuentran los expresidentes de México, Felipe Calderón Hinojosa y Vicente Fox Quesada.
El mandatario salvadoreño criticó la carta publicada por la asociación Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) que condenaba el anuncio de la candidatura de Bukele para su reelección. De acuerdo a lo escrito por IDEA, la Constitución de El Salvador no permite la reelección bajo ninguna circunstancia por lo que se violaría la Carta Magna además de algunos acuerdos internacionales. Por ende, solicitaban a la Organización de Estados Americanos (OEA) tomar cartas en el asunto.
21 expresidentes de América Latina y España critican que Bukele busque la re-elección en El Salvador. Dice que constituiría una violación de la Carta Democrática.
Importante que aumente el escrutinio internacional de todos los sectores sobre la crisis en El Salvador. pic.twitter.com/t90EwQcWyv
Se incluyeron en la petición al organismo dirigido por Luis Almagro algunos exmandatarios como el expresidente de Argentina, Mauricio Macri; de España, José María Aznar; de Uruguay, Luis Alberto Lacalle; de Colombia, Andrés Pastrana, y los mexicanos Felipe Calderón y Vicente Fox.
La respuesta del mandatario salvadoreño a dicha petición fue culminante. Nayib Bukele calificó de “corruptos, saqueadores y algunos de ellos, hasta asesinos” a los firmantes. Asimismo aseguró que todos ellos eran odiados por sus pueblos. Y finalizó diciendo que se preocuparía más si recibiera el apoyo de estos exmandatarios.
Una carta firmada por corruptos, saqueadores y algunos de ellos, hasta asesinos.
Todos odiados por sus pueblos.
Me preocuparía mucho si recibiera su apoyo. Gracias a Dios, no es así. https://t.co/U4fPUQXWMJ
El caso más polémico fue el de Felipe Calderón, quien en días anteriores fue llamado “asesino” en redes sociales, por haber presumido una de las noches en las que dio el Grito de Independencia.
Cabe recordar que fue durante la administración de Calderón (2006-2012) que se inició la “guerra contra el narcotrafico” que a su vez desató la ola de violencia que México vive hasta estos días. Por lo tanto, no es de ocultar que Calderón tiene en su haber una de las administraciones con más señalamientos.
Presidente de la República Gabriel Boric Font recibe propuesta de nueva Constitución, 04 de julio de 2022.
Por Carlos Lafferte
El resultado del plebiscito constitucional de salida es una derrota de los pueblos, de las masas trabajadoras, empobrecidas, marginadas y excluidas por el neoliberalismo y de toda la izquierda anticapitalista, el que profundiza la derrota que se le impusiera el 15 de noviembre de 2019.
La perspectiva de un levantamiento popular general después del 18 de octubre tuvo su límite estructural y su fracaso en el soporte que la sostenía: una izquierda social y política fragmentada, afirmada en la “diversidad posmoderna” que inculcó la filosofía neoliberal, y que imposibilitó la construcción de una conducción estratégica de las luchas a nivel nacional.
La no lectura de aquella derrota por los fragmentos político – sociales de la izquierda instaladas en posiciones antineoliberales o anticapitalistas marcó su incapacidad para comprender que las demandas de los pueblos habían sido trasladadas a la lucha constitucional en la coyuntura que se abría. Esta incomprensión llevó a unos sectores de esta izquierda a respuestas insuficientes, a otros a la abstinencia de hacer política y, a algunos de ellos, a la agresión a la Convención Constituyente, en una situación política en la que su ilegitimación era la tarea estratégica de los partidos y medios del orden neoliberal.
La no consideración de la derrota del 15 de noviembre llevó a algunos fragmentos de esta izquierda a intentar mantener la ofensiva popular apoyada en los sectores más de punta del movimiento de masas, principalmente en el centro de la capital, en tanto que los sectores medios, integrados a las fuerzas políticas que se harían del gobierno, asumían la dirección ideológica y política del movimiento general a partir de la gigantesca marcha del 25 de octubre, arrebatando para sí y representando la idea del cambio.
En la nueva coyuntura constitucional abierta por los acuerdos neoliberales el 15 de noviembre, ignorada por los fragmentos de la izquierda antineoliberal y anticapitalista, llevó a que estas evadieran su rol de retaguardia ideológica y teórica de los sectores más cercanos a la política del levantamiento en la CC, así como a que rechazaran transformarse en los agitadores y propagandistas en los territorios de las propuestas antineoliberales que surgían de las Comisiones de la CC, desechando así las posibilidades de generar, más allá de la propia convención, una mirada estratégica de la organización, la conciencia y la fuerza social territorial para luchar por una Constitución que rompiera con el neoliberalismo y abriera espacios a sus derechos y demandas en una perspectiva socialista, desde la idea de la lucha por una Asamblea Constituyente Originaria.
La Convención se constituyó así en un espacio aislado socialmente, encerrado en las normas de la ley que la crea, con una mayoría de 2/3 neoliberales y 1/3 crítico al neoliberalismo disgregado y confuso, con negociaciones y acuerdos que la limitan, bajo el ataque estratégico de las fuerzas neoliberales.
En este vacío social y político dejado por nuestra izquierda en la coyuntura constitucional, el neoliberalismo fundacional le impuso comunicacionalmente al gobierno neoliberal travestista la derrota de la opción Apruebo, llevándolo a negociaciones y acuerdos previos al plebiscito de salida, en los que se establecían los nudos irreformables del modelo neoliberal, negociación que se cerraría en el congreso con un senado que la propia CC había prolongado en sus funciones hasta el 2026.
El debilitamiento de la presencia de la CC y la casi desaparición de todo discurso de los sectores otrora más cercanos al levantamiento del 18 de octubre dejó espacios al gobierno para asumir en un mismo proceso la convocatoria al Apruebo y la negociación del plebiscito y sus resultados, usando para ello a sus estropeadas figuras de la concertación y de la nueva mayoría, desarmando y confundiendo la respuesta popular el plebiscito.
No ha habido una convocatoria desde la izquierda anticapitalista o extrainstitucional a votar Rechazo. En general se convocó a votar nulo o a abstenerse. Sin embargo, por un lado, la participación electoral en este plebiscito fue la más alta de la historia electoral chilena, llegando al 85,3 %, que además es significativa si se considera que la participación en el plebiscito de entrada fue 50,9 %. Y, por otro, el voto nulo alcanzó solo el 1,5 %. Se podía pensar que las personas que no votaban en las elecciones anteriores – y que ahora lo hacían arrastradas bajo penas judiciales – incrementaran, como se hizo, la participación electoral y que, convocadas por un sector de izquierda, lo hicieran votando nulo, elevando esta cifra al menos a los dos dígitos. No fue así. De los casi 5 millones de votantes que se agregaron a la elección de manera obligatoria solo un 1,5 % votó efectivamente nulo. De esto es posible concluir que la incidencia y por tanto la responsabilidad política de la izquierda anticapitalista y extrainstitucional en la derrota del movimiento de las masas trabajadoras y populares en el plebiscito es nula.
La distribución de las preferencias de las nuevas personas votantes en las comunas más pobres indican una muy significativa votación del rechazo, variando definitivamente los resultados registrados en el plebiscito de entrada hacia las posiciones del neoliberalismo fundacional. Ello entrega una dato de gran importancia para la reflexión de la izquierda real, anticapitalista, pues la derrota vivida en este plebiscito evidenciaría que después de más de 40 años de neoliberalismo fundacional y travestista, sus consecuencias ideológicas y hasta subculturales en el mundo de la pobreza están alojadas en el sentido común neoliberal, y siguen reproduciéndose y ampliándose en desde hondas precariedades a partir de estrategias de éxito individual en su mundo social popular y pobre.
Tal situación de constituye como un llamado a esta izquierda a reflexionar críticamente sobre su real inserción en el mundo social popular de la pobreza, de la marginación y la exclusión social. A reconocer su instalación en sectores de punta de los territorios, politizados y de larga historia social y política, lejos de las grandes masas empobrecidas, construidas como guetos subculturales del neoliberalismo atroz. Es un llamado de atención a aquellas micro orgánicas que reclaman períodos pre revolucionarios, poder popular y revolución socialista, lejos del factor central de la revolución: su carácter de masas. Un llamado a dejar de ser una izquierda revolucionaria discursiva para insertarse profundamente en ellas, en su vida cotidiana para romper desde ahí su sentido común neoliberal e impulsarlas a la dignidad humana del trabajo, de la solidaridad, de lo colectivo.
Reflexionar e internalizar la certeza de que para reiniciar el camino hacia un nuevo ciclo de luchas en una perspectiva de derechos, democrática y revolucionaria, se requiere de una organización político social que las conduzca, las articule, transformando las necesidades y exigencias populares por una vida y un entorno humanamente digno en fuerza social transformadora. Una reflexión que resuelva los traumas del centralismo democrático del pasado – del que han abusado posmodernistas de todo tipo – con una ecuación que considere más democracia interna, a partir de dirigentas y dirigentes elegidos y mandatados por las instancias respectivas y removibles a cada momento por estas mismas. Con todo el centralismo necesario para ser eficaces en la conducción y dirección de las luchas.
La salida de la derrota obliga a atender el conjunto de las luchas de los pueblos, articulando espacios y formas de lucha legales, semilegales y no legales que lleven a un incremento de su fuerza y su organización social y política. Convocar a las masas, de acuerdo con sus niveles de conciencia, en torno a las demandas del 18 de octubre y a las resoluciones mayoritarias votadas en las Comisiones de la Convención Constitucional, articulando desde ellas una Plataforma Antineoliberal y Democrática de los Pueblos. Llamando a luchar en contra la renovación de la constitución de Pinochet y Lagos que realizan gobierno y las alianzas neoliberales. Avanzando, con claridad y sin prisa, en las condiciones de inserción, de conciencia y organización de las masas que permitan llamar a luchar por un Gobierno de los Pueblos que habitan Chile, un gobierno de las masas trabajadoras, marginadas y excluidas y reprimidas por el neoliberalismo y su estado policial. Un gobierno que realice sus demandas de dignidad y justicia social y las asegure desde una nueva Constitución Política nacida de una Asamblea Constituyente Originaria. Avanzando hacia la crisis política del neoliberalismo y el despliegue de las masas en revolución.
El estado de Sonora, ubicado en el norte de México y en frontera con Arizona, EEUU, albergará la empresa estatal, LitioMx, la cual sí tendrá apertura a la iniciativa privada.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, explicó que se busca convertir a Sonora en una fuente de generación de energías renovables y limpias y en un centro de producción de baterías con litio para impulsar la industria automotriz en todo el país.
La estrategia ya comenzó mediante la creación de una planta de captación de energía solar, con capacidad de producir 1.000 megavatios.
Se perfila elaborar dos o tres más que permitan, además, extender el suministro a Baja California, entidad vecina, y fomentar la interconexión energética de todo el país, aseguró López Obrador.
En febrero de 2022, el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) identificó que Bolivia, México, Argentina, Chile y Perú contienen más del 67% de las reservas mundiales de litio.
De 196 países en el mundo, solo se ha detectado en 23 reserva potencial de #Litio en el planeta. México está dentro de esa selección. La reforma eléctrica presentada por el Presidente @lopezobrador_ propone este mineral estratégico de explotación exclusiva del estado. pic.twitter.com/MIl4DrKV4n
La firma tendrá participación de recursos públicos y privados, pues la explotación del litio requiere bastante inversión, reconoció el mandatario federal. Además, recordó que el aprovechamiento del llamado “oro blanco” requiere de conocimientos tecnológicos que el Gobierno mexicano aún no posee. Por ese motivo se aliará a países como Bolivia o Chile, que tienen más experiencia en el ramo.
Jorge Taddei es ingeniero industrial y en sistemas por la Universidad de Sonora, además de docente en materia de cambio climático y energías renovables. Tiene experiencia en proyectos ligados a la energía termosolar, energía fotovoltaica, balance energético y prospectiva energética para la entidad fronteriza.
El presidente de México explicó, además, que el virtual director de LitioMx está estudiando un doctorado en medio ambiente y energías renovables.
México y Bolivia planean un imperio latinoamericano del litio.
EEUU no está fuera
México posee uno de los potenciales de aprovechamiento del litio más jugosos del mundo, con un yacimiento estratégico ubicado precisamente en Sonora, en un momento en el que ha aprovechado su cercanía política con los Gobiernos como los de Chile y Bolivia para compartir conocimientos en la materia.
Hace unos meses, el país latinoamericano reformó su ley minera para declarar el litio un mineral estratégico para el desarrollo y que sea propiedad estricta de la nación.
LitioMx, explicó López Obrador, iniciará como un ente adscrito a la Secretaría de Energía, aunque busca contar con una operatividad como la de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El mandatario también destacó que participan en la gestión de la empresa mexicana tanto la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) como de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Sermarnat).
En el proyecto también se vería involucrado el Gobierno de Estados Unidos, abundó López Obrador, porque la fabricación de baterías automotrices mediante litio contribuye al plan energético del presidente Joe Biden para migrar a vehículos eléctricos para 2035.
Bolivia, reiteró el presidente latinoamericano, ha asesorado a México mientras sigue su propio proceso de aprovechamiento del mineral, mediante licitaciones con empresas alemanas, chinas y estadounidenses.
El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, visitará México a principios de septiembre para encabezar una reunión bilateral del Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN), en el marco de las consultas solicitadas por Washington sobre supuestos incumplimientos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
“El secretario Blinken está invitado con motivo del Diálogo Económico de Alto Nivel, ese diálogo lo coordina por parte de EEUU el secretario de Estado, y por parte de México el secretario de Relaciones Exteriores”, dijo el canciller mexicano Marcelo Ebrard en un acto diplomático frente a periodistas.
El 9 de septiembre se cumple un año de un plan de trabajo derivado del DEAN en reuniones celebradas en Washington con el fin de fortalecer las cadenas de valor, facilitar el comercio, el desarrollo económico y promover programas de capacitación.
La visita “va a ser en los primeros días de septiembre, yo estimo alrededor del 11 o 12 de septiembre”, dijo el jefe de la diplomacia mexicana.
Blinken llegará en el marco de consultas solicitadas por la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, acerca de medidas de México que “socavan a las compañías estadounidenses y energía producida por Estados Unidos”.
Negociaciones del T-MEC
Las consultas emprendidas en el marco del nuevo tratado norteamericano que entró en vigor en julio de 2020, respaldadas por Canadá, “son diálogos que ya se han iniciado”, prosiguió Ebrard.
En una misiva del 20 de julio de este año, Washington expresó “serias preocupaciones sobre una serie de cambios en las políticas energéticas mexicanas y su consistencia con los compromisos dentro del T-MEC”.
Las conversaciones entre funcionarios de ambos países vecinos son parte de “un proceso de diálogo que tenemos permanentemente con EEUU, hay muchos temas y uno de ellos es este [T-MEC], pero hay otros, como reglas de origen, en fin”, agregó el canciller.
El próximo DEAN que se llevará a cabo en septiembre de este año es un mecanismo bilateral que fue reactivado por el presidente de EEUU, Joe Biden, enfocado en fortalecer mecanismos para crear corredores comerciales más seguros y eficientes.
El diálogo económico inició en Washington, cuando “tuvimos una primera sesión y después ha habido varias reuniones”, reseñó el canciller.
En la reunión con Blinken “vamos a informar qué avances tenemos en sectores estratégicos”: semiconductores, electromovilidad, equipo médico y otras áreas prioritarias, enumeró.
“Tenemos que proteger nuestras cadenas de suministro, ese fue el origen de este Diálogo Económico de Alto Nivel reactivado”, puntualizó Ebrard.
La delegación estadounidense también la integrarían la titular de Comercio, Gina Raimondo, la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, pero su integración depende lo que decida la Administración Biden.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se reunió en julio pasado con Biden, en Washington, cuando reafirmaron una profunda cooperación económica y su “compromiso por construir un futuro más próspero y seguro para América del Norte”.
La declaración conjunta compromete a los dos gobiernos a combatir en forma conjunta la inflación acelerando la facilitación del comercio bilateral y reduciendo los costos comerciales.
Un grupo de periodistas y varios de los abogados de Assange han presentado una demanda contra la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y su exdirector Mike Pomepo, a los que acusan de haber espiado sus conversaciones durante las visitas que ellos realizaban a Assange en la sede diplomática de Ecuador en Londres.
“Los periodistas pueden solicitar documentos que han sido robados y publicarlos”. Esto escribió el juez federal de Estados Unidos John Koeltl en el fallo emitido en 2019 que desestimó la demanda que el Comité Nacional Demócrata había entablado contra Julian Assange, la organización WikiLeaks y otras entidades. Assange publicó documentos en el sitio web de WikiLeaks exactamente a través de la forma que describe el juez en su dictamen. A pesar de esto, Julian Assange ha permanecido durante más de tres años en régimen de aislamiento en la prisión británica de máxima seguridad de Belmarsh. Antes de ser trasladado a Belmarsh, el fundador de WikiLeaks había vivido durante siete años recluido en las reducidas instalaciones de la Embajada ecuatoriana en Londres. Ecuador concedió asilo político a Assange mientras el editor enfrentaba una creciente persecución por parte del Gobierno de Estados Unidos por haber expuesto los crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán.
Estados Unidos intenta extraditar a Assange del Reino Unido para juzgarlo por espionaje y conspiración, cargos que podrían resultar en una pena de hasta 175 años de prisión. El equipo legal de Assange ha apelado la aprobación por parte del Reino Unido de la solicitud de extradición. Mientras tanto, un nuevo caso relacionado con WikiLeaks está actualmente bajo la consideración del juez Koeltl. Un grupo de periodistas y varios de los abogados de Assange han presentado una demanda contra la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y su exdirector Mike Pomepo, a los que acusan de haber espiado sus conversaciones durante las visitas que ellos realizaban a Assange en la sede diplomática de Ecuador en Londres. Los demandantes alegan que sus conversaciones fueron grabadas y que los contenidos de sus teléfonos y computadoras portátiles fueron copiados en secreto.
Deborah Hrbek, una abogada que se reunió varias veces con Assange en la Embajada ecuatoriana, dijo durante una conferencia de prensa que se brindó tras presentar la demanda: “Soy una abogada de Nueva York. Tengo derecho a suponer que el Gobierno de Estados Unidos no está escuchando mis conversaciones privadas y confidenciales con mis clientes y que la información sobre otros clientes y casos que pueda tener en mi teléfono o en mi computadora portátil están a salvo de cualquier intrusión ilegal del Gobierno. Esto no es solamente una violación de nuestros derechos constitucionales. Es también un escándalo”.
El espionaje que la CIA ejerció contra Julian Assange y sus visitantes se hizo público a través de un caso judicial iniciado en España contra la empresa española de seguridad UC Global y su director, David Morales. La empresa UC Global fue contratada por Ecuador en 2012 para brindar seguridad a su sede diplomática en Londres. La nueva demanda alega que la CIA contrató los servicios de UC Global en enero de 2017 con ayuda del difunto magnate de los casinos y destacado donante del Partido Republicano Sheldon Adelson, cuando Morales se encontraba participando de una convención sobre armas en la ciudad de Las Vegas. Morales regresó a España y, según la demanda, les dijo a sus empleados que “la empresa jugaría a partir de ese momento ‘en la primera división’ y pasaría a operar en el ‘lado oscuro’ bajo las órdenes de la CIA”.
Donald Trump había sido un entusiasta admirador de WikiLeaks durante la campaña electoral de 2016, luego de que el sitio publicara miles de correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata, así como también de Hillary Clinton y miembros de su círculo más cercano. “Me encanta WikiLeaks”, dijo Trump en un discurso que pronunció en octubre de 2016. Luego de que Trump se convirtiera en presidente de Estados Unidos, en marzo de 2017 WikiLeaks comenzó a publicar una serie de documentos conocidos como “Vault 7” que contenían información filtrada de la CIA y que la propia agencia admitió más tarde como “la mayor fuga de datos en la historia de la CIA”.
Poco después de que se publicara el primer lote de documentos de Vault 7, Mike Pompeo criticó enérgicamente a WikiLeaks en el primer discurso público que pronunció como nuevo director de la CIA del Gobierno de Trump:
“WikiLeaks opera como un servicio de inteligencia hostil y habla como un servicio de inteligencia hostil. […] Se enfoca principalmente en Estados Unidos, mientras busca el apoyo de organizaciones y países antidemocráticos. Es hora de llamar a WikiLeaks por lo que realmente es: un servicio de inteligencia hostil no estatal”.
El año pasado, el medio Yahoo News reveló un complot de la CIA de 2017 para secuestrar y posiblemente matar a Julian Assange mientras este se encontraba asilado en la Embajada de Ecuador en Londres. El medio informó que el complot se discutió “en los niveles más altos del Gobierno de Trump”.
Las conspiraciones para asesinar a editores, el seguimiento de conversaciones privadas sin orden judicial y la duplicación secreta de contenidos de dispositivos electrónicos privados de abogados y periodistas recuerdan el proceder notoriamente delictivo que el Gobierno de Nixon tuvo a principios de la década de 1970.
En ese entonces, quien estaba en la mira era Daniel Ellsberg, el denunciante que filtró los documentos conocidos como los “Papeles del Pentágono”. Estos documentos revelaban la historia secreta de la guerra de Estados Unidos en Vietnam y detallaban cómo los sucesivos Gobiernos estadounidenses le habían mentido a la ciudadanía acerca de la guerra. Daniel Ellsberg fue acusado de espionaje y se enfrentó a una posible condena a cadena perpetua.
La obsesión del entonces presidente Nixon con las filtraciones lo llevó a ordenar el allanamiento ilegal del consultorio del psiquiatra de Ellsberg, hecho que desató la cadena de eventos que condujeron al escándalo conocido como Watergate y, finalmente, a la renuncia de Nixon. Cuando el juez que presidía el tribunal en el juicio contra Ellsberg se enteró de la conducta ilegal del Gobierno estadounidense, desestimó el caso.
50 años después, las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos para quienes publican secretos gubernamentales, el espionaje ilegal de la CIA y otros temas más están nuevamente ante la consideración de un juez federal. Cuando era un joven abogado, el juez John Koeltl formó parte de la Fiscalía Especial del caso Watergate. Ahora Koeltl preside el tribunal que tiene a su cargo la demanda presentada por el grupo de periodistas y de abogados de Assange, un caso en el que se espera que salgan a la luz más hechos delictivos cometidos por la CIA. El presidente Biden y su Departamento de Justicia deberían retirar de inmediato todos los cargos contra Julian Assange.
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — El presidente de Colombia, Gustavo Petro, propuso que su país y México sean ejes de unidad latinoamericana, al recibir al canciller Marcelo Ebrard y a Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente Andrés Manuel López Obrador, un día después de asumir el cargo.
“El pueblo mexicano y el pueblo colombiano pueden ser ejes fundamentales de la unidad latinoamericana, una voz grande en el universo, que permita que nuestras culturas, nuestra sangre, nuestras luchas, puedan tener éxitos”, dijo el flamante jefe de Estado.
El nuevo gobernante colombiano aludió a la idea de “raza cósmica” desarrollada por el escritor y pedagogo mexicano José Vasconcelos, quien fue ministro de Educación Pública (1921-1924) del Gobierno surgido de la revolución mexicana que estalló en 1910 .
Los dos países que ahora son gobernados por las izquierdas podrían abrir paso a que “podamos ser eso que decía Vasconcelos ‘la raza cósmica’, la unidad de la sangre en el mundo”, expresó Petro ante la delegación oficial mexicana.
Obsequios de comunidades indígenas
En la ceremonia, Petro recibió como obsequio “bastones de mando” con artesanías de indígenas de Oaxaca, habitantes de las montañas del sur de México.
El líder colombiano envió además “un saludo muy especial al pueblo mexicano que es tan querido por el pueblo colombiano; con historias generalmente comunes, culturas indudablemente interconectadas, problemas similares, dos pueblos grandes”.
Los bastones de mando enviados por autoridades indígenas oaxaqueñas, representan un “símbolo de amistad y buenos deseos” a Petro y a la vicepresidenta Francia Marquez.
El 8 de agosto, López Obrador reafirmó su invitación a realizar una visita a su país al nuevo mandatario de Colombia, quien asumió en la 7 de agosto, su período de cuatro años.
“Está invitado cuando él pueda venir, están las puertas abiertas “, dijo el jefe de Estado en conferencia de prensa.
En la ceremonia de asunción en la Plaza Bolívar de Bogotá, Petro fue acompañado por miles de ciudadanos y presidentes de Latinoamérica como Gabriel Boric de Chile, y el rey de España, Felipe VI.
Petro, de 62 años, fue alcalde de Bogotá y senador, ex militante del rebelde Movimiento 19 de Abril (M-19) y cuenta con estudios profesionales en economía.
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — México y Bolivia reafirmaron su decisión de impulsar una alianza para la cooperación bilateral y regional en la explotación de litio, durante una visita realizada por el canciller Marcelo Ebrard y su homólogo anfitrión Rogelio Mayta al salar de Uyuni, el mayor yacimiento en el mundo de ese mineral.
“Este encuentro y las conversaciones con funcionarios de ese país permitirá impulsar la cooperación entre ambos países en materia de litio, y aprovechar la experiencia boliviana en el ciclo productivo, distribución y comercialización de este mineral estratégico, promoviendo el diálogo y cooperación regional con otros países con reservas”, informó la Cancillería en un comunicado.
Los diplomáticos de los dos países latinoamericanos visitaron el complejo industrial de Yacimientos de Litio de Bolivia, en el salar de 10.000 kilómetros cuadrados, formado en el lecho de un antiguo lago desecado hace millones de años.
En uno de los extremos del salar, los cancilleres visitaron la planta productora estatal que “produce 800 toneladas de litio y pronto va a producir 15.000 toneladas de litio”, dijo Ebrard en un vídeo difundido en sus redes sociales.
Cooperación latinoamericana
México y Bolivia cuentan con importantes reservas de litio, también llamado oro blanco del siglo XXI, porque es utilizado en la producción de baterías para la industria automotriz.
En el desierto boliviano de Uyuni está la mayor reserva de litio tipo salmuera en el mundo.
El uso industrial lo convierte en “un mineral estratégico que será prioritario en el futuro de la electro movilidad global”, dijo el titular mexicano de Relaciones Exteriores.
“Nuestros países y la región tenemos un gran desafío para aprovechar las enormes posibilidades que ofrece y enfrentar esta oportunidad como región unida para posicionarnos mejor a nivel internacional”, agregó Ebrard.
Los cancilleres recorrieron las cuatro grandes instalaciones que componen el complejo industrial: la planta de producción de sales (piscinas); la planta industrial de cloruro de potasio y almacenes de producto terminado; la construcción de la planta industrial de Carbonato de Litio; y las instalaciones de la planta piloto de baterías de ion litio.
El salar de Oyuni, Bolivia. Diez mil. Kilómetros de extensión. En sus bordes, a los que nos dirigimos, se encuentra la planta YLB, Yacimientos de Litio Bolivianos. México y Bolivia juntos para desarrollar la explotación y aplicaciones del litio. pic.twitter.com/UPTLVtYX7y
Cooperación México – Bolivia en la era de la electromovilidad : producción y procesamiento de litio,mineral crítico de las baterías. pic.twitter.com/rGxrqDV8UJ
Durante la visita se firmó un acuerdo para la producción, a partir de 2023, de un modelo de automóvil eléctrico llamado Quantum, desarrollado en Bolivia.
Vehículo boliviano Quantum, eléctrico. Disponible en 2023 en México merced a la Alianza Quantum y la empresa mexicana Potencia Industrial . Será el vehículo eléctrico más económico en nuestro país. Enhorabuena!! pic.twitter.com/CFsVVBxpdV
En 2021, ambos países firmaron una carta de intención para la creación del Instituto Binacional Mexicano-Boliviano para la cooperación en la explotación de ese mineral.
Asimismo, han convocado a otros países latinoamericanos con reservas, como Argentina y Chile, a fomentar espacios de análisis y promover la integración y complementariedad regional para el desarrollo de este mineral.
Los campos de la investigación contemplan las etapas exploratoria, productiva, extracción, exploración, y comercialización del litio.
México impulsa la creación de un foro permanente de diálogo y cooperación regional, “con capacidad de incidir en los precios internacionales”, reseña el informe diplomático.
Por su parte, Bolivia invitó a México a participar en el Primer Congreso Internacional del Litio, que tendrá lugar en el país sudamericano en noviembre próximo.
América Latina concentra más del 60% de las reservas mundiales de litio, y Bolivia ocupa el primer lugar en Latinoamérica de las reservas en salmueras.
México es uno de cinco países con reservas de litio en la región y recién empieza un proceso inicial de creación de una empresa estatal para la exploración y explotación del mineral. El país norteamericano ocupa el décimo lugar del ranking mundial, que encabezan Bolivia, Argentina, Chile, EEUU y Australia.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 28 de julio de 2022. Foto Guillermo Sologuren.
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que pese a la crisis financiera que se enfrenta a nivel global a causa de la pandemia y la guerra, en el caso de México no habrá problemas presupuestales para cerrar el año.
En la mañanera de este jueves aseveró que se cuenta con recursos suficientes para continuar con los programas sociales o las obras de infraestructura; y añadió que aún hay margen para limitar los gastos operativos y de otros espacios en el gobierno federal a fin de generar más ahorros a la Hacienda Pública que redunden en beneficio de las poblaciones más vulnerables.
Enfatizó que el año pasado se tuvo un presupuesto de 2 billones 585 mil millones de pesos, y hasta ayer se tenía un alza de 2.3 por ciento con 2 billones 854 mil millones, es decir, 259 mil millones por arriba en términos reales, y de sumarse la inflación, sería 10 por ciento superior. Aunado a ello, destacó que el peso desde que inició su gobierno se ha mantenido furte.
“Somos de (las monedas) menos afectadas por la crisis, no hemos tenido devaluación, nuestra moneda desde que entramos hasta ahora no tiene develauación. Al contrario, poquito pero se ha apreciado (pese) a esta crisis inflacionaria y la guerra”; y presentó una serie de gráficas con datos internacionales donde se compara al peso con otras divisas internacionales.
El mandatario se reunirá este día con su gabinete para definir nuevos ajustes que apunten en pasar de la austeridad republicana a la pobreza franciscana.
Señaló que a diferencia del modelo neoliberal, donde el concepto de austeridad se malentendía y se aplicaba en recorte de trabajadores y reducción de salarios a las bases, mientras se mantenía los privilegios arriba; su visión es distinta
“Aquí es de arriba abajo. Entonces sí hay forma (de hacer más ajustes). Ya conociendo cómo estamos, les decía yo que (la Secretaría de) Hacienda va a informar sobre ingresos, sobre esto y sobre otras fuentes de financiamiento, y luego vemos egresos: ¿cuánto necesitamos para financiar los programas de bienestar, los programas de desarrollo? Adelanto que no vamos a tener dificultad, no vamos a detener ninguna obra, tenemos para terminar este año, no hay subejercicio. Esto significa que el avance físico corresponde al avance financiero y lo que es sagrado pues es la nómina, todos los que trabajan al servicio del pueblo, maestros, médicos, enfermeras, servidores públicos, marinos, soldados, policías, todos tienen garantizados sus sueldos, aguinaldos, no hay recortes, y eso es lo que amos a ver hoy”.
En la reunión de este jueves, agregó, también se proyectará el presupuesto para el próximo año, pues en los próximos días por ley, la administración federal debe enviar el anteproyecto del presupuesto al Congreso de la Unión.
Sobre los ahorros que se pretenden discutir, el Presidente señaló que “siempre hay márgenes. Tenemos que cuidar todos los gastos de operación. Ayer hablaba yo que no hemos comprado vehículos nuevos, ¿cuándo se había visto eso? ¿En que gobierno? Si lo primero eran los carros, los aviones. Todo eso ya no existe. Y el ejemplo lo da Presidencia, porque también recuerdo que el último año, 2018, del presidente (Enrique) Peña, Presidencia ejerció 3 mil 600 millones de pesos; y nosotros ejercimos el año pasado como 600 millones”.
Y a pesar de esa importante reducción presupuestal, resaltó, no ha pasado nada ni se ha debilitado el gobierno. “Hemos seguido trabajando sin problema, entonces en todos lados hay forma de hacer esfuerzos para hacer ajustes, y sobre todo también no permitir la corrupción”.
Añadió que su administración evalúa constantemente dónde aplicar las reducciones en camino de la austeridad. “Tenemos que limitar viáticos, gastos de operación, reducir el costo del gobierno. Antes le costaba mucho al pueblo mantener al gobierno, era un gobierno mantenido y bueno para nada, queremos que el gobierno sea eficiente, honesto y que facilite las acciones en beneficio del pueblo”.
Para ejemplificar su punto, el mandatario presentó una serie de datos comparando el salario de los presidentes de México con los de otras naciones y las pensiones de los ex presidentes con los de otros países en 2016.
De acuerdo a la información presentada por López Obrador, ese año, el mandatario de Estados Unidos tuvo un ingreso anual (en pesos) de 7 millones 224 mil; el primer ministro de Canadá, 6 millones 287 mil; la canciller de Alemania, 4 millones 359 mil; y el presidente de México apareció en el cuarto lugar a nivel internacional con ingresos por 4 millones 300 mil.
En el caso de las pensiones a ex presidentes –que fueron eliminadas con la llegada de López Obrador a la Presidencia—, asentó que en 2016 Felipe Calderón acumulaba un ingreso por ese concepto de 54 millones de pesos; muy superior al del ex presidente estadunidense George W. Bush, con 22 millones; 10 millones de Sebastián Piñera, ex mandatario de Chile; de los 3 millones 859 mil del ex premier de Reino Unido Gordon Brown; de los 2 millones 460 mil del ex presidente colombiano Álvaro Uribe, y de los 2 millones 166 mil del ex presidente del gobierno español, José María Aznar.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ZSVIBN7RCVAKRBDYGCSGB46HHU.jpg)
