La Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton junto a Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública (2009).
El proceso jurídico que se sigue contra el extitular de seguridad de Felipe Calderón, Genaro García Luna, acumula ya años, una situación que contrasta con los seis meses en que se resolvió el diferendo entre Amber Heard y Johnny Depp, acusó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
García Luna presidió la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) durante el gobierno del panista Felipe Calderón y hoy enfrenta acusaciones de establecer redes de complicidad con el Cártel de Sinaloa desde su cargo público.
El mandatario mexicano señaló que el juicio entre la pareja de actores de Hollywood alcanzó ya un resolutivo de los jueces, mientras que con el exfuncionario mexicano no se ha logrado una respuesta de parte de la justicia de Estados Unidos, donde está preso García Luna.
“Acaban de resolver, me llamó la atención, lo de una denuncia muy publicitada de unos esposos divorciados que acusaban, la señora acusaba de maltrato, y bueno, ya resolvieron los jueces, pero todo el proceso creo que tardó seis meses, o sea, el proceso judicial, y lo de García Luna ya lleva años”, comparó el presidente en su conferencia matutina de este 2 de junio.
“Está rarísimo, ¿qué no tienen información, por qué tanto tiempo? Entonces esa es de las diferencias con Felipe Calderón, estoy en contra de él por haber desatado esa guerra y por haber autorizado que se llevaran a cabo masacres, como se demuestra con los altos niveles, índices de letalidad en enfrentamientos”, lamentó.
López Obrador llamó a la justicia estadounidense a resolver el caso de García Luna y dijo que, pese a sus diferencias políticas, no es enemigo de los expresidentes de México, sino un opositor de sus criterios para ejercer la administración pública.
En el caso de Enrique Peña Nieto, por ejemplo, lo acusó de ejercer en el desparpajo y la corrupción.
“Pero de ahí a que yo les tenga odio, no; si me encontrara yo a Calderón, me encontrara yo a Salinas, ¿sí?, a lo mejor los saludaría”, estimó.
El presidente Andrés Manuel López Obrador y su homólogo estadunidense, Joe Biden. Foto Cristina Rodríguez y Ap.
Nueva York. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, “quiere personalmente” que su par mexicano, Andrés Manuel López Obrador, acuda a la Cumbre de las Américas, a celebrarse la próxima semana en Los Ángeles; tiene en cuenta la opinión de México y ha mantenido conversaciones “respetuosas” con este país sobre el tema, sostuvo ayer Juan González, director del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental.
“Nuestra relación con México es y seguirá siendo positiva,” declaró González, quien agregó que la participación en la cumbre no impactará a la cooperación entre Estados Unidos y América Latina, durante una rueda de prensa telefónica.
Agregó que la Cumbre de las Américas, a desarrollarse del 6 al 11 de este mes, contará con una buena participación, a pesar de las advertencias de varios presidentes latinoamericanos de no acudir, entre ellos el mandatario mexicano y su par boliviano, Luis Arce, en caso de haber exclusiones.
Por lo pronto, el mandatario argentino, Alberto Fernández, confirmó que sí asistirá a la cumbre y poco después recibió una llamada telefónica de Biden, quien lo invitó a visitar Estados Unidos y sostener una reunión bilateral el 25 de julio, informó el gobierno argentino. El diálogo telefónico duró cerca de 25 minutos, refirió Página/12.
Fernández tomó la decisión “después de intensos diálogos” con los mandatarios de México, Bolivia, Chile (Gabriel Boric), y Venezuela (Nicolás Maduro) y “definió que irá y ahí cuestionará en su discurso la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela”, precisó Página /12.
González indicó que no cree que la polémica generada por no invitar a la cumbre a dichos países sea “una distracción” para el éxito del encuentro.
“Creo que dejaremos que los resultados hablen por sí mismos,” afirmó González. “No hemos estado tan enfocados en el tema de quién está o no invitado, sino más bien en los resultados que queremos lograr en la cumbre”.
El presidente López Obrador aún no ha dicho si asistirá a la cita, ya que ha condicionado su participación a que Estados Unidos invite a los tres países cuyo modelo político es duramente criticado por Estados Unidos.
González manifestó ayer que la lista final de países invitados aún no ha sido emitida por la Casa Blanca.
La semana pasada Kevin O’Reilly, funcionario del Departamento de Estado que coordina la preparación de la cumbre, aseveró en una audiencia en el Senado estadunidense que no se invitó a ningún representante de los gobiernos del venezolano Nicolás Maduro ni del nicaragüense Daniel Ortega, pero dejó la puerta abierta a que se pudiera invitar a Cuba, aunque el mismo día el presidente Miguel Díaz-Canel descartó asistir. O’Reilly manifestó que se invitó a la sociedad civil cubana, aunque no precisó si esos invitados procederían de la isla o de Miami.
La cumbre, que arranca el próximo lunes en Los Ángeles, congregará a los líderes de los países del continente americano. Estados Unidos es anfitrión por segunda vez de la reunión, ya que ésta se inició en 1994 en Miami.
El boicot planteado por México ha resonado en la región y varios países se han unido a la petición de que se invite a todos los estados.
El mandatario guatemalteco, Alejandro Giammattei, anunció que no irá, pero debido a las críticas que Estados Unidos ha hecho a la relección de la fiscal general del país, María Consuelo Porras, a quien el gobierno estadunidense acusa de corrupta.
En abril ingresaron al país cuatro mil 718 millones de dólares por concepto de remesas, cifra 16.6 por ciento superior respecto a los cuatro mil 48 millones de igual mes de 2021, informó el Banco de México.
Ciudad de México. En abril de 2022 ingresaron al país 4 mil 718 millones de dólares por concepto de remesas, cifra 16.6 por ciento superior respecto a los 4 mil 48 millones de igual mes de 2021, informó el Banco de México (BdeM).
El monto de divisas reportado en abril pasado implicó el más alto para un mismo desde que hay registros, además es el tercero más alto de la historia para cualquier mes, sólo superado por los 7 mil 452 millones dólares de diciembre de 2021 y por los 4 mil 748 millones de dólares de agosto de igual año.
En tanto, en el periodo enero-abril de 2022, el valor de los ingresos por remesas fue de 17 mil 240 millones de dólares, monto mayor al de 14 mil 664 millones de dólares observado en igual lapso de 2021, lo que significó un avance anual de 17.6 por ciento.
Durante los primeros cuatro meses de 2022, el 99 por ciento del total de los ingresos por remesas se realizó a través de transferencias electrónicas, al ubicarse en 17 mil 57 millones de dólares.
Por su parte, las remesas efectuadas en efectivo y especie y las money orders representaron 0.7 y 0.3 por ciento del monto total, respectivamente, al registrar niveles de 126 y 57 millones de dólares, en el mismo orden.
En los últimos 12 meses (mayo 2021-abril 2022), el flujo acumulado de los ingresos por remesas fue de 54 mil 162 millones de dólares, superior al flujo acumulado a 12 meses registrado en marzo previo de 53 mil 492 millones de dólares (abril 2021-marzo 2022).
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha insistido a su homólogo Joe Biden que no excluya a ninguna nación de la Cumbre de las Américas, de lo contrario, advirtió que no acudirá de forma presencial. (Presidencia/Cuartoscuro)
La próxima edición de la Cumbre de las Américas se ha convertido en un escenario de desencuentros entre México y Estados Unidos, situación en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador sale ganando, consideran analistas.
Resaltan que el presidente mexicano ha conseguido presionar a su homólogo Joe Biden al pedirle no excluir a ninguna nación, también se está posicionando como líder de los países de la región y como vocero, lo que ha generado que, con su posible ausencia y la de otros mandatarios, se tenga el riesgo de una cumbre fallida.
Los expertos consultados consideran que México ha demostrado liderazgo en las últimas semanas. Primero, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue bien recibido en su gira por Centroamérica y El Caribe, luego su petición de no excluir a Cuba, Venezuela y Nicaragua de la Cumbre a realizarse entre el 6 y 10 de junio, lo que ha propiciado que Estados Unidos reconsidere si invita o no a una representación de esas tres naciones e incluso ha creado una comisión de funcionarios para dialogar con el mandatario mexicano, quien advirtió que no viajará si la invitación no es para las 35 naciones.
El planteamiento de López Obrador ha tenido eco en la región y algunos mandatarios que sí estaban invitados han dicho que no asistirán si hay exclusiones, entre ellos el de Bolivia, Luis Arce, y otros más han puesto en duda su participación como la presidenta de Honduras, Xiomara Castro; el de Argentina, Alberto Fernández, y el de Chile, Jair Bolsonaro.
Si la propuesta del presidente de México no prospera y por lo tanto en la Cumbre de las Américas no están representadas las 35 naciones, no puede leerse como una derrota para López Obrador, sostiene Eunice Rendón, extitular del Instituto de los Mexicanos en el Exterior.
“Si no invitan a todos y Andrés Manuel López Obrador no va, tampoco el presidente de Bolivia, ni el de Argentina, ni la de Honduras, el fracaso no sería para AMLO, sino para la Cumbre”, sostiene.
Desde 1994, la Cumbre de las Américas se realiza cada tres años. Se trata del encuentro en el que los países de América buscan unificar esfuerzos para atender temas como democracia, desarrollo económico y este año en particular se prevé que un asunto central será la migración.
“Parte del problema que tendría la Cumbre es que para que se logren acuerdos importantes tienen que estar los países de tránsito, recepción y expulsión de migrantes porque uno de los temas más importantes que quiere tocar Biden es justo la migración”, agrega Rendón Cárdenas también coordinadora de Agenda Migrante.
AMLO mete presión a Biden
Desde que inició el gobierno de Joe Biden, entre México y Estados Unidos se han alcanzado convenios de cooperación en materia de seguridad y migración, entre ellos el Acuerdo Bicentenario y la restauración de los Protocolos de Protección al Migrante, conocidos como “Quédate en México”.
“La propia gira de Andrés Manuel a Centroamérica sorprendió porque mostró un liderazgo que no había mostrado en otras cosas hacia Estados Unidos como es el tema migratorio. Ha aceptado mucha presión; ha aceptado el programa ‘Quédate en México’, el Título 42, porque Estados Unidos no los podría implementar sin que México esté de acuerdo, mientras sí ha cedido a presiones importantes en el tema migratorio; por otro lado, vemos este liderazgo en la gira por Centroamérica y ahora sorprende con esta protesta de la no exclusión”, sostiene.
Primero, a través de una llamada telefónica; luego, desde su conferencia matutina, y más tarde a través de micrófonos instalados en Guatemala, El Salvador, Honduras, Belice y Cuba, el mandatario mexicano convocó a iniciar una nueva era en la política de la región y no excluir a ninguna nación.
“Se está escuchando la voz de México. México se está convirtiendo en vocero de varias demandas de los países de la región y de América Latina”, refiere el experto en relaciones internacionales y académico de El Colegio de la Frontera Norte, José María Ramos.
El canciller Marcelo Ebrard resaltó con una serie de tuits que –de concretarse la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador– de no excluir a ninguna nación en la Cumbre, se podría continuar con la política de Barack Obama, quien en 2015 sostuvo una reunión con Raúl Castro en Panamá.
“El presidente López Obrador propone retomar el camino iniciado por Obama e interrumpido desde entonces. Bloqueos y embargos sólo traen sufrimiento a los pueblos, no democracia. Quienes nos critican hoy, lo saben”, escribió el canciller en sus redes sociales.
La VI Cumbre de las Américas resolvió invitar a Cuba a fin de contar con la presencia de todos los países. Así ocurrió en 2015. El acuerdo referido no ha sido modificado, para ello se requeriría de un proceso de consulta. Aquí el comunicado de 2012 : pic.twitter.com/ILDlxe7Whm
Rendón Cárdenas considera que parte del mensaje que busca enviar López Obrador a su homólogo Joe Biden es la demanda de respeto.
“Debe haber un respeto de Estados Unidos por la región, y que no lo hay hoy. Es importante y es parte del mensaje que está dando el presidente Andrés Manuel López Obrador, pero hacen falta más acciones que no solo ir a la Cumbre”, sostiene.
México ha demostrado liderazgo porque se han unido otros países como Honduras, Argentina y Bolivia. Esto si le puede mover el tapete a Estados Unidos porque México está teniendo una influencia en la región”.
Eunice Rendón, coordinadora de Agenda Migrante.
A Estados Unidos le importa que México asista
El anuncio del presidente de México de no acudir a la Cumbre generó que desde Estados Unidos se enviara una comisión para dialogar con el mandatario mexicano. Por un contagio de COVID-19, la reunión se realizó en un formato híbrido y en el que participaron el canciller Marcelo Ebrard, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar y el asesor para la Cumbre de las Américas de la Casa Blanca, Christopher J. Dodd.
Tras el encuentro, Dodd se comprometió a que en las próximas horas se daría respuesta al planteamiento de México de no excluir a ninguna nación. Sin embargo, hasta ahora no ha sucedido.
En su conferencia de prensa de este miércoles, el presidente López Obrador dijo que aún no hay respuesta, pero agradeció a Estados Unidos por no darle “cerrazón” a su planteamiento.
“Vuelvo a agradecer al gobierno de Estados Unidos porque no ha habido cerrazón y está tomando en cuenta nuestra propuesta de invitar a todos, que nadie excluya a nadie. Entonces, estamos buscando una respuesta en beneficio de los pueblos. Vamos a esperar”, destacó.
El embajador de Estados Unidos en México ha visitado Palacio Nacional y lo ha hecho también como negociador para que el presidente López Obrador asista a la Cumbre. En un evento realizado en el Estado de México, el diplomático recalcó que para Estados Unidos es importante la presencia de México.
“Ahora se pueden preguntar: ¿por qué estamos dándole tanta atención a México?, pues porque en una Cumbre de las Américas se requiere que México esté ahí con su liderazgo”, dijo hace unos días.
Para José María Ramos, México es clave en la Cumbre de las Américas si el tema central es la migración.
“Estados Unidos si requiere disminuir los flujos migratorios, necesita urgentemente la colaboración de los países de la región como México”, sostiene.
Ese país, como nunca está experimentando la llegada masiva de migrantes que buscan asilo. De acuerdo con datos oficiales, en abril se reportó la detención de 234,088 migrantes, una cifra nunca antes vista.
“La Cumbre de las Américas tiene en principio como esa primera dimensión en la cual Biden quiere sentarse con los distintos países a tratar de llegar a algún tipo de protocolo, de acuerdo, de política, para mitigar los flujos migratorios. Es importante para el gobierno de Biden anotarse ese triunfo”, explica.
Hasta ahora Estados Unidos no ha enviado invitaciones de manera formal, por lo que será en las próximas horas o días cuando se conozca si la petición de López Obrador tuvo o no éxito.
Rodrigo Aguilar, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, evalúa el trasfondo y los alcances de las fricciones previas a la realización de la Cumbre de las Américas.
El planteamiento del Presidente López Obrador, de no acudir al encuentro en Los Ángeles si no se invita a todos los Mandatarios del continente, abre la discusión sobre el rol y la influencia mexicana en la geopolítica de la región.
¿Es correcto el condicionamiento de EU en la Cumbre de las Américas?
A lo mejor era correcto en una época, en la época en la que Estados Unidos, con enorme arrogancia, prácticamente dirigió mucho de la política exterior con el mundo a partir de la caída de la Unión Soviética. Pero es totalmente anacrónico en el sentido de que, a estas alturas, con la influencia de China en la región, con otros actores, con un rediseño de la geopolítica a nivel global, condicionar una cumbre de esta naturaleza me parece un error. Porque además me parece que el propósito de estas cumbres no debe de ser un tema de buena o mala conducta, si lo queremos ver así.
¿Cómo creo que una cumbre sí debería de verse? Como un grupo regional donde se discuten desafíos y oportunidades en la región, independientemente de las enormes diferencias, y esto es lo que tiene Estados Unidos que entender, que es otra realidad en el mundo. Tenemos un escenario post Covid en donde América Latina fue muy afectada económicamente por la pandemia y necesitamos sentarnos a discutir ese y otros temas.
Como antaño, Cuba sigue siendo el disenso en la región
Eso se explica por la enorme influencia político-electoral que tiene la derecha latina, la diáspora cubana y la diáspora venezolana en Florida. Florida es un estado muy importante para las elecciones del 2024, para las intermedias de este año. Entonces, por eso, los dilemas que tiene Biden respecto a Cuba, Nicaragua y Venezuela, en particular, obedecen a una lógica de cálculo político.
Florida representa ahora 30 votos del colegio electoral, sumó un voto más, y es un Estado que va a incidir mucho en el ánimo del electorado nacional. La política exterior de Estados Unidos se ha dirigido desde Florida en los últimos seis años, muy marcadamente con Trump, y ahora parece que sigue siendo el factor dominante de Estados Unidos con América Latina, y eso es incorrecto.
Se redefine el mapa interamericano con nuevos gobiernos de izquierda. ¿Se da cuenta EU de lo que ocurre?
La falta de atención a América Latina ahora ya le está comiendo el tiempo a la Administración Biden. No necesariamente tiene que ver con la Administración Biden, tiene que ver con la política exterior de Estados Unidos hacia la región para despersonalizar el tema.
Pero sí están muy atentos a esto (a nuevos gobiernos de izquierda en América Latina) y muy atentos al avance de China en la región. Es lo que más les preocupa, por encima de que sean Gobiernos de derecha o izquierda.
China lo que está haciendo en América Latina es lo que está haciendo con otras regiones, a través de sus iniciativas de infraestructura, generando un volumen de comercio brutal. Los últimos 20 años, China pasó de invertir 18 billones de dólares a 450 billones de dólares, con proyectos que van desde plantas de energía nuclear en Argentina, como el Metro de Bogotá, no se diga el comercio que se genera con Venezuela, que permite que Venezuela subsista, son 64 billones de dólares para Venezuela.
China es muy importante, porque para Estados Unidos realmente ese es el nuevo adversario, en la lógica de la Guerra Fría. Yo creo que eso los tiene atentos, los debería de tener preocupados, porque en el cortoplacismo de nuestros países latinoamericanos podemos cometer el enorme error también de ceder, ante una superpotencia como China, espacios de soberanía; entonces, si China compra puertos en Chile, ¿qué implicaciones tiene en geopolítica, de soberanía y de seguridad?
¿Qué rasgos debe tener una nueva relación interamericana?
Primero, el reconocimiento del trato de iguales, que al menos en la reunión de López Obrador con el Presidente Biden ya se dejó sentado explícito de que es un trato de iguales, y de ahí irse ganando la confianza de aquellos países que la perdieron, en Estados Unidos. Estados Unidos tiene una gran preocupación, independientemente del partido que gobierne, con el fenómeno de la migración proveniente de Centroamérica.
Creo que los países de América Latina deben estar muy atentos y muy proactivos a utilizar esa palanca de negociación con Estados Unidos, en particular los países del triángulo norte (de Centroamérica), pero eso serían los rasgos más importantes, no imposiciones, no certificaciones, no modelos de buena y mala conducta, eso es lo que ya debe estar fuera en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina. En la lista de prioridades de Washington debe estar sin duda alguna no dar por hecho que estos países de América Latina van a estar alineados con Estados Unidos. Si ellos no entienden que la realidad geopolítica está cambiando como está cambiando, que justo estamos en ese periodo entre Brexit-Trump y la guerra en Ucrania, ¿cuál va a ser el nuevo mundo que nos va a tocar? Pero si Estados Unidos da por sentado que tiene aliados incondicionales, está cometiendo un gran error.
¿Qué pasa si AMLO no va a la Cumbre de las Américas?
No pasa nada.
¿Quién pierde más con esa decisión?
Yo creo que Estados Unidos, sin duda.
¿Estira México de más la liga con EU?
Me parece que en la opinión pública en general existe esa percepción y yo diría que no, porque me parece que sí tiene muy buen Canciller. El tema de la negociación de las tarifas con (Mike) Pence, cuando Trump realmente amenazó con elevar las tarifas si no ayudábamos a hacer algo con la migración, me pareció que esa rápida reacción del Presidente y del Canciller permitió que el País no colapsara con una medida de esa naturaleza que iba a ocurrir, es decir, Pence le dijo el Canciller: señor esto va a ocurrir, no puedo controlar al Presidente, vamos a hacer algo. Esa parte, de llevar el mensaje a México y hacer algo al respecto, me parece que la han leído muy bien en particular el Canciller y sí se puede. ¿Se puede todo? A lo mejor no, pero hay que intentarlo.
¿Cuál es el rol de México en el continente?
Me parece muy acertado en los términos de que México siempre ha tenido una posición estratégica para Estados Unidos y la región. Pero eso le ha costado mucho a México cuando hemos caído en el servilismo y en la incondicionalidad del apoyo hacia lo que haga Estados Unidos. Me parece muy acertado que México esté ejerciendo su soberanía en la toma de decisiones y fungiendo como una especie de comodín. Me parece acertado porque la integración económica con EU es tremenda, entonces ya no es una preocupación de México.
La semana pasada anunciaron 700 millones de dólares de 17 proyectos de infraestructura en la frontera y Estados Unidos es nuestro socio comercial número uno, nosotros somos el dos. Esa dinámica va a ser muy difícil que cualquier gobierno la pueda trastocar, si hablamos de una economía o geoeconomía, México tiene mucha ventaja en ese aspecto. El Gobierno de Andrés Manuel y el Canciller Marcelo Ebrard han entendido muy bien esta posición de México y cómo pueden ellos volver a ese México que puede tener relaciones buenas con Rusia, relaciones buenas con Cuba, relaciones buenas con China, y relaciones buenas con Estados Unidos.
Y acá una nueva relación sí debe de empezar por un trato entre iguales y de respeto. Todos vimos esas imágenes de Trudeau y Obama con el Presidente Peña, en donde la forma es fondo y donde realmente hubo un maltrato a la figura presidencial en muchos sentidos, no olvidemos esas imágenes. Sí, me parece importante que hoy se respete a México, se respeten sus decisiones y que parta de ahí el diálogo y las posibilidades de colaborar.
Qué renazca la revolución dentro de la revolución, dijo en Cuba. ¿Qué significa?
A mí me parece que son guiños del Presidente López Obrador a un movimiento revolucionario que permitió un cambio en Cuba, que a la fecha es muy cuestionado, pero simplemente obedece a esta historia que nos ata a Cuba desde el principio de la revolución cubana y desde antes. Si habría que interpretar las palabras, las puedes interpretar de muchas maneras, no estoy convencido que el Presidente López Obrador valide violaciones a derechos humanos, o sea, no sé, yo creo que no, pero si se quiere interpretar de esa manera habrá gente que lo interprete.
Creo que la relación entre el pueblo cubano y el pueblo mexicano va más allá de todo esto y creo que eso puede ayudar mucho a Cuba y a México a discutir realmente lo que importa, que es cómo sacamos a nuestros países y a nuestras regiones del escenario post Covid, del tema económico lacerante en muchos sentidos, y creo que eso lo está haciendo México.
¿Hermano mayor o mensajero incómodo?
Ni una ni la otra, francamente. No lo veo como el hermano mayor, por lo menos las actitudes de política exterior hacia América Latina y hacia Centroamérica, ni como el hermano mayor ni como el mensajero. Me parece que es un país con influencia en la región, con vínculos económicos, culturales, políticos con estos países, que son independientes de Estados Unidos, que son independientes de otras naciones, incluida China, y que genera posibilidad de diálogo y de solución a temas comunes. Entonces, ni una ni la otra.
Aleida Guevara March, hija del guerrillero Ernesto “Che” Guevara, elogió al presidente Andrés Manuel López Obrador por defender a Cuba, Venezuela y Nicaragua ante la postura de Estados Unidos en la próxima Cumbre de las Américas.
–¿Cómo valora la posición del presidente mexicano ante Estados Unidos frente a la Cumbre de las Américas?”, le preguntaron los periodistas de La Jornada, Alma E. Muñoz y Arturo Sánchez.
Ante esto, Aleida respondió:
–Ha sido muy valiente de su parte decir que si Cuba, Venezuela y Nicaragua no van, él tampoco, porque desgraciadamente México depende mucho de Estados Unidos. Esa es la actitud que deben tener todos los pueblos latinoamericanos.
En entrevista para La Jornada, la pediatra reconoció a su vez las iniciativas que el mandatario ha implementado al interior del país, como el anuncio de contratar a 500 médicos de Cuba para reforzar el sistema de salud.
Explicó que los médicos cubanos atenderán “necesidades reales” en zonas marginadas.
“Aumentar el trabajo de médicos cubanos en México será muy positivo. He tenido el privilegio de trabajar en el sur del país y en Nueva Italia, Uruapan y Paracho (Michoacán) y me he dado cuenta de que hay necesidades reales.”
“México tiene montones de médicos, pero muchos trabajan desde el punto de vista privado y eso no responde a la salud de un pueblo. La medicina no puede ser un negocio, tiene que ser pública, tiene que estar al alcance de todos en igualdad de condiciones y eso ustedes todavía no lo tienen”, declaró Guevara.
Sin embargo, respecto a la cuarta transformación, Aleida Guevara admitió que para cambiar la realidad política de México, es necesario más que sólo un hombre, pues era una cuestión de tiempo y apoyo popular.
“México necesita todavía mucho más, es un proceso que requiere tiempo y sobre todo apoyo popular, porque un solo hombre no puede cambiar una realidad. Si México es capaz de seguir avanzando, para nosotros será una victoria porque puede ayudar mucho a los pueblos a su alrededor”.
La activista social y especialista en alergología pediátrica también criticó la política extractivista de Estados Unidos, a quienes acusó de explotar los recursos naturales de América Latina para luego vender productos procesados.
“Su riqueza deriva de la explotación de nuestra gente”, agregó.
Por lo que alabó la postura del presidente López Obrador al defender el litio, pues sólo México tiene derecho de ser dueño de este mineral estratégico. Además, consideró que es sólo una acción que debe impulsar a las naciones latinoamericanas a unirse.
Para finalizar la entrevista, Guevara March resalta la solidaridad del pueblo mexicano con Cuba.
“Es una unidad de hace muchos años y nos hemos hermanado cada día más como pueblo, eso nadie lo rompe. Para nosotros, los gobiernos vienen y van, los pueblos son siempre los mismos y el pueblo mexicano nunca nos ha fallado”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante la conferencia de prensa matutina en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento de la Ciudad de México. Foto Guillermo Sologuren.
Ciudad de México. Aunque aún es insuficiente, el presidente Andrés Manuel López Obrador celebró hoy el relajamiento de medidas restrictivas de Estados Unidos hacia Cuba y reiteró su visión de que el bloqueo contra la isla es una política “medieval” y “genocida”.
El mandatario dijo que las acciones anunciadas por el gobierno de Joe Biden significan un avance en la relación con Cuba, pero “son dos cosas distintas”. Una es esta apertura, otra es “que no exista una política de bloqueo, porque se perjudica a mucha gente”, señaló.
“Imagínense que no se puedan comprar alimentos, que la gente no pueda adquirir lo básico porque la empresa que venda es sancionada. Porque ese aislamiento… es una política genocida”.
En su conferencia de prensa, que en esta ocasión ofreció en la sede del gobierno capitalino, López Obrador insistió en su demanda de que la IX Cumbre de las Américas de junio proximo se realice sin la exclusión de países.
Sin embargo, destacó que la relación de México y Estados Unidos es muy cercana y respetuosa en lo económico, comercial, migratorio y de seguridad por lo que, enfatizó, aun cuando no se logre esta demanda de no exclusión para la Cumbre, “no habrá ruptura”.
En este marco destacó la relación con la administración Biden, que restituyó la celebración de la batalla del 5 de mayo en la Casa Blanca, a donde se invitó a su esposa Beatriz Gutiérrez Mueller, a quien le dieron un trato cordial.
“Se ha actuado con prudencia, con tolerancia. Eso es importante, que nos escuchemos”.
“Independientemente de lo que se resuelva, siempre vamos a tener relación de amistad con el gobierno de Estados Unidos,y más con el pueblo estadounidense”, dijo.
El mandatario subrayó que la postura de México frente a la Cumbre se basa en los principios de la diplomacia mexicana, “tenemos que ceñirnos a los principios a nuestros principios de política exterior y autodeterminación de los pueblos y consideramos que no se debe de excluir a nadie, que se tiene que hacer valer independencia y soberanía de los pueblos. No es cualquier cosa”.
Desde el inicio de siglo XXI, varios politólogos, geopolíticos, analistas y comentaristas internacionales hablan sobre la perdida hegemónica de Estados Unidos, con gran frecuencia, pero en el mayor de los casos, bajo argumentos muy simplistas. Y como resultado se presentan conclusiones al estilo: “Cambio de hegemonía de Estados Unidos a China”, “Adiós Occidente, Hola Oriente”, ” Transición de mundo unipolar a multipolar oriental (Rusia, China, India, Irán, etc.)”, ” Transición de mundo unipolar a tripolar (Estados Unidos, China y Rusia)”, “Transición de mundo unipolar a bipolar” (Estados Unidos y/vs China) “Transición de poder de civilización de marítimas (Venecia, Holanda, Gran Bretaña, Estados Unidos) a terrestres (Rusia, China, Irán)”, ” Gran Reseteo vs. Nueva Ruta de la Ceda (BRI)”, etc. Todo este tipo de argumentos poco realistas, sin fin, te hacen perderte en la complejidad del asunto. Es obvio que Estados Unidos como actor geopolítico, ha perdido subjetividad y potencial en el orden internacional, sin embargo, no es tanto como se divulga, la realidad es otra.
Algo que se debe tomar bajo consideración es el hecho de que Estados Unidos no es una entidad geopolítica, que se manifiesta bajo subjetividad y trayectoria independiente. Desde 1960s-70s, Estados Unidos ha sido tomado bajo control por un proyecto psicohistórico (poder en red/mental), designado como Finnitern (Internacional Financiero) (no confundir con el Estado Profundo/Deep State, quien es nada más una sucursal/estructura del proyecto descrito), tal hecho condujo a la implementación de la globalización financiera y la imposición de valores de liberal de derecha (neoliberalismo) en el mundo. Estados Unidos fue tomado bajo este proyecto geopolítico de dirección psicohistórica, como un centro de operaciones.
Tal proyecto geopolítico con dirección psicohistórica, consiste en una red multinacional de corporaciones, bajo la amplificación del paradigma postindustrial y posmoderno. El núcleo de elites de este proyecto está formado e integrado por capitalistas monopolistas (Rockefeller, DuPonts, Fords, etc.) junto con capitalistas financieros (Morgans, Barings, Mirabaud, Soros, etc.), y varias familias judías talmúdicas, etc. Sin embargo, en 2016, bajo y con la llegada de Trump, las elites capitalistas industriales estadunidenses (Warren/ETP, Hildebrand/Hilcorp, Hamm, McMahon, etc) libraron una guerra activa en contra de los intereses de Finntern (elites capitalistas financieras y monopolistas occidentales).
El propósito de las elites capitalistas industriales estadunidenses (estas eran antes de la confrontación con Finnitern consideradas como socios menores por parte de Finnitern mismo) en esta guerra fue la preservación del estado estadunidenses bajo los principios por el que fue fundado y llevarlo a una posición privilegiada y estratégica en un escenario de macrorregiones económicas (regionalizaciones). Bajo esta estrategia, se iba a consolidar y consumar, una identidad y subjetividad independiente, realmente estadunidense en el mundo, algo que por cierto existía antes del consenso entre elites capitalistas monopolistas y financieros.
Así es que, cuando hablamos de la perdida de la hegemonía estadunidense debemos considerar el efecto causado por este gran factor, el de la toma de poder de Finnitern a Estados Unidos. El efecto, al no considerar este factor te lleva a la creencia en la tesis de que Estados Unidos (y sus fuerzas de identidad) junto con las acciones de Finntern, son algo homogéneo, lo cual no es realístico. Finnitern no opera en Estados Unidos, por su identidad y destino, sino todo lo contrario y a expensas de la destrucción de su estado y todo lo que lo caracteriza. En la actualidad la más posible y realística esperanza de Estados Unidos como actor y jugador geopolítico con identidad e independencia, está representada por las elites capitalistas industriales estadunidenses bajo su proyecto judeocristiano de conservador de derecha.
Tampoco debemos de descartar para el futuro de Estados Unidos, el proyecto humanitario y global de progreso científico y tecnológico bajo, principios judeocristianos idealizado por el gran Lyndon LaRouche, sin embargo para que este proyecto se realice se necesita eliminar el socio sistema del capitalismo (bajo cualquier manifestación) en Estados Unidos, y una posible manera de hacer esto es bajo una revolución ideológica de liberalismo de izquierda estilo (Civil Right Movement/Movimento de Derechos Civiles) Kennedy-Gabbard (no Sanders), lo cual es un gran reto por delante.
La hegemonía de Estados Unidos está en crisis, sin embargo, a diferencia de otras potencias e incluso superpotencias tiene potenciales, escenarios y estrategias fuertes y atractivas: •Tiene dos proyectos fuertes y atractivos hacia el futuro; 1) el proyecto judeocristiano-WASP de conservador de derecha (Trump/MAGA), lo cual es regional; y 2) el proyecto de progreso científico y tecnológico con principios judeocristianos (idealizado por Lyndon LaRouche), que requiere una plataforma ideológica de liberalismo de izquierda (estilo Kennedy-Gabbard), lo cual sera global.
•Tiene actualmente la base técnica y científica más avanzada del mundo.
•Tiene grandes posibilidades de formar su propio macrorregión económica (solamente con Norte América/EE. UU, México y Canadá sería suficiente para hacerla de las más poderosas), y hacerla la más rica y poderosa, por cuestiones geográficas (etc.).
•Tiene la flota naval más poderosa del mundo (con retos, pero la tiene), tiene la doctrina y escuela naval (otra vez con retos, pero la tiene) más avanzada del mundo. En la actualidad es el único Imperio Marítimo y el más poderoso del mundo (y de la historia).
•Tiene la escuela de geopolítica/geoestrategia más grande y formalizada del mundo. Y es una de las más avanzadas (en algunas ocasiones la mejor cuando la competencia rusa dejo de existir en el colapso de la URRS) en el mundo.
Todos estos potenciales tienen más posibilidades de ser aplicadas y mejoradas, si vuelven al poder las elites capitalistas industriales (Trump) entre 2022 y 2024. Y si, basado en todo lo descrito anterior, Estados Unidos tiene más posibilidades para ganar una posición estratégica en el futuro, que superpotencias como China (“el nuevo orden mundial”/”hegemonía futura”). Rusia es otra cosa, pero tendrá una gran batalla geopolítica para obtener una posición en el futuro, este Trump (EE. UU) o no.
En días pasados la Secretaría de Relaciones Exteriores y Telecom, anunciaron el lanzamiento de un mecanismo llamado Tarjeta Remesas Paisano, que servirá para que los migrantes mexicanos en el extranjero puedan enviar dinero a México libre del pago de comisiones abusivas, con un tipo de cambio justo, a fin de que los bancos y las remeseras dejen de robarles descaradamente una parte importante de su dinero.
Con esta tarjeta, los familiares de los paisanos que reciben el dinero en México, lo harán sin pagar comisiones y podrán disponer de él en las 1,300 sucursales de Telecom, aunque también lo podrán hacer en cajeros de la red bancaria, o usando la tarjeta para pagar directamente en las tiendas.
Hoy mediante los mecanismos que existen para enviar dinero, pagando las comisiones que se cobran y considerando los precios a los que les compran los dólares para entregarles pesos a sus familiares en México, el costo más bajo que les cargan a los migrantes por un envío de 350 dólares, es de 28 dólares en total.
Los paisanos realizan más de 10 millones de envíos mensuales de dinero, cada uno de los cuales se hace por una cantidad promedio de 350 dólares. Tomando en cuenta estos factores, en el mejor de los casos para quienes mandan y reciben el dinero, los intermediarios se quedan con un promedio de 3,500 millones de dólares al año, que los familiares dejan de cobrar de este lado de la frontera.
Con el avance de la tecnología utilizada en el mundo financiero para realizar este tipo de transacciones, los intermediarios no pueden justificar estos cargos desproporcionados y ya era necesario que el gobierno diseñara algún mecanismo que detenga este atraco perpetrado por las financieras y los bancos, en contra de los mexicanos que se soban el lomo fuera del país para apoyar a sus familiares que se quedaron en México.
Hay que considerar que las remesas son la fuente principal de entrada de divisas al país, por encima de la Inversión Extranjera Directa. Solo el año pasado el país recibió 32 mil millones de dólares por concepto de Inversión Extranjera Directa y 52 mil millones por concepto de remesas.
Adicionalmente éste es uno de los pilares fundamentales en la consolidación del mercado interno nacional, impulsado a partir del mecanismo del consumo interno, porque las familias que reciben el dinero de las remesas lo gastan casi de inmediato en los productos y servicios que necesitan, beneficiando directamente al comercio detallista y a través de éste al comercio de mayoreo, así como a la producción. En resumen es un factor prioritario para que las empresas generen empleos, paguen impuestos y produzcan riqueza en el país.
Pero no solo es eso, este dinero tiene un valor adicional porque deriva del trabajo que hacen millones de mexicanos en otros países, a quienes los gobiernos corruptos de los últimos 50 años les negaron contar con una oportunidad de vida digna y desarrollo de este lado de la frontera. Esta situación los obligó a tener que irse a sufrir toda clase de penalidades, abusos, maltratos, persecución y explotación para poder salir adelante.
Con un gran esfuerzo lograron convertirse en una poderosa fuerza económica, que hoy produce el 10% de la riqueza que genera el país más poderoso del mundo y no solamente es una injusticia mayor, sino un crimen de lesa humanidad seguir abusando de ellos con sobreprecios, para que desde allá puedan apoyar a sus familias en México.
Muy buenas noticias porque el gobierno de la 4ª Transformación por fin está tomando medidas para proteger el gran valor que tiene ese esfuerzo, proveniente de quienes hoy son reconocidos como NUESTROS HÉROES VIVIENTES.
Como dijo el filósofo Séneca de la antigua Roma: “Sólo en la fortuna adversa se hallan las grandes lecciones del heroísmo”.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 4 de mayo de 2022. Foto José Antonio López.
Ciudad de México. Para contrarrestar el fenómeno migratorio, México seguirá planteando a Estados Unidos la inversión en Centroamérica en lugar del cierre de las fronteras.
“No es sólo sellando las fronteras, con medidas coercitivas, no, eso no es posible. Hay que atender las causas. Es lo que estamos planteando. Cada vez hay más aceptación, los estamos convenciendo de que se atienda así el fenómeno migratorio. Hay muy buenas relaciones con el gobierno de Estados Unidos”, planteó esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Al hablar, una vez más, de los temas que tocó con su homólogo estadunidense, Joe Biden, durante la conversación telefónica que sostuvieron el viernes pasado, aseveró que no hablaron del conflicto entre Rusia y Ucrania, pero sí se profundizó sobre todo en migración y en las formas de hacer frente para reducir los flujos.
Washington prevé un alza en los flujos irregulares ante el posible levantamiento del Título 42, con el que deportaba a migrantes por motivos de sanidad sin darles derecho a solicitar asilo.
“Hablamos de los programas para el desarrollo en Centroamérica. El asunto migratorio, cómo nosotros y también el presidente Biden está cada vez más convencido de que hay que atender las causas, que hay que producir, generar empleos en los países de Centroamérica”, dijo López Obrador a pregunta expresa sobre la llamada el viernes de la semana pasada.
El mandatario mexicano expresó al estadunidense la necesidad de invertir mucho más en América Central y recordó que desde la administración del ex presidente Doland Trump se acordó que se iban a destinar 4 mil millones de dólares en un plan para apoyar a las naciones centroamericanas a fin de mantener a la gente en sus pueblos y no se vieran en la necesidad de emigrar. “Pero hasta ahora no se ha invertido prácticamente nada”, lamentó.
“Todavía no hay inversión suficiente. Nosotros estamos invirtiendo en Centroamérica, en la medida de nuestras posibilidades, se están aplicando programas como el Sembrando vida en El Salvador y en Honduras; y Jóvenes construyendo futuro. En El Salvador son 10 mil productores que están recibiendo apoyo del gobierno de México para mantenerlos trabajando en sus pueblos y que esto no los obligue a migrar”.
Y esa será, dijo, la línea medular en la visita que realizará por Centroamérica esta semana. “Hemos hecho una evaluación de esta pequeña inversión, el efecto que tiene, de cómo sí hay muy buenos resultados y estamos convenciendo al gobierno de Estados Unidos que con prontitud invierta”.
Detalló que a diferencia de los apoyos directos que entrega su administración, la Casa Blanca tienen un enfoque diferente. “Piensan que basta con promover la inversión privada, que si se instalan plantas, fábricas en los países de Centroamérica se va a generar empleos y así se va a conseguir el propósito de que la gente trabaje en sus lugares de origen. Eso es bueno, pero eso lleva tiempo”.
Otro punto que México plantea es el incremento de visas temporales de trabajo para ciudadanos de Guatemala, Honduras y El Salvador, en particular porque Estados Unidos no tiene fuerza de trabajo, pero a la vez tiene una política migratoria que no permite que se obtenga esa mano de obra. “Es una paradoja”.
Eso, enfatizó el presidente, fue parte de lo que el canciller Marcelo Ebrard negoció ayer con funcionarios de Estados Unidos, en particular con el secretario de Estado, Antony Blinken.
Desde la perspectiva de López Obrador, con estas dos estrategias se podría atemperar el fenómeno migratorio.
