Tag: Estados Unidos

  • Las sanciones unilaterales son armas de destrucción masiva en expansión

    Las sanciones unilaterales son armas de destrucción masiva en expansión

    Las medidas sancionatorias de Washington son “asesinas sigilosas”, escurridizas y solapadas con implicaciones globales (Foto: Atta Kenare / AFP)

    En las actuales circunstancias es imposible no reconocer el hecho de que las sanciones unilaterales de Estados Unidos son, en efecto, armas de destrucción masiva, pues afectan a cientos de millones de personas en todo el mundo. No hay un rincón donde no se hagan sentir, aunque sea de manera indirecta.

    Las crisis alimentarias, la estanflación económica y los aumentos de precios se agravan de manera desigual, en casi todas partes del globo, tras la avalancha sancionatoria que impuso el bloque occidental neoliberal a Rusia por su operación militar especial en Ucrania.

    Anteriormente, en esta tribuna, vimos cómo han perjudicado especialmente a quienes dependen de las importaciones de trigo y fertilizantes, causando en parte una crisis global de hambruna en ciernes, sin embargo, el asunto tiene un prontuario que involucra demasiados contextos geopolíticos y sistémicos, que han probado haberse cobrado la vida de poblaciones mermadas por el hambre, la guerra y el interés corporativo.

    No en balde se considera, de acuerdo a la legislación internacional, que las sanciones unilaterales, no aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y en contravención de la Carta de las Naciones Unidas, son ilegales. Los civiles, a escala global, están en riesgo de ser privados incluso de la vida misma cuando Estados Unidos dispara el arma sancionatoria.

    Las medidas coercitivas unilaterales, los embargos y los bloqueos, “vendidos” como alternativas no violentas a la guerra por medios militares, aíslan y castigan económicamente a los países seleccionados, supuestamente para obligarlos a “cambiar de actitud” o incluso para provocar cambios de régimen. Sin embargo, la mayoría de dichas acciones perjudican a las grandes mayorías, que generalmente nada tienen que ver con las rivalidades geopolíticas o las desavenencias políticas.

    Y, al contrario de las bombas y la artillería pesada, las medidas sancionatorias de Washington son “asesinas sigilosas“, escurridizas y solapadas, ya que millones de personas mueren en sus hogares o en el abandono de la intemperie sin que haya mucha parafernalia mediática. El costo es demasiado alto, pero nadie se da por enterado, sobre todo en el llamado primer mundo; cuando más, son considerados “daños colaterales” como si se tratara de un bombardeo humanitario.

    VÍCTIMAS DE UN INSTRUMENTO IMPERIAL

    Es evidente que Estados Unidos es el mayor emisor de sanciones en la historia moderna, pues lo ha hecho por períodos más largos y más que cualquier otro país. Sus huellas están en todas las latitudes del planeta.

    De acuerdo a una investigación de los periodistas malayos Jomo Kwame Sundaram and Anis Chowdhury, Durante 1990-2005, Estados Unidos impuso un tercio de los regímenes de sanciones en todo el mundo. Estos fueron infligidos a más de 1 mil entidades o individuos anualmente entre 2016 y 2020, esto es, casi un 80% más que en el periodo 2008-2015.

    Sundaram y Chowdury llaman la atención sobre un dato: fue durante la administración de Donald Trump la que elevó la participación de Estados Unidos en todas las sanciones a nivel mundial a casi la mitad.

    Podríamos enumerar una cantidad absurda de casos en los cuales la manía sancionatoria estadounidense ha abusado de la suerte de millones de personas en todo el mundo.

    • Afganistán. La hambruna de decenas de millones de afganos es casi un hecho, desde que Estados Unidos secuestrara las reservas del banco central de Afganistán por valor de 9 mil 500 millones de dólares, por el simple hecho de que el ejército estadounidense se viera humillado por su espectacular salida de ese país a manos del Talibán. Cabe acotar que durante las dos décadas de ocupación militar de Estados Unidos en Afganistán se cobró la vida de al menos a 48 mil 308 civiles solo por ataques aéreos.
    • Cuba. El embargo norteamericano, que ha durado seis largas décadas, le ha costado a Cuba al menos 130 mil millones de dólares. La isla ha vivido penurias sin parar como escasez de alimentos, medicinas y otros artículos esenciales hasta la actualidad.
    • Gaza. El bloqueo israelí de la densamente poblada Franja de Gaza, un hecho respaldado por Estados Unidos con alta ayuda financiera y militar, ha causado al menos 17 mil millones de dólares en pérdidas. La vida en esa región ha sido miserable para millones de palestinos en Gaza, siéndoles negados el acceso a muchos suministros importados, incluidos alimentos y medicamentos, mientras los bombardeos y la represión sistemática son el pan de cada día.
    • Yemen. Estados Unidos, con las ventas de armas, apoya el bloqueo naval y la continua agresión militar de la coalición saudí-emiratí contra la población de Yemen, el país árabe más pobre. El bloqueo de bienes esenciales, incluidos alimentos, combustible y suministros médicos, ha intensificado la “peor crisis humanitaria en curso del mundo“, de acuerdo a representantes de la ONU. Mientras tanto, “años de hambruna”, que incluyen “matar de hambre a un niño yemení cada 75 segundos“, se han visto agravados por el “mayor brote de cólera de la historia“.
    • Irak. Estados Unidos reconoció la muerte de cientos de miles de niños iraquíes debido a las sanciones de Estados Unidos después de la invasión de 1991. La exsecretaria de Estado, Madeleine Albright, consideró que el precio “valió la pena”.
    • Venezuela. De nuestro país ya hemos escrito suficientemente sobre el bloqueo y embargo total que desde la era Obama, pasando por la administración Trump y hasta nuestros días ha venido implementándose. Un dato sobresale: se estiman más de 40 mil muertes entre 2017 y 2018 producto directo e indirecto de las sanciones estadounidenses, de acuerdo un conocido informe del Centro para la Investigación Económica y Política.

    Los niveles de pobreza en los países bajo el esquema de guerra económica, financiera y comercial de Estados Unidos son 3,8% más altos, en promedio, comparado con otros países donde no se les ha impuesto. Los estudios demuestran que tales impactos negativos aumentaron con su duración, mostrando que las acciones asesinas de Washington son las más efectivas del mundo en su renglón.

    A pesar de que el año pasado, la administración de Joe Biden inició una revisión exhaustiva de las políticas sancionatorias de Estados Unidos, el cambio real ha sido deficiente hasta ahora.

    Apartando el hecho de que recientemente el Departamento del Tesoro ha emitido una serie de licencias para que Irán, Siria y Venezuela puedan tramitar en el mercado occidental su abastecimiento de bienes relacionados con el covid-19, una medida humanitaria que llega con retraso de dos años al menos, millones de personas han visto sus vidas en riesgo en estos países debido a los bloqueos económicos, financieros y comerciales de la Casa Blanca.

    Ni hablar del “apartheid de las vacunas” impuesto por el gran país norteamericano hacia las vacunas hechas en Rusia, como la Sputnik-V, una de las más utilizadas del mundo. El mandato a los países de Europa y otros en distintas latitudes que usen el sistema SWIFT ha sido la de restringir el acceso a las vacunas “no occidentales” y aumentar la proyección de la Big Pharma corporativa.

    Todo esto lleva a concluir que las sanciones ilegales estadounidenses no logran sus objetivos políticos previstos ni evitan las guerras fácticas, sino que más bien son usadas como armas de destrucción masiva en constante expansión.

    Ahora, las sanciones unilaterales, ilegales a ojos de quien quiera ver, contra Rusia y Bielorrusia derivan en implicaciones internacionales mucho más amplias, y todo el mundo está siendo víctima de ellas, en especial el Sur Global.

    MisiónVerdad

  • El reclamo del ausente López Obrador tiene eco en la Cumbre de las Américas

    El reclamo del ausente López Obrador tiene eco en la Cumbre de las Américas

    Andrés Manuel López Obrador envió a Marcelo Ebrard como representante de México a la Cumbre de las Américas. (Moisés Pablo/Cuartoscuro.)

    Si bien el canciller Marcelo Ebrard tuvo una destacada participación, especialistas consideran que no fue suficiente frente a la que hubiera tenido la presencia del presidente de México.

    Ariadna Ortega y Lidia Arista

    La representación del titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard Casaubón, en la IX Cumbre de las Américas no fue suficiente, pues aunque tuvo una destaca participación, el canciller no es el presidente de la República. Sin embargo, con su ausencia, Andrés Manuel López Obrador logró que su reclamo a que en la región no hayan exclusiones, tuviera eco, consideran expertas en relaciones internacionales.

    “Es insustituible la figura presidencial porque los grandes acuerdos se tomaron en la mesa presidencial. La agenda de Ebrard era buena, pero no pudo dialogar y llegar a acuerdos a nivel de presidente, entonces fue una voz paralela, como en pasillos (…) Si vemos a otros presidentes, los acompañan secretarios, el canciller, y otros funcionarios, entonces no fue suficiente la presencia del canciller”, señala Guadalupe González del Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México (Colmex).

    Así también lo considera Norma Soto Castañeda, especialista en Relaciones Internacionales de la Facultad de Negocios de la Universidad La Salle, quien plantea que como mandatario federal hay responsabilidades que se deben cumplir, por lo que es importante asistir a eventos de carácter internacional, como la Cumbre, y ya en estando en el lugar manifestar si se está de acuerdo o no con el contexto en el que se desarrolla, respecto a la falta de invitación a otros mandatarios.

    “Lo ideal es que el presidente hubiera ido, pero su política de manejarse más en casa, de estar de manera interna, lo ha llevado a que veamos siempre al secretario de Relaciones Exteriores en esta serie de eventos, él también está acostumbrado, tiene la experiencia, sabe lo que tiene qué hacer, él se mueve tranquilamente en estos escenarios”, considera en entrevista.

    Aunque se le da ese poder de tomar decisiones respecto a lo que es la Nación mexicana, siempre va a estar a auspicio a lo que diga el presidente, entonces actúa bajo los directrices que me han señalado, me han mandado, pero no más allá, porque me veo limitado.

    Durante el mensaje principal del canciller en la Cumbre de las Américas, celebrada en Los Ángeles, California, Estados Unidos, rechazó –al igual que el presidente Andrés Manuel– la exclusión de países.

    “La mayoría de los países que estamos aquí presentes hemos manifestado nuestra oposición a que sean excluidos otros países”, dijo Ebrard Casaubón en su intervención en la Sesión Plenaria de la IX Cumbre de las Américas, dado que no fueron convocados al encuentro países como Cuba, Venezuela y Nicaragua.

    Previamente, el Ejecutivo mexicano había condicionado su asistencia a que se invitara a los representantes de estos países, pues considera como prioridad la unidad de las naciones de la región en una unidad como lo hace la Unión Europea.

    “El presidente ha tenido ciertas exigencias, pero él no asiste al foro, entonces no puede demandar más allá de los posibles porque no se encuentra en el lugar necesario para entablar los vínculos de su Nación con los demás países de América Latina y trabajar de manera conjunta, a nivel internacional no queda bien la figura del presidente porque no asiste”, dice Soto Castañeda.

    Este lunes en su conferencia de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador destacó que a pensar de su ausencia, tuvo apoyo el reclamo de México para que no se vuelva a excluir a ninguna nación de una cumbre en la que se atienden asuntos de la región.

    “De los 30 países que participaron, 20 se pronunciaron en contra de la exclusión, 20 de 30, 10 no dijeron nada y sólo dos estuvieron a favor de la exclusión. Ojalá y se lea el mensaje y que busquemos la unidad de todos los pueblos, independientemente de nuestras diferencias, que van a seguir existiendo, pero tenemos que dialogar, ponernos de acuerdo y buscar la unidad de toda América”, dijo el mandatario mexicano en su conferencia de prensa.

    Uno de las naciones que se manifestó en contra de la exclusión fue Chile. Su presidente Gabriel Boric se pronunció a favor de que los desacuerdos puedan decirse de frente.

    “Es importante que cuando estemos en desacuerdo nos lo podamos decir a la cara. La exclusión solo fomenta el aislamiento y no da resultados, como históricamente hemos aprendido”, dijo durante su discurso en la plenaria de la cita continental.

    Guadalupe González, quien es la coordinadora del informe “Las Américas en tiempos adversos: en busca de una agenda renovada. IX Cumbre de las Américas” realizado por el Colegio de México, explica que el reclamo de México era complicado de ser atendido por Estados Unidos.

    “El gobierno mexicano hizo una demanda que resultaba en este momento difícil de atender por Estados Unidos por el hecho de que tanto el presidente Maduro como el presidente Ortega tienen órdenes de aprehensión, están siendo perseguidos por la justicia Estados Unidos, y no hay relaciones diplomáticas normales entre Cuba y Estados Unidos”, refiere.

    La importancia de la Cumbre

    La académica del Colmex plantea que la Cumbre de las Américas es importante porque es el único foro multilateral de encuentro y diálogo de alto nivel entre los jefes de Estado de los 35 países del continente americano.

    Además de que en la Cumbre no solo dialogan los jefes de Estado, sino que es un mecanismo que va más allá de las reuniones de cada tres años porque la Cumbre está anclada a la Organización de Estados Americanos (OEA), y las decisiones que se toman a nivel presidencial llevan un seguimiento dentro de este organismo donde están las 13 organizaciones de cooperación Latinoamérica e interamericana.

    En ese sentido, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) indicó que, más allá del debate sobre la exclusión de países, el asunto que está sobre la mesa es la operación y funcionalidad de la OEA, a quien acusó de jugar un papel político e intervencionista en Bolivia, en lugar de preocuparse por cómo los países miembro se abastecerían de medicamentos y vacunas contra el COVID-19.

    “El tema no es solo si se excluye o no a algunos países, o si se admite o no el principio de intervención, el cual México rechaza, sino también que la arquitectura, fundamentemos y función de la OEA están agotados”, manifestó, por lo que sugirió la posibilidad de transformar a la organización para que haya una garantía de no intervención y no exclusión de países.

    De acuerdo con la especialista de La Salle, lo que se gane estará en manos del secretario de Relaciones Exteriores, por lo que hubiera sido importante que asistiera el presidente, lo que le hubiera dado un papel preponderante en el plano internacional.

    “Es difícil hacer una América unida, no tenemos política de buena vecindad”, reconoció Soto Castañeda. Por su parte, la doctora Guadalupe González reitera que “esta cumbre es de mucha fragmentación, no solo cierta lejanía de Estados Unidos y América Latina, sino también a nivel latinoamericano, dado hay visiones muy distintas, contrapuestas respecto al modelo de desarrollo”.

    Expansión Política

  • Inflación en México menor que en Estados Unidos

    Inflación en México menor que en Estados Unidos

    El Departamento del Trabajo de los Estados Unidos dio a conocer que la inflación en aquel país alcanzó un crecimiento anualizado de 8.6% en mayo, llegando a un nuevo récord en los últimos 40 años, después de haber aumentado un 1% con respecto al nivel que registró en abril, superando así todas las estimaciones.

    Los combustibles, la vivienda y los alimentos fueron los productos cuyos precios sufrieron los mayores incrementos, responsables del aumento general del indicador. Este nuevo incremento termina con la percepción de que la inflación estadounidense había llegado a su nivel máximo y de que comenzaría a descender a partir de mayo.

    Adicionalmente el comportamiento de la inflación puede motivar a que la Reserva Federal de los Estados Unidos tome medidas agresivas para ponerle un freno y pueda incrementar las tasas de rendimientos sustancialmente para los instrumentos emitidos por el gobierno de ese país, con lo que se comienza a correr el riesgo de que esa economía entre en una fase de recesión para el año que viene.

    Mientras tanto, en México el incremento de la inflación se detuvo en ese mismo mes, lográndose una disminución marginal de 0.03%, que colocó la tasa de inflación anual en 7.65%, un punto porcentual por debajo de la inflación estadounidense, lo que equivale a que la tasa anual en México menor a 11.6% menor que Estados Unidos.

    Esto se está consiguiendo derivado de un esfuerzo realizado por el gobierno mexicano para mantener sin cambio los precios de los combustibles y de la energía eléctrica, así como a un acuerdo celebrado con los empresarios para controlar la subida de los precios de los alimentos en la medida de lo posible.

    Con información de Sin Línea

  • México advierte que las reglas entre EEUU y América Latina deben cambiar

    México advierte que las reglas entre EEUU y América Latina deben cambiar

    © Foto : Twitter / @M_Ebrard

    El momento histórico que vive América Latina busca consolidar acercamientos con Estados Unidos desde otras reglas, ya no desde los enfoques nacionalistas regionales antagónicos a Washington, consideró el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, Marcelo Ebrard.

    En el marco de la IX Cumbre de las Américas, a la que acudió en representación del presidente Andrés Manuel López Obrador luego de que éste se negara a participar en el encuentro en rechazo a la exclusión de Venezuela, Cuba y Nicaragua, el funcionario federal dijo que ya no son momentos para enemistades entre los países latinoamericanos y Washington.

    “A diferencia de otros momentos históricos, ya no se trata del nacionalismo de América Latina contra Estados Unidos, sino el planteamiento de acercamiento con otras reglas”, dijo Marcelo Ebrard en una entrevista con el diario español El País.

    El canciller mexicano recordó que el continente vive un momento significativo para poder renovar las relaciones interamericanas.

    “Tienes una nueva realidad geopolítica en el mundo, tienes una incertidumbre importante respecto a las cadenas de suministro globales”, comentó Ebrard, quien ya ha manifestado sus intenciones de ser candidato a la Presidencia de México.

    “Si necesitas reorganizarte regionalmente para reducir tu vulnerabilidad y el modelo actual, que tiene muchas partes valiosas, está diseñado para una etapa que ya concluyó por estas nuevas realidades, ¿por qué tendríamos que esperar?”, indagó el secretario.

    Esta oportunidad de resignificación de las relaciones podría cambiar con un cambio de Gobierno en Estados Unidos o en los países latinoamericanos, recordó.

    Marcelo Ebrard también pidió terminar con las políticas de intervencionismo que Washington lleva a cabo desde hace muchos años en algunas naciones latinoamericanas.

    “El cubano no puede comprar medicinas porque las empresas no pueden venderles las medicinas. ¿Qué justificación puede tener eso? Podríamos no decir nada o votar en la ONU una vez al año, pero es parte de la recomposición entre América Latina y Estados Unidos. ¿Quién dijo eso? Obama, en un muy buen discurso en Panamá. La base para construir una relación con América Latina y el Caribe diferente implica cambiar el modelo de intervención legítima”, aseguró.

    Críticas a la OEA

    Ebrard criticó a la Organización de Estados Americanos (OEA) por su ausencia en atender a los pueblos latinoamericanos durante la pandemia de COVID-19, así como su participación en la renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia en noviembre de 2019.

    “La OEA, la preocupación de su secretario general [Luis Almagro], son las observaciones electorales. Y ya, es todo”, reprochó el canciller.

    Aseveró que se está formando un consenso importante entre países latinoamericanos, lo que además interesa al presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

    Además, dijo que tanto cubano estadounidenses del Partido Demócrata y sectores del Partido Republicano buscan mantener como una religión el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, ejercido desde la década de 1960.

    Los presidentes de México y Cuba, Andrés Manuel López Obrador y Miguel Díaz-Canel - Sputnik Mundo, 1920, 11.05.2022

    No obstante las críticas, Ebrard subrayó que la relación de México con Estados Unidos se mantiene en buenos términos, y señaló que la agenda bilateral es robusta, ya que son socios comerciales de alto nivel y no buscan que esas cosas cambien, además de que el 60% de sus actividades como titular de Relaciones Exteriores tienen que ver con el vecino del norte.

    Asimismo, reiteró que México busca consolidar un sistema regional que proteja no sólo la migración, sino también la movilidad laboral en la región.

    Los países centroamericanos, Colombia, Venezuela, Perú, Ecuador, Brasil y Cuba aumentan su flujo de ciudadanos hacia Estados Unidos, apuntó, por lo que esa fuerza laboral puede aprovecharse.

    “Por razones demográficas del mercado va a ocurrir, lo que hay que hacer es ordenarlo o regularlo de la mejor manera. Mayor número de visas de trabajo, el que te puedas inscribir, en caso de México también es así”, añadió.

    El canciller también aseveró que México busca la reconciliación en Cuba y Venezuela, aunque no ha podido acercarse a Nicaragua para contribuir al diálogo.

    SputnikNews

  • México, por refundar relación en América y poner fin a la OEA

    México, por refundar relación en América y poner fin a la OEA

    Marcelo Ebrard ha defendido la posición del gobierno de Andrés Manuel López Obrador ante la Cumbre de las Américas de un reordenamiento geopolítico en la región. (Kevin Lamarque/Reuters)

    México presentó ayer en la novena Cumbre de las Américas una propuesta para refundar el orden interamericano a partir de los principios de no intervención y de beneficio mutuo.

    En su primera participación en la cumbre, el canciller Marcelo Ebrard afirmó que la Organización de Estados Americanos (OEA) es un organismo agotado frente a una realidad que demanda “entrar en una nueva etapa en las relaciones de los países de las América, y buscar una unión verdadera y genuina en beneficio de todas y todos”.

    Ebrard sostuvo en una reunión con sus pares regionales, que estuvo encabezada por el secretario de Estado estadunidense, Antony Blinken, que “es un error estratégico excluir de esta Cumbre de las Américas a países miembros del continente” y señaló que en el propio logotipo del encuentro regional están incluidos Cuba, Venezuela y Nicaragua, naciones que no fueron invitadas por el anfitrión Estados Unidos.

    El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores consideró que “es increíble que a estas alturas sigamos viendo bloqueos, embargos y sanciones, aun durante la pandemia, contra países de las Américas, contradiciendo el derecho internacional y los objetivos que nos animan” en la región, de acuerdo con un video difundido por la cancillería.

    Manifestó que desde la visión mexicana, “por la nueva realidad geopolítica que estamos viviendo con la guerra en Europa, la reciente competencia económica que estamos viviendo en la que habrá surgimiento de nuevas tendencias regionales, todo aconsejaría cambiar y entrar en una nueva era en las relaciones de las Américas”.

    Señaló que “es evidente que la OEA y a su forma de actuar están agotados frente a esta realidad. Basta con ver el vergonzoso papel que tuvo en el golpe de Estado en Bolivia”.

    A nombre de México, Ebrard propuso que se conforme un grupo de trabajo que presente el proyecto de refundación del orden interamericano sobre los principios de no intervención y beneficio mutuo.

    Pidió retomar el pensamiento del presidente Franklin D. Roosevelt, uno de cuyos discursos citó: “En el campo de la política mundial dedicaría a esta nación –es decir, Estados Unidos– a la política del buen vecino: el vecino que resueltamente se respeta a sí mismo y por hacerlo respeta los derechos de los demás; el que respeta sus obligaciones y respeta la santidad de los acuerdos en y con un mundo de vecinos.

    “Ahora nos damos cuenta”, decía el presidente Roosevelt, “cómo nunca antes nos habíamos dado cuenta de nuestra interdependencia mutua, que no podemos simplemente tomar, sino que también debemos dar.”

    ¿Qué tal si tomamos, recuperamos, la política entre las Américas sobre la base de la no intervención y el beneficio mutuo?

    Marcelo Ebrard, canciller de México.

    Ebrard participó en la ceremonia de inauguración de la cumbre, encabezada por el presidente Joe Biden. “Tuve el honor de saludar al presidente Joe Biden y a su encantadora esposa Jill, amigos de México. Les transmití el aprecio del presidente López Obrador y su esposa Beatriz Gutiérrez Müller, así como el afecto del pueblo de México”, reseñó el secretario en las redes sociales.

    Con información de La Jornada

  • Ligan al narcotráfico a familiares de Marco Rubio, el senador anti-AMLO

    Ligan al narcotráfico a familiares de Marco Rubio, el senador anti-AMLO

    El senador estadounidense republicano, Marco Rubio, quien recientemente acusó al Presidente Andrés Manuel López Obrador de haber entregado regiones de México al narcotráfico, tiene un cuñado que fue arrestado por tráfico de drogas en Florida.

    El senador republicano por Florida, Marco Rubio, de origen cubano es cuñado de Orlando Cicilia quien en 1987 fue arrestado por tráfico de drogas. En dicho operativo, también se capturó a la hermana del senador, Bárbara Rubio.

    De acuerdo a Univision Investiga, la hermana y el cuñado de Rubio, se vieron envueltos en la operación más importante contra el narcotráfico de 1987 en el sur de Florida. Dicho episodio es un tema que el senador norteamericano prefiere evitar a toda costa.

    Marco Rubio

    De acuerdo con los registros públicos, los fiscales federales en Miami ordenaron el embargo de la casa donde Bárbara Rubio vivía con su esposo Orlando Cicilia. La fiscalía de aquel estado norteamericano sospechaba que la casa estaba siendo utilizada para actividades que violan las leyes sobre drogas. Otra propiedad de la pareja, que se encuentra en lo que hoy es un edificio de oficinas, también fue objeto de embargo por la misma razón.

    Cabe destacar que Bárbara Rubio no fue arrestada ni acusada, no así su esposo. Cicilia fue condenado a 25 años de cárcel por conspiración para distribuir cocaína y marihuana. Asimismo, se sabe que pertenecía a una organización criminal implicada en la muerte de un informante federal y de sobornar oficiales en Miami.

    Según con documentos federales y cobertura de prensa de la prueba, Cicilia fue identificado como un miembro de segundo nivel de un equipo de narcotráfico. Este equipo era liderado por Mario Tabraue, un cubano-americano conocido por mantener una extensa colección de animales exóticos en su casa.

    El Miami New Times publicó en 2016 un reportaje sobre Rubio Foto: Univisión.

    Marco Rubio vivió un tiempo en la misma casa que Orlando Cicilia. Y según información que salió a la luz en 2016, la banda de narcotraficantes a la que pertenecía el cuñado de Rubio almacenaba kilos de cocaína en un dormitorio vacío, empaquetados en cajas de cigarrillos para su distribución.

    Cuando se ha cuestionado a Marco Rubio sobre el tema, su portavoz dice que considera el tema de un asunto familiar privado. El senador por Florida ha negado que él o sus padres tuvieran conocimiento de las actividades delictivas de su cuñado.

    Marco Rubio arremete contra AMLO y este le responde diciendo que muestre pruebas

    El legislador de origen cubano, quien también ha sido defensor de Donald Trump lanzó un mensaje vía Twitter por la ausencia de López Obrador de la Cumbre de las Américas. En dicho mensaje celebra la ausencia del mandatario mexicano pues asegura que este entregó México al narcotráfico. Además dice que apoya dictaduras y asesinos.

    Cabe recordar que López Obrador se ausentó de la Cumbre de las Américas por la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela del evento internacional. En su representación asistirá el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard. México no es el único país que enviará a su cónsul por esta razón Bolivia, El Salvador, Granada, Guatemala, Honduras, México, San Kittis and Nevis y Uruguay también enviarán solo a sus cónsules.

    Rubio no es el único legislador norteamericano que ha arremetido contra López Obrador. También Ted Cruz, de Texas ha acusado de forma similar al tabasqueño. No obstante, ambos lo hacen sin pruebas o evidencia de lo afirmado. Por ello, AMLO los emplazó a presentar alguna prueba de lo que dicen.

    “Yo le digo al señor Ted Cruz, Marco Rubio, que presenten pruebas. Yo sí tengo pruebas de que el señor Ted Cruz, senador de Texas, de origen hispano, que obtiene sus votos por los hispanos, yo lo emplazo a que presente las pruebas de lo que está diciendo porque yo sí tengo pruebas de que a él le han dado dinero los que están a favor de la fabricación de armas en Estados Unidos y de que no haya una prohibición en la venta de armas. Yo tengo las pruebas de que el año pasado le dieron 120 mil dólares la fundación llamada Asociación Nacional del Rifle”” sentenció AMLO.

    Ante la postura de los senadores, el tabasqueño manifestó que

    “una nación y un gobierno no puede ser rehén de intereses personales o de grupos, no se puede guiar por ideologías, por dogmas, por odios y mucho menos los llamados representantes populares pueden medrar con el dolor, con el sufrimiento de los pueblos”

    El mandatario federal mexicano también señaló que no existen pruebas en su contra sobre algún tipo de nexo con el narcotráfico. Y culminó diciendo que “él no es Felipe Calderón“.

    “¿Cuál es mi vinculación con el narcotráfico en México? Yo no soy Felipe Calderón, aunque no les guste, no solo a sus más cercanos simpatizantes, sino a muchos que votaron por él, pero hay que saber rectificar, no caer en la autocomplacencia, es de sabios cambiar de opinión y la verdad nos hará libres, la verdad”

    Finalmente, López Obrador hizo un llamado a los migrantes hispanos en Estados Unidos y les pidió que no voten por “gente de malas entrañas que no tienen ideales, que no tienen principios, que actúan de mala fe”.

    Polemón

  • AMLO reta a senadores de EU a probar nexo con el narco: “No soy Calderón”

    AMLO reta a senadores de EU a probar nexo con el narco: “No soy Calderón”

    El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 8 de junio de 2022. Foto José Antonio López.

    Ciudad de México. En una nueva alusión a la Cumbre de las Américas, el presidente Andrés Manuel López Obrador emplazó a los senadores Marco Rubio y Ted Cruz a presentar pruebas de las imputaciones en su contra.

    Cruz “añadió que no sólo protejo dictaduras, sino que permití al narcotráfico que dominara en un amplio territorio de México. Le digo a Marco Rubio y a Cruz, que presenten pruebas”, dijo el mandatario.

    Arremetió contra Cruz, a quien volvió a acusar de que sus campañas de reelección reciben financiamiento de la Asociación Nacional del Rifle “porque yo sí tengo pruebas que el señor Ted Cruz, senador de Texas, de origen hispano, que obtiene sus votos por los hispanos, Yo lo emplazo a que presente las pruebas de lo que está diciendo, porque yo sí tengo pruebas de que a él le han dado dinero los que están a favor de la fabricación de armas, y no haya ninguna prohibición para la venta de armas. Yo tengo las pruebas. El año pasado creo que le dieron 120 mil dólares”.

    En la víspera, Rubio celebró en Twitter la ausencia de López Obrador en la Cumbre de las Américas, dijo que el mandatario mexicano había “entregado secciones” del país al narcotráfico y que era apologista de los regímenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

    En este marco, López Obrador lanzó: “¿Cual es mi vinculación con el narcotráfico en México?. Yo no soy Felipe Calderón, aunque no les guste, no sólo a sus más cercanos simpatizantes sino a muchos que votaron por él. Pero hay que saber rectificar y no caer en la autocomplacencia. Es de sabios cambiar de opinión. Y la verdad nos hará libres, la verdad”.

    Cuestionado sobre la política migratoria en México y la inminente llegada de caravanas de indocumentados centroamericanos, anticipó que una vez que regrese el canciller, Marcelo Ebrard de la Cumbre de las Américas se analizará esta problemática porque están en campaña en Estados Unidos, lo que incide en estos flujos.

    A partir de ahi, derivó nuevamente en las presiones que recibió el presidente Joe Biden para no convocar a todos los presidentes de América, en parte por las presiones de estos senadores republicanos y el demócrata Robert Menendez. En especial la postura de este último derivó en la negativa de Biden a convocar sin exclusiones a los mandatarios del continente, porque amenazó con romper el bloque demócrata, lo que colocaría a Biden en minoría frente al Senado.

    “Entiendo perfectamente al presidente Biden. Nada más que no comparto ese punto de vista, Una nación, un gobierno, no puede ser rehén de intereses personales o de grupos, no se puede guiar por ideologías, por dogmas, por odios, y mucho menos los representantes populares pueden medrar con dolor y sufrimiento de los pueblos”.

    Más adelante, a pregunta expresa sobre las similitudes de los cuestionamientos de los legisladores con las de integrantes del Comando Norte de las fuerzas armadas estadounidense (estimando que en México el 30 o 35 por ciento del territorio está dominado por el narcotráfico), López Obrador las atribuyó a la desinformación.

    “Es grave porque no les están funcionando sus agencias, pero a mi si. Lo otro es mala fé. Que también pues es cuando menos inmoral, politiquería”.

    Fuente La Jornada

  • Confirma AMLO que no asistirá a la Cumbre de las Américas

    Confirma AMLO que no asistirá a la Cumbre de las Américas

    El presidente Andrés Manuel López Obrador, en la conferencia matutina del 6 de junio de 2022. Foto Roberto García Ortiz.

    Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador no asistirá a la IX Cumbre de las Américas luego que la Casa Blanca excluyera a tres naciones del hemisferio, Cuba, Nicaragua y Venezuela, lo que representa continuar con las políticas de exclusión e injerencismo que ha dominado por más de dos siglos al interior de Estados Unidos.

    El mandatario mexicano informó que visitará a su homólogo estadunidense, Joe Biden, en julio próximo, a fin de plantearle varios temas: la necesidad de alcanzar el sueño de Simón Bolivar de unidad, no sólo de Latinoamérica, sino que se sumen Estados Unidos y Canadá; la importancia de la aprobación de la reforma migratoria para regularizar a unos 11 millones de personas indocumentadas y el necesario apoyo directo a Centroamérica como medida para enfrentar las causas de la migración.

    En la mañanera de este lunes el titular del Ejecutivo mexicano indicó: “No puede haber Cumbre de las Américas si no participan todos los países del continente americano o (sí) puede haber, pero nosotros consideramos que es seguir con la vieja política de intervencionismo, de falta de respeto a las naciones y a sus pueblos”.

    López Obrador urgió en la necesidad de cambiar la política que Estados Unidos – que atribuyó a presiones de poderosos grupos partidistas y de la comunidad cubana en ese país — “ ha venido imponiendo desde hace siglos , la exclusión , el querer dominar sin razón alguna , el no respetar la soberanía de los países , la independencia de cada país ” .

    Censuró una vez más, que como ejemplo de esa política exista un bloqueo de seis décadas contra Cuba medida que calificó de “genocida”.

    “Los ciudadanos estadunidenses son de buen corazón, son sensibles, son humanos. ¿Cómo es que se va a mantener un bloqueo que impide que lleguen los alimentos al pueblo cubano, que impide que lleguen las medicinas? Eso es un tipo de genocidio, de tremenda violación de derechos humanos. Y todo queda en que cuando se trata el asunto del bloqueo en la ONU, todos los países, votan para que se quita el bloqueo, uno o dos lo impiden y como tienen derecho de veto, no pasan la resolución, pero todos los que votaron contra el bloqueo con eso quedan conformes o se sienten bien, se sienten que ya cumplieron. Sería el colmo que nosotros asistiéramos a una cumbre en ese contexto. Eso es contrario a la política exterior de México, a lo que establece la Constitución, a la no intervención, a la autodeterminación de los pueblos”.

    El mandatario mexicano indicó que en representación de México asistirá a la Cumbre el canciller Marcelo Ebrard, quien mañana dará una conferencia en la que dará a conocer las propuestas que va a llevar nuestro país a ese encuentro internacional.

    López Obrador insistió en referirse a Biden como “un buen hombre”, pero lamentó que los grupos de presión, dirigentes de ambos partidos (Demócrata y Republicano), así como personajes de la comunidad cubana en Estados Unidos, en particular en Florida, hayan ejercido fuertes presiones para que se excluyera de la Cumbre a tres naciones.

    Lamento mucho no poder encontrarme con el presidente Biden, porque lo considero un hombre bueno, pero está sometido a fuertes presiones de los republicanos extremistas y de los dirigentes, no de todos, de algunos dirigentes de la comunidad cubana en Estados Unidos que tienen mucha influencia, pero ¡ya basta de eso! Si no, ¿ cuándo van a haber cambios ?

    El tabasqueño aseguró que le envió un mensaje a su homólogo estadunidense que lo visitará en julio (aún por definir la fecha) en la Casa Blanca, en Washington.

    “Quiero tratar con él el tema de la integración de toda América, porque mi planteamiento es que así como se creó la comunidad europea y luego pasó a ser Unión Europea, así necesitamos hacerlo en América, pero esto va a significar un cambio en la política, dejar la confrontación, dejar el odio, dejar la amenaza, los bloqueos, el injerencismo y optar por la hermandad, ypor la política de buena vecindad”.

    López Obrador recordó que el presidente estadunidense Franklin D. Roosevelt (1933-1945) apostó por la buena vecindad y por dejar de lado la histórica política exterior de esa nación.

    “(Pablo) Neruda llegó a decir que el presidente Roosevelt era el ‘Titán de las vecindades’ por su política de buena vecindad. ¿Por qué no llevar a la práctica el sueño de Bolívar, incluyendo a Estados Unidos y Canadá? Nos conviene por nuestras relaciones de cultura, por nuestra amistad, pero también por razones económicas y comerciales, el unir a toda la región, vamos a hablar de eso”.

    La Jornada

  • Y de pronto, ya no existía el Imperio

    Y de pronto, ya no existía el Imperio

    Por Vijay Prashad

    Estados Unidos no ha invitado a Cuba, Nicaragua ni Venezuela a la novena Cumbre de las Américas que se celebrará en Los Ángeles en junio de 2022. Varios países han dicho que no asistirán a la reunión a menos que los 35 países de las Américas estén presentes

    El Imperio niega su propia existencia. No existe como imperio, sino solo como benevolencia, con su misión de difundir los derechos humanos y el desarrollo sostenible en todo el mundo. Sin embargo, esta perspectiva no significa nada en La Habana ni en Caracas, donde los “derechos humanos” han llegado a significar el cambio de régimen y donde el “desarrollo sostenible” ha llegado a significar el estrangulamiento de su pueblo mediante sanciones y bloqueos. Es desde el punto de vista de las víctimas del Imperio que llega la claridad.

    El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, será el anfitrión de la Cumbre de las Américas en junio, donde espera profundizar la hegemonía de Washington sobre las Américas. El gobierno de EE. UU. entiende que su proyecto de hegemonía se enfrenta a una crisis vital provocada por la debilidad del sistema político y de la economía estadounidenses, con escasos fondos disponibles para invertir dentro de su propio país y mucho menos para el resto del mundo.

    Al mismo tiempo, la hegemonía estadounidense se enfrenta a un serio desafío por parte de China, cuya Iniciativa de la Franja y la Ruta (también conocida como Nueva Ruta de la Seda) ha sido vista en gran parte de América Latina y el Caribe como una alternativa a la agenda de austeridad del Fondo Monetario Internacional.

    En lugar de trabajar en paralelo a las inversiones chinas, EE. UU. está dispuesto a utilizar cualquier medio para impedir que China se relacione con los países de las Américas. En esa línea, Estados Unidos ha revitalizado la Doctrina Monroe. Esta política, que cumplirá dos siglos el año que viene, afirma que las Américas son el dominio de Estados Unidos, su “esfera de influencia” y su “patio trasero” (aunque Biden ha intentado hacerse el simpático llamando a la región el “patio delantero” de EE. UU.).

    Junto con la Asamblea Internacional de los Pueblos, hemos elaborado una alerta roja sobre dos instrumentos de poder de EE. UU. —la Organización de Estados Americanos y la Cumbre de las Américas— así como sobre el desafío al que se enfrenta EE. UU. al intentar imponer su hegemonía en la región.

    joe-biden-oea-eeuu

    ¿Qué es la Organización de Estados Americanos?

    La Organización de Estados Americanos (OEA) fue creada en Bogotá, Colombia, en 1948 por Estados Unidos y sus aliados. Aunque la Carta de la OEA invoca la retórica del multilateralismo y la cooperación, la organización se ha utilizado como herramienta para luchar contra el comunismo en el hemisferio y para imponer la agenda de Estados Unidos a los países de las Américas. Aproximadamente la mitad de los fondos de la OEA y el 80 por ciento de los fondos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un órgano autónomo de la OEA, proceden de Estados Unidos. Cabe señalar que, a pesar de aportar la mayor parte de su presupuesto, Estados Unidos no ha ratificado ninguno de los tratados de la CIDH.

    La OEA mostró su verdadera cara tras la Revolución Cubana (1959). En 1962, en una reunión celebrada en Punta del Este (Uruguay), Cuba, miembro fundador de la OEA, fue expulsado de la organización. La declaración de la reunión afirmaba que “los principios del comunismo son incompatibles con los principios del sistema interamericano”. En respuesta, Fidel Castro calificó a la OEA de “Ministerio de Colonias de Estados Unidos“.

    La OEA creó el Comité Consultivo Especial de Seguridad contra la Acción Subversiva del Comunismo Internacional en 1962, con el propósito de permitir a las élites de las Américas –dirigidas por EE. UU.– utilizar todos los medios posibles contra los movimientos populares de la clase obrera y el campesinado. La OEA ha dado cobertura diplomática y política a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos al participar en el derrocamiento de gobiernos que intentan ejercer su legítima soberanía, soberanía que la Carta de la OEA pretende garantizar.

    Este ejercicio ha ido desde la expulsión de Cuba por parte de la OEA en 1962 hasta la orquestación de golpes de Estado en Honduras (2009) y Bolivia (2019), pasando por los repetidos intentos de derrocar a los gobiernos de Nicaragua y Venezuela, y la actual injerencia en Haití.

    Desde 1962, la OEA ha actuado abiertamente junto al gobierno estadounidense para sancionar a países sin una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que hace que estas sanciones sean ilegales. Por lo tanto, ha violado sistemáticamente el “principio de no intervención” de su propia carta, que prohíbe “no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen” (capítulo 1, artículo 2, apartado b, y capítulo IV, artículo 19).

    ¿Qué es la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)?

    Venezuela, con el presidente Hugo Chávez a la cabeza, inició a principios de la década de 2000 un proceso de construcción de nuevas instituciones regionales fuera del control de Estados Unidos. En este periodo, se construyeron tres grandes plataformas: 1) la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en 2004; 2) la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2004; y 3) la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en 2010. Estas plataformas establecieron conexiones intergubernamentales en toda América, incluyendo cumbres sobre asuntos de importancia regional e instituciones técnicas para mejorar el comercio y las interacciones culturales a través de las fronteras. Cada una de estas plataformas se ha enfrentado a las amenazas de Estados Unidos. A medida que los gobiernos de la región oscilan políticamente, su compromiso con estas plataformas ha aumentado (cuanto más a la izquierda han estado) o disminuido (cuanto más subordinados han estado a Estados Unidos).

    En la VI Cumbre de la CELAC, celebrada en Ciudad de México en 2021, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, propuso que se disolviera la OEA y que la CELAC ayudara a construir una organización multilateral a la escala de la Unión Europea para resolver los conflictos regionales, crear asociaciones comerciales y promover la unidad de las Américas.

    joe-biden-oea-eeuu-2

    ¿Qué es la Cumbre de las Américas?

    Con la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Estados Unidos intentó dominar el mundo utilizando su poder militar para disciplinar a cualquier Estado que no aceptara su hegemonía (como en Panamá, 1989 e Irak, 1991) e institucionalizando su poder económico a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC), creada en 1994. EE. UU. convocó a los Estados miembros de la OEA en Miami para celebrar la primera Cumbre de las Américas en 1994, cuya gestión se encomendó posteriormente a la OEA. Desde entonces, la cumbre se convoca cada pocos años para “debatir cuestiones de política común, afirmar valores compartidos y comprometerse a realizar acciones concertadas a nivel nacional y regional”.

    A pesar de su dominio sobre la OEA, Estados Unidos nunca ha podido imponer plenamente su agenda en estas cumbres. En la tercera cumbre de la ciudad de Quebec (2001) y en la cuarta cumbre de Mar del Plata (2005), los movimientos populares organizaron grandes contraprotestas. En Mar del Plata, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, encabezó una manifestación masiva que tuvo como resultado el colapso del acuerdo del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) impuesto por Estados Unidos. Las quinta y sexta cumbres de Puerto España (2009) y Cartagena (2012) se convirtieron en un campo de batalla por el debate sobre el bloqueo estadounidense a Cuba y su expulsión de la OEA. Debido a la inmensa presión de los Estados miembros de la OEA, Cuba fue invitada a las cumbres séptima y octava de Ciudad de Panamá (2015) y Lima (2018), en contra de los deseos de Estados Unidos.

    Sin embargo, Estados Unidos no ha invitado a Cuba, Nicaragua ni Venezuela a la novena cumbre que se celebrará en Los Ángeles en junio de 2022. Varios países –entre ellos, Bolivia y México– han dicho que no asistirán a la reunión a menos que los 35 países de las Américas estén presentes. Del 8 al 10 de junio, diversas organizaciones progresistas celebrarán una Cumbre de los Pueblos para contrarrestar la cumbre de la OEA y amplificar las voces de todos los pueblos de las Américas.

    En 2010, el poeta Derek Walcott (1930-2017) publicó “El imperio perdido”, una celebración del Caribe y, en particular, de su propia isla, Santa Lucía, al retirarse el imperialismo británico. Walcott creció con la asfixia económica y cultural impuesta por el colonialismo, la amargura de que te hagan sentir inferior y la miseria de la pobreza que le acompañaba. Años más tarde, reflexionando sobre el júbilo del fin del dominio británico, Walcott escribió:

    Y de pronto ya no existía el Imperio.
    Sus victorias eran aire; sus dominios, polvo:
    Birmania, Canadá, Egipto, África, India, Sudán.
    El mapa que había impregnado su mancha en la camisa de un escolar
    como tinta roja en un papel secante, batallas, largos asedios.
    Dhows y faluchos, estaciones de montaña, puestos de avanzada, banderas
    ondeando en el ocaso su égida dorada
    se extinguió con el sol, el último resplandor en un gran peñasco,
    con sikhs con turbantes de ojos de tigre, gallardetes del Raj
    al son de un clarín sollozante.

    Estamos viendo el ocaso del imperialismo mientras emergemos lenta y delicadamente en un mundo que busca la igualdad sustantiva en lugar de la subordinación. “Este pequeño lugar”, escribe Walcott sobre Santa Lucía, “no produce más que belleza”. Eso sería cierto en todo el mundo si pudiéramos superar nuestra larga historia moderna de batallas y sitios, buques de guerra y armas nucleares.