Tag: Claudio X. González

  • La oposición reivindica a Peña Nieto

    La oposición reivindica a Peña Nieto

    “Nada más falso: Lo que el PRI hizo este domingo, además de reivindicar a Peña Nieto dejando intocada su reforma, fue atrincherarse en el modelo neoliberal y acatar la orden de Claudio X. González de consolidar el bloque antagónico al Presidente Andrés Manuel López Obrador”.

    Por Álvaro Delgado Gómez

    A Rosario Ibarra

    Qué maravilla: Enrique Peña Nieto, quien encabezó uno de los gobiernos más corruptos de la historia, fue reivindicado por los cuatro partidos políticos de la oposición que este domingo 17 defendieron en la Cámara de Diputados la reforma energética que auspicia, desde 2013, el multimillonario saqueo de las empresas extranjeras de los recursos de México.

    Hasta el PRI reconoció la robadera de aproximadamente 500 mil millones de pesos al año a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por parte de empresas que obtuvieron contratos por la reforma de Peña Nieto, como la española Iberdrola –para la que trabaja Felipe Calderón–, y la italiana Enel, asesora de la coalición Va por México, así como las mexicanas FEMSA y Bimbo, entre muchas otras.

    “En el parlamento abierto –admitió el priista Rubén Moreira– descubrimos que hay empresarios que aprovechan, de muy mala fe, la legislación para generar ganancias más allá de lo permitido. Me refiero a la figura del autoabasto, donde muchas empresas defraudan la ley al construir falsas sociedades y a través de ellas vender de manera ilegal electricidad dañando con ello a la CFE”.

    Y dijo más: “Descubrimos que muchas empresas no pagan correctamente el porteo y el respaldo que les ofrece CFE, con ellos causas dañe grave a la empresa de todas y todos los mexicanos. Tienen grandes ganancias y distorsionan los mercados al tener ventajas injustas sobre los pequeños empresarios y comerciantes. El PRI no está de acuerdo con tan grande irregularidad.”

    Sí, pero este saqueo propiciado por la reforma de Peña Nieto, aprobada por ellos mismos y por el PAN a cambios de millonarios sobornos, fue defendida por el propio Moreira, el mismo que, en diciembre, definió al PRI como “un partido de centro izquierda” que ya le había dado, según él, “una patada al neoliberalismo que nos impusieron desde el poder”.

    Nada más falso: Lo que el PRI hizo este domingo, además de reivindicar a Peña Nieto dejando intocada su reforma, fue atrincherarse en el modelo neoliberal y acatar la orden de Claudio X. González de consolidar el bloque antagónico al Presidente Andrés Manuel López Obrador, con el partido Movimiento Ciudadano como nuevo integrante, que ya había sido participante en los conciábulos en la mansión del magnate en la Lomas de Chapultepec, en marzo de 2020, para crear la coalición Va por México.

    Con la defensa del legado Peña, el plan de Claudio X. González de unir a toda la oposición está tomando forma y ahora sólo queda la formalización, en enero del próximo año, de las tres candidaturas clave para el 2024: La que se disputará ese año, la gubernatura del Estado de México, así como la Presidencial y a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

    En el libro La disputa por México. Dos proyectos frente a frente hacia el 2024, Gustavo de Hoyos, arquitecto de la coalición Va por México desde su posición como presidente de la Coparmex, reveló que ese es el calendario político que se ha diseñado.

    “¿Qué va a llevar esta nave que se va a llamar Va por México, que es el instrumento táctico para llegar a un Gobierno de coalición? Tiene elementos habilitantes y uno de ellos, sin duda fundamental, es tener una candidatura presidencial de unidad, debidamente legitimada y oportunamente decidida… Si no tenemos un buen candidato, el procesamiento adecuado para que tenga un verdadero respaldo y no lo hacemos a tiempo, si falta cualquiera de esas tres cosas, está condenado al fracaso”.

    El candidato en ciernes se llama Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo del asesinado candidato de Carlos Salinas y del PRI en 1994 y actual alcalde de Monterrey por el partido Movimiento Ciudadano, colocado por encuestadoras afines como supuestamente competitivo ante Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard.

    Colosio, quien quería ser cantante de baladas y acabó en abogado de exgobenadores priistas, bien podría medirse en una “primaria” con Ricardo Anaya, Silvano Aureoles, Alejandro Moreno y el propio Claudio X, cuya equis grandotota cruza el emblema de Va por México.

    La incorporación formal del partido de Dante Delgado a la coalición Va por México es sólo cuestión de tiempo, porque está ya colonizado no sólo por numerosos panistas, sino por la facción de Calderón, cuyo sobrino Juan Ignacio Zavala es el secretario general, su jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores Elizondo, es candidata en Durango, y su secretario de Salud, Salomón Chertorisvki, es Diputado federal.

    No es fortuito que esta facción de Calderón haya avalado el Pacto por México de Peña Nieto y Luis Videgaray, quienes se encerraban con PAN y PRD en la casa de José Murat, son prácticamente los mismos que aprobaron el Fobaproa en 1998 y a los que unió Carlos Salinas tras el fraude de 1988, a cambio de implementar juntos el modelo neoliberal cuya defensa quedó plásticamente expuesta este domingo en la Cámara de Diputados.

    Sí, qué maravilla: Esta oposición protagonizó lo que ellos llaman una victoria épica contra el Presidente de México, quien por primera vez en la historia de la Constitución de 1917 no le fue aprobada una reforma constitucional, y ya advirtieron que tampoco le aprobarán otras sobre el Instituto Nacional Electoral y sobre la Guardia Nacional.

    Si así ocurre, la oposición que jefatura Claudio X. González seguirá cohesionada, pero también abiertamente expuesta ante los mexicanos sobre los intereses que defiende que, como quedó demostrado este domingo, son los de las empresas que saquean.

    Tampoco les duró mucho la felicidad, por cierto, porque la iniciativa presidencial para nacionalizar el litio, que se aprobará sin necesitar a la oposición, representa en realidad una derrota para la coalición opositora que, eso sí, dispone de un coro de medios de comunicación, intelectuales, académicos y mucho, mucho dinero.

  • La marcha del fracaso

    La marcha del fracaso

    El pensamiento conservador, tiene su zona creativa en el hígado de Claudio X González

    Las acciones opositoras no nacen de la razón, ni de los requerimientos políticos del momento, a los que hay que dar respuesta adecuada.
    “La política es tiempo”, ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente López Obrador y pareciera que este concepto básico, está fuera de la visión de una oposición que nos muestra a diario ser sorda, coja, obtusa y carente del más elemental sentido de la vista.

    De otro modo, ¿cómo entender que a una semana de la cita histórica que tiene el pueblo de México, para imponer a las fuerzas reaccionarias una Consulta para la Revocación de Mandato que ha resistido a todo sabotaje, Claudio X González mande a sus pocos seguidores a desfilar por las calles de las ciudades más importantes del país, con la finalidad de mostrar públicamente el “músculo” opositor?

    ¿A quién se le ocurre poner en evidencia la debilidad de la derecha reaccionaria, antes de una votación que incomoda y molesta a los grupos que se beneficiaron en el pasado reciente con la corrupción?

    A Claudio X González solamente.

    Las marchas opositoras en el país, terminaron en rotundo fracaso.
    No asistió la gente a ellas.

    Fuera de los organizadores y los conservadores de la vieja guardia, que creen aún en la posibilidad de recuperar el poder político en el corto plazo, nadie más asistió.
    Los ciudadanos hicieron un vacío que resulta humillante, si uno mira las imágenes y video que dan fe de la pobreza de los contingentes de la derecha.
    En el Monumento a la Revolución, en el Ángel de la Independencia, donde fue más evidente lo señalado, se pudo ver a los personajes representativos dentro de las filas opositoras, marchar solos.

    Esos “influencers” que arrastran multitudes en redes sociales, no tuvieron compañía en la vida real.
    Es claro que no convocan. No tienen credibilidad. Sus seguidores se cuentan por miles en redes sociales. Pero por miles de cuentas automatizadas. Por miles de bots.
    Al momento de pasar al terreno de los hechos, queda de manifiesto que sus diálogos, opiniones, insultos y ofensas, van dirigidos a una maquinaria bien aceitada, que se ocupa de replicar y amplificar esos mensajes.

    Son “influencers” sin audiencia real. Artistas del engaño y la manipulación. Falsos lideres de opinión.

    En el Monumento a la Revolución, la asistencia registrada en el momento de mayor concentración ciudadana, no pasó de las mil personas.

    En otras ciudades del país, como Chihuahua, las cosas estuvieron peor. La gente pasaba y seguía de largo, sin hacer caso a las consignas y arengas de los convocantes.
    Fueron un fracaso total todas esas marchas y lo único que dejan en claro es lo infructuosa que ha sido la campaña conservadora, para atraer incautos a su causa y desacreditar al mismo tiempo, al gobierno del presidente López Obrador.

    El resbalón de Claudio X González pone al descubierto que el poder de convocatoria de Loret de Mola, Brozo, León Krauze, Aristegui y otros periodistas que se identifican con la causa reaccionaria, es nulo.

    La campaña de los consejeros del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, ha servido para muy poco.

    La opinión de la clase política agrupada en torno a los intereses de Claudio, no ha causado impacto en una sociedad que nada quiere saber de priistas, panistas y perredistas.
    Estas marchas que fueron promovidas por uno de los personajes más conocidos por sus ideas y escritos de corte fascista, no alcanzaron más respuesta que el desprecio de la gente. Francisco Martín del Moreno no es el nuevo motor de la intelectualidad reaccionaria. Tiene miles de seguidores en redes. Pero no puede convocar a un puñado de ciudadanos para respaldar la causa neoliberal.

    En contraste, las marchas en respaldo a la Consulta para la Revocación de Mandato que se verificará el próximo 10 de abril, fueron nutridas y quedan como referente para ver el nivel de apoyo que tiene este ejercicio democrático inédito.

    Los contrastes son inevitables y mientras los conservadores rabiaban en plazas vacías, los seguidores del proyecto de Cuarta Transformación, llenaron el mismo día, zócalos y calles importantes, en ciudades como Veracruz, Ver., y Hermosillo, Son.

    Si los grupos opositores se empeñan en decir que el ejercicio de Revocación de Mandato es una farsa, ya que es evidente que sin duda ganará el SÍ, para que López Obrador concluya su mandato, la gente se ha dado cuenta poco a poco, de que esta consulta, le abre la puerta a la posibilidad de CASTIGAR EN ADELANTE a los malos gobernantes.

    Se da cuenta de que al someter a López Obrador a un proceso de revocación, se abre en automático la oportunidad de hacer lo mismo con los próximos presidentes.
    Que López Obrador se va a mantener en el poder después de la consulta, es algo que se sabe desde hace tiempo.
    Pero que todo futuro presidente pueda hacer lo mismo, no es nada seguro.

    Mucho dependerá del respaldo social que logre afianzar cada presidente. De la calidad de su trabajo y de los resultados que le reconozca el pueblo.
    Nunca más será en base al respaldo que le brinden los empresarios y políticos ligados a la corrupción.

    La fracasada marcha “fifí” significa un golpe seco a los intereses de Claudio X González y su gente.

    Fuera de las redes sociales, donde las granjas de bots que pagan, los hacen aparecer como personajes de “arrastre” y de prestigio, son nada.
    “Los bots no marchan, ni votan”, dice la voz popular

    Y esa misma voz de la gente está diciendo SÍ a salir a votar el 10 de abril.
    SÍ a la democracia participativa en adelante.

    SÍ al ejercicio para dar las gracias a presidentes incompetentes y corruptos.
    “El PUEBLO pone y el PUEBLO quita”

    Esa es el pensamiento medular de la Cuarta Transformación.

    Ése es el cambio por el que se luchó y esperó por décadas.
    Por eso adquiere fuerza la convocatoria para que todos acudan a esta cita con la Historia. Todos a las calles este 10 de abril.
    Hay que VOTAR por México.

    Malthus Gamba

  • AMLO le responde a Claudio X. y le dice: Claro que soy agitador… de conciencias

    AMLO le responde a Claudio X. y le dice: Claro que soy agitador… de conciencias

    l Presidente Andrés Manuel López Obrador contestó un tuit publicado por Claudio X. González en el que acusa al mandatario de ser un agitador.

    En su conferencia de prensa matutina, López Obrador expuso un tuit del empresario, “filántropo” y fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la impunidad (MCCI). En este, Claudio X. González acusa a AMLO de ser un agitador. Además de que esta agitación es la causante de los últimos actos de violencia en el país.

    El presidente respondió a dicha acusación asegurando que, en efecto, si es un agitador, pero de consciencias.

    “Claro que soy agitador, de consciencia, si estamos por la revolución de las consciencias, y eso es lo que ellos no quieren. Cómo se van a agitar las cosas, si son conservadores”

    El mandatario se burló de el adjetivo con el que lo calificaron. Entre risas dijo

    “Un revoltoso. ¿Se imaginan? Para su concepción conservadora —este es fifí-fifí— pues somos como gentes muy extrañas.”

    López Obrador también contrastó el pensamiento conservador de lo que el empresario calificó de “agitador”.

    ¿Qué es el conservadurismo? Es conservar, mantener el statu quo, que no se mueva nada, que todo siga igual.

    Agitar significa reformar, transformar, revolucionar. Eso no, ‘hay que mantener el estado de privilegios, que sigan ellos robando y que no paguen impuestos, y que se elimine la educación pública’ porque ese es su pensamiento de él y de muchos.

    Finalmente el mandatario agregó que el pensamiento conservador aún está muy presente en México. Calculó que alrededor del 30% de los mexicanos tienen el pensamiento de este tipo. a lo que dijo “estamos hablando de 25 millones, son muchísimos.”

    Fuente Polemón

  • EU sigue financiando a opositores del gobierno de AMLO: Aníbal García

    EU sigue financiando a opositores del gobierno de AMLO: Aníbal García

    FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM

    La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional  (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) continúan financiando  a organizaciones opositoras al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). Ello, en el contexto de la estrategia de golpe de Estado blando que se desarrolla en este país, expone Aníbal García Fernández, maestro en estudios latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). 

    En entrevista con Contralínea, el especialista explica que tanto la USAID como la NED “no paran”, y suministran recursos a organizaciones que se han manifestado en contra del proyecto de la cuarta transformación. “En el caso de México, no se nota que haya una disminución importante en el financiamiento de organizaciones, instituciones e incluso una serie de cámaras empresariales”. 

    De la revisión del presupuesto a MCCI, presidida por María Amparo Casar y fundada por Claudio X González Guajardo, dice el académico universitario, se desprende que entre 2018 y 2019 recibió unos 736 mil dólares. Asimismo, México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) recibió 70 mil dólares en 2021; y México Evalúa, entre 2018 y 2019, obtuvo 85 mil dólares, en 2020. 

    “Todas estas organizaciones son las que están golpeando constantemente al gobierno actual”, explica, y agrega que son también las que están exponiendo en contra de la reforma eléctrica en el parlamento abierto.  “Hemos visto ahí, por lo menos a dos personas vinculadas a México Evalúa, también a gente del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), que están constantemente cabildeando para que no se apruebe la reforma”.

    “Trabajan con la USAID y con la NED, tienen vínculos no solamente en México sino en América Latina. Entonces estamos hablando de este tipo de poder blando que ejerce Estados Unidos, y que si bien no es igual al que podría ejercer con Venezuela, Cuba o Nicaragua, sí se nota en este tipo de financiamiento que continúa”, expone el académico.

    El maestro García Fernández añade que estas organizaciones del gobierno estadunidense también financian grupos de periodistas como Quinto Elemento Lab, que recibió en 2020 alrededor de 65 mil dólares de la USAID;  la Fundación Connectas, recordada por el texto sobre el programa Sembrando Vida y su supuesto vínculo (que no se comprobó) con la fábrica de chocolates Rocío.

    Otro que ha sido beneficiado es el empresario Luis Andrés Holzer Neumann, operador de Claudio X González Guajardo y quien preside Grupo Industrial Omega, Industria Regional de Relojes Suizos, Holzer y Compañía, Inmobiliaria Coapa Larca, Inmobiliaria Castellanos, Consorcio Metropolitano Inmobiliario, Inmobiliaria Fumisa, Negocios Creativos, y es miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi).

    Al respecto, el investigador García Fernández dice que “también recibe financiamiento de la NED de Estados Unidos y está vinculada a un proyecto con Cuba, ¿qué hace esta organización recibiendo dinero de Estados Unidos para hacer política pública hacia Cuba? Este tipo de financiamiento que hace Estados Unidos, merece la pena seguirlo, rastrearlo, porque no se queda en financiamiento sino en este tipo de poder que potencia los golpes blandos en la región o fuera de ella, pero, también el descontento social, que van encauzando hacia sus propios intereses”.

    —Hace nueve meses se envió por parte del gobierno de México una nota diplomática en donde se pide la aclaración del financiamiento a MCCI, fundada por Claudio X González,  y  no se habido respuesta del gobierno de Estados Unidos. ¿Qué se puede esperar?, ¿considera que llegará una respuesta del gobierno de Joe Biden para el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador?

    —Tendríamos que ver la forma en la cual el gobierno mexicano a través de las instancias correspondientes vuelve a presionar este tipo de aspectos. Ya hubo una declaración oficial que dio el gobierno de Estados Unidos en donde sugirió que iba a seguir este financiamiento, no fue una respuesta expresa a lo que preguntó el gobierno mexicano, pero, nosotros seguimos viendo que este financiamiento continúa. 

    “Se espera la continuación de este tipo de soft power, poder blando, que ejerce Estados Unidos con los países de América latina y de otras regiones del mundo también. En América latina, este tipo de estrategias tienen sus implicaciones, hechos concretos que son: tirar gobiernos… Recuerdo el caso de Brasil, en donde hicieron justamente este financiamiento con una gran cantidad de organizaciones y que encauzaron el descontento en un momento coyuntural muy relevante para el país; lo mismo hicieron en Ecuador, lo siguen intentando en Venezuela y en Cuba.  Es una estrategia muy bien trabajada por ellos, y la van a seguir impulsando por distintas vías.”

    —¿Considera que todavía hay posibilidad de ejecutarse un golpe blando en México? 

    —Es complicado, no me aventuro a decir, sí o no; más bien a revisar cómo se están desarrollando los hechos, cómo vienen trabajando instituciones y cómo se vinculan personajes. Esas tres cuestiones e ir viendo las relaciones que establecen personajes con instituciones y cómo aprovechan el momento político en una coyuntura muy específica, eso nos permitiría ir viendo cómo se desarrollan los hechos. El gobierno actual tiene una estrategia muy buena para contrarrestar este tipo de aspectos y que se potencia sobre todo con la aprobación que tiene el gobierno que no ha bajado, aunque lo han intentado hacer, el parámetro a menos de 50 o 40 por ciento. No ha habido ese tipo de parámetros en la aprobación presidencial. 

    “Por otro lado, también hay una función social que ejercen muchos medios libres o muchos medios independientes, como Contralínea, que constantemente están contrarrestando las noticias falsas, que dan otro tipo de opiniones, que ponen a debate, discusión y en contexto lo que está sucediendo en el país. Eso es lo que permite contrarrestar este tipo de estrategia de poder blando, que van encaminadas a quitarle la aprobación que tiene un gobierno para después ir avanzando en esta estrategia. Por ahora no lo veo, no hay algo todavía concreto con lo cual podemos decir que se podría caminar hacia allá, pero, desde luego que lo vienen intentando desde distintos frentes: el económico, el político y el de medios, ahora con esto que sucedió con Loret de Mola, pero que también tiene sus antecedentes en otros con la pandemia. Esto va a ir caminando y va a ir desarrollándose en los siguientes años hasta llegar a 2024, que va a ser una fecha clave para el país y América latina, porque no hay que dejar de mencionar que México tiene un papel bastante relevante en la geopolítica latinoamericana.”

    Fuente Contralínea

  • No es Loret, es Claudio, es el poder…

    No es Loret, es Claudio, es el poder…

    Se entiende que se asuman como #TodosSomosLoret, porque son los mismos adoradores de Genaro García Luna, de Calderón, de los montajes, de las mentiras, de los fraudes.

    Por supuesto que es indebido que el presidente Andrés Manuel López Obrador divulgue los supuestos ingresos de un particular, que en el caso de Carlos Loret de Mola y otros debe sancionarse si lava dinero y/o evade impuestos, pero reducir el tema a un periodista inerme agredido es otro grotesco montaje: Busca ocultar el entramado económico, político y mediático que disputa el poder literalmente al costo que sea.

    Tampoco es un conflicto anodino ni espontáneo: Con la diferencia de que ahora el jefe de Estado es López Obrador, el choque actual con las élites es otro episodio de un ciclo que inició en Tabasco, en 1988-1994, y que escaló con el Fobaproa, en 1998, el gobierno de la Ciudad de México, en 2000, y las tres candidaturas presidenciales, con casi los mismos protagonistas.

    Y una vez más, en medio de esta tremenda lucha por la nación, de sus recursos y de su futuro, está el periodismo: Ahora con el reportaje del portal Latinus y la asociación civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad que no acredita que el hijo mayor del presidente de México, José Ramón López Beltrán, incurrió en conflicto de interés en contratos de Pemex a la empresa Baker Hughes.

    Si López Beltrán cometió ese delito, u otros, el reportaje no lo prueba y todo periodista profesional sabe que ese género se sustenta en información documental y testimonial, no en inferencias, creencias, especulaciones y deseos, que en todo caso suelen usarse en los géneros periodísticos de opinión y sobre todo en la política.

    Es otro montaje: Con base en el reportaje mal hecho de las dos plataformas –ni siquiera es de Loret–, reproducido por todos los medios de comunicación y periodistas afines, así como partidos, políticos e “intelectuales”, se ha generado la percepción que quiere imponerse como verdad de que López Obrador es un impostor, porque él y su familia son tan corruptos como Enrique Peña Nieto.

    El mensaje en Twitter del magnate Claudio X. González, fundador de MCCI y patrón de la oposición, emitido este domingo 13, establece claramente el objetivo político. Escribe una sola palabra, “Así”, y enseguida presenta las fotografías de dos inmuebles, acompañadas de sus respectivas frases: La “Casa blanca patrocinada por Grupo Higa” y la “Casa Morena patrocinada por Baker Hughes”.

    Claudio X. González, el millonario heredero de una fortuna que se construyó al amparo del poder, es claramente el autor intelectual de la narrativa sobre la corrupción del lopezobradorismo con su asociación civil MCCI, que no es un medio informativo, porque su agenda no es el interés público, sino la defensa de privilegios económicos y políticos.

    Es lo mismo que Latinus, otro grupo de presión como MCCI, que es propiedad del clan de Roberto Madrazo, exgobernador de Tabasco, expresidente nacional del PRI y candidato presidencial que está en plena concordancia política con González Guajardo con la coalición Va por México.

    Y claro que Madrazo y González Guajardo están en todo su derecho en armar e impulsar un proyecto para vencer a López Obrador, tanto que con pruebas hemos acreditado que el magnate armó en su propia mansión la coalición PRI-PAN-PRD y que hasta redacta el plan de gobierno de ésta, ante su eventual candidatura a la Presidencia de México.

    Pero los mexicanos también tienen derecho a saber que detrás de la estrategia para manipular información y fabricar mentiras, como la del reportaje de Latinus y MCCI, están estos personajes que forman parte del mismo proyecto político que instauró Carlos Salinas desde 1988 y que busca recuperar la hegemonía que López Obrador les arrebató.

    La velada del viernes por Space organizada por la cuenta de Twitter “Sociedad civil”, que tanto enloqueció a sus participantes y corifeos, fue justamente el escaparate de los mismos políticos, periodistas e “intelectuales” que disfrutaron del poder y ahora engrosan la oposición, incluyendo obviamente a salinistas.

    Otra vez se escuchó la letanía de que vivimos en una dictadura, muy curiosa por cierto porque los ciudadanos se reúnen y se asocian para combatir al grupo gobernante y hasta insultan al Presidente de México sin que nadie sea reprimido, como sí ocurrió cuando uno de los participantes, Felipe Calderón, estaba en el poder.

    Y sí: Se entiende que se asuman como #TodosSomosLoret, porque son los mismos adoradores de Genaro García Luna, de Calderón, de los montajes, de las mentiras, de los fraudes.

    Del otro lado, la tardía respuesta de López Beltrán y de su esposa, Carolyn Adams, 17 días después de difundido el bodrio, tampoco abona en su propio beneficio y del “proyecto”, porque tuvo que ser otra vez el Presidente de México el que le enmienda la plana a su hijo sobre su trabajo en Houston: Resulta que cobra en la empresa de los hijos del amigo del papá. Carajo.

    POR ÁLVARO DELGADO
    DIRECTOR DE INVESTIGACIÓN EN EL DIARIO DIGITAL “SIN EMBARGO”
    PERIODISTA.ALVARO.DELGADO@GMAIL.COM
    @ALVARO_DELGADO

  • ¿Quiénes están detrás de las GUERRAS MEDIÁTICAS CONTRA el GOBIERNO de AMLO?

    ¿Quiénes están detrás de las GUERRAS MEDIÁTICAS CONTRA el GOBIERNO de AMLO?

    El periodista Juan Becerra Acosta habla de las guerras mediáticas que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y otros mandatarios enfrentan, cómo algunos comunicadores se ‘disfrazan’ de periodistas, y varios medios de comunicación y organizaciones con intereses políticos de ‘prensa libre’.

    Cortesía de La Octava

  • Financiamiento a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, violación al derecho internacional: AMLO

    Financiamiento a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, violación al derecho internacional: AMLO

    A nueve meses de que el gobierno de México enviara una nota diplomática al de Estados Unidos, por el financiamiento de 50 millones de pesos a la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), fundada por Claudio X González —abierto opositor a esta administración—, el presidente Andrés Manuel López Obrador indicó que aún no se tiene respuesta, pero “ojalá y pronto se dé contestación a esta nota diplomática, porque es indebido, es una intromisión a la vida pública de México el que el gobierno de Estados Unidos esté financiando a grupos opositores a un gobierno legal y legítimamente constituido”.

    Durante su conferencia de prensa matutina, el primer mandatario señaló que no es correcto, “es una violación al derecho internacional y este grupo sigue siendo financiado por el gobierno de Estados Unidos y también por grandes corporaciones económicas, todos los que no pagaban impuestos y hacían jugosos negocios al amparo del poder público, puros corruptos que no les gusta lo que estamos haciendo, que están en contra de la transformación, porque se acostumbraron a mandar, tenían el privilegio de mandar. Entonces, por eso los ataques cada vez arrecian más”.

    Refirió que la información vertida sobre los supuestos excesos de su hijo, José Ramón López Beltrán, elaborada por MCCI, “no hay pruebas de nada absolutamente, mis hijos no tienen participación en el gobierno. He sido muy claro que el pueblo nos eligió para acabar con la corrupción, con la impunidad, para que no haya amiguismo, influyentismo, nepotismo, ninguna de esas lacras de la política, y hemos actuado con honestidad y lo vamos a seguir haciendo”.

    López Obrador apuntó a que sus adversarios y conductores de noticias, columnistas y dueños de los medios de información, la mayoría, todos ellos están en contra.

    “Ahora que se generó esta polémica porque ejercí mi derecho de réplica, señalando que Carmen Aristegui mantiene, con sutileza ¿no?, la misma máxima del hampa del periodismo de que la calumnia, cuando no mancha, tizna, y que en su reportaje llegó —sobre la renta de la casa de Houston de José Ramón, su esposa— llegó a decir que era el equivalente a la Casa Blanca, y ya tiene tiempo, porque tiene esa actitud, porque simularon por años”, expresó.

    Fuete Contralínea

  • Claudio X. González redacta “proyecto de Nación” de la alianza opositora para 2024

    Claudio X. González redacta “proyecto de Nación” de la alianza opositora para 2024

    De cara al proceso presidencial de 2024, Claudio X. González Guajardo prepara el plan “Un México ganador para todos”, el cual pretende que abracen el PRI, PAN y PRD.

    Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).– Después de articular en su propia casa a la coalición electoral Va por México entre PRI, PAN y PRD, a la que insiste en sumar al partido Movimiento Ciudadano, el magnate Claudio X. González prepara ahora, de su propio puño y letra, el “plan alternativo” de nación para el 2024, denominado “Un México ganador para todos”.

    “Tenemos que tener ese plan alternativo ‘Un México ganador para todos’ y, les comentó, ya estamos trabajando muy fuertemente en eso”, reveló González Guajardo a un grupo de prosélitos, en una conversación realizada el martes 9 de noviembre, a quienes precisó que él elabora ese proyecto, que debe terminar en marzo de 2022.

    “En septiembre-octubre le dediqué horas enormes a la construcción de ese plan alternativo para tratar de tenerlo en el primer trimestre del año que viene y que ese sea, de ser posible y si somos hábiles y contundentes, el programa que lleve a la coalición a la elección del 24”, se ufanó.

    Será hasta que termine el proyecto “Un México ganador para todos” cuando los partidos lo conozcan, con el fin de que hagan propuestas para mejorarlo, aclaró el magnate. “Y se los vamos a dar a conocer en su momento para que lo debatamos y lo mejoremos entre todos”

    Hace un año, en noviembre de 2020, Claudio X. González y Gustavo de Hoyos se reunieron con los líderes del PAN (Marko Cortés), PRI (Alejandro Moreno) y PRD (Jesús Zambrano) para lanzar su alianza. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.

    Según el fundador de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), organización que presidía cuando en marzo de 2020 comenzó a citar a los dirigentes de los partidos políticos en su casa de las Lomas de Chapultepec para armar la coalición, el plan “Un México ganador para todos” debe recoger las demandas ciudadanas, porque Morena y el Presidente Andrés Manuel López Obrador no tienen el monopolio de la indignación por la pobreza.

    En esa misma conversación, el hijo de Claudio X. González Laporte, expresidente del Consejo Mexicano de Negocios, del Consejo Coordinador Empresarial y del Centro de Estudios del Sector Privado, afirmó que él no es empresario, sino activista.  

    “Soy una persona que, a diferencia de lo que se dicen en el ámbito público, donde por lo general me ponen en la categoría de empresario, yo me he dedicado los últimos 20-22 años a la filantropía y al activismo social de la desigualdad, de la pobreza, de la falta de oportunidades, de la corrupción, inseguridad”, expresó.

    “Tengo un padre que se ha dedicado a las actividades empresariales toda una vida, lleva más de 60 años trabajando en la misma empresa de una manera muy exitosa. Mis hermanos igualmente se han dedicado al ámbito empresarial. Yo en cambio, preocupado por estos problemas nacionales, decidí llevar mis pasos por otro lado”, dijo el heredero de Kimberly Clark de México.

    “A mí me inculcaron eso desde joven. Yo no dirigí mis pasos hacia los empresarios, sino hacia estas labores, pensando que había que combatir la pobreza y la desigualdad, y la inseguridad y la corrupción. A mí me puede y me duele la inequidad y la falta de movilidad social que existe en nuestro país”.

    Añadió: “Los miembros de Morena y de la 4T se quisieran posicionar ellos como los que tienen el monopolio en cuanto a la indignación con la inequidad social y esa es una grave injusticia con muchísimas personas, que no sólo no creemos en Morena, sino que creemos que le está haciendo un grave daño al país y que estamos muy comprometidos con México”.

    Y se explayó: “Ellos no detentan el monopolio de querer resolver los problema de México, inclusive lo que están haciendo es empeorarlos de manera dramática y lastimosa, y soy un convencido de que debemos ponerle contrapeso al daño que están haciendo y de se posible echarlos del poder”.

    Fuente Sin Embargo