El Presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió una vez más los ataques que los periódicos Reforma y El Universal orquestan en contra de la 4T.
En su conferencia matutina, el presidente mostró las ocho columnas de los diarios Reforma y El Universal. Con ello, buscó demostrar que estos periódicos lo que buscan es crear animadversión contra el gobierno de AMLO.
El ejemplo que dio con el Reforma es que hizo énfasis en el aumento de homicidios. Según los datos aportados por el mandatario, el índice de homicidios ha aumentado en 9 estados. Entre estos destacan, Michoacán, Quintana Roo Baja California, Guanajuato, Chihuahua, Sonora, Zacatecas y el Estado de México. Sin embargo, el Reforma en su nota menciona solamente los que están gobernados por Morena.
De igual forma, el mandatario expuso que todas las noticias presentadas en la primera plana del diario opositor son en contra de su gobierno. Desde ataques contra Cuauhtémoc Blanco, gobernador de Cuernavaca, hasta unas graficas manipuladas y tendenciosas en las que muestran solo los datos de homicidios e inflación. Datos que ya fueron explicados en la mañanera del día de ayer.
Por su parte El Universal presenta un dato alarmista sobre la deportación de mexicanos en Estados Unidos. De acuerdo con lo dicho por el diario, Estados Unidos devolvió a un millón de mexicanos en 3 años. No obstante, el mandatario explicó que durante la administración del presidente Barack Obama se legaron a devolver hasta 600 mil mexicanos por año.
De igual forma, López Obrador aprovechó para explicar cual es el plan de su gobierno este año. En lo que destacó los apoyos para los adultos mayores, estudiantes y personas con discapacidad. Además de continuar con los proyectos de infraestructura y la inauguración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. Y claro, las reformas que busca su gobierno, como la eléctrica, la electoral y la de la Guardia Nacional.
El 2021 cumplió su ciclo nominativo de vida y con él se inscribió el registro de los hechos para la historia.
En este año en México se llegó a un punto crucial en su vida pública: se sentaron las bases del proceso de transformación que vive el país y, en los próximos tres años, serán de elevadas dosis de profundización del impacto social positivo del proyecto de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al concluirse progresivamente las obras emblemáticas del sexenio que están en proceso de construcción: el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la Refinería Dos Bocas, el Tren Maya y el corredor interoceánico del Istmo de Tehuantepec.
Si al final de este año de 2021 la aprobación al Presidente de México alcanzó el 71% -uno de los niveles más altos en lo que va de su sexenio- y lo sitúa empatado, como mejor mandatario evaluado del mundo, con el presidente de la India-.
Se vislumbra en la segunda mitad del ejercicio de gobierno que la popularidad del presidente se acentúe aún más, precisamente por las consecuencias que producirán las obras concluidas: la reducción del precio de las gasolinas al dejarse de importar con la puesta en operación de la Refinería Dos Bocas -que complementará la producción de la adquirida Refinería Deer Park-, así como el desarrollo económico que se detonará en el sureste del país con el Tren Maya y el corredor del Istmo de Tehuantepec que vendrá a constituir una vía alternativa al Canal de Panamá.
Sumado a lo anterior, se prevé el inicio de la consolidación de un tema neurálgico para la población mexicana, como lo es el de la cobertura completa en la gratuidad de la atención a la salud y medicamentos y en donde, por ejemplo, en este próximo 2022 el gobierno federal aumentará en un 15.2% el gasto en términos reales, es decir, destinará 794 mil millones de pesos, 105.2 millones más que este año, una cifra inédita y que será fortalecida aún más en 2023 y 2024.
De igual forma, los programas sociales, que impactan económicamente en forma directa en al menos a siete de cada diez familias mexicanas, escalarán incrementos sustanciales, principalmente en el icónico Programa de Pensión para el Bienestar de Personas Adultas Mayores -que se amplió a partir de los 65 años de edad- y que al final del sexenio su monto económico individual se habrá duplicado hasta llegar a los 6 mil pesos bimestrales en 2024.
Este muy somero recuento es ilustrativo de que por vez primera en la historia del México contemporáneo el poder público se ha colocado al servicio de los intereses genuinos de la sociedad.
Y todo ello ha sido posible con la aplicación de un modelo de austeridad republicana en el aparato burocrático y del combate frontal a la corrupción, sin incrementar impuestos, sin crear nuevos impuestos, sin endeudar al país.
Por esto la oposición política al gobierno de Andrés Manuel López Obrador no ha sido capaz de asumir su papel como tal, han quedado literalmente desdibujados, sin brújula, sin la articulación de una agenda propia de propuesta alterna, al grado de llegar al extremo de evadir un instrumento que se supone les sería útil para confrontar y aniquilar al oponente: la revocación de mandato. Se saben perdidos y por ello temen al descrédito aún mayor que les endosará la participación democrática de la gran mayoría de los mexicanos que están a favor de su Presidente y de la conclusión de su mandato.
Este 2021 representó una tragedia para los pocos que se sentían dueños de este país y usufructuaban sin descaro alguno los recursos públicos; fracasaron con su amasiato ya formalizado -PRIANRD- en su intento de ganar la mayoría en la Cámara de Diputados y con ello apoderarse de las facultades para decidir sobre el presupuesto de la Nación; perdieron además 12 de 15 gubernaturas.
Y el 2022 prefigura el hundimiento opositor y en contraparte con el inicio del ciclo de terminación de las grandes obras del sexenio su natural efecto social que acentuará aún más la fuerte y amplia vinculación del gobierno de Andrés Manuel López Obrador con su pueblo.
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) perdió el control al hablar de la Revocación de Mandato.
Y es que tras la orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de continuar con este ejercicio democrático a Córdova parece incomodarle la decisión.
A través de un video, el consejero del INE hasta amenazó con sabotear la Revocación de Mandato a manera de venganza.
Al respecto, usuarios de Twitter criticaron la actitud de Córdova y señalaron que le dolió mucho la determinación que dio al INE la SCJN sobre continuar con la Revocación.
Lorenzo Córdova, consejero del INE está fuera de control, se ve que le dolió la sentencia para realizar la "Revocación de Mandato".🤪 pic.twitter.com/Y4Lrz8rzIe
Otros señalaron las amenzas que lanzó de saboteo, debido a que mencionó: “si hay menos casillas pues habrá menos casillas”.
Ante su actitud tan alterada pidieron que se calmara un poco sino le iba a dar algo por tanta bilis.
"Si no se pueden cumplir los extremos de la ley, pos no se pudo, y si hay menos casillas pues habrá menos casillas"
Ja.
Lorenzo sigue las amenazas de saboteo pero ahora ya se le ve profundamente alterado, denle un te para que se calme, le va a dar algo! 😂 esta rabioso! pic.twitter.com/FQtiXEGw5Y
Omar Fayad, gobernador de Hidalgo, se pronunció en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI), luego de que éste cediera la candidatura estatal al Partido Acción Nacional (PAN).
Mediante varias publicaciones en Twitter, el priísta señaló que la Comisión Política Permanente del PRI, de la cual es miembro, no lo tomó en cuenta para decidir que candidato y respectiva plantilla representaría a la coalición Va por México en la próxima elección local de Hidalgo.
“La Comisión Política Permanente del @PRI_Nacional le entregó la candidatura a la gubernatura de mi estado, Hidalgo, al Partido @AccionNacional; en un acto al que no fui convocado, siendo integrante de esta misma comisión”.
El gobernador consideró este evento como “uno de los muchos agravíos que en lo oscurito le han venido haciendo a la militancia”, pues Hidalgo es uno de los cuatros estados que poseé un gobernador de la plantilla priísta. Con la elección de candidato, el PRI pierde las posibilidades de mantener el poder un sexenio más.
Esto es otro de los muchos agravios que en lo oscurito le han venido haciendo a la militancia; la que ha mantenido a Hidalgo como uno de los bastiones priistas de México. @PRI_Nacional
En otros tuits, Fayad advirtió que dará acompañamiento a los priistas que decidan dar la batalla por la democratización del partido.
Como priista, en el marco de la Ley, acompañaré a quienes han decidido dar la batalla por la democratización del partido y el respeto a las dirigencias y consejeros estatales.
El PRI no es malo, lo malo son las decisiones de sus dirigentes; creen que la militancia no se da cuenta de esta farsa, que solo se brinca todos los procedimientos para imponer una candidatura por la vía de @AccionNacional.
La coalición Va por México ha apostado por el PAN y por la secretaria general del CEN del PRI, Alma Carolina Viggiano, como candidata para la gobernatura de Hidalgo en las próximas elecciones del 2022.
Dijo que con la reforma electoral se buscará dejar una “ley confiable”.
El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que sí presentará ante el Congreso en 2022 la iniciativa de reforma en materia electoral.
“Si se va a llevar a cabo la propuesta, vamos a presentar la iniciativa el año próximo, vamos a ver los tiempos, pero sí vamos a llevar a cabo la reforma”, refirió.
En la mañanera de este miércoles, dijo que la reforma electoral buscará dejar una “ley confiable” y que los responsables de organizar las elecciones “sean verdaderos demócratas… de inobjetable honestidad”, que garanticen elecciones limpias y libres.
Asimismo recomendó a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que respeten al pueblo y que no piensen solo en la esfera política de cara a las próximas elecciones.
De cara al proceso presidencial de 2024, Claudio X. González Guajardo prepara el plan “Un México ganador para todos”, el cual pretende que abracen el PRI, PAN y PRD.
Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).– Después de articular en su propia casa a la coalición electoral Va por México entre PRI, PAN y PRD, a la que insiste en sumar al partido Movimiento Ciudadano, el magnate Claudio X. González prepara ahora, de su propio puño y letra, el “plan alternativo” de nación para el 2024, denominado “Un México ganador para todos”.
“Tenemos que tener ese plan alternativo ‘Un México ganador para todos’ y, les comentó, ya estamos trabajando muy fuertemente en eso”, reveló González Guajardo a un grupo de prosélitos, en una conversación realizada el martes 9 de noviembre, a quienes precisó que él elabora ese proyecto, que debe terminar en marzo de 2022.
“En septiembre-octubre le dediqué horas enormes a la construcción de ese plan alternativo para tratar de tenerlo en el primer trimestre del año que viene y que ese sea, de ser posible y si somos hábiles y contundentes, el programa que lleve a la coalición a la elección del 24”, se ufanó.
Será hasta que termine el proyecto “Un México ganador para todos” cuando los partidos lo conozcan, con el fin de que hagan propuestas para mejorarlo, aclaró el magnate. “Y se los vamos a dar a conocer en su momento para que lo debatamos y lo mejoremos entre todos”
Hace un año, en noviembre de 2020, Claudio X. González y Gustavo de Hoyos se reunieron con los líderes del PAN (Marko Cortés), PRI (Alejandro Moreno) y PRD (Jesús Zambrano) para lanzar su alianza. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.
Según el fundador de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), organización que presidía cuando en marzo de 2020 comenzó a citar a los dirigentes de los partidos políticos en su casa de las Lomas de Chapultepec para armar la coalición, el plan “Un México ganador para todos” debe recoger las demandas ciudadanas, porque Morena y el Presidente Andrés Manuel López Obrador no tienen el monopolio de la indignación por la pobreza.
En esa misma conversación, el hijo de Claudio X. González Laporte, expresidente del Consejo Mexicano de Negocios, del Consejo Coordinador Empresarial y del Centro de Estudios del Sector Privado, afirmó que él no es empresario, sino activista.
“Soy una persona que, a diferencia de lo que se dicen en el ámbito público, donde por lo general me ponen en la categoría de empresario, yo me he dedicado los últimos 20-22 años a la filantropía y al activismo social de la desigualdad, de la pobreza, de la falta de oportunidades, de la corrupción, inseguridad”, expresó.
“Tengo un padre que se ha dedicado a las actividades empresariales toda una vida, lleva más de 60 años trabajando en la misma empresa de una manera muy exitosa. Mis hermanos igualmente se han dedicado al ámbito empresarial. Yo en cambio, preocupado por estos problemas nacionales, decidí llevar mis pasos por otro lado”, dijo el heredero de Kimberly Clark de México.
“A mí me inculcaron eso desde joven. Yo no dirigí mis pasos hacia los empresarios, sino hacia estas labores, pensando que había que combatir la pobreza y la desigualdad, y la inseguridad y la corrupción. A mí me puede y me duele la inequidad y la falta de movilidad social que existe en nuestro país”.
Añadió: “Los miembros de Morena y de la 4T se quisieran posicionar ellos como los que tienen el monopolio en cuanto a la indignación con la inequidad social y esa es una grave injusticia con muchísimas personas, que no sólo no creemos en Morena, sino que creemos que le está haciendo un grave daño al país y que estamos muy comprometidos con México”.
Y se explayó: “Ellos no detentan el monopolio de querer resolver los problema de México, inclusive lo que están haciendo es empeorarlos de manera dramática y lastimosa, y soy un convencido de que debemos ponerle contrapeso al daño que están haciendo y de se posible echarlos del poder”.
Rebelión – Imagen: Durante el siglo XIX, Estados Unidos libró tres guerras de exterminio contra la nación Seminole.
El Congreso de Estados Unidos acaba de aprobar la construcción de un Memorial de la Guerra contra el Terrorismo a construirse no muy lejos del monumento a Lincoln, “para honrar aquellos que sirvieron en el conflicto más largo de la historia de la Nación”.
No será el primero, ya que existe el Global War on Terrorism Memorial en Georgia, para que las nuevas generaciones nunca olviden el sacrificio de «El país de las leye»s que, como Superman, lucha “por la libertad y la justicia” en el mundo. Narrativa para niños educados en Disney World y para adultos que valoran la fé sobre la razón: el mundo se reduce a la lucha del Bien contra el Mal y nosotros somos los guardianes del Bien, del Destino manifiesto.
Como siempre, los mitos están recargados de olvidos estratégicos. Ni siquiera se trató del conflicto más largo, ya que sólo la guerra de despojo, no de la tribu sino de la Nación Seminole se extendió desde 1816 hasta mediados del siglo XIX. Antes de convertirse en mascota de un equipo de fútbol, los seminoles fueron verdaderos héroes en una verdadera guerra de defensa contra el despojo de su territorio en Florida y contra una abismal diferencia de poder militar. Al igual que otros pueblos despojados y masacrados por el fanatismo anglosajón, fueron considerados salvajes (terroristas) que, según el discurso de la Unión del presidente Andrew “Mata Indios” Jackson de 1832, “nos atacaron primero sin que nosotros los provocásemos”.
El 31 de agosto de 2021, el presidente Joe Biden anunció el “fin de la guerra contra el terrorismo”. (Naturalmente, como escribimos hace veinte años, el negocio de la guerra se desplazará al Extremo Oriente. Habrá una Segunda Guerra Fría en el ciberespacio, no sin los fuegos de la primera.) Como ningún presidente estadounidense puede hablar de amor sino de guerra, el bueno de Biden, con un estilo muy Obama, ha advertido: “permítanme dejarlo bien claro: si buscas hacerle daño a Estados Unidos… debes saber que nunca te perdonaremos. No lo olvidaremos. Te perseguiremos hasta los confines de la Tierra y pagarás por tu ofensa”. Una copia literal de las advertencias de recordar y castigar las defensas y ofensas ajenas que se leen por miles en los anales de la historia de los últimos doscientos años.
“Sólo lo hice para protegerte”, dice el verdugo mientras tortura a la estatua de la libertad.
Sólo la “Guerra contra el terrorismo” oculta las raíces del problema de la misma forma que la “Guerra contra las drogas”, diseñada, según sus autores, para criminalizar a negros y latinos. (También Pekin ha usado ese ideoléxico de “Guerra contra el terrorismo” para justificar la violación de los derechos humanos del pueblo Uighur.) El nombre “Guerra contra el terrorismo” y la obligación de no olvidar ocultan un olvido sistemático, como la destrucción de democracias en Oriente Medio (como la de Irán en 1953), la desestabilización de gobiernos seculares (como el de Afganistán en los años 70), la creación de milicias descontroladas (como los Muyahidín o los Contras en los 80), las Guerras perdidas y genocidas (como Vietnam en los 60 o Irak en los 2000). Como los más recientes bombardeos indiscriminados en Siria e Irak, filtrados por accidente pero probados como recurso sistematico. (Luego, mejor criminalizar a quienes nos descubrieron matando, como es el caso de Julian Assange.) Como la detención indefinida de sospechosos derivada de la Ley Patriota de 2003, la cual se ha extendido de forma obscena a los inmigrantes pobres. Porque los pobres son siempre sospechosos. Porque este es El país de las leyes, como les gusta repetir a los pobres que logran pasar y hacerse de papeles y papelitos.
No es posible hablar de terrorismo en Medio Oriente sin considerar el rol de los imperios Noroccidentales. No es posible hablar del rol de los imperios sin los intereses corporativos. Mientras éstos existan, existirá el imperialismo y existirán las sangrientas “guerras de defensa”. En 1933, Smedley Butler, el general más condecorado de su generación y héroe de las Guerras bananeras, se puso a pensar y reconoció: “he sido el músculo de Wall Street, un mafioso del capitalismo”. En 1961 otro general, el presidente Eisenhower, antes de ser acusado de comunista advirtió de la injerencia del Complejo Industrial Militar en el gobierno. La última “Guerra contra el terrorismo” costó 8.000.000.000.000 dólares (dos veces la economía de todos los paises de América latina juntos), causó la muerte de más de un millón de personas y el desplazamiento de otros 38 millones. ¿Cuántos grupos terroristas se necesitan para alcanzar alguna de estas cifras?
Pues, entonces, ¿por qué es posible este absurdo universal? La injusta muerte de un ciudadano estadounidense por motivos raciales puede movilizar a millones de indignados, pero cuando se filtra una matanza oculta de cincuenta niños en Medio Oriente, pasa desapercibida. No existe.
¿Acaso no es el imperialismo la mayor expresión de racismo? La vergonzosa cárcel de Guantanamo, el centro de violación de los Derechos Humanos en Cuba, ha sobrevivido dos décadas de vanas promesas porque hasta los psicólogos han hecho fortunas asesorando a torturadores. Al igual que los barcos-prisión de la CIA, Guantánamo no es territorio estadounidense sino territorio ocupado, y, por lo tanto, no se aplican sus leyes humanitarias. Incluso cientos de inocentes torturados por años, muchos liberados como esponjas secas, nunca lograrán indemnización alguna sino estigmatización del resto del mundo. Lo mismo las decenas de cárceles secretas e ilegales que mantiene la CIA alrededor del mundo (black sites) como si fuesen agujeros negros de todos los derechos humanos, esos gobiernos paralelos que Washington mantiene al tiempo que da lecciones de Derechos Humanos.
Aparte de sus propias raíces, la “Guerra contra el terrorismo” ha logrado ocultar los problemas reales del presente. Los países continúan su absurdo incremento del gasto militar, incrementando la pobreza y la violencia de las naciones. La pandemia los ha desnudado en toda su inutilidad pero, por otro lado, ha contenido masivas protestas sociales en los países “civilizados”, peligro creciente que antes había llevado a la militarización de la policía. (Con la previsible excepcion del asalto al Congreso de Estados Unidos del 6 de enero de 2021, donde la policía enfrentó a la turba de banderas confederadas con palitos y palabras de consolación.)
¿De verdad quieres servir a tu país? Pues, déjate de masturbaciones patrióticas y empieza a decir la verdad, sobre todo esa verdad que los pueblos no quieren escuchar. Eso requiere más valor que apretar botones y suprimir decenas de inocentes a distancia, como si se tratase de un videojuego. Eso no es heroísmo. Es un crímen mayor. Pero más condenable que esos soldados adoctrinados por una maquinaria trillonaria es el silencio de los ciudadanos, distraídos en apasionados debates sobre fuegos artificiales.
Para terminar, Biden agregó: “La obligación fundamental de un presidente es defender y proteger a Estados Unidos, no contra las amenazas de 2001, sino contra las amenazas de 2021… Gracias, que Dios proteja a nuestras tropas”.
Sr. presidente, la solución es bastante simple y no requiere más gastos sino menos: deje de considerar que Dios tiene un pasaporte y una bandera colgada a la entrada de su casa. Deje de considerar que las invasiones preventivas son actos de defensa y comience a cumplir con las leyes internacionales. Salvará usted no sólo a su país y la vida de sus soldados, sino millones de otras vidas humanas.
Claro que eso no será un buen negocio para los Señores de la Guerra, pero, en fin, alguien siempre tiene que perder algo.
La Comisión de Receso de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) admitió la controversia constitucional 224/2021 que promovió la Cámara de Diputados en contra del acuerdo por el que el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó posponer la realización de la consulta popular de revocación de mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Con esto, la revocación de mandato se tendrá que realizar con el presupuesto que se tenga.
Las ministras Yasmín Esquivel y Margarita Ríos-Farjat, fueron las responsables de admitir a trámite la controversia constitucional de la Cámara de Diputados contra el INE.
En un comunicado, difundido a través de sus redes sociales, la SCJN le ordena al INE que encabeza el consejero Lorenzo Córdova Vianello, que se abstenga de ejecutar el aplazamiento de la consulta.
Comisión de Receso de la SCJN acordó admitir a trámite la controversia constitucional 224/2021 promovida por la @Mx_Diputados en contra del Acuerdo aprobado por el @INEMexico en el que determinó posponer la realización del proceso de Revocación de Mandato 2021-2022 pic.twitter.com/AWibJIDxkn
En dicho comunicado la SCJN le dice al INE que debe continuar con la organización de la consulta y el desarrollo de la totalidad de las actividades del proceso hasta su conclusión “con el presupuesto aprobado de 1,503 millones de pesos, el cual constituye un indicador de viabilidad financiera”.
Y por si no quedara claro el ordenamiento del máximo órgano de justicia en el país, le señala que “los derechos políticos no pueden ser restringidos o suspendidos de manera general, por lo que la ejecución del acuerdo del INE pone en riesgo el ejercicio oportuno del derecho a la ciudadanía a decidir si revoca o no el mandato”.
Integrantes de la asociación civil Que Siga la Democracia entregan el cuarto bloque con firmas de apoyo a la consulta de revocación de mandato, en instalaciones del INE en la Ciudad de México, el 20 de diciembre de 2021. Foto Luis Castillo.
Ciudad de México. Si el Instituto Nacional Electoral (INE) no quiere hacer la consulta de revocación de mandato, los ciudadanos pueden hacer ese proceso, aun cuando los resultados no sean vinculatorios, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador, al reprochar al organismo poner al dinero como pretexto para todo.
Señaló además que si los consejeros electorales tuvieran información acerca de una baja aceptación del Presidente, a lo sumo de 35 o 40 por ciento, ya estarían promoviendo afanosamente la consulta.
A pregunta directa de la prensa, el mandatario no vio mal incluso una eventual salida o sustitución de los consejeros por no realizar la encomienda constitucional relacionada con la consulta de revocación, programada para el 10 de abril próximo.
“La democracia la hace el pueblo, no los aparatos administrativos. Corresponde al INE hacerlo, además es un mandato constitucional, pero, si se negaran, los ciudadanos podrían hacer la consulta, se organiza el pueblo”, advirtió.
Luego de que en votación dividida el INE acordó la semana pasada “posponer temporalmente” la organización de la citada consulta, el mandatario afirmó que ante esas “tácticas dilatorias, no muy serias que digamos”, habrá que esperar la resolución del Poder Judicial de la Federación –al cual pertenece el tribunal electoral federal– y de la propia sociedad civil.
Más adelante, el mandatario hizo énfasis en que la democracia debe llevarse a la práctica y, por tanto, no puede estar secuestrada ni supeditada a ningún grupo o aparato burocrático.
Por tanto, propuso, en caso de que no prosperen las quejas en el Poder Judicial, respecto a la actuación del INE, que en cada municipio se integre un comité ciudadano, con personas de inobjetable honestidad.
Y así “todos participan, y consiguen las mesas y las cajas, las papeletas y a votar y a contar votos”, señaló.
Recordó que de esa manera, hace 22 años, se hizo la consulta ciudadana en la que se repudió el Fobaproa, esto es, convertir deudas de banqueros en deuda pública que significó para el país, en principio, una carga de un billón de pesos, y no los 125 mil millones que informó el entonces presidente Ernesto Zedillo.
Con ello se enviaría un mensaje al INE de que no podrá boicotear la consulta. “Sí, sí, sí – respondió– es una lección de democracia”, ante una obligación constitucional.
En la consulta de 2022 se le preguntaría a los ciudadanos si quieren que el presidente López Obrador concluya su sexenio o se vaya.
Al respecto, el mandatario agradeció al pueblo su confianza “y quieren que continuemos”, aunque dejó en claro que, en tal supuesto, el sólo se quedaría hasta septiembre de 2024, final de su administración.
Insistió entonces en que se retirará por completo de la vida pública ese año al grado de que apenas si recibirá a sus hijos y nietos, y no hará pronunciamientos de ningún tipo “ni en casos lamentables de amigos”; el objetivo, subrayó, es entregar la estafeta a una nueva generación porque, además, es el presidente de más edad que ha tenido México, por lo cual sus adversarios le dicen que está chocheando.
Al insistir en que el INE si tiene los recursos para realizar la consulta de revocación de mandato, el presidente AMLO señaló que hay tiempo para que se realice el próximo 10 de abril como se tiene programado.
Desde Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) también calificó como “lamentable y penoso” la decisión del INE de aplazar la consulta de Revocación de Mandato.
“Un órgano electoral que debería de promover la democracia se ha dedicado a obstaculizarla, incluso, sin respetar el mandato constitucional en la esencia, en el espíritu. Lo demás es secundario, de que si tienen presupuesto o no tienen presupuesto”, afirmó AMLO.
López Obrador enfatizó que “es lamentable, es penoso que el órgano electoral de nuestro país en vez de permitir que haya facilidades (para la democracia) se oponga”.
El Consejo General de INE aprobó, en una votación dividida de 6 votos a favor y 5 en contra, un proyecto de su titular, Lorenzo Córdova, por el que se suspende la contratación de capacitadores de funcionarios para los más de 161,000 casillas electorales que se tenía previsto instalar para la consulta el próximo abril.
El @INEMexico tiene 3000 millones más que en años no electorales y 2000 menos que el año electoral pasado. ¡Suficiente! ¡Que no te engañen! Esto debe cambiar
Córdova insistió en que el organismo autónomo no cuenta con presupuesto suficiente para realizar la consulta, después de que el Congreso, con mayoría del oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena), aprobara un recorte de 4.913 millones de pesos (unos 235.000 dólares) al ente electoral.
Ante ello, el presidente López Obrador consideró que era “muy lamentable” la resolución del INE y dijo que el argumento del organismo de no tener dinero “es irrelevante”, pues lo significativo es que la Constitución dicta al órgano electoral ejercer la Revocación de Mandato
“Es parte de la simulación de siempre y exhibe el papel que jugaron durante mucho tiempo todos estos personajes”, reprochó AMLO.
AMLO reiteró que lo importante es que no se retrase el proceso, sino que se lleve a cabo para establecer un precedente de un ejercicio de democracia participativa, no solo representativa
El presidente López Obrador destacó que el INE no tiene poco presupuesto, sino que cuenta con unos 13.000 millones de pesos (unos 625 millones de dólares), con lo que alcanzaría para resolver el tema de la consulta.
“Si hiciera un acomodo de austeridad podría organizar la Revocación sin problemas”, consideró AMLO, pero en caso de que no quisiera hacerlo, propuso que se reduzca el número de casillas instaladas, aunque insistió en que se debe cumplir con el mandato constitucional.
De igual forma, AMLO indicó que tras la decisión del INE se recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que “podría resolver pronto”, y de ser necesario, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
López Obrador señaló que no importa si se demora el proceso, aunque destacó que le gustaría que se mantenga el 10 de abril de 2022 como fecha de realización de la consulta.
El aplazamiento de la consulta ha despertado reacciones diversas, pues mientras representantes de los partidos opositores celebraron la resolución; mientras que gobernadores oficialistas han pedido al ente electoral reconsiderar la decisión.
La Revocación de Mandato, incluida en la Constitución en una reforma de hace dos años, es una de las principales propuestas del presidente López Obrador y ha sido criticada por la oposición por utilizarla como una “ratificación” y no una Revocación de Mandato, además de limitar el presupuesto del INE para llevarla a cabo.
