Provocados por las derrotas electorales en América Latina e impulsados por la defensa de sus intereses la cumbre fascista Conferencia de Acción Política Conservadora, llega a México con la percepción de ser la sede del imperio progresista de la región.
La derecha simplista y la ultraderecha pragmática consideran que detener el avance de la democracia desde nuestro país serviría de dique de contención de esa enfermedad pandémica que siguen llamando socialismo desde su perspectiva decimonónica y su maniqueísmo añejo, producto de su visión revisionista de la historia contemporánea, pero sobre todo de su visión fanática que les distorsiona toda percepción de la realidad. Envalentonada la ultraderecha y la derecha iracunda ven que la mancha democrática en América Latina tiene más líderes que organización social, es por ello que llegan a México para sentar sus reales y crear una fuerza que vaya penetrando como la humedad hacia el sur del continente. Cuentan para ello con el respaldo de un empresariado resentido y una iglesia beligerante ansiosa de entrar al campo de batalla política a cualquier precio.
La aparente ingenuidad de la ultraderecha no debe menospreciarse, menos aun cuando han escogido México como puente para derrotar, a sangre y fuego, lo que ellos llaman el avance hacia el socialismo. Han vivido y vivido bien, con la amenaza permanente del fantasma del comunismo que hasta a ellos les estorba mencionarlo como herramienta de guerra. Ya ni mediáticamente el comunismo les funciona. Sólo infunden terror en una parte de la clase media poco ilustrada y con un individualismo tan exacerbado que no tiene contacto con la realidad como pudimos observarlos en la marcha en defensa del INE del 13 de noviembre.
Si bien la Conferencia de Acción Política Conservadora, así como sus ideas, tienen más pasado que futuro, el peligro radica en la mutación que los modernice y su política pueda permear en esa clase media que puede extenderse en círculos socioeconómicos cercanos a sus entornos. Pero también debe advertirse sobre una ultraderecha que al contar con el poder económico, regrese al pasado por el camino de la violencia. La Iglesia en México está dispuesta a todo con tal de rescatar sus privilegios, influir en la educación y adoctrinar a los jóvenes para convertirlos en soldados de la fe, cuando en realidad serían peones del neoesclavismo.
Aunque la Iglesia se ha deteriorado a sí misma, existe la posibilidad de un renacimiento con ayuda de empresarios y fanáticos obsesionados por figuras como Hitler, Mussolini y Franco. Cuyos pensamientos empiezan a hacer efecto en Europa, ya en Italia el poder lo posee Giorgia Meloni, de la coalición ultraderechista integrada por Hermanos de Italia, Liga y Forza Italia. La Liga, por ejemplo, tiene proyectos muy concretos que en pleno Siglo XXI, que parecerían propios de la Edad Media, como el hecho de que ofrece 20,000 euros a las parejas, menores de 35 años, que se casen pero, sólo por el ritual católico, a causa del crecimiento de los matrimonios unidos únicamente por lo civil. También en Italia, la nieta del dictador italiano Benito Mussolini, Alessandra, ocupará un espacio en el Parlamento Europeo, sin duda grandes victorias para una ultraderecha que se consideraba a sí misma agonizante.
Volviendo a México, una de las participantes en la Conferencia Conservadora, la exdiputada del Partido Encuentro Social y del PAN, Elsa Méndez, pidió a la derecha mexicana no temer anunciar candidatos que se confiesen abiertamente conservadores, recomendó no tener miedo. Una de las conclusiones que arrojaron a los medios los conservadores es el hecho de considerar al PAN, como “derecha cobarde” por no representar la esencia del conservadurismo. Estamos hablando de prácticas que representan un verdadero viaje a través del túnel del tiempo y un retroceso de siglos.
México puede tener un liderazgo en América Latina respecto al desarrollo, medidas rígidas para evitar alza de impuestos y nuevos créditos, pero como líder de las izquierdas que gobiernan esta parte del continente, como vanguardia ideológica, el liderazgo está más al sur, precisamente donde surgió la gran sorpresa reciente que les motivó a unirse a pesar de sus diferencias: Colombia.
Pudo observarse en las conferencias que a pesar de que aparecieron personajes con pensamiento uniforme, con ideas similares, con objetivos igualmente extravagantes, y proyectos parecidos, el origen de corrientes políticas de los conferencistas nunca había sido tan diverso y disperso. Ahora, han dejado de repelerse dentro de la derecha y la ultraderecha, y es ahí donde radica el mayor peligro. Se perdieron el asco entre los fascistas para poder combatir.
Si América Latina no se une en cuestiones económicas y políticas, con moneda común, bancos regionales, foros internacionales compartidos, apertura de fronteras, es decir, en términos reales y no sólo en el discurso, se corre el peligro de un regreso al pasado, a través de una invasión de ultraderecha que bien puede no contar con la voluntad de la mayoría de las sociedades latinoamericanas, pero sí con la manera de convencerlas a través de la religión, la educación y los medios.
Democracia es el nombre que se le da al pueblo siempre que se le necesita.
ROBERT PELLEVÉ, MARQUÉS DE FLERS.
Se dicen demócratas al tiempo que se niegan a reconocer y practicar los valores propios de ésta. Desconocen, aún hoy, el triunfo mayoritario que fue decidido hace cuatro años en «democracia». Por 4 años han gritado que quieren que se vaya el presidente pero cuando tuvieron la oportunidad -a través de la revocación de mandato- se negaron a participar democráticamente. Son golpistas por naturaleza y tienen el descaro de decir que «defienden la democracia»
Viene una próxima lección, una clase «en vivo» de lo que es la democracia. La marcha rosa opositora de hace unos días, al carecer de sentido argumental y de propuesta política, y, fingiendo que se trataba de la defensa de la democracia y no de la suma del odio del conservadurismo y del nouvelle aspiracionismo ignorante (como aquel al que se refiere Galeano), tendrá una magistral respuesta el próximo domingo 27 en donde se dará valor numérico a una de las primeras acepciones del término: el gobierno de las mayorías.
Cuando Felipe Calderón se convirtió en presidente después de aquél atroz fraude electoral en 2006, fue aplaudido cuando declaró que ganó «haiga sido como haiga sido» con (15,000,284 votos) un 0.56% de votos más que los 14,756,350 que se le reconocieron a López Obrador. La acostumbrada feligresía del conservadurismo y la rapacidad presupuestal en voz de sus portavoces festinó que el número de la votación le daba el triunfo, se jactaron en sesudos análisis que en «democracia», un voto hacía la diferencia.
Esos mismos portavoces y corifeos, a partir de que López Obrador se llevó el triunfo en el 2018 con 30,110,327 de votos, -lo que representa el mayor número porcentual de cualquier otra elección previa y ganada en todos los rangos medibles, por edad, por sexos, por educación, por localidad etc.- cambiaron su forma de pensar para poder llamarle «dictador».
Cuando en las votaciones en las cámaras, las propuestas del presidente, de la 4T, de la izquierda se alzan con un triunfo, de inmediato son consideradas (por la oposición) como imposiciones dictatoriales del indio patarajada de Macuspana. Cuando estos mismos opositores logran un triunfo oponiéndose a las propuestas de López Obrador, son triunfos en democracia.
Es decir, que con el vulgar acomodo del lenguaje, el conservadurismo que busca el regreso al pasado se justifica en su perversidad y, lo que sí me parece grave, dado que controla los medios de comunicación que se han conformado con repetir el dictado discurso de las élites a cambio de recursos, han adoctrinado a parte de la población, la más pobre intelectualmente en términos políticos y, afortunadamente, minoritaria, en repetir como loros sus exabruptos. La marcha reciente es prueba fehaciente de lo aquí dicho.
Si con la rosada caminata del domingo anterior, la oposición dejó claro que no tiene propuesta de gobierno, que no tiene un liderazgo y que su única motivación es el odio al presidente, gobierno y chairos que le acompañamos; y, que su «triunfo» radica en el número de personas que salieron a acompañarlos; como consecuencia directa tendrán la respuesta que les signifique que hasta en eso son perdedores. El próximo domingo saldrá a caminar junto al presidente, ahora sí, en la madre de todas las marchas, el número que multiplique por muchas veces cualquiera que haya sido el que realmente lo hizo en la reciente, incluso el de los sueños guajiros de cualquier descerebrado que osó medirse en esos términos con el arraigo popular de este gobierno.
Si quieren jugar con el número en democracia, tendrán en unos días el número correcto. Una vez más serán sobajados por no haberse atenido a las reglas que ellos mismos pusieron.
Hasta hace poco tiempo yo pensaba que el trabajo en la 4T era convencer a algunos ciudadanos opositores de los logros alcanzados en este gobierno; del manejo macroeconómico, del manejo de la pandemia, de la importancia de las obras de infraestructura, de las políticas sociales y laborales, del programa Sembrando Vida, y sobre todo de la importancia del reparto de becas y subsidios a los más marginados para que hubiera una base mínima que les pusiera en la vía de desarrollo. Sin embargo, es tal la cooptación mediática del discurso de odio que les han fomentado, que es como intentar hablar con la pared; la cerrazón mental a que les han obligado en una idea de aspiracionismo inentendible, de blanquitud forzada como sinónimo de privilegio, de primermundismo y de aceptación de un discurso (éste sí polarizante) en donde a la mayoría de los ciudadanos (rangos del 70%) se nos trata como brutos, corrientes y que no deberíamos tener derecho a votar. Pero, como lamentablemente para estas minorías, sí lo tenemos, entonces la democracia deja de gustarles para convertir sus acciones en un golpismo blando.
Mientras parte de la ciudadanía no entienda el sentido profundo de la democracia y crea que es sólo trabajo de las élites -poderosas pero minoritarias- decidir el rumbo del país; habrá que darles el trato justo que su número en las urnas les den, ni más ni menos.
La democracia no es como el sexo en donde no importa estar arriba o abajo, ambos se la pasan bien; en democracia o se busca un piso parejo que sirva a todos o alguien se la pasa mal. Llama mucho la atención que el típico «wanabi» whitexicanizado no entienda esto.
El presidente López Obrador, menciona con frecuencia que, no podemos quejarnos, estamos viviendo tiempos interesantes, vaya que sí.
Atendiendo a la tercera ley de Newton que establece que “a toda acción se opone una reacción igual, pero en sentido contrario”, Newton hablaba de la física, pero su enunciado es igualmente valido para las ciencias sociales, Así que cada acción o respuesta suele provocar otra de signo contrario.”
Así tenemos que, en nuestro país, se esta llevando una profunda transformación que ha tenido como respuesta o reacción de los grupos que se sienten agraviados o que por ideología y conservadurismo reaccionan ante este fenómeno, una masa amorfa, vociferante y falta de propuesta, la letanía que como mantra reproducen en forma estridente es, QUE SE VAYA MORENA, como si el solo hecho de desearlo fuese suficiente, parcos de ideas recurren a la mentira, la calumnia y la desinformación un día si y otro también, la prensa, el hampa del periodismo que, como ha señalado el presidente, tienen como máxima aquello de que la calumnia cuando no mancha, tizna.
La reacción en México, para fortuna de todos, va desnuda, es decir, la ciudadanía les conoce, les ha padecido por años y gracias a los fenómenos digitales de las redes sociales, han sido expuestos en su banalidad, corrupción y lo mas lesivo, las muestras cada vez mas evidentes del clasismo, racismo y discriminación que, por naturaleza, les es inmanente a estos grupos reaccionarios y retrogradas, por mas que, disfrazados con falsos atuendos se presenten como paladines de la justicia y la democracia.
Estamos siendo testigos de comportamientos que podrían parecernos absurdos y lindando en el ridículo, el antecedente ominoso del comportamiento electoral en el vecino estado de Nuevo León nos debe llevar a hacer algunas reflexiones, la elección consecutiva de dos perfiles a todas luces incapaces y populacheras en la figurea del Bronco y Samuel García han sido posibles debido a la vulnerabilidad en que se encuentra esta sociedad neolonesa, un estado de gran pujanza económica pero con una tendencia ideologizada hacia el aspiraciónismo, la diversión banal, el fervor deportivo alentado por una prensa mordaz y vulgar, les tiene justo donde les quieren tener, desinformados, ideologizados y presas de campañas en donde se insertan estos personajes, sin ninguna propuesta más que el ridículo, el histrionismo y desde luego, el apoyo de importantes grupos empresariales del país. Renglones torcidos.
Cartón de Jerge Monero.
El caso de la senadora Lili Téllez y sus desplantes, los insultos, gritos y actuación dramática cada vez que acude a la tribuna del senado de la república, obedece a una estrategia mercadológica que le ha sido diseñada por asesores que, con estudios de mercado entienden a quien van dirigidos estos comportamientos vergonzantes, no podrían establecer otro tipo de estrategia mas que la de la estridencia y el escándalo, la senadora adolece de una preparación académica consistente y no se ha cultivado en lo cultural y mucho menos en el respeto a sus congéneres, es entendible pues su comportamiento por mas que, a vistas parecería efectivamente, un renglón torcido.
En una más de las estrategias de la oposición se han creado o impulsado plataformas como latínus, y el par de renglones torcidos que se regentean ahí, Chumel, que ya venía de antaño, la plataforma digital de Carlos Alazraki acompañado de Beatriz Pages y Javier Lozano, cínicamente Alazraki ha dicho qué, mientras mas mentiras digas acerca de morena, mas bien te va en la proyección y aceptación de los conservadores, estos tres renglones torcidos son , a mas de patéticos, totalmente inútiles, mas les valiera a sus patrocinadores el observar las tendencias y aceptación del proyecto de nación que encabeza el presidente López Obrador.
No extenderemos la lista de los tantos y tantos renglones torcidos qué desde el bloque opositor y el conservadurismo, reptan en la bajeza moral, la discriminación, el clasismo, el racismo y un profundo desprecio por los ciudadanos de a pie, es decir, las mayorías.
Sin embargo, una experiencia propia que en lo particular me causo a mas de indignación, una enorme tristeza al ser testigo del grave daño que, por años, se ha causado a personas de baja espiritualidad, reactivos y coléricos, una verdadera vergüenza para cualquier sociedad, sin exagerar.
En la campaña federal del 2021, estábamos apoyando una candidatura a diputado federal; por una circunstancia familiar en la cual los sobrinos y nietos tomaron banderas de morena y decidieron marchar por toda la casa al grito de morena, morena, morena, sugirieron participar en un brigadeo real en la campaña que estábamos apoyando, no parecía una mala idea y se buscó una colonia de poco tráfico y ciertamente segura, a los sobrinos y nietos se agregaron hijas e hijos pequeños de vecinos de la colonia, conocidos todos del candidato y de quienes le apoyábamos, así que una tarde iniciamos con los niños alegres y ruidosos se integraron los vecinitos y aquello fue una fiesta para ellos, la gran emoción que les causaba entregar y que les recibieran un volante, se les iluminaba la cara por la satisfacción del volante entregado y recibido, en todos los hogares se les atendió con simpatía y se les recibía el volante; no así en una casa en donde un señor de mediana edad, sentado en el pórtico de su casa, rechazo en forma casi despectiva el volante que le ofrecía uno de los niños, el impacto visual de la escena fue para quien escribe, terrible y lamentable, al niño le importo un cacahuate el miserable personaje y siguió en el jolgorio y la fiesta, uno se pregunta, que pasaba por la cabeza, por el alma de ese sujeto vil, enajenado y lleno de rencor, como pudo tener tal comportamiento con el menor, la explicación no es sencilla, pero los causantes si, son todos los renglones torcidos que, como dice la canción, convierten el aire en gas natural, los Ferriz de con y su prole, la Denise, Dóriga, Brozo, Loret, Ciro, Lili Téllez, Kenia López, Gabriel Quadri, renglones torcidos que, sin ser egoísta, era mucho mejor que no hubiesen sido paridos.
La oposición vive hoy en una especie de torbellino interno que los hace tambalearse con un simple testereo. Su propia naturaleza traidora los mantiene desconfiando uno del otro, acusándose entre ellos de falsas lealtades y juego sucio. Todos ellos se saben capaces de traicionar a los demás si esto implica recibir una ventaja y las miradas de sospecha se cruzan mientras mantienen sus cinco sentidos alerta, vigilándose entre todos.
La publicación de una lista con 42 precandidatos imaginados por el Presidente López Obrador alborotó la gallera. Los egos terminaron de inhibir cualquier vestigio de razón que pudiera quedar en aquellos que portan los cerebros más atrofiados, explotando en entusiasmo mientras confirmaban sus intenciones de convertirse en presidentes de México.
Otros, en quienes la hipocresía natural ayuda a aparentar mesura, no dijeron nada pero deambulan por el pasillo de su casa imaginándose accediendo pomposamente a los salones de Palacio Nacional. Los más estultos agradecían orgullosos las felicitaciones de sus cercanos por haber sido nominados.
Esta sola revelación pública desmadejó cualquier posibilidad real de que actuaran en una búsqueda sincera de los intereses de grupo. Todos hablan del asunto, mientras van confirmando uno a uno sus intenciones de ser candidatos.
El PRI ya cuenta con 8 destapados, uno de ellos ni siquiera estaba en la lista. El PAN cuenta con dos, además de una declinación formal y otras dos que prefirieron destaparse para la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, entorpeciendo las aspiraciones de alcaldes y alcaldesas mafiosos. El PRD ya tiene a uno y Movimiento Ciudadano a otro, además de Colosio, a quien tanto han ponderado en sus ilusiones demoscópicas.
Pero en un escenario tan expuesto, donde todo tiende a hacerse público y a difundirse en las redes sociales, el principal problema de los miembros de la oposición son sus secretos, sus tratos inconfesables e incluso sus acuerdos confidenciales sobre temas hasta triviales. Acostumbrados a esconderlo todo para buscar alguna ventaja personal sobre los demás, la mayoría vive en la paranoia permanente.
En este contexto de inestabilidad emocional, cualquier cosa que pueda sugerir la búsqueda de ventajas para unos por encima de otros, genera encontronazos que no pueden ocultar porque se saben traidores. Hoy cualquier declaración que sugiera un posible coqueteo de alguno de ellos con alguien fuera del grupo cercano, se considera una amenaza real que altera los ánimos de todos.
Así por ejemplo, una declaración del secretario de gobernación insinuando que están negociando con priistas y panistas la aprobación de la Reforma Electoral, es motivo suficiente para que el PAN y Movimiento Ciudadano se increpen sobre supuestas traiciones, o una pifia de Lorenzo Córdova y su pandilla, genera ya críticas públicas de panistas, priistas y hasta emecistas señalando la torpeza con la que manejan las cosas en el INE, en general cualquier tropezon los saca de su zona de confort.
Los egos descontrolados reaccionan con histeria ante el miedo que les provoca terminar de ser desenmascarados, sin darse cuenta que ya lo fueron y que hoy lo único que puede sucederles, es seguir cayendo en la obviedad del ridículo porque la sociedad ya los conoce y nadie espera que actúen traicionando su naturaleza, aunque por las evidencias son capaces de hacerlo.
Como dijo el escritor francés La Rochefoucauld: Más traiciones se cometen por debilidad que por un propósito firme de hacer traición.
Para cualquier propósito, existen dos maneras de averiguar qué piensa la gente, la sociedad, el pueblo. Una es preguntarles a todos los ciudadanos, es decir, realizar un censo; otra es seleccionar una muestra representativa del todo social, es decir, un sondeo o muestreo.
Ambos procedimientos conducen, siempre que se hagan con honradez y eficiencia, al mismo resultado. Realizar un censo es costoso y laborioso. El muestreo es muy barato, muy ágil y proporciona resultados inmediatos.
Tanto los resultados de un censo como los de un muestreo pueden ser falseados. Por eso ambos procedimientos deben tener como condición esencial la bienhechura del ejercicio y la honradez de los realizadores.
Pero como la realidad social es muy cambiante, muy dinámica, censos y muestreos deben ser y son realizados con cierta frecuencia. Es costumbre que en razón de su costo y laboriosidad, los censos se realicen cada diez o cinco años. Los muestreos, en cambio, pueden ser realizados con mucha frecuencia: meses, semanas e incluso días.
En cualquier caso, ya nadie duda del carácter científico, cierto y confiable de censos y muestreos. En el caso de estos últimos, puede decirse que han adquirido carta de naturalización social. Y un buen ejemplo de ello puede encontrarse en el sondeo que encargó el Instituto Nacional Electoral (INE) a una empresa especializada para conocer la opinión social sobre la propuesta de reforma electoral enviada por el Presidente López Obrador al Congreso de la Unión.
Y resultó que, en términos generales, y según cada pregunta, entre el 50 y el 75 por ciento de los encuestados mostraron su acuerdo con la propuesta presidencial.
A la vista de esta situación, el INE decidió ocultar (o no hacer públicos) los resultados de la encuesta. Pero por alguna indiscreción o filtración deliberada, los resultados del sondeo se hicieron del conocimiento público.
Así las cosas, es pertinente preguntarse por qué el INE decidió esconder los resultados. Y la respuesta es muy clara: la ciudadanía piensa que el órgano electoral no es confiable, que no actúa con honradez, que es necesario y urgente crear una nueva autoridad electoral honesta, eficiente y mucho menos onerosa, austera y no dispendiosa.
Y no sólo eso: la encuesta escondida mostró que los altos cargos del INE, así como los magistrados del tribunal electoral, deben ser elegidos por el pueblo y no, como ahora acontece, por las cúpulas de los partidos políticos.
Parece que la derecha en México se ha quedado sin salidas dentro del mundo de los vivos. Aprovechando que entramos en fechas de Halloween y el Día de Muertos, están apelando a reanimar a perfiles políticos de extintos, aunque estos comuniquen poco menos que un zombi.
Los Zombis, según la Real Academia Española, son personas que se suponen están muertas y son reanimadas con brujería, con el fin de dominar su voluntad. En este sentido, la brujería que utiliza la oposición no se basa en pócimas o conjuros, sino en los hechizos que lanzan desde los medios de comunicación, con los cuales “reviven” a personajes del pasado que estaban muertos políticamente por haber traicionado al pueblo.
En este contexto político de transformación, en donde por vez primera al PRIAN le toca en conjunto ser oposición a nivel nacional, se han visto en la penosa necesidad de recurrir a personajes como Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo o Calderón, quienes a la distancia de los lustros buscan presentarse como voces autorizadas del más allá.
De Vicente Fox no podemos hablar mucho, ya que por más nigromancias que vierten sobre él para revivirlo políticamente, las limitantes que mostró siendo presidente son solo superadas por su estado actual de “atontamiento”. Esto último, el atontamiento, también entra en la definición de zombis de la Real Academia Española, por cierto.
Estos personajes, invitados a encuentros y conferencias internacionales, pronuncian sendos discursos en donde pintan un escenario apocalíptico en el país, en donde la muerte de la democracia y la supuesta existencia de un narcoestado, están acabando con la vida de millones de mexicanas y mexicanos.
Dejando de lado que dichas cumbres son llevadas a cabo en países que históricamente se han beneficiado de los gobiernos neoliberales en México, como España, o que son convocadas por voceros de la derecha internacionalmente probados como Vargas Llosa, es de llamar la atención que se estén reanimando a los muertos en estas fechas.
El primer discurso que han enarbolado sorpresivamente es el de la democracia, para después hablar de la necesidad de que México se desarrolle económicamente. Parece con ello que a estos zombis no solo se les secó el cuerpo, sino también la memoria.
Hay que recordar que Salinas de Gortari, Zedillo y Calderón llegaron a la presidencia sin vocación democrática. Nunca participaron o ganaron alguna elección popular en donde el pueblo les haya conferido, por medio del voto, la honorable tarea de gobernar o tomar decisiones que orienten los destinos de la nación. Ninguno de los tres, antes de llegar a la elección presidencial, sostuvo algún cargo por vía de la votación popular, ya sea de diputados, senadores, presidentes municipales o gobernadores. Ninguno.
Incluso podríamos escarbar un poco más en esos episodios oscuros de la historia mexicana para encontrar que Salinas de Gortari y Calderón nunca ganaron ninguna elección, pues tanto la contienda de 1988 como la del 2006 se las robaron con el aval primero de gobernación, y después del IFE.
Pero decíamos que se les había secado también la memoria, pues en materia de desarrollo económico el daño que le hicieron al país fue muy grande, tan grande como el cinismo que muestran al hablar de cosas que nunca lograron.
Tanto Salinas de Gortari como Ernesto Zedillo presumían en sus currículos el estar formados en universidades extranjeras. Lo que no decían es que desde las élites económicas nacionales e internacionales se les llevó de la mano a la presidencia para que aplicarán a rajatabla el dogma neoliberal en nuestra economía y sociedad, dejándola destruida.
Con ellos inicia el dominio de una tecnocracia que repetía hasta el cansancio axiomas como que “si aumenta el salario mínimo habrá devaluación”; “es importante que México tenga los salarios más bajos del mundo para atraer la inversión y ser competitivos”; “si les va cada vez mejor a los de arriba habrá más posibilidades de que les vaya bien a los de abajo”; “si había crisis económica ocasionada por la especulación, hay que salvar a los bancos con el dinero del pueblo”.
Y no son palabras vanas. Con las políticas neoliberales durante el periodo de Salinas no solo se privatizaron las empresas del pueblo, que había tomado más de 50 años construir, sino que el salario cayó un 60%, dejando para 1995 al 85% de la población en la pobreza.
Con Zedillo el gobierno no fue distinto. Masacres, violaciones a los derechos humanos en Acteal y Aguas Blancas, represión al EZLN, y el mayor fraude bancario en la historia de nuestro país. Del FOBAPROA, ha diciembre del 2021, México debía todavía 1 billón 40 mil 500 millones de pesos.
Con Vicente Fox entró en México el enfoque de la Nueva Gerencia Pública (NGP), la cual literalmente promueve que el Estado sea concebido como una empresa que brinda servicios públicos a la ciudadanía. En ella el gobierno es gerente, el pueblo es usuario y los derechos como la educación son vistos como un servicio al cual tienen acceso solo quienes “compitan” con éxito.
Calderón por su parte, en materia económica fue un desastre. Condonación de miles de millones de pesos a los grandes empresarios; aumentos de los impuestos y creación de nuevos; se duplicó la deuda externa; aumentó el desempleo en casi un millón de personas, y se dispararon los asesinatos en un 192%.
¿Son estos perfiles, muertos vivientes en el mundo de la política, quienes van a venir a hablar de democracia? ¿O son otros viejos/nuevos que nunca han sido votados como Claudio? ¿o quienes llegaron al cargo por morena para después pasarse a la oposición como Téllez?
No es de sorprender que la oposición ande paseándose por el panteón político para ver a quienes reviven, cuando de entre los “vivos” no hay uno que tenga brillo. Les hace mucha sombra el presidente. No les deja agarrar calor.
Mario Benedetti nos lo señaló hace años con aquella frase: “Cuando teníamos todas las respuestas, nos cambiaron las preguntas”.
Y así fue como tuvimos que escuchar conceptos como bombardeos humanitarios, economía de mercado y globalización, que ocultan la sangre y el horror de la muerte caída del cielo, el criminal capitalismo y el imperialismo, todo ello con su reguero de infinita pobreza camuflada como personas de escasos recursos.
También tuvimos que aprender que hay muchas formas de tumbar gobiernos y que, a reserva del criterio imperial, la asonada militar pasaba a ser un modo marginal rebasado ya por las revoluciones de colores y los golpes de estado en el nombre de la ley (lawfare). Magistrados cooptados en reemplazo de los militares que ya estaban demasiado desacreditados por su protagonismo en materia de violación a los Derechos Humanos durante las dictaduras.
Ahora en México se está ensayando un golpe de estado progresivo y por etapas para que el ejército mexicano llegue al poder en el momento conveniente para el Imperio USA y con el aval de las leyes aprobadas por los diputados en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Más allá de conferencias mañaneras y posicionamientos a favor o en contra del actual presidente López Obrador, la dura realidad es que la violencia del crimen políticamente organizado, no remite en México y mantiene calculados niveles de tensión social.
Laboratorio Zacatecas
El antiguo centro minero de la plata durante el siglo XVI ya era importante en tiempos de la Colonia, por ser punto clave en la ruta hacia los territorios del Norte de la Nueva España. En la actualidad es una de las rutas clave para el tránsito de drogas hacia EEUU. Situado al norte de la meseta central de México, limita con el norteño estado de Coahuila, que, a su vez, es territorio fronterizo con el Imperio. Zacatecas es el segundo estado de mayor producción minero-metalúrgica en México, sólo por detrás de Sonora. Es aún el mayor productor de plata y segundo lugar en producción de oro y cobre.
Las empresas mineras nacionales y extranjeras son dueñas del 31.70% de la entidad con las 2.700 concesiones adjudicadas. Con una convergencia similar con estados donde hay grandes explotaciones mineras o petroleras como Tamaulipas, Zacatecas es asiento, cobijo y centro de operaciones de organizaciones criminales como la del Golfo, del Noreste, Sinaloa, Los Talibanes y Jalisco.
Con un crecimiento de un 450% en el índice de homicidios dolosos en menos de cinco años, el gobernador David Monreal tuvo la ocurrencia de pedir a la población “encomendarse a dios” mientras él buscaba el apoyo del diablo.
«La guerra secreta en México» (Friedrich Katz, 1927-2010)
La obra de Katz, sigue vigente para entender los movimientos y presiones del gobierno estadunidense y británico, desde el planteamiento de la Doctrina Monroe (1823) hasta nuestros días.
“Entre marzo y junio de 1917 se elaboraron tres planes golpistas contra Carranza. Sus autores fueron el encargado de negocios británico en México y el agente del consorcio Cowdray en México… El plan golpista de mayor alcance fue elaborado por Body, representante de Cowdray en México. Proponía un ultimátum de los aliados y de EEUU a México, exigiendo la revalidación de los derechos contractualmente garantizados a los extranjeros… Body formuló estos planes durante un viaje de México a Washington y los discutió allí con Frank Polk, un importante funcionario del Departamento de Estado relacionado con los asuntos mexicanos.” (La guerra secreta en México, pag.526-527).
Un gran vuelo de cuervos mancha el azul del cielo
Como un capítulo más que encajaría perfectamente en la obra de Katz, el muy activo embajador norteamericano en México, Ken Salazar, se reunió la mañana del jueves seis de octubre, con el gobernador de Zacatecas David Monreal Ávila.
“Estoy aquí para trabajar con el gobernador, el estado de Zacatecas y el gobierno federal en esto de la seguridad”, fue el mensaje de Ken Salazar con fuertes tonos injerencistas porque en su comunicado detalló la participación de “todas las agencias de liderazgo de los EEUU: La FBI, el INL (Oficina internacional de Asuntos Antinarcóticos), la DEA y USAID (la Agencia para el Desarrollo Internacional)… de los golpes de estado. La novedad era que el gobierno federal se enteró por la prensa de la reunión que ya es y será conocida como Pacto de Zacatecas. Aunque dos días después el Presidente López Obrador aclaró que la Constitución prohíbe ese tipo de acuerdos; pero bueno, más se aplica el dicho popular que, a la letra, dice que palo dado ni Dios lo quita, que no el artículo 89 de la Carta Magna invocado por el Presidente mexicano, que vaya usted a saber en qué página se encuentra, o en qué realidad se ubica.
El denominador común en la operación largamente diseñada por el liderazgo de las agencias mencionadas, es mantener la actividad criminal de los grupos delincuenciales en altos niveles de impacto. Esto junto a la evidente corrupción y conexiones de las policías estatales y federales con los delincuentes, justifican la presencia del Ejército Federal en las calles cumpliendo labores de seguridad pública. La pretensión de regresar a los milicos a sus cuarteles durante la campaña electoral de López Obrador para aspirar a la silla presidencial se ha ido aplazando hasta llegar a la reciente aprobación por parte de 17 Congresos estatales, para la reforma del quinto artículo transitorio del Decreto de la Guardia Nacional, y permitir así que Ejército y Marina continúen en las calles hasta el 2028. También se avala que la Guardia Nacional quede bajo el control operativo y administrativo de la Secretaría de la Defensa Nacional, SEDENA. Quedó aprobado que, desde 2023, entidades y municipios dispongan de fondos adicionales para fortalecer sus “instituciones de resguardo a la ciudadanía” (*).
Algunas señales.- En un movimiento progresivo y mínimamente perceptible para la población mexicana, el elemento militar va tomando protagonismo y situándose en primera línea con elevados tonos de clarín a toque de batallón y llamado de tropa. En ese movimiento apenas perceptible se encuentra la cancelación por parte del general Secretario de la Defensa, de la reunión que iba a tener el general Secretario Sandoval con una comisión de diputados federales para que el militar hablara sobre las filtraciones de un grupo de hackers conocidos como “Guacamayas”, la infiltración en los archivos de la SEDENA, y los riesgos que implica la difusión de este tipo de materiales cibernéticos.
El miércoles 19 de octubre se realizó la comparecencia en el Senado de la República, del Gabinete de Seguridad. Allí estaban presentes el Secretario de la Defensa, el Secretario de Marina y el comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio. La presencia de los tres mandos militares lucía impecable peinado, medallas y símbolos en el uniforme, pero nunca tuvo voz para responder las fuertes críticas expuestas sobre la estrategia de seguridad y la militarización en el país. Fue la titular de la Secretaría de Seguridad Pública y Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, la que rindió cuentas y subió a tribuna para defender la actuación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
Con señales como esta, no hay una percepción de que los militares se sometan al poder civil, ni que estén dispuestos a rendir cuentas al llamado de las instituciones republicanas.
Otra señal en la misma línea fue la declaración del actual secretario de Gobernación, Adán Augusto López, indicando que todos los ciudadanos que reúnan los requisitos para poder competir por la Presidencia de la República, incluyendo a los militares, pueden ser partícipes en las candidaturas presidenciales. “Desde luego que un militar puede participar en tareas políticas, incluso ser presidente, pero deberá someterse a las urnas” declaró el Secretario de Gobernación en el Senado del estado de Hidalgo. Otra vez, y podemos suponer que con un sufrido y profundo suspiro, tuvo que salir a declarar López Obrador que no, que sus adversarios alucinan y quisieran que el Ejército dejara de ser leal para aspirar a un cargo de poder. “Pero nuestro ejército no pertenece a las oligarquías, no se deja dominar por los grupos de poder económico o político, no es como otros ejércitos, además es surgido del pueblo”, señaló el tabasqueño en funciones de Presidente de la República.
Sin ponernos a investigar el origen social de los mandos altos y medios del Ejército mexicano, o la posibilidad de que tengan madre comprobada, lo que sí está a la mano afirmar es que México y su ejército están encuadrados en el Comando Norte de EEUU. Que en enero de 2022 se inició una nueva etapa de cooperación y acercamiento entre las Fuerzas Armadas mexicanas y las del Imperio de las Sanciones, concretadas en los trabajos del Taller de Sincronización en Cooperación 2022. El grupo está encabezado por el contralmirante Mateo Arzate Loza, Coordinador General de Unidades de Superficie de la Armada de México, quien trabaja con sus pares de la Secretaría de la Defensa Nacional y del Comando Norte (US NORTHCOM). Los mandos militares comenzaron con los trabajos del taller en una dinámica de acercamientos que ha tenido antecedentes sostenidos en los últimos dos años, con encuentros de mandos militares, aéreos y navales de ambos países y varios ejercicios conjuntos de aire, mar y tierra en ambos territorios.
En una reunión celebrada en Ciudad de México, en julio de 2021, entre el Secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval y el de la Marina de México, Rafael Ojeda, con el general Glen D. VanHerck, Jefe del Comando Norte de los EEUU., se acordó ir estrechando la cooperación y el intercambio académico, tecnológico y de personal militar de ambos países mediante ejercicios de adiestramiento. La cooperación en áreas de seguridad abarca temas de interés común (ciberseguridad, seguridad fronteriza, respuesta inmediata ante amenazas comunes (¿Quién define esas amenazas?), terrorismo, bioterrorismo e intercambio de información.
Es así como la SEDENA trabaja de manera cada vez más estrecha con los Estados Unidos, y la línea que puede involucrar abiertamente al ejército y Armada de México con la OTAN es muy, muy delgada, porque el escenario de guerra total impuesto por EEUU-OTAN contra Rusia se intensifica, y las exigencias de la guerra requieren de un mando vertical y disciplinado, sin estar lidiando con gobiernos más o menos afines, pero que pueden poner peros o someter a votación en el Congreso decisiones vitales para los objetivos del mando militar Imperial, en un punto del conflicto tal vez ya calculado y cuando la niebla de la guerra a alta velocidad nos impida entender en qué momento la sinrazón del ejército empezó a penetrar en nuestra vida cotidiana.
Nota:
(*) Entrecomillado y nota del autor: Actualmente la única institución confiable de resguardo de los mexicanos es el hogar, para sentirse protegidos durante los cada vez más frecuentes enfrentamientos armados entre bandas del crimen políticamente organizado.
FUENTES: La Jornada (Julio Hernández); defensa.com (Jorge Alejandro Medellín; Russia Today (Ariel Noyola Rodríguez).
Monreal es el más habilidoso animal político que ha dado Zacatecas en muchos años, es de eficaz desempeño en los cargos públicos que ha ocupado.
J. Luis Medina Lizalde | 27-10-2022
El destino de Zacatecas debiera decidirse en Zacatecas, el acuerdo entre Monreal y “Alito” enseña que no lo hemos logrado.
Ricardo Monreal despega en la política en los años noventa del siglo pasado, cuando una tesis absurda se vendía como sinónimo de modernidad de pensamiento. Fukuyama y su ilusorio “fin de las ideologías”, Alito Moreno es también producto cultural del menosprecio a las creencias partidarias, a partir de esa premisa ubiquemos el acuerdo político para facilitar que David Monreal fuera electo gobernador en el tercer intento.
Ricardo Monreal quiso ser abanderado del PAN en 1998 pero le cerraron las puertas, entra al PRD, luego al PT, después a MC y en estos momentos está en Morena quien sabe cuánto tiempo más.
Monreal es el más habilidoso animal político que ha dado Zacatecas en muchos años, es de eficaz desempeño en los cargos públicos que ha ocupado.
Enarboló la bandera contra la imposición centralista derrotando el rencoroso veto de Ernesto Zedillo y una vez que se convierte en actor nacional, se convierte en operador de la lógica de imposición que tiene su matriz en la Ciudad de México en dónde les vende la falsa idea de que antes de él la oposición de izquierda no existía a pesar de que en 1986 el PSUM obtiene la primera victoria en elecciones municipales (Cuauhtémoc) y la región del sureste le da el voto mayoritario a Cuauhtémoc Cárdenas , y en 1992, el ingeniero Jaime Enríquez Félix obtiene un 17 por ciento de los votos y Alfonso Ramírez Cuéllar en 1995 un 26 por ciento de la votación. Monreal aprovecha la ignorancia de los capitalinos de nuestras luchas campesinas, sindicales, urbanas y estudiantiles que hicieron época y sin las cuales, el control político del PRI no sería vencido.
Además de su ventajista operación desde el centro, Monreal cultiva con particular esmero la relación con periodistas, instrumentando a algunos como propagandistas para que el mito no se difumine.
Él ganando y zacatecas perdiendo
Ricardo Monreal tiene la edad y las cualidades para seguir vigente en la política porque ha demostrado capacidad como legislador y como ejecutivo, como estratega electoral y operador político, lo malo para el estado de Zacatecas es que sus seguidores carecen de sus hechuras, lo que combinado con su capacidad de imponer candidatos y funcionarios ha puesto al pueblo de Zacatecas en las manos de los sin oficio que se le cuelgan.
Alito Moreno traicionó a Claudia Anaya y jugó con el PAN y el PRD, pero es el pueblo de Zacatecas la víctima de ese modelo de políticos sin ideología que les dé rumbo. Tenemos una clase política que gobierna sin proyecto y una oposición que se opone sin proyecto.
Mientras que Monreal ha mantenido una trayectoria personal exitosa, Zacatecas consume el presupuesto anual en la forma más improductiva imaginable, con plantas laborales públicas sobre cargadas de parientes y “operadores”, con décadas de nepotismo cínico y depredador, con corrupción sin resistencia activa, las obras públicas emproblemadas durante décadas y los sectores sociales dispersos y sin voz organizada ¿Qué sería de Zacatecas sin la válvula de escape de la migración?
En Aguascalientes primero Nazario Ortiz Garza y luego Olivares Santana gestaron camada duradera de políticos que le dieron peso nacional a Aguascalientes durante medio siglo, operaron para que la inversión federal detonara el crecimiento económico de la entidad. En Zacatecas, nuestros políticos que acceden a la escena nacional después de Leobardo Reynoso, han sido estrellas solitarias y distantes (Manuel Tello, Dovalí Jaime, Genaro Borrego, Amalia García) Siendo la excepción Monreal, cuya intromisión en asuntos Zacatecanos ha sido constante, para incomodidad de sus sucesores.
La diferencia
Mientras que en Aguascalientes la prolongación en el tiempo de la influencia política de sus hombres fuertes desembocó en crecimiento económico, modernización de la infraestructura urbana, potenciación de su comercio y agricultura, en Zacatecas, la vigencia prolongada de Monreal no se ha traducido en progreso.
La explicación que yo encuentro es en que Monreal, a diferencia de Olivares Santana, se formó en el espejismo del “fin de las ideologías” y no hay proyecto de nación o de región que no se sustente en creencias ideológicas plasmadas en los documentos de cada partido.
El senador Monreal aprendió a desplazarse sin ataduras de lealtades partidistas y lo hace con habilidad sobresaliente, creando parvadas de imitadores zacatecanos.
Para impulsar a un estado (no solo administrarlo) se necesita de un cuerpo de ideas orientadoras del rumbo de la acción, ideas que para Leobardo Reynoso, Ortiz Garza Y Olivares Santana son las de la Revolución Mexicana, para Salinas de Gortari el neoliberalismo.
Aguascalientes no fue tratado como moneda de cambio por sus políticos nacionales, Zacatecas si padece esa desgracia.
Para cualquiera que dude que la transformación de la vida pública en México se está llevando a cabo con gran profundidad, sólo hay que recomendarle observar el cambio que la mismísima oposición ha experimentado muy a su pesar.
Aunque su esencia sigue siendo la misma de siempre, preocupada sólo por privilegios y caprichos, su apariencia se ha transformado completamente. Hoy ya no vemos políticos de oposición acartonados, correctos y apretados como corchos, pronunciando discursos de terciopelo que no dicen nada, satisfechos y sobrados mientras se llenan los bolsillos con dinero mal habido, burlándose silenciosamente de los ciudadanos.
Lo que vemos hoy en la oposición son personajes vulgares, desesperados, profiriendo insultos, ataques sin fundamento, mentiras pronunciadas con estridencia para que el volumen de su voz las intente hacer pasar por verdades, enfundados en trajecitos caros que no van con su lenguaje de cantina, ceños fruncidos, malestar evidente, berrinches infantiloides y discursos incoherentes que describen una realidad que ya no existe.
Mientras el resto del país cambia rápidamente y la transparencia pone en evidencia la verdadera naturaleza de todos, en el terreno de la sucesión presidencial se destapan año y medio antes de lo esperado los precandidatos de la izquierda sin ninguna cortapisa, se comienzan a conocer los resultados del trabajo que han realizado en estos primeros 4 años de la transformación, como tarjeta de presentación para motivar la preferencia ciudadana.
Al tiempo que los miembros de la oposición desorientada, no atinan a ponerse de acuerdo sobre una estrategia efectiva para intentar recuperar el poder sobre el dinero ajeno del que disponían como si fuera propio, hundiéndose en su enésimo fracaso pues su ambición personal no es congruente con el interés colectivo. Por su parte nuestro mandatario les da otro empujoncito para que terminen de demostrar sus personalidades decadentes, anacrónicas y lamentables.
Así inesperadamente el presidente presentó una lista de 42 nombres con personajes de la oposición que en su opinión podrían competir para ser candidatos, incluyendo algunos de los títeres rentados para hacer el trabajo sucio, como infiriendo que si Zelensky puede ser presidente de Ucrania, no hay razón para que Chumel Torres, Carlos Loret o Dennise Dresser no puedan serlo en México.
El asombro que provocó esta lista en la oposición generó toda clase de reacciones en los nominados, empezando una inmediata autopromoción de parte de una senadora psicópata que por la noche ya tenía una encuesta como ganadora de la presidencia, pasando por la indignación de otras dos que criticaron la publicación de la lista, más por costumbre de denostar lo que haga el presidente que por dignidad, para después descalificarse sabiéndose ineptas para desempeñar el cargo, pero apuntándose a la candidatura del gobierno de la ciudad, comenzando una pelea entre ellas.
De los priistas nominados, cinco manifestaron su interés por competir y uno que no fue incluido también. Los emecistas reaccionaron en forma mixta con Alfaro criticando al mandatario y García apuntándose para ser el primer presidente del Norte, sobrándole deseos y faltándole aprender historia. Y así iremos viendo cómo se desarrollan los juegos del hambre entre todas estas fichas, que difícilmente cederán terreno en beneficio de sus partidos, sus alianzas o sus intereses comunes porque para ellos el único interés común que hay es el de cada quién.
Lo que sí está claro, es que la pericia política del presidente le llenó de piedras el camino a Claudio X González, en su intención por integrar un frente común con individuos egocéntricos, sin empatía y sin escrúpulos que ya se sienten candidatos, cuando la labor ya era bastante complicada sin que este factor de desunión potencial flotara en el ambiente.
Como dice el refrán: “Pescar con caña requiere paciencia y maña”.
Si bien fue en Chile en 1973, donde nació el neoliberalismo como un laboratorio de la ignominia, en el Reino Unido se consolidó esta doctrina a partir del gobierno de la conservadora Margaret Thatcher en 1979, quien encabezó la embestida neoliberal contra el estado de bienestar, destrozó a los sindicatos e instaló una duradera hegemonía del individualismo extremo, el culto a las corporaciones, el consumismo voraz y la ruptura de la solidaridad social más elemental.
Cuatro décadas después, intentando construir un personaje a imagen y semejanza de aquella deidad del panteón financierista, que pasó sus últimos días con demencia senil cobijada por sus amigos en el hotel Ritz de Londres, Liz Truss alcanzó el poder en medio de la crisis más grave que haya visto el modelo neoliberal.
La tragedia social y económica que inició con la llamada Dama de Hierro a finales de los 70s, que logró prevalecer 43 años después de imponer su agenda perniciosa a la oposición, sin reparar en escrúpulos de ninguna especie, está terminando en medio de una farsa que hizo caer a la primera ministra del Reino Unido, solamente 45 días después de haber sido recibida por la reina Isabel Segunda para encargarle la formación de un gobierno, convirtiéndola en la líder política más efímera de la historia del país.
Al sustituir al príncipe del escándalo, Boris Johnson, se esperaba que ella tuviera la seriedad y capacidad necesarias para recuperar la credibilidad del partido conservador y la pericia para estabilizar la economía, sumida en un torbellino de aumento de precios, pero esta mala imitación de Thatcher, logró desmoronar la poca confianza de los grandes capitales, precipitar el hundimiento del apoyo popular y diluir el inestable acuerdo entre sus correligionarios, cuando 17 días después de tomar el cargo, presentó un paquete fiscal con medidas completamente incongruentes con la realidad deseable.
Su propuesta incluía un recorte de impuestos a quienes perciben ingresos superiores a 150 mil libras anuales, alrededor de 3 millones 400 mil pesos. Esta idea enardeció simultáneamente a los mercados, preocupados porque el regalo a los más pudientes desencadenase una nueva crisis de deuda pública y a los ciudadanos de a pie, quienes se sintieron insultados por tal “estímulo” en momentos en que miles de británicos deben optar entre comprar comida o pagar la cuenta de la electricidad.
La reacción de los mercados obligó a que el Banco de Inglaterra tuviera que intervenir ante la caída de los precios de los valores y el hundimiento intempestivo de la libra esterlina, después de lo cual Liz Truss se convirtió en una primera ministra honoraria, ocupando un puesto que no estaba vacante, pero que estaba vacío.
Y para culminar con la historia basada en el teatro del absurdo, después de haber corrido a Boris Johnson y una vez que Truss presentó su renuncia, el partido Tory se había inclinado por volver a elegir a Boris Johnson, con lo que el mismo parlamento iba a caer en ridículo. Al final Johnson declinó y decidieron nombrar a Rishi Sunak de origen indio para sustituir a Truss, lo que resulta paradógico después de que Gran Bretaña mantuvo durante 89 años a la India como colonia y justo hoy le entregan el gobierno de su país a un político de orígen indio.
El fanatismo dogmático al que han llegado los simpatizantes neoliberales y los desorientados parlamentarios del partido Tory, son un ejemplo extremo y muy evidente del carácter ideológico del neoliberalismo; su fracaso debería ser una llamada de atención para académicos, políticos y formadores de opinión que se esmeran en defender un modelo caduco y profundamente perjudicial para la estabilidad económica, social y democrática de los países que parecen disfrutar imitando un comportamiento que a nadie le conviene.
El globalismo financista neoliberal, cuya naturaleza es autofágica, es decir, que se come a sí misma, comenzó a dar señales de vivir una enfermedad terminal hace alrededor de 6 años con los niveles inmanejables de deuda; hoy parece estar sufriendo sus últimos estertores, encabezado por el país que lo impulsó a deteriorar al mundo durante tanto tiempo. Qué forma tan poco digna de hacerlo.
Como dijo el productor estadounidense John Malkovich: “La dignidad una vez perdida nunca vuelve”.
