Ante la gran probabilidad de encabezar la presidencia de la República, la candidata que abandera las encuestas, Claudia Sheinbaum Pardo, manifestó garantizar la soberanía nacional, al descartar la subordinación con algún gobierno extranjero.
Tal pronunciamiento fue realizado en el marco de las declaraciones emitidas por diversos integrantes del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), al cual representa. Anteriormente, han señalado la inversión extranjera en la guerra sucia, a favor de su contrincante, Xóchitl Gálvez, quien se ha visto envuelta en una serie de señalamientos por manejar una estrategia de bots en redes sociales.
En ese contexto y apoyada por su equipo de campaña, Sheinbaum declaró que, por encima de cualquier interés político o económico, está el pueblo mexicano, único responsable en decidir el futuro de las elecciones y del país.
“La decisión de quién va a ser la presidenta de la República le corresponde al pueblo de México. Es la soberanía nacional que radica y reside en el pueblo y nunca, porque nos va a tocar gobernar, vamos a poner en juego eso”.
Asimismo, en su intervención, el dirigente de Morena, Mario Delgado, argumentó que “la derecha va a basar su campaña en meter miedo a la población y eso no les va a dar resultados porque tenemos un pueblo muy informado, muy participativo”.
Por su parte, el coordinador de organizaciones sociales y civiles de la exjefa de gobierno de la Ciudad México, el diputado Gerardo Fernández Noroña, puntualizó que Morena ya interpuso una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE), para investigar las irregularidades de la millonaria guerra sucia.
Igualmente, el coordinador de territorio, Ricardo Monreal, detalló que desde el senado se ha visto un “intento orquestado muy claro de la oposición nacional, en coordinación con entes internacionales, de demeritar al gobierno mexicano y particularmente al presidente [Andrés Manuel López Obrador]”.
Ello con el objetivo de posicionar la imagen de Gálvez, quien en la mayoría de encuestas es posicionada por debajo de 30 puntos de la doctora Sheinbaum Pardo.
Electoralmente, este año será de relevancia a nivel internacional. Además de México, otros países como Estados Unidos, Rusia y la India elegirán a quién será su representante por los próximos años.
Particularmente, en Estados Unidos, la contienda se disputa entre el demócrata JosephBiden o el republicano Donald Trump. Ambos establecieron relaciones diplomáticas con el actual presidente de México, López Obrador.
“De todas maneras, hagan lo que hagan, nuestro respeto al señor Trudeau y más al pueblo de Canadá, amor y paz”, expresó López Obrador durante su conferencia matutina realizada en Cancún, Quintana Roo, el 29 de febrero de 2024. Foto Cuartoscuro / Archivo
Cancún, Q Roo. Luego de que Canadá decidió reimponer el requisito de visa a los viajeros mexicanos, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró este jueves que su gobierno no romperá relaciones con el gobierno canadiense, pero expresó su reproche “fraterno y amistoso” al primer ministro Justin Trudeau por la medida.
Sin embargo, prácticamente sepultó la posibilidad de acudir a la próxima Cumbre de Líderes de Norteamérica, que se planea celebrar próximamente en Canadá, pero para la que no hay fecha definida.
Cuestionado sobre el tema en su conferencia de prensa matutina, López Obrador recordó que él intervino durante las negociaciones del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (TMEC) ante el ex presidente estadunidense Donald Trump para que Canadá no se quedara fuera.
“Nosotros vamos a buscar opciones, alternativas, no podemos romper relaciones con Canadá ni con otros gobiernos, porque es muy bueno el intercambio económico, van trabajadores mexicanos a Canadá desde hace tiempo, entonces tenemos que actuar con prudencia, con serenidad”, dijo el mandatario.
“Si acaso un pequeño reproche respetuoso, fraterno, al primer ministro, porque nosotros les ayudamos, y él lo sabe, para que se aceptara que Canadá participara en el tratado de Libre Comercio, porque el presidente Trump no quería, por diferencias que son naturales en la política, por discrepancias con el primer ministro Trudeau, no se llevaban bien”, agregó.
Destacó que de no haber intervenido, México podría haber obtenido ventajas adicionales en un tratado bilateral con el gobierno estadounidense y destacó que nuestro país ha rebasado a China y Canadá como primer socio comercial de Estados Unidos.
Subrayó que, no obstante, “no hay problema con el pueblo ni con el gobierno de Canadá, ningún problema”.
“De todas maneras, hagan lo que hagan, nuestro respeto al señor Trudeau y más al pueblo de Canadá, amor y paz”, expresó López Obrador.
Señaló que será muy complicado que se celebre una nueva cumbre de líderes de la región en la que participen él, Trudeau y el presidente estadunidense Joe Biden.
“Es muy probable que por la situación política electoral, las campañas, no se dé, además ya me queda muy poco tiempo, son siete meses. Ya las campañas en Estados Unidos ya se echaron a andar y las elecciones son en noviembre, aquí es el primer domingo de junio, entonces ya no es momento, ya no es fácil”, dijo el tabasqueño.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia en Palenque, Chiapas, el 28 de febrero de 2024. Foto tomada de X @JesusRCuevas
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reafirmó su compromiso con la defensa de la soberanía nacional y el respeto mutuo en las relaciones internacionales durante su conferencia matutina de hoy.
López Obrador expresó su firme posición de no asistir a la Cumbre de Quebec si no se garantiza un trato respetuoso por parte de Canadá y Estados Unidos hacia México. Destacó la importancia de mantener una relación cordial y de cooperación entre las naciones, basada en el diálogo constructivo y el entendimiento mutuo.
El mandatario reconoció el esfuerzo y la voluntad de los gobiernos de Canadá y Estados Unidos para trabajar en conjunto con México en temas de interés común. En este sentido, subrayó la importancia de seguir fortaleciendo los lazos de amistad y colaboración entre los tres países.
López Obrador enfatizó que su gobierno está comprometido con la construcción de una agenda diplomática que promueva el respeto a la autodeterminación de los pueblos y el principio de no intervención en los asuntos internos de otras naciones.
El presidente reiteró su disposición para mantener un diálogo abierto y constructivo con los líderes de Canadá y Estados Unidos, con el objetivo de encontrar soluciones conjuntas a los desafíos globales y regionales que enfrenta la región de América del Norte.
Finalmente, López Obrador destacó la importancia de la diplomacia como herramienta fundamental para resolver conflictos y promover la paz y la prosperidad en la región. Ratificó su compromiso de seguir trabajando en favor del bienestar y la dignidad de todos los mexicanos, así como en la consolidación de una política exterior basada en principios de justicia y equidad.
Arsenal decomisado al cártel del Golfo. Foto Víctor Camacho / Archivo
El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que en lo que va del sexenio se han decomisado 50 mil armas que han ingresado ilegalmente desde Estados Unidos, país de donde vienen el 70 por ciento de las armas que utiliza el crimen organizado en México. En paralelo, descalificó el endurecimiento del discurso anti inmigrante tanto entre los republicanos como los demócratas ante el proceso electoral en curso.
Y agregó: “la mitad de las armas que ingresan desde Estados Unidos, de ese 70 por ciento que vienen de allá, provienen de Texas, ¿qué me responde a esto el gobernador de Texas? Hay que estar informando. Siempre va a haber esas balandronadas que van a intervenir y tomar medidas unilaterales. No hay que tomarlas muy en serio porque esa temporada de elecciones”.
En este contexto, consideró que la pretensión de llevar a juicio político al secretario de Seguridad Nacional estadunidense, Alejandro Mayorkas es solo una estrategia propagandística, “porque él no tiene la culpa. ¿Por qué no, si realmente tienen preocupación, en el caso de la migración, por qué no aprueban apoyos para Centroamérica? ¿Por qué no le garantizan los derechos a regularizarse a obtener su nacionalidad estadunidense?
Durante su conferencia, afirmó que tanto los republicanos como los demócratas se están corriendo hacia la derecha en búsqueda de los votos, pero no se han dado cuenta que hay una franja de votantes independientes ajenas a estas tendencias.
Señaló que ante el empate que existe en las encuestas entre los candidatos Joe Biden y Donald Trump, se radicalizan las posturas como cerrar la frontera con México, sin preguntarse cuánto tiempo puede estar cerrada sin provocar una crisis en esa zona.
En otro orden de ideas, se refirió al manejo consistente y artificial de las redes sociales para emprender una campaña en su contra bajo el hashtag narcopresidente, pero a partir de invertir millones de pesos para difundir que hay 170 millones de usuarios que han difundido esta campaña son bots.
Por ello, anunció que se creará una nueva sección sobre quién es quién en los bots para denunciar estas campañas artificiales en contra de él y su gobierno.
La ruta de armas desde Estados Unidos
De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), durante el último año, el Ejército y la Guardia Nacional lograron el aseguramiento de 11 mil 112 armas de fuego en todo el país, lo cual representó un 10 por ciento más de lo confiscado en 2022 con 10 mil 085.
Para muestra de lo anterior, tan sólo hace unos días se realizó el decomiso de dos armerías. En Nuevo León, elementos de la Fiscalía General de la República aseguraron más de cuatro mil balas y un fusil barrets, así como cargadores y tres vehículos. En tanto, en el estado de Michoacán, en el municipio de La Huacana, autoridades locales aseguraron un “narcotaller” en donde se fabricaban artefactos explosivos.
El tráfico de armas desde Estados Unidos a México conlleva una larga travesía de miles de kilómetros y cubre docenas de estados, tanto de la Unión Americana como de su vecino del sur, revela el informe de las Fuerzas Armadas que participan en la seguridad pública del país, donde también se presume la disminución de delitos del fuero federal, así como el combate al huachicoleo y el incremento de decomisos, tanto de droga como de esas armas ilegales.
La travesía desde Estados Unidos y a lo largo y ancho de México de estas armas ilegales. Foto: Senado de la República
Estas conclusiones, entre otros detalles sobre la actuación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana federal, la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de la Marina en la seguridad pública vienen recopilados en el Segundo Informe Semestral de la Fuerza Armada Permanente.
El documento incluye dos mapas importantes sobre el tráfico de armas. El primero detalla los principales puntos de entrada de este tipo de cargamento a territorio mexicano desde Estados Unidos y señala cinco puntos clave: Tijuana (Baja California); Nogales (Sonora); Ciudad Juárez (Chihuahua); Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros (Tamaulipas).
Una vez que ingresan por los puntos fronterizos señalados, realizan otra gran travesía, esta vez por territorio mexicano. Las armas prácticamente se distribuyen en todo el país: llegan hasta Tuxtla Gutiérrez y Balancán, en Chiapas y Tabasco, respectivamente, muy cerca de la frontera con Guatemala.
Las rutas por las que ingresan las armas desde Estados Unidos. Foto: Senado de la República
Los puntos de entrada, debido a que están repartidos por toda la frontera, permiten un tráfico uniforme por toda la República: desde Tijuana entran las armas que pasan por San Luis Río Colorado, Hermosillo, Culiacán, Tepic, Guadalajara e incluso Morelia. Ahí interceptan la ruta que viene de Chihuahua y Coahuila: desde Ciudad Acuña y Durango hasta Michoacán y Guerrero, también en el sur.
Por el noreste hacen escala y se distribuyen en Monterrey, Durango, Ciudad Victoria y llegan hasta Veracruz, Ciudad Cuauhtémoc y Tapachula. Las armas recorren miles de kilómetros y están presentes en prácticamente todo el país.
Lo más destacado fue la reunión, que se plasmó en una foto, con el ex presidente Felipe Calderón, mismo al que la candidata definió con “un simple saludo”.
De acuerdo a información del corresponsal de La Jornada, Armando G. Tejeda, la gira de la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, no fue tan exitosa como su equipo de comunicación quiere hacer ver.
Tejeda detalló para la Jornada que la cita que tenía pactada con el dirigente del Partido Popular (PP) se canceló y únicamente entablaron un encuentro telefónico.
Además, la candidata tampoco pudo reunirse con el escritor Mario Vargas Llosa, quién en un inicio pretendió mandar a su hijo en su representación a la reunión con Gálvez y finalmente eso tampoco fue posible y terminaron mandando al Subdirector de la Fundación Internacional para la libertad que él preside, Gerardo Bongiovanni.
Pues no es que me guste el chisme, según La Jornada, "Descalabro de Xóchitl Gálvez en Madrid; creo que Vargas Llosa y ultraderecha de España la discriminaron por corrupta #BotargaLadina, el único que fue captado saliendo del evacuador fue Felipe Calderón🤮https://t.co/taPcven39l
El corresponsal de La Jornada narra que la reunión con empresarios españoles tampoco fue tan fructífera, pues se redujo a solo 40 asistentes, empresarios con perfil medio o bajo, no había ninguno de los grandes empresarios del país, ni representantes de las grandes multinacionales con intereses en México, con excepción de Luis Fernando Martín Amodio, presidente de OHLA, constructora con fuertes inversiones. También había algunos políticos retirados ya de la vida pública y con una agenda limitada, como Trinidad Jiménez, ex ministra de Exteriores de España, o Luis Cueto, ex vicealcalde de Madrid.
El Departamento de Justicia no solo aclaró que el caso está cerrado, sino que reconoció la colaboración de AMLO en la lucha contra las drogas.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos declaró que la investigación encabezada por la Agencia de Administración de Control de Drogas (DEA) sobre el supuesto financiamiento del narcotráfico a la campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador, en 2006, fue concluida y cerrada, según pudo confirmar el periodista Jesús García de La Otra Opinión.
En tanto, el periodista Tim Golden, autor del reportaje para el portal de ProPublica, aseguró al reportero mexicano que su texto “no afirma la existencia de evidencias contundentes” sobre las revelaciones que habría efectuado la DEA contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y su campaña presidencial de 2006.
¿Qué dijo el Departamento de Justicia?
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) afirmó que la investigación estuvo “limitada en el tiempo”, además de restringida en alcance únicamente a actividades criminales relacionadas con las drogas detectadas en el país y concluida.
Jesús García señaló que el diario solicitó a la DEA una postura oficial, sin embargo fue referido al Departamento de Justicia, que se encargó de aclarar el cierre de la investigación.
“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles”, señaló un funcionario del DOJ, quien puntualizó que la indagatoria a la campaña de AMLO en 2006 se encuentra cerrada desde hace años.
El portavoz del Departamento de Justicia estadounidense destacó la colaboración del gobierno de López Obrador, pues al asumir el cargo en 2018, afirmó, hubo un “notable repliegue en la lucha contra la droga”.
En ese sentido, el funcionario del DOJ indicó que: “el Departamento de Justicia respeta plenamente la soberanía de México y estamos comprometidos a trabajar hombro con hombro con nuestros socios mexicanos para combatir a los cárteles de la droga”.
Tim Golden desestima evidencias
De acuerdo con el medio Sin Embargo, el periodista Tim Golden, autor del reportaje publicado en ProPublica en donde señaló que la DEA cuenta con declaraciones que señalan que la campaña de López Obrador, en 2006, supuestamente habría recibido 2 millones de dólares de parte del Cártel de Sinaloa, a través de operadores cercanos del entonces candidato, realizó algunas precisiones a su artículo.
🚨El @TheJusticeDept me confirma que dio por "concluida" la investigación de la DEA de hace 13 años sobre presuntos pagos del narco a campaña de AMLO en 2006.https://t.co/rNmzVsDykw
En una conversación con el reportero mexicano Jesús García, el periodista estadounidense afirmó que en el artículo no se mencionó que hubiesen evidencias contundentes que sostuvieran que existieron las supuestas donaciones del narcotráfico a la campaña de AMLO.
“Nosotros no estamos diciendo que hay evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones”, señaló Golden.
“Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo qué pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”, apuntó el periodista.
Además indicó que “no hay ninguna evidencia” de que el presidente López Obrador tenga o haya tenido vínculos con el crimen organizado.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia del pasado 29 de enero, en Palacio Nacional. Foto Pablo Ramos.
Ante las filtraciones informativas de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) que, sin pruebas, da a conocer datos de una presunta aportación del narcotráfico a su campaña en 2006, el presidente Andrés Manuel López Obrador exigió al gobierno del presidente Joe Biden una disculpa pública porque posteriormente instancias gubernamentales estadunidenses dijeron que no tenían confirmación de nada. “Si no tienen pruebas, tienen que disculparse”, aseveró el mandatario.
Tras señalar que en esta trama de suministrar información a un “mercenario” en esta coyuntura electoral involucra no sólo a la DEA sino al Departamento de Estado, el presidente Biden debería de enterarse de esto. ¿Cómo vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga, si una institución de ellos, está filtrando información y dañándome, no a mi, sino a lo que represento?
-¿Se suspenderán las reuniones de alto nivel con Estados Unidos?
-No, no, tenemos que mantener buena relación, respondió aunque enfatizó que estas prácticas no son de una relación de buena vecindad entre los países.
En su conferencia, López Obrador derivó una pregunta relacionada con la política migratoria, sin pregunta expresa sobre el tema del reportaje en donde se difundió una presunta aportación del crimen organizado a su campaña en 2006, afirmó que “yo lo que quiero es que el gobierno de Estados Unidos se disculpe, porque el presidente Estados Unidos tiene autoridad moral y politica, si no tienen pruebas, tienen que disculparse.”.
Aún molesto por la difusión sin pruebas de estas versiones, el mandatario dijo: “¿Cómo vamos a estar hablando de migración del combate a la droga y del fentanilo, si un periodista tiene información de la DEA y que ese periodista de repente consideró que es importante hacer un reportaje en estas fechas en México, de pura casualidad o, aquí es como se hacía antes, ¿de parte de quién? pero bien armado.”
-¿Debería el gobierno de Estados Unidos investigar a la DEA?
-Si, es que ellos tienen problemas. Es parte de su crisis.
Recordó que en su momento se corroboró que el encargado en México de la DEA tenía vínculos con el narcotráfico y lo remueven pero ya no se volvió a saber nada de ese caso.
Acusó que esta información difundida por este periodista (Tim Golden) fue reproducida por diversos medios en México y por Mexicanos contra la Corrupción. Por ello, insistió en que es ilegítimo el financiamiento de agencias estadunidenses a esta agrupación. “Como le van a dar dinero a un agrupamiento que se dedica a atacarnos, se dedica a denostar a un gobierno legal y legítimamente constituido.
“México no es colonia de ningún gobierno extranjero. Si antes no hacían valer la soberanía del país es porque no había autoridad moral de los presidentes que llegaban mediante fraude.. pero a mi me eligieron. Pero además cuáles son las pruebas. Es la máxima del hampa del periodismo, que la calumnia cuando no mancha, tizna. Se le da mucho vuelo en todo el periodismo vendido o alquilado a la oligarquía. Sí hacen daño”.
En respuesta a las medidas provisionales que dictaminó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Israel, el gobierno mexicano expresó su beneplácito en favor de que se logre evitar un genocidio contra el pueblo palestino.
Las recomendaciones de la CIJ se basan en la permisión de ayuda humanitaria, junto con la prestación de servicios en Gaza. En ese sentido, el gobierno mexicano refrendó su respaldo a la justicia internacional, en particular a la CIJ, en favor de garantizar los derechos humanos de la comunidad palestina.
Particularmente, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) externó su preocupación por la dimensión que esta catástrofe humanitaria ha generado en cuanto a las hostilidades, muertes de civiles y la destrucción de la infraestructura en la Franja de Gaza.
Mientras que la titular de la SRE, Alicia Bárcena Ibarra, expresó su entusiasmo por el fallo de la CIJ contra Israel, en su cuenta de “X” –antes Twitter–.
“México da la bienvenida a la decisión sobre medidas provisionales emitida el día de hoy por la@CIJ_ICJ [Corte Internacional de Justicia], como un importante paso para lograr que cesen las hostilidades y el alto costo en vidas humanas, especialmente de mujeres y niñ@s”.
En la resolución, se ordenó a Israel tomar ciertas medidas que eviten la realización de actos de genocidio en contra de la población palestina, lo que incluye evitar cometer asesinatos, así como lesionar la integridad física o mental.
“La corte ordena […] que no se le someta intencionalmente a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; y medidas destinadas a impedir los nacimientos. También ordena prevenir y sancionar la incitación al genocidio, permitir la entrada y suministro de asistencia humanitaria y preservar la evidencia”.
Por último, el gobierno mexicano reiteró su llamado para que se implemente un cese al fuego inmediato y duradero.
La escalada de violencia ejercida por los grupos del crimen organizado no es espontánea. Ha sido calculada para justificar la intervención de Estados Unidos en Ecuador con la anuencia del gobierno derechista de Daniel Noboa. Luego de supuestas “guerras contra el narcotráfico” que han padecido Colombia y México, el turno es del pueblo ecuatoriano. El gobierno estadunidense podrá contar con un nuevo enclave en América Latina con miras a detener lo que considera la “influencia” china y rusa en la región
En 2023, fueron asesinados al menos nueve políticos ecuatorianos. El caso más llamativo fue el homicidio del candidato a presidente, Fernando Villavicencio, a sólo 2 semanas de las elecciones de 2023.
De inmediato y como parte del proceso de guerra jurídica impulsada desde 2017, los medios de comunicación, funcionarios de turno y referentes políticos culparon al expresidente Rafael Correa y a los sectores políticos vinculados a él. El gobierno de Lasso pidió ayuda a la Oficina Federal de Investigación (FBI, por su sigla en inglés) de Estados Unidos para esclarecer el caso.
Pasaron unos meses y, a días de la segunda vuelta electoral, seis sospechosos del crimen –quienes estaban presos en Guayaquil– fueron asesinados. En 2023, se registraron 7 mil 800 muertes violentas; la tasa más alta en la historia de Ecuador.
Esta espiral de violencia desencadenó un escenario de máxima amenaza a la seguridad pública el 9 de enero de 2024, a raíz de la toma de las cárceles por parte de bandas criminales días antes.
El 7 de enero, uno de los jefes del crimen organizado más peligrosos escapó de la cárcel. El 9 de enero prosiguió la fuga de otros criminales. Ese mismo día personas armadas tomaron un canal de televisión de Guayaquil, a la vez que se perpetró un ataque armado en contra de la Universidad de Guayaquil.
El presidente Daniel Noboa calificó los hechos como parte de un “conflicto armado interno”. Decretó “Estado de Excepción” y autorizó a los militares neutralizar a los grupos del crimen organizado. Enumera 22 organizaciones del narcotráfico por nombre y les da el estatus de “organizaciones terroristas y actores no estatales beligerantes”.
Estados Unidos tiene un papel en este contexto: el 11 de enero, la Corte Constitucional debía ratificar un acuerdo de seguridad entre Ecuador y ese país. En el periodo 2021-2022, la asistencia militar estadunidense alcanzó 172 millones de dólares, en el marco de programas militares y antinarcóticos. Esto convierte al país sudamericano en el principal receptor de asistencia militar en la región.
FOTO: 123RF
“Asistencia” de EU e incremento de los niveles de violencia
El 6 de octubre de 2023, el canciller Gustavo Merinque –del gobierno de Lasso– y el embajador de estadunidense en Ecuador, Michael Fitzpatrick, firmaron un acuerdo relativo al Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por su sigla en inglés).
El Artículo 164 de la Constitución de la República señala que se puede declarar el estado de excepción por conflictos armados internacionales o internos, entre otros.
Con esto, el gobierno queda facultado para decretar la recaudación anticipada de impuestos; utilizar fondos públicos destinados a otros fines; disponer de la censura previa a los medios de comunicación; establecer zonas de seguridad en todo o parte del territorio, y disponer de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional con la facultad de convocar a la reserva. De igual manera, puede cerrar puertos, aeropuertos y pasos fronterizos, además de la movilización y las requisiciones necesarias hasta que se restablezca la normalidad.
Este acuerdo otorga privilegios, inmunidad y garantías al personal de las Fuerzas Armadas estadunidense; del Departamento de Defensa, y a los contratistas. Cualquier “exceso” sería dirimido en la justicia de Estados Unidos. Asimismo, garantiza el libre desplazamiento en territorio ecuatoriano de aeronaves, buques y vehículos operados por el Departamento de Defensa.
De igual manera, es una base legal que Estados Unidos considera necesaria para garantizar la inmunidad de su personal en la implementación de planes y acuerdos más amplios, en materia de seguridad y defensa. Durante la administración de Joe Biden, Ecuador pasó a ser el principal receptor de asistencia militar estadunidense en la región.
Con el Gobierno de Lasso, hay dos componentes:
El primero es el Programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF, por su sigla en inglés), un crédito otorgado para la adquisición de artículos de defensa, servicios de defensa y servicios de diseño y construcción (171 millones de dólares). Y, el segundo, el Programa Educación y entrenamiento militar internacional (IMET, por su sigla en inglés), una capacitación de estudiantes militares extranjeros, tanto en el extranjero como en Estados Unidos (198 mil 157 dólares).
Acuerdos recientes en materia de seguridad y defensa
El Plan de Cooperación de Estados Unidos con Ecuador en julio de 2023. Además de la firma de Memorando de Entendimiento en la sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, para fortalecer las capacidades del sector de Seguridad en Ecuador y definir objetivos compartidos relacionados con la cooperación, en materia de Seguridad. Está orientado al combate del tráfico ilegal de narcóticos y sus delitos conexos, tales como la delincuencia organizada transnacional, delitos en los espacios acuáticos y las acciones de los grupos irregulares armados.
El 16 de agosto de 2023, se firmó el acuerdo –establecido por primera vez en 2002– para fortalecer la cooperación, con el fin de aumentar la capacidad de las fuerzas militares, policiales y el sector Justicia para combatir la delincuencia organizada durante los siguientes 10 años.
El 17 de agosto de 2023, el expresidente Lasso anunció un Acuerdo de Cooperación con Estados Unidos para la interceptación aérea de “narcoavionetas”.
El 28 de septiembre de 2023, se suscitó un acuerdo para el envío de fuerzas militares terrestres y marítimas al país, con el objetivo de combatir a las organizaciones del narcotráfico. Fue anunciado durante una mesa redonda de la Fuerza de Intervención del Congreso de Estados Unidos para Combatir a los Cárteles de la Droga Mexicanos que contó con la presencia de Lasso.
Cuatro puntos relevantes: intercambio de información; desarrollo de capacidades de las Fuerzas Armadas de Ecuador; entrenamiento y capacitación, y adquisición de recursos esenciales. Aunque la nota de la Embajada no incluye una asignación financiera específica, el ministro de Defensa ecuatoriano mencionó que el acuerdo implica una inversión de más de 3 mil 100 millones de dólares durante los próximos 7 años.
El Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Asociación Estados Unidos-Ecuador, como parte de la Ley de Autorización de Gastos de Defensa Nacional, el 15 de diciembre de 2022. Incluye temas comerciales, de desarrollo y de seguridad. Entre otros aspectos, autoriza el traslado de patrulleros sobrantes de la Guardia Costera de Estados Unidos a Ecuador, además de fortalecer la cooperación de seguridad en cuestiones cibernéticas, policiales y militares.
FOTO: 123RF
Acuerdo entre Ecuador y EU relativo al Estatuto de las Fuerzas
El acuerdo se aplica al personal militar y civil de Estados Unidos –miembros de las Fuerzas Armadas y empleados civiles del Departamento de Defensa– y a los contratistas estadunidenses –empresas y firmas, además de sus empleados bajo contrato o subcontrato con el Departamento de Defensa– que puedan estar presentes temporalmente en el territorio ecuatoriano, con relación a visitas de buques, entrenamiento, ejercicios y actividades humanitarias, tales como respuestas a desastres naturales y provocados por el hombre; actividades de cooperación para abordar retos de seguridad compartidos, entre ellos, el tráfico ilícito, el terrorismo intencional y la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, y otras actividades acordadas (Artículo 1).
Se le otorgará a este personal privilegios, exenciones e inmunidades equivalentes a los otorgados al personal administrativo y técnico de las misiones diplomáticas, bajo la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas del 18 de abril de 1961 (Artículo 2).
El personal no será responsable de pagar ningún impuesto o cargo similar. Podrá importar y exportar desde el territorio de Ecuador y usar cualquier bien personal, equipo, suministros, pertrechos, tecnología, entrenamiento o servicios, en relación con actividades al amparo del presente acuerdo. Estarán exentos de cualquier inspección, licencia, tasas de aduanas, impuestos, o cualquier otro cargo aplicado dentro de Ecuador (Artículo 4).
Las aeronaves, los buques y los vehículos operados por el Departamento de Defensa de Estados Unidos –o que en ese momento estén operados para este departamento– podrán entrar, salir y desplazarse libremente por el territorio de Ecuador. Dichos vehículos –sea que se desplacen por sí mismos o remolcados– no estarán sujetos al pago de peajes por tránsito terrestre (Artículo 5).
El Departamento de Defensa podrá contratar cualesquiera pertrechos, suministros, equipos y servicios –incluidos los de construcción– que se suministren o lleven a cabo en el territorio de Ecuador, sin restricciones en cuanto a la elección del contratista, proveedor o persona que suministre esos pertrechos, suministros, equipos o servicios. Esos contratos se solicitarán, adjudicarán y administrarán conforme con las leyes y regulaciones de Estados Unidos (Artículo 6).
Los contratistas estadunidenses no estarán sujetos al pago de ningún impuesto y podrán importar, exportar y usar bienes personales, equipos, suministros, pertrechos, tecnologías, entrenamiento o servicios en el territorio de Ecuador, en cumplimiento de contratos con el Departamento de Defensa de Estados Unidos relacionados con actividades al amparo del presente acuerdo. Estarán exonerados de cualquier inspección, licencia, otras restricciones, tasas de aduanas, impuestos, o cualquier otro cargo (Artículo 7).
El personal de Estados Unidos tendrá libertad de movimiento y acceso a medios de transporte, almacenamiento, entrenamiento y otras instalaciones –mutuamente acordados– que se exijan en relación con actividades al amparo del presente acuerdo, así como el uso de ellos (Artículo 9).
Se permitirá que el Departamento de Defensa de Estados Unidos opere sus propios sistemas de telecomunicaciones. Esto incluirá el derecho a utilizar los medios y servicios necesarios, con el objetivo de asegurar plena capacidad para operar los sistemas de telecomunicaciones, además del derecho a usar todas las frecuencias del espectro radioeléctrico que sean necesarias para este propósito. El uso del espectro radioeléctrico no tendrá costo alguno para Estados Unidos (Artículo 10).
Ambos gobiernos obviaron cualquier reclamo –excepto los reclamos contractuales– entre sí por daño, pérdida o destrucción de bienes, o por lesión o muerte de miembros del personal de las Fuerzas Armadas o el personal civil de cualquiera de los Gobiernos que surja del cumplimiento de sus deberes oficiales, en relación con actividades al amparo del presente acuerdo. Los reclamos de terceros por daños o pérdidas causados por personal estadunidense serán resueltos por el gobierno de Estados Unidos, de acuerdo con las leyes y regulaciones de dicho país (Artículo 12).
*Posdoctora por el Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM y por el Centro de Investigaciones y Estudios sobre la Cultura y la Sociedad-Conicet; doctora en Ciencia Política por el Centro de Estudios Avanzados de la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)
Silvina Romano*, Tamara Lajtman** y Aníbal García Fernández***/Observatorio Lawfare
**Doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (Argentina); maestra en Estudios Latinoamericanos por la UNAM
***Doctor y maestro en Estudios Latinoamericanos por la UNAM
El Ministerio de Comercio de China pidió este jueves a Estados Unidos “no interferir” en sus inversiones en México, esto luego de que la Casa Blanca expresara su preocupación por la creciente presencia de empresas chinas en el país latinoamericano.
En un comunicado, el ministerio chino calificó las inversiones de China en México como “una actividad comercial normal” que “beneficia a ambas partes”. Asimismo, acusó a Estados Unidos de “interferir en los asuntos internos” de México.
“Las inversiones de China en México son una parte integral de la cooperación económica y comercial entre los dos países”, dijo el ministerio. “Son mutuamente beneficiosas y no dañan a los intereses de terceros”.
El comunicado chino se produjo después de que la Casa Blanca expresara su preocupación por la creciente presencia de empresas chinas en México. En un informe publicado el miércoles, el Gobierno estadounidense dijo que las inversiones chinas en México podrían “perjudicar la seguridad nacional” de Estados Unidos.
Recordemos también, que acuerdo a diferentes medios locales, las compañías MG Motor, BYD y Chery Automobile estarían en negociaciones con funcionarios mexicanos para construir fábricas en el país. Por su parte, desde Washington estarían preocupados de que los fabricantes chinos de vehículos eléctricos puedan eludir las estrictas restricciones de la Leyde Reducción de la Inflación fabricando autos en México.
De acuerdo con datos de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automóviles (AMDA), las ventas de autos chinos en México aumentaron un 51 por ciento hasta los 212 mil vehículos en los primeros 10 meses de este año.
China pide a Estados Unidos no interferir en comercio con México
En EE.UU dicen que fabricantes vehículos eléctricos de China podrían eludir la Ley de Reducción de la Inflación fabricando autos en México #RegeneracionMxhttps://t.co/AJQvKlxdxh
