En los 36 años que transcurrieron en México de 1982 a 2018 sucedió lo que pasa en el experimento de la rana con el agua caliente. Si calentamos agua a punto de ebullición y aventamos una rana a la olla, ésta siente el agua hirviendo y salta hacia fuera; sin embargo, si la ponemos en agua fría y vamos calentándola gradualmente hasta que hierva, la rana no se sale, se va acostumbrando a que el calor vaya aumentando hasta que se cuece.
El saqueo y la destrucción que sufrimos durante este período negro del neoliberalismo en México, fue gradual y bien dosificado, combinado con la propaganda generalizada en los medios de información que se convirtieron en basura promocional al servicio de la causa oligárquica.
En este proceso de “calentamiento del agua” donde nos metieron a todos, fuimos pasando por cada uno de los gobiernos dedicados a cocer a la población mexicana convertida en ranas de experimento.
El mismo neoliberalismo que hoy vemos en su expresión más depurada destruyendo a Europa, aquí se aplicó parulatinamente a partir de las privatizaciones de bancos, ferrocarriles, líneas aéreas, ingenios azucareros, empresas paraestatales de todo tipo, medios de comunicación del estado, tierras para extracción minera, explotación de agua, playas y demás riquezas nacionales.
Sufrimos el drenaje permanente del presupuesto público por medio de contratos amañados para vendernos las medicinas, construirnos hospitales inexistentes, bardas en vez de refinerías, reclusorios cobrados como si tuvieran paredes de platino, monumentos a la corrupción en Reforma, concesiones para extracción de petróleo en las que nunca invirtieron un centavo, compras de toda índole a sobreprecios inimaginables.
Padecimos la destrucción de empresas públicas como la Compañía de Luz y Fuerza, el desmembramiento de la Comisión Federal de Electricidad para concesionar a empresas extranjeras, el robo de luz por parte de los supuestos socios de estas empresas, el endeudamiento innecesario y el abandono de Petróleos Mexicanos con miras a destruirlo para concesionar la producción.
La desintegración de las refinerías para tener que comprar la gasolina en otros países, el abandono del campo para importar los alimentos, el robo generalizado de combustibles, la proliferación de los cárteles de la droga, el incremento demencial de la inseguridad, la violencia y la impunidad.
La colusión del gobierno con bandas de delincuentes para proteger a una y combatir a las demás, mientras las autoridades se involucraban en el narcotráfico, el secuestro y demás delitos graves; los fraudes electorales apoyados por sus órganos autónomos como el IFE y el INE para mantenerse saqueando desde el poder.
Y así, mientras el agua se iba calentando hasta hervir en el sexenio de Peña, los medios de propaganda cómplices nos decían solamente lo que estos sátrapas voraces y muertos de hambre querían que supiéramos, para desorientarnos y convencernos de lo mucho que nos convenía todo esto.
En este proceso las ranas de mentes más débiles se cocinaron. Por fortuna la mayoría de las ranas mexicanas fuimos más resistentes de lo que esperaban y logramos saltar fuera de la cacerola para apagar la estufa, lo que también hemos podido ir haciendo gradualmente porque no se puede disminuir el calor del agua desde 100 grados a cero en poco tiempo.
Hoy, mientras el agua se va enfriando poco a poco, todavía quedan dentro del perol algunos millones de ranas con el cerebro cocido que por supuesto no alcanzan a entender nada; incluso extrañan el calor y lo piden a gritos, aunque los demás nos estemos encargando de que no se terminen de camuscar por completo.
Como dijo el filósofo holandés Baruch Spinoza: “La salvación del pueblo es la suprema ley a la que deben responder todas las demás, tanto humanas como divinas”.
El senador Ricardo Monreal Ávila amenazó nuevamente con salir de Morena y unirse a la oposición en caso de que no haya “piso parejo” en la elección del candidato guinda rumbo a las elecciones de 2024. A lo que el Presidente Andrés Manuel López Obrador respondió “sigue tu camino”.
El Presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, reafirmó sus aspiraciones a contender por la presidencia en 2024, y aunque aseguró que estará en la boleta presidencial, no espcificó que vaya a ser con Morena.
“Voy a estar en las boletas presidenciales, es la aspiración natural, que no es una ambición vulgar, estamos en la reflexión. Nuestros límites para estar en las boletas y seguir con Morena son la dignidad, el trato político y el piso parejo que hasta ahora no ha existido. De lo contrario consideraré ir con Va X México.” dijo el senador guinda.
En el hotel Mirador, en Chihuahua, el presidente de la Jucopo recordó que es fundador de Morena y que ha trabajado al lado del Presidente López Obrador durante los últimos 26 años, por lo que buscará haya un proceso justo de elección, sin imposición adelantada.
Asimismo, el zacatecano aseguró que no confrontará a AMLO, pero “él no estará en las boletas, la gente decidirá por quién votará”, por lo que deben actuar con mesura. “Lo que deseamos es que convoque a la unidad y no a la descalificación”, declaró.
Finalmente, aseguró que él es el político ideal para suceder a López Obrador al frente de la 4T.
“Lo digo abiertamente sin ninguna actitud de simulación y lo he dicho siempre, quiero suceder al Presidente López Obrador porque me considero, sin una falsa modestia, me considero el mejor, el más capacitado, el más preparado, el de mayor experiencia política y con la lucidez suficiente para enfrentar los grandes retos que el país tiene ahora. Creo que puedo ser el Presidente de la reconciliación y creo que puedo ser un elemento beneficioso para la República y mantener un equilibrio total en el país y volver a crecer en armonía”, manifestó.
AMLO responde a Ricardo Monreal “Que te vaya bien. Sigue tu camino”
Ante la postura de Monreal, quien amenazó con irse a la alianza Va X México si no es el candidato de Morena, el mandatario federal le mando sus buenos deseos. Además cuestionó “¿Quién te va a aceptar en su partido?“.
López Obrador recordó a Monreal y a aquellos quienes aspiran a ser candidato o candidata de Morena en las proximas elecciones presidenciales que quien toma la desición es el pueblo.
“Dejemos el asunto al pueblo, a la gente. Que ‘quiero ser candidato’. Está bien, es tu derecho. Yo no creo que se deba de excluir a nadie. ¿Saben quién se encarga de poner a cada quien en su lugar? El pueblo. ‘Ah, que si no me dan una candidatura, me voy’. No, primo hermano, a lo mejor puedes ganar la candidatura. Nada más que tiene que ganar la encuesta. Si gana la encuesta, si el pueblo te apoya, pues ya”, dijo.
Y reafirmó su postura sobre su apoyo a quien sea que gane las encuestas del Movimeinto Regeneración Nacional.
“‘Ah, es que si no me apoyas a mí y no gané la encuesta, me voy’. Que te vaya bien, sigue tu camino”, dijo el Presidente.
Finalmente, AMLO ironizó sobre el cambio de bando de aquellos que queden insatisfechos cuando se haga la encuesta en Morena. Pues afirmó que aunque se pasen a otro partido nada asegura que allí serán candidatos de algún puesto importante, pues, a decir del mandatario, los partidos opositores tienen más candidateables que simpatizantes.
“Yo creo que eso lo tienen que cuidar porque no lo van a poder hacer en ningún partido. Imagínense, si alguien pierde una encuesta, ¿lo van a estar esperando en otro partido? ¿Qué partido aceptaría? Además, si los conservadores, los del bloque conservador, tienen más candidatos que simpatizantes. ¡Hay como cien!”, expresó.
Quien pase a otro partido, según el político tabasqueño, tendrá que competir con Lilly Téllez, Margarita Zavala, Santiago Creel, Ricardo Anaya, Gabriel Quadri, Enrique de la Madrid o Luis Donaldo Colosio Riojas.
Adicionalmente, el Jefe del Ejecutivo cuestionó un eventual brinco de Monreal o de cualquiera hacia el bloque de derecha.
“¿Ustedes creen que esos están luchando por transformar a México, por ideales? No, pero se van a apuntar todos y van a buscar la Presidencia y no es para que sean candidatos a la Presidencia, sino para que terminen de diputados en las listas plurinominales. Es un truco”, aseguró.
De acuerdo con AMLO, el humanismo mexicano surge porque la política es pensamiento y acción; y aún cuando lo fundamental son los hechos, no deja de importar cómo definir, en el terreno teórico, “el modelo de gobierno que estamos aplicando”.
Ayer, tras la marcha del pueblo que congregó a más de un millón 200 mil personas y durante el cuarto informe de gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, el mandatario nacional propuso que el nombre teórico del gobierno de la 4T es «humanismo mexicano«.
Además, hoy, a través de redes sociales, el presidente tabasqueño reiteró que «poco a poco lo iremos definiendo entre todos porque necesitamos heredar una teoría propia».
Entre otras cosas, ayer propuse bautizar nuestra forma de gobierno como Humanismo Mexicano. Brevemente expliqué algunos fundamentos y poco a poco lo iremos definiendo entre todos porque necesitamos heredar una teoría propia. pic.twitter.com/Q32wgpnEll
De acuerdo con el titular del Ejecutivo, el humanismo mexicano surge porque la política es pensamiento y acción; y aún cuando lo fundamental son los hechos, no deja de importar cómo definir, en el terreno teórico, «el modelo de gobierno que estamos aplicando».
«MI PROPUESTA SERÍA LLAMARLE HUMANISMO MEXICANO, PORQUE SÍ TENEMOS QUE BUSCAR UN DISTINTIVO, HUMANISMO MEXICANO, NO SOLO POR LA FRASE ATRIBUIDA AL LITERATO ROMANO PUBLIO TERENCIO, DE QUE NADA HUMANO NOS ES AJENO, SINO PORQUE, NUTRIÉNDOSE DE IDEAS UNIVERSALES, LO ESENCIAL DE NUESTRO PROYECTO PROVIENE DE NUESTRA GRANDEZA CULTURAL MILENARIA Y DE NUESTRA EXCEPCIONAL Y FECUNDA HISTORIA POLÍTICA», PLANTEÓ.
¿Cuáles son los principios políticos, económicos y sociales del humanismo mexicano que inspira a la Cuarta Transformación?
1. La base de la política económica: el progreso sin justicia es retroceso. «Nuestra tesis es que no basta el crecimiento económico, sino que es indispensable la justicia. En la nueva política económica, moral y social que hemos aplicado desde el principio de nuestro gobierno, se ha desechado la obsesión tecnocrática de medirlo todo en función de indicadores de crecimiento que no necesariamente reflejan las realidades sociales», narró AMLO.
2. Se considera que lo sustancial es cuantitativo sino cualitativo; es decir, la distribución equitativa del ingreso y de la riqueza. El fin último de un Estado es crear las condiciones para que la gente pueda vivir feliz y libre de miserias y temores.
3. Es fundamental desterrar la corrupción y los privilegios para destinar todo lo obtenido y ahorrado en beneficio de la mayoría del pueblo y de manera específica, en beneficio de los más pobres y marginados.
4. La estrategia central del gobierno en el terreno de la política social descansa en respetar, atender y escuchar a todas y a todos, pero otorgando preferencia a los pobres y humillados: “por el bien de todos, primero los pobres”.
«Esta frase debiera ser la esencia de la actividad política porque es sinónimo de humanismo y una forma distinta de entender la importancia del poder, cuyo ejercicio, como lo he dicho muchas veces, solo es puro y virtuoso cuando se pone al servicio de los demás», planteó.
5. Nada se logra sin amor al pueblo, quizá en otros tiempos se podía fingir, simular, ir en campaña a pedir votos, abrazar a la gente y luego llegar al cargo y olvidarse del pueblo, a lo mejor en otros tiempos, ahora ya no.
«LA AUTÉNTICA POLÍTICA ES PROFUNDAMENTE HUMANA EN SU FUNDAMENTO, EN SU ESENCIA Y, SOBRE TODO, CUANDO SE PRACTICA EN BIEN DE LOS DEMÁS Y EN ESPECIAL DE LOS POBRES.
«SIGAMOS HACIENDO HISTORIA. CONTINUEMOS IMPULSANDO EL CAMBIO DE MENTALIDAD, LA REVOLUCIÓN DE LAS CONCIENCIAS. HAGAMOS REALIDAD Y GLORIA EL HUMANISMO MEXICANO», DESTACÓ EL PRESIDENTE DE TODOS LOS MEXICANOS.
Durante la conferencia de prensa en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que el motivo de la marcha que celebrará el domingo 27 de noviembre, es rendir informe por sus cuatro años de gobierno, así como “celebrar la transformación que se esta llevando a cabo en el país”.
El mandatario aclaró que la marcha no tiene como objetivo tratar el tema de la reforma electoral.
“La marcha del domingo no es para tratar el tema de la reforma electoral, eso ya está en el Congreso y estoy a punto de enviar iniciativa de reforma legal, pero eso ya lo van a atender en el poder legislativo y se requiere, en el poder judicial”, dijo López Obrador.
En este sentido, el presidente detalló que la marcha del domingo es una celebración, pues señaló que ya no existe un gobierno neoliberal y en pro de la oligarquía.
“La marcha es para celebrar que ya no domina en México la oligarquía, la marcha es para celebrar que no se permite la corrupción, la marcha es para celebrar que ahora sí pagan impuestos los potentados que pagaban, la marcha es para celebrar que tenemos finanzas públicas sanas”, manifestó López Obrador..
López Obrador agregó que la marcha es para celebrar que en México, el 85% de los hogares se ve beneficiado de manera directa o indirecta, gracias a la mejor distribución del presupuesto y a los diferentes programas para el Bienestar que apoyan a jóvenes, adultos mayores y estudiantes.
“La marcha es para decir que el 85% de los hogares mexicanos recibe cuando menos una porción del presupuesto público, la marcha es para decir que nos sentimos muy dichosos de estar entre todos apoyando a los más pobres, la macha es para decir que en México no queremos que haya racismo y que vamos ganando esa batalla, la marcha es para decir que no aceptados el clasismo, ni la discriminación. La marcha es para decir que está triunfando nuestra estrategia de atender causas que originan la violencia, la marcha es para decir que la paz es fruto de la justicia. La marcha es para decir que son 12 millones de adultos mayores que tienen una pensión y que a partir de enero van a tener un aumento del 25%, la marcha es para decir que van a seguir aumentando los salarios a los trabajadores, la marcha es para decir que 11 millones de jóvenes estudiantes de familias pobres reciben becas”, declaró López Obrador.
El mandatario señaló que otro motivo para celebrar en la marcha del domingo, es que “hay esperanzas y felicidad en nuestro pueblo”, pues gracias a las medidas de austeridad que implementó el presidente, la economía de México se fortaleció y esto ayudó en momentos críticos, como los que se vivieron durante la pandemia por covid-19.
“La marcha es para decir que nos estamos ahorrando 50 mil millones de pesos por no pagarle publicidad a medios de información, la marcha es para decir que hay esperanzas, que hay felicidad en nuestro pueblo, la marcha es para decir que a pesar de la pandemia y otras calamidades, México está avanzando y se acrecienta su prestigio en el concierto de las naciones, en el mundo. Para eso es la marcha”, manifestó López Obrador.
En este tenor, López Obrador invitó a los asistente a la marcha del domingo a llevar desde su guitarra hasta una batucada, ya que señaló que el motivo de la marcha es celebrar la transformación pacifica que se está llevando a cabo en país
“Que todo el que quiera asistir, vaya vestido del color que sea, con zapatos, zapatillas, huaraches, que lleve, eso sí su gorra, su sombrero, porque va haber sol, que si tiene guitarra, lleve guitarra o el acordeón y los que tengan una batucada que vayan también, que participen, y las bandas y marimba, y vamos a celebrar que vamos avanzando en la transformación del país y que lo estamos haciendo sin violencia, de manera pacífica y que es por el bien de todos. Porque si hay justicia hay paz, hay tranquilidad” apuntó López Obrador.
En la marcha por la defensa del Instituto Nacional Electoral (INE), hubo actos y consignas consideradas racistas y clasistas, denunciaron diversas personas en redes sociales.
Por ejemplo, una mujer fue grabada en el momento en que expresó:
“Indio de Macuspana, patas rajada, acomplejado demente”, se escucha que dice la manifestante, entre otros insultos hacia el Presidente Andrés Manuel López Obrador, según se ve el video compartido por el periodista Álvaro Delgado.
En repetidas ocasiones, Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del INE ha hablado de “garantizar el derecho humano a la libertad de expresión de periodistas”, sin embargo, en la manifestación de este domingo hubo acoso contra distintos periodistas.
Karla Ivonne Mora, reportera de El Sol de México, denunció actos discriminatorios por parte de una de las asistentes.
“Hoy reporteando para @elsolde_mexico fui discriminada durante la marcha pro INE, por una mujer que, por cómo me veo, cuestionó que hiciera sondeos y pidió mis identificaciones, no la vaya a robar”, tuiteó la periodista.
Hoy reporteando para @elsolde_mexico fui discriminada durante la marcha pro INE, por una mujer que, por cómo me veo, cuestionó que hiciera sondeos y pidió mis identificaciones, no la vaya a robar 😒. Será que ya deba haber presencia de @COPRED_CDMX para evitar estos casos? pic.twitter.com/eculXWxagp
El director de Regeneración, Jorge Gómez Naredo también fue víctima de hostigamiento por parte de Toño Sempere, un manifestante que en sus redes sociales publicó un video en el que lo increpó y hostigó e inclusive publicó información falsa en redes.
Me encontré a @jgnaredo en la marcha para defender al INE. ¡Gracias por unirte a la causa con tanto entusiasmo! Un bañito hubiera estado padre, pero tu solidaridad compensa mucho! pic.twitter.com/r4Ygg0HjIN
— Antonio Sempere-Valdés de Bonn (@FinisimaPersona) November 13, 2022
Los videos con mensajes discriminatorios circulan en redes sociales y se han vuelto virales, como el caso de una persona que relaciona el clasismo con superarse a sí misma.
“Y sí, soy clasista, soy conservadora y por eso vengo a defender al INE. Como este señor (AMLO) dice que ser clasista es malo, pues entonces ya todo el mundo le tiene miedo; es como entrar a una clase, ¿es malo entrar a una clase? El clasismo para mí es unificarse en ideas que me ayuden a superarme, no a minimizarme”, se ve decir a una mujer entrevistada por la youtuber Ale Salazar.
A consecuencia de que varios senadores y senadoras de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrátrica (PRD) votaran a favor de la iniciativa que prolonga hasta 2028 la permanencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública y que, con esto, se lograra su aprobación por el pleno del senado, los principales promotores de la coalición “Va Por México”, Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, se mostraron profundamente irritados, considerandolo una traición por parte de esos legisladores.
La gran molestia de los empresarios convertidos en “activistas” políticos, llega al grado de poner en duda la continuidad de lo que ellos llaman “bloque opositor”, pues los legisladores no acataron los acuerdos dicatados por sus dirigencias sobre rechazar la iniciativa que tiene por objeto fortalecer a la Guardia Nacional.
Así, Claudio X. González da por muerta la alianza en su versión actual, llamando a reconsiderar estrategias y objetivos. “Día oscuro para la democracia, la división de poderes, el federalismo y para las y los mexicanos. Habrá –nuevamente– que reagrupar la fuerza y determinación de las y los defensores de la democracia, la libertad y las instituciones”, escribió esta mañana González Guajardo en su cuenta de Twitter.
Por su parte, el ex dirigente patronal, Gustavo de Hoyos, en entrevista con el periodista Álvaro Delgado, señaló que lo sucedido en el senado ha dañado la confianza y “es lesivo para la solidez de la coalición es evidente que el camino que había avanzado para que pudiese lograrse una coalición opositora para el Estado de México y para Coahuila pues está seriamente comprometida”.
Es por ello, señaló el ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el próximo 11 de octubre el bloque opositor hará un anuncio en donde definirán el camino a seguir y en donde se definirá el futuro de la coalición Va por México.
Pero para el presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, “la dirigencia nacional del PRI y la gran mayoría de los legisladores de ese partido, así como dos senadores del PRD, traicionaron la voluntad de 22 millones de mexicanos que votaron por la oposición en 2021” y además “incumplieron la plataforma legislativa Va por México, que en su momento aprobaron en sus consejos nacionales los partidos coaligados y que registraron ante el Instituto Nacional Electoral (INE), están quebrantando una de las principales causas que daba sentido y origen a la conformación de la coalición opositora”.
Jesús Zambrano, presidente del PRD.
Jesús Zambrano se resigna
La alianza Va por México que pretendía desestabilizar al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y destronar a Morena en la elección presidencial del 2024 “ya quedó muerta”, dijo en entrevista con El Universal, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva.
El perredista considera que el aval a la reforma para ampliar la presencia de militares en las calles que se dio el pasado martes en el Senado de la República supone el desmoronamiento de la coalición que conforman el PRI, PAN, y PRD, pero que es comandada por el empresario Claudio X. González.
“Está muy claro para mí que la coalición Va por México de los tres partidos, así como la veníamos conociendo hasta ahora, ya quedó muerta. Nosotros ya no vamos a negociar con el PRI nacional y con la mayoría de los senadores del PRD que votaron a favor, ¿para qué? En todo caso mantendremos un trato, quizá más consistente, con los priistas que quieran caminar en defensa de los valores democráticos de nuestro país, pero en los términos que existía la coalición ya no, está muerta”, declaró.
Zambrano culpó a los senadores de su partido, Miguel Ángel Mancera Espinosa y Antonio García Conejo, a los que calificó de traidores.
“Sí me avergüenza porque van en contra de lo que el PRD ha venido postulando y reiterando a través de una resolución que se firmó en diciembre del año pasado en el congreso nacional en contra de la militarización del país y [de] todo lo que está sucediendo con esta ruta autoritaria en la que estamos sumidos, y dar el voto a favor de esa reforma simplemente ayuda a que eso se profundice; los dos senadores del PRD que votaron a favor fortalecen esa tendencia y eso es lamentable”, expuso.
Por esta razón, el dirigente del sol azteca adelantó que su dirigencia analizará la destitución del partido de Mancera Espinosa y García Conejo.
“Estos dos senadores traicionaron, en el caso concreto del PRD dieron la espalda a posiciones históricas (…) Vamos a valorar y vamos a discutir eso, yo creo que esto no puede quedar simplemente así como una anécdota política, sino que debe tener consecuencias políticas; vamos a valorar en la dirección nacional qué es lo que sigue con respecto a ellos”, aseveró.
Zambrano acusó a la bancada de Morena y al Gobierno de AMLO de presionar en forma facciosa a los legisladores, por lo que elogió la postura del senador perredista Juan Manuel Fócil Pérez, “porque se mantuvo firme a pesar de las presiones”.
“Es el uso faccioso de las instituciones del Estado, principalmente del Ministerio Público para buscar golpear y perseguir a opositores en lugar de perseguir a delincuentes”, dijo.
Dijo además que con el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, ya no existe posibilidad de diálogo, pero sí con el presidente del PAN, Marko Cortés.
uego de que este domingo un grupo de jóvenes manifestantes corrieron de la marcha conmemorativa del 02 de octubre a la escritora Denise Dresser, al grito de “fuera, fuera, fuera”, el presidente Andrés Manuel López Obrador expresó que se debe mantener un debate abierto, sin maniqueísmo ni hipocresías.
“Debe continuar el debate y procurar que haya respeto y también no maniqueísmo o hipocresía. Maniqueísmo es ver las cosas en blanco o negro, buenos o malos, y también no a la hipocresía. No solo quejarnos cuando nos conviene o cuando nos cuestionan a nosotros y guardar silencio cuando no nos conviene opinar, quedarnos callados. Que no haya hipocresía, porque eso también es muy recurrente”, manifestó López Obrador en respuesta a la reportera de Polemón, Beth Castillo, en la conferencia mañanera de este lunes.
El mandatario recordó que durante los antiguos gobiernos, en México era imposible mantener un debate , ya que solo valía la opinión del régimen y sus seguidores.
“Tiene que seguir habiendo debate, que antes no había. Nada más era la opinión aplastante del régimen y sus apoyadores. Ahora es distinto, ya hay cambios, lo he venido diciendo”, manifestó López Obrador.
Dresser en el momento en que la confrontaron estudiantes en el Zócalo.
Sobre Denise Dresser, el presidente señaló que a los “intelectuales orgánicos” les cuesta el cambio que implica la Cuarta Transformación, por lo que sus adversarios están molestos y se ofenden porque ya no tienen los beneficios económicos y los privilegios sociales que tenían con el antiguo régimen.
“Va a ser una transformación profunda, igual que la Independencia, que la Reforma y la Revolución, sólo que de manera pacífica, pero igual de profunda que las tres transformaciones históricas, porque vamos a arrancar de raíz el régimen de corrupción, de privilegios y eso es lo que está sucediendo y muchos pensaron que iba a ser más de lo mismo (…) Como se sienten ofendidos porque ya no tienen los privilegios que tenían en el régimen anterior, en el antiguo régimen. Hay molestia, siempre he dicho que no es porque se les haya afectado en lo económico solamente”, dijo.
El Presidente AMLO en su conferencia mañanera de este lunes 03 de octubre.
Y agregó:
“Imagínense un racista, claro que esta enojadísimo, aunque no haya recibido nada ilegal del gobierno, aunque siempre ha pensado que el indígena a es inferior o que hay chusma, nacos, chintos; así se diría en mi tierra. Y que de repente se les diga esto está mal”, expresó López Obrador
El Presidente compartió un tuit de la escritora Sabina Berman, quien después del enfrentamiento entre Dresser y los manifestantes, llamó a “dejar la simplificación discursiva y el insulto”
La ingenuidad de la Derecha. Dominan Tweeter y las mesas de análisis de los medios comerciales. Te callan a gritos cuando opinas fuera de los dogmas neoliberales. Y…. oh sorpresa… en la calle es al revés.
Insisto: dejen la simplificación discursiva y el insulto.
López Obrador destacó el nivel de análisis y debate que hoy tienen muchos mexicanos, incluso dijo que es mayor al de muchos intelectuales y políticos, pues gracias al pensamiento conservador que antes existía, se decía, “el pueblo no existe, la política es asunto de los políticos, nosotros somos los expertos, los que tenemos la capacidad de analizar la realidad y el pueblo no está preparado para la democracia”.
“Eso es muy de la derecha, de la hipocresía, pero vamos a seguir adelante “ , manifestó López Obrador.
Manifestantes corren a Denise Dresser
Este domingo 2 de octubre, tras marchar desde Tlatelolco junto con colectivos de desaparecidos de Guanajuato e integrantes de Amnistía Internacional, Denise Dresser colaboró a desplegar una manta contra la militarización en la plancha de la Plaza de la Constitución, por lo que al detectarla un grupo de jóvenes manifestantes comenzaron a gritarle, pues expresaron que no debía estar en esa movilización.
“¡Nadie te quiere, fuera, fuera Denise!”, “¿Te vienes a burlar de nuestra lucha? ¿Vienes con una mantita?“, “No es tu lucha burguesa, regresa al ITAM, regresa a Polanco” y “Eres Panista, neoliberal”, fueron algunas de las consignas en contra de Dresser.
Los manifestantes acusaron a Dresser de aprovechar la movilización para favorecer a sus propios intereses y actuar en contra del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Que le quede claro que los jóvenes sabemos la clase de persona que es. Se cuelga de los movimientos para sus propios fines y para golpetear al gobierno”, expresaron los manifestantes.
El tuit de Fox tuvo varias reacciones en redes, entre ellas la de Roberto Gil Zuarth, quien le respondió: “Tú lo hiciste Presidente, Vicente”.
Ciudad de México, 23 de septiembre (SinEmbargo).– Vicente Fox Quesada arremetió de nueva cuenta contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmando que se arrepentía de haberlo liberado del desafuero, en referencia a uno de los proceso legales más polémicos de México.
“Saben a veces me arrepiento de haberlo liberado del desafuero”, escribió en Twitter Fox, quien gobernó México de 2000 a 2006 y quien es señalado de haber orquestado el desafuero de López Obrador, entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en el año 2005.
Saben a veces me arrepiento de haberlo liberado del "desafuero"
Otros usuarios respondieron que el tuit de Vidente Fox fue una confesión de que él orquestó el desafuero contra López Obrador, lo que por muchos años ha negado.
“Al menos ya reconoció que a través del desafuero intentó hacer a un lado a @lopezobrador_de la carrera presidencial. Al no lograrlo en 2006 operó un fraude electoral a gran escala que causó el desastroso sexenio de Felipe Calderón”, escribió un usuario identificado como Mario Antonio.
Al menos ya reconoció que a través del “desafuero” intentó hacer a un lado a @lopezobrador_ de la carrera presidencial. Al no lograrlo en 2006 operó un fraude electoral a gran escala que causó el desastroso sexenio de Felipe Calderón.
El desafuero de López Obrador fue ordenado en abril de 2005 por el entonces Presidente Vicente Fox; pactado con el presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, y con el dirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo. El Secretario de Energía era Felipe Calderón.
En un video publicado por SinEmbargo en abril pasado en alusión a ese día, López Obrador se despide de sus colaboradores en su despacho de la Jefatura de Gobierno y sale para dirigirse a la Cámara de Diputados, donde pronunciará el discurso contra el desafuero:
“Ahora resulta que en el país de la impunidad, en el país del Fobaproa, de los Amigos de Fox, del Pemexgate y otros latrocinios cometidos, permitidos o solapados por los que ahora me acusan y juzgan, a mí me van a desaforar, me van a encarcelar, me van a despojar de mis derechos políticos por haber intentado abrir una calle para comunicar un hospital”, acusó López Obrador.
Y rubricó: “Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue la historia. ¡Viva la dignidad!”
En foros como la Organización de las Naciones Unidas, las principales economías de la región latinoamericana —Brasil, México y Argentina, en orden descendente— han manifestado rechazo a la decisión de Occidente de imponer sanciones a Rusia.
Si bien los tres gobiernos han cuestionado la operación militar especial iniciada por el presidente Vladímir Putin en febrero de 2022, también han criticado el entorpecimiento de rutas de diálogo para atender el conflicto y se han opuesto a las restricciones a Rusia.
Sputnik conversó con los doctores en historia y estudios latinoamericanos, respectivamente, Javier Gámez y Claudia Serrano, ambos egresados de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para discernir qué estrategia comprometen estos países en sus declaratorias ante el conflicto entre Moscú y Kiev.
Un multilateralismo que trabaje por la paz
Tanto México como Argentina y Brasil, en términos generales, se han distinguido por el desarrollo de posiciones diplomáticas con la perspectiva de conformar un multilateralismo planetario que trabaje por la paz, estima la doctora Serrano.
“Que tengan esta voz o este reflector en escenarios como las Naciones Unidas también permite de alguna manera reflejar que no están de acuerdo con este tipo de conflictos y mucho menos de fortalecer o postergar el conflicto, cada uno de estos países, a su manera, han tratado de establecer la importancia de generar instrumentos que sean mucho más efectivos y eficientes para proponer mecanismos de paz”, evalúa.
¿Qué puede ofrecer EEUU a Latinoamérica?
Gámez consideta que tanto Brasilia como Buenos Aires y la Ciudad de México están evaluando qué puede ofrecer Estados Unidos a sus intereses cuando el propio EEUU enfrenta una crisis política y económica, que se refleja en altos índices de inflación, entre otras cosas, mientras el siglo XXI en el discurso geopolítico contemporáneo es conocido como el siglo asiático, por la preponderancia que tendrá estos años la posición de China, en alianza estratégica con Rusia, una realidad a la que responden los tres países latinoamericanos.
“Ya se le empieza a conocer a la postura de los tres como la neutral en América Latina porque, si bien sí han condenado la invasión y los hechos de guerra, condenan la respuesta occidental, entonces se quedan neutrales y eso tiene que ver con que tienen sus propios intereses, pero en particular es el reconocimiento de que el polo hegemónico está cambiando hacia lo que se llama el siglo asiático”, declara el historiador.
Posicionamientos estratégicos de negociación
La posición disidente de Brasil, México y Argentina ante las sanciones occidentales contra Rusia les da mayor capacidad de negociación frente a Estados Unidos, estima el doctor en historia. Este nuevo posicionamiento el experto evaluó como uno de los objetivos inmediatos de estos tres países ante una nueva realidad internacional.
Históricamente, recuerda, Brasil siempre le ha disputado la hegemonía continental a Estados Unidos y ahora el gigante sudamericano se encuentra en una posición de alianzas económicas con Rusia.
“Y estar aliado con Rusia en términos de algunos productos que son necesarios para la economía brasileña, o por ejemplo sus acuerdos en política petrolera, inversión tecnológica de Rusia hacia Brasil, pues eso es lo que lo sostiene y su alianza con los BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica)”, apunta.
En el caso de Argentina, el país sudamericano enfrenta una dificultad muy grande por la alta inflación y su constante depreciación de la moneda, con una confrontación mantenida entre la Casa Rosada, sede del poder ejecutivo argentino, y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Sólo en agosto de 2022, por ejemplo, Argentina padeció una inflación del 6,5%, que podría configurar un total del 95% en todo el 2022, según estimaciones del Banco Central.
Con su posición geoestratégica, Argentina busca presionar al Gobierno de Estados Unidos, que en los hechos rige los criterios del FMI, para aliviar la presión de su deuda externa, considera el egresado de la UNAM. “Entonces ellos sí utilizan como un espacio de negociación mantener su neutralidad frente al conflicto ruso-ucraniano”, declara.
Acerca de México, la situación es similar, valora el experto, donde sin embargo el país latinoamericano reconoce la vinculación histórica, de casi dos siglos, de su economía con las de Estados Unidos y Canadá.
“Y también utilizan (en México) esta neutralidad en dos sentidos, en primer lugar, como una cuestión de posicionamiento político del Gobierno actual, recoger la diplomacia histórica mexicana, el no intervencionismo, la resolución de los conflictos a partir del escenario propio de las naciones, que no haya injerencia”, dice Gámez.
En el segundo sentido, México configura una posición negociadora que le dé margen de acción frente al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), donde algunas empresas estadounidenses respaldadas por Washington acusaron a México de violar acuerdos comerciales mediante su negativa a sumarse a las sanciones contra Rusia, recuerda el universitario.
“[Washington propone] ser parte, de manera anexa, sin autonomía, de la economía estadounidense, y eso no ofrece mucho”, considera, mientras que la oferta asiática es muy distinta.
“Si hay un desarrollo en todo Asia es porque China lo generó, y eso es lo que propone al mundo, un intercambio económico y la ayuda que puede generar China para desarrollar economías emergentes, como la argentina, como la brasileira, igual la mexicana”, valora.
Cualquier gobierno del mundo, apunta Gámez, sin importar si es de derecha, centro o izquierda, incurriría en un error si no aprovecha la oportunidad que ofrece el ascenso de Pekín y su Nueva Ruta de la Seda, en un primer momento extendida hacia Rusia y Medio Oriente, y que en su segunda etapa apunta a América Latina y la región Pacífico.
“El desarrollo que proponen los chinos es más real que las alianzas económicas, que son muy coloniales, muy imperialistas, de Estados Unidos, entonces Argentina no va a perder esa oportunidad, porque además lo tienen cogido por el cuello con esa súper deuda, que se ha convertido en un proceso de dominación de toda la economía argentina, gobierne quien gobierne”, vincula.
Serrano, en tanto, considera que la alianza de los BRICS actúa como un punto de flexión muy importante en el consenso internacional, una alianza de economías con poblaciones muy amplias y con un ingreso per cápita alto que va llamando la atención del G7.
Por ejemplo, el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil en 2021 alcanzó los 1,61 billones de dólares; México los 1,21 billones de dólares y Argentina los 491.490 millones de dólares, según cifras del Banco Mundial. Es decir que sus PIB sumados ascienden a más de 3,31 billones de dólares.
Además, la suma de las poblaciones de los tres países latinoamericano arroja una comunidad de más de 388 millones de personas, frente a los más de 331 millones de personas que habitan Estados Unidos y los más de 1.400 millones de chinos que pueblan el país asiático.
“Para decirles que no solamente ellos son quienes pueden tomar las decisiones más importantes de la arquitectura financiera, económica, política, de salud, etcétera, en el mundo”, valora.
El hecho de que los países del BRICS multipliquen el peso de su voz en la conversación internacional, agrega la latinoamericanista, obliga a que organismos como las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad sean revisados y tengan que abrir sus puertas a diálogos más incluyentes.
“Y no bajo este hermetismo que ha caracterizado a las economías más fuertes, el hecho de que los BRICS estén tomando un rol más importante también puede coadyuvar a que se generen procesos de negociación en los que ellos puedan dar mayor sensibilidad sobre otras problemáticas que se están viviendo en el mundo y que no solamente han sido excluidas, sino que ahora hay que sumar, porque no solamente son ellos sino también las economías de renta baja”, dice Serrano.
El castigo de Washington contra el disenso político
La presión contra posiciones desfavorables a la narrativa estadounidense frente al conflicto es muy alta, considera la latinoamericanista Serrano.
“Washington trata de generar la mayor presión posible no solamente para que estos países latinoamericanos se sumen a las sanciones económicas que ha puesto Occidente en represalia por las acciones rusas en Ucrania, sino que también ha generado una matriz comunicacional que va a cuestionar y a desprestigiar a aquellos gobiernos que tiendan a desalinearse de su política gubernamental”, identifica.
“En el momento en el que alguno de estos mandatarios o los gobiernos de estos países tienden a tener un papel divergente con el que establece Washington, se empieza una campaña en la que se desprestigia o se tiende a demeritar el posicionamiento político. Desafortunadamente, se tiende a creer que tienen algún otro interés”, critica.
Como ejemplo, cita la propuesta del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de establecer una mesa multilateral de paz entre Kiev y Moscú, flanqueada por los líderes de Naciones Unidas, António Guterres, la India, Narendra Mori, y el Vaticano, el papa Francisco, que de inmediato comenzó a desestimarse bajo la acusación de que estaba directamente incentivada desde el Kremlin.
El líder nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno fue desairado por sus compañeros de partido, luego de que algunos senadores tricolores que integran la bancada se ausentaron de los trabajos en el marco de la reunión Plenaria rumbo al próximo año Legislativo.
Según dio a conocer la periodista Leticia Robles de la Rosa, a la reunión de trabajo solo se quedaron:
Mario Zamora
Claudia Anaya
Carlos Aceves del Olmo
Manuel Añorve
Beatriz Paredes
Posteriormente se registró la llegada de los senadores Ángel García Yáñez, Verónica Martínez García y Jorge Carlos Ramírez Marin.
No obstante, la bancada priísta se conforma por 13 senadores, coordinados por Miguel Ángel Osorio Chong, quien de hecho fue uno de los primeros en abandonar a “Alito”, seguido por Eruviel Ávila, Sylvana Beltrones, Nuvia Mayorga y Claudia Ruiz Massieu.
En varias ocasiones, Osorio Chong ha insistido en exigir la salida de Moreno de la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.
Según el medio Político MX, Osorio Chong ha destacado que la baja en las preferencias electorales de la alianza Va por México se debe atribuir al desprestigio que “Alito” Moreno está trayendo por sus escándalos.
“La encuesta que todos vimos, la de la alianza, en la que parece que tenemos un bajón y ese bajón se debe al PRI por culpa del dirigente, más bien el desprestigio de ‘Alito’ le está pegando al PRI y a la alianza, y tienen que entenderlo los presidentes de los otros partidos”, indicó en entrevista a dicho medio.
De igual forma Claudia Ruiz Massieu ha sido una constante detractora de la permanencia de “Alito” ante los resultados de la pasada elección, en la que se perdieron entidades como Oaxaca e Hidalgo, que gobernaba el partido.
