Resulta que el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova pidió que las fuerzas políticas del país a realizar un diálogo para llegar a un consenso referente a la aprobación de la reforma electoral.
A través de las redes sociales, el funcionario del órgano electoral indicó que estos momentos de definición deberían de ser momentos de construcción de consensos y no de rupturas.
“Creo que estamos en un momento trascendental del país y, de cara a la discusión de una reforma electoral, ojalá éste no sea un momento de ruptura sino -al contrario- un momento de construcción y solidificación de ese gran arreglo político que permitió que México dejara de ser un régimen autoritario”, comentó Córdova Vianello.
Tras la aprobación de la iniciativa, en la @Mx_Diputados, el presidente del @INEMexico dijo que una Reforma Electoral debe hacerse para mejorar lo que se tiene y ampliar los derechos de la ciudadanía. pic.twitter.com/ozCTcgNt0F
El consejero presidente del INE insistió en que la reforma electoral se debe hacer con el consenso de las fuerzas políticas. En este sentido, explicó que cuando se utiliza una “mayoría” para aprobar las reglas del juego político, se generan riesgos, los cuales provocan reclamos por parte de las fuerzas políticas que fueron excluidas.
“Estamos hablando de las reglas del juego democrático, de las reglas a las que se van a someter los contendientes, para disputar el poder, y la historia nos enseña que cuando el consenso no prevale, cuando hay un mayoriteo, sea en la definición de las reglas o de quienes arbitran la competencia política, está gestándose un problema en potencia”, apuntó Lorenzo Córdova.
#BoletínINE | Llama Consejero Presidente al diálogo y al consenso en reforma electoral.
A días de que se realice la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) previo a la próxima discusión de la reforma electoral, iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador; el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López, se lanzó contra del consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, por su alto sueldo y aún así “cobrar su bono matrimonial”.
El INE le pagó su boda a Lorenzo, quien recibió el equivalente a 105,000 pesos (valor presente) por concepto de “dote matrimonial.”
Esto fue durante la sesión con diputados del Congreso de Chihuahua, el secretario de Gobernación denunció que mientras un consejero electoral cobra 350 mil pesos, un maestro en Baja California Sur recibe ocho mil pesos mensuales.
En este sentido, el brazo derecho del presidente López Obrador calificó de “sinvergüenza” al presidente del órgano electoral por haber cobrado su “dote matrimonial” a pesar de ganar un sueldo de más de 300 mil pesos.
“Lorenzo Córdova cobró un bono en concepto de dote matrimonial, imagínense, sinvergüenza, ¿Saben cuánto gana un consejero electoral? Me da pena porque tocamos a Lorenzo Córdova, pero es la verdad, ¿Saben cuánto gana un consejero electoral? 350 mil pesos, y no le da vergüenza que un maestro en Baja California Sur esté en plantón reclamando porque gana ocho mil pesos al mes. Y ya no les hablo de los asesores, de los seguros médicos y de los viajes internacionales. México no tiene por qué seguir siendo el país de una élite, mucho menos tener esos consejeros electorales que no son los que nos merecemos”, sentenció el secretario de Gobernación.
López Hernández recordó que cuando fue senador de la República “hasta pena me daba a veces pararme y ver ese gasto”, y negó nuevamente que la intención del Gobierno federal y de Morena sea desaparecer al INE, aunque recalcó la importancia de que sea el pueblo el que elija a los integrantes del Consejo General de ese organismo.
“Ahora andan diciendo que queremos desaparecer al INE, imagínense (…) ¿Y ahora resulta que nosotros somos los que queremos destruirlo? Pues sí, claro que queremos destruir los privilegios de estos insensatos. Y que sea el pueblo quien decida quién va a conducir en las jornadas electorales (…) Claro que los mexicanos están hartos de consejeros electorales que ganan 350 mil pesos mensuales”, expresó.
Finalmente, el secretario de Gobernación pidió a los diputados que pregunten en la calle a los mexicanos si quieren que siga habiendo legisladores plurinominales: “No, no quieren, este ya no es el México de los privilegios. Este México que se está construyendo y consolidando es el de la justicia social, que haya justicia social para todos”.
En la conferencia mañanera de este miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió una conversación en la que el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello se burla de los pueblos indígenas.
-No mames, desde las dramáticas reuniones con los padres de Ayotzinapa, hasta esto cabrón- se escucha decir al titular del INE, luego de que narrara que acababa de dar una asesoría a los pueblos indígenas.
Y se burla diciendo:
– A ver, no mames, había un, no te voy a mentir y te lo voy a decir cómo hablaba ese cabrón: no mames solo le faltó decir, ‘yo gran jefe toro sentado líder gran nación chichimeca’- se escucha decir a Lorenzo Córdova.
“Las dramáticas reuniones con los padres de Ayotzinapa”, “gran nación chichimeca”
Tras la difusión del audio, el Presidente AMLO expresó que iba dirigido para quienes van a marchar el domingo rumbo al Zócalo, para “defender al INE”.
“Esto es parte de la democracia y también que nadie se ofenda porque dije van a ir muchos, yo diría que la mayoría, que además de ser conservadores son racistas y clasistas. ¿Quieren que yo lo pruebe?” señaló AMLO.
Y remató:
“Se ofenden los muy hipócritas cuando se les dice racistas, porque están acostumbrados a la simulación. Entonces, todo esto tiene que ventilarse, es muy importante el debate. ¿Qué país queremos? ¿Vamos a seguir con lo mismo? ¿Con las hipocresías, con la discriminación, con el racismo, con el clasismo?”.
La grabación fue dada a conocer desde 2015 por diversos medios de comunicación que daban cuenta que el interlocutor de Córdova Vianello es el secretario ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina.
La estructura actual de los aparatos electorales, los congresos, los cabildos y el financiamiento a los partidos políticos, nos obliga a tirar a la basura una cantidad cercana a 50 mil millones de pesos anuales, haciendo nuestro sistema electoral el más caro del mundo, en el que se gasta un monto mayor que el que se requiere para mantener a la UNAM o a la Guardia Nacional, superior al presupuesto anual completo del Estado de Morelos, el doble del dinero que necesita en un año el Estado de Tlaxcala y 3 veces lo que se gasta el Estado de Colima.
La estructura no solo es cara, sino que tampoco funciona para proteger y desarrollar la democracia, al contrario. Su objetivo de fondo es entorpecerla, tergiversarla, así como utilizarla para privilegiar a las cúpulas de la oligarquía, al igual que a los partidos de derecha, que fueron los que la diseñaron y la impusieron desde el sexenio de Salinas de Gortari, como lo demuestran los fraudes electorales de 2006 y 2012 para presidentes, otra infinidad en gubernaturas estatales, así como elecciones municipales y hoy en el colmo de su operación facciosa, emprenden una campaña para censurar, multar e inhabilitar derechos políticos de ciudadanos comunes que se atreven a opinar en su contra.
Para terminar con este sistema perverso y extremadamente oneroso, el presidente López Obrador envió al congreso una iniciativa de reforma, que propone transformar al INE en un instrumento eficaz en el desarrollo de la democracia que hoy necesita el país en su nueva etapa, con participación directa de los ciudadanos, por medio del cual nos ahorraremos estos 50 mil millones de pesos cada año, para destinarlos a infraestructura, educación y temas sociales.
Los cambios planteados incluyen la reducción del número de diputados y senadores plurinominales, la disminución del financiamiento a los partidos políticos, la reducción del costo de las elecciones, así como la implementación de un sistema seguro y eficiente del voto electrónico, dentro y fuera del país. Se creará el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), integrado por ciudadanos postulados por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los cuales elegirá el pueblo de México de manera directa en el primer domingo de agosto.
El nuevo INEC proyecta una reducción de los consejeros del INE, de 11 a 7, elegidos por los ciudadanos y no por los partidos. La desaparición de los institutos y tribunales electorales estatales que sólo trabajan 6 meses cada 3 años cuando hay elecciones, pero cobran cada mes de manera permanente, vacacionando 30 meses de cada 36. La reducción de 128 a 96 senadores y de 500 a 300 diputados en el congreso. La reducción de diputados en los congresos locales a un máximo de 45 y mínimo de 15 con base en la población de las entidades. La disminución de integrantes de los ayuntamientos al establecer un límite máximo de hasta nueve regidores de forma proporcional a la población de cada municipio.
Eliminar el financiamiento público de partidos políticos, nacionales y locales, así como de los tiempos contratados en radio y televisión en materia electoral. En el proceso de revocación de mandato se reducirá el porcentaje de participación ciudadana que se requiere para quitar a un presidente, del 40% al 33% del padrón electoral y se creará una legislación única en materia electoral, es decir, la existencia de un solo instrumento normativo.
Esta reforma es un modelo que dará a los ciudadanos un sistema electoral seguro, que respete el voto y garantice la honradez y la legalidad. Es necesaria para lograr que ningún gobierno, ninguna empresa y ningún poder económico puedan comprar votos, ni utilizar instrumentos ilícitos para sesgar la voluntad popular.
Aunque todavía quedan algunos desorientados, la mayoría de los mexicanos ya no estamos dormidos, ni vamos a seguir permitiendo que un pequeño grupo de mafiosos manipule nuestra democracia, como lo han hecho hasta hoy, para continuar robándose lo que es nuestro. En nuestra nueva realidad nacional tenemos que reformar un sistema que ya no es útil a nadie y que nos cuesta demasiado a todos.
Como dijo el filósofo francés René Descartes: “El no ser útil a nadie es lo mismo realmente que no valer nada”.
Para el exconsejero electoral Eduardo Huchim, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, dejó de ser “árbitro electoral” y se convirtió en uno de los “jugadores” que, además, confronta al Presidente, quien tiene más de la mitad de aceptación.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– La parcialidad que ha tomado el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, en el escenario político partidista y la actitud de confrontación con el Presidente Andrés Manuel López Obrador es lo que le ha costado el rechazo al que ahora enfrenta.
Las más recientes muestras de desaprobación contra el Consejero presidente se dieron la semana pasada, cuando estudiantes de la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM) subieron diversos videos donde cuestionaron la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano.
El periodista y exconsejero electoral, Eduardo Huchim, —quien hace unas semanas cuestionó a Córdova y al presupuesto millonario del INE durante uno de los foros que se llevan a cabo en el congreso sobre la Reforma Electoral— consideró que el Consejero presidente, al igual que el Consejero Ciro Murayama, han asumido una actitud en la que se pierde el límite de imparcialidad a tal grado que parecen más voceros de la oposición que árbitros imparciales. Ello, explicó, les ha valido el rechazo.
“La gente que simpatiza con el partido mayoritario rechaza a quien tiene una actitud parcial en contra del partido mayoritario, es decir, si tomamos en cuenta que hay un 60 por ciento de aceptación del Presidente [López Obrador], es lógico que la mayor parte de la población políticamente activa no vea con buenos ojos la conducta del Consejero presidente, que sí tiene rasgos de parcialidad en contra del partido mayoritario”, detalló.
La gestión de Lorenzo Córdova y el órgano electoral ha sido duramente criticada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y por parte de quienes simpatizan con el mandatario y su partido oficialista. En múltiples ocasiones, López Obrador ha cuestionado la vocación democrática de este organismo al grado de calificarlo de conservador. Los altos sueldos de los consejeros electorales y el presupuesto que ha solicitado el INE, son también parte de la serie de disputas entre el Ejecutivo y el órgano electoral.
No obstante, el choque entre ambos se profundizó desde el año anterior con la organización de la Consulta para la Revocación de Mandato, con aspectos como limitar la difusión de Gobierno federal sobre la Consulta, con el recorte del presupuesto al INE para la organización del ejercicio democrático y la reducción del número de casillas.
Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) ha mantenido una disputa con el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: INE/Cuartoscuro
El Consejero presidente del INE ha enfrentado polémicas en el pasado que hasta la fecha se recuerdan entre varios actores políticos y parte de la población, y se retoman en Palacio Nacional cuando se habla de clasismo entre algunos funcionarios. El caso más citado fue la difusión —de manera ilegal— de una llamada en abril de 2015 en la que se escucha a Córdova burlarse de autoridades indígenas con las que se había reunido.
A esto se suman constantes episodios de confrontación entre el órgano electoral y el Poder Ejecutivo Federal.
Eduardo R. Huchim, especialista en temas electorales y exconsejero del Instituto Electoral del entonces Distrito Federal, aseguró que, a Lorenzo Córdova, en su calidad de titular del INE, le toca asumir el papel del árbitro, es decir, que no puede perder de vista la imparcialidad. Sin embargo, el analista político consideró que la presidencia de Lorenzo Córdova ha optado por una actitud de confrontación.
“Por momentos no se puede distinguir si está hablando el árbitro o si está hablando uno de los jugadores, es decir, uno de los actores políticos. Yo digo que dejaron [Córdova y Murayama] de ser árbitros y se han convertido en jugadores en esta situación y hay actitudes que se toman mal”, destacó Huchim.
Lorenzo Córdova, por su parte, ha defendido insistentemente su protagonismo:
“Lo ideal sería un árbitro que no se ve, pero cuando tú tienes a jugadores que juegan al límite, cuando los equipos juegan al límite, pues el árbitro tiene que verse porque si no, el partido se descompone. El escenario ideal sería jugadores, en este caso partidos, candidatas y candidatos que cumplieran puntualmente con lo que dice la Ley”, dijo en una entrevista realizada en el programa Los Periodistas en abril de 2021.
El Instituto Nacional Electoral ha enfrentado diversas críticas por el alto presupuesto y la confrontación con el Ejecutivo Federal. Foto: Twitter (@lorenzocordovav).
No obstante, las recién difundidas conversaciones, vía WhatsApp, entre Lorenzo Córdova y Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, uno de los partidos de oposición, han abonado a las dudas de la parcialidad del titular del INE.
“Y que es una conversación que habla de una relación más allá de lo institucional. Eso es otro de los factores que se agrega a la mal querencia que tiene Lorenzo Córdova en una franja importante de la población”, detalló Huchim.
El alto presupuesto y recursos que se destinan al INE, así como los salarios de los consejeros electorales, ha sido otro de los puntos de disputa y reclamo no sólo contra Lorenzo Córdova, sino para todo el organismo electoral.
Huchim destacó que ello viene a cuento por sus salarios, aunque los consejeros indican que están protegidos por la Constitución y no pueden reducírselos como pretendió el Ejecutivo con su Plan de Austeridad República, un tema polémico porque sus sueldos están muy por encima del salario del 95 o 99 por ciento.
“El salario más las prestaciones, equivalen a cuatro millones de pesos al año”, dijo Huchim.
Pero para el analista, más allá de los salarios de los consejeros, un aspecto preocupante y que debe de analizarse es el presupuesto que ejerce el INE.
“El INE es un devorador de presupuesto, en este en este año tiene 14 mil millones de pesos, sin contar el presupuesto para los partidos políticos, que esos van por cuenta separada; el INE tiene 14 mil millones de pesos y todavía lloraban porque no les dieron dinero para organizar la Consulta de Revocación de Mandato; pero tienen 14 mil millones de pesos, es decir, son más de mil millones al mes”, recalcó.
LA REFORMA ELECTORAL
La Reforma Electoral es uno de los principales temas que el Presidente Andrés Manuel López Obrador quiere concretar y dejar sentada en esta segunda mitad de su sexenio. Sin embargo, la misma no ha sido bien recibida ni por la oposición, ni por el titular del INE, debido a que plantea puntos como la elección popular de los consejeros electorales y una reestructuración completa del órgano electoral.
“A mí me ha sorprendido el rechazo de la oposición porque hay contenidos en esta reforma que para mí la convierten en una reforma virtuosa que la mayor parte de su contenido tiene cosas importantes, que es positiva e implica avances en la democracia”, dijo Eduardo Huchim.
Córdova Vianello considera que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.
Apenas el pasado 13 de agosto, durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo electoral aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, expresó durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.
Huchim consideró que tampoco se puede esperar que sea una iniciativa perfecta, sin embargo, destacó que entre los puntos positivos se encuentra la transformación radical en la forma de elegir al Poder Legislativo, la cual va encaminada a eliminar la sobrerrepresentación.
“En los términos de cómo está planteada la iniciativa, lleva más equidad para los partidos políticos. Hay una mayor equidad porque, de acuerdo con la Ley y con la Constitución, en este momento un partido político puede tener hasta un ocho por ciento de sobrerrepresentación, es decir, sobre el porcentaje que tiene de votación. […] El principal contenido de la iniciativa, para mí, es que todos los legisladores de mayoría relativa [se eliminan] de tal suerte que, si el partido tiene el 15 por ciento de votación, le va a corresponder el 15 por ciento del total de integrantes del cuerpo legislativo, eso la proporcionalidad pura, es lo más equitativo y por eso decía yo que me sorprende que la oposición tome esa posición [en contra]”.
La desesperación de la derecha por encontrarse ya a dos años de que termine el sexenio del primer gobierno de la 4ª transformación del país, los ha llevado a intentar aplicar cualquier cantidad de estrategias absurdas, a fin de dejar de perder terreno ante este proceso que ha sido avasallador.
Se han enfrentado al gobierno y al pueblo en todos los terrenos imaginables, saliendo muy dañados en todos, con la cola entre las patas, aunque hay que reconocer que su voracidad y su ambición por el saqueo son tales, que a pesar de estar experimentando el paso de una aplanadora que casi los pulveriza, no se rinden, siguen peleando con las armas de la intolerancia, la incongruencia, el fascismo, la mentira, el engaño y la ilusión, que solamente puede nacer desde un estado de profunda disfunción cognitiva.
Si bien son muchos los que todavía se mantienen con el elitismo en la cabeza y viven despreciando la opinión de la gran mayoría de los mexicanos, cada día son más los que van cobrando algún grado de consciencia, porque la realidad los aplasta haciendo evidente que el mundito que describen en sus medios de propaganda, es absolutamente irreal, inexistente y fantasioso.
Hoy ya no les funcionan los medios mentirosos, los opinadores falsarios, el calentamiento de las calles con sus cómplices del crimen organizado y no les ha funcionado su ataque legal sistemático en contra de las medidas que ha aplicado el gobierno, apoyados por su brazo judicial del cartel de la toga. Sin embargo hoy han emprendido una nueva estrategia que nadie se esperaba por lo absurdo de su naturaleza. Ahora se enfocan en intentar censurar ciudadanos por medio de argucias legales para restringirles su libertad de expresión, sus derechos políticos y para amedrentarlos.
La infinita incongruencia de la derecha ha llevado a sus cárteles políticos a utilizar a sus propias legisladoras, elegidas por los ciudadanos, para que después de haber recibido su voto prometiendo democracia, denuncien ante el INE periodistas, activistas y personas comunes y corrientes, por sus mensajes escritos en las redes sociales que no tienen nada que ver con los delitos de los que se les acusa; así lo están haciendo, ante el INE que se supone debería ser un organismo dedicado a promover la participación democrática de los ciudadanos en un ambiente de libre expresión.
Pero eso no queda ahí, el INE que es en realidad un cartel delincuencial asociado a la derecha para simular democracia, organizar fraudes en las elecciones y proteger corruptos, se convierte en el vocero de los cárteles políticos retomando las denuncias absurdas de las legisladoras y presentándolas ante el Tribunal Federal Electoral, un cartel de la toga ligado a los intereses delincuenciales de los carteles políticos del McPRIANRD.
Este tribunal por supuesto condena en automático a los ciudadanos a pagar multas, a publicar disculpas, a tomar cursos y a estar en una lista por medio de la cual se restringen sus derechos a votar y ser votados. Algo impensable cuando viene de quienes se supone que deberían promover la libertad de expresión y la democracia, haciendo exactamente lo contrario de lo que se supone que es su razón de existir.
Pero como todo lo que han intentado hacer antes, de estas acciones van a volver a salir con la cara llena de lodo, con una suela de zapato dibujada en el trasero. Siguen sin entender que no entienden. Están tratando de doblar a una sociedad curtida en la lucha contra todo lo que nos hicieron antes para poder sobrevivir. Una ciudadanía que ganó sus derechos a pesar de que aplicaron todo su aparato de intimidación, represión y fraude para evitarlo. Es un pensamiento bastante inocente el creer que van a poder intimidarnos con esto; al contrario, la respuesta que van a recibir estas ternuritas de parte del pueblo organizado para defenderse, va a ser más contundente de lo que nunca se imaginaron.
Como dijo el escritor y político mexicano Ignacio Manuel Altamirano: “La inocencia no tiene edad”.
Esta mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador fue informado sobre las multas que el Tribunal Electoral ha impuesto a usuarios de redes social, por lo que señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) se está convirtiendo en “en instituto de la censura”, tras denunciar a periodistas y usuarios por publicaciones en redes sociales.
“Es extralimitarse, no le corresponde al INE multar a un periodista. Es un exceso, ya se están convirtiendo en el Instituto de la censura”, dijo este miércoles en la conferencia Mañanera en Palacio Nacional.
Al ser cuestionado sobre multas varios ciudadanos, entre ellos a nuestro director de Sin Línea Mx, Erick Gutiérrez, por supuestamente criticar a una diputada perredista.
“Si se necesita cooperar para pagar la multa yo ayudo. Ahorita no tengo aquí, peor buscaría yo de mis ahorros, le pediría yo a Beatriz que me adelantara el domingo”, dijo.
El mandatario federal señaló que en el INE “están muy obnubilados, fuera de sí, muy molestos”:
“Qué les puede preocupar un Twitter, un mensaje, no pasa nada, no pasa absolutamente nada. Yo tengo el primer lugar a nivel nacional en ataques, y no pasa nada, nada, nada absolutamente. Al contrario, como decía Ponciano Arriaga, entre más me golpean más digno me siento”.
“Cuando empiecen a decir de que ya hablo de corrido y que soy muy consecuente, muy articulado, muy inteligente y que ya hasta se me está poniendo negro el pelo y que me estoy viendo muy fuerte y joven entonces eso sí me preocupa mucho, pero si siguen atacando pues es que vamos bien. Y además, vamos muy bien, la gente está muy apoyadora”, dijo.
Hoy, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores dio un zarpazo final en su emisión del Martes del Jaguar, pues exhibió supuestas conversaciones filtradas entre “Alito” Moreno y el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), en donde ambos se expresan agradecimiento y apoyo entre 2019 y 2020.
La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, reveló que hay unas mil 800 conversaciones de WhatsApp que presuntamente mantuvo Alejandro “Alito” Moreno y el presidente del INE, Lorenzo Córdova.
Ante un posible nuevo amparo para evitar dar a conocer los audios, Layda Sansores publicó las transcripciones de las conversaciones que presuntamente mantuvieron “Alito” y Lorenzo Córdova durante el 2019 y el 2020.
“Son conversaciones muy elocuentes, se tratan con mucho cariño, con razón vemos que no determine nada a favor de nosotros”, sostuvo Sansores.
En una de las pláticas, fechada en noviembre de 2019, “Alito” Moreno se compromete a defender al INE, sobre todo en el tema de las reducciones de tiempo en medios de comunicación durante elecciones.
En las transcripciones presentadas se puede ver a un Lorenzo Córdova y “Alito” expresándose agradecimiento y apoyo mutuo en el tema de los partidos políticos y el presupuesto del INE, que este 2022 es de casi 15 mil millones de pesos.
En otras de las conversaciones, fechadas en diciembre de 2022, “Alito” asegura que apoyará a Lorenzo Córdova en lo que le pida, ya que ve en el INE una institución aliada.
“Soy un aliado tuyo y del INE. Me comprometo a cumplir, a darle con todo y vamos en equipo”, dice “Alito” Moreno.
Ante un nuevo amparo de Alito Moreno; Layda Sansores muestra los 'whats' entre él y Lorenzo Córdova https://t.co/5nMEHnTejR
A raíz de una fuerte presión social y de acusaciones de parcialidad, el Instituto Nacional Electoral decidió, por fin, iniciar una serie de investigaciones contra l presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), AlejandroMoreno, por la probable responsabilidad en delitos electorales.
Esto derivado de una serie de audios, difundidos por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en donde se escucha al priísta aceptar, reconocer y confesar diversas conductas posiblemente constitutivas de delitos de distinta índole, electorales algunos de ellos.
Mediante una tarjeta informativa, el INE anunció que la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) de ese instituto ya se encuentra realizando las indagatorias tras las denuncias interpuestas por Morena, así como por Layda Sansores, actual gobernadora de Campeche, sin embargo al tratarse de una investigación en curso, el cual forma parte de un procedimiento administrativo de carácter sancionador, la información recabada como parte de las diligencias se encuentra temporalmente reservada, por lo que no puede ser revelada ni de forma parcial o total.
Una vez concluidas las indagatorias, la Comisión de Fiscalización será la responsable de tomar las medidas necesarias para sancionar al imputado, mismas que serán votadas por el Consejo General del INE y que, en caso de así convenir a los intereses del señalado, podrá recurrirlas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Las denuncias se dan a partir de una serie de audios donde Alejandro Moreno, utilizando un lenguaje extremadamente soez y prosaico, asegura, entre otras cosas que “si pagamos en efectivo no dejamos rastro” o que “a los periodistas hay que matarlos de hambre”, declaraciones a las que se suma la más reciente, difundida el pasado 5 de julio: “Cuando tenga yo la comisión (en la Cámara de Diputados) vamos a cog*rnos a los empresarios con una reformaverg*s… o sea, para que se caguen”, dijo Alito Moreno, refiriéndose a la Reforma Fiscal.
Alejandro Moreno se encuentra actualmente fuera del país, en una supuesta “gira para denunciar” lo que el llama “gobierno dictatorial” del Presidente Andrés Manuel López Obrador, ante instancias internacionales.
Y sigue de gira… 🤷♀️
Alito Moreno denuncia al gobierno de AMLO ante la ONU
