El erario público obtenido de los impuestos de los mexicanos gastó en 2021, 37 millones de pesos (MDP) para pagar los salarios del consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, y sus 30 colaboradores.
Cortesía de La Octava

El erario público obtenido de los impuestos de los mexicanos gastó en 2021, 37 millones de pesos (MDP) para pagar los salarios del consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, y sus 30 colaboradores.
Cortesía de La Octava


La Comisión de Receso de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) admitió la controversia constitucional 224/2021 que promovió la Cámara de Diputados en contra del acuerdo por el que el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó posponer la realización de la consulta popular de revocación de mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Con esto, la revocación de mandato se tendrá que realizar con el presupuesto que se tenga.
Las ministras Yasmín Esquivel y Margarita Ríos-Farjat, fueron las responsables de admitir a trámite la controversia constitucional de la Cámara de Diputados contra el INE.
En un comunicado, difundido a través de sus redes sociales, la SCJN le ordena al INE que encabeza el consejero Lorenzo Córdova Vianello, que se abstenga de ejecutar el aplazamiento de la consulta.
En dicho comunicado la SCJN le dice al INE que debe continuar con la organización de la consulta y el desarrollo de la totalidad de las actividades del proceso hasta su conclusión “con el presupuesto aprobado de 1,503 millones de pesos, el cual constituye un indicador de viabilidad financiera”.
Y por si no quedara claro el ordenamiento del máximo órgano de justicia en el país, le señala que “los derechos políticos no pueden ser restringidos o suspendidos de manera general, por lo que la ejecución del acuerdo del INE pone en riesgo el ejercicio oportuno del derecho a la ciudadanía a decidir si revoca o no el mandato”.
Fuente Polemón


Ciudad de México. Con la premisa de no reducir los estándares en los seis comicios locales de 2022 o en la credencialización, el Instituto Nacional Electoral (INE) prepara un acuerdo con miras a “suspender las actividades para la organización del proceso de revocación de mandato hasta di-sipar la incertidumbre de recursos para su financiamiento”.
En tanto, en la Cámara de Diputados, la Comisión de Reforma Política-Electoral aprobó un punto de acuerdo para exhortar al INE a velar porque sea un ejercicio exitoso y genuino de democracia participativa. El tema contó con el apoyo de 18 diputados de la coalición Juntos Hacemos Historia y el rechazo de 12 pertenecientes a la oposición, y ahora deberá ser remitido al pleno de San Lázaro para su análisis y eventual aprobación.
En el documento que prepara el órgano electoral y sujeto a aprobación la próxima semana “determina necesario suspender el desarrollo del proceso de revocación de mandato del Presidente de la República electo para el periodo 2018-2024, a partir de las etapas subsecuentes al periodo de recopilación de firmas de apoyo a la solicitud para la revocación de mandato, pues no se cuenta con la suficiencia presupuestal que permita otorgar al instituto las garantías mínimas para organizar y desarrollar dicho proceso”.
Se argumenta que “el INE no tiene condiciones financieras para cumplir con lo que dice la ley, a pesar de los esfuerzos que se hicieron en la adecuación presupuestaria, apenas se tendrá la capacidad para fondear uno de cada tres pesos de lo que va a costar este ejercicio”.
Aunque se pretendía su aprobación este viernes, la falta de consenso entre los 11 consejeros postergó para la próxima semana la discusión del acuerdo en el Consejo General. Con ello se pretende aguardar hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice y determine la procedencia o no de la controversia constitucional que se interpuso contra el recorte presupuestal que determinó la Cámara de Diputados de 4 mil 830 millones de pesos.
El borrador señala que “el recorte al presupuesto del INE trasciende en su operatividad, de manera particular, en las actividades relativas al desarrollo de la revocación de mandato, para lo cual se requería que la Cámara de Diputados aprobará la suficiencia presupuestal solicitada por este instituto”,
Tras detallar cada una de las tareas requeridas para la organización, sostuvo que los recursos en el proyecto presupuestal que remitió el INE al Congreso “no es un monto arbitrario, sino la aplicación, como ya se explicó, de todos los procedimientos, reglas y recursos que determina la ley, empezando por el más relevante, que es instalar el mismo número de casillas utilizadas en el proceso electoral anterior”.
Fuente La Jornada


El Fondo para Atender el Pasivo Laboral del Instituto Nacional Electoral (INE) entregó un premio millonario a los exconsejeros Benito Nacif Hernández y Marco Antonio Baños Martínez, así como a otros 3 mil 774 funcionarios.
Según dio a conocer Forbes México, entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de septiembre de 2021, el fideicomiso erogó 941 millones 471 mil pesos en reconocimientos a servidores públicos o prestadores de servicios por honorarios asimilados a salarios con unciones de carácter permanente, quienes dieron por terminada su relación jurídico-laboral o contractual con el INE.
El Fondo, señalado por los diputados de Morena para ser usado para financiar la consulta de revocación de mandato del presidente de la República, entregó compensaciones a más de 3 mil 746 exfucionarios del INE.
La lista de beneficiarios presenta, por ejemplo, que el ex director ejecutivo de Organización Electoral, recibió una compensación de 5 millones 158 mil 113 pesos por su retiro voluntario en 2018.
Luego, en 2019, el Comité Técnico del Fondo aprobó el pago de 3 millones 662 mil pesos a un empleado del INE, cuyo nombre Eno se conoce por ser un empleado de honorarios y porque la Ley de Transparencia impide mostrar su identidad.
Por su parte, el ex consejero Benito Nacif recibió 2 millones 27 mil pesos y su compañero Marco Antonio Baños, 1 millón 721 mil pesos en 2020, año en el que el periodo de ambos para estar en el Consejo General del INE concluyó.

En 1999, la Junta General Ejecutiva del entonces IFE, aprobó entregar el pago de una compensación por la terminación de la relación laboral al personal, que por renuncia deja de prestar sus servicios.
Los consejeros determinaron que el dinero fuera otorgado al personal de plaza presupuestal, así como a los prestadores de servicios profesionales por honorarios asimilados a salarios, con funciones de carácter permanente.
En noviembre de 2007, Manuel López Bernal, entonces secretario ejecutivo del IFE, y Antonio Vergés Velázquez, delegado fiduciario en el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi), firmaron un contrato para crear el fideicomiso “Fondo para Atender el Pasivo Laboral del Instituto Federal Electoral”.
Con este fideicomiso se buscan “otorgar un reconocimiento por servicios prestados, a los servidores públicos o prestadores de servicios por contrato de honorarios asimilados a salarios con funciones de carácter permanente que den por terminada su relación jurídico laboral o contractual con el Instituto”.

En ese año, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) autorizó una partida presupuestal de 40 millones de pesos con la finalidad de constituir el fondo.
En 2022, la Cámara de Diputados no dará al INE la totalidad del presupuesto solicitado, por lo que el coordinador de la bancada de Morena, Ignacio Mier, pidió al órgano echar mano del fondo y de otros fideicomisos para llevar a cabo la consulta de revocación de mandato del Presidente López Obrador, si es que falta dinero.
(Y si no) que se pongan a revisar en sus fideicomisos. Ya reconocieron que tienen casi mil 800 millones de pesos, pues le falta poco (para la consulta de revocación de mandato)”, afirmó el legislador de Morena.
Sobre el tema, también se pronunció el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, y al reclamo del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, respecto a que una reducción en los recursos pondría en riesgo la consulta de revocación en 2022.
Nosotros consideramos que no está en riesgo el ejercicio de la consulta y de acuerdo al dictamen que ayer se votó en la Cámara de Diputados tiene fondos en unos fideicomisos el Instituto electoral como para invertir en el ejercicio de la revocación de mandato”, mencionó.
Adán Augusto López
También Gerardo Martínez fue uno de los beneficiarios del Fondo para Atender el Pasivo Laboral del INE, quien recibió una compensación de 3 millones 529 mil pesos, así como Sergio Martínez González, quien obtuvo una prestación de 2 millones 741 mil pesos, y Catalina Beristaín Garza, quien ingresó más de 2 millones 694 mil pesos.

Asimismo, recibieron el “premio” Maira Melissa Guerra Pulido, con 2 millones 619 mil pesos; un empleado de honorarios sin nombre, con 2 millones 576 mil pesos; Emilio Francisco Sánchez Ríos, con 2 millones 487 mil pesos y Juan Álvaro Martínez Lozano, con 2 millones 483 mil pesos.
También los funcionarios Roberto Javier Ortega Pineda, 2 millones 464 mil pesos; Gregorio Guerrero Pozas, 2 millones 460 mil pesos y Luis Emilio Giménez Cacho García, con 2 millones 162 mil pesos.
Sin embargo, no todos los trabajadores se han llevado compensaciones millonarias. Mónica Geovanna Muñoz Morales y Adriana Ríos Rosas percibieron juntas menos de mil pesos del Fondo pata Atender el Pasivo Laboral del IFE.
Otros 7 ex servidores públicos del INE recibieron, cada uno, una compensación de solo un peso.
Fuente Polemón


Por Arturo del Bosque – La fallida estrategia opositora puede resumirse en una sola palabra, montoneros, es decir, aglutinar entes, partidos, medios nacionales e internacionales, organismos autónomos y las toxicas plataformas como latinus y las de los principales periódicos en México, estrategia desde luego fallida, según lo refleja el apoyo consistente que respalda al presidente de la republica, los resultados electorales del pasado proceso electoral en donde se refrendo o se mantuvo la mayoría en la cámara de diputados y se ganaron doce de quince gubernaturas en estados que hace una década era impensable que sucediera.
En el modelo neoliberal que durante por lo menos los últimos cinco sexenios asolo a nuestro país, el estado mexicano cumplió uno de los papeles más deleznables en la historia de México, ser promotor, cómplice y beneficiario, encubridor y alcahuete del mayor saqueo llevado a cabo en nuestro país, superior incluso a al que se sufrió en 300 años de colonia española, una verdadera vergüenza, los ex presidentes Carlos Salinas , Ernesto Zedillo, el traidor a la democracia Vicente Fox, el usurpador Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, serán recordados como entreguistas, frívolos, banales y sumamente corruptos, causantes de la desigualdad en México y lo más lamentable, del fruto podrido de este modelo inhumano y depredador, la violencia.
Para facilitar el saqueo y darle un barniz de legalidad, se crearon y fomentaron organismos autónomos, instituciones académicas y científicas, se modificaron las leyes para apuntalar este modelo de saqueo y pillaje, se copto a los entonces principales partidos políticos en México, el pri y el pan, en un amasiato inmoral convertidos por obra y gracia de Carlos Salinas en el prian.
Ante la irrupción incontenible del movimiento de regeneración nacional que se nutrió de luchadores de causas añejas y totalmente validas, de jóvenes, de amas de casa, de profesionistas, obreros, camposinos, comerciantes, etc. se logro desplazar del poder político a los grupos de poder que por años habían medrado en México, este desplazamiento y la conversión de mayorías sociales en mayorías políticas, obligo o propicio un fenómeno muy interesante, la caída de las mascaras y los velos, la conformación de un bloque conservador opositor al proceso de transformación impulsado por el presidente y acompañado por un gran movimiento social, dentro y fuera incluso de partido que llevo al presidente a la titularidad del ejecutivo, este bloque conservador ha conformado un amasiato amorfo, sin liderazgos , sin proyecto y con una carga de deshonestidad y corrupción de la cual se avergüenza incluso el mismo promotor de este bloque opositor, como veremos más adelante, así se junta en una mezcolanza contra natura entre el PRI, PAN y PRD, la muestra palpable del despeñadero de la oposición, la perdida de la identidad partidista e ideológica, el pragmatismo y la obediencia hacia un personaje gris y sin muchas luces, Claudio X González, el cual fue promotor de esta alianza y a el nos referíamos cuando hacíamos referencia ni la vergüenza que, ha decir de el, le causaban estos partidos.
En un evidente reclamo a los partidos Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de. Partido Revolución Democrática (PRD), que Claudio X. González aglutinó en la alianza “Va Por México” por los pobres resultados obtenidos en el debate por la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, el empresario expresó en una conversación con simpatizantes mediante Twitter, la noche del martes 9, que el desprestigio de esos partidos “no nos puede dar asco” si se trata de vencer a Morena.
Esta expresión, este desprecio por los partidos al servicio de Claudio X González, la falta de repuesta de alguno de los tres insignificantes presidentes de estos partidos, la abulia y apatía d los militantes que no se dieron por enterados de esta afrenta, nos muestra lo que ha dicho en reiteradas ocasiones el presidente, la oposición esta, moralmente derrotada.
Este bloque opositor ha contado con la complicidad de los llamados organismos autónomos, el caso de la COFECE, un organismo creado para simular que se vigila que los agentes económicos compitan entre si , en un ambiente de igualdad y legalidad, nada más alejado a la realidad, el caso emblemático de el oligopolio de no más de cinco empresas nacionales en la distribución del gas y su voracidad que nunca fue refrenada por este organismo, de hecho no se sabe de ninguna acción benéfica para la ciudadanía, solo el cobrar sueldos de escándalo y recibir privilegios presupuestales, como si los merecieran, fue el primero en oponerse las propuestas en materia de electricidad del gobierno y así lo ha hecho en tanto se trate de proteger a los grupos de interés, no al pueblo que es su verdadero fin.
Que los partidos se agrupen en este bloque, los organismos autónomos, la prensa, los poderes económicos, pues quitando el incorrecto proceder de los organismos autónomos, financiados por el estado para ser instrumentos de la oposición, pues es digamos natural y entendible, lo que es a todas luces la mayor inmoralidad, es que el INE, el supuesto arbitro que debe ser imparcial y apegarse a los preceptos constitucionales, se haya convertido en protagonista relevante de este bloque y asuma posiciones golpistas y francamente violatorias no solo del estado de derecho si no de el espíritu en que fue concebido este organismo, un organismo ciudadano de probada moralidad y decencia política para que se encargue de llevar a cabo elecciones periódicas, autenticas, objetives, legales y con certeza, nada de esto ha hecho este instituto. Así tenemos que el otrora consejo general del IFE hoy INE, presento una deriva hacia abajo como vemos a continuación:

El IFE, hoy INE, el árbitro, el fiscalizador de recursos y tiempos, ha tenido actuaciones lamentables, es el clásico “ha venido de más a menos”, perdió la credibilidad que le confirió el primer consejo ciudadanizado, el que sanciono las elecciones del 2000 e intento gallardamente castigar al PRI y al pan por los expedientes mencionados, el pemexgate, el desvió de recursos de PEMEX al sindicato y la triangulación de este hacia la campaña del entonces candidato del PRI Francisco Labastida Ochoa y el de los amigos de Fox, recursos utilizados en la campaña de Vicente Fox, de ingrata memoria.
El obstáculo que enfrento este consejo fue el congreso mexicano, ahí se cocino un enjuague en el que el te encubro y me encubres fue la tónica perversa de los dos partidos señalados por la autoridad como responsables de haber infringido la ley, no se le otorgaron facultades para indagar y fincar responsabilidades penales, se acudió al expediente inútil de las multas. Así, tenemos momentos bien definidos del IFE, el primer consejo actuó apegado a la ley y mostró una imparcialidad y objetividad tal, que la sociedad albergo serias esperanzas de un futuro ausente de fraudes y trampas electorales, sin embargo las cosas como veremos no fueron así.
Los siguientes consejos del IFE al ser cuotas partidistas y en especial el que sanciono la elección del 2006 en el que tuvo una intervención determinante la líder del SNTE colocando como presidente del mismo a un incondicional, Luis Carlos Ugalde, este se plegó dócil a los dictados de esta y de los poderes facticos, así como a las cúpulas partidistas a las que debía su designación.
En un posterior ejercicio de descargo este manifestó que las normas y leyes no le otorgaban herramientas jurídicas para detener la guerra sucia que se inauguro en este proceso, cosa muy cuestionable si nos atenemos a la ley que en ese entonces estaba en vigor.
Cuando se pensaba que no se podría tener un presidente del IFE mas obsecuente, omiso y con absoluta incapacidad, aparece el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdez Zurita, un académico gris y maleable que ha desarrollado una presidencia ineficaz, que fue parcial totalmente hacia un instituto político y un candidato, específicamente el candidato Enrique Peña Nieto de la coalición Compromiso por México, aun y cuando a los 15 días de iniciada la campaña, se presentaron solidas denuncias de exceso en los gastos y por supuesto el rebase de los topes, este consejo fue totalmente omiso y dejo que el proceso transcurriera en una inequidad absoluta y descarada, han aparecido evidencias de que se uso dinero de procedencia ilícita en la campaña de la coalición compromiso por México, sin embargo el instituto extiende un manto de impunidad alegando eficacia en la investigación y aferrándose a tiempos absurdos establecidos por ellos mismos, se ha llegado al colmo de escuchar al responsable de la unidad de fiscalización del IFE decir que tiene hasta cinco años para emitir un veredicto.
Como podemos ver, los dos últimos consejos del antes IFE hoy INE, y mas específicamente los presidentes de ambos consejos, se esmeraban en su labor de alcahuetería y complicidad en los procesos electorales, digamos que el resto el tiempo no eran figuras relevantes en el espectro político, esto no es así con el actual consejo general del INE y específicamente con la lamentable actuación de su presidente LORENZO CORDOBA VIANELLO, un académico del que se esperaba por lo menos una actuación profesional y eficaz, todo lo contrario, debiendo observar cualidades de imparcialidad y objetividad, se ha sumado abiertamente como protagonista del boque opositor, dicta conferencias en las que descalifica la corriente política llamada POPULISMO, con un claro destinatario, el presidente de la republica, en la elección en la que se derrota por amplio margen al prian, justo antes de que esta tuviese efecto la jornada electoral, afirmaba que s estaba esperando un resultado muy reñido de la votación, declaración totalmente fuera de lugar y que pretendía influir en el animo de los votantes, su presidencia frívola con lujos y privilegios presupuestales, devenga un sueldo de casi el doble de lo que gana el presidente, tiene once asesores, cinco de los cuales ganan más que el presidente y se le han contabilizado gastos por alimentos y bebidas , cercanas al millón de pesos al año, toda una fichita.

Con motivo e la aprobación del presupuesto para el año 2022, ha iniciado una campaña, acompañada de los medios conservadores, del bloque opositor, en los que afirma que el presidente a través de la cámara de diputados le ha castigado con un recorte el INE de casi 5,000 millones de pesos, una verdadera falacia, como veremos a continuación. De acuerdo con los datos del portal oficial del INE, en 2019 el presupuesto otorgado fue de 15 mil 263 millones 37 mil 745; en 2020 de 12 mil 493 millones 356 mil 325 pesos y en 2021 de 19 mil 593 millones de pesos.
Este año será de 19 mil 736 millones 593 mil 972 pesos para el órgano electoral, frente a los 24 mil 649 millones 593 mil 972 pesos que la Secretaría de Hacienda solicitó en la iniciativa original enviada a los diputados el pasado 8 de septiembre. El INE hace una solicitud en la que en realidad esta solicitando un incremento de más de 5,000 millones con respecto al monto ejercido el al año pasado, año en que se llevo a cabo la elección más grande en la historia de México así como la consulta popular para el juicio a ex presidentes, aquí está el engaño, en realidad el instituto está recibiendo más recursos que el año pasado, si consideramos que solo se renovaran 6 gubernaturas y se llevara a cabo una eventual consulta popular con un ejercicio mucho menor en cuanto a capacitación y papelería, los recursos son suficientes.
El INE ha acudido la suprema corte a solicitar le sea entregado lo que no le corresponde, la secretaria de hacienda no solicita per se este monto, son los organismos autónomos quien lo hace, el ejecutivo a través de la secretaria de hacienda hace saber a los legisladores de esta solicitud, no tiene facultades para meter tijera o ampliarla, es facultad exclusiva de la cámara de diputados, estos en un ejercicio soberano han valorado que con esa cantidad se cumple a cabalidad con el mandato de la suprema corte para que el INE realice la consulta, en realidad, obedeciendo a la lógica de la derecha, del bloque conservador, ellos no quieren que el pueblo se manifieste en abril el próximo año, la Democracia Participativa les es muy incómoda y le tienen un miedo atroz al previsible resultado de dicha consulta, un apoyo mayoritario al presidente y la certeza de que el movimiento de regeneración estará, por largos años en palacio nacional y en casi todas las gubernaturas, por tal, ha construir mentiras que para eso es un experto el INE y su falaz presidente, que no para construir democracia como debería ser su objetivo, qué pena por don ARNALDO CORDOBA padre del actual presidente del INE, pero bueno, no siempre de casta le viene al galgo, no siempre.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ajustes a su presupuesto para el ejercicio 2021, luego del recorte de 870 millones de pesos ordenado por la Cámara de Diputados, con lo que el presupuesto de la autoridad electoral pasó de 20 mil 463 millones de pesos solicitados en el Anteproyecto a 19 mil 593 millones
De acuerdo con los datos del portal oficial del Instituto, en 2019 el presupuesto otorgado fue de 15 mil 263 millones 37 mil 745; en 2020 de 12 mil 493 millones 356 mil 325 pesos y en 2021 de 19 mil 593 millones de pesos. Edmundo Jacobo, Secretario Ejecutivo del INE, detalla que el presupuesto solicitado para 2022 es de 24,649 millones de pesos, de los cuales 5,821 millones de pesos son prerrogativas para los partidos políticos nacionales, y se piden recursos para una eventual Revocación de Mandato y una Consulta Popular por 5,743 millones de pesos, en caso de no realizarse se regresarán íntegros a la Tesorería de la Federación.