“Porque nadie los va a detener”, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, publicó un nuevo audio en contra del Alejandro Moreno, pese al amparo que ganó el líder del PRI para evitar la suspensión provisional para frenar la difusión del material.
De hecho, la propia mandataria manifestó que se adelantó la publicación ‘por precauciones que decidimos tomar’.
En este nuevo audio escándalo, al parecer uno de los más fuertes, se aprecia a Moreno hablando sobre la represalia que presuntamente operó contra un periodista que lo criticó en una columna. También expresó cómo trabajaría si estuviera a cargo de un medio de comunicación.
Posteriormente, habla sobre de los amigos que tiene con los medios de comunicación.
‼️Layda Sansores dice en su programa del #MartesDelJaguar que solo han mostrado una hora de audios, que hay material de casi 80 horas y ¡48 mil WhatsApps!
Dice la gobernadora de Campeche que hay capturas de pantallas que hizo Alito Moreno de las fotos de las diputadas del PRI.
“-Te voy a decir dónde llorarían. Yo soy Brother de los dueños de Proceso… Rafael Cardona, Antonio Navalón, Ciro Gómez Leyva, Carlos Marín, y yo le puedo decir a Navalón rájale la madre a tal ‘hijoeputa’… me vas a decir que Reforma es un periódico importante, pero cuántos periódicos hay y cuántos se leen. Tv Azteca, la pinche televisora. Te la pongo más fácil, dos vergazos a López-Dóriga y se acabó el desmadre, tampoco aguantan”.
La gobernadora de Campeche también reveló que tienen un hora de audio, pero hay 80 horas, 43 mil 800 mensajes de WhatsApp, entre ellos una conversación con el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, sobre una ‘disputa’.
Dijo que el dirigente del PRI recibió fotos de diputadas mediante WhatsApp (además de una ‘noviecita’), que el dirigente guardó aparte como captura de pantalla.
¡Sí salió el audio de Alito Moreno! ¿Adivinen quiénes son los 'broders' del líder del PRI? https://t.co/rqIScjnFC4
Morena tiene tres candidatos muy fuertes y mientras Morena está en eso, el PRI está en si quitan o no quitan al presidente de su partido”, dijo el periodista Ciro Gómez Leyva en su programa de análisis Por las mañanas de Radio Fórmula, donde tuvo como invitado al productor de televisión Epigmenio Ibarra.
Por eso, Ciro Gómez Leyva le confesó a Epigmenio Ibarra que, aunque todavía pudiera suceder lo contrario, él ve muy difícil que la oposición pueda ganarle a Morena en 2024.
“Creo que se les fue el tren, me puedo equivocar y puede surgir un personaje magnético impresionante, siempre cabe la posibilidad del milagro en la historia electoral mexicana, pero yo creo y mira que no le gustó ese comentario a muchos de nuestros seguidores de radio y televisión, ya se le fue la elección presidencial a la oposición”.
Ambos discutieron el entorno que enfrenta la alianza Va por México que surgió a iniciativa del empresario Claudio X. González para enfrentar a Morena en la elección del 2024 sumando a todos los partidos de oposición en uno: PRI, PAN y PRD, conocido ahora como el PRIANRD.
“Lo que estamos viendo es el fin de una época, de una era, yo al PRI y al PRD los veo francamente sin futuro y veo al PAN confinado en una minoría refractaria que resiste desde hace décadas a los cambios en general, pero veo que se entiende poco las circunstancias que estamos viviendo”, remató por su parte el cineasta.
En sus últimas apariciones, Gómez Leyva y Epigmenio Ibarra se han confrontado de manera dura en el análisis político. El primero, como es sabido, defensor de los gobiernos neoliberales, dejando a relucir cierta admiración por los ex presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Sin embargo en esta ocasión, el conductor de noticias tuvo que admitir que la oposición está desinflada y no tiene una figura que le pueda competir a Morena.
Gómez Leyva reconoció que Morena tiene tres aspirantes fuertes a la candidatura del partido por la Presidencia:Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Adán Augusto López.
Foto: Especial: Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Augusto López.
El periodista resaltó la reunión que sostuvieron ex dirigentes del PRI en la Ciudad de México para decidir la permanencia de Alejandro Moreno Cárdenas (Alito) al frente de la dirigencia del partido, mientras que en Toluca, Estado de México, los integrantes de la Cuarta Transformación se reunieron en su primera Asamblea Informativa de Unidad y Movilización de cara al 2024.
El evento causó numerosas críticas por parte de miembros de la oposición, senadores, diputados, periodistas y analistas políticos, quienes lo consideraron un acto adelantado de campaña, por lo tanto, una ilegalidad.
Pero más allá de eso, recalcó la fortaleza de Morena.
“Los hechos son los hechos y guste o no, Morena tiene 3 candidatos fuertes, muy fuertes, a la presidencia de la República. La oposición no tiene ahora a nadie de este tamaño y ya no falta tanto”, aseguró.
Dijo que los priístas ni siquiera se pudieron tomar una fotografía para demostrar su presunta unidad en torno a Alito, quien fue exhibido otra vez por la gobernadora de Campeche Layda Sansores en un nuevo audio que revela presunto tráfico de influencia en medicinas.
“No se pudo tener una fotografía de unidad, no se pudo tener un boletín que hablara de unidad entre los ex presidentes del partido y la actual dirigencia”, refirió.
También recordó que hace seis años la oposición se jactaba de que tendrían a un candidato fuerte para hacerle frente a López Obrador, mientras éste seguía ascendiendo su popularidad en las encuestas y cuando llegó el momento de la elección, ese contendiente fuerte nunca apareció.
“Ya habrá tiempo, decían (…) El tiempo siguió corriendo y ese rival poderoso no apareció jamás. El resto de la historia es bien conocido. López Obrador ganó por 30 puntos de diferencia”, rememoró el periodista.
El resultado final de la elección del 2018 fue la siguiente: AMLO obtuvo la mayoría con el 53.19% de la votación, mientras que su rival más cercano, Ricardo Anaya del PAN, obtuvo 22.27% del total, y José Antonio Mead del PRI únicamente obtuvo el 16.40% de los sufragios. En tanto, Jaime Rodríguez Calderón, —actualmente preso por presuntos actos de corrupción— de manera independiente, llegó a los 5.23 puntos.
El periodista analizó la situación y dijo que la única diferencia que se puede encontrar en ambos escenarios, es que el Movimiento Regeneración “es mucho más poderoso que hace 6 años”.
Por todo esto, aseguró que nadie debería sorprenderse si cualquiera de los tres “destapados” que ha presentado el Movimiento Regeneración Nacional “arrasa el primer domingo de julio de 2024″, pues al día de hoy, no hay nadie por parte de la oposición que pueda “ponerles un alto”.
“Esos candidatos milagro no surgen de la nada, súbita y milagrosamente. No en México, al menos”, remató.
Al final de la mesa de debate, Gómez Leyva le preguntó al cineasta si el senador Ricardo Monreal también tiene posibilidades. Ibarra le respondió que el morenista se adelantó a los tiempos del partido y él mismo provocó su marginación.
El periodista Epigmenio Ibarra cuestionó a Ciro Gómez Leyva por su postura sobre la “verdad histórica” en el caso Ayotzinapa.
De forma increíble pese a las pruebas del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Ciro Gómez Leyva sostuvo que la versión del gobierno de Enrique Peña Nieto sigue intacta a pesar de las pruebas presentadas en días recientes.
Durante su participación en el programa Ciro Gómez Leyva por la mañana, el productor Epigmenio Ibarra pidió al presentador de noticias que se disculpara por haber defendido en el pasado y afirmado que la “verdad histórica” sigue intacta. No obstante, el periodista en lugar de disculparse sostuvo lo dicho y lo repitió.
Ciro Gómez Leyva afirmó que la polémica versión sobre Ayotzinapa durante el gobierno pasado sigue intacta. Esto pese a los videos difundidos por el GIEI en su nuevo informe, en los cuales se observa a personal de la Secretaria de Marina interviene en la que se convirtió en la “escena del crimen” antes de que se presentara como tal.
De igual forma, Ciro aseguró que no se ha probado la participación de militares en la desaparición de los normalistas. Incluso dijo que eso solo lo dicen “versiones como las tuyas” refiriéndose a Ibarra y desacreditando las investigaciones contrarias a la “verdad histórica”. No obstante, la reportera Miriam Moreno, parte del equipo de colaboradores del programa, afirmó poco después que a partir de la apertura de los expedientes del caso se supo de la intervención del ejército.
Epigmenio Ibarra aclaró su punto y cuestionó a los colaboradores del programa de Ciro las razones por las que no actuaron las autoridades federales y su inacción incluso a sabiendas de que hubo participación de algunos policías federales. Estas preguntas también fueron descalificadas por Gómez Leyva diciendo que son “puras hipótesis”.
Ciro Gómez Leyva. Foto: Especial.
De igual forma, Ibarra preguntó a Ciro por qué ponen en duda a los expertos que dicen que la escena del crimen fue manipulada. Pero no cuestionan la versión oficial del gobierno de Peña Nieto y continúan afirmando que la verdad histórica sigue intacta.
La defensa de Gómez Leyva fue decir que los “fundamentos” de la verdad histórica son los que están intactos.
“Los elementos de la verdad histórica, los fundamentos los jóvenes fueron secuestrados por grupos criminales y fundamentalmente hasta donde sabemos policías municipales, autoridades municipales. Se los llevaron y los mataron, eso para nosotros, es lo que hemos dicho. Lo dijimos en 2014, lo dijimos después y lo decimos hoy.”
A lo que Epigmenio respondió: “La verdad histórica es: los mataron a todos la misma mañana, los incineraron en el basurero de Cocula” y Ciro nuevamente lo descalificó y lo interrumpió mandando su programa a pausa.
Regresando del corte Epigmenio sentenció que Peña Nieto en lugar de atender el asunto dejó que creciera y después inventó la “verdad histórica”. Y finalizó recordando que el otrora presidente de México dijo en conferencia de prensa “los mataron a todos, los desaparecieron a todos, lo siento mucho. Ya supérenlo.”
Finalmente, Epigmenio Ibarra concluyó que hubo una inacción del Estado “no había autoridad”, que hubo encubrimiento del hecho y coacción de parte de autoridades, municipales y federales. Por su parte Gómez Leyva concluyó que se borraron los restos de los normalistas pero sin certeza de cómo, además puso en duda la participación de autoridades federales en el hecho.
Ciro Gómez Leyva criticó al gobierno del Presidente Andres Manuel Lopez Obrador, pues según él consideró que la tasa de homicidios en México ha aumentado en comparación con las cifras de los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón.
Ante esto, el periodista y productor cercano a la 4T, Epigmenio Ibarra, inició su primera participación en el programa refutando lo dicho por Ciro Gómez Leyva e iniciando el debate.
“El número de muertos de la violencia es más alto que en los peores momentos de Peña Nieto o Felipe Calderón”, sentenció Epigmenio.
Estar aquí es una oportunidad de expresar lo que siento y lo que soy, porque es necesario estar en el debate. Mientras nos quede la palabra, nos queda todo. Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra) en #PorLaMañana con Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL). pic.twitter.com/R6MfTIcM0T
El productor de televisión se lanzó en defensa de López Obrador y responsabilizó principalmente al expresidente Felipe Calderón, a quien acusó de robarse la presidencia del 2006, de ser el causante de la violencia en México.
“Felipe Calderón era un remedo de general y resulta que entregó al país a una violencia demencial que no para cuando retiras tus fuerzas, ¿por qué?, porque has dejado el país en manos de criminales que antes eran delincuentes y ahora son una fuerza combativa feroz. (…) Felipe Calderón desató el infierno. La violencia contra el narco no sirve, no lo paras con fusiles”, aseguró Epigmenio.
A tal respuesta, Ciro Gómez cuestionó entonces la responsabilidad del actual gobierno y si con la estrategia de AMLO de atender las causas que originan la violencia era suficiente para reducir el número de homicidios en el país.
“¿Cuál es la responsabilidad de López Obrador? Él tiene que gobernar hoy, él tiene que proteger a la gente y eso no está ocurriendo”, sentenció Ciro Gómez.
Epigmenio Ibarra reconoció que durante este sexenio será difícil que el número de homicidios baje, pues aseguró que se trata de un proceso lento debido a la degradación que dejaron los anteriores gobiernos.
“Hoy las fuerzas del estado no son los principales violadores de derechos como lo fueron en los últimos 12 años. Cuando desatas la guerra, desatas el infierno”, reiteró.
La violencia contra el narco no sirve, tienes que atacar las causas no las consecuencias. Cuando desatas la guerra, desatas el infierno. Y sí, culpo a Peña Nieto y a Felipe Calderón de lo que se vive hoy. Epigmenio Ibarra (@epigmenioibarra) en #PorLaMañana. pic.twitter.com/mLj4kEMv87
Finalmente, terminó su participación en el noticiero de Ciro Gómez Leyva pidiendo a la gente que está en contra del presidente AMLO vaya a votar en la Revocación de Mandato.
“Si hay gente que no quiere a López Obrador, que vaya y vote el 10 de abril”, remató.
Que pedestre y rudimentario el argumento de que yo “le echo la culpa a Felipe Calderón” que repiten, desde los fanáticos más léperos hasta los más ilustrados de sus “líderes de opinión” de la derecha conservadora. Yo no lo “culpo”. Yo lo acusó y exijo sea juzgado.
1. Hoy escuché a Enrique Krauze -entrevistado por Ciro Gómez- al presentar un libro de artículos y ensayos que escribió desde el gobierno de Miguel de la Madrid hasta la presidencia de López Obrador (1982 a 2021).
Este personaje, junto a Aguilar Camín, Jorge Castañeda y otros parecidos a ellos, hace mucho que –si tuvieran vergüenza por su entreguismo a todos los gobiernos, sumisión y oportunismo- deberían estar calladitos. Los tres son “intelectuales” con mucho dinero recibido de los gobiernos y los empresarios porque han sabido moverse en varios negocios como empresarios en libros, revistas, programas televisivos y el Castañeda como secretario de Relaciones Exteriores del gobierno derechista de Fox.
2. No me interesan sus relaciones familiares, pero políticamente los tres inteligentes en el “análisis de la realidad” –además de anticomunistas- han apoyado a los gobiernos en turno con sus consejos; por ello también los gobernantes han colaborado económicamente con los “intelectuales” en las ediciones de sus empresas, comprándoles decenas de miles de sus libros y revistas. Conozco gran parte de los libros y ensayos históricos de Krauze, he leído poco de Aguilar, pero de éste y de Castañeda conozco artículos, entrevistas y muchas declaraciones. Son personajes con pocas ideas, muy derechistas, que se colocaron en el mercado metiéndose mucho en programas televisivos donde lograron ser muy conocidos.
Periodistas enriquecidos durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.
3. Los tres fueron “analistas críticos” de diferentes gobiernos con los que –al ser también sus consejeros- nunca se confrontaron porque siempre les otorgaron muy grandes subsidios. Los libros de Krauze que con más interés y entusiasmo leí fueron los “Caudillos culturales…” (1976) y los tres tomos de “Siglo de caudillos” (1994-1997). El libro que hoy presentó Krauze, como él mismo dijo, es una recopilación de sus principales ensayos que abarcan 40 años de gobiernos. Lo destacado en esa presentación no fue Krauze sino el periodista Gómez Leyva que repitió sus palabras fascistas de siempre demostrando con ello que derechistas López Dóriga y Loret de Mola le quedan chicos. Debe tener un hígado muy fuerte o a punto de estallar.
4. Ahora se publica que al fin el presidente López Obrador empezó a apretar con un “acuerdo de infraestructura para agilizar procesos” relacionados con las obras de gobierno. Con él busca evitar los amparos de grupos de interés que buscan hacer fracasar las obras, por lo que les pidió actuar con decencia. Y puso un ejemplo: “¿Se imaginan si a Claudio X. González, papá e hijo, junto con el ex ministro Cossío, se les ocurre que hay que meter un amparo para detener la obra porque está muy lejos el aeropuerto”? Meten un amparo que apoya un corruptísimo juez para frenar la obra y con ello ya no se terminaría, comentó a la prensa López Obrador.
5. De manera especial destacó que el acuerdo –que no decreto, precisó– ayudará para culminar las obras en tiempo. Por ese hecho casi todos los medios de información enemigos de López Obrador lo han estado calificando de dictador. Yo, al contrario, pienso que debe dar más fuerza a su gobierno blandengue para evitar que sus enemigos lo sigan montando a su gusto. Ya parece gobierno de “primero los ricos” porque ninguno de los 500 denunciados como ladrones, vendedor de concesiones y asesinos, va a la cárcel. ¿Por qué no se elevan los impuestos a los ricos y se les obliga a pagarlos? ¿Qué pasaría si como en El Salvador cesan de sus funciones jueces, magistrados, así como los que estén cobrando más que el presidente?
