El comentarista de noticias Héctor de Mauléon se vio involucrado nuevamente en la difusión de noticias falsas al asegurar, el pasado lunes, la existencia de unos supuesto cables emitidos por la Embajada de los Estados Unidos en México a la Agencia Antidrogas estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés), sobre un presunto financiamiento ilícito del crimen organizado a las campañas electorales de Morena.
Dicha falsa información fue replicada por diversos medios tradicionales abiertamente contrarios a la actual administración como el diario Eje Central, propiedad del también comentarista opositor Raymundo Rivapalacio, que llegó al extremo de afirmar que el senador José Narro había sido visto en compañía de Gerardo Teodoro Vázquez, alias “El Gerry”, presunto operador financiero del Cártel del Noreste.
Al respecto el senador José Narro Céspedes aseguró, mediante sus redes sociales que a la derecha no se le acaba la imaginación para mentir contra el proyecto de la cuarta transformación, hasta ‘cables’ confidenciales inventan, por supuesto, “FALSOS. Nos reunimos con el embajador de EU en México Ken Salazar, y confirmamos la falsedad de estas filtraciones. Tomaremos medidas”.
A la derecha no se le acaba la imaginación para mentir contra el proyecto de la #4T, hasta “cables” confidenciales inventan, por supuesto, FALSOS. Nos reunimos con el embajador de EU en México Ken Salazar, y confirmamos la falsedad de estas filtraciones. Tomaremos medidas. pic.twitter.com/iNQnFA7K42
Mientras que, por su parte, el embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar, durante su visita por el estado de Campeche y acompañado de la gobernadora Layda Sansores confirmó que los cables en los que aseguró Héctor de Mauleón se acusaba a Morena de financiamiento ilícito son falsos.
El columnista Héctor de Mauleón ha sido señalado en múltiples ocasiones por difundir noticias falsas, sobre todo durante la reciente pandemia por Covid-19, con la intención de crear pánico entre la población, sin embargo, debido a la evidente falsedad de la información, la vida útil de éstas resulta, como en esta ocasión, sumamente corta.
El presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que corresponderá al gobierno sucesor continuar con las reformas que desmonten “todo el aparato neoliberal” creado por 36 años, y con ello transformar “todo este andamiaje de organismos autónomos, fachadas, que sirvieron para justificar el robo, el saqueo de bienes nacionales durante mucho tiempo”.
En la mañanera de este martes, el mandatario federal se refirió a instancias como los institutos Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y Nacional Electoral (INE) o a la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), esto a pregunta sobre el tema y la relación de los dos primeros con la libertad de expresión.
“Ya a nosotros, en lo que a mí me corresponde como presidente, en el tiempo que nos queda, ya va a ser muy difícil (enviar las iniciativas para reformar a muchos de estos organismos), pero son procesos que deben contunuarse, no dejar de denunciarlos, eso es muy importante, la denuncia.
“Y en su momento llevar a cabo reformas para que esto cambie. Hay que terminar de desmontar todo el aparato neoliberal o neoporfiristas que se creó en el transcurso de 36 años. Tiene que ser con reformas constitucionales y se tiene que optar cuáles son esas reformas que ayudan más, que son indispensables, y pensando también en que vienen otros gobiernos y que debe haber continuidad con cambio, esto es que debe terminar de consolidarse la transformación”, planteó el titular del Ejecutivo federal.
Recordó que el INAI se creó durante el sexenio de Vicente Fox y “su primer acto fue declarar como secreto” el manejo del expediente de las empresas que habían recibido condonación de impuestos. “¡El Instituto de la Transparencia! Esa fue su primera decisión importante”.
Más adelante, agregó López Obrador, esa instancia “ocultó” toda la información referente al caso de la empresa brasileña Odebrecht.
“Es igual que otros, como el instituto que se creó para supuestamente combatir los monopolios, la Cofece, y se ha dedicado a defender a las empresas particulares en contra de las empresas públicas como la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos. Hay jueces que se crearon, o juzgados que se crearon con ese propósito y están al servicio de las empresas particulares”.
Se trata, dijo el mandatario, de todo un andamiaje en el que se incluye al INE, “no hay que desaparecerlo, sencillamente hay que buscar que se dediquen a cumplir con su función, que no estén al servicio de un grupo, de una minoría, y que no se conviertan también en órganos de represión a ciudadanos”.
El tabasqueño agregó que aún hay cosas que faltan. “Es un proceso de transformación, pero se ha ido avanzando y vamos a dejar muy cambiado el país. Sin embargo va a hacer falta, seguir adelante, seguir transformando y consolidando lo logrado. Y no hay que dejar de denunciar todas estas arbitrariedades y transparentarlas sin agredir a nadie, sin ser groseros, sin insultar, con apego a la verdad, no estar inventando cosas, sino un buen debate sobre lo que está sucediendo en el país, cómo se está cambiando esta realidad y espero que sigamos avanzando en ese sentido. Y vamos bien”.
Durante la conferencia mañanera de este viernes, el Presidente Andrés Mnauel López Obrador cuestionó duramente la abstención del senador Ricardo Monreal durante la votación de la reforma que entrega el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) pues esa postura avala la politiquería del conservadurismo mexicano.
“Es su libertad. No estoy de acuerdo con su postura. Está avalando la falsedad, hipocresía y politiquería del conservadurismo de México, pero somos libres”, dijo el mandatario.
Al mismo tiempo, el Jefe del Ejecutivo celebró la aprobación por parte del Senado de la República, de la Ley de la Guardia Nacional y Seguridad Públicay agradeció a los legisladores que votaron a favor de su iniciativa: “Agradecerle mucho los senadores por aprobar esta Ley. Eso es lo más importante, el que se aprobó la ley para que la Guardia Nacional esté operada, tenga la guía y ejemplo de la Sedena”.
“Lo he dicho varias veces. La Guardia Nacional debe cuidarse para que no caiga en el mismo error que padeció la Policía Federal, que se pudrió, se echó a perder. Fue una escuela para formar a funcionar públicos corruptos, deshonestos, violadores de Derechos Humanos”, agregó.
Y es en este contexto que el Presidente llamó a los gobernadores del Partido Acción Nacional y de Movimiento Ciudadano a expresar si el Ejército, la Marina y la Guardia Nacional les ayudan o no en las tareas de seguridad en sus estados.
“Qué no se queden callados, que puedan expresar si ellos sin el apoyo de la Sedena, la Marina y la Guardia Nacional podrían enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia”, señaló, pues “Hay 19 estados que tienen menos policías que los elementos que tiene el Ejército para garantizar la seguridad pública”.
Mensaje de AMLO sobre la actitud del senador Ricardo Monreal:
Fueron 21 meses durante los cuales la alianza Va por México soñó con llevar al PRI-PAN-PRD hermanados a la elección presidencial de 2024. En conferencias de prensa, sus líderes enfatizaron un supuesto éxito de la unión, pero los datos muestran pocas victorias y bastantes caídas en elecciones y en el Congreso. Al jaloneo por las candidaturas del Edomex y Coahuila, se sumó la iniciativa para mantener a las Fuerzas Armadas en las calles hasta 2028, lo cual ha llevado a pausar al bloque opositor a unos meses del proceso electoral de 2023.
-Con información de Dulce Olvera y Romina Gándara
Ciudad de México, 8 de septiembre (SinEmbargo).- Aunque algunas encuestas mostraban que la gente no apoyaba del todo la unión de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), sus líderes —Marko Cortés, Alejandro Moreno y Jesús Zambrano— se aferraron a mostrarse juntos en eventos, en el Congreso y en elecciones. Ahora esa unión se ha difuminado a unos meses de las elecciones de 2023 por una iniciativa del tricolor que respalda la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles hasta 2028, aunque observadores consideran que las grietas en el bloque empezaron a formarse con la designación por separado de las candidaturas en el Estado de México y Coahuila.
Incluso ahora con la pausa de la alianza —como le llamaron– los tres partidos de oposición han insistido en hablar del éxito obtenido en estos 21 meses en los que han estado unidos. No obstante, los datos oficiales muestran que el mayor daño que Va por México ha hecho a Morena y al movimiento del Presidente Andrés Manuel López Obrador sólo fue la victoria en nueve alcaldías de la Ciudad de México, en el proceso intermedio de 2021.
Ayer, Alejandro Moreno Cárdenas, el líder del PRI, negó que la alianza esté en riesgo, aunque minutos antes, los dirigentes Marko Cortés, del PAN, y Jesús Zambrano, del PRD, pusieron en pausa su alianza en el plano legislativo y el electoral. Moreno Cárdenas insistió en que si no van juntos en 2023 y 2024 no podrán hacer frente al Gobierno, pero Cortés y Zambrano insistieron en que el tricolor debe definirse.
El analista político Fabrizio Mejía Madrid destacó que Va por México no ha tenido ninguna efectividad política porque es una alianza de intereses más que de principios. Además, consideró que la “suspensión” provisional de la coalición, además de ser una simulación, tiene que ver con las elecciones en el Estado de México y Coahuila, para que el PRI pueda colocar a su propio candidato.
“La suspensión temporal de la alianza, en lo legislativo y en lo electoral, es para dar chance al PRI de poner a su candidato en el Estado de México. Me parece que esto es el reflejo de lo poco eficaz que fue la alianza”, comentó en entrevista.
Marko Cortés (PAN), Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), y Jesús Zambrano (PRD), quienes integran la coalición Va por México. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
Sobre el desempeño legislativo de Va por México en 2021, Adriana Baez, consultora de Buró Parlamentario, observó que su eficiencia radica en frenar reformas constitucionales como la Eléctrica.
“El objetivo de la alianza es frenar lo que denominan como la actitud autoritaria del Gobierno de Morena. Todavía no han logrado estructurar una propuesta de un programa alternativo, de un trabajo político y nacional, que sea atractivo al electorado”, dijo.
Una muestra de los magros resultados electorales que ha obtenido bloque se dio el año pasado. Al hacer la comparación entre elecciones intermedias, la de 2015 con la de 2021, el PAN fue el único partido de la alianza que ganó votos; fueron 591 mil 753; el PRI recibió 2 millones 921 mil 058 votos menos y el PRD, 2 millones 542 mil 621.
Los votos que el PAN sumó en 2021 se asemejan a los que incrementó el Partido del Trabajo (PT) aliado del Gobierno. Morena, a su vez, es quien más votos logró sumar en ese periodo con 13 millones 414 mil 205.
En la siguiente gráfica puede observarse cómo el PAN se mantiene en una constante de votos mientras que el PRD y el PRI se hacen más y más pequeños. Aunque en el Congreso, el PRI sigue teniendo peso.
Siguiendo con las elecciones intermedias, en cuanto al número de diputados tampoco hubo cambios fuertes: el PAN sumó cinco; el PRI se despidió de 133 curules y el PRD de 40. Esos son los números del año uno de la alianza, pero en 2022 la tendencia fue la misma, luego de la jornada electoral para renovar seis gubernaturas. Morena se consolidó como la principal fuerza política de México con el poder de 20 entidades, seguido del PAN que quedó con cinco estados.
El PRI perdió Hidalgo y Oaxaca, dos de sus principales bastiones, y logró colocar a Alejandro Villegas Villarreal en Durango, bajo las siglas de la alianza. El PRD solo compitió con Laura Fernández Piña en Quintana Roo, pero el respaldo fue de apenas el 17.7 por ciento.
Alejandro Moreno aseguró que el PRI seguirá en alianza con el PAN y el PRD. Foto: PRI.
De las cinco entidades en las que la Alianza compitió, sólo logró retener Aguascalientes, un bastión de Acción Nacional, y Durango.
La caída del PRI fue la más dramática: perdió el 85 por ciento de su poder territorial al quedar con tres entidades —dos de ellas, Estado de México y Coahuila, tendrán elecciones el año entrante— respecto a las 21 que gobernaba en 2009. Mientras que el PAN no logró recuperar los niveles de 2006 cuando tenía el poder de 8 estados.
“UN ERROR POLÍTICO Y ELECTORAL”
El PRI, PAN y PRD anunciaron en diciembre de 2020 que integrarían una alianza, en la cual fue clave el papel de Claudio X. González —en cuya casa se dieron las reuniones en donde nació este bloque— y del empresario Gustavo de Hoyos. La llamaron Va Por México, y la extendieron en el ámbito electoral, en donde han sido pocos los resultados, y al legislativo, en donde también ha sido cuestionado su alcance.
“El PAN y PRD solos no contienen nada. El PRI es la bisagra en el Senado y la Cámara de Diputados, y ahora el Presidente Andrés Manuel López Obrador maneja un discurso muy hábil en que lo quiere posicionar lejos del neoliberalismo, regresarlo a un PRI que se vio corrompido a partir de la época de Carlos Salinas de Gortari”, dijo la consultora de Buró Parlamentario, Adriana Baez.
En tanto, para Fabrizio Mejía la unión de estos partidos en ambos rubros fue un error. En lo electoral por los resultados que han arrojado las últimas dos elecciones y, en el legislativo, porque lanzaron una “Moratoria Constitucional” en junio de 2022 que provocó una mayor caída para ambos partidos.
“La moratoria legislativa mató al PRI y al PAN, porque en lo electoral perdieron cuatro gubernaturas de seis y, en lo legislativo, se amarraron las manos en automático [….] se habían amarrado las manos en lo electoral y luego en lo legislativo porque estaba sujeta a la alianza electoral en un acuerdo que, ahora se revela, fue de muy poca utilidad, porque la moratoria legislativa es quedarse fuera de las decisiones y amarrar a tus miembros”, dijo.
Pero ahora, abundó, el PRI se salió de esta de “Moratoria Legislativa” con esta propuesta de ampliar la participación militar en Seguridad Pública hasta el 2028, “disfrazados de un compromiso con la Nación, cuando en realidad es tratar de alejase de la actitud de Acción Nacional con respecto al Ejército y a la Guardia Nacional”.
Elementos de la Guardia Nacional. Foto: Crisanta Espinosa Aguilar, Cuartoscuro
No obstante, para Mejía Madrid esta ruptura vino desde antes de la iniciativa de la Diputada priista Yolanda de la Torre. El punto de quiebre, explicó, fue cuando el dirigente Marko Cortés se adelantó a destapar a su candidato, el legislador Enrique del Villar, para el Estado de México a lo cual siguió el destape del PRD con Omar Ortega.
“El asunto es que Marko Cortés se adelantó a proponer un candidato al Estado de México, sin acuerdo de la alianza, y me parece que ahí es donde la alianza se rompe”, evocó. “No se rompe por su compromiso con la seguridad pública ni porque ellos son muy libres de hacer sus iniciativas que habían pensado desde hace un año; yo creo que el asunto es que quieren decidir quién va a ser el candidato de la alianza de Va por México en el Estado de México y Coahuila y si no se puede, pues se rompe la alianza”.
Mejía Madrid agregó que otro de los errores de la alianza es que el PAN respaldó al dirigente priista Alejandro Moreno a pesar de las denuncias de presunto enriquecimiento ilícito y escándalos en su contra.
“Están en un callejón sin salida. Es una alianza que se debió haber roto desde que salió el primer audio en los Martes del Jaguar”, dijo el escritor sobre los audios filtrados en el programa de la Gobernadora de Campeche, Layda Sansores, quien, por ahora, ha decidido también pausarlos, una situación que ha llevado a especular sobre un supuesto acuerdo entre Moreno Cárdenas y el Gobierno federal, el cual han negado ambas partes, pero cuya posibilidad se soma en la ruptura del bloque opositor.
“Conozco su agenda política, es muy clara”: le reviró la Senadora de Morena, Citlalli Hernández a la politóloga Denise Dresser, quien el día de hoy se lanzó al senado a protestar a lo que ellos llaman militarización.
A través de un video que circuló en redes sociales, la morenista pone en su lugar a Denise Dresser y a colectivo feminista anti militarización, quienes se manifestaron contra la iniciativa para que Guardia Nacional se incorpore al Ejército.
Ante una nueva guerra mediática contra la iniciativa del presidente, que ya fue aprobada en la Cámara de Diputados, los usuarios de redes respaldaron a Citlalli Hernández.
Y es que la senadora de Morena, Citlalli Hernández no dio pie a discusiones con Denise Dresser , quien acompañada de su colectivo “Resistencia Feminista Antimilitarista”, se manifiestan contra la iniciativa para que la Guardia Nacional se incorpore a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
En el video compartido en redes quedó documentado el momento en que Dresser acudió al Senado, junto con otras mujeres, para protestar en contra de la aprobación esta reforma y encarar a la senadora de Morena.
Por su parte, Citlalli Hernández recibió un oficio de las manifestantes y dijo lo leería, además de dejar claro que conocía su agenda política y la causa de su actuar:
👉🏻En forma muy tranquila, Citlalli Hernandez pone en su lugar a Denise Dresser y compañía.
El comunicado conjunto fue firmado por los presidentes del PAN, Marko Cortés, y del PRI, Jesús Zambrano. Foto Luis Castillo / Archivo
El PAN y el PRD anunciaron la “suspensión temporal” de la alianza con el PRI, por el tema de la Guardia Nacional.
En un comunicado conjunto dirigido a la opinión pública, firmado por los presidentes de ambos partidos, Marko Cortés y Jesús Zambrano, y emitido antes de la conferencia de prensa del líder priísta, Alejandro Moreno, afirman que la propuesta del tricolor de ampliar las funciones del ejército en tareas de seguridad pública contraviene lo acordado en esta coalición opositora.
También dejan entrever los motivos de la dirigencia del PRI y le piden recapacitar.
“Hacemos un respetuoso y responsable llamado a la dirigencia nacional del PRI y a sus legisladores para que, más allá de coyunturas políticas e incluso personales, asuman con total responsabilidad la difícil situación que estamos viviendo y privilegien el interés superior de la Nación, expresando con toda claridad su rotundo rechazo y votando en contra de que continúe la militarización del país”.
En 14 puntos fijan su posición y aseguran que si bien aprobaron este esquema en la Guardia Nacional, el mismo no ha dado resultado, la policía federal fue desmantelada y los niveles de violencia se han incrementado.
“Hoy México vive los más altos niveles de violencia, inseguridad y terror de los que se tenga memoria. Las elecciones federales y estatales de 2021 fueron enormemente violentas y en ellas hubo una clara participación del crimen organizado. Esto se ha debido, entre otras cosas, a la desaparición de la policía federal y el debilitamiento de las policías estatales y municipales, así como a la fallida estrategia de los ‘abrazos’, promovida por este gobierno.”, afirman ambos partidos.
“La militarización de la Guardia Nacional no ha podido evitar la violencia desbordada que padece México”, señalan.
Luego hacen referencia a las iniciativas que han presentado en la materia, así como la decisión de integrar la alianza “para frenar al régimen autoritario que se está construyendo”.
Fragmento del comunicado conjunto del PAN – PRD. Imagen tomada del Twitter de @PRDMexico
Por ello, “la iniciativa de reforma constitucional presentada por la diputada priista Yolanda de la Torre, que prorroga hasta 2028 la militarización del país, expresamos nuestra sorpresa y profunda inconformidad, y le solicitamos a la dirigencia nacional del PRI que revalore y honre la plataforma electoral común a la que se comprometió, así como el reciente compromiso suscrito de la moratoria constitucional”, se indica en la carta conjunta de panistas y perredistas.
Consideran que “prorrogar la militarización del país hasta el 2028 es también prorrogar la inconstitucionalidad de las leyes que los partidos de la coalición hemos votado en contra. Es diferir que se enfrente y resuelva de fondo el problema de la creciente inseguridad, con una auténtica policía civil no militar, que sí salvaguarde la seguridad pública. Siempre hemos insistido en que, en materia de seguridad pública, la intervención militar debe ser por tiempo limitado y únicamente en los casos en que las policías civiles se vean superadas”.
Prorrogar la militarización del país es una tremenda irresponsabilidad, afirman, “ya que implica transferir a las fuerzas armadas responsabilidades que no les corresponden. Nosotros reconocemos, al igual que la mayoría del pueblo de México, sus aportaciones históricas al país y no queremos que sean culpadas por la ciudadanía ante el fracaso de la estrategia de seguridad del actual gobierno”.
Así, ante la reforma constitucional que en su opinión prolonga la militarización del país, “el PAN y el PRD anuncian la suspensión temporal de nuestra coalición legislativa y electoral, hasta en tanto el PRI no defina con claridad si habrá de honrar nuestra plataforma electoral común de la coalición Va por México que firmamos en el 2021 y la moratoria constitucional que firmamos en junio del presente año.
“Ambas son, además, completamente coincidentes con diversas organizaciones de derechos humanos, tanto nacionales como internacionales, que hoy han levantado la voz frente a la peligrosa militarización que se está dando en nuestro país”.
En el penúltimo punto recuerdan a los legisladores y dirigentes del PRI que la coalición legislativa Va por México tiene la mira en la elección de 2024.
El senador de Morena, Ricardo Monreal se posicionó en contra de la reforma que dejará la Guardia Nacional en manos de la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) a lo que el Presidente Andrés Manuel López Obrador respondió que dicha reforma “no está para politiquería“.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Ricardo Monreal aseguró estar en contra de una reforma constitucional para que la Guardia Nacional pase a manos del Ejército Mexicano y dejó ver su rechazo a la iniciativa recientemente aprobada en la Cámara de Diputados.
La iniciativa enviada por el mandatario federal y asumida por el partido guinda fue aprobada el pasado sábado por 264 votos a favor, 204 votos en contra y una abstención. El documento fue enviado a la colegisladora del Senado de la República para su ratificación. No obstante, el polémico senador morenista resaltó que espera que la reforma llegue este lunes.
En el programa “Por la Mañana”, el legislador guinda dijo estar en contra de la iniciativa de reforma, sin embargo, aseguró que no va a coaccionar el voto de sus correligionarios en la Cámara, “hombres y mujeres son independientes en Morena, cada uno asume su posición con seriedad”, señaló.
De igual forma, a través de sus redes sociales, Monreal aseguró que en el Senado se actuará “con responsabilidad” al momento de validar o no la iniciativa del presidente.
AMLO responde a Monreal sobre Reforma de la Guardia Nacional
En su conferencia matutina, el Presidente López Obrador envió un mensaje para el senador morenista y aseguró que “la Cuarta Transformación no hace alianza al tratar temas en defensa del pueblo“.
Asimismo, el tabasqueño afirmó que esta reforma no está para “politiquería” y que cada actor debe asumir su propia responsabilidad.
“Lo de Monreal, no hacemos nosotros alianzas cuando se trata de defender los intereses del pueblo, de la nación, y que cada quien asuma su responsabilidad. Cada quien tiene que actuar de acuerdo a principios, ideales, y no está para politiquería”
López Obrador añadió que las únicas alianzas que hace la 4T son con el pueblo, porque los acuerdos ya no son entre cúpulas como sucedía en el pasado.
“Siempre he sostenido que las alianzas se hacen con el pueblo, no es algo de las cúpulas, como era antes, y he sostenido que cada servidor público es responsable de sus actos, y que no es de andar negociando la política, no es un toma y daca, la política tiene que ver con ideales y con principios”, mencionó.
Finalmente, AMLO enfatizó que la reforma a la Guardia Nacional es conveniente para México y pone por delante los intereses de la gente y no de los partidos políticos.
Para el exconsejero electoral Eduardo Huchim, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, dejó de ser “árbitro electoral” y se convirtió en uno de los “jugadores” que, además, confronta al Presidente, quien tiene más de la mitad de aceptación.
Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– La parcialidad que ha tomado el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, en el escenario político partidista y la actitud de confrontación con el Presidente Andrés Manuel López Obrador es lo que le ha costado el rechazo al que ahora enfrenta.
Las más recientes muestras de desaprobación contra el Consejero presidente se dieron la semana pasada, cuando estudiantes de la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM) subieron diversos videos donde cuestionaron la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano.
El periodista y exconsejero electoral, Eduardo Huchim, —quien hace unas semanas cuestionó a Córdova y al presupuesto millonario del INE durante uno de los foros que se llevan a cabo en el congreso sobre la Reforma Electoral— consideró que el Consejero presidente, al igual que el Consejero Ciro Murayama, han asumido una actitud en la que se pierde el límite de imparcialidad a tal grado que parecen más voceros de la oposición que árbitros imparciales. Ello, explicó, les ha valido el rechazo.
“La gente que simpatiza con el partido mayoritario rechaza a quien tiene una actitud parcial en contra del partido mayoritario, es decir, si tomamos en cuenta que hay un 60 por ciento de aceptación del Presidente [López Obrador], es lógico que la mayor parte de la población políticamente activa no vea con buenos ojos la conducta del Consejero presidente, que sí tiene rasgos de parcialidad en contra del partido mayoritario”, detalló.
La gestión de Lorenzo Córdova y el órgano electoral ha sido duramente criticada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y por parte de quienes simpatizan con el mandatario y su partido oficialista. En múltiples ocasiones, López Obrador ha cuestionado la vocación democrática de este organismo al grado de calificarlo de conservador. Los altos sueldos de los consejeros electorales y el presupuesto que ha solicitado el INE, son también parte de la serie de disputas entre el Ejecutivo y el órgano electoral.
No obstante, el choque entre ambos se profundizó desde el año anterior con la organización de la Consulta para la Revocación de Mandato, con aspectos como limitar la difusión de Gobierno federal sobre la Consulta, con el recorte del presupuesto al INE para la organización del ejercicio democrático y la reducción del número de casillas.
Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) ha mantenido una disputa con el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: INE/Cuartoscuro
El Consejero presidente del INE ha enfrentado polémicas en el pasado que hasta la fecha se recuerdan entre varios actores políticos y parte de la población, y se retoman en Palacio Nacional cuando se habla de clasismo entre algunos funcionarios. El caso más citado fue la difusión —de manera ilegal— de una llamada en abril de 2015 en la que se escucha a Córdova burlarse de autoridades indígenas con las que se había reunido.
A esto se suman constantes episodios de confrontación entre el órgano electoral y el Poder Ejecutivo Federal.
Eduardo R. Huchim, especialista en temas electorales y exconsejero del Instituto Electoral del entonces Distrito Federal, aseguró que, a Lorenzo Córdova, en su calidad de titular del INE, le toca asumir el papel del árbitro, es decir, que no puede perder de vista la imparcialidad. Sin embargo, el analista político consideró que la presidencia de Lorenzo Córdova ha optado por una actitud de confrontación.
“Por momentos no se puede distinguir si está hablando el árbitro o si está hablando uno de los jugadores, es decir, uno de los actores políticos. Yo digo que dejaron [Córdova y Murayama] de ser árbitros y se han convertido en jugadores en esta situación y hay actitudes que se toman mal”, destacó Huchim.
Lorenzo Córdova, por su parte, ha defendido insistentemente su protagonismo:
“Lo ideal sería un árbitro que no se ve, pero cuando tú tienes a jugadores que juegan al límite, cuando los equipos juegan al límite, pues el árbitro tiene que verse porque si no, el partido se descompone. El escenario ideal sería jugadores, en este caso partidos, candidatas y candidatos que cumplieran puntualmente con lo que dice la Ley”, dijo en una entrevista realizada en el programa Los Periodistas en abril de 2021.
El Instituto Nacional Electoral ha enfrentado diversas críticas por el alto presupuesto y la confrontación con el Ejecutivo Federal. Foto: Twitter (@lorenzocordovav).
No obstante, las recién difundidas conversaciones, vía WhatsApp, entre Lorenzo Córdova y Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, uno de los partidos de oposición, han abonado a las dudas de la parcialidad del titular del INE.
“Y que es una conversación que habla de una relación más allá de lo institucional. Eso es otro de los factores que se agrega a la mal querencia que tiene Lorenzo Córdova en una franja importante de la población”, detalló Huchim.
El alto presupuesto y recursos que se destinan al INE, así como los salarios de los consejeros electorales, ha sido otro de los puntos de disputa y reclamo no sólo contra Lorenzo Córdova, sino para todo el organismo electoral.
Huchim destacó que ello viene a cuento por sus salarios, aunque los consejeros indican que están protegidos por la Constitución y no pueden reducírselos como pretendió el Ejecutivo con su Plan de Austeridad República, un tema polémico porque sus sueldos están muy por encima del salario del 95 o 99 por ciento.
“El salario más las prestaciones, equivalen a cuatro millones de pesos al año”, dijo Huchim.
Pero para el analista, más allá de los salarios de los consejeros, un aspecto preocupante y que debe de analizarse es el presupuesto que ejerce el INE.
“El INE es un devorador de presupuesto, en este en este año tiene 14 mil millones de pesos, sin contar el presupuesto para los partidos políticos, que esos van por cuenta separada; el INE tiene 14 mil millones de pesos y todavía lloraban porque no les dieron dinero para organizar la Consulta de Revocación de Mandato; pero tienen 14 mil millones de pesos, es decir, son más de mil millones al mes”, recalcó.
LA REFORMA ELECTORAL
La Reforma Electoral es uno de los principales temas que el Presidente Andrés Manuel López Obrador quiere concretar y dejar sentada en esta segunda mitad de su sexenio. Sin embargo, la misma no ha sido bien recibida ni por la oposición, ni por el titular del INE, debido a que plantea puntos como la elección popular de los consejeros electorales y una reestructuración completa del órgano electoral.
“A mí me ha sorprendido el rechazo de la oposición porque hay contenidos en esta reforma que para mí la convierten en una reforma virtuosa que la mayor parte de su contenido tiene cosas importantes, que es positiva e implica avances en la democracia”, dijo Eduardo Huchim.
Córdova Vianello considera que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.
Apenas el pasado 13 de agosto, durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo electoral aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, expresó durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.
Huchim consideró que tampoco se puede esperar que sea una iniciativa perfecta, sin embargo, destacó que entre los puntos positivos se encuentra la transformación radical en la forma de elegir al Poder Legislativo, la cual va encaminada a eliminar la sobrerrepresentación.
“En los términos de cómo está planteada la iniciativa, lleva más equidad para los partidos políticos. Hay una mayor equidad porque, de acuerdo con la Ley y con la Constitución, en este momento un partido político puede tener hasta un ocho por ciento de sobrerrepresentación, es decir, sobre el porcentaje que tiene de votación. […] El principal contenido de la iniciativa, para mí, es que todos los legisladores de mayoría relativa [se eliminan] de tal suerte que, si el partido tiene el 15 por ciento de votación, le va a corresponder el 15 por ciento del total de integrantes del cuerpo legislativo, eso la proporcionalidad pura, es lo más equitativo y por eso decía yo que me sorprende que la oposición tome esa posición [en contra]”.
La reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador fortalece la democracia y garantiza elecciones libres, aseveró la doctora Claudia Sheinbaum Pardo en una videocolumna publicada en la red social Twitter. Pese a que México cuenta con una historia de cambios constitucionales en materia electoral, indicó que esta reforma se necesita para que los partidos políticos sólo tengan financiamiento en periodo electoral.
“Los partidos y elecciones le cuestan mucho dinero al pueblo”, por ello, el financiamiento sólo debe darse en periodo electoral. Esto “implicaría un ahorro de 24 mil millones de pesos al erario, dinero que se destinaría a obras públicas o a derechos sociales”.
Asimismo, indicó que la iniciativa de reforma enviada al Congreso de la Unión por el primer mandatario también busca sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, con el cual la ciudadanía no sólo elegirá a sus representantes sino que podrá decidir asuntos fundamentales para el país. Otro de los beneficios es la desaparición de organismos electorales locales que sólo implican un gasto y tienen duplicidad de funciones.
En su primer videocolumna, la mandataria capitalina también expuso que la iniciativa busca que dejen de existir diputados y senadores plurinominales, y que se reduzcan regidores y diputados locales. La jefa de gobierno señaló que la política es un asunto de todas y de todos. Por ello, “el objetivo de la reforma es la transformación de la realidad para que México sea cada vez más justo. […] Así avanzamos en elecciones y consultas cada vez más justas y libres”.
Rafael Barajas El Fisgón en la UNAM. Foto: Beatriz Contreras.
Morena es la “suma de las luchas históricas del pueblo mexicano” y un “frente amplio contra el neoliberalismo”, dijo Rafael Barajas Durán, ‘El Fisgón’, en una conversación con estudiantes de las Redes Universitarias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a donde acudió para impartir una conferencia denominada “¿Hacia donde va la 4T?”.
El monero planteó que a lo largo de su historia, México ha tenido cinco transformaciones impulsadas por sectores liberales de la población que lucharon, primero por la soberanía nacional y la libertad de expresión, y posteriormente para mejorar sus condiciones de vida.
Dijo que la primera transformación la encabezó Hidalgo con el movimiento independentista, que aunque logró desterrar a la corona española, permaneció el viejo régimen feudal con la Iglesia Católica a la cabeza.
“Consiguieron que se fuera la corona española, pero se quedó el viejo régimen feudal y se quedó la vieja institución ideológica del régimen feudal que es la Iglesia y la Iglesia regía la vida diaria de la gente, regía desde el nacimiento hasta la muerte”.
Después de eso, dijo, hubo que pelear por el derecho al libre pensamiento y Juárez emprendió una batalla en la que resultó victorioso al lado de los liberales. Sin embargo, el sector conservador se reagrupó y años más tarde volvió al poder a través de Porfirio Díaz, quien pactó con los hacendados y la Iglesia Católica.
Fue así que la población mexicana volvió a levantarse, esta vez motivada por las enormes desigualdades y la violación a sus derechos humanos. Para El Fisgón, esta lucha social derivó en los Estados de Bienestar que más tarde se replicarían en otras partes del mundo, con un modelo social que privilegiaba el desarrollo colectivo a través de prestaciones sociales e instituciones que protegían a los individuos.
Lamentablemente, dijo, el neoliberalismo se ha implantado en todo el planeta contra los Estados de Bienestar.
“Nos implantaron la idea de que los valores individuales estaban por encima de los valores colectivos y eso por supuesto que plantea un problema serio”, mencionó.
Rafael Barajas explicó que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO)es una oposición a un régimen que durante 37 años ha saqueado el bolsillo de los mexicanos de todas las maneras posibles. Dijo que México aún pelea por su soberanía y la libertad de expresión, pero los adversarios ya no son la corona española o la Iglesia Católica, sino las compañías extranjeras y los consorcios masivos de comunicación.
Rafael Barajas El Fisgón en la UNAM. Foto: Beatriz Contreras.
“Seguimos peleando por la soberanía, por supuesto que sí, ahora no peleamos contra la corona española, estamos peleando contra Iberdrola, estamos peleando por supuesto contra Mobile, estamos luchando contra las lógicas del Fondo Monetario Internacional, contra las lógicas de Washington, seguimos peleando por la libertad de pensamiento, pues fíjense que sí, pero no peleamos contra la Iglesia, estamos peleando contra el nuevo aparato del régimen presidencial que son los grandes consorcios masivos de televisión, porque en este lío neoliberal se consolidaron consorcios masivos de medios que nos dictan lo que debemos decidir y lo que debemos pensar todos los días, nos dictan la agenda todos los días”, dijo.
El monero de La Jornada mencionó que los consorcios de comunicación actúan como aparatos de reorganización de pensamiento que determinan la agenda. En cada país hay uno, dijo, y recordó el caso de Brasil donde la televisora de derecha O Globo, impulsó la separación de la presidenta Dilma Rousseff y el encarcelamiento del expresidente Lula Da Silva, quien estuvo en prisión tres años.
El director del Instituto de Formación Política de Morena ofreció una explicación nítida y amena, retomando ejemplos históricos, datos y referencias que acompañaron su exposición.
“En esta era neoliberal lo que vimos es que la riqueza se concentró en unas cuantas manos y en cambio, la pobreza se multiplicó en serio. Hoy en día se calcula que los diez hombres más ricos del mundo, tienen más riqueza que el 50 por ciento más pobre del planeta. El dinero de los cinco hombres más ricos del mundo, podría resolver el hambre mundial. ¿Por qué no la resuelven? porque están en la lógica de la individualidad”, comentó.
El Fisgón precisó que las clases dominantes se han reagrupado para hacer contrarrevoluciones y conservar sus privilegios. La contrarrevuloción neoliberal, dijo, fue tan radical en México que atentó contra el campesinado, lo despojó de sus tierras, y hoy en día muchos de los campesinos migran hacia Estados Unidos donde trabajan de manera ilegal.
Los preceptos que dieron origen a la Revolución Mexicana siguen vigentes, dijo Barajas, para que regresen la jornada de ocho labores y el salario sea suficiente, pero se han agregado otras como la causa de las mujeres.
“Somos el país de Pedro Infante y Jorge Negrete, nos tenemos que cambiar el chip, la Cuarta Transformación tiene que ser feminista y darle derecho a las mujeres”.
Rafael Barajas El Fisgón en la UNAM. Foto: Beatriz Contreras.
El Fisgón comentó además que todos los cuerpos de agua en el país están contaminados y la preservación de los ecosistemas no era interés de anteriores administraciones. Por ello, resaltó el Programa Sembrando Vida que emprendió AMLO para recuperar las áreas verdes que fueron deforestadas.
También explicó que el triunfo de AMLO ha sido el punto de partida para el establecimiento de gobiernos progresistas en el resto de América Latina como Argentina, Perú, Bolivia y Colombia, que por primera vez en toda su historia tiene un gobierno de izquierda.
Dijo que es importante rescatar al Estado de los intereses particulares, porque lo que se tuvo en los gobiernos neoliberales, eran Estados supranacionales al servicio de intereses particulares.
“Los chairos de hoy que son ustedes, son los chinacos de tiempos de Juárez, son las Adelitas y los revolucionarios y los Juanes de tiempos de la revolución y son los insurgentes de tiempos de Hidalgo”, comentó el monero.
Rafael Barajas El Fisgón en la UNAM. Foto: Beatriz Contreras.
El Fisgón precisó que México vive un momento de riesgo en que lo nuevo no termina por construirse y lo viejo no termina por destruirse, por lo que es necesario mantener el movimiento en pro de la 4T.
Para el monero, uno de los riesgos que podría sufrir el Gobierno de AMLO, es la ruptura de Morena que pudiera derivar en un conflicto interno. Por ello, insistió en la unidad del movimiento.
“Para saber a donde va MORENA, tenemos que saber que es MORENA. Somos un frente amplio contra el neoliberalismo” expuso.
Dijo que Morena debe arrollar en la siguiente elección para retomar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y promulgar la reforma eléctrica que tanto le urge al país para defender su soberanía nacional.
