La Cuarta Transformación

Category: Opinión

  • Notas sobre la derecha, la resistencia y lo ridículo

    Notas sobre la derecha, la resistencia y lo ridículo

    “El conservadurismo del Poder Judicial tiene un repentino momento de lucidez y le pegan en la frente las verdades de Perogrullo. Se da cuenta lo que todos vemos, de tiempo atrás: que ni uno de ellos tiene cara para pedir apoyo de la gente. Se entera que no basta declararse en resistencia; que no es suficiente con que Norma Piña se pare en una marcha y levante el puño; que no se toman edificios públicos como lo hacen los huelguistas de verdad y ya, con eso se tiene la solidaridad de la gente. Las verdades de Perogrullo duelen de tan obvias. La derecha, que tiene en el Poder Judicial un bastión nada despreciable, entiende en apenas un verano por qué no se le quiere y trata de remendarlo con galletitas gratis”.

    “Para el conservador, la igualdad entraña algo más que una redistribución de recursos, oportunidades y resultados, aunque eso también le desagrada. Lo que la igualdad significa en último término es la rotación en el poder”.

    –Corey Robin. La mente reaccionaria

    Una nota

    Fue en un evento de otro membrete de la derecha, la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), en el Hotel Camino Real de Polanco, Ciudad de México. Estaba reunido, vía remota o con presencia física, el conservadurismo regional: Desde María Corina Machado y Edmundo González hasta Lourdes Mendoza, Martín Moreno y el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro. Varios anfitriones, entre ellos la sobrina de Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo. Crucifijos bajo la ropa, hipocresía, ríos de tinte rubio y kilos de corrector facial (o como se llame); enviados del Partido Popular español, del Conservador de Colombia, de Acción Nacional y de varias de las gusaneras regadas por todo Latinoamérica.

    (Las nuevas mascotas de Claudio X. González y Calderón, los experredistas que quieren regresar a los fondos públicos registrando otro partido, tuitearon el evento con alegría. No creo que los hayan invitado, por aquello de que dan vergüenza en la derecha tanto como en la izquierda).

    Patricia Aguayo, quien ganó notoriedad como vocera de los trabajadores del Poder Judicial durante el paro que Norma Piña financió con dinero público, fue ponente en este evento de derechas. Allí habló de algunas razones por las que se les ve distante de los mexicanos y presentó ideas para ganarse el corazón que las mayorías que nunca acompañaron su lucha en defensa de los privilegios de sus jefes, magistrados, jueces y ministros.

    “Esto me acaban de mandar”, dijo. “Sugiero acercarnos a la ciudadanía. Si podemos cambiar la percepción que ellos tengan de nosotros, si ven que nos acercamos y los ayudamos, estarán de nuestro lado. La gente real, la de los mercados; los que viven al día; esos que no leen los periódicos, a ellos hay que acercarnos. Montar un stand de asesoría jurídica gratuita; resolver sus dudas con un café y con galletitas gratis se pueden unir a nosotros, litigantes, y defensoría pública. Hacer una lotería jurídica con regalos para la gente; hacer música, ya tenemos compañeros que hacen música del movimiento; llevar bocinas y poner esas canciones para que las escuche la gente; hacer trípticos y explicárselos a la gente, con explicaciones muy sencillas; hacer una colecta para donar: recaudar ropa, cobijas, juguetes y llevarlos a las personas de menos recursos poniendo un letrero de donación y que tomen lo que necesiten y dándoles explicaciones de lo que está pasando en el país”.

    Luego, en un punto de emoción profunda, la voz de Aguayo se quebró. “Tienen que ver que el Poder Judicial de la Federación los sirve, y es por amor a nuestro trabajo”, dijo. Vinieron los aplausos.

    Y de esa manera, Patricia Aguayo enteraba a los asistentes que había entendido verdades del tamaño de una montaña; verdades de Perogrullo: que para un caldo de gallina se requiere al menos una gallina; que quizás una canción de protesta sirva a la protesta y que tal vez su movimiento no hubiera fracasado si antes escucha a la gente. Aunque el despertar de la señora Aguayo y de sus representados haya llegado un poco tarde porque la protesta ya fue y concluyó en una derrota épica; aunque la derrota se diera desde años antes y ridículamente no se hayan enterado.

    Cualquiera podría recomendarle, humildemente, que si la idea es fingir que el Poder Judicial de la Federación le sirve a los ciudadanos lo mejor sería guardarse las galletitas y sugerir a sus patrones del Poder Judicial de la Federación que le sirva a los ciudadanos. Porque, además, ese es su mandato constitucional.

    Cualquiera podría decirle que cuando se cumple un mandato y se sirve por vocación a la gente no hay necesidad de loterías ridículas o de stands todavía más ridículos de asesoría jurídica gratuita. Si le hubieran servido a la gente y no fueran tan corruptos podrían evitarse el repartos de ropa, cobijas y juguetes porque eso ya lo hace Santa en Navidad. Si hicieran su trabajo, por el que se les paga además, se ahorrarían sus molestas bocinas y sus canciones; las colectas e incluso ir a los mercados, donde un juez y sus achichincles podrían llevarse unos buenos tomatazos o hasta unas patadas de gente que no conoce de justicia y que entiende al Poder Judicial como un desfile de camionetas negras blindadas y último modelo en las que va gente arrogante, corrupta, vividora, buena para nada y administradora de todas las injusticias.

    Verdades de Perogrullo. “Expresar lo evidente o lo comúnmente sabido”, dice el diccionario. El conservadurismo del Poder Judicial, el que se niega a que le muevan las plumas del nido, tiene un repentino momento de lucidez y le pegan en la frente las verdades de Perogrullo. Se da cuenta lo que todos vemos, de tiempo atrás: que ni uno de ellos tiene cara para pedir apoyo de la gente. La derecha se entera, de mala manera, que no basta declararse en resistencia; que no es suficiente con que Norma Piña se pare en una marcha y levante el puño; que no se toman edificios públicos como lo hacen los huelguistas de verdad y ya, con eso se tiene la solidaridad de la gente.

    Las verdades de Perogrullo duelen de tan obvias. La derecha, que tiene en el Poder Judicial un bastión nada despreciable, entiende en apenas un verano por qué no se le quiere y trata de remendarlo con galletitas gratis.

    Dos notas

    Pobreza, desigualdad; cifras récord de adicciones y el promedio salarial más bajo del país. Violencia. León, como Guanajuato, representa lo que está mal y lo que, como sociedad, nos duele. Es otro bastión del conservadurismo mexicano y uno siente la obligación de preguntarse si la gente común, el guanajuatense de la calle, sabe que se le pone como “ejemplo de la resistencia”.

    No se olvide nunca que esa entidad fue entregada sin elecciones al PAN para compensar su lealtad a Carlos Salinas de Gortari. Desde aquella concertacesión no gobierna otro partido. Y nunca debe olvidarse que es allí, en Guanajuato, donde la iglesia tiene más poder que en ninguna otra parte de la República. Los curas dominan la economía, la sociedad, el gobierno –de eso tengo varios datos– y no me extrañaría que se relacionaran directamente con los cárteles locales, ¿por qué no? Y al mismo tiempo, es allí, en esas tierras tomadas por maldiciones apocalípticas, donde el culto a la “Santa Muerte” tiene un crecimiento exponencial, según leo en el portal Zona Franca. Curioso.

    Tampoco hay que confundirse. Es cierto que el panismo (y su versión más imbécil: el foxismo) parasita allí desde hace tres décadas, pero no hay que echarle toda la culpa por la actual decadencia de Guanajuato. Destaco también el papel que han jugado otros parásitos profesionales: los curas, por ejemplo; y una sociedad empresarial mezquina que se enriqueció al tiempo que se profundizaban las desigualdades.

    Hay muchos estudios sobre la materia y hay datos suficientes para ubicar ese mismo comportamiento de las élites (política, religiosa, empresarial) en regiones igualmente depredadas en las últimas décadas y (por lo tanto) socialmente caóticas. El caso Ciudad Juarez es emblemático. Allí también floreció el PRIAN y un tipo de empresario prianista depredador, mezquino y socialmente irresponsable como Federico Barrio Terrazas (hermano de Francisco), Jaime Bermúdez Cuarón y otros de la misma calaña maquiladora.

    La pregunta es: ¿por qué Chihuahua y Guanajuato sigue votando por el PRIAN?

    Yo digo que son inercias generacionales. Es el hijo que siente orgullo por su padre, el vendedor de drogas del barrio. Es el parásito del Poder Judicial que invita a su suegro a parasitar junto a él en algún juzgado. Les parece bien y defienden su forma de vida, como un votante de Guanajuato o de Chihuahua defiende su decisión de votar por los que tienen hundido a su estado.

    Son inercias ridículas que, sin embargo, se abandonan de golpe. Lo que vivió México en los últimos años es eso: la gente termina asqueada y ya no respeta ni su propia costumbre de votar por la derecha. Sobre todo si esa derecha hace todo por pelearse con la gente.

    Tres notas

    Lo que me queda claro es que el conservadurismo de derecha abrió la fuga de su propio tanque de oxígeno. (Piense en el PRIAN para que lo entienda mejor, aunque no me refiero exclusivamente al PRIAN).

    Se plantó contra los derechos de los trabajadores, los indígenas y las mujeres; atacó el Estado de bienestar, la seguridad social y hasta la acción social. Se volvió (con ayuda de intelectuales y académicos de élite) un rabioso enemigo del nacionalismo y permitió que fluyeran el clasismo, el racismo y el machismo y cualquiera puede encontrar en la academia o el periodismo ensayos y tesis amplias contra el nacionalismo mexicano (sea revolucionario o no) pero batallará en hallar algo de esos mismos intelectuales y académicos encumbrados a favor de las comunidades indígenas, por ejemplo.

    En bibliotecas y hemerotecas pueden encontrarse ríos de burlas y descalificaciones contra los que se atrevieron a defender el movimiento obrero o condenaron el uso de la fuerza del Estado contra los movimientos sociales durante el neoliberalismo, y los autores de esas burlas, al mismo tiempo, le negaron unas líneas a la segregación racial, al despojo de las comunidades indígenas o al clasismo imperante en la sociedad mexicana.

    Pues ese discurso antipopular tuvo consecuencias. Como dije: el conservadurismo abrió más y más la fuga en el tanque de oxígeno. La asfixia, para una fuerza en ejercicio del poder, es perder a las mayorías. Las perdió. Lleva años asfixiándose. Pero el causante de tal debacle no es sólo el personaje bobo de Marko Cortés o su antinacionalismo caduco, rancio y agotado. Son todos los líderes de derechas que vinieron antes que él. Es cierto que la evidente falta de inteligencia de Cortés aceleró el derrumbe de la derecha y también es cierto que se antoja mucho concentrar en él las críticas porque es una delicia hasta para los caricaturistas, pero no es sólo él, Marko, quien debe cargar la culpa. La derecha, toda, debe buscar raíces de su fracaso si es que quiere ir más allá de las galletitas gratis para recuperar al electorado.

    Ahora el PAN se llama a sí mismo “la resistencia”. Resistencia la de los franceses, los comités de liberación italianos o los partisanos yugoslavos, soviéticos o polacos contra los nazis en la II Guerra Mundial. Resistencia la de México durante todo el siglo XIX a las tentaciones de las potencias extranjeras, o la de los mexicanos y chicanos ante el racismo y la explotación de los granjeros estadounidenses. Hay muchos ejemplos de resistencia en la Historia y todos tienen la dignidad como combustible. Ninguna resistencia que conozca se asemeja a “la resistencia” que vende el PAN, que sabe a justificación.

    En todo caso es resistencia a reconocer que la corrupción, el abuso y la falta humildad hundieron al PAN y al conservadurismo en su conjunto. Es resistencia a entender que la gente celebra su derrota porque tiene más claro que nunca quién es su enemigo, qué es la derecha. Y la derecha es ese poder pedante y explotador que venera la injusticia y se aprovecha de la desigualdad; que usa la pobreza para conquistar y al mismo tiempo llora porque, dice, es una pobre e inocente víctima.

  • AMLO, la 4T y el pueblo de México, lección para el mundo

    AMLO, la 4T y el pueblo de México, lección para el mundo

    Por Eva Cuervo

    Se terminó el primer gobierno de la 4T con AMLO como máximo líder y la oposición en México nunca logro entender, cómo a pesar del apoyo de la derecha internacional principalmente de EU y España, de la oligarquía nacional, de la clase media aspiracionista de México, de la Banca, de la alta jerarquía de la Iglesia, de los subsidios ilegales del Dpto. de Estado de EU a varias de sus organizaciones (Mexicanos contra la corrupción y la impunidad, Inmobiliaria Coapa, Consorcio Metropolitano, etc.), de la guerra judicial que freno 30 reformas, cientos de amparos para impedir la realización de las grandes obras del Obradorismo (El Tren Maya, La Refinería 2 Bocas, la construcción de 2 Aeropuertos el Felipe Ángeles y el de Tulum y etc….) de la guerra sucia mediática y sus boots, a través de la cual difamaron, tergiversaron y mintieron absolutamente en todo, como el periodista norteamericano Tim Golden (2 veces premiado con el premio Pulitzer), que publicó en el portal norteamericano ProPublica donde difundieron durante 6 semanas antes de la elección presidencial del 2024 la falsa noticia “AMLO narco presidente” sin presentar ninguna prueba que la sustentara, retuiteada 31 millones de veces (replicándose en todos los medios de México, EU y España). Sin embargo a pesar de todo eso, nada les funcionó, porque ya la sociedad mexicana está muy politizada y los medios tradicionales ya sólo impactan en el 20% de la población nacional (La Mentira. Fabrizio Mejía M. Sin Embargo. 17 enero 2024).

    Hagamos un poco de historia. En julio de 2018 los grandes poderes económicos, políticos y fácticos se llevaron una desagradable sorpresa, perdieron la elección y llegó al poder un movimiento que venía de mucho tiempo atrás, de las grandes luchas por la demanda de los derechos de los trabajadores: ferrocarrileros (1959), trabajadores de la salud (1964-1965), maestros (1958), estudiantes 1968, 1971, 1986, 1999, fraudes electorales 1988, 2006, 2012) y su ola poderosa de millones de ciudadanos cansados de los abusos de los poderosos arrasó, al último gobierno neoliberal, cerrando así su ciclo siniestro de 36 años en el poder. Con AMLO a la cabeza se produjo una revolución sin violencia, durante su sexenio, se separo al poder económico del poder político, se instauro un gobierno democrático de bienestar, justicia social para las mayorías y el gobierno se sujetó al mandato del pueblo, logrando una gran trasformación en la vida de las personas y cambiando el rumbo histórico del país. El pueblo sabe, que todo lo dicho por la derecha en el pasado era mentira y que lo que dicen hoy nada es verdad. Los conocen bien, saben quiénes son, AMLO los orilló a salir y decir lo que piensan y lo que sienten por el pueblo, un gran desprecio. A través de la historia han aprendido, que en los momentos más difíciles de nuestra patria (las anteriores 3 Trasformaciones de nuestra patria: La Independencia, La Reforma y La Revolución), el pueblo es el que siempre ha salido a defender a la nación, la derecha por el contrario, siempre se han aliado con los invasores, traicionando a México y a sus pueblos. En este sexenio el pueblo de México recuperó el orgullo y la dignidad de ser mexicanos, saben que son herederos de un pasado glorioso por nuestras culturas prehispánicas y de una historia excepcional y fecunda. Este sexenio ha demostró que sólo los pueblos con conciencia pueden detener a la derecha, a pesar de enfrentarse a un enemigo muy poderoso. Actualmente el Pueblo de México está politizado, informado, democratizado y sabe perfectamente que El pueblo solo puede salvar al pueblo. (Toledo, Víctor M. La 4T: ¿ejemplo de México en el mundo? La Jornada. 16 julio 2024).

    El gobierno de López Obrador se caracterizó por proteger a los más pobres, los indígenas, los vulnerables, los excluidos, demostrando con hechos contundentes, su gran amor al pueblo, a través de todos los programas del Bienestar, muchos de ellos elevados a rangos constitucionales como derechos (apoyos para: adultos mayores, discapacitados, madres solteras, jóvenes construyendo el futuro, becas a estudiantes pobres de todos los niveles, apoyos a todos los estudiantes de escuelas públicas del nivel medio superior, en zonas rurales se crearon 202 universidades del Bienestar Benito Juárez y ya han egresado 7,755 estudiantes, un logro importante fue reducir considerablemente la deserción escolar. Todos los pueblos indígenas y comunidades afroamericanas son los primeros en recibir los apoyos del gobierno, a los pueblos Maya y Yaqui el gobierno les pide perdón por todos los agravios cometidos en contra de ellos por parte de gobiernos pasados y les devuelve tierras y agua que les habían robado. Para los trabajadores del campo se creó el programa Sembrando Vida, pagando a pequeños ejidatarios 5 mil pesos mensuales, precios de garantía para sus productos, semillas y fertilizantes gratuitos, el objetivo fue recuperar el campo y restituir el tejido social perdido. En todos estos programas se invirtieron 19.3 billones de pesos que benefició a 30 de 35 millones de familias, que contaron con al menos un apoyo. Nunca un gobierno había dado tanto a los más pobres, en tan poco tiempo. A los trabajadores asalariados del 2018-2024 el salario mínimo aumentó 182% (de 88.36 en 2018 a 248.93 en el 2024) y al doble en la frontera norte con EU. Se canceló la subcontratación o Outsorsing y se rebajaron las comisiones de los bancos en las cuentas de las Afores. La OCDE informa que México es el segundo país en el mundo con menos desempleo, 2.7 de la fuerza laboral (Becerra, Jessika. En 6 años dejan…La Jornada. 5 de septiembre 2024).

    Durante el gobierno de la 4T se realizaron casi 500 obras a pesar de: 2 años de parálisis mundial de la economía por la pandemia del covid-19, la desastrosa situación en que los neoliberales dejaron a nuestro país, la peor sequía en el 80% del territorio nacional, el peor huracán (Otis categoría 5) que tocó tierras mexicanas en Acapulco destruyendo casi la totalidad de la zona hotelera y 250 mil viviendas afectadas, hoy todo rehabilitado por el gobierno. Ésta obra titánica fue posible, porque López Obrador es un es­tadista y un líder fuera de serie. Inició su carrera política en 1977 con los indígenas Chontales de Tabasco y su éxodo por la democracia, es el primer político latinoamericano al que se le aplica la Guerra Jurídica (LawFare) cuando fue Jefe de gobierno de la Ciudad de México, encarcelándolo en abril del 2005 para impedirle su participación en las elecciones presidenciales del 2006. Sin embargo el pueblo lo libera. En 3 ocasiones le robaron las elecciones: 1995 la gubernatura de Tabasco, 2006 y 2012 la presidencia de la república. El 2 de octubre del 2011 integra a varias organizaciones de izquierda en una asociación civil llamándola Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), posteriormente el 9 de julio del 2014 el INE le otorga el registro como partido político nacional con el que gana la presidencia en 2 ocasiones, AMLO en 2018 y Claudia Scheinbaun en el 2024. En su discurso de toma de posición como presidente de la República anuncia que en el país durante su gobierno se pondrán los cimientos de la Cuarta Transformación (4T) de la República, iniciándose un nuevo pacto social y de desarrollo para el país, en la cual el pueblo será el principal motor y protagonista de esta transformación y a él le correspondería ser el conductor de ese movimiento. Para darle al movimiento de la 4T una ubicación histórica, después de una marcha realizada el 27 de noviembre de 2022 el presidente López Obrador declaró que la 4T se basa en el “Humanismo Mexicano” con los valores éticos y morales de los procesos revolucionarios de nuestro país. Aunque son muchos los aportes y obras de AMLO mencionaré sólo algunos de ellos.

    El primer aporte innovador de este gobierno es que: Su postura anti neoliberal la edifica a partir de la historia del país y de sus principales personajes: Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero, Zapata, Villa y el presidente Lázaro Cárdenas. La riqueza de su pensamiento plasmada en sus 20 libros, escritos y publicados entre 1986 y 2024  rompen con la geometría convencional de izquierda y derecha, siendo difícil su clasificación. Sus decisiones y acciones de gobierno tienen como referentes, sucesos del pasado, con lo cual obtiene en primer lugar, que los mexicanos consoliden su orgullo nacional en nuestras antiguas culturas prehispánicas y los grandes héroes, en segundo lugar, el gobierno norteamericano ante esta declaratoria, se vio impedido de acusar al gobierno de México de comunista o socialista.

    Segundo aporte: “Las Mañaneras” foro de comunicación directa con el pueblo, en donde se ejerció por primera vez, la libertad de expresión, espacio que le permitió al presidente desmentir en corto tiempo las grandes mentiras de la derecha, imponer la agenda política, informar al pueblo de todas las acciones de gobierno, el avance de los programas y la denuncia ciudadana, este ejercicio aceleró la concientización política y cultural logrando en poco tiempo la revolución de las conciencias. Las Mañaneras se convirtieron en una gran escuela de información, de identidad, y de cohesión, realizándose poco más de 1mil 500 en el sexenio.

    Tercer aporte: Colocar a la Economía Moral como la política económica de la 4T y que por sus principios éticos y morales inicia una lucha frontal contra la corrupción, el gasto suntuario de los funcionarios públicos y la evasión fiscal (la recaudación de impuestos aumentó 120.2 % en relación al sexenio anterior, porque hoy los grandes contribuyentes pagan impuestos), estás medidas le permitieron recuperar importantes cantidades de dinero para destinarlo a los programas sociales y la realización de las grandes obras del sexenio, siendo innecesario aumentar impuestos o solicitar préstamos durante su sexenio. Cuarto aporte: El presidente Andrés Manuel López Obrador sabiendo la importancia de tener medios de comunicación que enfrenten a las grandes agencias de comunicación neoliberales, propuso e inauguró el Primer Encuentro Continental de Comunicadores Independientes,realizado el 29 y 30 de agosto del 2024 con el propósito de promover la libertad de prensa, crear una nueva red de medios alternativos para contrarrestar con su trabajo veraz, al falso periodismo mercenario manipulador que prevalece en todo el mundo. Asistieron 300 periodistas de México, Estados Unidos, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Argentina, Perú y España. AMLO es el único presidente de izquierda en el mundo que logró vencer al 80% de los medios de comunicación convencionales opositores a su gobierno. AMLO ha manejo de una manera genial la política nacional e internacional, con una convicción inquebrantable de sus principios ideológicos y con una visión única del juego político. Quinto aporte: La construcción del corredor interoceánico del Itsmo de Tehuantepec (alternativa al Canal de Panamá), así como la recuperación de la Soberanía energética (CFE, PEMEX), hospitalaria, ferrocarrilera, aduanal, aeroportuaria, minera, carcelaria, etc. (en proceso), perdidos en el periodo neoliberal. Sus grandes críticos de derecha e izquierda no le dan ningún acierto a su gestión, aunque fue mucho lo logrado, falta mucho por hacer, no entienden que este primer piso fue para poner los cimientos de este gran movimiento impulsado por el pueblo, que el segundo piso permitirá consolidar muchos de los programas y que nacerán otros, son ingenuos o mienten al pensar que la 4T resolvería todas las carencias en un sexenio, para que sea realmente notorio tendrán que pasar poco más de 20 años. Ni unos ni otros reconocen, que lo que se inició con la 4T en el 2018, fue “la construcción de un Estado humanista que lucha día a día para que cada persona tenga el derecho a tener una cuna para nacer, un pupitre para estudiar, una mesa para comer, un puesto para trabajar, un techo para habitar, un consultorio para curarse, una cama para dormir y para amar y una tumba para descansar” (Miguel, Pedro. El hombre que me arruinó la vida. La Jornada. 27 septiembre 2024). El Banco Mundial reconoce que durante el sexenio de AMLO, la pobreza en México disminuyó en 9.5 millones de personas y la desigualdad entre ricos y pobres disminuyó 18%, cumpliendo así con hechos, su lema de campaña “Por el bien de Todos primero los pobres” (Expansión. AMLO: el sello que dejara su sexenio…@expansionmx. 29 sep. 2024).

    Sin duda, el gobierno del presidente López Obrador cierra con broche de oro el último tramo de su gestión, además de sentar las bases de la revolución de las conciencias, construir obra pública sin par y alcanzar bienestar social con estabilidad política y económica. Gracias a su extraordinario trabajo como presidente de la república logra la victoria de Claudia Sheinbaum Pardo (líder estudiantil, académica, científica y política de izquierda) el 2 de julio para sucederlo en la presidencia de la república, ganando de una forma contundente con 30 puntos de diferencia del segundo lugar (59.35% del total) con una derrota contundente de la derecha. La presidenta electa será la primera mujer en ocupar el máximo cargo, después de 200 años de ser república independiente y la responsable de continuar con el segundo piso de la 4 Trasformación. Gracias a la grandiosa votación reciba en la pasada contienda, se logra que a pocos días de terminar su mandato sean aprobadas 2 importantes Reformas Constitucionales, el Reconocimiento a las Culturas Indígenas para otorgarles el derecho de ser sujetos de derecho, personalidad jurídica y patrimonio. Y su reforma más insigne, la Reforma del Poder Judicial, con ella el pueblo logra obtener el último poder que poseía la oposición (el ejecutivo, el legislativo y el judicial son los máximos poderes de la república), gracias a esto, se podrá elegir a través del voto popular a jueces, magistrados y ministros, rescatandola justicia que estaba privatizada, secuestrada por los grandes intereses trasnacionales y la oligarquía nacional que operaron permanentemente día y noche en contra la democracia.

    Al término de su mandato, AMLO será recordado entre muchas otras cosas por haber recorrido 4 veces a ras de tierra, todos los municipios del país (3 como candidato y 1 como presidente). Durante su presidencia trabajó sin descanso de 12 a 14 horas diarias, para dejar lo más avanzado posible, el proyecto de la 4T. Hoy gracias a él, México es más justo, soberano y libre. El 15 de septiembre en el último grito de Independencia del presidente AMLO, con el Zócalo lleno, lágrimas en los ojos, gritos de “No te vayas, no te vayas” y “es un honor estar con Obrador”, millones de personas le dijeron adiós. El pueblo de México, le dio las gracias por haber dedicado la mayor parte de su vida (casi 50 años) a luchar incansablemente por la transformación del país, inspirado en su gran amor al pueblo, a la nación, la democracia, la justicia, la libertad y la igualdad para todos los mexicanos (Adiós AMLO. Aunque usted no lo vea. Capital 21. 30 sep.2024).

    Al término de su mandato se retira de la política y se dedicará a escribir e investigar sobre la grandeza Cultural de México, demostrando que no le tiene apego, ni al poder, ni al dinero. Esto demuestra porqué AMLO, es actualmente en el mundo, el líder político más aprobado y querido por su pueblo. Andrés Manuel López Obrador terminará su sexenio con el 80% de aprobación de los ciudadanos del país, esto dicho por Gallup Inc. empresa encuestadora reconocida mundialmente en mediciones de opinión pública, análisis y asesoría mundial con sede en Washington D. C. fundada por George Gallup en 1935. (Villegas, Lizeth. Presidente AMLO termina su mandato con niveles récord de aprobación… Sinlinea.mx.com. 31 mayo 2024).

    Posdata.

    Los mexicanos vivieron un sexenio espectacular, en una guerra sin cuartel entre la derecha y la izquierda cada día del sexenio, México se convirtió en el campo de batalla de ambas visiones del mundo, los mexicanos no se perdieron ni un solo minuto de todo lo que se vivió durante éste sexenio. Queda a los investigadores, estudiar sobre el movimiento pacífico de izquierda más exitoso e importante del mundo de los últimos tiempos, en un mundo convulsionado por el fascismo y la guerra en diferentes partes del mundo. La lucha y la esperanza continúa con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

  • BRICS: las guerras comerciales son guerras de clase

    BRICS: las guerras comerciales son guerras de clase

    Los BRICS revelan que la guerra comercial es también una guerra de clase.

    La reciente cumbre de los BRICS en Kazán dejó decepcionados a quienes esperaban una señal clara de desdolarización. A pesar de las iniciativas y las reuniones estratégicas, el bloque aún no parece dispuesto a desafiar de manera frontal la hegemonía del dólar. Esto no debería sorprender, la idea de que los BRICS avanzaran hacia una desdolarización inmediata resulta poco realista, al menos a corto plazo, tal como argumentamos en nuestro artículo de septiembre, ¿La desdolarización es sólo cuestión de tiempo?

    La cuestión de fondo gira en torno a si a China le conviene realmente abandonar el sistema dominado por el dólar. La respuesta parece ser negativa, al menos por ahora. En 2023, China registró un superávit comercial de 814 mil millones de dólares, centrado en bienes intermedios de exportación, que sostienen a más de 120 millones de trabajadores. Si China no logra redirigir su excedente de exportaciones –dado que ningún otro país tiene la capacidad de consumo de Estados Unidos–, ni puede absorber estos bienes en su mercado interno, ¿Cómo mantendría esos millones de empleos en caso de que el dólar perdiera su hegemonía? Es poco probable, entonces, que China lidere una ofensiva contra el dólar en el corto plazo.

    De todos los indicadores en que los BRICS han sobrepasado al G7, el sector financiero es el mayor talón de Aquiles, aunque tiene una explicación simple. El acuerdo que propusieron las elites americanas a las chinas en las relaciones económicas y comerciales tiene, según el economista Yanis Varoufakis, al menos, un punto oscuro. Desde el shock de Nixon en 1971, cuando el dólar dejó de estar respaldado por el oro, Estados Unidos ha utilizado su moneda para reciclar los excedentes de países exportadores como Japón y, más tarde, China.

    En este esquema, Estados Unidos trató a China como a un “Japón más grande”, en palabras de Varoufakis. Los productos japoneses, chinos y coreanos inundaron Walmart, y las ganancias resultantes permitieron a los capitalistas asiáticos invertir en dólares, bonos del Tesoro, propiedades y otros activos en Wall Street. Sin embargo, esta dinámica vino con un costo para la clase trabajadora: en Estados Unidos, la desindustrialización y el traslado de empleos a Asia deterioraron las zonas industriales del país, mientras que en China la rápida industrialización trajo consigo explotación laboral en sus centros urbanos, donde millones de campesinos emigraban en busca de salarios bajos y condiciones de trabajo precarias.

    Esta situación refleja un mismo fenómeno, el reciclaje global de excedentes en el que el dólar desempeña un papel crucial. La dependencia de la demanda estadounidense de importaciones sigue siendo un motor fundamental para el crecimiento de muchas economías en el Sur Global. Aunque las exportaciones de China a Estados Unidos representan solo el 2,3% de su PIB, su dependencia de las reexportaciones a Estados Unidos ha aumentado considerablemente desde 2020.

    Mientras que las exportaciones de China al Sur Global aumentaron más del doble, pasando de unos 60.000 millones de dólares al mes a 140.000 millones de dólares mensuales, las importaciones estadounidenses desde el Sur Global crecieron de unos 60.000 millones de dólares al mes a 100.000 millones de dólares mensuales durante los últimos cuatro años. Vietnam y México, los dos lugares favoritos para la reubicación de la producción de China en países que EEUU considera aliados o «amigos», en lugar de competidores como China.

    Entre 2020 y 2023, las importaciones de México de productos chinos aumentaron de 323 mil millones de dólares a 476 mil millones de dólares, mientras que las importaciones de Vietnam aumentaron de 79 mil millones de dólares a 114 mil millones de dólares, lo que pone de relieve la creciente vía de transmisión del gigante asiático de exportaciones a estas economías, mientras EEUU pone aranceles a los productos chinos.

    Por lo tanto, los superávits comerciales, como el de China o Alemania, convirtieran su exceso de producción — sus exportaciones netas— en rentas en Estados Unidos: bienes inmuebles, bonos del gobierno estadounidense o cualquier empresa que Washington les dejara adquirir. Sin el dólar como andamio del comercio global, países como China y Alemania no habrían podido acumular esa plusvalía colosal generada por sus trabajadores ni guardarla en activos seguros, como propiedades y bonos en EE.UU.

    Por lo tanto, suponer que solo Estados Unidos defiende la hegemonía del dólar es una falacia. Si alguien intentara eliminar el dólar de su posición dominante, enfrentaría la resistencia de poderosos intereses: industriales alemanes, jeques saudíes, banqueros europeos y, en el corto plazo, las élites chinas.

    En el libro “Las guerras comerciales son guerras de clases”, Michael Pettis y Matthew C. Klein exploran cómo el libre comercio ha beneficiado principalmente a los países más ricos y a los sectores de mayor poder adquisitivo, promoviendo un sistema económico desigual, como mostró el acuerdo entre élites.

    Las guerras comerciales no son simplemente conflictos entre naciones por el dominio económico, sino que, en esencia, son conflictos entre clases sociales, donde las decisiones comerciales y políticas responden principalmente a los intereses de las élites económicas y políticas. El comercio y la economía global no son esferas neutrales, más bien, están moldeados por relaciones de poder y desigualdad que favorecen a ciertos grupos a expensas de otros. La hipótesis sugiere que, aunque se presenta como una estrategia de crecimiento y desarrollo, el libre comercio beneficia desproporcionadamente a los ricos y perjudica a los trabajadores y sectores de menores ingresos.

    El sistema económico global protege principalmente los intereses de los países más poderosos y sus élites económicas, mientras que los trabajadores de todo el mundo sufren las consecuencias, como la pérdida de empleos y la caída de salarios. En este sentido, las guerras comerciales son manifestaciones de un conflicto más amplio y constante entre clases sociales, exacerbado por un sistema que protege el capital y desestima los derechos y el bienestar de la clase trabajadora.

    Nadie niega que la forma natural de la evolución económica y financiera termina descartando o compartiendo el comercio con el dólar, pero como vimos, la biología no acompaña a los deseos. Además de sus estrategias monetarias, los BRICS están explorando nuevas formas de cooperación en áreas clave, como el comercio de cereales ideando una bolsa de cereales, demostrando que se están transformando en algo más que un mero “club” de países con ideas afines en una asociación que apunta a incorporar plataformas prácticas para promover los intereses económicos y el desarrollo.

    Los países miembros del BRICS producen una cantidad considerable de cereales; las estimaciones de diversos agregadores de datos sobre producción de materias primas oscilan entre el 40% y el 54% de los suministros mundiales. Y como los nueve estados miembros del BRICS representan el 45% de la población mundial, constituyen una porción significativa del consumo mundial de granos, casi el 45%.

    Establecer precios de granos “justos y predecibles”, así como proteger a los países participantes de la especulación de precios, la escasez artificial de alimentos, resguardar los mercados nacionales de cereales de las interferencias externas y facilitar el comercio de cereales en monedas nacionales, es un buen inicio para derivar en una bolsa de materias primas.

    Más allá de las exageraciones, los BRICS ven el mundo como un “orden mundial justo” y un sistema global “más justo”, basado en el respeto mutuo, pero hay demasiadas interacciones entre la división de ambos mundos creada. Por ahora, aunque se quieran destruir, se necesitan más que su mutua desaparición. 

    Fuente: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/2024/11/03/brics-las-guerras-comerciales-son-guerras-de-clase/

  • La nueva cara del fascismo en México

    La nueva cara del fascismo en México

    Por Luis Piña

    En las últimas semanas, luego de que el segundo piso de la 4T lograra consolidarse con distintas reformas que privilegian la democracia y el bienestar de las y los ciudadanos, ha salido a relucir un adjetivo que se usa para describir a quienes buscan mantener sus privilegios, aunque no logren hilar ideas claras: “facho”. Así se les ha llamado, pero, ¿qué significa realmente este término?

    “Facho” es un adjetivo derivado del fascismo, una ideología política autoritaria que surgió en Europa en la primera mitad del siglo XX, principalmente en Italia con Benito Mussolini y en Alemania con el nazismo de Adolf Hitler. El fascismo se caracteriza por su rechazo al liberalismo, al socialismo y, en general, a cualquier forma de pluralismo político. Para el fascismo, lo que piensan las mayorías no importa, porque se cree que solo las élites tienen la razón; como la historia nos ha mostrado, quienes se adhieren a esta ideología son capaces de agredir y hasta matar con tal de mantener sus privilegios.

    En México, este fenómeno ha encontrado eco en ciertos sectores de la política y el poder. Algunos jueces del Poder Judicial, por ejemplo, se resisten a perder sus beneficios, incluso cuando esta postura afecta a miles de personas. El reciente paro en el Poder Judicial, promovida por un grupo que defiende privilegios, es una clara muestra de este conflicto de intereses. Esta postura, que en el fondo desprecia el bien común, parece tener como único objetivo proteger los intereses de una minoría.

    Pero quizá la mejor expresión del fascismo en nuestra política se encuentra en personajes como Lilly Téllez y Alejandro Moreno. Ambos políticos han mostrado un desprecio evidente hacia quienes no comparten su visión y no dudan en agredir o descalificar a sus opositores. Esta semana, en el contexto de la reforma de supremacía constitucional, Moreno subió a la tribuna del Senado para intimidar al presidente de la Cámara, Gerardo Fernández Noroña, en un acto que muchos vieron como un intento de imponer su voluntad a través de la confrontación.

    Este tipo de actitudes no se limita a episodios individuales, sino que refleja una ideología que rechaza el diálogo y busca imponerse por la fuerza. Lo más preocupante es que, tras este incidente, algunos voceros del conservadurismo y ahora también del fascismo mediático, difundieron las imágenes una y otra vez, elevando a Moreno a la categoría de “salvador de la patria”. Incluso le crearon una campaña de imagen, proyectándolo como una figura heroica cuando, en realidad, representa los mismos intereses que han mantenido al país en la desigualdad y la injusticia.

    No podemos dejar de lado que el resurgimiento de estas actitudes fascistas es también un intento por frenar el avance de los cambios impulsados por la 4T. Los sectores que se sienten amenazados por las reformas buscan convencer a la ciudadanía de que sus intereses particulares son los intereses de todos, cuando en realidad solo responden a una minoría que se ha beneficiado históricamente del poder y los recursos públicos.

    La estrategia es clara: mantener sus privilegios a toda costa, recurriendo a discursos de odio, miedo y polarización para desviar la atención del verdadero propósito de las reformas. Estos líderes han aprendido a manipular la opinión pública y a presentarse como víctimas de una supuesta tiranía, cuando, en realidad, buscan perpetuar un sistema injusto.

    En tiempos de cambio, es fundamental que la ciudadanía se mantenga alerta y no caiga en la trampa de quienes defienden sus propios intereses disfrazándolos de “libertad” o “patriotismo”. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa, donde los privilegios de unos pocos no se impongan sobre los derechos de las mayorías.

  • Historia de lo inmediato: Tres juniors corruptos

    Historia de lo inmediato: Tres juniors corruptos

    Por Álvaro Delgado

    El magnate Claudio X. González Guajardo no es el único junior en problemas por tantas derrotas acumuladas en tan poco tiempo por todas partes como jefe de la oposición —lo de menos es el calificativo de “tóxico” que le endilgó la presidenta Claudia Sheinbaum—, porque en su infortunio lo acompañan otros dos herederos de clanes cuyas fortunas acumuladas por las complicidades con el poder político y mediante la corrupción también los hermanan: Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga Jean, los dueños de los emporios mediáticos Televisa y Televisión Azteca.

    Este trío de juniors la está pasando mal por sus propias decisiones y, sobre todo, porque México cambió. El país ya no es el mismo de cuando ellos o sus oligarcas padres obtuvieron tantas concesiones del Estado dominado por el PRIAN, sobre todo con Carlos Salinas de Gortari, y ahora los tres están en quiebra económica, política y/o moral.

    Por primera vez en la historia de Televisa, que nació formalmente en 1973 y antes fue Telesistema Mexicano, no será presidido por un miembro de la familia Azcárraga, debido a que el tercer Emilio de la dinastía tuvo que separarse de la presidencia del grupo para enfrentar en Estados Unidos la investigación por corrupción en la que está directamente involucrado junto con la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA).

    El derrumbe del precio de las acciones de Televisa, casi a nivel basura, exhibe la decadencia de este poderoso emporio mediático que creció exponencialmente mediante los privile

    gios otorgados por el Estado mexicano a cambio de una connivencia ampliamente documentada fincada en la manipulación, el ocultamiento y la mentira informativas.

    Un ejemplo: Un mes antes de irse el priista Enrique Peña Nieto de la Presidencia de la República, en noviembre 2018, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) extendió 20 años las concesiones de Televisa y TV Azteca hasta el 2042, que les permiten seguir ganando dinero con la telebasura que producen en un entorno en el que cada vez menos personas prefieren sus productos.

    La crisis del Grupo Televisa es también de Televisión Azteca, el segundo emporio mediático de México que preside Salinas Pliego, un junior que ha hecho crecer el Grupo Salinas y el Grupo Elektra con prácticas que hasta otros empresarios también sinvergüenzas abominan y por las que evitan asociarse con él.

    Heredero del Grupo Elektra que nació para no pagar impuestos —como lo confesó en su libro de memorias el propio jefe del clan, Hugo Salinas Price—, y las concesiones de televisión que le dio Salinas de Gortari, Ricardo Salinas Pliego deberá pagar en semanas o meses por lo menos 35 mil millones de pesos, la mitad de su inmensa deuda con el fisco de México, lo que compromete la viabilidad de su emporio económico y mediático.

    También Salinas Pliego deberá pagar los 400 millones de dólares, más intereses —más de 8 mil millones de pesos—, que pidió prestados en Estados Unidos en 2016 y que dejó de pagar en 2021, con el apoyo del Poder Judicial de México cuyo Estado ha sido demandado para que responda por ese adeudo. Bonita cosa: Todos los mexicanos debemos pagar lo que él no quiere.

    Miembros de la misma oligarquía de México, Azcárraga Jean y Salinas Pliego tienen vasos comunicantes para la defensas de sus intereses económico con González Guajardo, quien se convirtió, desde 2020, en el jefe de la oposición partidaria, mediática, intelectual y académica de México al gobierno de Andrés Manuel López Obrador y ahora de Sheinbaum.

    Aunque González Guajardo fue vicepresidente corporativo de Televisa y presidente de la Fundación Televisa a gracias a que su papá, Claudio X. González Guajardo, era accionista y miembro del consejo de administración, su relación con Salinas Pliego se ha estrechado políticamente, como lo manifestó expresamente con la adhesión que éste hizo de su diatriba con la Presidenta de México.

    “¡No te dejes, Claudio!”, escribió Salinas Pliego en su cuenta de X, el viernes 25, luego de que el magnate que se dice filántropo y activista social rebatió el calificativo de “junior tóxico” que le endilgó Sheinbaum por llamarla autoritaria e inepta.

    González Guajardo y Salinas Pliego tienen en común, además de ser hijos de papis millonarios, decirse filántropos. En realidad, han hecho de la caridad un negocio, con base en los multimillonarios recursos públicos y privados para defender intereses facciosos y de paso lavarse la cara.

    González Guajardo ha fundado los negocios Unión de Empresarios para la Tecnología de la Educación (UNETE), México Primero, Despacho de Investigación y Litigio Estratégico, y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad para impulsar las agendas del sector empresarial, mientras que Salinas Pliego, con su Fundación Azteca, Festival de las Ideas y Atlas Network, propaga prácticamente la misma propaganda del primero.

    Con Azcárraga más discreto, la convergencia política de los juniors Salinas Pliego y González Guajardo seguramente se intensificará ante el gobierno de México, como es muy claro con la reforma al Poder Judicial de la Federación que ha sido y es defensor de sus intereses económicos.

    Las crisis de estos tres junior representan, en realidad, la decadencia del viejo régimen corrupto que se hace llamar “la resistencia”.

  • El genocida sionista asesina desde la sede principal de la ONU

    El genocida sionista asesina desde la sede principal de la ONU

    Fuentes: Rebelión – Imagen: Desde Nueva York, en la sede de la ONU, Netanyahu dio la orden de asesinar a Hassan Nasrallah, líder máximo de Hezbolá.

    “El ruido de las armas, del lenguaje amenazante, de la prepotencia en la escena internacional debe cesar. Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se pueden resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos. Y, en el holocausto, morirán también los ricos, que son los que más tienen que perder en este mundo”.  -Fidel Castro, Discurso ante la ONU, 1979.

    Los crímenes de Israel contra la humanidad alcanzan tales ribetes que parecen entresacados de una novela distópica. Nuevos hechos desbordan la imaginación, por el cinismo y el descaro de la cúpula dirigente de Israel ‒que es compartida por la gran mayoría de los habitantes de ese país‒, entre los cuales cabe destacar lo sucedido el 27 de septiembre, cuando desde Nueva York y antes de pronunciar una sarta de mentiras en la sede de la ONU, el genocida Benjamin Netanyahu dio la orden de asesinar a Hassan Nasrallah, al líder máximo de Hezbolá.

    Este hecho evidencia dos cosas: la impunidad absoluta de Israel como Estado genocida y la inutilidad de la ONU, una entidad que ya pertenece al basurero de la historia, de donde se deriva la muerte del derecho internacional que se implantó después de la Segunda Guerra Mundial.

    1

    La ONU ni siquiera es un artículo decorativo, puesto que es objetivo de los ataques de Israel en numerosos frentes. Es para Israel un enemigo más, y por eso la ataca a diario, y no en términos figurados o metafóricos, sino sobre el terreno con aviones, bombas y tanques. La ONU es el octavo frente de guerra de Israel y se suma a los otros siete, que la cúpula sionista ataca en estos momentos: Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Yemen, Irán, Irak. Es un frente de guerra muy singular, porque no solo sufre la agresión sionista, sino que la ONU la tolera e incluso la legitima, al permitir que en su interior se mantenga un estado genocida, el cual además se enorgullece de serlo y lo proclama a los cuatro vientos. Y la ONU con su propia complicidad lo admite, sencillamente porque es una instancia dominada, desde su misma fundación, por Estados Unidos y sus vasallos europeos, que no son otra cosa que antiguas potencias coloniales.

    2

    En el octavo frente de guerra del Estado genocida de Israel, igual que hace en los otros, no hay límites ni justicia y se recurre a todas las formas de agresión que, con impunidad, despliegan los sionistas. Se ataca a instituciones como la UNRUWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados en Oriente Próximo), se mata a sus funcionarios y se los calumnia por haber supuestamente participado en los ataques del 7 de octubre; se destruyen escuelas y hospitales administrados por la ONU; se atacan cuarteles de los cascos azules que están en territorio del Líbano; las resoluciones de la ONU contra Israel son para los sionistas papel higiénico usado… Lo que Naciones Unidas es para Israel quedó bien simbolizado con lo que hizo el Embajador de Israel en su sede central en Nueva York, cuando trituró en vivo y en directo la Carta de la ONU, lo cual fue visto como una simple anécdota. Ese hecho no mereció ni siquiera el repudio de la ONU como institución y nadie exigió a Israel que se disculpara y mucho menos se le aplicó algún tipo de sanción.

    Para completar, el 28 de octubre el Parlamento de Israel prohibió las actividades de la UNRUWA en Israel y en Jerusalén y la declaró “organización terrorista” y despojo a su personal de inmunidad jurídica. La legisladora sionista Sharren Haskel balbuceó que “Si Naciones Unidas no está dispuesta a limpiar esta organización del terrorismo, de los activistas de Hamas, entonces tenemos que tomar medidas para asegurarnos de que no puedan dañar a nuestro pueblo nunca más”. Como puede notarse, el cinismo del terrorismo de Estado que encarna Israel no tiene límites, algo explicable por la permisividad de la comunidad imperial de Occidente y de la propia ONU. Esta es otra acción genocida contra los palestinos, puesto que unas 100 mil personas se encuentran sitiadas en Jabaliya, Beit Lahiya y Beit Hanoon, en el norte de Gaza, y no cuentan con suministros médicos ni alimentarios. Esto indica que los están asesinando, literalmente, de hambre y sed.

    3

    Los palestinos y los libaneses son asesinados por los sionistas de Israel con armas y municiones que les suministra Estados Unidos y la Unión Europea. Hasta el momento la ayuda de Estados Unidos, proporcionada después del 8 de octubre, es de 45 mil millones de dólares. Esto quiere decir que, si se aceptara la cifra ‒que es inferior a la realidad‒ de 45 mil gazatiez asesinados, en la muerte de cada uno de ellos se ha invertido un millón de dólares.

    La impunidad de Israel es posible por el respaldo incondicional de los Estados Unidos. Eso ha quedado claro con el asesinato de Hassan Nasrallah por varias razones: las bombas que lo mataron fueron proporcionadas por Estados Unidos; el gobierno de Joe Biden sabía del ataque terrorista que se avecinaba y lo respaldó; y, tras conocerse la noticia del aleve bombardeo y la muerte del principal dirigente de Hezbolá, Joe Biden personalmente se apresuró a felicitar al genocida Netanyahu y a justificar el crimen como parte de una «una medida de justicia” inscrita en el “derecho de Israel a defenderse”. Como parte del cinismo que caracteriza a Biden agregó que su objetivo es la desescalada de los conflictos en Gaza y Líbano «a través de medios diplomáticos», e indicó que Estados Unidos hace esfuerzos en la ONU para que se atenué la guerra en Gaza y en El Líbano. Es lo que se ha llamado la lógica de desescalar a través de la escalada militar de Israel, que simplemente significa que aquellos que son agredidos por el estado sionista deben quedarse quietos, no responder y dejarse matar por las bombas inteligentes de Israel y Estados Unidos.

    Como si fuera poco con el cinismo exhibido por Joe Biden, la representante permanente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ha dicho, y no es un chiste, que la ONU tiende a “concentrarse excesivamente” en Israel, país que sufre una injusta y desmesurado atención en esa entidad. Durante un evento en el Consejo de Relaciones Exteriores Thomas-Greenfield sostuvo que “tenemos un problema con Israel en la ONU, y hay una cantidad injusta de atención sobre Israel, incluso antes de Gaza, en la ONU. Es algo que hemos planteado de manera regular”.

    4

    “El derecho de Israel a defenderse”, el mantra que repiten como loros amaestrados los sionistas del todo el mundo, los encubiertos y los desembozados, es algo muy singular como expresión de la muerte del derecho internacional. Con ese pretexto se ataca, bombardea, asesina y destruye a todo lo que se le ocurra a Israel y a su cúpula de genocidas en los territorios ocupados y en países vecinos. Con ese “derecho” ‒una verdadera carta blanca de muerte‒ Israel comete los crímenes que caracterizan a una arrogante “potencia” colonial, entre los cuales se incluye matar niños, bombardear población indefensa, quemar vivas a personas, matar de hambre y sed, encarcelar niños, violar a mujeres, asesinar a miles de civiles so pretexto de que son “terroristas”, recurrir a la limpieza étnica para despejar el territorio para sus colonos sionistas…

    5

    Que Benjamín Netanyahu, un genocida activo, acuda a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York sin ser detenido como un criminal de guerra, es una muestra de que esa entidad no tiene ninguna relevancia en detener la máquina asesina de Israel, que es la misma de Estados Unidos. Incluso, tal es el descaro que el genocida se enorgullece de haber dado la orden de asesinar a Nasrallah desde Nueva York, pocos minutos antes de mentir a granel en la ONU.

    Algunas informaciones señalan como muy probable que, en el mismo momento del bombardeo genocida, Nasrallah estuviera observando por televisión las mentiras de Netanyahu en Nueva York.

    Una de las más crueles paradojas radica en que mientras dirigentes de diversos países hablaban de paz en el mundo durante la Asamblea General de la ONU, el genocida Netanyahu ordenaba bombardear y masacrar a decenas de personas en un barrio de la capital de El Líbano.

    Entretanto, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterrez, se limitaba a enunciar su inútil e ineficaz verborrea: «El Líbano está al borde del abismo. Gaza es una pesadilla permanente que amenaza con arrastrar a toda la región al caos, comenzando por el Líbano». Como es habitual, estas son declaraciones para la tribuna, que no tienen ninguna implicación real para detener el genocidio de los palestinos ni las agresiones de Israel al mundo árabe y persa.

    6

    Los ataques a la ONU por Israel no son nuevos y, mucho menos, son producto de “errores” y “equivocaciones”. Son el resultado, consciente y planificado del Estado sionista para liberarse de la institución que, en teoría, encarna el papel de vigilar las reglas de juego del derecho internacional, impuestas por los Estados Unidos, que se establecieron luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial. Y eso lo viene haciendo desde el mismo momento de la creación del Estado de Israel, ente sionista que surgió por una decisión de la ONU. Desde su fundación, Israel no cumple las resoluciones de la ONU, como sucedió con la Resolución 181, aprobada el 29 de noviembre de 1947, la que dividió la Palestina histórica en dos porciones, una con el 54% del territorio se le entregó a Israel, siendo que la población judía solo correspondía al 30%, y el resto a los palestinos, que eran la mayoría.  De ahí en adelante, Israel ha violado los centenares de Resoluciones de la ONU que se han emitido desde 1947 hasta el momento actual. En síntesis, Israel acumula 75 años de desprecio e incumplimiento de las resoluciones de la ONU.

    7

    El bombardeo en el que fue asesinado Nasrallah y que fue autorizado desde Nueva York, durante una sesión de la Asamblea General de la ONU, es un ataque que muestra el carácter genocida del Estado sionista de Israel. Ese aleve ataque violó las leyes de la guerra y las leyes del derecho internacional. Se perpetró en otro país, el Líbano, se lanzaron 80 bombas de 2 toneladas cada una. Esas bombas atravesaron todos los pisos de las edificaciones, perforaron sus estructuras y llegaron hasta el subsuelo, a varios metros de profundidad, justo hasta los búnkeres donde se encontraba el líder máximo de Hezbolá. Esas bombas estadounidenses correspondían a MARK 84, bombas anti-refuerzo de 1 tonelada cada una y bombas BLU-109 de 2 toneladas cada una. La explosión destruyó cuatro edificios y generó temblores que se sintieron a 30 kilómetros de distancia. Como resultado de este bombardeo fueron asesinados decenas de civiles, entre ellos niños y mujeres.

    Esta cifra indica la magnitud del crimen sionista que masacró en un solo bombardeo a un dirigente de Hezbolá junto con decenas de civiles, lo que comprueba que esos asesinos no tienen ningún respeto por la vida humana. Y todavía se indignan cuando se les compara con los nazis. Claro, parafraseando a Silvio Rodríguez, puede decirse que los sionistas no son lo mismo que los nazis, pero son iguales. Agregaríamos que los sionistas son peores, porque ni siquiera Adolfo Hitler tuvo el descaro de anunciar desde una tribuna diplomática internacional el bombardeo que iba a hacer minutos después a algún país o territorio de los que había invadido.

    Así quedaron los edificios después del ataque de Israel

    8

    En la Asamblea General de la ONU, Netanyahu sostuvo que nada lo detendrá en su camino genocida y que no existe ningún lugar que Israel no pueda alcanzar con su poder militar. Presentó dos mapas, el de la “bendición” y el de la “maldición”, el primero representado por el “Gran Israel” expandido según los cánones bíblicos bien lejos de sus fronteras actuales, el segundo con “agresivos islamistas” del “eje del mal iraní”. Lo notable es que en ninguno de los mapas aparece Palestina, lo que indica que el genocida da por sentada la desaparición del pueblo palestino. Y, en medio de este reconocimiento espacial del genocidio, dice que Israel siempre ha buscado la paz, como lo confirmaría minutos después con el asesinato de Nasrallah. Claro, la paz de los genocidas que era la misma que proclamaban los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. 

    9

    Todo lo anterior conduce a plantear algunas preguntas esenciales. ¿Para qué sirve la ONU? ¿Acaso tiene alguna utilidad el derecho internacional vigente? ¿Los grandes problemas del mundo pueden solucionarse con bombardeos? ¿El “derecho a asesinar” que predica y lleva a la práctica el estado terrorista de Israel puede considerarse como la nueva pauta del derecho internacional en tiempos de agonía del dominio hegemónico de los Estados Unidos? ¿El asesinato a mansalva y con premeditación por parte de Israel debe ser aceptado como la nueva pauta del derecho internacional y del derecho internacional humanitario? ¿Hasta cuándo tendremos que soportar el espectáculo de ver desfilar a los genocidas impunemente y tener que escucharlos en la sede de la ONU? ¿A dónde queda la conciencia humana ante la magnitud de los crímenes de Israel, Estados Unidos y el occidente imperial?

    Una solo respuesta es posible: hoy, la ONU, tal y como está diseñada, es un cadáver insepulto que apesta y debería dársele un funeral de quinta categoría y dejársele descansar en paz. En el futuro inmediato, con el fin de la hegemonía estadounidense y la desaparición de Israel, existirá una entidad internacional diferente, que nada tendrá que ver con una instancia hecha a la medida de criminales y genocidas, como los que producen en forma industrial Estados Unidos, Israel y la Unión Europea.

  • Poder Judicial sin pies ni cabeza

    Poder Judicial sin pies ni cabeza

    Miguel Ángel Ferrer

    La fuerte y extendida resistencia a la reforma del Poder Judicial no tiene futuro. Carece de cualquier posibilidad de éxito. Esa oposición está condenada al fracaso tanto jurídica como políticamente. Norma Piña y sus secuaces se han metido en un callejón sin salida.

    Hace unas cuantas horas, una jueza de distrito en Coatzacoalcos, Veracruz, ordenó a la Presidenta de la República suspender y dejar sin efectos cualquier medida o trámite en relación con la reforma judicial, so pena en caso de desacato, de destitución del cargo, inhabilitación para el servicio público, multa económica y hasta nueve años de cárcel.

    La Presidenta de México, desde luego, mandó por el tubo del drenaje a la tal jueza y sus absurdas resolución y amenazas. Y la razón es sencilla. La juzgadora no tiene facultades legales para hacer lo que hizo.

    Y ahora, ¿qué va a hacer la jueza de marras? Dará vista el ministerio público para que gire una orden de aprehensión contra la Presidenta Sheinbaum? ¿Y quién o quiénes van a ejecutar la orden de aprehensión? 

    ¿Y si la Fiscalía General de la República tampoco le hace caso a la togada? ¿Qué hará la jueza? ¿Pedirles a las fuerzas armadas que arresten a Claudia? ¿Acatarían el Ejército, la Marina o la Guardia Nacional esa solicitud sin pies ni cabeza?

    ¿O pedirá la togada a Washington que mande al Cuerpo de Marines para capturar a la rebelde Presidenta? ¿O le solicitará a Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión de México del organismo?

    ¿Y si la OEA también manda por el caño a la incapaz togada? ¿Qué harán la jueza o el Poder Judicial o la mismísima Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Hacer lo mismo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que ordene y organice una expedición punitiva de Cascos Azules para conducir a la jefa del Estado mexicano a la Corte Penal Internacional en La Haya?

    ¿Qué más pueden hacer Norma Piña y sus secuaces? ¿Seguir haciendo el ridículo? ¿Seguir siendo los hazmerreir de México y del mundo? ¿Sustituir al muy venido a menos payaso Brozo en la televisión?

    Quizá Piña y la jueza de Veracruz puedan en lo futuro dedicarse a la farándula y reeditar el dúo cómico de la Tostada y la Guayaba? ¿O a las Cucáras o a Viruta y Capulina?

    “Señor, diría un creyente: dame paciencia porque si me das fuerza, las mató”.

  • Una reforma pendiente en México: la bancaria

    Una reforma pendiente en México: la bancaria

    “La banca en México es una limitante al crecimiento económico con bienestar”.

    La 4T logró cambios hondos en su primer sexenio presidencial. La revolución salarial, el hundimiento de la pobreza, el resurgir de la política industrial, la expansión de programas sociales y un sinnúmero de políticas acompañaron las palabras con actos. Y sin embargo, quedan mundos por hacer y músculos por activar en el elefante reumático. Uno de los grandes pendientes es la apertura del sistema financiero. Una transformación de la vida pública nacional que aspira a la democratización plena y a la redistribución amplia que deje intactos a los bancos heredados estaría condenada a la incompletud.

    La banca en México es una limitante al crecimiento económico con bienestar. Un informe del Banco Mundial (2022) puso a la subpenetración bancaria como uno de las principales amarras de la productividad estancada por décadas.  La capacidad limitada para canalizar recursos a las empresas más productivas y a las retadoras de mercados concentrados resta dinamismo económico, y la falta de competencia es un lastre sistémico. A diferencia de los Estados Unidos, donde ningún banco puede amasar más del 10 por ciento de los depósitos, BBVA capta solo más del 20 por ciento en la banca multinivel. Además, contra la normalidad internacional, cinco de los seis bancos que controlan tres cuartos de los depósitos en México son foráneos.

    La hiperconcentración bancaria tiene varias explicaciones. De particular peso histórico son las crisis de los años ochenta y noventa del PRI que empujaron al sistema a nacionalizaciones, privatizaciones, quiebras y rescates como el Fobaproa-IPAB, provocando la desconfianza de los usuarios en la seguridad de sus depósitos y de las empresas en el crédito como alternativa de crecimiento. Otros motivos fueron la consolidación para atraer inversión extranjera directa y los bandazos regulatorios que elevaron las barreras de entrada al repetir actores en todos los niveles y aceptar sin mayores condicionantes fusiones y adquisiciones.

    Los usuarios son presa de sobrecostos por competencia inexistente o simulada. Un informe de la Condusef (2018) encontró que las comisiones en México representan el 30 por ciento de los ingresos totales de la operación bancaria. Para los dos bancos españoles más grandes en México, BBVA y Santander, la cifra se aproxima al 40 por ciento cuando la matriz ronda el 20 por ciento. En el grueso de los municipios, la estructura de mercado es monopólica.

    La base de datos Global Findex del Banco Mundial pone de relieve las causas de la baja penetración bancaria. A diferencia de países como Brasil y Chile, más de la mitad de los mexicanos no tenían una cuenta en una institución financiera en 2022, atribuible a las altas comisiones y a la desconfianza que inspira el sector por abusos, fraudes, desatención al cliente, corruptelas como las de Monex o controversias fiscales como las de Banco Azteca (Grupo Salinas). La vara baja y una coyuntura cambiante abren ventajas de oportunidad.

    Si bien perdura la cerrazón, los últimos años registran la disrupción de nuevos actores. Los bancos digitales crecen a tasas impresionantes por estructuras delgadas de costos y comisiones, mayor tolerancia al riesgo y comodidad de registro y uso. Nombres como Nu (Brasil), Klar (México), Stori (México-China) y Didi (China) añaden servicios de tarjeta de crédito y caja de ahorros bajo regulación de Sofipo o Sofom, mientras que otros como Mercado Pago (Argentina) y Revolut (RU) esperan licencia bancaria en México. Spin de Oxxo y Cashi de Walmart también alcanzan tramos desatendidos como Instituciones de Fondos de Pago Electrónico (IFPE), mientras que el Banco del Bienestar y Financiera para el Bienestar articulan los programas sociales y las remesas a cuentas de ahorro. El resultado conjunto es que el país pasó de un 37 por ciento de penetración financiera en 2017 al 49 por ciento en 2022, cifra que mejoraría en 2024 por la reducción de pobreza, el cambio tecnológico y las iniciativas de gobierno. Pero hay amplio espacio de mejora.

    No existe un modelo único para detonar competencia, pero sí un menú de buenas prácticas. Por ejemplo, un banco estatal fuerte como Banco del Estado en Chile, Banco do Brasil, Banco Nación (Argentina) o Banco República (Uruguay) puede elevar estándares y romper la cartelización; en el caso argentino, Banco Provincia o Banco Ciudad no podrían existir en México por la prohibición de bancos públicos a nivel subnacional. Por otro lado, conseguir una licencia bancaria es tan engorroso que la mayoría de retadores prefiere comprar una existente para acortar tiempos, como recién lo hicieron Ualá (ABC) y Kapital (Autofin); reducir las barreras de entrada es un imperativo. Es también aconsejable revisar la estructura de comisiones, bajar los umbrales de los índices de competencia para vetar o condicionar fusiones y adquisiciones, establecer máximos de concentración de depósitos en torno al 15 o 20 por ciento y dar un periodo razonable para obligar la desinversión a mercado en alguna unidad de BBVA, además de prevenir el agigantamiento de Santander y Banorte. Finalmente, la masificación de la plataforma Cetes Directo y la extensión del programa Internet para Todos empoderarían al usuario por vías indirectas. Todas las anteriores son flechas al aire que pueden complementarse con una consulta sectorial amplia.

    Si México pretende retornar a tasas de crecimiento y productividad elevadas, reformar la banca es aduana ineludible. Cualquier modificación al entramado regulatorio, ya de golpe ya paulatina, demanda primero un diagnóstico certero y socializado al público. Son millones los usuarios que favorecerían una transformación del sistema bancario, y varios de los retadores y participantes de mercado podrían secundar una apertura real por las oportunidades en juego. En el entretanto, el compromiso 23 de la presidenta Sheinbaum y la activación de conciencias mediante la conferencia matutina es buen punto de partida.

  • Hacer crítica a la izquierda para ser de izquierda

    Hacer crítica a la izquierda para ser de izquierda

    Por Daniel Cervantes

    Presupongo que la oposición partidista en México ha perdido todo peso. Partidos como el PAN o el PRI se han vuelto irrelevantes para la toma de decisiones prioritarias hacia el futuro de nuestra nación. El que fue nuestro partido de Estado por más de setenta años, ahora está más cerca de desaparecer que de ganar una elección presidencial. Por su parte, Acción Nacional no representa mucho más que su historia; han intentado imitar el estilo de López Obrador en su campaña anterior, pero solo lograron crear una burda caricatura.

    Parece que la izquierda tiene aseguradas, al menos, las próximas dos elecciones presidenciales. Hoy en día, es fácil afirmar que el partido en el gobierno se mantendrá en el poder durante el próximo sexenio. Si la situación en México continúa como en el mandato de López Obrador, tal vez no tengamos motivo de preocupación. Si la pobreza sigue disminuyendo y el gobierno persiste en la búsqueda de la soberanía, ¿por qué deberíamos criticar?

    Sin embargo, debemos ser conscientes de que la historia la hacen los pueblos, no los individuos. López Obrador llegó al poder como respuesta de un pueblo ofendido, una sociedad oprimida y olvidada durante más de 30 años de gobiernos neoliberales. El lopezobradorismo puede entenderse como un movimiento de crítica al establishment, y de ahí surgió el impulso que lo llevó al gobierno. La izquierda, reiterando, llega al poder partiendo de una crítica a lo que ya existía; la crítica es, en esencia, la definición misma de “izquierda”.

    Dado que la izquierda es crítica por naturaleza, debemos entender que esta acción no debe limitarse únicamente a la oposición, sino también volverse hacia adentro. Es prioritario observar las dinámicas dentro del partido en el poder y hacer explícitas aquellas que se desvíen de la lógica de beneficiar a la población, especialmente a los más desfavorecidos. Es nuestro deber señalar las prácticas y políticas que no sean beneficiosas para el conjunto o, en su defecto, representen una regresión en los logros ya alcanzados.

    No podemos callarnos por más que nos llamen a hacerlo, la institucionalidad del movimiento debe estar fundada en la crítica, no en ese típico silencio del político priista del siglo pasado. El abandono de la crÍtica es el abandono de la izquierda. 

    Como dije más arriba, la oposición partidista no tiene en este punto importancia alguna; no obstante, la oposición al proyecto de transformación si tiene un peso relevante ya que está dentro del partido gobernante. Llegó el momento de dar la batalla interna para seguir en dirección de la radicalización del movimiento y por ende del gobierno. 

    El pueblo no puede dejar de ser el protagonista del cambio, el partido no debe dejar de ser un instrumento al servicio del pueblo. El partido en el poder debe mantener su naturaleza crítica y abierta al debate interno para evitar caer en los vicios del pasado. La tentación de abandonar la crítica y aferrarse a una institucionalidad acrítica sería fatal para el movimiento. El silencio no puede ser una opción cuando lo que está en juego es el bienestar y la justicia para millones de mexicanos.

    La institucionalización del movimiento implica riesgos. Por un lado, el peligro de convertirse en lo mismo que se ha criticado durante décadas: un aparato rígido y burocrático, alejado de las demandas populares. Por otro, la posibilidad de adoptar una postura defensiva frente a la crítica, en lugar de verla como una herramienta para mejorar y corregir el rumbo. El movimiento debe ser capaz de evolucionar sin perder su esencia transformadora, y esto solo será posible si la crítica sigue siendo su motor principal.

    El reto que enfrentamos en el próximo sexenio, con la izquierda aparentemente consolidada en el poder, es no caer en la autocomplacencia. La continuidad no debe ser sinónimo de estancamiento, sino de profundización y radicalización en los cambios estructurales necesarios para alcanzar una justicia social plena. Esto implica una renovación constante de las políticas y estrategias, siempre orientadas hacia los sectores más vulnerables y marginados del país.

  • El trabajo infantil, el motor invisible del capitalismo

    El trabajo infantil, el motor invisible del capitalismo

    El trabajo infantil del capitalismo pesado al capitalismo ligero

    El artículo analiza la evolución del trabajo infantil dentro de los sistemas capitalistas, desde el llamado “capitalismo pesado” (caracterizado por la era industrial) hasta el “capitalismo ligero” o actual (más relacionado con los servicios y las tecnologías). Se aborda cómo las transformaciones económicas, sociales y políticas han impactado las dinámicas del trabajo infantil, su regulación y sus implicaciones en distintos contextos históricos.

    1. Contexto histórico del trabajo infantil en el capitalismo pesado

    Durante la Revolución Industrial en Europa y Norteamérica, el trabajo infantil era una parte integral de las economías capitalistas emergentes. Las fábricas necesitaban mano de obra barata y accesible, lo que llevó a la utilización masiva de niños en tareas repetitivas y peligrosas. El “capitalismo pesado” se refiere a una fase en la cual la economía dependía en gran medida de la producción industrial, y el trabajo físico en minas, fábricas y otros entornos industriales demandaba a los niños por su habilidad para realizar tareas que los adultos no podían hacer tan fácilmente (como entrar en espacios pequeños).

    En esta época, las condiciones de trabajo eran extremadamente duras. Los niños, al igual que los adultos, trabajaban largas jornadas, a menudo de más de 12 horas, y en condiciones insalubres y peligrosas. Las enfermedades, lesiones y muerte prematura eran comunes. Sin embargo, el trabajo infantil era visto como una extensión natural del rol económico de las familias, que dependían de los ingresos de todos sus miembros para sobrevivir en un contexto de salarios bajos y pocas protecciones laborales.

    2. Las primeras regulaciones y su impacto

    Con el tiempo, surgió una creciente conciencia pública sobre los abusos cometidos contra los niños trabajadores. Escritores, periodistas y reformadores sociales documentaron las condiciones de trabajo, lo que llevó a una mayor presión para regular el trabajo infantil. El texto explora cómo las primeras leyes destinadas a limitar el trabajo infantil surgieron en países como Inglaterra, con el Factory Act de 1833, que introdujo restricciones sobre las horas de trabajo y la edad mínima para ciertos empleos.

    A pesar de estas primeras regulaciones, las leyes eran difíciles de aplicar y no afectaban de manera significativa la realidad laboral de muchos niños, especialmente en regiones rurales o en sectores menos visibles como la agricultura y el trabajo doméstico. Sin embargo, estas leyes sentaron las bases para una regulación más estricta y la eventual prohibición del trabajo infantil en muchas partes del mundo industrializado.

    3. Transición al capitalismo ligero

    El concepto de “capitalismo ligero” se refiere a un cambio en la estructura económica, en el que la industria manufacturera pesada ha dado paso a una economía basada más en los servicios, el comercio y las tecnologías de la información. Este cambio también ha transformado la naturaleza del trabajo infantil.

    A diferencia del capitalismo pesado, donde los niños eran explotados principalmente en fábricas y minas, en el capitalismo ligero el trabajo infantil ha adoptado nuevas formas, muchas de ellas menos visibles. En lugar de trabajar en entornos industriales, los niños ahora son explotados en sectores como la agricultura, el trabajo doméstico y, en algunas partes del mundo, en trabajos relacionados con la tecnología y la producción digital.

    El artículo menciona que, aunque el trabajo infantil ha disminuido en las economías desarrolladas, sigue siendo un problema importante en los países en desarrollo, donde los niños son utilizados en diversas formas de trabajo informal y en la producción para cadenas de suministro globales. En muchos casos, los niños trabajan en condiciones tan precarias como las de la era industrial, aunque los entornos de trabajo han cambiado.

    4. El rol de la globalización

    La globalización ha jugado un papel crucial en la perpetuación del trabajo infantil en el capitalismo ligero. Las corporaciones multinacionales, en su búsqueda por reducir costos, externalizan la producción a países donde las regulaciones laborales son laxas o inexistentes. En estos contextos, los niños son empleados en fábricas, en la agricultura, o en el sector informal para producir bienes que luego se comercializan a nivel global.

    Además, la globalización ha creado un “mercado negro” para el trabajo infantil, donde los niños pueden ser explotados en actividades ilegales o en condiciones que están fuera del control de los gobiernos nacionales. El artículo destaca cómo, en muchos casos, las leyes internacionales y los tratados sobre derechos humanos no son suficientes para proteger a los niños trabajadores en un mundo globalizado.

    5. Las formas modernas de trabajo infantil

    En el capitalismo moderno, el trabajo infantil ha tomado formas más encubiertas y complejas. Los niños no solo son explotados en trabajos físicos, sino también en entornos digitales y tecnológicos. En algunos países, los niños son utilizados en trabajos relacionados con la tecnología, como la minería de minerales necesarios para dispositivos electrónicos, o en trabajos de ensamblaje en fábricas tecnológicas.

    Por otro lado, las formas más tradicionales de explotación infantil, como el trabajo en la agricultura, la manufactura y el trabajo doméstico, siguen siendo comunes, especialmente en países en vías de desarrollo. Las cadenas de suministro globales permiten que productos elaborados con mano de obra infantil lleguen a mercados desarrollados, lo que hace que sea difícil para los consumidores saber si están apoyando involuntariamente la explotación infantil.

    6. Impacto en el desarrollo infantil

    El trabajo infantil tiene consecuencias devastadoras en el desarrollo físico, emocional y psicológico de los niños. Los niños trabajadores a menudo sufren de malnutrición, fatiga crónica y lesiones relacionadas con el trabajo. Además, el acceso limitado a la educación perpetúa un ciclo de pobreza, ya que los niños que trabajan no pueden adquirir las habilidades necesarias para mejorar sus condiciones de vida en el futuro.

    El artículo analiza también cómo el trabajo infantil afecta las relaciones familiares y comunitarias, creando dinámicas de dependencia económica que dificultan la erradicación de este fenómeno. Las familias a menudo dependen de los ingresos generados por el trabajo infantil para sobrevivir, lo que dificulta la implementación de políticas que prohíban completamente el trabajo de los menores.

    7. Políticas internacionales y el futuro del trabajo infantil

    A lo largo de las últimas décadas, organizaciones internacionales como la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) han liderado iniciativas para erradicar el trabajo infantil. Sin embargo, el progreso ha sido lento y desigual. Aunque algunos países han logrado avances significativos en la reducción del trabajo infantil, en otros, especialmente en África y Asia, sigue siendo una práctica común.

    El artículo señala que para erradicar verdaderamente el trabajo infantil, es necesario un enfoque multifacético que aborde no solo las leyes laborales, sino también la pobreza, la educación y la desigualdad de género. Además, se requiere una mayor cooperación entre gobiernos, empresas y organizaciones no gubernamentales para garantizar que los productos fabricados con mano de obra infantil no ingresen en los mercados internacionales.

    Conclusión: Los desafíos del futuro

    El artículo concluye que, a pesar de los avances en la regulación y la concienciación sobre el trabajo infantil, queda mucho por hacer. En el capitalismo moderno, el trabajo infantil ha cambiado de forma, pero no ha desaparecido. Mientras la economía global continúe dependiendo de la mano de obra barata y sin regulación, el trabajo infantil seguirá siendo un problema persistente.

    Las soluciones deben centrarse en la creación de alternativas económicas para las familias, la mejora de los sistemas educativos y la implementación efectiva de leyes laborales en todo el mundo. Solo mediante un enfoque integral será posible erradicar el trabajo infantil y garantizar un futuro más justo y equitativo para los niños de todo el mundo.