El presidente López Obrador señaló que hay testimonios que apuntan que el dinero obtenido por García Luna habría llegado a Los Pinos, por lo que las autoridades de Estados Unidos deberán establecer hasta dónde llegará el juicio contra el exsecretario de Seguridad.
El presidente López Obrador recordó esta mañana que Felipe Calderón está más que involucrado en el caso de Genaro García Luna, su exsecretario de Seguridad Ciudadana acusado de nexos con el narco.
Además, mencionó: “he estado pensando porque últimamente han estado saliendo testimonios de gente que ha declarado contra García Luna pero involucran a Calderón, entonces ¿cómo le van a hacer en ese juicio en Estados Unidos?”
AL RESPECTO, AMLO SEÑALÓ: “AHORA TODAS LAS DECLARACIONES EN SU CONTRA, MUY FUERTES… RECIBIENDO DINERO, PERO SEÑALANDO QUE PARTE DE ESE DINERO IBA A LOS PINOS”.
En ese sentido, el titular del ejecutivo cuestionó cómo es que será el juicio en contra de García Luna en Estados Unidos. También señaló que “hay muchas interrogantes”, por lo que las autoridades de ese país deben cerciorarse de que todas las acusaciones son reales.
En caso de que así fuera, lo siguiente que habría que preguntarse es: “si sí hay pruebas, ¿hasta dónde va a llegar? ¿Se va a quedar ahí con García Luna?¿Fue sólo él o se va a ampliar?”
Cabe señalar que en México también existe una investigación contra García Luna; sin embargo, “se tiene que esperar a que resuelvan en Estados Unidos”, en un juicio que iniciará en octubre.
La contratación de 30 trenes para la línea 12 del Metro se planteó y diseñó para eludir el cumplimiento a la Ley Federal de Deuda Pública, que obliga a que se autorice por la federación. Por el contrario, en 2010 –cuando al frente del gobierno capitalino se encontraba Marcelo Ebrard– se optó por un contrato PPS sin sustento, con sobreprecio de 20 mil millones y una deuda continuada hasta 2026. En ese contexto, el presidente López Obrador sugirió a la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, que renegocie ese endeudamiento
Segunda parte. La asignación de contratos gubernamentales mediante un esquema de proyecto de prestación de servicios (PPS) a largo plazo era una vieja práctica financiera para construir hospitales, carreteras, reclusorios y hasta edificios públicos, la cual utilizaron gobiernos anteriores (panistas y priistas principalmente) para beneficiar a empresas privadas con más dinero público, criticó el 28 de junio el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Explicó que en lo que va del sexenio, su gobierno ha tenido que renegociar contratos autorizados en el pasado mediante ese mecanismo financiero y hasta ahora se ha logrado reducir importantes gastos presupuestales, como por ejemplo en gasoductos, carreteras y hasta reclusorios federales.
A pregunta de Contralínea en la conferencia matutina del 28 de junio sobre el oneroso gasto de 30 mil millones de pesos que costó la adquisición de 30 trenes para la Línea 12 del Metro bajo el esquema de PPS –cuando Marcelo Ebrard era jefe de gobierno y Mario Delgado su secretario de Finanzas, lo cual comprometió el presupuesto de la capital del país por 15 años, cuya deuda se terminará de pagar hasta 2026 con un sobreprecio de 20 mil millones–, el primer mandatario sugirió a la doctora Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la Ciudad de México, que se busque una renegociación sobre ese contrato leonino asignado a la empresa española CAF en el año 2010.
“Estoy seguro que, en el caso de los trenes, por lo que me estás planteando, pues Hacienda lo recomendó de esa manera, y creo que la actual jefa de gobierno va a buscar una reestructuración de ese contrato”, dijo textualmente el presidente López Obrador.
En su respuesta dio dos ejemplos de contratos que su gobierno ha renegociado y en donde hay ahorros considerables: en la construcción de reclusorios por parte de empresas privadas se renegociaron y se logró un ahorro de 10 mil millones y en el mantenimiento de carreteras 1 mil millones.
Sobre esa política de endeudamiento transexenal y de abusos financieros para beneficiar a empresas privadas en complicidad con servidores públicos, el presidente afirmó que su gobierno ha frenado ese esquema de endeudamiento a largo plazo para construir obras públicas, porque esa “era la política que había, todos, pero no sólo los altos funcionarios públicos, empezando por los presidentes, porque ni modo que el presidente no supiera”.
Este endeudamiento de más de 30 millones de pesos, además de desventajoso para el Sistema de Transporte Colectivo es irregular, según abogados especialistas en presupuesto público, porque violenta lo dispuesto por la Ley Federal de Deuda Pública.
De acuerdo con el artículo primero de esa ley, es considerada como deuda pública todas las obligaciones de pasivo, directas o contingentes, derivadas de financiamientos a cargo del gobierno de la capital del país y los organismos descentralizados; sin importar si se trata de deudas de asociaciones público privadas (APP) o proyectos de prestación de servicios (PPS), pues se trata de compromisos de pago derivados de cualquier contrato similar.
La contratación de los 30 trenes para la línea 12 del Metro se planteó y diseñó, precisamente, para eludir el cumplimiento a la Ley Federal de Deuda Pública, que obliga a que todo endeudamiento público tenga que llevar a cabo el procedimiento de autorización ante la federación, con la participación del Congreso Federal, circunstancia que en ese caso no aconteció; por lo tanto, al existir un endeudamiento público que no fue autorizado por la federación, la suscripción del contrato fue ilegal.
FOTO: VICTORIA VALTIERRA/CUARTOSCURO.COM
El contrato es un arrendamiento financiero, no un PPS
El contrato de prestación de servicios a largo plazo en el caso de los trenes del Metro no tiene sustento, pues dicho esquema financiero fue forzado para dejar un endeudamiento público al gobierno de la Ciudad de México por 15 años, de tal manera que después de la administración de Marcelo Ebrard al frente de la capital, comprometió las finanzas de los gobiernos del perredista Miguel Ángel Mancera, de la morenista Claudia Sheinbaum y, como concluye hasta el año 2026, pues también compromete el presupuesto público del próximo sexenio del gobierno de la ciudad.
Quien obtiene un contrato de prestación de servicios se obliga a proporcionar todos los elementos e insumos que se requieran, en donde el prestatario únicamente tiene que cubrir la contraprestación y no está obligado a cubrir entonces el costo que representen los insumos.
Contrario a ello, el servicio de disposición de dichos trenes, pactado en el contrato PPS, en realidad es un arrendamiento financiero, pues durante la vigencia del contrato el organismo del STC se obliga a pagar una suma determinada por el uso de un bien que no es de su propiedad y que corresponde al precio de los trenes y de su mantenimiento, y que al final del plazo se convierte en propietario.
En la cláusula 17.2 del cuestionado contrato, se prevé una donación de los trenes al final del plazo de 15 años, que es precisamente acorde a la naturaleza de un arrendamiento financiero y contrario a la prestación de un servicio a largo plazo; por lo que es evidente que esta figura de PPS realmente se disfrazó como una adquisición de endeudamiento a largo plazo.
Por tal motivo, como señalamos en la primera parte de este trabajo periodístico, el contrato representó un costo total de 1 mil 588 millones de dólares, y además tuvo una previsión de pago que jurídicamente corresponde a un anticipo, que en este contrato PPS se denominó como contraprestación fija por un monto de más de 148 millones de dólares. Ese anticipo es contrario a las leyes en la materia, porque contraviene lo previsto en el artículo 41 de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal.
En cuanto a la dispersión de la contraprestación fija, que en realidad constituye un esquema de anticipo, lo que en realidad aconteció es que el Sistema de Transporte Colectivo propiamente financió el insumo con el cual se habría de prestar el servicio contratado, lo que lo hace ilegal y violenta dicho artículo 41.
Es natural que un contrato de prestación de servicios, el proveedor cuente con los bienes con los que prestará su servicio. No obstante, en el modelo de este PPS, el lote de trenes con los cuales CAF debió prestar el servicio, fue inexistente y es financiado por el STC, ya que primero se otorgó un anticipo para la fabricación de trenes y después es el mismo Sistema de Transporte Colectivo el que paga en los hechos el financiamiento; sin que el prestador asuma algún riesgo y costo como debió de ser, por lo que puede tratarse de un financiamiento irregular en perjuicio de las finanzas del gobierno de la Ciudad de México.
En el análisis al que tuvo acceso Contralínea, se plantea además que esa Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente del Distrito Federal hace una clara distinción y da un tratamiento jurídico distinto a los contratos PPS, a los arrendamientos a largo plazo y a los proyectos de coinversión, compartiendo entre sí la característica plurianual de sus compromisos, pero que se distinguen diametralmente por su norma sustantiva aplicable y por ende en sus supuestos de procedencia, así como para los efectos de su clasificación de gasto.
Entonces el contrato de trenes tergiversó la naturaleza de un proyecto de prestación de servicios al ser un arrendamiento financiero a largo plazo, que llevó implícita la contratación de un financiamiento y derivó en un irregular endeudamiento público.
FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
El gasto económico mensual al STC
Aparte de la contraprestación fija, el resto del costo del contrato se paga, por lo que se prevé como contraprestación base y contraprestación variable. La primera se paga durante 180 meses por un importe total de 863 millones 791 mil 500 dólares, y como no está sujeta a deductiva por niveles de calidad y eficiencia del servicio, contraviene el espíritu de un PPS y confirma que se trata de un arrendamiento financiero.
La contraprestación variable asciende a 575 millones 861 mil dólares, que de igual forma es cubierta durante la vigencia del contrato y supone un costo promedio mensual de 8 millones de dólares pagaderos hasta el año 2026.
Esto, al tipo de cambio en vigor, impacta en las finanzas públicas de la capital en aproximadamente 160 millones de pesos mensuales y anualmente significa 1 mil 920 millones.
Otro punto que resulta inexplicable es haber establecido todas las contraprestaciones en dólares, pues era previsible que esto generaría un encarecimiento del contrato, mientras que el manteamiento a los trenes se efectúa con insumos y personal nacionales.
Adicionalmente, el PPS firmado establece un factor de indización anual, correspondiente a la inflación de Estados Unidos, por lo que los montos reales a pagar se ven afectados por la variación cambiaria.
La contratación de una cobertura cambiaria se realizó a partir de julio y agosto de 2012, es decir dos años posteriores a la firma del contrato, y sin que esto representara el beneficio deseable, pues además de generar costos adicionales a la contratación en dólares, el Sistema de Transporte Colectivo tuvo que erogar un costo adicional por concepto del pago de coberturas cambiarias; todo lo cual, tampoco fue materia del análisis costo-beneficio.
Con el objeto de pretender dar orden al procedimiento adquisitorio del contrato PPS, las autoridades administrativas emitieron dos meses antes de la formalización de la contratación de las reglas para ese tipo de contratos, de tal manera que fueron publicadas el 17 de marzo de 2010, con lo cual se pretendió regular un proceso que culminó dos meses posteriores a su emisión, no obstante que el procedimiento adjudicatario había dado inicio desde octubre de 2009, con la realización de los sondeos de mercado, por lo que este procedimiento fue irregular.
Nos cuentan que este viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador conmemorará cuatro años de su triunfo con un informe y la inauguración de la Refinería de Dos Bocas, en Tabasco.
Nos cuentan que este viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador conmemorará cuatro años de su triunfo con un informe y la inauguración de la Refinería de Dos Bocas, en Tabasco.
De acuerdo con fuentes de Político MX, desde la Refinería y al filo del mediodía López Obrador ofrecerá un mensaje donde hará una recapitulación de sus acciones de gobierno y más tarde cortará el listón inaugural para ordenar comenzar con las primeras pruebas de operación de una de sus obras más importantes de gobierno.
Este lunes la Secretaría de Energía (Sener) presentó el último video de avances de la Refinería Olmeca, en Dos Bocas, Tabasco, previo a su inauguración, en la que destacó que en las últimas semanas se intensificó el arribo de equipos vía marítima, como lo es la columna principal de la planta catalítica fabricada en Turquía.
“Solo para recordar que en junio del 2019 se inició la construcción de la plataforma de la refinería Olmeca; en estos 3 años el avance es impresionante, gracias al trabajo de miles de mexicanos”, indicó Rocío Nahle, secretaria de Energía.
Sólo para recordar que en junio del 2019 se inició la construcción de la plataforma de la refinería Olmeca; en estos 3 años el avance es impresionante, gracias al trabajo de miles de mexicanos. 👍👏👏👏👏 pic.twitter.com/1R3FIeApnj
La energética española Iberdrola ha sido señalada por malas prácticas en al menos cinco países donde tiene presencia, incluyendo México, donde la CRE recientemente le impuso una multa histórica de 9 mil 145 millones de pesos por vender en forma ilegal energía bajo la figura de autoabastecimiento.
Ciudad de México, 26 de junio (SinEmbargo).– Al menos 18 señalamientos, entre multas y resoluciones de entes reguladores, acumula la energética española Iberdrola desde 2008 en cinco países donde tiene presencia, incluyendo México, donde opera desde hace 23 años.
Los países donde la energética ha enfrentado acusaciones son España (8), México (3), Estados Unidos (2), Reino Unido (1) y Brasil (2), en algunos casos por manipular el mercado de energía eléctrica, sobornos y hasta tráfico de influencias, como se muestra en la siguiente tabla.
Sobre estos señalamientos, Iberdrola se ha defendido y en algunos casos ha impugnado las multas. Para conocer una opinión más amplia sobre este tema, SinEmbargo consultó, vía correo electrónico, a la empresa española, pero su respuesta fue que por el momento no estaban emitiendo posturas al respecto.
Con más de 170 años de historia, el grupo Iberdrola es hoy un líder energético global, el primer productor eólico y una de las mayores compañías eléctricas por capitalización bursátil del mundo. En México, donde tiene presencia desde 1999, tiene una capacidad instalada de más de 9.3 GW a través de 16 centrales de ciclo combinado y cogeneraciones, 693 MW en siete parques eólicos y 470 MW en tres parques fotovoltaicos distribuidos en 15 estados del país.
A pesar de tener el certificado de “Empresa Socialmente Responsable”, otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía a empresas y organizaciones establecidas en el país que cumplen con sustentabilidad económica, social y ambiental, Iberdrola ha sido señalada por comunidades, organizaciones ambientalistas y recientemente fue sancionada por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) con una multa histórica de 9 mil 145 millones de pesos por vender en forma ilegal energía bajo la figura de autoabastecimiento.
Central eólica PIER IV en Puebla. Foto: Iberdrola.
De acuerdo con el órgano que supervisa el mercado energético de México, Iberdrola Energía Monterrey entregó la energía a sus socios a cambio de una “prestación económica”, algo que no está permitido en la regulación bajo la cual se otorgó el permiso.
La resolución precisa que la subsidiaria violó el artículo 36, fracción l, inciso A de la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE), donde se precisa que no se puede vender energía eléctrica a terceras personas que no sean socios cuando se apruebe el proyecto original.
“La conducta descrita es antijurídica, toda vez que deviene en una afectación a los bienes jurídicos tutelados por las normas que imponen la obligación a la Permisionaria de no vender, revender o por cualquier acto jurídico enajenar capacidad o energía eléctrica”, señala el documento.
Las pruebas que la CRE utilizó para fundamentar la falta consisten en la presentación de facturas sobre la venta de energía emitidas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT). La resolución destaca también que Iberdrola Energía Monterrey comercializó la energía eléctrica generada por la central del periodo 1 de enero de 2019 al 31 de agosto de 2020, de acuerdo con el Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) que proporciona el Servicio de Administración Tributaria.
Sobre esta resolución, Iberdrola solicitó a un juzgado en México un amparo. De acuerdo con el diario La Jornada, la empresa española interpuso la solicitud, que aún no tiene un estado de admitida, ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.
Central de ciclo combinado Monterrey. Foto: Iberdrola.
Además de esta multa, en marzo pasado la Comisión Reguladora de Energía aprobó un proyecto de resolución en el que se autorizó la exclusión del centro de Magna Assembly Systems de México S.A. de C.V. de dos permisos para generar electricidad que proporcionaba Iberdrola.
Los permisos retirados fueron el E/1397/COG/2015, otorgado a Iberdrola Cogeneración Altamira y el E/1444/AUT/2015, otorgado a Iberdrola Renovables del Bajío. Además, se negó a otorgar modificaciones al permiso con número E/1486/COG/2015 para aprovechar la energía generada en su planta de cogeneración Bajío y para realizar trabajos de ampliación en la misma.
BRASIL: DENUNCIAN SOBORNOS
El 19 de julio de 2014, campesinos de Belo Monte denunciaron sobornos a alcaldes y líderes de las aldeas por parte del consorcio Norte Energía, donde se encuentra Iberdrola, por la construcción de la megapresa de Belo Monte. La denuncia fue asentada en el informe “Las multinacionales en el siglo XXI: impactos múltiples”.
El informe realizado por Luis Miguel Uharte Pozas recoge también otras prácticas de la compañía como la división de aldeas y compra de líderes mediante la provisión de víveres y gasolina para los barcos. Según el documento, la construcción de la presa representaba un fuerte impacto en la zona, ya que implicaría la inundación de 40 kilómetros cuadrados de tierra, emisión de gases de efecto invernadero en una zona selvática, el desplazamiento de pescadores de la zona y alrededor de 40 mil personas expulsadas de sus casas.
La presa finalmente fue inaugurada en 2016 pese a las protestas.
Presa de Belo Monte. Foto: Neoenergía.
Pero este no es el único señalamiento en contra de la energética en Brasil. El 13 de abril de 2016, Greenpeace solicitó públicamente a Iberdrola, Mapfre y Siemens que dejaran de destruir el Amazonas con la construcción de grandes presas hidroeléctricas que destruyen ríos y enormes zonas de selva, así como la inundación de territorios indígenas.
De acuerdo con Greenpeace, Neoenergía, filial de Iberdrola en Brasil, ha estado implicada en la construcción de numerosos proyectos polémicos hidroeléctricos y forma parte del consorcio de empresas que elaboraron el Estudio de Evaluación Ambiental del proyecto de São Luiz do Tapajós. Durante la intervención de un miembro de Greenpeace en la Junta de Accionistas, el 8 de abril de 2016, se solicitó al presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, una declaración pública de desvinculación del proyecto hidroeléctrico y de otros en la Amazonía que amenazan la selva y los pueblos indígenas, pero se negó a hacerlo.
“Ni gestionamos ni pintamos nada en ese tema”, dijo Galán a Greenpeace. “Son temas de los brasileños, que seguro que lo están haciendo de acuerdo con las leyes brasileñas”.
Las españolas Iberdrola y Mapfre rechazaron desvincularse del proyecto de Sao Luiz do Tapajós, el cual finalmente fue cancelado. Foto: Greenpeace.
El 5 de agosto de 2016, el Instituto Brasileño del Medio Ambiente (Ibama) canceló la licencia de construcción de la mega presa São Luiz do Tapajós, de la que no se quisieron desvincular ni Iberdrola ni Mapfre. Ambientalistas y, principalmente los indios del pueblo Mundukuru, en la tierra indígena Sawré Muybu, en el estado brasileño de Pará, celebraron la decisión.
EU: RECHAZA COMPRA A IBERDROLA
El 3 de diciembre de 2021, Security Limits, una empresa de ciberseguridad, presentó una demanda contra Iberdrola y Avangrid, la filial norteamericana que cotiza en Wall Street, por 110 millones de dólares en un juzgado federal de Nueva York por presunta manipulación de licitaciones y extorsión.
La demanda, de 72 páginas, describía un plan diseñado por varios ejecutivos de Iberdrola para generar millones de dólares en compras innecesarias de equipos electrónicos que posteriormente no se usaban y que se cargaban contra los servicios públicos de Nueva York, Connecticut y Maine, las zonas donde opera Avangrid.
No obstante, el 14 de febrero de este año Avangrid informó que Security Limits retiró la demanda que le puso en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
El 3 de diciembre de 2021, Security Limits, una empresa de ciberseguridad, presentó una demanda contra Iberdrola y Avangrid. Foto: Iberdrola.
El 9 de diciembre de 2021, la Comisión de Regulación Pública de Nuevo México, en Estados Unidos, rechazó la propuesta de Avangrid de adquirir PNM Resources. El regulador argumentó que los riesgos del acuerdo superan los beneficios para los usuarios del estado y aceptó la recomendación emitida a principios de noviembre de ese año por la ponente Ashley Schannauer, quien observó tres problemas: gobernanza del nuevo grupo, calidad del suministro eléctrico y los conflictos judiciales de Iberdrola en España por el caso Villarejo.
REINO UNIDO: MULTA A FILIAL
El 30 de noviembre de 2021, el regulador británico de la energía, Ofgem, multó a Scottish Power, filial de Iberdrola, y a National Grid con 158 millones de libras (186 millones de euros) por los retrasos en el cable submarino para exportar energía entre Escocia, Gales e Inglaterra, denominado Western Link. El retraso de dos años dificultó que los generadores de energía renovable en Escocia exportaran electricidad limpia.
Edificio de la sede de Iberdrola. Foto: Isabel Infantes, Europa Press.
ESPAÑA: UN CÚMULO DE LITIGIOS
Si en otros países Iberdrola es señalada por malas prácticas, en España, donde nació la empresa, suma acusaciones desde hace años. Por ejemplo, el 15 de febrero 2008 la entonces Comisión Nacional de Competencia impuso una multa de 15.4 millones de euros a la eléctrica por abuso de posición dominante en el mercado de generación de energía eléctrica en la zona de Levante-Norte durante el segundo semestre de 2004 y algunos días de enero y febrero de 2005. Según la denuncia, la empresa ofertó energía en el mercado diario a precios superiores para que las ofertas no cesaran y se recurriera al mercado de restricciones técnicas, donde se paga más por la electricidad.
En otro caso, el 28 de febrero de 2012, la Comisión Nacional de Competencia multó con 10.6 millones de euros a tres sociedades de Iberdrola por traspasar clientes desde la comercializadora de último recurso de luz hasta la comercializadora en mercado libre sin su consentimiento. Las empresas sancionadas fueron Iberdrola S.A., Iberdrola CUR e Iberdrola Generación.
Si en otros países Iberdrola es señalada por malas prácticas, en España, donde nació la empresa, suma acusaciones desde hace años. Foto: Iberdrola.
El 30 de agosto de 2015, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia impuso una sanción de 25 millones de euros a Iberdrola Generación por la manipulación del precio de la energía eléctrica. La sanción se refiere a las actuaciones realizadas mediante el incremento del precio de las ofertas de las centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo, entre el 30 de noviembre de 2013 y el 23 de diciembre de 2013.
Sobre este caso, el 17 de marzo de 2016 la Audiencia Nacional acordó suspender cautelarmente la multa y hasta el momento está pendiente de cobro.
Años más tarde, el 21 de febrero de 2019, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia sancionó con un total de 100 mil euros a Iberdrola Clientes y EDP Energía por incumplir los procedimientos de contratación que deben seguir las compañías de gas y electricidad cuando captan un nuevo cliente.
La empresa reconoció los hechos el 27 de abril de 2020 y pagó anticipadamente, logrando dejar la sanción en 60 mil euros, 40 por ciento menos.
El 30 de agosto de 2015, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia impuso una sanción de 25 millones de euros a Iberdrola Generación por la manipulación del precio de la energía eléctrica. Foto: Facebook Iberdrola México.
El 9 de julio de 2021 la Audiencia Nacional de España puso a Iberdrola Renovables bajo investigación formal por un supuesto caso de espionaje. El Juez Manuel García Castellón investiga si la empresa incurrió en un delito de cohecho al contratar al excomisario de policía José Manuel Villarejo para que supuestamente espiara a la empresa suiza Eolica Dobrogea, que se había asociado con Iberdrola para proyectos en Rumanía. La investigación aún sigue su curso.
El 11 de agosto de 2021, alcaldes de 19 municipios ribereños denunciaron ante la Comisión Europea a Iberdrola por el vaciado del embalse de Ricobayo (Zamora), una denuncia que fue atendida el 24 de agosto de ese año cuando el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, informó a los alcaldes que la Dirección General de Medio Ambiente del organismo estudiaría el caso, mientras que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico de España abrió un expediente informativo a Iberdrola por el desembalse.
El 13 de agosto de 2021, VOX también denunció a Iberdrola ante la Comisión Europea por vaciar el embalse de Ricobayo. Según el partido español, la capacidad pasó en pocos días de 95 a apenas un 12 por ciento para aumentar su producción y lucrar con los precios.
El 9 de julio de 2021 la Audiencia Nacional de España puso a Iberdrola Renovables bajo investigación formal por un supuesto caso de espionaje. Foto: iberdrola.
Este 2022 Iberdrola acumula más señalamientos. Apenas el pasado 30 de mayo el Juez de la Audiencia Nacional de España, Ismael Moreno, admitió a trámite y abrió el procesamiento contra la energética por una investigación que inició la asociación de consumidores Facua, que detectó un sobreprecio durante el ejercicio de 2013. Según la denuncia, la empresa habría inflado 26.5 por ciento el precio de la energía eléctrica.
El pasado 15 de junio, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) obligó a la empresa española a desmantelar la planta fotovoltaica Núñez de Balboa, en la provincia de Badajoz, la más grande de Europa, y a devolver a su dueño las 500 hectáreas sobre las que está asentada por considerar que estas fueran expropiadas de manera ilegal. Esta resolución ha sido impugnada por Iberdrola.
Finalmente, el pasado 20 de junio el Juez de Castilla y León, Javier del Blas, confirmó una multa de 11 millones 250 mil euros y ratificó el embargo de bienes por un total de 130 millones de euros contra tres directivos de Iberdrola implicados en una trama de corrupción político-empresarial en la que se habrían otorgado varias concesiones para construcción de parques eólicos en la que hubo desde sobornos hasta tráfico de influencias y prevaricación, según informó el diario español El Confidencial.
Germán Martínez Santoyo director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) realizó un recuento de las empresas que más concesiones de agua tienen en Nuevo León.
El funcionario explicó que la mayoría de estos permisos se dieron en 1994 —año en que gobernaba Salinas de Gortari—. En suma, los más recientes se otorgaron a finales de la administración de Enrique Peña Nieto. En los fabricantes con más concesiones se encuentran:
Industrias del Alcali con una concesión de 4 millones 457 mil metroscúbicos.
Terminum de México con una concesión de 2 millones 522 mil 880 metros cúbicos.
Parque Fundidora con una concesión de 2 millones 241 mil metro cúbicos.
Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma con dos concesiones de 2 millones 212 mil y 1 millón 419 mil metros cúbicos.
Bebidas purificadas con una concesión de 1 millón 400 metros cúbicos.
La lista incluye a un total de 64 concesionarios que aproximadamente suman 50 millones de metros cúbicos. El menor de ellos tiene un permiso para aprovechar alrededor de 300 mil metros cúbicos.
¿Qué hace el gobierno de AMLO para ayudar?
Desde el inicio de su gobierno el presidente López Obrador se encargado de aportar recursos públicos para enfrentar la escasez de agua en Nuevo León. Hasta ahora suman cerca de 2 mil 183.5 millones de pesos aportados para este fin.
Un ejemplo de la manera en que se ha ayudado a la entidad, es con la construcción de la presa Libertad, la cual costará 7 mil 474 millones de pesos. Con este proyecto se prevé la aportación de mil 585 litros por segundo.
“EL GOBIERNO FEDERAL TAMBIÉN ESTÁ APOYANDO EN LA PARTE TÉCNICA PARA QUE SE TERMINE LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA EN EL AÑO PRÓXIMO”.
Por otro lado, “la administración federal también ha invertido 19.2 millones de pesos para perforar 24 pozos someros para aportar, en un inicio, 285 litros por segundo”.
Además, el año pasado se invirtieron, en conjunto con el gobierno de Nuevo León, un total de 23 millones de pesos para rehabilitar la presa Cerro Prieto.
Los modelos. El presidente dijo este jueves que sus modelos a seguir en materia de salud son Canadá y Dinamarca. (ADNPolítico)
Ciudad de México. Al insistir en que el periodo neoliberal fue un gran retroceso para el sistema de salud, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseveró que al fin de su gestión se debe concluir con su restauración para contar con un sistema de primer orden.
En este marco, destacó que ante el déficit de personal médico, derivado de una política errónea que abandonó la formación de especialistas, se contratarán los médicos para la cobertura.
Durante su conferencia de prensa mencionó que tan sólo en Nayarit, a pesar del proceso de contratación de médicos especialistas se quedaron 443 vacantes. Si así está Nayarit, imagínense como estará la situación en Guerrero.
Al subrayar la importancia de contar con los médicos para garantizar la salud dijo que se traerán de Cuba, de Francia, de Estados Unidos porque lo importante es que se cuente con la seguridad de hacer valer el derecho a la salud.
Recordó que cuando se tomó la decisión de descentralizar el sistema de salud, solamente dejaron los hospitales del IMSS Bienestar a cargo de la federación. Todos lo demás los pasaron a los estados y la federación les transfería recursos, con ello comenzó el proceso de destrucción del sistema de salud por completo, opinó.
Por ello, ahora, se pretende el rescate del sector salud, incluyendo el sistema federal del IMSS Bienestar, que se quiere aplicar en todo el país para que haya atención a toda la población que no tiene seguridad social, que es la mayoría.
En este contexto censuró que anteriormente se utilizaba la construcción de hospitales para robarse el dinero en el sector salud, por lo que hay muchos inconclusos, porque “sólo les interesaba el negocio de construirlos para recibir el moche. Y como a quienes se otorgaban estas obras ya habían pagado los moches, ya nos se les exigía su conclusión, por eso en Oaxaca hay más de 50 hospitales sin concluir”.
El presidente AMLO adelantó que pedirá a la titular del SAT, Raquel Buenrostro, que le informe sobre el tema de la constancia de situación fiscal, ya que aseguró que los funcionarios de Hacienda tienen la instrucción de simplificar el proceso.
El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el requisito de la constancia fiscal podría eliminarse debido a las dificultades que han tenido los contribuyentes para presentarla.
En su conferencia de prensa matutina, el mandatario dijo que solicitará a la titular del Sistema de Administración Tributaria(SAT), Raquel Buenrostro, que informe sobre el tema, porque la instrucción que tienen los funcionarios hacendarios es simplificar los trámites.
“Que venga Raquel y que además nos informe sobre cómo va la recaudación y por qué tomaron esta decisión, porque el propósito es simplificar. A lo mejor es que había fugas y no se está permitiendo la evasión fiscal, pero ella no los explica y si sólo complica las cosas a los contribuyentes, pues que se quite. Hay que darle facilidades a los contribuyentes sobre todo a los pequeños, medianos, a todos”, puntualizó.
El presidente López Obrador recordó que el problema de la evasión estaba arriba, incluso legalizado. “Los de arriba no pagaban, tenían ese privilegio, y eso ya se terminó. Entonces hay que dar facilidad a todos para que cumplan, que contribuyan”.
El mandatario aseguró que el SAT, que está a punto de cumplir un aniversario más de su creación, y es distinto al que había en administraciones pasadas.
Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que la atención a la escasez de agua en Nuevo León le corresponde al gobierno estatal, al que recomendó revisar cuáles son los sectores que más consumen ese recurso y llegar a acuerdos con las industrias establecidas en la entidad, para reducirlo y dirigirlo al uso doméstico.
En la conferencia matutina de este lunes, enfatizó que no se revisarán las concesiones ni habrá sanciones, y propuso que el gobierno local invite a los representantes de las industrias que más consumen inclusive a “desayunar una machaca”, para alcanzar los acuerdos de reducir su consumo.
Descartó que al menos de parte del gobierno federal si hay apoyo al gobierno neoleones. Esto en respuesta a las afirmaciones del gobernador Samuel García quien hace un par de días declaró que habían dejado sola a la entidad en esta crisis, al grado que ni una despensa se les enviaba de otros estados.
“Estamos ayudando, no se puede de otra forma seguir apoyando, hacemos lo que se puede. Siento que hace falta, y esto lo digo de manera respetuosa, un acuerdo en Nuevo León, si es necesario nosotros ayudamos, porque se le debe de dar preferencia al consumo doméstico. En una situación de emergencia se tiene que priorizar y atender primero a la gente, no el agua para las empresas. Es un asunto de definir prioridades y también de buscar acuerdos, porque los empresarios ayudan. Si se les hace un planteamiento, por ejemplo que se les deje de cobrar el agua a quienes tienen concesiones para uso excesivo de esta necesidad”, planteó el mandatario federal.
Refirió que corresponde a las autoridades estatales alcanzar a acuerdos para lograr que las industrias bajen su producción y ello redundará en la disminución del consumo de agua.
“Y si nos solicitan a nosotros, apoyos. Estamos dispuestos a apoyar, porque van a bajar su consumo de agua, van a bajar su producción, lo vemos en lo fiscal, pero son decisiones que deben de tomarse allá. Nosotros no podemos intervenir, se trata de un estado libre, soberano, pero sí hay opciones, si hay salida, y sí ayudan los empresarios. Hay que ver cuáles son las empresas que más agua consumen (…) Buscar la alternativa, sin necesidad de quitar concesiones ni de sancionar a nadie. Ellos saben quienes son los que consumen más, lo saben perfectamente, si son 10, 20, 30, 40, 50. Invitarlos a desayunar una machaca y decirles te toca tanto y va a ser así y siempre hemos contando con tu apoyo. Y ya nos dicen a nosotros en qué ayudamos y cooperamos”.
López Obrador enfatizó que en la solución a esta crisis que ha impactado gravemente entre la ciudadanía del estado, no se debe dar la politiquería. “Que todos ayuden, nada que ‘yo te apoyé para la campaña y a mí no me vas a tocar’; nada de que ‘no me estás dando dinero suficiente o no has cumplido con los convenios y ya vas a ver lo que va a suceder y cómo te va a ir’”.
De acuerdo con la comunicadora, los periodistas que critican o cuestionan al mandatario federal, son linchados.
Aristegui se encontraba conversando con su colega, Anabel Hernández, quien señaló que hay pruebas en contra del presidente.
“¿Qué le dirías a quienes te cuestionan que no presentas pruebas de tus acusaciones sobre la relación del gobierno con el narco?”, preguntó Aristegui.
La autora de “Los Señores del Narco”, señaló que las pruebas sobre sus dichos son una fotografía del presidente saludando a la mamá de Joaquín El Chapo Guzmán.
“Que ahí está la foto de AMLO saludando a la mamá de El Chapo”, contestó Hernández.
Por lo que, usuarios de redes sociales se burlaron de las “pruebas” de Anabel Hernández, par vincular al gobierno con el crimen organizado.
Aristegui le llama linchar al que los ciudadanos en redes sociales cuestionen a periodistas como ella o Anabel Hernández, a la cual le pregunta sobre sus pruebas y sale con "ahí está la foto de AMLO saludando a la mamá de el Chapo". Y así quieren que las tomen en serio. pic.twitter.com/MNtDUSdAgQ
“Segun la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Anabel Hernández las pruebas FEHACIENTES de que AMLO esta coludido con el C.O es que el saludo a la mama del chapo!!”, escribió un usuario de Twitter.
🤪🗣️📢Segun la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Anabel Hernández las pruebas FEHACIENTES de que AMLO esta coludido con el C.O es que el saludo a la mama del chapo!! 🤯😱 o esta realmente 🤪 o esta muy urgida de dinero 🤑 pic.twitter.com/vVARys3AWx
Otros usuarios le recordaron la fotografía de Julio Scherer con Ismael El Mayo Zambada, lo cual no lo hizo “narco”.
“Según la lógica de Anabel Hernandez tomarse la foto con la mama del chapo te hace Narco, entonces como catalogamos a don Julio Scherer?”, escribieron en Twitter.
AMLO contrastó que, mientras los homicidios pasaron de 10 mil al inicio del sexenio de Calderón a 36 mil al concluir el de Peña, 2021 cerró con una disminución hasta 33 mil que espera se mantenga este año.
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presumió que su administración logró una disminución en el total anual de homicidios en comparación con los incrementos constantes registrados durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Además de destacar reducciones en otros delitos como el secuestro.
“Por más que digan ‘qué barbaridad, cuánta violencia, hay más homicidios ahora que cuando Felipe Calderón’. Nada más que eso es una verdad a medias y a veces las verdades a medias son mentiras completas”, criticó el primer mandatario durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional.
Mediante una gráfica, AMLO mostró que al inicio del sexenio de Calderón Hinojosa en 2007, el país registró 10 mil homicidios, pero al concluir en 2012 se habían duplicado gasta más de 25 mil anualmente, incremento que se mantuvo con Peña Nieto, quien entregó el Gobierno en 2018 con una cifra superior a los 36 mil.
En contraste, señaló que, tras cuatro años de administración, 2021 cerró con una reducción hasta los 33 mil casos, tendencia que el presidente López Obrador espera que continúe este año. “Pero esto no lo ven, así no se analiza. Dicen ‘hay más violencia que nunca’, en homicidios, si vemos secuestros, hemos bajado el 65 por ciento”, agregó.
Ante críticas contra su postura de “abrazos, no balazos” como las que hizo José Ramón Cossío, exministro de la Suprema Corte de Justicia, López Obrador reiteró que “solo siendo buenos podemos ser felices y atendiendo las causas, que es lo que se está llevando a cabo como estrategia y vamos a continuar”.
Por tal motivo, volvió a celebrar el mensaje del papa Francisco tras el asesinato de dos sacerdotes jesuitas en Chihuahua. Destacando que, si bien lamenta y cuestiona la violencia que se vive en México, también recalca que “la violencia no es el camino”. Agregando que él está informado de las acciones de su administración en esta materia.
