El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que en el Senado había más resistencias y menos votos para aprobar la ampliación del uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
Lidia Arista
El presidente Andrés Manuel López Obrador agradeció a los senadores de la República por hacer a un lado “la politiquería” y aprobar la reforma constitucional que permitirá ampliar de cinco a nueve años el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
“Agradecerle a los senadores porque hicieron a un lado la politiquería, en otros casos prefirieron seguir con su actitud conservadora, reaccionaria, que no tiene que ver con la seguridad, tiene que ver con la molestia que les causa la transformación”, planteó este miércoles.
Como parte de la reforma, los senadores también aprobaron rendir un informe semestral sobre los resultados; se evaluará el desempeño de las fuerzas armadas y la creación de un fondo con recursos económicos para fortalecer a las policías estatales y municipales a partir del próximo año. Además aprobaron la creación de una comisión bicameral, la cual podrá convocar a los secretarios de Marina, Defensa Nacional, Gobernación y Seguridad Pública.
✅ Con 87 votos a favor y 40 en contra, se aprueba el dictamen que extiende el plazo de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.
La ampliación de cinco a nueve años de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública tiene como intención permitir la consolidación de la Guardia Nacional, la cual ya forma parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.
La minuta del Senado de la República regresará a la Cámara de Diputados para que los legisladores avalen los cambios. Al respecto, el presidente consideró que no habrá problema para su aprobación pues era en el Senado donde a Morena y sus aliados les faltaban votos.
“Esta iniciativa regresa a la Cámara de Diputados pero ya estoy seguro que no va a haber problema porque donde había más resistencias y menos votos era en el Senado, porque no es una reforma a una ley, es una reforma constitucional”, recordó.
De acuerdo con el presidente, con la ampliación México contará con alrededor de 500,000 elementos de Guardia Nacional, Marina y Secretaría de la Defensa Nacional para hacer frente a la violencia. Cuando inició su gobierno, recordó, solo se contaba con una fuerza de 40,000 elementos de la Policía Federal.
A pesar del aumento de militares en tareas de seguridad, en esta administración, los homicidios dolosos no ceden.
En 16 años, el despliegue de militares pasó de 37,253 elementos a 84,481, mientras que los homicidios de 10,452 en 2006 a 35,625 en 2021.
El presidente afirmó que su administración necesita de las Fuerzas Armadas en la seguridad pública y defendió que las violaciones a derechos humanos cometidas por algunos de sus elementos responde a que fueron órdenes de civiles.
“Sí necesitamos el apoyo de las Fuerzas, sí se requiere que sin violar derechos humanos, sumemos a todas las corporaciones, con la Marina, con la Secretaría de la Defensa, más las Guardia Nacional, son alrededor de 500,000 elementos para proteger. Diría que no siempre fue culpa de ellos la violación a los derechos humanos, sino más bien, reitero de que las Fuerzas Armadas recibían ordenes de autoridades civiles”, destacó.
El presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, en la Ciudad de México, el 4 de octubre de 2022. Foto Yazmín Ortega Cortés.
Ante las versiones que la Secretaría de la Defensa Nacional adquirió equipo Pegasus en esta administración para espiar a periodistas y defensores de derechos humanos, el presidente Andrés Manuel López Obrador descartó que su gobierno espíe, y refirió que el Ejército lo que realiza es inteligencia contra delincuencia organizada pero no entre periodistas. «Si tienen pruebas que las presenten pero la verdad no hay elementos, no tendríamos por qué. Es además indebido y contrario a nuestros principios».
Durante su conferencia de prensa, consideró que hay una nueva campaña en contra de su gobierno pero ofreció que la Sedena informaría entre hoy y mañana sobre esta presunta compra de equipo.
Subrayó que para hacerle frente a la delincuencia organizada lo mejor es la inteligencia no la fuerza, «imagínense si todo ese enfrentamiento armado, eso es lo que se hacía cuando se declaró la guerra cuando se desató la guerra. Y aunque no les guste, abrazos, no balazos, y el uso de la inteligencia nada más que eso a que se esté espiando a opositores es completamente falso . El ejército no se mete a hacer espionaje, lo que se hace es inteligencia para enfrentar a los Delincuentes»
–¿Podría venir el secretario de la Defensa Nacional a explicarnos?
–No, es hacer grande un asunto que no lo tiene. Es que no les sale nada. Ya les voy yo ayudarles como asesor. Es una tras otra, todos los medios de información, pero no quieren Aceptar que hay otra realidad.
Ante los cuestionamientos sobre el tema, el presidente los remitió a presentar una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República, en donde presenten toda las pruebas que tengan al respecto.
López Obrador señaló que los medios de comunicación pueden optar por la vía legal, señalando que es respetuoso de la FGR y del poder judicial porque se vive en un auténtico estado de derecho.Si le estoy diciendo que no espiamos a nadie estoy hablando con la verdad y Hay que esperar que Fiscalía resuelva
Sostuvo que detrás de estas campañas contra su gobierno hay financiamiento privado, nacional y extranjero. En este último caso,, recordó que el gobierno de Estados Unidos financia a estas organizaciones civiles como es bien conocido. En cuanto a l financiamiento privado nacional proviene, dijo,,de todos aquellos que antes no pagaban impuestos y ahora están molestos, por eso nos atacan.
Fue más allá al,acusar que algunos corporativos empresariales fundaron medios de comunicación porque estos les servía para presionar al gobierno y obtener contratos y licitaciones.
Consideró que los que espían lo hacen desde afuera, «Espían afuera del país, adentro. Hackearon archivos de la Sedena, ni modo que la Sedena se hackeo, que hubo un auto hackeo. No, son intereses opuestos a nosotros que quisieran tener pruebas Para afectarnos. Ya llevamos años en esta lucha. Siempre hemos salido ilesos de la calumnia, porque tenemos autoridad moral.
«Si yo sostengo que no se va a espiar a nadie, a ningún periodistas , a ningún opositor, no se espía. No tengo doble moral, doble discurso . Mi doctrina no es la hipocresía, como anteriores gobiernos a los que ustedes aplaudían.
Contundente, pero sin estridencias, el subsecretario de Seguridad Pública, Ricardo Mejía Berdeja, advierte: “Por primera vez en la historia del país, un gobierno somete su estrategia de seguridad al Poder Legislativo”, y niega pasividad en la persecución del delito: “Hay de mil 200 a mil 300 detenidos todos los días, pero no hemos querido teatralizar la política de seguridad”.
–El dicho de “abrazos, no balazos” se ha prestado a confusión y se usa para debilitar la estrategia, ¿está de acuerdo?
–Se ha querido caricaturizar o tergiversar el ideal del Presidente, aunque en el fondo todos saben que la intención es construir una sociedad más fraterna en la que la violencia se vaya reduciendo paulatinamente. Como bien ha dicho la secretaria Rosa Icela Rodríguez, “abrazos, no balazos” no significa estar cruzado de brazos.
El mejor ejemplo es Aguililla, en Michoacán, que ya se recuperó y la gente hoy vive con normalidad. ¿A qué hubiéramos llegado con la estrategia calderonista? A una masacre, además, una masacre estéril. No hay grupo delictivo en el país que no haya tenido afectaciones importantes tanto en su economía como en su armamento y en la movilidad de la droga que maneja.
Mejía Berdeja toca ahora el tema de la Guardia Nacional y la permanencia de las fuerzas armadas en el combate al crimen.
–Me parece de una enorme hipocresía que haya actores políticos o gubernamentales que por un lado renieguen del Ejército y de nuestras fuerzas armadas y, por el otro lado, pidan –cuando no imploran– que esa fuerzas vayan a actuar en sus lugares en materia de seguridad.
En la actualidad, no hay fuerza estatal que tenga la capacidad para mantener la seguridad en su entidad. No es suficiente. En la mayoría de los estados es mayor la fuerza federal que la local, y es clave la fuerza federal. Hablamos del Ejército en las entidades que no son costeras, también de los estados costeros donde hay presencia muy importante de la Marina, y además la coordinación con la Secretaría de Seguridad con las mesas de paz.
Ellos (los gobiernos estatales) requieren forzosamente de la Guardia Nacional, por eso nos extraña que cuando se trata de apoyar decisiones legales o constitucionales, haya regateo partidista”.
–Bueno, pero si las fuerzas armadas no reprimen, ¿de qué sirve seguir armando al Ejército?
–Es muy importante la construcción de la paz, es decir, no solamente contar con una fuerza de seguridad, con inteligencia, con programas sociales, sino también con programas de prevención del delito, ese es un reto porque se trata de recuperar a nuestra juventud y evitar que caiga en manos del crimen o que ellos mismos sean parte del crimen.
Tener a las fuerzas armadas en las calles es importante porque son una fuerza disuasiva, que sirva para que el Estado mexicano tenga una implantación territorial.
Advierte que los vacíos que deja la ausencia de las fuerzas armadas en las calles son ocupados por los miembros del crimen organizado.
Me refiero a que la Policía Federal nunca tuvo una presencia nacional. Era una fuerza de reacción. No tenían cuarteles ni se desplegaban como lo hace hoy la Guardia Nacional a lo largo del país. Eso significaba que cuando había un problema en Michoacán, mandaban a los federales, o en Guerrero, dependiendo del problema, se quedaban a vivir en los hoteles, y hasta quedaban a deber. Era una vergüenza para la propia institución. Ahora se trata de que estén en todo el país, que haya una fuerza que tenga capacitación, que tenga armamento legítimamente para evitar el crecimiento del crimen organizado y que se aprovechen de los vacíos que crea la ausencia de la fuerza del gobierno.
–Si los gobiernos estatales no tienen el control sobre las fuerzas armadas que trabajan en sus territorios, ¿no se les cercena un tanto su poder?
–No lo veo así, porque en el esquema de la estrategia de seguridad hay mesas de trabajo que presiden los gobernadores, en las que se fija la estrategia; de ahí que el discurso de la militarización –entre comillas– se desacredite, porque además eso no significa que los gobiernos no cuenten con las policías estatales que sí dependen totalmente de ellos. Ningún gobernador, ningún presidente municipal, puede claudicar de su responsabilidad en la seguridad.
–Pero, ¿seguimos en guerra contra el narco?
–Ya no hay guerra contra el narcotráfico. Lo que hay es una política de seguridad que combate actividades delictivas con base en la ley, y no se puede confundir al Estado con la delincuencia organizada, porque ellos matan y cometen ilícitos. El Estado no puede hacer lo mismo para someterla.
–Y los programas sociales, ¿qué importancia tienen en esta lucha?
–Es muy importante, porque en una primera etapa es fundamental para contener e impedir que siga creciendo, pero te puedo decir que a mediano plazo va a ser fundamental para estabilizar los niveles de descenso de la criminalidad.
Los hackers que atacaron el sistema cibernético de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) son expertos y seguramente forman parte de una agencia u organización extranjera, consideró el presidente Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, reveló que “aprovecharon que están llevando a cabo un cambio en el Ejército, me decía el general [secretario Luis Cresencio Sandoval], del sistema de información. Por eso son profesionales los hackeadores y se meten y sacan toda la información, pero pues es de dominio público”.
En su conferencia matutina, el primer mandatario confirmó que se vulneraron los servidores informáticos de la Sedena: “es cierto, hubo un ataque cibernético, así se le llama al robo de información mediante estos mecanismos modernos que extraen archivos. Es gente muy especializada, no cualquiera [lo hace]. No sé si en México haya especialistas en este campo de la cibernética. Tengo entendido que este mismo grupo ya hecho lo mismo en otros países, creo que en Colombia, en Chile. Por eso pienso que es algo que se maneja desde el extranjero, que no es de México”.
Asimismo, López Obrador descartó que se trate de una vulneración relevante a la seguridad nacional, pues aseguró que se trata de información que ya se ha hecho pública por el propio gobierno. Y reconoció que todo lo que se dice ahí, en los documentos hackeados, es cierto.
“Quien lleva a cabo la extracción de la información debe ser una agencia o un grupo del extranjero, a no ser que sea nacional, pero lo dudo. Por ese antecedente, porque ellos mismos [grupo Guacamaya] sostienen que han hecho algo parecido en Guatemala, Colombia, Chile y El Salvador. Ahora, ¿qué es lo que dan a conocer?, pues lo que es de dominio público. El que nada debe nada teme”, señaló el presidente de la República.
Andrés Manuel López Obrador afirmó que esta filtración de información al portal LatinUs no tendrá impacto alguno en la vida pública de México: “nada, porque si se actúa con transparencia –que es la regla de oro de la democracia–, si no se miente, si se habla con la verdad, pues qué problema puede uno tener”.
Por ello, el jefe del Ejecutivo indicó que “esto es un asunto de politiquería. Están mal nuestros adversarios pensando que eso nos va a dañar. No. la gente hasta rechaza eso: lo ve como una intromisión, una invasión a la privacidad, una falta de respeto a las personas, una bajeza. Pero qué se puede esperar de [Carlos] Loret de Mola; pero no sólo de él porque Loret apenas es el medio, el instrumento, el asunto son los que están detrás, hay que verlos pero tampoco hay que darles tanta importancia”.
l Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), validó la elección a gobernador en el estado de Tamaulipas a favor del morenista Américo Villarreal.
José Luis Vargas Valdez, Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), adelantó desde el domingo pasado que votaría a favor del triunfo de Villarreal en su proyecto de resolución (SUP-JRC-101/2022) y fue apoyado por otros tres magistrados.
Después de los comicios electorales, el Partido Acción Nacional (PAN) que gobierna actualmente la entidad en la persona de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, interpuso recursos de inconformidad contra el triunfo morenista, el cual ya había avalado el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas (Trieltam) a mediados de agosto.
La impugnación del PAN pretendía que se revocara la sentencia emitida por el TRIELTAM y, a su vez, anulara la elección de la gubernatura en dicha entidad federativa, la cual la alianza opositora perdió ante Morena por apenas 88 mil 431 votos.
Américo Villarreal, gobernador electo de Tamaulipas. Foto: Especial.
Acción Nacional pretendía que el TEPJF considerera tres causales de nulidad: la vulneración a la cadena de custodia de los paquetes electorales; la vulneración a principios de neutralidad e imparcialidad, es decir, la intervención ilegal de personas servidoras públicas en el proceso; y la supuesta intervención del crimen organizado y violencia generalizada.
Según el expediente de impugnación SUP-JRC-101/2022, los panistas aseguran que el gobernador electo habría sido financiado por el Cártel del Golfo, por el Cártel del Noreste y por una banda dedicada al huachicol internacional.
La impugnación fue elaborada por el exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE) Marco Baños y por el asesor de Cabeza de Vaca, el exsenador del PAN, Roberto Gil Zuarth. Presuntamente aportaba publicaciones y videos de dominio que aseguran que la campaña de Villarreal fue apoyada por un presunto brazo del Cártel del Golfo, conocido como la Columna Armada de Pedro José Méndez; que tuvo relación y financiamiento de Gerardo Teodoro Vázquez, “El Gerry”, presunto operador financiero del Cártel del Noreste, y que fue beneficiado con dinero del empresario Sergio Carmona Angulo, relacionado con el negocio del huachicol y asesinado en Monterrey en noviembre del año pasado.
El periodista Héctor de Mauleón. Foto: Especial.
Toda esta información fue revelada por el periodista Héctor de Mauleón en una de sus columnas para el diario El Universal, basándose en supuestos cables confidenciales que pertenecían al embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien a la postre desmintió la fidelidad de esos documentos.
Por lo anterior, las causales fueron desestimadas, tras considerar que el PAN no aportó los elementos suficientes para acreditar los hechos que denuncia.
El proyecto de Vargas Valdez explicó al respecto de la presentación de notas de prensa, que “carece de valor demostrativo para generar plena convicción de que existieron supuestas conductas irregulares que tuvieron la finalidad de beneficiar al candidato Américo Villarreal”, pues sólo difunde información de interés público por parte de diversos medios de comunicación en ejercicio de la libertad periodística.
El Magistrado José Luis Vargas. Foto: Especial.
El Magistrado reconoció que el ambiente de violencia afecta el ejercicio de los derechos democráticos, pero el tribunal local que analizó el tema no estudió a fondo todos los argumentos y pruebas sobre intervención de la delincuencia organizada, incluyendo supuestas presiones de criminales para cambiar el sentido del voto de los ciudadanos.
“No es posible presumir la existencia de vínculos de la candidatura con grupos delictivos y menos que se hayan usado para favorecer la campaña”, dijo.
También el Magistrado Felipe Fuentes Barrera dijo que no se puede demostrar que existiera un contexto de violencia generalizada que haya afectado el derecho del voto. Sostuvo que los indicios presentados por el PAN, sobre todo notas periodísticas, no corroboran que un grupo criminal apoyó de forma general a Villarreal.
“No se puede identificar nexo válido entre grupos delincuenciales y el grupo político triunfador… solo existen nexos probatorios aislados”, señaló.
Las Magistradas Janine Otálora y Mónica Fregoso también apoyaron la entrega de la constancia de victoria al candidato morenista.
Roberto Gil Zuarth. Foto: Especial.
Apenas este martes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo en su conferencia de prensa que existe una persecución y presiones para revocar el triunfo a Américo Villarreal, pues el presidente del TEPJF fue asesor de Gil Zuarth.
“Parece que el presidente del Tribunal Electoral fue funcionario de uno de los asesores de ese señor, sí, que fue del PAN o es del PAN, pero ese Tribunal no es una gente”, dijo el mandatario.
Y es que en el historial de Reyes Rodríguez Mondragón, está el haber sido coordinador de asesores de Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular de Felipe Calderón, quien actualmente encabeza la defensa jurídica del aún Gobernador de Tamaulipas, el panista Francisco García Cabeza de Vaca, de los diversos delitos que le imputa la Fiscalía General de la República (FGR).
AMLO refrendó su compromiso con los padres y madres de los 43 normalistas de Ayotzinapa para llevar justicia a este caso.
El presidente López Obrador habló esta mañana sobre la resolución que se le concedió a Jesús Murillo Karampara suspender de manera definitiva la vinculación a proceso en su contra por el delito de tortura.
AL RESPECTO, SEÑALÓ QUE ESTA DECISIÓN DEL JUEZ “NO SIGNIFICA QUE VAYA A SALIR DE LA CÁRCEL”.
Durante su conferencia de prensa AMLO recordó: “es un proceso legal, él tiene derecho de defenderse, sólo que la Fiscalía está presentando todas las pruebas para demostrar que el licenciado Murillo Karam, que era procurador, fue el responsable de la fabricación de lo que se llamó ‘la verdad histórica’”.
En ese sentido, el mandatario recordó que Murillo Karam fue responsable de “cómo distorsionaron o cambiaron los hechos de lo que realmente había sucedido, cómo culparon a otras personas, cómo para sacar declaraciones torturaron a personas, cómo dijeron que habían quemado a los jóvenes en un basurero, algo que está demostrado que es falso”.
AMLO señaló que la decisión del juez no es una decisión que tenga que ver con presidencia; sin embargo, refrendó su compromiso con los padres y madres de los 43 normalistas, así como con el pueblo de México para dar justicia a este caso.
“CERO CORRUPCIÓN, CERO IMPUNIDAD”, RECORDÓ EL PRESIDENTE.
Padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa reconocieron que la filtración de información sobre la investigación del caso hecha por la periodista Peniley Ramírez les perjudicó mucho.
El fin de semana pasado, antes de la marcha por el octavo aniversario de la desaparición de los 43 normalistas, la reportera dio a conocer en sus redes sociales parte de la copia sin testar del Informe de la Presidencia de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, que dio a conocer el 18 de agosto pasado el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas.
Uno de los padres de los estudiantes desaparecidos declaró que esta es una forma de proceder propia del gobierno y mencionó que este hecho les hizo mucho daño.
“La filtración de información no es otra cosa más que el ‘modus operandi’ del gobierno. Nos hizo mucho daño pero aquí estamos y no vamos a claudicar”, señaló.
El sábado pasado, la periodista Peniley Ramírez publicó en su cuenta de Twitter y en su columna en el diario Reforma, partes testadas del informe, entre ellas secciones de mensajes diversos entre criminales e incluso de alguien que se identificó como hija de José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala.
La filtración de esta información ocasionó que el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, solicitara a la Fiscalía General de la República (FGR) iniciar una investigación al respecto.
Condeno la lamentable filtración de la información entregada a la @FGRMexico por la Comisión de #Ayotzinapa.
Es absolutamente irresponsable y una falta de respeto a los padres y madres de los estudiantes desaparecidos.
Fue el propio subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, quien condenó la filtración de detalles del informe del Gobierno de México sobre la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa.
«Condeno la lamentable filtración (…), es absolutamente irresponsable y una falta de respeto a los padres y madres de los estudiantes desaparecidos», apuntó el funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob) y titular de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa (Covaj) el sábado 24 de septiembre, a dos días del octavo aniversario de la llamada noche de Iguala.
Información originalmente testada del informe fue exhibida en una columna del diario Reforma y en un hilo de Twitter por la periodista cubano mexicana Peniley Ramírez, con detalles como el presunto manejo de cadáveres de los estudiantes, quienes fueron atacados la noche del 26 de septiembre de 2014 en Guerrero, estado ubicado al sur del territorio mexicano.
«La versión sin testar permite entender la historia y permite explicar por qué se necesitan nuevas líneas de investigación del caso y sobre el encubrimiento. La crueldad y la horrible conclusión del asesinato era pública, el propio gobierno lo hizo público», defendió la comunicadora.
Sputnik conversó con la reportera Lydiette Carrión, quien ha trabajado con víctimas de violencia feminicida, entre otros casos, para tratar de entender las vulneraciones a las familias de los normalistas que abrió este episodio.
Perpetuar la pornografía de la violencia
«Hay descripciones de la violencia que, si no están en el lugar adecuado, si no hay una contextualización profunda de quiénes eran las personas, de cómo fue, si nada más nos quedamos con la violencia cruda, es un poco pornografía de la violencia», acusa la autora de La fosa de agua, investigación sobre el abandono de cuerpos de mujeres en el Río de los Remedios, ubicado en la zona metropolitana de la capital de México.
«Si tú vas y describes que si los hicieron carnitas o no los hicieron carnitas, sin contexto, sin dotar primero de una humanidad a esas víctimas, sin hablar con las familias, tú también estás deshumanizando», identifica en torno a la reciente filtración.
Sin embargo, enfatiza que la crítica de estos problemas debe apuntar a sus causas sistémicas y no confundirse con un linchamiento que se concentre en el individuo, en este caso la articulista Ramírez.
«No creo que el tema deba ser un ataque directo contra la periodista, la reportera que filtró esta información y (con) un tratamiento que desde mi punto de vista no es el que abona a un entendimiento crítico de la violencia», distingue Carrión, para evitar la personalización del fenómeno.
«No es un problema de cacería de brujas, de quién hizo qué, son errores muy graves, con consecuencias muy profundas. Lo que tenemos que hacer es una discusión más amplia de cómo nosotros los medios de comunicación en México hemos perpetuado también un discurso de violencia muy terrible que ha hecho muchísimo daño a la población», valora.
La sensibilidad del trato con víctimas
Muchos periodistas no se percatan de la vulneración que abren a víctimas de violencia desde sus prácticas informativas, considera Carrión, una conciencia que se adquiere con la frecuencia del trato con los involucrados, lo que va permitiendo localizar el impacto que estos problemas generan en las comunidades y las familias.
Curiosamente, mientras la prensa critica la deshumanización de los asesinos, incurre a la vez en prácticas deshumanizantes por exponer con descuido hechos tan sensibles, valora. «Como prensa, en general tenemos que elevar el nivel de la calidad de lo que estamos haciendo y renovar un compromiso de periodismo de calidad«.
Identificar qué papel se juega en el contexto general
Independientemente de las intenciones de la periodista y el medio, señala Carrión, esta filtración vinculada a los normalistas de Ayotzinapa sucede en un contexto convulso donde se han suscitado eventos como en caída de fichas de dominó.
«Situaciones y hechos que nos hablan de una pugna muy profunda al interior de la Fiscalía (General de la República), no queda claro ahí qué papel está jugando el Ejército, el poder judicial, la Comisión de la Verdad», enumera.
«Esta filtración tiene una intención política muy fuerte, muy muy fuerte, que no tenemos claro de dónde viene y hacia dónde va, y que también cuando nosotros como periodistas encontramos este tipo de filtraciones tenemos que sopesar con mucha claridad y con mucha responsabilidad qué papel estamos jugando en todo este andamiaje y esta pugna política», apunta.
Sin sentimientos de culpa, recomienda, los periodistas tienen que discernir qué componentes se involucran en un momento intenso de la historia colectiva del país, significativa por la confrontación que deja al descubierto entre élites y fuerzas políticas como la FGR.
«No podemos lavarnos las manos y decir que nosotros sólo estamos informando, generalmente no es así, también tenemos un papel político, también tenemos fichas en este tablero y tenemos que ser muy responsables con ellas», señala.
Por ejemplo, describe que en su cobertura de casos de feminicidio las fiscalías, a veces con la intención de ayudar, a veces con el objetivo contrario, llegaban a filtrar los expedientes a la prensa, que podía publicarlos sin tamiz. «Pero lo que los periodistas jamás se enteraban era el impacto que esto podía tener en las familias».
«Al tú brincarte este paso de contacto con los familiares de las víctimas, no es sólo una cuestión de que puedes destruir y lastimar profundamente una familia, que ya con eso tendría que haber un problema y tendría que haber toda una reflexión ética y muy grande respecto a cómo manejamos este tipo de filtraciones, sobre todo de crímenes tan duros», apunta, donde también existen casos con expedientes que siembran pruebas y describen hechos falsos.
Hay filtraciones, señala, que pueden validar versiones amañadas, no fundamentadas en investigación y contextualización previas.
Los intereses detrás
Pese a las vulnerabilidades de esta filtración en torno al caso Ayotzinapa, Carrión considera que no hay que demonizar esa práctica, sino entenderla como un punto de partida común en el oficio que puede detonar investigaciones.
Sin embargo, también llama a entender qué intereses hay detrás de una filtración. «Una filtración no es periodismo de investigación, es el inicio de una investigación, porque todas las filtraciones tienen intereses».
«Pero tú no puedes lanzar acríticamente una filtración sin, uno, probar que es verdadera, esto de seguro sí se hizo en este caso de la filtración, que el documento es real y no es apócrifo, y el otro lado es la intención de la filtración», añade la periodista.
Alrededor de las 15:30 horas el este martes 27 de septiembre de 2022, la Comisión del Trabajo de la Cámara de Senadores discusión de la iniciativa que busca aumentar de seis a 12 días de vacaciones durante el primer año para trabajadores, presentada por la senadora morenista Bertha Caraveo.
Cabe recordar que actualmente la Ley Federal del Trabajo de México considera un periodo vacacional de seis días por el primer año laborado y conforme cumple años de trabajo, van aumentando.
La iniciativa de reforma laboral en materia de vacaciones dignas busca modificar la Ley Federal del Trabajo, para aumentar las vacaciones de los trabajadores durante su primer año laboral, sin embargo, esta iniciativa también contiene otros aspectos importantes bajo el principio de derechos humanos, tales como reducir la jornada laboral a 7 horas.
Otros aspectos importantes que abarca esta iniciativa laboral son un digno descanso post laboral (vacaciones dignas por ley) y aumentar la incapacidad por paternidad.
Sobre reducir las horas en la jornada laboral de los trabajadores, la iniciativa la contempla de la siguiente manera:
Jornada diurna: 7 horas máximas
Jornada nocturna: 6 horas
Jornada mixta: 6 y media horas
La iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo fue turnada a la Comisión de Trabajo y Previsión Social, así como a la de Estudios Legislativos Primera, el pasado 20 de septiembre de 2022.
La senadora por Morena, Bertha Caraveo señaló que su iniciativa de reforma sobre vacaciones es con el fin de hacer justicia a la clase trabajadora y disminuir la explotación laboral en México.
Vacaciones alrededor del mundo
Actualmente, el mínimo de vacaciones que puede tomar un mexicano es de seis días y, conforme cumple años de trabajo, van aumentando. En China y Nueva Guinea conceden menos días de vacaciones a los empleados: cinco, cada uno.
En Estados Unidos y Japón, cuentan con 10 días hábiles de vacaciones, en promedio.
En Francia y Finlandia, se otorgan 30 días hábiles de vacaciones. Los británicos gozan de 28 día de vacaciones, mientras que en Italia son 26.
Por parte de América Latina, Cuba, Perú y Panamá son los países con más días de vacaciones ya que son 30 los días que se pueden tomar de corrido, igual que en Brasil, donde suman 26.
AMLO dijo que se seguirá actuando conforme a la Comisión de la Verdad y advirtió a quienes sus adversario «que no estén pensando de que van a descarrilar la investigación».
Tras la renuncia de Omar Gómez Trejo, fiscal especial para el caso Ayotzinapa, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) advirtió que se buscará enrarecer y hasta descarrilar la investigación que realiza la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (Covaj). Por lo que reafirmó que no habrá impunidad para quienes perpetraron y encubrieron el crimen.
“Ya sabemos lo que viene después, o sea, vienen otras denuncias, porque van a querer enrarecer y descalificar la investigación. No lo van a lograr“, dijo en su conferencia matutina tras confirmar que Gómez Trejo renunció al cargo por inconformidades en el proceso para obtener órdenes de aprehensión tras el informe presentado por la Covaj en agosto.
"Que no estén pensando nuestros adversarios, los que encubrieron este crimen de que van descarrilar la investigación, vamos a seguir adelante sin limitaciones, sin presiones, ya sabemos lo que viene después porque van a querer enrarecer y descalificar la investigación": AMLO pic.twitter.com/DZ3VXCqACV
Adelantando que se seguirá actuando conforme a la Covaj, planteó que “así como ellos van a apostar a difamar, a degradar, a debilitar las instituciones, lo mismo vamos a hacer nosotros, respetando la libertad de expresión, informándole al pueblo de todo”. Descartando que hechos como la reciente filtración del informe al diario Reforma afecten el proceso.
Por tal, advirtió “que no estén pensando nuestros adversarios conservadores, los corruptos, los que ordenaron este crimen, los que encubrieron a los responsables, los pseudodefensores de derechos humanos que en realidad son partidarios del conservadurismo, que no estén pensando de que van a descarrilar la investigación”.
Defendiendo la investigación que realiza la Covaj y pidiendo la confianza de los padres de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos hace ocho años, López Obrador también reiteró “que no hay impunidad para nadie y que tampoco vamos a permitir que entren o que quieran los zopilotes, buitres y halcones, y cómplices”.
