El presidente Andrés Manuel López Obrador indicó que “es tanta la desesperación” de sus opositores, que ahora tanto la candidata presidencial de PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, como el dirigente tricolor, Alejandro Moreno, anunciaron que apoyarán la reforma a las pensiones para retornar los derechos a los trabajadores. “¡Lo celebro!”, señaló.
“¡Qué nivel de desesperación o lo que hace la temporada electoral!”, subrayó sin pregunta de por medio.
En la mañanera de este jueves en Palacio Nacional, el mandatario federal celebró ese cambio de postura de los partidos opositores, pues fueron precisamente presidentes surgidos de éstos quienes reformaron la Constitución “para quitarle el derecho a los trabajadores en cuanto a sus pensiones”.
Primero, dijo, Ernesto Zedillo (PRI) al reformar las pensiones para los trabajadores adscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social; y años después, Felipe Calderón (PAN), que hizo lo propio con los empleados al servicio del Estado.
“Esas reformas a las pensiones significaban que el trabajador al jubilarse iba a recibir menos del 50 por ciento de su salario… Las vamos a cancelar”, planteó López Obrador.
Indicó que ahora que ha anunciado que en el paquete de iniciativas que enviará al Congreso de la Unión el 5 de febrero incluirá una para recuperar las pensiones, los opositores se han manifestado en favor.
“Entonces, planteo que viene una reforma a las pensiones, y me dio mucho gusto porque ayer dice el dirigente del PRI que van a apoyar la reforma, y me entero que también la candidata del bloque conservador dice que van a apoyar la reforma. ¡Qué bueno, lo celebro!”.
Con una copia mal hecha, incluso del set, Xóchitl salió a decir la misma verborrea que ya le hemos escuchado: Que si la polarización, discurso ya viejo.
Por: Rafael Redondo @redondo_rafa
Ser de jefe de Estado y exponerse todos los días de la semana laboral al escrutinio de la población en una conferencia matutina, no es cualquier cosa. El presidente de México, lo ha hecho durante todo su sexenio y los resultados satisfactorios, saltan a la vista: él, ha marcado la agenda nacional por más de cinco años, y sus niveles de aprobación han ido al alza. No cualquiera puede con este reto.
Max Cortázar, vocero de Xóchitl Gálvez, quiso arrebatar el debate nacional al presidente, anunciando una conferencia de la candidata a la presidencia, por parte del Frente (ya no sé exactamente cómo se denominan, porque, han cambiado muchas veces de nombre), Xóchitl Gálvez, al concluir la conferencia presidencial, por ahí de las 10:00 A.M. denominándola, “La Mañanera de la Verdad”. Al final, Xóchitl terminó cancelando el proyecto. Hoy, resultó que siempre sí.
Con una copia mal hecha, incluso del set, Xóchitl salió a decir la misma verborrea que ya le hemos escuchado: Que si la polarización, discurso ya viejo.
Luego, Xóchitl, dijo que, “no iba a tocar a las instituciones y pues ahí va ahora con su reforma” (¿cuál reforma? No dijo)… “a tratar de desaparecer instituciones autónomas que son muy importantes para el país, no sabemos cuáles”… (¿Cómo se puede decir que, van a desaparecer instituciones, sin saber cuáles?) “Cuando él llegó, ofreció conciliación y le apostó a la división, a la polarización”… (habría que informarle a la señora que, polarizar, equivaldría a un 50% y 50%. Los índices de aprobación del presidente nos hablan de un sector molesto que, no llega ni al 30%. Además, ¿qué opinará Xóchitl de la, sí, polarización, llevada hasta los más altos foros públicos por parte de Felipe Calderón, miembro “distinguido”, del partido que le lleva a la candidatura, el PAN, y su muy conocida, “guerra contra el narco”. Una guerra, sí es una polarización. Limpiar el cochambre, no es polarizar, es perfeccionar lo que no sirve o no funciona)…. “ Abandonó al campo cuando dijo que las comunidades indígenas eran su prioridad y les quitó los fondos de infraestructura, muchísimos proyectos” (Otra vez, ¿cuáles proyectos? Tampoco dijo). No señora, el puesto al que aspira, no se sostiene con palabrería, ni con inconsistencias.
Xóchitl, ha declarado que se debe hablar cuando hay algo que decir; pero, dos horas diarias, ¡no! Ella, hoy, no dijo nada que no fuera proselitismo barato.
Lo cierto es que, seas quien seas, responder a cuestionamientos todos los días de la semana, en una conferencia transmitida por muchos medios visuales, es un toro, al que no cualquiera le entra. Menos, siendo un jefe de Estado y de gobierno.
Para identificar nuestras fortalezas reales, es indispensable conocer nuestras debilidades: todos querrían ser Luis Miguel; pero, no cualquiera tiene la presencia, carisma, voz y, sobre todo, los años de éxitos y experiencia de Luis Miguel. ¡Pero ahí están los reggaetoneros y los cantantes de corridos tumbados, ni cantan y tienen éxito¡, dirán algunos. Bueno, Luis Miguel tiene 40 años de éxito probado sobre los escenarios. El talento genuino, al final, se impone.
Sabemos que, a la señora, no le gusta la crítica. Seguramente, luego de evidenciarla en dichos sin sustento, va a dedicar tiempo levantando denuncias, acción en la que es experta. Yo le preguntaría lo siguiente: si no les gusta el escrutinio público, ¿para que buscan un cargo público?
Revisemos sólo algunas de sus resbalones monumentales, que son virales, y que, han sucedido solamente, durante la precampaña. Estos temas, son a los que la señora, debió dedicar su atención, amén de hablar, al menos un poco, de su plan de gobierno que, aún es una incógnita. La señora no entiende que está presentando una plataforma política, no compitiendo con el presidente. Ese no es su papel como candidata. Respondiendo, bien o mal, al presidente, significa que, el presidente, le está dando dirección a su campaña.
Imaginemos un simulador de una conferencia, verdaderamente, de la Verdad, valga la redundancia.
Inicia la conferencia, y Xóchitl se enfrenta a la prensa. No son preguntas pactadas; por tanto, no existe la posibilidad de usar teleprómter o apuntador. Tampoco, de esperar a que, termine la conferencia presidencial, para entonces, tomarse un tiempo con asesores, revisar qué dijo el presidente y después, salir, en un vano intento, a hacer polémica burda, repetir lo que ya escuchamos, pero, ya agrio. Insisto, su papel es de candidata, hable de su plataforma. Pero, iniciemos con el simulador:
Pregunta uno: En el gobierno de AMLO, hay una dispersión pública de recursos para programas sociales, por un monto de 2.7 billones de pesos y la economía mexicana, de acuerdo con datos, del Fondo Monetario Internacional, no descendió. Por el contrario, ascendió peldaños, convirtiéndose en la economía número 12 del planeta. Durante este sexenio, las reservas internacionales de México crecieron, cerrando 2023 con un incremento del 22%. En datos mensuales de la OCDE, México aparece como uno de los países que controlaron mejor la inflación posterior a la pandemia. The Spectator Index coloca a México como la economía número 3 en mayor crecimiento económico en 2023. Entonces, ¿por qué dice usted que las pensiones deben ser temporales, debido a que su abuelo, le enseñó a que uno mismo debe ganarse sus alimentos trabajando, si el modelo económico implementado por este gobierno, con sus programas sociales, lejos de mermar la economía del país, la mejoró? En otra declaración y, de todas existen videos, usted dijo que se debe devaluar la moneda mexicana, cuando el peso, fue la moneda más fuerte del año 2023. ¿Nos puede explicar por qué deberíamos tener una moneda devaluada? Por otro lado, cuando los miembros de su coalición hablan de desastre económico promovido por este gobierno, ¿a qué se refieren?
Xóchitl: Yo no dije eso. Lo voy a denunciar a usted, como denuncié al presidente.
Reportera: Pero su declaración está en video, circulando por las redes. Se lo puedo mostrar ahora mismo.
Xóchitl: Siguiente pregunta (risa nerviosa).
Pregunta dos: En uno de sus eventos, usted dijo que, en su gobierno, no querría ni rateros, ni pendejos, ni huevones. Con huevones, ¿se refiere a usted a las personas beneficiarias de algún programa social, de las pensiones? Por otro lado, varios de los candidatos propuestos para puestos plurinominales, desde su coalición, tienen acusaciones de corrupción y carpetas de investigación abiertas. ¿A quiénes se refiere entonces, con rateros?
Xóchitl: Yo no aceptaré rateros, ni pendejos, ni huevones, porque quiero un gobierno “xingón”. (risa nerviosa).
Reportero: ¿Esa es su respuesta?
Xóchitl: Siguiente pregunta (risa nerviosa).
Pregunta tres: Usted declaró que, se había formado en las corrientes socialistas; pero, de acuerdo con un documento filtrado del plan de gobierno presentado por su coalición, se propone restituir fideicomisos, reestructurar a Pemex en dirección hacia la privatización, crear incentivos para empresas privadas y condonación de impuestos a grandes capitales. Combatir la amenaza de lo que ustedes llaman, “autoritarismo clientelar”, o sea, acabar con las pensiones o programas sociales; poner fin al “presidencialismo centralista”, es decir, estrechar al Estado y, pretextando un impacto ambiental, hacer una revisión exhaustiva de la obra pública creada por este gobierno, por ejemplo, los aeropuertos, o el Tren Maya. Suponemos que, persiguen también algún plan de privatización. Estas medidas son absolutamente neoliberales. Usted, ¿se considera poseedora de un pensamiento socialista o neoliberal?
Xóchitl: Yo estoy a favor de un México “xingón”. (risa nerviosa).
Reportera: Además, dio una declaración con Loret de Mola, donde dice que, el gobierno actual, privatizó el sector privado. Aunque, lo que suponemos quiso decir fue, privatizar el sector salud. Sin embargo, en este documento filtrado de su plataforma, se plantea regresar a manos privadas, bienes que hoy, administra el Estado mexicano. ¿Es usted neoliberal o socialista?
Xóchitl: (risa nerviosa).
SILENCIO ABRUMADOR.
Pregunta cuatro: Usted, ¿recibe apoyo de algún poder fáctico?
Xóchitl: (nerviosa) Yo no recibo apoyo del crimen organizado. Ni saludaría a la mamá del Chapo, como lo hizo el presidente.
Reportero: ¿De algún otro poder fáctico?
Xóchitl: (risa nerviosa).
SILENCIO SEPULCRAL
Pregunta cinco: El pasado 24 de enero, usted dijo que, en México, son asesinadas 84 personas diarias. Dijo que, si estuviéramos en 1.4 por cada 100, 000 habitantes como en los países “noruegos”, estaría bien. Sin embargo, además de que, hablando específicamente de Noruega, país que pertenece a los países nórdicos, no “noruegos”, que no tiene una frontera con el país que ocupa el número uno, en consumo de sustancias ilícitas, que tiene una población mucho menor a la población de México y muchas otras variables a considerar, antes de establecer un paralelismo de Noruega con nuestro país. En cuestiones de recaudación, en Noruega, un trabajador paga un impuesto destinado a seguridad social del 22% del cual, el 14% es pagado por su empleador. El ISR en Noruega, se establece bajo un esquema progresivo. Si aumenta el salario, aumenta el impuesto, de acuerdo con un tabulador:
Las rentas bajas, rondan el 25% Las rentas medias, rondan el 30% Las rentas medias altas, rondan el 40% Aquellos con ingresos muy elevados, hacen frente hasta un 50%
El impuesto al capital también existe, y ronda el 31.68% a ingresos provenientes de plusvalías, dividendos o inversiones financieras.
El cobro a sociedades es del 22% y algunas del 25%
Las empresas del sector energético están sujetas a un tipo del 78%
En las últimas cuatro décadas, la deuda pública de Noruega ha sido muy estable y oscila entre el 30 y 50%. Es decir, Noruega tiene un gasto público, acorde con su nivel de recaudación. Existe un manejo estable de las finanzas públicas.
Los impuestos, los recauda y administra el Estado. En Noruega, existe un Estado fuerte que, administra las finanzas públicas. Si atendemos al documento filtrado que, habla de condonación de impuestos a grandes contribuyentes, ¿cómo piensa usted fortalecer, sin apoyo de la milicia, el rubro de seguridad en México, regresándola a los civiles, lo que implica, aumento del gasto público? ¿Subirán los impuestos a la población general si usted llega a la presidencia?
Xóchitl: ¿Me repites la pregunta? (risa nerviosa).
RISAS EN LA AUDIENCIA
Pregunta seis: Durante una visita a Michoacán, dijo haber recorrido muchas veces dicho Estado; pero, confundió nombres de localidades como Jacona. Dijo, Cajona. Luego, dijo haber trabajado en Capácuaro, a pesar de que la gente le gritaba el nombre correcto como, Capacuaro. Al intentar corregir, dijo Apacuaro. Después, en vez de Ario de Rosales, dijo, Los Rosales. En uno de sus discursos, se desconcertó cuando se apagó el teleprómpter. En otro evento, olvidó el título del libro que, usted misma publicó con su nombre. En un evento en Yucatán, saludó a la gente de Michoacán, y durante su cierre de precampaña, utilizó varias pantallas que la rodeaban, para no olvidar su discurso. ¿Tiene usted problemas para controlar sus nervios ante una multitud, algún tipo de pánico escénico o ausencia de autocontrol cuando está frente a las cámaras?
Xóchitl: (risa nerviosa)
SONIDO DE GRILLOS
Pregunta siete: Usted, ha declarado que, su empresa, recibió recursos públicos, cuando usted fue alcaldesa de Miguel hidalgo, en la Ciudad de México. ¿Estaría dispuesta a que se le realizara una auditoría?
Xóchitl: Esa fue una acusación desde el Estado. Es el Estado, quien está atacando mi candidatura. Estamos viviendo una dictadura.
Reportera: No señora, usted lo declaró. Le puedo mostrar el video.
Xóchitl: No seas c@brona, vinimos a criticar al gobierno autoritario y populista, no a mí. (risa nerviosa).
Reportera: Si está aquí dando una conferencia, sin que haya fuerzas del Estado impidiéndolo, ¿a qué se refiere cuando habla de que su candidatura, está siendo saboreada desde el Estado?
Xóchitl: Es una característica de los gobiernos populistas.
Reportera: ¿Cómo define usted “populismo”?
XÓCHITL SIN DECIR MÁS, HACE MUTIS. DESAPARECE.
Aunque, insisto, este fue solo un simulador, nos basamos en declaraciones reales que la señora Xóchitl Gálvez, ha hecho en territorio controlado; o sea, con periodistas afines a ella, como Loret de Mola o Ciro Gómez. También, en eventos en los que tiene asesores alrededor. La constante en la señora es, la risa nerviosa (que resulta muy molesta, por cierto), y las vulgaridades (más molestas aún).
Es muy, muy sencillo criticar el trabajo ajeno. Es muy fácil, hasta que, lo intentamos, y nos damos cuenta del reto que este significa.
No dudo que, estas apariciones públicas periódicas de Xóchitl Gálvez resultaran, por lo menos, muy divertidas. Lo único que me parece insufrible, en todas sus apariciones, es su lenguaje soez. Por ello, en lugar de Mañaneras, yo propondría mejor, llamarlas, Maña-Ñeras.
“Lo que se fueron para allá fueron varios cientos de años de prisión por su corrupción”, afirmó la ex senadora del PAN.
Durante su gira por Querétaro, la candidata Xóchitl Gálvez aprovechó para arremeter contra la recién estrenada “Alianza Progresista” conformada por ex Gobernadores y senadores expriistas.
Acusó que en ellos no hay convicción, solo buscan impunidadal apoyar a Claudia Sheinbaum, ya que varios de ellos podrían ir a la cárcel.
“Me encanta que se queden los buenos priístas, estos priístas que sí saben lo que es luchar y esforzarse. Hay que ver lo que decía don Eruviel hace algunos seis años que la señora candidata de enfrente no tenía la capacidad de ser la Jefa de Gobierno”
“Lo que se fue para allá fueron varios cientos de años de prisión por su corrupción de estos personajes”, declaró Galvez
La candidata del frente opositor señaló que a Alejandro Murat estaba acusado de un quebranto de cinco mil millones de pesos en el Infonavit y Omar Fayad tiene abierto en Hidalgo unos expedientes por la “estafa siniestra” por lo que ambos buscan un borrón y cuenta nueva y evadir la cárcel.
Recordó que en el caso de Eruviel Ávila, en 2018 dijo que Sheinbaum Pardo no estaba capacitada para gobernar la Ciudad de México.
Cabe recordar que este 19 de diciembre, un grupo de políticos renunciaron al PRI y anunciaron su incorporación al proyecto de Claudia Sheinbaum rumbo a las elecciones de 2024.
Adrián Rubalcava, Alejandro Murat, Eruviel Ávila y Nuvia Mayorga, entre otros, integrarán la agrupación política ‘Alianza Progresista‘.
Además, detallaron que llevarán a cabo la ‘Claudianeta‘, una gira por todo el país.
Ha pasado el primer mes de las precampañas presidenciales del 2024 y con ello las dos abanderadas, una de la Transformación y otra del viejo régimen, han tendido que reportar sus gastos de este periodos, llamando la atención que la panista Xóchitl Gálvez ha gastado casi el doble de Claudia Sheinbaum.
Según datos del Sistema Integral de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), Claudia Sheinbaum Pardo, de Morena y aliados, ha gastado 13.4 millones de pesos, sin embargo Xóchitl Gálvez Ruiz, de Va por México ha gastado 23.2 millones de pesos, casi el doble que la lideresa de la 4T.
Sheinbaum ha mantenido a raya el gasto destinando más recursos a gastos operativos de precampaña en los que ha gastado 7 millones 554 mil pesos, dejando en segundo plano a rubros como propaganda de redes sociales, a la cual se han destinado 3 millones 694 mil pesos y tan solo 325 mil pesos para propaganda utilitaria.
Caso contrario pasa con Gálvez Ruiz, que ante su estancamiento ha destinado 13 millones de pesos en publicidad en redes sociales, asignando 10 millones 250 mil pesos al PRI y 3 millones 697 mil al PAN.
Para propaganda utilitaria, en donde se comprenden gorras y playeras, la panista ha gastado 5 millones 830 mil pesos y en gastos operativos solo 2 millones 652 mil pesos, todos, recursos que el INE le entregó a su alianza y que provienen de las arcas públicas.
El cuarto de guerra opositor lo podemos ver así, entonces. Encabezando la mesa, una Xóchitl Gálvez, que en teoría es la figura y pieza conservadora importante, dentro de este bloque que prepara la campaña electoral. Pero que en realidad es un adorno.
Por Malthus Gamba
Imaginemos el cuarto de guerra del grupo conservador mexicano, que intenta impulsar de manera desesperada, la campaña de una desangela da Xóchitl Gálvez que, a meses de la elección presidencial del 2024, nada más no crece en cuanto a intención de voto.
Y no es que los poderosos dueños del dinero nacional y la clase política reaccionaria, mantengan la ilusión de un triunfo sorpresivo de Xóchitl en la próxima elección federal. Lo que pretenden es utilizar a esa pobre candidata como “punta de lanza”, para conseguir respaldo social en favor de los candidatos a senadores y diputados federales y demás representantes a nivel estatal. Xóchitl es el “florero” que se coloca en el centro de la mesa y que está ahí, presenciando el banquete, pero sin participar del mismo.
El cuarto de guerra opositor lo podemos ver así, entonces. Encabezando la mesa, una Xóchitl Gálvez, que en teoría es la figura y pieza conservadora importante, dentro de este bloque que prepara la campaña electoral. Pero que en realidad es un adorno.
Del lado derecho, los empresarios reaccionarios, o traficantes de influencias que tienen fuerte interés en que el Movimiento de Cambio, no pueda construir el segundo piso de la Transformación que anticipa Claudia Sheinbaum.
En la parte central de la fila, se encuentra Claudio X González Guajardo, en compañía de otros poderosos representantes empresariales, directivos de medios de comunicación y actores políticos “fachos”, como pueden ser Emilio Álvarez Icaza, José Ramón Cossío, o María Amparo Casar, quienes se dicen representantes de la “sociedad civil”. Quizá hasta algún personaje ligado al Poder Judicial.
Del lado izquierdo de la mesa, estaría la clase política neoliberal del pasado reciente. Marko Cortés, Alejandro Moreno y Jesús Zambrano al centro y su “plana mayor”, en compañía de gente perteneciente al “Cártel Inmobiliario”, representantes de los pocos gobernadores de derecha que quedan, e integrantes del Congreso de la Unión.
Lo curioso en esta mesa es que Xóchitl es la “convidada de palo”. No es tomada en cuenta y solo atestigua lo que los demás deciden. Al carecer de oportunidad para alcanzar la presidencia del país, se convierte en ese “florero” del que hemos hablado anteriormente.
Ahora bien. La mesa como se dijo, se encuentra dividido en dos bloques bien definidos. Los dueños del dinero y los políticos.
Van juntos en esta aventura, pero cada una de estas dos facciones, defendiendo sus intereses particulares. Los empresarios, buscan incrementar sus fortunas y defienden sus privilegios de clase. Los del PRI-PAN-PRD, desean alcanzar un número significativo de puestos de elección, así como espacios “plurinominales” en el Congreso.
Para conseguir sus fines, necesitan recuperar el poder, o parte del mismo. Y es esa necesidad la que los obliga a caminar por la misma ruta, pero formados en filas paralelas. Y eso es evidente para todo ciudadano.
Cuando se requieren recursos financieros, o hay necesidad de definir el camino adecuado para la campaña opositora, es el grupo de Claudio X González el que toma el control y dice la última palabra. La estrategia en medios de comunicación, la guerra sucia en contra del presidente y los candidatos de Morena y aliados, corre por su cuenta.
Pero si hay que tomar decisiones políticas, relativas a la elección de candidatos, procesos de selección, integrantes de los equipos de campaña y listas para espacios plurinominales al Congreso, son “Alito”, Marko y “Chucho”, quienes deciden.
Claudio ha hecho berrinches porque el grupo político, no ha dado espacios en las candidaturas, a gente de la “sociedad civil” que él controla. Todo se lo ha repartido el grupo de los políticos.
Las encuestas siguen beneficiando a Claudia Sheinbaum con un alto porcentaje de las preferencias rumbo a las elecciones de 2024, por lo que comienza a afirmarse que será ella la próxima Presidenta de México.
La más reciente encuesta solicitada por El País a la casa Enkoll revela que el seguimiento a Morena alcanza un 48% de preferencia bruta, frente al 25% que recibe la alianza de PAN, PRI y PRD, y el 10% que recibe Movimiento Ciudadano.
Según explica el diario, la preferencia bruta incluye a quienes contestan que aún no saben por quién van a votar o que no les gusta ningún partido.
La encuesta fue realizada entre el 25 y 28 de noviembre, de forma personal, en viviendas y con aparatos electrónicos, con 800 entrevistas a mujeres y hombres de todo el país.
De los encuestados por Enkoll, Sheinbaum aparece con un 49% de las personas que darían su voto por ella, de los cuales, 37% asegura que no cambiará su preferencia.
Xóchitl Gálvez, del PAN-PRI-PRD, recibe un 23% de las intenciones, y solo un 15% asegura que no cambiará su parecer. La panista ha perdido cuatro puntos entre octubre y noviembre.
Por su parte, Samuel García, que encabezaba la pre candidatura por Movimiento Ciudadano, pasó de un 15% a un 17% en los últimos días, antes de que tuviera que abandonar sus aspiraciones presidenciales y dejara al partido buscando un nuevo candidato.
A decir de Heidi Osuna, directora de Enkoll, la salida de Samuel García de la carrera presidencial aún es una incógnita, pero sí podría restar votos significativos:
“Movimiento Ciudadano, en todas las elecciones disputadas, ha restado votos tanto a Morena como al PAN. Sobre todo cuando gana los comicios, como ocurrió en el Estado de Nuevo León. García empezó con un 7% de intención de voto y hasta llegar al 39% quitó papeletas a ambos”.
Además explica que depende el sitio en el que peleen. “Si es en zonas de clases altas le roban al PAN, como en Guanajuato, pero por ejemplo, en el Estado de México o en Jalisco, sería a Morena”.
Osuna agrega que, en esta encuesta en específico, García habría perjudicado a Gálvez, pues “vendió en su corta campaña una imagen de la familia tradicional mexicana, esposa, padre, boda y bautizo, que ninguna de las dos candidatas ha cultivado”.
La encuesta también deja ver el empuje de Morena. A Sheinbaum la conoce o ha escuchado hablar de ella un 81% de los entrevistados; a Gálvez, un 68%. Samuel García alcanzaba ya el 55%.
García superaba a Gálvez en las preferencias por su spot, así como en la opinión favorable que demuestran hacia ellos los encuestados.
51% de las personas dijo tener buena o muy buena opinión respecto a García, frente al 39% que opinaba lo mismo de la panista.
En el caso de los partidos, el PRI sigue siendo el partido que más rechazo recibe, con 47% de personas que asegura que no lo votaría jamás. Le sigue el PAN, con un 15%.
Claudia Sheinbaum sigue encabezando la preferencia electoral rumbo a las elecciones del 2024, de acuerdo con una nueva encuesta de Mitofsky para El Economista.
De acuerdo con los resultados de la preferencia efectiva, el 57.5 por ciento de los votantes elegiría a Claudia Sheinbaum como presidenta de México, dejando a Gálvez con 26 puntos abajo ya que solo el 31.1 por ciento votaría por la panista.
Imagen; El Economista
Por otra parte, la “Encuesta Nacional Tendencias Electorales Rumbo al 2024”, levantada entre los días 10 y 12 de este mes, reveló que en la preferencia bruta Sheinbaum sigue estando arriba de Gálvez, ya que la morenista hasta el momento registró un 49.6 por ciento de las preferencias, mientras que Gálvez solo se quedó con el 26.8 por ciento y Samuel García con el 9.9. Además, se hizo una comparación con el mes de octubre y Sheinbaum aumentó 2 puntos y Gálvez una disminución de un punto.
Imagen: El Economista
En cuanto a la reputación de cada uno de los aspirantes, el 16.6 por ciento dijo tener una muy buena opinión de Sheinbaum; el 39.8 dijo buena y el 19.4 regular.
Por otra parte, la candidata virtual del frente conservador sigue aumentando en opiniones negativas ya que el 27.1 por ciento dijo tener una “mala” y “muy mala” idea de la panista Xóchitl Gálvez, un porcentaje más alto que el aspirante de Movimiento Ciudadano, quien solo alcanzó 19 por ciento en reputación negativa.
Imagen: El Economista
Otra de las preguntas de la encuesta fue por coalición, siendo Sheinbaum representante de Morena, Partido del Trabajo y Verde obtuvo el 48.6 por ciento de las preferencias; Gálvez con el PAN, PRI y PRD se quedó solo con el 27.1 y Movimiento Ciudadano con el 9.6 por ciento de los votantes.
Imagen: El Economista
El ejercicio fue aplicado a mil 600 ciudadanos residentes en el país, de acuerdo con información de Mitofsky.
Xóchitl Gálvez, candidata a la presidencia por el Frente Amplio Opositor, aclaró que celebró la participación de los argentinos y no el triunfo de Javier Milei, pues no comparte su visión de derecha.
Tras los comentarios en contra que recibió a través de redes sociales, la panista tuvo una entrevista con Ciro Gómez Leyva, en la que quiso aclarar la situación.
Dijo que no celebró el triunfo, sino que la participación de los argentinos, pues es una “mujer de libertades”.
Mencionó que ese revuelo de los ciudadanos, es lo que se replicará en México durante los comicios del próximo año.
Y eso es lo que tiene que celebrarse, el ánimo de los votantes reflejado en las urnas, para terminar con los gobiernos que no hicieron bien.
Estas declaraciones se dan, luego de que la candidata manifestó a través de sus redes sociales, su ánimo por la designación de Javier Milei como presidente de Argentina.
Incluso alardeó que México vivirá una situación similar, pues el “viento en Latinoamérica sopla vientos para mejorar nuestros países”.
Tras esto, fue criticada severamente en redes sociales, incluso por simpatizantes y militantes de partidos afines al Frente Amplio.
“El desastre de Xóchitl Gálvez encubre otro desastre: el del PRIAN”.
Por Álvaro Delgado
En contraste con el oficialismo que lidera el presidente Andrés Manuel López Obrador, que procesó sin revueltas mayores las candidaturas a nueve gobiernos estatales y se desvaneció la ruptura de Marcelo Ebrard por un acuerdo político con Claudia Sheinbaum que no será fácil sobrellevar, el proyecto opositor es un desastre: Xóchitl Gálvez en la indigencia plena, un caso que va de lo ridículo hasta lo triste, y atrapada en los cruentos pleitos por las migajas entre los dirigentes del PRIAN.
Faltan seis meses para la elección del 2 de junio de 2024, pero la disputa entre los dos proyectos de nación que está en curso también tiene en las formas muy claros contrastes, hasta en las dos opciones del polo de derecha —Xóchitl Gálvez y Samuel García– que aspiran desde ahora sólo al segundo lugar.
Xóchitl Gálvez por fin se destetó del Senado, pero en su despedida, este domingo en el Monumento a la Revolución, exhibió otra vez sus límites: El fallo en el prónter que reproducía su discurso la pasmó y se echó a reír nerviosa, extraviada, inerme, desamparada. Fueron dos minutos penosos para la mujer que ya no logró consumar el “fenómeno” con el que se vendió.
Quiso emular a Luis Donaldo Colosio y lo citó mal: “Millones de mexicanos siguen teniendo hambre de sed y de justicia”. Se equivocó una vez y, descolocada, lo reiteró: “…tienen hambre de sed y de justicia”.
Se trata de la misma política exhibida como traficante de influencias y plagiaria confesa la que, es una misma semana, antes y después de asistir a la sede nacional del PRI para registrarse como su candidata presidencial, el jueves 9, escupió dos veces a su dirigente nacional, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, con tal mal tino que lo hizo ante auditorios priistas.
“Yo no invitaría a Manuel Bartlett jamás a mi gobierno, nunca. Ni a Alit…”, expresó la política que al pronunciar el apodo del presidente del PRI, el lunes 6, en Hermosillo, apenas logró contenerse, pero el viernes 10, en Chiapas, consumó su desprecio con todas sus letras:
“Hay muy malos priistas (con los) que yo no trabajaría, como Bartlett, como Alito o como ahora el exgobernador de Hidalgo, Fayad”, dijo Gálvez, el viernes, junto a la secretaria general del CEN del PRI, Carolina Viggiano, tan visiblemente molesta que la hizo desdecirse ahí mismo.
Compungida, seria, trató de componer lo que no fue una gracejara: “Yo quiero aclarar, porque ha habido malos entendidos: tengo un enorme respeto por el presidente del PRI, estoy contenta de ir con el PRI, con Alejandro Moreno, hemos coincidido en sacar adelante al país”.
Y al día siguiente, en su visita a Monterrey, dio a conocer la humillación ante el presidente del PRI: “Hablé con Alito, el día de ayer ofrecí una disculpa. Me encanta, yo sí quiero decirlo, estoy orgullosade caminar con el PRI”.
Incapaz de improvisar nada y obligada a corregirse a ella misma, Xóchitl Gálvez cometió un error todavía peor: Decirse “orgullosade caminar con el PRI”, el partido más desprestigiado de México, por el que no votarían jamás la mayoría de la población.
Y ese es el principal problema de la coalición que lidera el junior salinista Claudio X. González, un conjunto de partidos desprestigiados, sobre todo el PRI, dirigidos por personajes que sólo ambicionan garantizarse seis años de presupuesto público.
Es decir, el desastre de Xóchitl Gálvez encubre otro desastre: El del PRIAN. Se trata de dirigentes incapaces de procesar, oportuna y democráticamente, las candidaturas a nueve gobiernos estatales, porque no han sido capaces tampoco ni de echar a andar la presidencial.
Morena y sus aliados, con sus muy controvertidas decisiones de sus candidaturas, les lleva una delantera que, como en la presidencial, impone agenda nacional ahora también en cada uno de los estados.
De los nueve estados, el PRIAN sólo gobierna Guanajuato y Yucatán, con expectativas de derrota en el segundo, con lo que Morena y aliados sumarían su gubernatura 24 y con ella dominará todo el sur-suerte de México, con el PAN sólo en tres estados del Bajío, Querétaro y Aguascalientes.
Y hermanado al PRI en Chihuahua, Coahuila y Durango en el norte, en lo que es el más disminuido poder territorial en la historia de ambos partidos y con un PRD agónico.
En medio año, en un escenario inédito en México, habrá muchos imponderables, pero no se ve cómo se recomponga el tablero sobre el que se mueven las piezas políticas del poder que en nada favorecen a la mediocre y envilecida oposición.
La encuestadora México Elige, propiedad de Aldo Hiram Campuzano Rivera, quien es publicista de Xóchitl Gálvez, coloca a la senadora panista 10 puntos debajo de la aspirante de Morena, Claudia Sheinbaum.
De acuerdo con la última encuesta de la firma México Elige, la candidata presidencial del Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, tiene un 40.1% de preferencia de voto, 10 puntos porcentuales debajo de la aspirante de Morena y sus aliados, Claudia Sheinbaum, quien concentra el 50.9% de la intención voto.
En un lejano tercer lugar se encuentra el emecista Samuel García, quien en la encuesta apenas alcanza el 2.7%. Con el 1.9% aparece el ultraderechista, Eduardo Verástegui, quien competiría de manera independiente y el expriista, Ulises Ruiz, con un 1.2%.
La encuesta de México Elige toma relevancia después de que se evidenció el conflicto de interés que existe entre la encuestadora y la panista. Esto debido a que Aldo Campuzano y Sergio Zaragoza, directores de la empresa demoscópica como confirma un documento en poder de Polemón, han trabajado para el panismo.
En especial destaca el caso de Aldo Campuzano, pues este fue contratado por Xóchitl Gálvez como publicista.
El pasado mes de julio, México Elige publicó los resultados de su encuesta donde colocó a la panista solo un punto detrás de Sheinbaum. Todo apunta de que se trató de una estrategia de publicidad que consistiría en en repetir y difundir la idea de que Xóchitl se hallaba a un dígito de distancia de Claudia en las preferencias de los electores.
No obstante, la estrategia ya no se sostiene y en esta ocasión la encuestadora no pudo ocultar la diferencia que existe en las preferencias entre ambas aspirantes. La encuesta de México Elige, realizada en redes sociales, colocó 10 puntos porcentuales de diferencia entre ambas, cuando otras firmas demoscópicas, con encuestas realizadas cara a cara dan ventaja a Sheinbaum de entre 30 y 50 puntos porcentuales.
Desde hace un par de semanas, las firmas encuestadoras han revelado las preferencias electorales a unos meses del inicio oficial del proceso electoral. En todas ellas, incluida la de México Elige de excolaboradores del PAN, Sheinbaum aventaja a Xóchitl y la ventaja llega hasta a 50 puntos porcentuales.
